Тартуский договор: Новый вызов для Эстонии и России

2 февраля исполнилось 90 лет со дня подписания Тартуского мирного договора между Эстонией и Советской Россией. Этот документ стал практической основой существования независимого Эстонского государства, провозглашенного 23 февраля 1918 года. Новое звучание и значение он получил после восстановления независимости в августе 1991 года.

В том же судьбоносном 1991-м Эстония и РСФСР вновь признали независимость друг друга, а после полного распада СССР в декабре 1991 года, на повестку дня был поставлен вопрос о границах. Трудные переговоры продолжались до 18 мая 2005 года, когда в Москве договор был подписан.

Но его ратификация парламентом Эстонии летом этого же года прошла тоже не просто. В текст преамбулы (не имеющей отношения к тексту договора) было включено положение, что парламент исходит из провозглашенной 24 февраля 1918 юридической правопреемственности Эстонской Республики, решения Верховного совета Эстонии от 20 августа 1991 года "О государственной независимости Эстонии" и декларации от 7 октября 1992 года "О восстановлении конституционного государственного строя".

Российская сторона усмотрела в этом юридическую лазейку для возможных в будущем территориальных претензий со стороны Эстонии, так как в Тартуском мирном договоре 1920 года границы простирались гораздо дальше, чем после 1944 года. Россия отозвала свою подпись и Пограничный договор до сих пор не действует.

На вопросы портала Novosti ERR о том, чем является Тартуский договор 1920 года для народа Эстонии, почему до сих пор нет пограничного договора c Россией, когда он все-таки будет заключен, ответили историк, политолог, политик и социолог.

Андрес Адамсон, историк:

Сразу следует отметить, что тема Тартуского договора лежит в нескольких плоскостях. Во-первых, он стал обязательной частью многих официальных документов, начиная с Основного Закона страны — Конституции. Во-вторых, в общественном сознании эстонцев утвердилась мысль, что Тартуский мир — это как свидетельство о рождении Республики. Юридически это выглядит ошибочно, потому что настоящим свидетельством о рождении является Декларация о независимости 1918 года. Но главное не в документе, а в обретении суверенитета после 300-летнего вхождения в состав Российской Империи. Ни одним другим документом Россия, сильный сосед, до сих пор не признавала независимость Эстонии. Опуская юридические тонкости, эстонцы считают Тартуский мир более важным потому, что известна поговорка: ключи от независимости Эстонии лежат в Москве.

Когда все-таки начнет действовать ратифицированный Эстонией Пограничный договор с Россией? Вероятнее всего, быстрого решения здесь не будет. Заявления обеих сторон исключают друг друга. С точки зрения Эстонии, никаких территориальных претензий в преамбуле нет. Как нет и насчет каких-нибудь компенсаций. И возвращаясь к новейшей истории, надо сказать, что вопрос во многом заключается в том, что российские государственные деятели вели себя заносчиво-державно еще в 90-е годы, вместо того, чтобы выстраивать отношения с Эстонией, оказывать на нее, если хотите, выгодное для России влияние. Но все делалось наоборот. Начиная с двойного налогообложения.

Для историков Тартуский договор сегодня — это исторический документ. А юристы говорят, что по разным причинам он еще действует. В частности, из-за отзыва Россией подписи под новым Пограничным договором.

Владимир Юшкин, директор Балтийского центра исследований России:

Говорить об этой проблеме, конечно, больше должны историки и юристы. Всем понятно, что у любого государства должна быть своя точка отсчета. Для меня совершенно очевидно, что Тартуский мир это основа Эстонского государства. А включать или не включать этот факт в преамбулу Пограничного договора, уже дело политического вкуса.

Жесткая позиция, занятая Россией, на мой взгляд, не соответствует намерениям выстраивания добрососедских отношений. И вообще для налаживания отношений российским политикам надо было мысленно представить перед собой весы, на одной чаше которой Россия, а на второй Эстония. Создается впечатление, что Россия боится объявления ей Эстонией атомной войны и посылки авианосцев. "Безоружным" китайцам отдали острова, это можно.

Есть надежда, что на смягчение этой позиции подействует начавшаяся перезагрузка отношений между США, Евросоюзом и НАТО с Россией, которая без этого не получит от Запада современных технологий и прочего. Пока же создается впечатление, что уступок с российской стороны не будет. И эстонцы показывают характер, отстаивая свои исторические даты.

Михаил Стальнухин, бывший депутат Рийгикогу, председатель Нарвского городского собрания:

Я был депутатом Рийгикогу, когда ратифицировали Пограничный договор с Россией в июне 2005 года. По настоянию фракций Isamallit и Res Publica – иначе договор без их голоосов нельзя было ратифицировать — была принята поправка к тексту преамбулы и остальные фракции проголосовали "через не хочу". Тогда уже было ясно, что российская сторона не согласится с такой преамбулой. Мы предупреждали.

Для жизни Нарвы отсутствие Пограничного договора не приносит плюсов. С соседями мы сотрудничаем в основном в области культуры. Если бы договор был заключен, а затем и приняты другие законы, то уже давно бы шло, например, строительство нового моста. У России есть гораздо больше выходов из этого положения, а у Эстонии намного меньше. Добрососедские же отношения между муниципалитетами Нарвы и Ивангорода не в силах влиять на государственные.

Евгений Голиков, социолог:

Историческое значение Тартуского договора и для Эстонии и для России никто не оспаривает. Но, на мой взгляд, придание ему такого значения несет и чисто идеологическую нагрузку. В то же время, неудача с ратификацей договора никак не повлияла на отношения между эстонской и неэстонской частями нашего общества.

Мне кажется, что "историческая" преамбула поставила российскую сторону в более выгодное положение, потому что юридически в подготовке своего документа к ратификации она была более корректна. В результате Россия эту "косточку" проглотила с удовольствием, чтобы потом нормализовать отношения на выгодных для себя условиях.

Чтобы убрать не только этот завал, образовавшийся из многих проблем — исторических и юридических, общественных — нужна смена поколений. По-моему, нужно также полностью переформулировать контексты двусторонних отношений, иначе получается абсурд и с той, и с другой стороны. Говоря о нашей стороне, у меня создается впечатление, что порой нам более важен идеологический козырь, а не поиск решения проблем.

Чтобы вернуть к жизни Пограничный договор между Эстонией и Россией, либо нужно провести всеобъемлющие переговоры с учеными, международными организациями, либо отказаться от идеологических фетишей.

Комментарии

Sergei 02.02.2010 03:29

Старый Вызов А почему не Нидштадский или Не пакт Молотова-Рибентопа это Актуальнее.

Sergei 02.02.2010 05:01

Коментарий с сайта Постимееса

Отсюда и надо плясать

02.02.2010 01:14

А Ништадский мирный договор действителен?

Ништадтский мир от 1721,

Пункт 4. Шведы уступают во ВЕЧНОЕ владение России: Лифляндию, Эстляндию , Ингрия, часть Карелиии.

За эти земли Россия выплатила Швеции компенсацию в 1,3 млн рублей.

Кроме того если бы Россия подписала закон о ратификации пограничного договора с Россией с преамбулой, где гарантия, что Эстония не потребовала бы потом себе территории в границах Тартуского договора?

Саша 02.02.2010 07:19

Всё гораздо проще. Очень удобно пудрить людям мозги с целью отвлечения от экономических и социальных проблем. Плюс ВВП тоже не помешает создание образа врага типа:"ОНИ посягают на НАШУ землю." Давайте, "ястребы", напрашивайтсь на неприятности (кои ложатся токмо на плечи обычных людей, не политиков)...

NLKP 02.02.2010 12:39

Всем известно, что территориальные претензии у нынешнего коммунистическо​го правительства к России есть. Не зря их пропагандистами постоянно внушается нацэлекторату, что дикой нищей России осталось пару лет, а потом мы Печоры заберём. Сами же до такой степени дремучи и закомплексованы, что великий для себя документ правильно не могут назвать - Юрьевский мирный договор :-)))

Ай да Юшкин... 02.02.2010 09:10

И это говорит Директор центра исследований России: "Безоружным" китайцам отдали острова, это можно." Договаривайте,Юшкин,типа такого-А вот Эстонии, стране НАТО, придвинуть поближе к Санкт-Петербургу-нельзя...

Ай да Юшкин-молодец, ай да Исследователь...

Если существуют такие исследователи, можно соболезновать тем, кто спонсируют этого Юшкина и его Центр...

Ай да Юшкин... 02.02.2010 09:10

И это говорит Директор центра исследований России: "Безоружным" китайцам отдали острова, это можно." Договаривайте,Юшкин,типа такого-А вот Эстонии, стране НАТО, придвинуть поближе к Санкт-Петербургу-нельзя...

Ай да Юшкин-молодец, ай да Исследователь...

Если существуют такие исследователи, можно соболезновать тем, кто спонсируют этого Юшкина и его Центр...

feseti 02.02.2010 09:17

"В том же судьбоносном 1991-м Эстония и РСФСР вновь признали независимость друг друга" 1991 РСФСР :)))))))))))))

Vlad 02.02.2010 11:56

РСФСР - до декабря 1991 года

Ottar Est 02.02.2010 09:32

К сожалению мы все живем в мире , где на первом месте стоит военная сила а не юридические нормы .

Вторые всегда подгоняются по месту , или просто игнорируются тем кто сильнее .

Ничего нового по этому вопросу человечество так и не придумало.

Бесконечные переделы границ военными монстрами были есть и будут .

И никакие договоры здесь самостоятельной силы не имеют.

Nii ta on... 02.02.2010 13:42

В июне 1940 года СССР блокировал Эстонию с воздуха, моря и суши. Нарушая договор о базах 1939 года, в котором обещал нейтралитет советского контингента и уважение суверенитета страны, СССР к тому же привел в полную боевую готовность свой ограниченный контингент войск в Эстонии. Затем, предъявив ультиматум, ввел дополнительный войсковой контингент, который в совокупности в несколько раз превышал численность и возможности эстонской армии.
Bзяв под свой контроль практически всю страну, СССР организовал коммунистический переворот и насадил в Эстонии своих марионеток, которые и попросили своих хозяев "принять Эстонию в СССР". Перед "выборами" все некоммунистические кандидаты были арестованы, а народ принудили угорзой расправ к участию в выборах. Итоги пришлось, тем не менее, фалсифицировать. В июле 1940 года СССР без всяких на то согласий и договоров с Эстонией вводил все новые войсковые подразделения.

Не только сам акт инкорпорации в августе 1940, но и само то правительство (июльское) не имело международного признания, т.е. было нелегитимным, и не имело полномочий, к тому же - без референдума, ликвидировать независимую страну. Нарушена была как конституция Эстонии, так и международное право. Советскую власть в Эстонии не признавала ни одна страна мира, кроме гитлеровской Германии (союзника СССР с 1939 по 1941)

история 02.02.2010 15:38

Советскую власть в Эстонии признали в своё время ВСЕ страны! Другое дело, что лет через 40 они от этого отказались :). Что касается блокирования и пр., тоже самое было и с Финляндией. Они не хотели вступать в СССР и не вступили. А Эстония, Латвия и Литва добровольно вступили. Со всеми вытекающими от туда последствиями. Как это не прискорбно, но это факт.

vovan 02.02.2010 14:01

Наступает время, когда никаие связи не сделают ножку маленькой, а сердце большим.

Бррррр 02.02.2010 16:52

... прододолжались ...

Историк 03.02.2010 00:53

To: история

На счёт "добровольного вступления" в состав СССР вы бы не начинали, хотя бы ради памяти невинно убиенных. Даже "кремлёвский историк" Дюков в своих пропагандистско-исторических работах говоря о согласии граждан Эстонии, чтобы республика вступила в состав СССР, приводит данные о 15-20% поддержки населением данного решения. Список прокоммунистического правительства Вареса для Жданова подготовил советник советского посольства в Эстонии Владимир Бочкарёв.

История 40-х 03.02.2010 07:17

Историку

Насчет событий 40 года.На счёт "добровольного вступления" в состав СССР

Сравни события 40 года-отсутствие какого-то волеизъявления эстонцев против СССР, и события начала 90-х годов-поющую революцию, Балтийскую цепочку и т.д.

В 40-х годах не было ни цепочек ни революций против СССР, поющих или непоющих. Скорее-наоборот.

Новые правительства сняли запреты на деятельность коммунистических партий и проведение демонстраций и назначили внеочередные парламентские выборы. На выборах, состоявшихся 14 июля , победу одержали прокоммунистический Блок (Союз) трудового народа

По официальным данным, в Эстонии явка составила 84,1 %, при этом за Союз трудового народа было отдано 92,8 % голосов.

Каких либо протестов или недовольства не было.

блин.. 03.02.2010 12:37

вообще для налаживания отношений российским политикам надо было мысленно представить перед собой весы, на одной чаше которой Россия, а на второй Эстония. Создается впечатление, что Россия боится объявления ей Эстонией атомной войны и посылки авианосцев. "Безоружным" китайцам отдали острова, это можно.

-----

Юшкин, голову-то всключи? эстония входит в влок нато, зачам россии даже теоретическая возможность получить территориальные претензии от члена блока? весы, бнах - вспомни как саакашвили, посчитавший что "уса поможет" начал войну? типа "невероятный сценарий", ага. аналитик хренов..

333 03.02.2010 12:40

Пусть поговорят О договорах и пр. Да В России все эти разговоры не на втором , а на 1001 месте . Ну нет никакой необходимости в Эстонии , ни политической , ни экономической. А эстонским правителям сильно обидно , что ими пренебрегают и вот начинаются все эти разговоры , чтобы придать себе хоть какой-то вес. А Россия сделает так как считает нужным и об этом объявит эстонцам.

Историк 03.02.2010 15:09

To: История 40-х

Не нужно цитировать обзор о событиях июня-июля 1940 г, подготовленный 1-м секретарём полпредства СССР в Эстонии Власюком (выложен на страничке кремлёвского историка-пропагандиста Дюкова, см. http://a-dyukov.livejournal.com/71260.html).

К участию в этих т.н. выборах был допущен только один список кандидатов - от т.н. «Блока трудового народа». Кроме кандидатов от "Блока" был допущен только ОДИН альтернативный кандидат. Всем проголосовавшим ставили отметку в паспорте, так что выбора, идти или не идти голосовать, особо не было. Обидно, что в 21-м веке ещё есть наивные люди, которые верят в советские легенды.

Историк 40-х 03.02.2010 19:03

Историку

Вот интересно, читая Ваши выкладки, видеть эпизоды в истории, выгодные именно Вам и другим проповедникам нужной ныне точки зрения официальных властей. Никто из таких историков не может объяснить, почему не было даже пассивного сопротивления на выборах, пусть дискриминационн​ых, но выборах...

Почему разница в восприятиях событий 40 и 90-х годов у народа Эстонии? Трудно же возражать против этого-"По официальным данным, в Эстонии явка составила 84,1 %, при этом за Союз трудового народа было отдано 92,8 % голосов.

Каких либо протестов или недовольства не было."

И в то же время скрытый протест 90-х с поющими революциями и цепочками, которых не было в 40-х...

Во- первых, эстонцы чувствовали, откуда война идет и с какой стороны опасность больше.И репрессии со стороны советов не затронули простых рабочих и крестьян.

Во-вторых.

Потому, что эстонцы не однородны. И в 40-м году были зажиточные эстонцы и были простые работяги.

То же было и в 17-18 году, когда была создана эстонская трудовая коммуна.

И в Советской России и в Эстонии рабочие видели, прежде всего, своих братьев по классу, в отличие от эстонских "буржуинов".

Поэтому и не было сопротивления со стороны беднейших слоев эстонского общества. Именно они пошли в Эстонский стрелковый корпус. Со стороны богатеньких сопротивление конечно было. И именно они составили Ваффен СС, а также те, кто оказался замешенными в деяниях лесных братьев и те, чьи семьи были репрессированы ввиду тех же деяний в прежние годы. Это борьба белых и красных эстонцев.

Историк 40-х 03.02.2010 19:05

Окончание

Жизнь в Эстонии в то время напоминало шолоховский роман Тихий Дон. Историки в Эстонии пытаются завуалировать эти противоречия внутри эстонского общества, сфокусировав все проблемы, стоящие перед эстонцами в то время. В Латвии в советское время был фильм-Долгая дорога в дюнах.

Но это-художественный фильм.

Историкам еще нужно провести кропотливую работу, чтобы понять, что же действительно произошло и в 18 году и в 40-м году и в начале 90-х.

В 90-ые годы парт номенклатура и в Москве и в Таллинне довела народ до ручки. Полки магазинов опустели, талонная системы распределения продуктов.... И в то же время блестящие магазинные витрины Евросоюза, многочисленные родственники, живописующие прелести западной Европы.

Эстонцам самим бы разобраться в своей истории, Эстония ведь тоже пережила гражданские войны между богатыми и бедными.

Этой, как я надеюсь, объективной работе будут, конечно, мешать политики.
Иначе, как им удержаться у власти, когда нынешняя кризисная ситуация во время пребывания в Европейском союзе скоро совсем не будет отличаться от жизни в Советском союзе.

Стилистика, орфография и пунктуация оригинала сохранены, просьба к читателям - не сигнализировать об ошибках в этой статье - прим. ред.

Читали: 434

обсуждение

обсуждали: Редакция (1) всего 1 сообщений

обсудить