быстрый поиск:

последние за вчера, 19.10.18  
переводика рекомендует  
Война и Мир
Терра Аналитика
Усадьба Урсы
Хуторок
Сделано у нас, в России!
Глобальная Авантюра
Вместе Победим
Российская газета
 
дата публикации 06.07.18 04:38
   
 

«Гражданский» переворот в России: первые жертвы «ватки»

«Гражданский» переворот в России: первые жертвы «ватки» (ФОТО) | Русская весна

Оглушительная история с PR-директором российского «Леруа Мерлен» вроде бы финишировала. В среду компания объявила, что героиня скандала уволилась по собственному желанию.

Напомним коротко. Главная пиарщица Leroy Merlin разоблачила в своем «Фейсбуке» болельщиков сборной России, рассказав, как они по случаю победы над Испанией заживо сожгли девушку. К сенсации ею был приделан хештег «победобесие».

А когда болельщики, опешив, начали пиарщицу упрекать в распространении фейка — она в ответ назвала их ваткой(«вата» — презрительное именование русских, возникшее на Украине). 

Все это выглядело дико. Хотя бы потому, что в строительно-ремонтном гиганте (ориентированном, по логике, на массы «типичных болельщиков») никак не может быть главным по связям с общественностью некто, способный так смачно самовыражаться общественности в лицо.

Наоборот — по логике, главный пиарщик такой сети должен сам непрерывно постить фотки с трибун, звать С. Черчесова красавчиком и орать капслоком «Оле-оле-оле!».

Главный тренер сборной России Станислав Черчесов в матче группового этапа чемпионата мира по футболу между сборными России и Египта

Дальнейшее развитие событий, однако, оказалось еще странней. Пока пиарщица металась (снесла пост, восстановила, грозилась обидчикам связями и органами, пыталась перевести тему на травлю невинной себя и даже сообщила, что ее предки-дворяне «писали первую конституцию» Российской империи, в которой никогда не было конституций) — ее руководство, как представляется, ухитрилось домариновать ситуацию до общенационального скандала.

Сначала оно не реагировало на возмущение граждан вообще. Затем дало понять жалобщикам, что «уважает личное пространство» своей сотрудницы и в него не лезет. Затем объявило, что принято решение о «временном отстранении» пиар-директрисы от должности. И наконец — что та «уволена по собственному желанию».

Случилось увольнение, на всякий случай, на третьи сутки скандала — когда полыхало уже все вокруг, когда стартовала кампания бойкота, публицисты полоскали сеть в десятках СМИ, а энтузиасты написали километры жалоб в головной офис во Францию.

…И вот это, как представляется, — самый поучительный момент во всей истории.

Дело не в том, что публика получила очередное доказательство наличия в элите лиц, искренне публику презирающих. Тоже мне новость.

Дело в другом. Там, в пиарно-бизнесово-околочиновничьей элите, обнаружились люди, привыкшие презирать граждан между собой настолько, что вообще забыли, что это неприлично. Люди, которым понадобилось несколько дней, чтобы просто понять, что их представительница вдруг стала токсичной — потому что «ну а что такого она написала-то».

Реальность доходила до этих людей на глазах у всех, мучительно и с огромным трудом. И это торможение стоило гигантских репутационных потерь не только им, но и их сети гипермаркетов. Этому может быть только одно объяснение.

До недавних пор прослойка «корпоративных карьеристов» в значительной своей части была уверена, что никакой общественности в России нет вообще. Или принимала за общественность своих же собратьев, сидящих в правильных соцсетях и щебечущих на особом воляпюке.

Следовательно, под «связями с общественностью» они привыкли понимать связи с чужими пиар-службами, прикормленными СМИ и узким кругом чиновников.

А раз никакой настоящей общественности нет — то о странной аморфной массе граждан можно вообще не думать.

И уж тем более можно не париться о том, как бы эту массу не обидеть. Даже если эта масса — те самые люди, что приезжают каждый день в ваши гипермаркеты и там закупаются ламинатом и обоями и тем самым вас кормят.

Более того, для тех, кто прорвался в условную «корпоративную элиту» из самой толщи небогатого народа, — подчеркивать свое презрение к нему и отрекаться от него стало вопросом поддержания статуса.

«Селф-мейд-мены по-российски» выучили: нужно презирать увлечения народа, его политические симпатии и вообще все в нем — вплоть до выдумывания себе графских предков (это по сути — былинное «меня усыновили, на самом деле у меня папа кинозвезда, а мама дочь министра»).

Так вот. Когда народ начинает внезапно нагло веселиться — многие вырвавшиеся из него «в элиту» не могут удержаться от того, чтобы начать ставить зарвавшуюся массу на место.

Они воспринимают ее как конкурента — и поэтому их постоянно тянет обесценить все ее поводы для радости и гордости. И армия у них, у ваты, дрянь, объясняют они, и танки картонные, и победа бесноватая, и футбол кровавый, и с Крымом все не так однозначно.

И тот факт, что все это озвучивалось в публичном пространстве, — их до поры вообще не тревожил. Потому что публика в этом пространстве даже если была, то какая-то «не субъектная», не проявляющая никакой коллективной воли к сопротивлению.

И неслучайно сейчас, когда высказывания пиарщицы вызвали бурю, — внутри тусовки многие искренне гадают, «чей заказ». Ну потому что не может же вата сама организоваться и начать травлю широким фронтом. Нет, тут явно заказ, бюджет и охват.

Некоторые эксперты, впрочем, уже поняли, что появился новый незнакомый фактор. И уже публикуют рассуждения о том, «что делать, если внезапно ваш пост почему-то оскорбил этих патриотов» (по их версии, надо игнорировать комментарии, не отвечать, пройдет три дня — и массы все забудут, увлеченные чем-то своим).

…А на самом деле ситуация очень проста. В России (на самом деле уже не первый год) есть общественность — массовая и поголовно оцифрованная. Не принадлежащая к идеологически монолитному корпоративному стаду из условных жан-жаков.

И самое главное: отрастившая себе за последние годы некоторые механизмы самоорганизации.

Это не те «механизмы гражданского общества», которых ждут системные либералы. То есть не лоббистские структуры, давящие на государство в интересах своих спонсоров.

Просто общество, полтора десятилетия учившееся цифровой эпохе, наконец ей научилось — и выучило, в частности, некоторые приемы социальной мобилизации, которые раньше считали своей исключительной сферой «профи по управлению стадом».

И в итоге профи оказались с массами в одной информационной весовой категории. И на одном поле. Только в диком меньшинстве. И обнаружили, что самоутверждаться им теперь предстоит как-то иначе — не за счет сограждан.

Масштаб этого переворота в жизни российского «медиакласса», кажется, еще только предстоит оценить.


Виктор Мараховский

статью прочитали: 4356 человек

Комментарии 
Dipole, 07.07.2018 12:10:18
Еще до цифровой эпохи, произошедшее с "графиней" Паниной было отражено в нашей поговорке: если ты плюнешь в коллектив, коллектив утрется, но когда коллектив плюнет в тебя - ты утонешь! Что и произошло.
Если публично выражаешь своё отношение к обществу, надо быть готовым услышать мнение общества о себе.
анатолий чикунов, 08.07.2018 05:19:05
По правде говря и либералы не понимают что такое "гражданское общество". Правозащитники - одно, политические оппозиционеры - другое.
И самое поразительное в этом, что и коммунисты говорят (в иной терминологии!) но о том же! :D
Наиболее полно этот парадокс изложен на странице:
http://www.proza.ru/2018/05/15/1364
Cim74, 09.07.2018 10:43:47
На самом деле первые успешные попытки самоорганизации настоящего, а не искусственного гражданского общества произошли много раньше.

История появления данного конкретного ресурса в основе своей как раз имеет взрыв общественного возмущения разгромом форума "огневского" ИноСМИ в период первого либерального реванша 2009 года. Тогда же на осколках некогда монолитного патриотического форума появились такие сайты как Инофорум, ПолиСМИ, Усадьба Урсы, Хуторок и многие другие. Возникла первая в России общественная организация форумистов-интернетчиков МОО "Вече", а попытки либеральной тусовки маргинализировать эти тенденции, замолчать, пробойкотировать etc потерпели сокрушительный крах. Не говоря о том, что и форум ИноСМИ вновь приобрел вполне патриотическую окраску. Можно констатировать таким образом, что у наших сислибов вновь ничего не получилось. Даже на всегда казавшемся им "родным" поле сети интернета.

При этом именно либералы и кормящиеся вокруг них и соответственно "партнеров" НКО упорно именуют себя "гражданским обществом". Хотя на самом деле маргинальны и малочисленны именно они. Просто они как базарные бабы погромче и поскандальнее, благодаря щедрым денежным вливаниям как нашей условной "власти", так и передовой мировой демократической общественности... Но даже отдельная ситуация с липовой графиней Паниной показала, насколько "далеки они от народа". Их удел, как и прежних антисоветчиков - тяфкать из подворотни, с визгом и поджав хвост убегая при встрече с сильным оппонентом.
анатолий чикунов, 09.07.2018 14:48:42
Прочитал. И еще раз убедился в том, что в этот сосуд "гражданское общество" наливают всякий, что хочет и сколько хочет.
То есть нет четкого понятия, что это такое?
И тысячекратно прав автор
http://www.proza.ru/2018/05/15/1364
:D
Что касается конкретного рассуждения Cim74, то оно о чем угодно, но не о гражданском обществе, хотя бы уж потому что
"На самом деле первые успешные попытки самоорганизации настоящего, а не искусственного гражданского общества произошли много раньше."
Общество не может быть не настоящим! Она всегда в настоящем времени.

Комментарии возможны только от зарегистрированных пользователей, пожалуйста зарегистрируйтесь

HashFlare
Праздники сегодня

© 2009-2018  Создание сайта - "Студия СПИЧКА" , Разработка дизайна - "Арсента"