“wyborcza.biz”, Польша - 01 марта 2010 г.
Ссылка на оригинал

Польша заключит атомную сделку с Россией? Москва ждёт сигнала

25 февраля: Шеф «Росатома» Сергей Кириенко, заместитель премьер-министра Сергей Иванов, губернатор Георгий Боос на торжестве в честь начала строительства

«Это отличный проект» - говорит "Газете" Максим Козлов, менеджер из «Интер РАО», фирмы, которая должна продавать электроэнергию с АЭС. В четверг официально началось её строительство - заложен краеугольный камень. Два блока по 1150 МВ обойдутся в 5 миллиардов евро, россияне хотят сдать первый блок в 2016 году, второй - двумя годами позже.

«Росатом» - государственное предприятие, ответственное за ядерную энергетику в России - впервые в истории предложило зарубежным инвесторам 49- процентную долю в предприятии. «Заинтересованность огромна», - утверждал во время торжества Сергей Кириенко, шеф «Росатома», добавляя, однако, что мировой кризис притормозил переговоры. Россияне пока не оглашают, с кем они ведут переговоры. Желание участвовать в проекте официально выразила только испанская «Iberdrola». Кириенко добавил, что среди кандидатов в инвесторы есть фирмы из Германии. Партнёры будут выбраны в 2011 году.

Электростанция должна давать электроэнергию Калининградской области, но, прежде всего, она пойдёт на экспорт – в прибалтийские государства, Польшу и Германию. Чтоб это осуществилось, понадобится строительство энергетических линий. У Калининграда сегодня непосредственная связь есть только с Литвой, а через неё - с остальной Россией и Беларусью. «Мы знаем, что строится энергетический мост между Польшей и Литвой», - говорит Козлов. – «Мы хотим, чтобы появился ещё один - между Калининградской областью и Польшей. Это могло бы стать частью так называемого балтийского энергетического кольца, соединяющего страны, расположенные на Балтийском море. Наши партнёры не обязаны участвовать в строительстве электростанции, они могут внести свой вклад, инвестируя, например, в соединительные линии».

В Польше строительство сети задерживается из-за проблем с владельцами участков, через которые должна проходить намеченная линия. «Мы понимаем это и поэтому предлагаем строительство линии под поверхностью моря, между Калининградом и Эльблонгом».

Наше правительство пока что молчит. Заместитель министра экономики Иоанна Стржелец-Лободзиньская несколько месяцев тому назад говорила, что тема электростанции появилась во время межправительственных переговоров по газу. Но ни одна из сторон позже её не продолжила. Стржелец-Лободзиньская не исключает, что Польша согласится на строительство соединительной линии, но добавила, что должна быть возможность пересылки тока в обе стороны. «Для нас это не проблема», - говорит Козлов.

Неофициально польские чиновники говорят, что боятся дальнейшего углубления зависимости от импорта энергии из России, особенно возможности энергетического шантажа. Россияне убеждают, что электроэнергия - это не газ, который можно перекрыть в любую минуту. «Во время грузино-осетинской войны в 2008 году принадлежащие нам электрические станции в Грузии работали нормально, электроэнергия передавалась и из России в Грузию», - говорит Козлов. Он добавляет, что они готовы предоставить инвесторам и места в правлении компании, которой будет принадлежать электростанция. - «Но мы не являемся заложниками согласия Польши на строительство соединительной линии, мы можем проложить кабель в Германию вдоль газопровода «Норд Стрим».

Он стоил бы 1,2 миллиарда евро, но Козлов утверждает, что энергия с Калининградской АЭС и в этом случае будет конкурентоспособна. Ведь Германия до 2030 года закроет все свои ядерные станции, не будет там и новых ТЭЦ, работающих на угле. Планируемые новые станции будут работать главным образом на газе и использовать энергию ветра, атомная же энергия более дешёвая.

Наиболее обеспокоены началом строительства АЭС в Калининграде литовцы. 1 января 2010 г., согласно договору с ЕС, они были вынуждены закрыть постсоветскую атомную электростанцию в Игналине. Электроэнергия подорожала на 30 процентов. Закрыть электростанцию решили уже в 2004 году, но с тех пор Вильнюс сделал немногое, чтобы построить новую электростанцию. Только в прошлом году было выбрано место и объявлен тендер. Литовцы утверждают, что ведут переговоры с пятью инвесторами, неизвестно, однако, найдёт ли погружённая в кризис Литва деньги на электростанцию. Всё уменьшаются шансы на то, что к проекту присоединится – так, как планировалось раньше - Польша, которая собирается строить собственную АЭС.

По мнению консалтинговой фирмы «Rothschild», в регионе будет спрос на электроэнергию, производимую обеими АЭС.

Участие польского капитала в строительстве АЭС в Калининграде и около Гродно в Белоруссии представляется толковым по нескольким причинам. Мы избегаем проблем с экотеррористами, что в наших условиях очень важно. Правильно составленные договоры позволят получать электроэнергию по рыночным ценам. Обязательно ли строить пивоваренный завод, когда пива хочется попить? Для нас важней электроэнергия, чем электростанция.

sprawiedliwy - 02.03.10, 10:46

Твои рассуждения звучат очень наивно. Ясно, что дело в энергии, но так же, как в случае газа, достаточно немного прикрутить кран и - уже получается средство политического давления. Россияне в этом мастера. Их заверения, что это несравнимо с газопроводом, никого не убеждают, так как каждый знает, как там обстоит дело. В стране с феодальными властными отношениями всё подчинено правящему властелину. Достаточно внимательно следить за последними новостями из России. Крупные концерны уходят или значительно ограничивают свою активность в этой стране. Очевидно, что именно так они оценивают то, что происходит в России, которая всё больше отдаляется от демократии и возвращается к своей империалистической политике.

2berber - 02.03.10, 11:05

Может, я и наивный, но я считаю, что теория о прикручивании крана - это демагогия, используемая "политиками". А всё должна решать практика. Если будут учреждены два инвестиционных фонда, предлагающие доли - один в целях привлечения средств на строительство будущей АЭС в Польше, а второй – средства на уже ведущееся строительство АЭС в Калининграде, тогда цена паёв покажет, что лучше.

lubat - 02.03.10, 11:25

Эксперт, сам ты одновременно "никто" и "каждый", но, несмотря на это, говори только от своего имени. Если хотят отключить газ, тогда, по крайней мере, можно его складировать в газохранилищах. А что сделать с током, если хочется отрезать его потребителям? Остановка, а затем пуск электростанции – это процесс, требующий много времени и средств, и, если электрическая станция будет наполовину собственностью внешних акционеров, то, скорее всего, такой трюк не будет применяться.

Достаточно внимательно следить за последними новостями из России. Крупные концерны уходят или значительно ограничивают свою активность в этой стране. Очевидно, что именно так они оценивают то, что происходит в России

Дело в том, что ты и не следишь, и, скорее всего, ничего, кроме Кубликов*, не читаешь. Потому что правда такова, что концерны, занимающиеся реальной экономикой, вовсе не уходят, а как раз наоборот. Ушёл только Сорос со своими спекулятивными капиталами, но это как раз плюс для России.

*( Анджей и Агнешка Кублик – журналисты, пишущие для «Газеты Выборчей» – прим. перев.)

prostych?op - 02.03.10, 13:59

правда такова, что концерны, занимающиеся реальной экономикой, вовсе не уходят, а как раз наоборот. Ушёл только Сорос со своими спекулятивными капиталами, но это как раз плюс для России.

«Шелл», «БП» или «Икея» - это тоже спекулятивный капитал???

Инвесторы уходят из России уже нескольких лет:

gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33182,731315.html

о чём сообщает, например, Интерфакс (interfax.ru):

gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33204,2765706.html

и рейтинговое агентство Fitach.

После войны с Грузией и ссорой с «Шелл» и «БП» всё быстрее:

wyborcza.pl/1,76842,5631124,Zagraniczny_kapital_wciaz_ucieka_z_Rosji.html

wyborcza.biz/biznes/1,101562,5686409,Miliardy_odplywaja_z_Rosji__Spolka_Gazpromu_potaniala.html
Ценные бумаги нефтяного концерна «Роснефть» потеряли 21,27 процентов, а газового концерна «Газпром» – 17,89 процентов.

«У нас паника на рынке, огромные проблемы с ликвидностью. У инвесторов проблемы с рефинансированием своих позиций, поэтому их распродают», - сказал Олег Воротницкий из Uralsib Financial Corp. в Москве. С мая этого года, когда российские рынки переживали наибольшие взлёты, индекс РТС потерял уже более 50 процентов, а индекс ММВБ - 55 процентов. РТС учитывает акции 50 наиболее привлекательных российских компаний и ММВБ - 30.

На этом первом паркете акциями торгуют главным образом зарубежные инвесторы. Индекс РТС рассчитывается на основании стоимости ценных бумаг, выраженной в долларах. После закрытия бирж премьер России Владимир Путин объявил, что Минфин и Центральный банк России (ЦБР) вместе с главными банкирами работают над планом совместной деятельности.

Путин действительно пытается бороться:

wyborcza.biz/biznes/1,101562,5853991.html

но все по-прежнему убегают, аж пыль стоит – 28 февраля 2010 г.:

wyborcza.biz/biznes/1,101562,7610183,Rosja__Coraz_mniej_zagranicznych_inwestorow.html

Любат, ты снова брешешь, как sobaka.

z - 02.03.10, 14:05

Да, да, Любатик, ваши сны о могуществе и сказки об управлении чисто экономическими предпосылками вы можете ещё втюхивать в каком-нибудь африканском захолустье, хотя и там, вероятно, слышали о том, как выглядит "экономическое сотрудничество" с вами. У нас есть пример с Мажейкяй, не говоря уже о скандалах с газом. А перебросить электроэнергию на другое направление намного проще, чем перекрыть трубы с газом или нефтью, кацапчик. Кто раз обжёгся, тот на холодную воду дует.

kolo - 02.03.10, 14:20

С каких пор 51% для русских и 49% для других инвесторов это половина, глупый калмык?

0.tech - 02.03.10, 13:13

Во-первых, это количество электроэнергии, которое мы будем покупать, будет небольшим в масштабе страны. Во-вторых, россияне тоже хотят продать свой газ и лучше побольше. Запугивание покупателей им не на руку, потому что когда-нибудь покупатели могут от них отвернуться, и тогда экономический кризис им обеспечен.

z - 02.03.10, 14:06

Отвернуться можно, если есть диверсифицированные источники поставок или избыток мощностей. Что русские умеют вытворять, мы видели на примере последних лет, с газом и нефтью для Мажейкяй.

0.tech - 02.03.10, 14:39

Если они отрежут от газа половину Европы, которая тогда будет брать газ с других направлений, никто не захочет заниматься с ними бизнесом и т.д. Закончится это полным экономическим поражением России. Они ВЫНУЖДЕНЫ нам этот газ продавать, но поляки - простаки и не сумели договориться с ними, вот они и строят «Норд Стрим».

Я хочу тебе напомнить, что у нас большая собственная добыча, газохранилища, и газопорт строится + мы транзитная страна. Отрезая нас, они отрезали бы и других. Проблема тут, скорее, в том, что Украина и Беларусь пытаются мухлевать с русскими.

???? - 02.03.10, 13:39

Какие это концерны уходят, «БП»? хе??

Всё совсем наоборот.

Жадность выше фактов, в последнее время «Рено» расширяет свои производственные мощности, встреча Медведева со Саркози, все туда прутся: Франция, Германия, Великобритания; Польше из-за её отсталости достанется говно.

?uki - 02.03.10, 13:47

Может, Россия и становится всё менее демократической, но попрёки этим россиян давайте оставим США и другим державам, которые, однако, всё же предпочитают заниматься с такой Россией бизнесом, а не раздражать её. Польша не должна высовываться, у нас на это силёнок мало. Мы сделали ошибку с «Норд-Стримом», потому что мы не соглашались с тем, чтобы газопровод обходил Украину, ну так он обошёл также и Польшу. Идея АЭС хорошая, и речи быть не может о таком шантаже, как в случае газа, потому что нельзя отрезать поставки электроэнергии в большом масштабе.

tg - 02.03.10, 14:01

Просвети нас, какие крупные концерны ушли из России в последнее время? Я, например, слышал, что вчера «Gaz De France» присоединился к «Норд-Стриму», а зарубежные инвестиции сократились (это правда), но в сравнимом соотношении с процветающей якобы Польшей.

pendrek_wyrzutek - 02.03.10, 14:10

Известно, чем это закончится.

Ясно, что дело в энергии, но так же. как в случае газа, достаточно немного прикрутить кран и - уже получается средство политического давления. Россияне в этом мастера. Их заверения, что это несравнимо с газопроводом, никого не убеждают, так как каждый знает, как там обстоит дело.

Вы правы, будет ТОЧНО то же самое, что с газопроводом, поляки откажут - и россияне обойдут Польшу через Балтику. Вот и всё.

z - 02.03.10, 15:36

А ты каким путём хочешь „закрутить кран” с электроэнергией так, чтобы не пострадали другие получатели, в том числе твоя собственная сеть? Ты знаешь, что происходит в энергетической сети, если один из её элементов внезапно выйдет из строя? Всё разрушается. Это не нефть или газ, которые просто можно не закачивать в систему. Исключение электростанции из энергетической системы - это задача долгая, дорогостоящая и трудоёмкая, а не какой-то "кран". Поражает меня невежество людей, которые не видят, какой большой проблемой для юго-восточной Польши является энергетический дефицит…

kaz - 02.03.10, 11:23

Польша будет заниматься бизнесом с Россией? Никаких договоров с кацапами. А Павляка вместе с Туском под суд за этот договор об увеличении поставок газа из Кацапово. Теперь видно наяву, на каких условиях заключён этот договор - на русских. Нет что ли в этой стране политика, который поймёт, что с кацапами нельзя иметь дел? Эти шельмы в любой момент захотят это использовать в своих имперских политических целях.

0.tech - 02.03.10, 13:16

Благодаря такой логике русские, наконец, протягивают газовую трубу по дну Балтики, а не через Польшу. У нас была бы большая энергетическая безопасность и транзитные оплаты, а так вышло г..но.... Интересно, а откуда же нам брать газ, если не из России? Ты хочешь арабского или норвежского? Тогда плати больше.

kaz - 02.03.10, 14:58

Ты плохо информирован. Никто не создавал русским препятствий в строительстве второй нитки газопровода через Польшу и прибалтийские государства. Они сами не хотели, чтобы мы зарабатывали на транзите их газа. Отсюда идея «Норд-Стрим» - не экономическая, а политическая. Для нас нет смысла к этому присоединяться. Другое дело, почему правительство Лешека Миллера отказалось строить трубу из Норвегии, когда договор с ними уже был. Ясно, по чьему распоряжению это сделали. Если бы у нас был газ из Норвегии и от русских (и, возможно, ещё от арабусов), то русские не подскакивали бы при каждом удобном случае, когда им что-то не понравится. Короче говоря, монополия на источники энергии - это плохо и для государства, и для клиента. А если монополия русская - это уже трагедия.

0.tech - 02.03.10, 15:16

Они сами не хотели, чтобы мы зарабатывали на транзите их газа.

И тут же ты пишешь:

„Отсюда идея «Норд-Стрим» - не экономическая, а политическая.”

Ну и ты уже заметил, где проблема - транзитные оплаты. Другое дело, что поляки непременно хотели, чтобы труба была проложена через Украину, которая бесстыдно шантажировала русских.

kaz - 02.03.10, 16:46

И что, я должен я объяснять вещи, настолько простые, как устройство цепа и как российская внешняя политика по отношению к соседям? Русские одним ходом решили несколько проблем - я говорю здесь о «Норд-Стриме». Поставки для Германии (несмотря на расходы, ведь известно, что обслуживание и строительство этой трубы - это космические бабки), очередной раз не надо платить Польше за очередной (второй) транзит, так что мы окажемся на конце существующего трубопровода (что не даёт возможности торговаться о ценах за транзит в Германию и в случае повышения цен на сырьё, поставляемое нам). Политическая выгода? – но в случае чего (под любым предлогом, например, Грузия) русские смогут завернуть кран, не восстанавливая против себя Германию и Запад. А относительно второй нитки газопровода - они предлагали, чтобы она проходила через Прибалтику и Польшу. Но они на это начхали по вышеназванным причинам.

endgame222 - 02.03.10, 16:13

Бредишь. ПиС-овский министр официально сказал, что Польша не заинтересована во второй нитке Ямальского газопровода.

antymatol - 02.03.10, 13:42

Отгородись стеной, тупица, от остального общества.

kaz - 02.03.10, 14:27

Дубина русская, езжай к своим на восток и там высказывай свои мнения, какие эти поляки русофобы. Если ты не учил историю и не знаешь, какова политика (столетиями) русских по отношению к смежным странам, тогда ты либо глуп, либо наивен; но, по-моему, однако, ты глупый.

dublin24 - 02.03.10, 14:04

Нет в этой стране политика, который поймёт, что с кацапами нельзя иметь дел?

Возьми себе в голову, что это именно с этими якобы "союзниками" - Литвой и Украиной - нельзя заниматься делами. Что в польских СМИ не говорится – это то, что там поляков просто ненавидят. Давайте заниматься бизнесом с россиянами и не будем оглядываться на Литву и Украину. Если даже россияне будут их трахать следующие 200 лет, они и так не поумнеют.

lubat - 02.03.10, 11:40

Польша должна в интересах потребителей электроэнергии как можно быстрее заключить договор на поставки более дешёвого тока с Калининградской АЭС. Это было бы полезно не только для потребителей этого тока, но стало бы и превосходным инструментом давления на такие "польские" энергетические концерны, как «Vattenfall» или «RWE», которые доят нас немилосердно.

Кроме того, северо-восточная часть Польши не страдает от избытка электроэнергии. Очень похоже на ситуацию с горнопромышленными концернами, которые хотят нас осчастливить своей монополией.

wyborcza.biz/biznes/1,100896,7615608,Poskarzymy_sie_Unii_Europejskiej_na_tani_wegiel_z.html

three-gun-max - 02.03.10, 13:31

Ещё чего, чтобы русские и дальше держали нас за яйца?

3miastoorg - 02.03.10, 13:39

Мы будем зависимыми от нефти, газа и электроэнергии :))))))

Откуда это стремление леммингов к ядерной электростанции? Разве у нас есть какие-то комплексы?

hansman - 02.03.10, 13:42

Ты, кажется, спятил. И из-за того, что «RWE» или «Vattenfall» доят нас немилосердно, мы должны подкладываться русским так, как сделали это украинцы? Да, наша электроэнергия дорогая, но это означает только то, что мы должны искать способы - как прекратить такую практику на нашем собственном подворье.

Электроэнергия из России это уже не игрушки, это не газ, когда пани Марыся поплачет, что неделю ей не на чем будет сварить суп!

Что русские в состоянии сделать с ценами на газ, можно легко проверить, сравнивая цены для Беларуси и Украины, аналогично может быть и с током, потому что Россия - это не партнёр для государств к востоку от Одера.

chór wuj?w - 02.03.10, 16:33

А как ты представляешь себе прекращение подачи электроэнергии, тупица? Ты думаешь, что для этого нужно просто щёлкнуть выключателем, так же, как ты гасишь свет?

eva15 - 02.03.10, 13:46

Проект имеет два недостатка.

Польша должна в интересах потребителей электроэнергии как можно быстрее заключить договор на поставки более дешёвого тока с Калининградской АЭС.

Этот проект имеет два больших недостатка, которые его дисквалифицируют:

- он экономичен, прагматичен и эффективен,

- за ним стоят россияне.

Оба эти пункта - это тяжкий грех. Польша годами строит свою энергетическую безопасность не на экономическом расчёте, а на антироссийской идеологии, так что этот проект в глазах польской элиты никуда не годится.

z - 02.03.10, 14:12

Дяааа... "экономичен, прагматичен и дешёв" – наверное, только в планах, так же, как газовая труба, хе хе :)) Это очередной политический проект Фьютина, обманные манёвры тут не помогут. А относительно цен у нас есть пример с газом, где вследствие недостатка поля для манёвра мы платим за него намного дороже, чем другие страны ЕС.

Кстати, власти универа в Мангейме ещё не отрезали тебе доступ к инету, чекистка?

gekon1979 - 02.03.10, 13:57

Вау, Польша должна построить собственные атомные электростанции, а не влезать снова в энергетические дела с Москвой, на которых мы всегда теряем.

dr_ag_o - 02.03.10, 12:13

Электроэнергию можно покупать, но только на основании краткосрочных договоров, если цена будет привлекательной.

Но капиталовложения в России слишком рискованные, пусть другие там инвестируют, если кто-то хочет там ж..у подставлять, пожалуйста, но не из кармана польского налогоплательщика.

three-gun-max - 02.03.10, 13:25

Я советую внимательно следить за сообщениями СМИ.

Как обычно в таких случаях, русские приведут в действие свою агентуру в польских СМИ, и появится обилие статей с похвалами этой идеи. Я советую записывать фамилии.

antymatol 02.03.10, 13:46

Тогда работай, дурак, работай, строй свою электростанцию, я не против, только ведь такие тупицы, как ты, умеют только стонать, какие эти русские бяки, а сами ничего не умеют делать.

А это факт, что у нас на рынке олигополия, немецкая олигополия, и можно бы за счёт более дешёвого тока из Калининграда устроить им конкуренцию.

three-gun-max - 02.03.10, 14:23

Я говорил, тут же нашёлся какой-то "полезный" :) :)

z - 02.03.10, 15:40

Может, он и полезный, но ты - только идиот.

kaz 02.03.10, 15:18

antymatol, ты такая балда, что, наверное, работаешь в русском цирке уродов. Сколько копеек ты получаешь за выступление? Мне кажется, ты наверняка не сумеешь их сосчитать.

tg - 02.03.10, 13:53

Американскую и немецкую агентуру не нужно приводить в действие. Она сама себя приводит. Вот очередное доказательство превосходства запада над "русскими".

three-gun-max - 02.03.10, 14:24

Не сравнивай Запад с варварской ордой :)

tg - 02.03.10, 14:38

Чужая агентура вредна, безотносительно к тому, перед кем она выслуживается. А сегодня намного легче, безопаснее и приятнее выслуживаться перед США или Германией, чем перед Россией.

three-gun-max - 02.03.10, 13:26

Забанить спамеров.

Возле коммента есть кнопка для заявления о "несоответствующем содержании". Я рекомендую всем на неё нажать, чтобы администрация, наконец, навела порядок со спамерами.

cics - 02.03.10, 13:45

Всё равно мы купим эту энергию. И несомненно, что АЭС построят. Несомненно, что сами они не используют всего – и будут вынуждены продавать. В конечном счёте, эта электроэнергия всё равно попадёт к нам. У нас только выбор - либо мы купим её непосредственно у россиян, либо мы купим её у немецких посредников.

antymatol 02.03.10, 13:49

Точно, ты прав, интересно - поймут ли дураки хоть что-нибудь из-за своего поляцкого склочничества, или мы снова понесём убытки?

z - 02.03.10, 14:14

Прежде чем ты кого-либо упрекнёшь в дурости, иди доучись, или научись пользоваться словарём польского языка, хотя бы интернетовского, кузнечик божий (antymatol слово "склочничество" написал с орфографической ошибкой - прим. перев.) .

three-gun-max - 02.03.10, 14:22

У нас есть другой выбор: мы построим собственную электростанцию. Русские свой ток могли бы себе засунуть :):)

z - 02.03.10, 15:44

Одно не исключает второго.

Огромный минус польских политиков - это недостаток перспективного мышления. Строительство собственной электростанции не исключает, между делом, покупки энергии у россиян, и позже, впрочем тоже не исключает - это был бы небольшой процент нашего общего потребления, но она попадала бы в наиболее отдалённые от электростанций регионы, к которым поставка осуществляется с наибольшими затратами. Это серьёзный тормоз для развития региона - но чтобы это понять, нужно думать, а не быть олухом, которому политика действует на мозг.

Ania - 02.03.10, 13:41

В Польше строительство сети затягивается из-за проблем с владельцами участков, через которые планируется строить линии электропередач.

byrcyn 02.03.10, 14:04

Господа, спокойно – мы не успеем оглянуться, как у нас будут 3 польских атомных электростанции. Вы не слышали об этом? Уже ведь несколько лет об этом говорят ;-)

kostek 02.03.10, 14:09

Энергетическая безопасность - это возможность покупать любую энергию из разных источников. Это распределение риска. Для этого надо покупать/продавать энергию у россиян, немцев, чехов, белорусов, украинцев и т.д. Для этого необходимы «перемычки», как для электроэнергии, так и для газа или, что более трудно - для нефти. Мы десятки лет жалуемся на русскую монополию, а куска трубопровода из Бернау в Щецин что-то не видно. Когда, кажется, Кульчик хотел строить перемычку в Россию и Чехию, чтобы экспортировать энергию в Австрию, то поднялся большой крик. Идеологический - потому что Россия, потому что Кульчик. Или Мажейкяй - за наши бабки только затем, чтобы мы могли покупать более дорогой бензин. Если кому-то важнее идеология, тогда, к сожалению, он вынужден платить по более высоким счётам.

set - 02.03.10, 14:17

Лучше бизнес с Россией, чем с Литвой, потому что Литва построит электростанцию через 20 лет.

jet - 02.03.10, 14:26

Идею стоит рассмотреть. Мы уже однажды оглядывались на Украину, и получилось так, как получилось. Надо оставить заботу о чужих делах. Если сами украинцы не хотят в НАТО и в ЕС, а только, как показывают результаты последних выборов, предпочитают Москву, тогда крестик им на дорожку, и пусть летят в Россию.

"Наша" атомная электростанция не возникнет в ближайшие 20 лет, пример этих энергетических сетей показывает, что мы не умеем договориться даже с тёмным крестьянином, блокирующим стратегические инвестиции. Пора начать заботиться о своём. Даже во время холодной войны США и СССР занимались на стороне общим бизнесом.

Krzysiek - 02.03.10, 14:56

Я надеюсь, что сговорятся с Россией, и Польша у них будет покупать электроэнергию. Ведь выбор - или у России, или у Литвы, так что я уж предпочитаю Россию, потому что Литве доверять можно ещё меньше, чем России, ну и неизвестно, будет ли у Литвы вообще какая-нибудь электростанция.

rr - 02.03.10, 15:16

Полгода тому назад было принято решение. А у нас сколько это длится? В Польше какого-либо движения надо ждать 20-30 лет. О необходимости атомной электростанции говорится уже с незапамятных времён.

Наверно, никто из читателей не доживёт до принятия решения. А уж о строительстве и не говорю.

К счастью, Россия знает о фатальном состоянии польской энергетики, где последние капиталовложения были в 70-е годы, и ей известно, что вскоре Польша будет вынуждена подумать о зарубежных источниках энергии. В конце концов, это с мыслью о беспомощном польском потребителе Россия её строит.

kwiatek - 02.03.10, 17:03

Без паники. Надо настроить ветряных мельниц где только можно. В запасе есть залежи бурого угля (Легница и другие), где можно поставить ТЭЦ.

Niekibic - 02.03.10, 15:16

Как обычно, помешает Катынь.

Adam - 02.03.10, 15:24

Отлично. Коль скоро сами мы не умеем построить такую электростанцию, то давайте воспользуемся такой возможностью. Самое время начать сотрудничество с Россией. Трезво размышляя, это Россия более важна для Польши, чем США.

H2O - 02.03.10, 15:25

Россия доказала свою невменяемость. Бизнес, может, и был бы хорош, но с вменяемым партнёром. Россия не является таким партнёром, потому что использует бизнес для неоимпериалистической политики.

Лучше построить собственную атомную электростанцию, без россиян и литовцев...

z - 02.03.10, 15:32

Северная и восточная Польша нуждается в электростанции - это серьёзная проблема, которая будет расти. Энергетический дефицит - это факт, уже несколько серьёзных фирм отказались от инвестиций там именно из-за недостатка электроэнергии. Большинство электростанций находится там, где есть уголь. Покупка у россиян - это неплохая идея, особенно временно, пока мы не построим собственную АЭС. Впрочем, и позже я не вижу в этом ничего плохого.

2kbb - 02.03.10, 15:49

Теперь мы знаем, зачем Путин пригласил Туска в Катынь.

Потому что россияне создают видимость, а за спиной планируют поставить прибалтийские республики в зависимость от своих источников энергии и хотят втянуть Польшу в сотрудничество в качестве более сильного партнёра, оставляя Литву, Латвию и Эстонию на съедение. Сегодня россияне имеют наглость предлагать нам энергетическое сотрудничество, а раньше преднамеренно перекрыли нефтепровод к Мажейкяй, лишь бы Польша не смогла конкурировать с ними на этих рынках.

Это только блеф России, потому что с тех пор, как Польша вступила в ЕС, она могла бы вместе с другими прибалтийскими странами построить этот северный газопровод через территорию ЕС, в котором действуют одинаковые экономические правила, и в который по этому газопроводу поступает газ. Россия уже начинает платить слишком большую цену за все эти империалистические действия вокруг своей территории, и она хорошо знает, что если кризис быстро не кончится и не возрастут цены на нефть, то эта страна и это правительство могут такого не выдержать из-за растущего общественного недовольства. Россия хочет при помощи этого проекта, который для Польши неприемлем при таких обстоятельствах, получить алиби, что она ведь предлагала нам сотрудничество. Несколько дней тому назад некоторые страны Восточной Европы показали России фигу и намерены сообща построить систему транспортировки газа от Каспийского моря, которая будет состоять из газопровода «Набукко» и как минимум 3 газопортов для танкеров СПГ в Хорватии на Адриатике, на Украине на Чёрном море и в Польше на Балтийском море.

Трезво оценивая политику России, мне кажется, что Польша не должна сегодня соглашаться на такое сотрудничество, разве что в этих предложениях существует какое-то второе дно, и в ситуации, когда Украина подтвердила своё стремление к Европе, россияне осознали, что дольше не могут оставаться одиноким островом. Может быть, для них действительно начинает быть важным постоянное и нормальное сотрудничество с крупными странами, которые могут быть независимыми от России. Но пришло ли уже это время? Я искренне сомневаюсь, ведь Россия ежеминутно могла бы пойти в сторону НАТО, и даже ЕС, а этого она не намерена делать, как видно по последним действиям в Грузии, Молдавии, Беларуси, Антарктиде... и т.д.

kwant - 02.03.10, 16:06

Ясно ... мы поставили себя в зависимость от российского газа, теперь давайте поставим себя в зависимость от российского тока. Гениальное решение...

Я, однако, предлагаю построить собственную АЭС и продавать энергию рускам.

Przyjacielameryki (друг Америки) - 02.03.10, 16:12

Если бы Россия была нормальным демократическим государством..........!!!!!!

Однако, Россия не такое государство, а каждое экономическое действие, в том числе, например, экспорт сырья, она использует в политике, а это не рождает доверие!!!! Неизвестно, какой будет Россия через 20 лет. Мы, однако, наверное, должны основывать свою энергетику на собственных проектах, в том числе на строительстве собственных атомных электростанций.

ubiquitousghost88 - 02.03.10, 16:26

przyjacielameryki написал:

Если бы Россия была нормальным демократическим государством..........!!!!!!

Однако Россия не такое государство, а каждое экономическое действие, в том числе, например, экспорт сырья, она использует в политике, а это не рождает доверия!!!! Неизвестно, какой будет Россия через 20 лет. Мы, однако, наверное, должны основывать свою энергетику на собственных проектах, в том числе на строительстве собственных атомных электростанций.

Ты яичницу из своих или из куриных делаешь?

kktt - 02.03.10, 16:34

Как видно на картинке, у них без "посредника" никуда.

zdzisiek_2 - 02.03.10, 16:45

Мы устраиваем Литве то же самое, что Германия нам с газом.

Так же, как Германия обходит нас с газовой трубой по дну Балтики, так мы теперь отворачиваемся от Литвы. Хуже, что таким образом Германия обеспечивает себе энергетическую безопасность, а мы как раз наоборот. Неужели у наших политиков память, как у рыбок гуппи? Мало того, что они поставили нас в зависимость от российского газа, то теперь сделают то же самое с электроэнергией. А всё-таки Россия это ненормальная страна. Им чуждо понятие мирного сосуществования.

kwiatek 02.03.10, 16:58

Нужно осознавать, что мы значим не слишком много, и не подскакивать выше, чем возможно, а построить эту линию. Потому что «Норд-Стрим» будет построен, и надо будет вежливо просить россиян - можем ли мы к нему подключиться (когда-то они нам это предлагали). Относительно строительства в Польше АЭС – нужно будет для неё уран импортировать, и вопрос - откуда?

статью прочитали: 2157 человек

Комментарии

Ваше имя: