быстрый поиск:

переводика рекомендует  
Война и Мир
Терра Аналитика
Усадьба Урсы
Хуторок
Сделано у нас, в России!
Глобальная Авантюра
Вместе Победим
Российская газета
 
опубликовано редакцией на Переводике 10.06.19 15:32
скаут: ZIL.ok.130;
 
 

Карты, деньги, гегемон

Да, продолжу «гнуть свою линию партии».
Займусь гаданием на потрохах «либерализма» попыткой экстраполяции текущих тенденций или как сейчас говорят трендов в не такое отдалённое будущее.



"...и раскинет она и разложит благородных своих королей!"


Для этого сделаю некое отступление. В сфере логики, разобранное предположение, очищенное от внутренних противоречий предстаёт как уже свершившийся факт.
Для примера — ещё в начале нулевых некоторые товарищи делали предположения к чему всё идёт. Именно тогда были сделаны предположения о высокой вероятности начала «эпохи протекционизма», тарифных и «валютных войн» и в результате всего этого — деление мiра на некие кластеры, которым было даже предложено название ВТЗ — валютно-технологические зоны.
Видите какая штука?
Мы только сейчас переживаем активную фазу этого процесса, а в сфере логики — это всё было свершившимся фактом уже много лет назад.
Знаете на что это похоже?
На архитектуру.
Архитектор заранее представляет себе — куда будет падать тень от козырька над входом в перестроенном здании в полдень и вечером. Ибо он, анализируя само здание, предназначенное для перестройки — видит самый вероятный вариант размещения этого самого козырька.
Заметили?
Для заказчика козырёк — будущее, а для архитектора — прошлое. Несмотря на то, что самого козырька «в натуре» ещё нет.
Вы в курсе что совсем недавно объём американских инвестиций в экономику РФ — превысил объём китайских инвестиций?
О чём нам говорит этот факт?
О том, что американцы «всех расталкивают локтями» в поисках мест, где инвестиции ещё сохраняют рентабельность?
Да.
Но не только это, это ещё говорит о том, что таких мест — просто тупо становится всё меньше и меньше. Глобальный рынок прибыльных инвестиций, даже спекулянтских — сжимается как та шагрень.
Теперь рассмотрим общий принцип у эмиссионного гегемонизма и рейганомики.
Он есть.
И принцип этот — генерация долгов.
Эта генерация в обоих случаях начинается «снизу» — в первом случае на уровне отдельных стран, а во втором случае — на уровне домохозяйств/конечного потребителя.
Но и там и там — единый процесс «поднятия» «вала» генерации долгов до самых «вершин» — неизбежно.
Сейчас мы находимся возле точки, когда эти два процесса вот-вот сойдутся в "долговой сингулярности".
Попадать в долговую чёрную дыру никому неохота. Но чтобы туда не попасть — нужно ведь что то делать!
Причём делать это нужно достаточно шустро, иначе — может ведь и «накрыть»!
А делать то — что?
Как писала в своё время Тэффи: «Кер то — фе?».
А нужно либо в срочном порядке разрабатывать что либо принципиально новое в сфере экономического устройства общества, либо быстренько адаптировать к сегодняшним реалиям уже имеющиеся экономические системы.
И такие системы есть. Не верьте экономиксистам*, что их нет.
Это та самая сталинская экономика кооперативного социализма, которая так и не была не только доведена до своего логического завершения, но даже не была доведена до стадии максимального применения всех её преимуществ. Но даже то, что удалось применить на практике — дало такой мощный толчок, что плодами этого пользовались потом многие десятилетия.
Ещё раз — здесь есть с чего начинать хоть прямо завтра.
Китай?
А мы что, не видим куда завела китайцев политика НЭПа?
Да, там есть фрагменты и сталинского кооперативного социализма. Но в том то и беда, что — только фрагменты, вставленные в другую экономическую модель. Они там — чужеродные части и полностью свой потенциал раскрыть не могут по дефолту.
Даже уже капиталисты посмотрели, что случилось с присоединением социалистической части экономики к капиталистической при примате капиталистической — эпикфейл. Пример — ФРГ+ГДР.
И ровно наоборот — присоединение капиталистической к социалистической части при примате социалистической — удачен. Пример? Гонконг и Китай.
Думается, что и в Корее будут действовать так же — присоединять капиталистический Юг к социалистическому Северу с изменениями обеих частей, но при сохранении примата социалистического ведения хозяйства.
Что это всё нам сулит?
А сулит это нам ренессанс социал-демократических движений с их модернизацией под веления времени. Сулит это нам возрождение институтов всевозможной кооперации, особенно — потребительской. Сулит расцвет местного самоуправления — спасибо «цифровизации».
Те из политических партий и общественных движений, кто начнёт прямо сейчас «вспахивать» социал-демократическую и социалистическую «делянки» — будут скоро «на коне». Остальные — «не впишутся в рынок», увы.
Невозможно всё это скажете?
Задайте себе вопрос — кому нужно было выводить на вершину политической жизни Александру Окасио-Кортес?
Или вы сомневаетесь, что её именно кто то «ведёт», затрачивая на продвижение очень немалые ресурсы?
Расчёт здесь простой — выведя вот такой радикальный взгляд и «напугав» им общество — повышается вероятность, что общество легче примет более смягчённые позиции в той же самой парадигме.
Ну и «закруглюсь».
Социалистические Штаты Америки?
А почему собственно и нет?
Нерушимый блок социал-демократов и социалистов — уай нот?
Продолжение глобализации в русле социалистического способа хозяйствования? Пуркуа бы и не па?
Такая вот диалектика с единством и борьбой противоположностей просматривается — деление мiра на отдельные ВТЗ одновременно с продолжением глобализации в виде принятия всеми основными акторами социалистического способа ведения хозяйства.


А, да, забыл — #хоккайдонаш!


* Это такая секта "свидетелей Экономикс".


З.И.Л.


статью прочитали: 934 человек

   
теги: Глобализация  
   
Комментарии 

Сегодня статей опубликовано не было.

Виктор Иванов, 16.06.2019 07:49:54
Очень необычный взгляд... Не думаю, что кто-то продвигает девушку Оказию с целью пужания электората и продвижения социализма в США.

Когда наступила Эпоха Перемен и всколыхнулось болото общества, из глубин-трясин всплывают пузыри и, лопаясь, являют Миру удивительнейших монстров.

То русалку Розалию Самуиловну Залкинд -"Землячку" - которой в спокойные времена сидеть бы на цепи в психлечебнице до конца дней своих. В силу склонности к массовым убийствам.

То недоучившегося студента Ильича извергнет трясина.
Ему бы всю оставшуюся жизнь провести занимаясь мелким сутяжничеством и потреблением пивасика "Балтика №9".

Но проревела Труба Судьбы и "расклеила веки трясина"...

...Так что девушка Оказия Кортес, возможно, есть орудие убийства недогосударства США.

Что-то вроде ледоруба с ляжками...
ZIl.ok.130 zil, 16.06.2019 10:34:38
Хехе, необычный. Вся необычность этого взгляда состоит в том, что он опирается на реальные дела. Отсеяно вся словесная и лозунговая шелуха.
А что вы скажете тогда на такое: "Иосиф Виссарионович Сталин адаптировал к СССР меньшевистскую экономическую программу "кооперативного социализма""?
Попросту потому, что эта программа имела ну хоть какую то теоретическую проработку и самое главное -- она была единственной связной экономической программой на тогда.
А на вот такое -- ""Ленинцы" и "троцкисты" -- всего лишь отражение борьбы американской и британской школ"?
Стоит только повнимательнее присмотреться к тому, что происходило глобально -- в Китае, России, Мексике, в Европе и вы это увидите со всей очевидностью.
Корни всего этого?
Есть у меня текстик "Альпеншток и "Колокольчик"".
Так что Никита Сергеевич Хрущёв -- был "верным ленинцем", да.
Ещё раз -- смотрите на практические дела, а не на лозунги.

Комментарии возможны только от зарегистрированных пользователей, пожалуйста зарегистрируйтесь

Праздники сегодня

© 2009-2019  Создание сайта - "Студия СПИЧКА" , Разработка дизайна - "Арсента"