Идеан Салехиан: «Конфликт в Грузии можно было бы предотвратить, если бы США обращали больше внимания на проблемы региона»

Эксклюзивное интервью 1news.az с научным сотрудником факультета Политических наук Университета Северного Техаса Идеаном Салехианом

- Могут ли США начать военную операцию против Ирана, и как это может отразиться на нашем регионе?

- Соединенные Штаты все еще могут напасть на Иран и этот вопрос все еще не снят с повестки дня. Однако это все еще очень отдаленная перспектива. Я думаю, что Соединенные Штаты в первую очередь будут пытаться исчерпать дипломатические возможности. Кроме того, здесь нет единого мнения о том, что военный удар по ядерным объектам Ирана действительно сработает. США опасаются быть втянутыми в еще один конфликт на Ближнем Востоке, с учетом текущих обязательств.

Кроме того, существует также опасение, что нападение на Иран укрепит позиции руководства этой страны. Поэтому лучше подождать и посмотреть, как будет развиваться внутренняя ситуация в Иране, прежде чем предпринимать более агрессивные действия.

- Можно ли сказать, что США после августовской войны 2008 года утратили свое влияние на Южном Кавказе?

- Я думаю, что влияние США на Кавказе было ограниченным с самого начала. Войны в Афганистане и Ираке доминировали в повестке дня американской внешней политики, и развитие отношений в этой части мира (на Южном Кавказе – ред) рассматривалось в качестве вторичной проблемы.

США стали более активными в этом регионе сразу после распада Советского Союза, но за последние несколько лет не было согласованных усилий, относительно деятельности на Южном Кавказе. Конфликт в Грузии можно было бы предотвратить, если бы США обращали больше внимания на проблемы региона. Поэтому, в событиях 2008 года следует обратить во внимание не просто на то, что США теряют влияние в регионе, а на т.н. симптом «безразличия» США, при усиливающейся напористости России.

- Что вы можете сказать о конфликте в Нагорном Карабахе? Может ли начаться война между Арменией и Азербайджаном? И какую позицию в случае войны в Нагорном Карабахе займут США?

- Я считаю, что Армения, Азербайджан и другие страны в регионе Кавказа имеют больше общих интересов, чем предполагают. Содействие развитию торговли, безопасности, предотвращению роста воинствующих организаций, контрабанды и т. д. потребует совместных решений. Новая война между двумя странами сорвет прогресс, который был достигнут в период стабилизации в регионе, и я не думаю, что какая-либо страна извлечет выгоду из возобновления войны.

Армянская диаспора в США, конечно, будет на стороне Армении в этом вопросе и может быть мощным лобби, однако Соединенные Штаты, вероятно, займут нейтральную позицию в конфликте. Я не думаю, что США значительно выиграют, если займут сторону одной из конфликтующих стран. Напротив, Соединенные Штаты заинтересованы в стабильности в регионе и будут стремиться к сохранению такого положения.

- Может ли армяно-азербайджанский Нагорно-Карабахский конфликт продлиться так же долго, как и израильско-палестинский?

-Это зависит от армян и азербайджанцев. Израильтяне и палестинцы приняли несколько очень плохих решений на ранних этапах конфликта, и именно поэтому этот конфликт стал таким затяжным. Конфликт развился с течением времени и сейчас очень сложно его решить. Страны могут решить территориальные споры мирным путем, принимая во внимание интересы своих народов.

Армения и Азербайджан заинтересованы в установлении мира и процветания, а их политические лидеры должны предпринять серьезные усилия по созданию прочного мира.

Стилистика, орфография и пунктуация оригинала сохранены, просьба к читателям - не сигнализировать об ошибках в этой статье - прим. ред.

Комментарии