Россия – Украина: передышка или перезагрузка?

«Понимание - начало согласия»

Бенедикт Спиноза

Украина и Россия – государства с важным геополитическим положением. Именно этот факт определяет неоднозначность их отношений. Россия по праву имеет статус мировой державы в Евразийском геополитическом пространстве. А как говорится, статус обязывает иметь определенные интересы в регионе. Но и Россия, и Украина обречены на тесное сотрудничество. Оно определяется соседством, родством народов, интегрированными экономическими, социальными и культурными связями.

С приходом к власти в США Барака Обамы весь мир заговорил о перезагрузке российско-американских отношений. Евросоюз также стремится продемонстрировать лояльность к России. Что касается украино-российских отношений, то в канун украинских президентских выборов они застыли на нулевой отметке. Нового Президента Украины ждет не только Россия, но и большинство крупных мировых геополитических игроков. Ситуация, когда государство в центре Европы, с 46-миллионным населением, ведет непрогнозируемую внешнюю политику, погрязло во внутреннем политическом хаосе и неспособно адекватно воспринимать главного стратегического партнера – Россию, слишком опасна. Возможно ли изменить двухсторонние отношения Украины и России? Вопрос не столько риторический, а скорее прагматичный. От нормализации градуса отношений между нашими государствами зависит политическая и экономическая стабильность в европейском регионе.

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОСНОВА

В экономическом аспекте Россия является стратегическим партнером Украины. Часть России в товарообороте Украины составляет 24%. В свою очередь, политическое и транзитное положение Украины делает ее одним из наиболее важных внешнеполитических партнеров России.

В ретроспективе очевидно, что первая линия разлома в экономических взаимоотношениях между Украиной и Россией началась после попытки действующей власти Украины установить монополию на транзит газа. В последствии ситуация усугубилась несанкционированным отбором Украиной газа из транзитной системы и постоянно увеличивающийся долг перед Россией за потребленный газ. Одна из важнейших сфер сотрудничества – энергетическая – полностью оказалась заполитизированной.

Если до 2004 года достаточно умеренная внешняя политика Киева в отношении Москвы сдерживала ухудшение экономического сотрудничества между странами, то после Оранжевой революции иначе как провокационной ее назвать невозможно. Последние пять лет в Украине существовала идеология: “для того, чтобы иметь хорошие отношения с Западом, надо испортить отношения с Россией”. Как известно, тактика оказалась не только провальной, но и сокрушительной для украинской экономики.

Но существует и «другая сторона медали». Невозможность самостоятельно решить экономические проблемы в условиях сохранения высокой взаимозависимости экономик стала одной из причин экономических конфликтов между Украиной и РФ. Сегодня базовым документом, определяющим подходы Украины и России в развитии экономического сотрудничества, является Программа межрегионального и приграничного сотрудничества до 2010г. Но до сих пор основной проблемой такого сотрудничества является бессистемность и отсутствие четких представлений в обоих государствах о планах развития и потребностях регионов соседней страны.

В инвестиционной сфере ситуация несколько другая. Россия продолжает оставаться одним из ведущих инвесторов Украины. РФ стабильно занимает 7 место среди стран – инвесторов украинской экономики. По данным Госкомстата Украины, общий объем российских инвестиций по состоянию на 1 января 2009г. составил $1,85 млрд.

Нормализация экономического сотрудничества может стать той сферой, которая продемонстрирует, что прагматизм способен стать лейтмотивом обновленных российско-украинских отношений. Исходя из стратегических экономических интересов как Украины, так и России, наиболее взаимовыгодными в перспективе могут стать следующие направления:

1. Энергетическая отрасль. Развитие единой энергетической системы, совместное использование нефтеперерабатывающих производств

2. Развитие и модернизация транспортной инфраструктуры

3. Производство ракетно-космической техники и самолетостроения

4. Черная, цветная и специальная металлургия и металлообработка

5. Агро-промышленный и пищевой комплекс

6. Ресурсо- и энергосберегающие наукоемкие технологии

7. Научно-техническое, инвестиционное и инновационное сотрудничество

Мы не можем игнорировать тот факт, что при правильной политике экономического сотрудничества, отказе от политического противостояния наши страны могли бы существенно улучшить свое положение в мировой экономике, добившись многократного повышения мощности банковско-инвестиционной системы, промышленного сектора и многих других сфер.

ГУМАНИТАРНАЯ ЛИНИЯ РАЗЛОМА

Украина и Россия имеют общее культурно-историческое наследие. Но на протяжении длительного времени двухстороннее сотрудничество в культурной сфере находилось вне зоны внимания обоих государств, которые не смогли избежать политизации гуманитарных вопросов.

Нужно признать, что украинские оранжевые политики преднамеренно шли по пути нагнетания градуса отношений в гуманитарных вопросах. Статус русского языка, перекраивание исторических фактов, конфликт в религиозной сфере – все это звенья одной цепи, которая «сковала» дальнейшие перспективы культурного сотрудничества между Украиной и Россией. Абсолютно любая дискуссия по конфликтным гуманитарным вопросам была приравнена прооранжевыми политиками в Украине к «слепому преклонению» перед Россией. Таким образом Украина не только усложнила диалог с Россией, но и получила внутренний социальный раскол.

Объективно, сегодня существует дефицит контактов творческой интеллигенции, ученых и представителей экспертных сообществ двух государств. Как следствие - не развивается сотрудничество в сфере образования и науки. Контакты между вузами двух стран бессистемны и локальны. Сейчас диалог проходит преимущественно в критическом тоне, с постоянными взаимными обвинениями и упреками. Но именно цивилизованный диалог интеллектуальной элиты способен привести к началу конструктивного сотрудничества в межгосударственных гуманитарных вопросах.

Языковая и историческая проблематика, пожалуй, самая конфликтная в гуманитарных отношениях Украины и России. Она обрела хронический характер, крайне заполитизирована и является источником постоянного противостояния на официальном уровне. Как только политика исчезнет из дискуссии, тональность диалога имеет все шансы измениться. Дискуссия на конфликтные исторические темы, такие как ОУН-УПА, Голодомор обязана стать исключительно профессиональной. Уже давно возникала насущная необходимость в создании позитивного информационного поля вокруг гуманитарного партнерства между Украиной и Россией в противовес нагнетанию конфликтного фона заангажированными СМИ обоих государств.

ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЙ РУБИКОН

Украина внесла весомый вклад в раскол восточноевропейского геополитического пространства. В данный момент не существует единого «западного» подхода к Украине. Также неадекватность позиций Украины по отношению к членству в НАТО, поддержка Грузии в грузино-российском конфликте 2008 года стали причиной обострения отношений с Россией. В сухом остатке, Украина не нашла партнеров и союзников на Западе и потеряла их в лице России.

Сейчас ключевой вопрос внешней политики Украины заключается не столько в поведении и намерениях других государств или организаций, сколько в самой Украине и её выборе. Как отмечает «The Observer» от 11 января 2010 года : «Постоянная беда Украины в том, что важные решения относительно будущего страны принимают в столицах иностранных государств. И это лучше всего объясняет, почему украинская политика так часто является нестабильной и дисфункциональной.»

Цивилизованная многовекторность внешней политики характерна для современных развитых государств. Видимо, Украине стоит только научиться данной внешнеполитической стратегии. Выравнивание отношений с Россией и уменьшение гипертрофированного еврооптимизма – это две первостепенные задачи для нового Президента Украины. Особенно они актуальны на фоне деградации европейской архитектуры безопасности. Не осознание или игнорирование Украиной необходимости изменения внешнеполитических векторов может привести к возникновению геополитического разлома в Центре Европы, от чего неустойчивая украинская государственность имеет все шансы существенно пострадать.

Безусловно, нельзя игнорировать тот факт, что проблема российско-украинских отношений отягощена многими негативными факторами. Архетип двух братьев (Украины и России), конкурирующих друг с другом, известен еще с древних времен. При этом вполне естественно, что каждая сторона вполне искренне обвиняет другую в возникновении конфликта. С точки зрения России, виновниками противоречий на различных этапах истории выступал как поощрявший украинское национальное движение Запад (от Австро-Венгрии, Польши в XIX веке до США в ХХІ веке ), так и отдельные украинские политики (от Бандеры до современных Ющенко или Тягнибока). В Украине же бытует мнение, согласно которому Россия на разных исторических этапах своей экспансией воспрепятствовала ее независимому развитию, которое в удобном случае могло бы привести к созданию на украинской территории государства, основанного на европейских ценностях. Но не стоит забывать, что полярные суждения носят односторонний характер. В современной, чрезвычайно изменчивой международной обстановке единственно оптимальным и разумным поведением как для России, так и для Украины, будет прагматичное выстраивание диалога, свободного и от агрессии, и от слабости. Обоим сторонам необходимо четко определить, какие позиции в диалоге являются незыблемыми (например, для России - негативное отношение к реабилитации пособников фашистов в любом виде), а какие – дискуссионными, предусматривающими возможность компромисса.

У политологов есть такой термин «политика малых дел», предусматривающий активное продвижение в отдельных областях сотрудничества между государствами - политической, экономической, культурной. Именно такая политика способна создать примеры успешного решения проблем и достижения результатов, которые будут противостоять негативным тенденциям в двусторонних отношениях. Безусловно, совокупность данных факторов не означает панацею, которая сможет в считанные месяцы реанимировать российско-украинские отношения. Но уже сейчас очевидно, что многие вопросы в сфере отношений между нашими государствами носят технический характер и неоправданно политизируются. И если оставить их обсуждение специалистам, не включая в этот процесс политиков, то появится реальный шанс достижения компромисса. И от этого выиграют как Украина, так и Россия.

Комментарии

18.02.2010 19:16 Олег

Сама написала, или сиськами натрусила?

18.02.2010 22:32 неОн

Цит.

"Архетип двух братьев (Украины и России), конкурирующих друг с другом, известен еще с древних времен."

- Во мля! А архетип Каина и Авеля че посвежее будет? Сволочь - это не национальное, а другого и не "известно с древних времен", так как попросту нет никаких отличий украинца и русского.

Впрочем для автора "старшина сказал, что хорошо кормят..."

18.02.2010 23:32 гость

Статья очень толковая и грамотная, против неё не нашлось аргументов, поэтому ответная реакция - ругань на уровне собачьего лая.

18.02.2010 23:36 Нина Рубцова

Исторически так сложилось.что и Украина и Россия будут всегда вместе,несмотря на то.что сейчас каждый тянет одеяло на себя и при этом сердятся.потому что один бок мёрзнет. Это заложено уже генетически,поскольку Россия пошла от Киевской Руси Все предшествующие поколения шли от Днепра на север в поисках новых земель и оставаясь там,обустраивали свою жизнь по своему. Исторически сложилось,что Московское направление стало более выгодным для торговли и Киеву в связи с этим пришлось уступить Москве.Делить тут нечего.а надо только теснее взяться за руки,чтоб не пропасть по одиночке.

19.02.2010 07:38 Гость

Спасибо за статью. Все правильно. Только нацикам и оранжоидам все доводы "как мертвому припарка". У них четкий про-штатовский курс на развал и уничтожение православия и славянства как такового. Толи распространением национализма, толи обещаниями "райской", толи прикормкой или покупкой отдельных слоев населения.

19.02.2010 09:23 vikulina

Да статья стоющая. Но скажите, Ирина, когда Вам приходится трудится во имя нашего госсударства как депутат? вас чаще можно встретить на тусовках нежели за непосредственной работой.

19.02.2010 11:48 Яр

Бред сивой кобылы. Убейся об стену, никакого знания экономики, этнографии и истории.

19.02.2010 12:37 Митя

Народ! есть предложение внести в ВАСУ коллективный иск на премьер-министра Украины Ю. В. Тимошенко и ее правительство и привлечь их к административной а далее и к уголовной ответственности за некомпетентное управление государством, уничтожение аграрного и производственного секторов экономики, убийство животноводческой сферы, открытие границ на импорт третьесортной продукции на территорию Украины, расхищение бюджетных средств, сепаратистское поведение по расколу страны, сокрытие доходов, ведение крупного теневого бизнеса, поднятие необоснованной паники среди населения и объявление чрезвычайного эпидемиологического состояние (пандемии) с целью повышения сверх прибылей от продаж мед препаратов, объявление чрезвычайногомонополизацию подведомственных ей структур на поставку мед препаратов с объявление чрезвычайногомонополизацию подведомственныхсерьезными побочными действиями по завышенным от закупочных в несколько раз ценам, и т.д. этот список ооочень большой... можем объединиться и помочь ПР вынести коалицию из Парламента вперед ногами, а заодно и Регионалам покажем, что с ними может быть тоже самое.

кто со мной?

19.02.2010 13:01 ...

Автору вы хорошо тацуете, и хороший нотариус, как я понимаю до нояьря Вы были частным нотариусом в Киеве, что же произошло в два года назад что Ваша карьера так рванула вверх, И с какой степени нотарисы полезли в внешнюю политику и в макроэкономику?Ага как депутат значит и во внутренюю политику.

19.02.2010 14:18  nestor

Ирина нафик вам статейки крапать, живите в свое удовольствие, а экономикой и связями с общественностью пусть Боря Фуксман занимается. Вот вам скоро дадут на ТВ какую нибудь авторскую программу там и будете учить зрителей хоть экономике, хоть политике, хоть камасутре.

19.02.2010 15:36  Тигр

Митя + 100 ,согласен, идея правильная!

19.02.2010 20:48 ролт

дамочка, признайтесь кто вам пишет статьи. Содержание не оспариваю, даже более - согласен

20.02.2010 07:28 Росс

ДАМЕ С РОСКОШНЫМ БЮСТОМ.

Девушка, "градус" не "нагнетается",как Вы пишите(или кто там Вам пишет) ,а повышается или понижается. А нагнетается , например давление газа в трубе или политическая обстановка.. Это первое.

Второе.Все Ваше огромное количество букафф в этой статье,можно было уложить в пару -тройку слов. Например........ ребяты,пришла пора повиниться перед Россией за наше хамское отношение к ней и восстанавливать нарушенные связи по всем направлениям. Вот и весь смысл статьи. Все остальное демагогия.

МИТЯ. Предложение канешна хорошее, да "НАРОДА" нет. А то шо есть,тока обрыдаться.

20.02.2010 07:45 Росс

ТВИСС(он же ЭКСкремент). Ты, СУЧЕНОК и сюда свою "сказку" притащил.Видимо в надежде, что автор этой статьи за твой бред встанет грудью.Зря надеешься дурашка,у этой груди более земное предназначение.

20.02.2010 10:36 HAS

Автору таких статей необходимо исходить из одного принципа: "Согласие должно быть внутри страны, а страну нужно обустраивать только на основе единства культуры, языка,истории..",а с соседями нужно жить дружно, е сли они ни коим образом не ущемляют твоих интересов в твоем доме.

20.02.2010 12:04 Росс

НИНА РУБЦОВА. " Исторически сложилось,что московское направление стало более выгодным для торговли и Киеву в связи с этим пришлось уступить Москве."

Мадам,а не предложить ли Вам эту "научно- историческую находку" г-ну Бузине, глядишь , опираясь на нее(находку) Бузина большой роман накропает.

20.02.2010 12:05 ПавелZV

Ну и...

В очередной раз, комментарии к статье автора на порядок выше, чем собственно сама статья.

Ирина, пишите о погоде или о пирожках каких-нибудь, честное слово...

20.02.2010 13:29 либерал

Хорошая, взвешенная статья, Ирина. Российско-Украинские отношения давно нуждаются в нормализации, а сама Украина в перезагрузке. Не обращайте внимания на оскорбления бандерлогов, их убогие комментарии вполне достаточны для понимания их уровня развития. Любая тема о партнерских и добрососедских отношениях с братской Россией вызывает у них ненависть и страх- плоды двадцати лет пропаганды дремучего галичанского национализма. Их надо лечить, в том числе и такими статьями. Продолжайте в том же духе, успехов.

20.02.2010 16:26 Salamandra

Ув. Ирина,

интересно, вы читаете комменты на вашу статью? По-идее- должны бы. Мониторинг отзывов, идей, даже если придурки напишут... К Вам просьба-наказ-совет, так сказать, к ПР

1. Займитесь русским языком и в очередной раз не шуганите народ.

2.Почистите свои ряды на местах (в провинции, так сказать). А то такое дерьмо подчас и такие вещи творят, хоть святых выноси. Иначе следующий раз пролетите на выборах.

3. Ну и образцово-показательная порка с разоблачением и посадкой коррупционеров - народу нужна. А то как-то нехорошо получиться. Хлеб у нас будет, а зрелища!!!!

Как сказал наш великий кормчий-харант "те же яйца- только сбоку", шоб не получилось. считайте, наказ избирателей. Имеем право, т.к. я, моя семья, знакомые голосовали за ПР

Идея! Надо будет новоиспеченного Мао-Юща издать и хай эти хунвейбины-оранжевые ходят, учат его великие изречения-ляпы пока на дурке не окажутся, где им по-большому счету место. "Вкраина- це велыка держава. Ее омывае шисть морив"(своими вухами слышано при подписании Великого Мемориала на заре революции) Как у Высоцкого, право, "...ну сумасшедший, что возьмешь..."

Будем надеяться на вашу (ПР) благоразумность и дальновидность.

20.02.2010 20:02 Росс

САЛАМАНДРА. Уважаемая, Ваше замечание по поводу моего"жеребятничества" видимо имелось из-за моего несколько фривольного обращения к депутату Ирине.Каюсь, есть за мной такой мальчишеский грех.Оно опять же, не обиды ради , но комплемента для писалося. Да она комменты и не читает А шо касается содержания статьи ,остаюсь при своем, пустая демагогия и благие намерения, а о русском даже не мечтайте.

21.02.2010 17:02 Salamandra

Автор:Росс

Ну если комплимента, тогда да. А мальчишеские грехи- мы все похулиганить любим.

Стилистика, орфография и пунктуация оригинала сохранены, просьба к читателям - не сигнализировать об ошибках в этой статье - прим. ред.

Читали: 474

обсуждение

обсуждали: Редакция (1) всего 1 сообщений

обсудить