Сколько людей необходимо для поддержания текущего уровня жизни?
Андрей Уэст, ссылаясь на Чарли Стросса, задаёт вопрос:
Какое минимальное число людей необходимо для того, чтобы сохранить (не обязательно повысить) наш нынешний уровень технологической цивилизации?
Я буду рассматривать этот вопрос в статисном состоянии и не привязываться к каким-либо конкретным срокам. Стросс пишет:
Я бы поставил верхнюю границу на примерно 1 млрд. человек, потому что эта цифра включает в себя практически всё население НАФТА (соглашение о свободной торговле между Канадой, США и Мексикой - прим. perevodika.ru) и ЕС, добавим Японию, Тайвань и промышленные зоны Китая для чистоты эксперимента. (Хотя Китай и важен, более половины его населения по-прежнему заняты в сельском хозяйстве и, следовательно, не вносят свой вклад в эту систему).
Я бы поставил нижнюю границу на 100 млн. человек. Только специалистов, необходимых для гражданской авиации может легко набраться на полмиллиона; давайте не будем недооценивать потребности в добыче сырья и обработке информации (от сырой нефти до иттрия и лантана), в высшем образовании/научно-исследовательском секторе, чтобы продолжать обучать людей, необходимых нам для того, чтобы пополнить малые пулы рабочего опыта, и так далее. Гипотетически нам может потребоваться в одной определенной нише только 500 человек, но это означает обучение 20 из них каждый год, чтобы пул продолжался, плюс будущие преподаватели, а также учёт потерь и отсева людей, которые сделали плохой выбор карьеры.
Моя примерная, на глаз оценка - это то, что мир из 1 млрд. человек - в основном из богатых стран - будет примерно на 15% беднее для этих людей, чем современный мир. Даже самые бедные страны часто поставляют ценные товары или сырьё, в дополнение к покупке части экспорта и расширения сферы как сравнительного преимущества, так и увеличения прибыли. Как предполагается заселить эти страны и собрать эти ресурсы? Мы имеем дело с правительством Нигерии, поддерживаемом пятью миллионами нищих нигерийцев? Или Нигерия - это пустая земля, открытая для заселения в качестве южной колонии Швейцарии? Я предполагаю первое, и это означает, что у этих стран будет намного меньшая экономика и большие проблемы с фиксированными издержками, чем сегодня.
Согласно этому сценарию, Соединённые Штаты потеряют значительную часть своих азиатских и арабских иммигрантов (два успеха, даже если вы не согласны со мной по поводу успехов латинской иммиграции).
Кроме того, в этом мыслительном эксперименте можно сократить население планеты, при этом оставив отношение количества богатых и бедных в численности населения постоянным. В этом случае количество людей, необходимых для поддержания текущего уровня жизни (или даже на 15% меньше), будет намного выше.
статью прочитали: 1590 человек
