Утечки делают афганскую военную стратегию уязвимой

Вашингтон. 92000 документов о войне в Афганистане, обнародованные занимающейся разоблачениями организацией WikiLeaks, и сообщения о которых появились в понедельник в отдельных международных изданиях, не содержат больших сенсаций, которые бы стали новостью, как это было с "документами Пентагона", с которыми их неизбежно сравнивают.

Однако они усиливают политическое давление на военную стратегию, которая и уже пострадала в этом году от стремительной потери доверия, высвечивая противоречия между официальными предпосылками стратегии и реалиями, которые показывают документы, особенно в отношении роли Пакистана в войне.

В отличие от "документов Пентагона", которые были хроникой процесса принятия решений перед началом и во время войны во Вьетнаме, опубликованные WikiLeaks документы рассказывают о тысячах местных происшествий и ситуаций, с которыми сталкиваются войска США и других стран НАТО, и иллюстрируют большие проблемы, испытываемые США и НАТО.

Среди тем, упоминаемых в документах - иногда драматично представленных, но часто выраженных посредством пресных военных донесений - можно найти, по-видимому, случайные убийства гражданских лиц вдали от боевых ситуаций, ночные операции сил спецназа, которые часто основаны на плохих разведданных, отсутствие правовых ограничений для злоупотреблений афганской полиции и сообщения о глубоко укоренившейся коррупция среди афганских чиновников.

Самым политически существенным вопросом, привлекающим внимание общественности в этих документах, однако, является политическая и материальная поддержка, оказываемая Пакистаном повстанческим действиям талибов, несмотря на его показную поддержку американской политики в Афганистане.

В документах есть множество разведывательных донесений о генерал-лейтенанте Хамиде Гуле, бывшем директоре военной разведки Пакистана (Inter-Services Intelligence - ISI) в конце 1980-х, который продолжает работать вместе с командирами талибов, верными мулле Омару, а также повстанческим группировкам Джелалуддина и Сираджуддина Хаккани и Гульбеддина Хекматияра.

Некоторые из донесений, очевидно, отражают антипакистанскую предвзятость афганской разведки, когда ей руководил бывший глава разведки "Северного альянса" Амрулла Салех. Тем не менее общее впечатление от этих донесений заключается в том, что поддержка Пакистаном талибов является убедительной для СМИ, так как эти документы подтверждают многочисленные сообщения прессы в последние несколько лет.

"Нью-Йорк Таймс" при освещении документов поставила на первое место материал о связи Пакистана с "Талибаном". В статье об этом сказано, что документы отражают "серьёзные подозрения среди американских официальных лиц, что военная разведка Пакистана в течение многих лет скрытно руководит афганскими повстанцами, и в то же самое время Пакистан получает более 1 миллиарда долларов в год от Вашингтона за его помощь в борьбе с боевиками".

Вопрос о "двурушничестве" Пакистана в Афганистане является одним из самых слабых мест в политическом плане для администрации Обамы, так как это особенно деликатный политический момент для политической элиты и элиты национальной безопасности, которая обеспокоена, есть ли вообще надежда на успех военной стратегии, даже с генералом Дэвидом Петреусом в качестве командующего.

Один противник военной стратегии из числа демократов уже воспользовался этими сообщениями в обнародованных документах о поддержке Пакистаном талибов. В своём заявлении, опубликованном в понедельник, сенатор Расс Файнголд, член Комитета по иностранным делам от Демократической партии сказал, что документы "подчёркивают основную стратегическую проблему - элементы в пакистанских спецслужбах замешаны в действиях повстанцев".

В сочетании с "конкурирующими намерениями внутри афганских спецслужб", утверждает Файнголд, эта проблема заранее исключает любое "военное решение в Афганистане".

Афганский президент Хамид Карзай воспользовался этой историей из документов, чтобы сделать заявление, в котором указал на убежища по другую сторону границы как главную проблему, с которой сталкивается его правительство. "Наши усилия против терроризма не дадут желаемый результат, пока эти убежища и источники сохраняются", - сказал Карзай.

В феврале бывший тогда директором Национальной разведки Дэннис Блэр сказал то, что негласно признаётся чиновниками администрации. Разрушение "надёжных убежищ", которыми пользуются талибы на пакистанской территории, сказал он, "не будет достаточным само по себе, чтобы нанести поражение повстанцам в Афганистане", но это "необходимое условие" для "успеха" в Афганистане.

Косвенно признавая свою политическую уязвимость по этому вопросу, Белый дом выпустил в воскресенье подборку заявлений высокопоставленных чиновников администрации за последние 18 месяцев, с целью показать, что они были жёсткими с Пакистаном по ситуации в Афганистане.

Но ни в одном заявлении, приведённом в этой подборке, не признаётся реальность того, что политика Пакистана по оказанию поддержки повстанческим действиям талибов уже давно прочно закреплена и не изменится.

Адмирал Майк Маллен, председатель Объединённого комитета начальников штабов, согласился в апреле 2009 года, что "элементы" пакистанской разведки "связаны с этими организациями боевиков". Но он высказал мнение, что пакистанский начальник штаба генерал Ашфак Первез Кияни, с которым у Маллена установились близкие личные отношения, осуществляет изменения в разведывательной службе.

Маллен фактически умолял дать время, сказав, что изменения "не произойдут сразу" и что "требуется довольно значительное время, чтобы изменить организацию".

Признание того, что основные интересы Пакистана в Афганистане противоречат американской военной стратегии, будет серьёзным, а, возможно, и роковым ударом по убедительности стратегии администрации Обамы применения силы для того, чтобы "повернуть вспять продвижение" талибов.

При условии, что это и другие противоречия привлекут внимание общественности в ближайшие недели по мере того, как СМИ будут просматривать горы новых документов, это может ускорить процесс падения политической поддержки войны в Афганистане в кругах политической и внешнеполитической элиты.

Потеря этой поддержки ускорилась в последние месяцы и достаточно сильно. Всё больше видных представителей элиты национальной безопасности, и республиканцы, и демократы, дают понять, что в их кругах растёт консенсус по поводу того, что данная военная стратегия не может быть успешной - аналогично процессу, который имел место в Вашингтоне в 2006 году в отношении войны в Ираке.

Гарет Портер - историк и журналист, специализирующийся на вопросах политики национальной безопасности США. Его последняя книга в бумажном переплёте "Риски доминирования: дисбаланс власти и война во Вьетнаме" вышла в 2006 г. (Inter Press service)

Читали: 299

теги: Афганистан, Пакистан, Война

обсуждение

обсуждали: Редакция (1) всего 1 сообщений

обсудить