быстрый поиск:

переводика рекомендует  
Война и Мир

Терра Аналитика

Усадьба Урсы

Хуторок

Сделано у нас, в России!

ПОБЕДИТЕЛИ — Солдаты Великой Войны

Вместе Победим

Российская газета

 
переводная статья
опубликовано редакцией на Переводике 23.03.11 09:06
скаут: sisterofmercy; переводчик sisterofmercy; редактор Ple; публикатор: Ple
   
 

Метастазы Мексиканского залива. Часть 7-1

Это не очередная «Катрина». Это вообще не очередное «что-то». С нами происходит нечто совершенно невиданное. Это нечто – американская катастрофа «Дипуотэ Хорайзн» [в Мексиканском заливе]. Она – наше общее достояние. Навсегда.

«The Rachel Maddow Show»

Багрово-чёрный прибой на песчаных пляжах курортов Мексиканского залива

В следующих четырёх частях обзора предпринята попытка оценить масштабы катастрофы, спровоцированной в Мексиканском заливе в 2010 году. Напоминаются некоторые факты из истории. Рассмотрены некоторые политические, социальные, экологические, бактериологические, геолого-геофизические аспекты происходящего. В двух итоговых частях будут оценены основные задачи и планы, преследуемые «управляемым хаосом рукотворных катастроф». Троллям и тем, кто продолжает твердить: «ничего не произошло», «всё это выдумки», «полёт нормальный», «нас это не касается» и т.п., рекомендуется заказать себе билеты в Луизиану или Алабаму на весь летний сезон 2011 года и приятно отдохнуть.

Задумываться о том, в каком мире предстоит жить нашим потомкам, обязан каждый, считающий себя человеком, а не паразитом на теле планеты. Но для начала зададимся вопросом: почему вообще такие катастрофы возможны, и часто ли они происходят? Что вообще толкает корпорации на добычу нефти в особо труднодоступных условиях? Проводится ли в нефтяных корпорациях анализ рисков и выполнение планов по их минимизации? Какие финансовые затраты отводятся на так называемые «извлечённые уроки» для предотвращения опасных ситуаций в будущем? Зачем понадобилось бурить на глубине 1,5 км, и в условиях, что ликвидировать возможную аварию чрезвычайно сложно? Ответы на эти вопросы поражают.

Как заметила в мае 2010-го острая на язык ведущая «The Rachel Maddow Show»,

«Индикатором того, функционируют в [США] СМИ или нет, является ответ на вопрос, понимает ли эта страна, что произошедшее [в Заливе] – это чудовищная экологическая мегакатастрофа. Диагноз того, функционирует ли у нас политическая система, можно получить через ответ на вопрос: принесёт эта мегакатастрофа перемены или нет. «Большая нефть» была слишком богата для того, чтобы думать о том, ради чего она всех нас подвергает риску. А мы были слишком трусливы для того, чтобы «дать машине задний ход» и избавиться от неё [«большой нефти»]. Если в результате нашего национального недовольства, [вызванного] этой катастрофой [ситуация] изменится, значит, в 2010-м американская политическая система работает. Если не изменится, значит, она не работает».

Историческая справка: технологии 30-летней давности

Одна из трёх компаний-соучастников преступления [1] в Мексиканском заливе, (ныне «Transocean», а в прошлом –)«Sedco», уже устроила аварию с многомесячным разливом нефти в далёком 1979 году. Знакомство с отчётами о нём вызывают сильнейший приступ дежавю, потому что всё, что делали тогда, повторили и в 2010-м!

Начиная с 03 июня 1979 на протяжении 9 месяцев из скважины «Иксток» (IxToc) с глубины около 60 м изливалось по 10-30 тысяч баррелей нефти в день. Общий масштаб разлива составил 3,5 млн. баррелей. Причина аварии была точно такая же, как и в прошлом году – неисправность противовыбросового превентора (сокр. - ПВП, англ. - BOP). Как заметила журналистка Рэйчел Мэддоу, для прекращения и ликвидации разлива использовались абсолютно те же технологии, что и в наше время – а именно:

- применение авиации для распыления химикатов на нефтяные шлейфы; при этом одной из проблем в репортажах называется приближение нефти к побережью внутри водной толщи;

- установку боновых заграждений большой протяжённости (длиной около 1,5 км) и применение морских судов для нефтесбора.

На протяжении нескольких месяцев разлив не могли остановить, так как применявшиеся методы были неэффективными; среди этих методов значились:

- установка гигантского конуса над скважиной; операция носила название «Сомбреро» (в 2010-м ей дали прозвище «Цилиндр»);

- нагнетание металлических шаров под высоким давлением для глушения скважины (в прошлом году вместо шаров хотели использовать «мусор»);

- закачку цементно-соляного раствора (так называемый «top-kill»).

- В конце 70-х в ходе двух разливов нефти в Техасе использовались и первые прототипы нефтеядных микробов/бактерий. Правда, толку от них было мало.

Как показала практика, все эти технологии в 1979 году оказались бесполезными, однако все они были последовательно и с завидным упорством применены и в 2010-м как передовые инженерные решения. И лишь бурение 2 наклонных скважин для глушения аварийной конструкции спустя 9 месяцев (якобы) дало результат – равно как и в 2010-м. Выходит, за 30 лет вперёд ушли лишь технологии бурения на всё большей глубине – причём уже такой, когда практически нельзя быстро исправить совершённую ошибку. А ведь время в случае глубоководной аварии – главный фактор.

Многочисленные слова, сказанные руководством ВР, равно как и планы по реагированию и недопущению разливов оказались не стоящими бумаги, на которой они были написаны. На остальные поставленные выше вопросы ответы также были даны – но не со стороны государственных органов США, а в многочисленных публикациях независимых экспертов, экологов и журналистов. Несмотря на все свои заявления ВР оказалась «совершенно не готова» к нефтяному разливу. Именно так называется одна из статей, опубликованная в Австралии. Планы о стремительном «развёртывании тысяч километров боновых заграждений» и целой «флотилии нефтесборных судов» оказались пустым звуком, поскольку ВР не давала нефти всплыть наверх. Её загоняли вглубь водной толщи с помощью корексита, и она пробиралась к береговой линии под заграждениями и средствами сбора. При простейшем анализе событий выясняется, что всё было сделано так, чтобы сделать как можно хуже – для экологии и людей, но не для себя, любимых...

Нефть добралась до берегов Луизианы

Эффективную систему с акустическим переключателем, способную заглушить скважину в зоне забоя (стоимостью около полумиллиона долларов) не установили – благодаря политике Буша-мл. и лоббированию «халлибёртонца» Дика Чейни. Самая богатая отрасль промышленности на Земле за 30 лет не смогла придумать никаких эффективных методик и скупится на оборудование? Как так? Простой ответ состоит в том, что за эти 30 лет никаких серьёзных вложений в разработку безопасных методов бурения и эксплуатации никто делать не собирался. А зачем? Сошло с рук в 1979-м; сойдёт и теперь. [2]

Выплата компенсаций пострадавшим

Хотя «неужели сойдёт?», удивитесь вы. Ведь сам Барак Хусейн Обама твёрдым дикторским голосом зачитал с двух экранов-суфлёров, что США заставят ВР убрать всю нефть до капли и возместить все потери до цента. Что же произошло на самом деле? – спросите вы… И будете удивлены. Оказывается, за 9 месяцев с момента катастрофы в лице нанятого ею на защиту своих юридических интересов Кеннета Фейнберга ВР никому ничего не выплатила... Первые сообщения на эту тему появились в конце 2010 года (тогда по 16858 заявлениям/соглашениям была произведена всего одна выплата в размере 3000 долларов). О ситуации в феврале 2011 см. далее.

Кеннет Фейнберг

2 февраля 2011 - 06:46

Окончательная выплата жертвам нефтяной катастрофы произведена всего по ОДНОМУ случаю – И её получателем оказался деловой партнёр ВР

«USA Today» за 31 января 2011 - Агентство Associated Press: Окончательные выплаты в связи с нефтеразливом произведены лишь по одному иску из 91,000:

Компенсационный фонд для жертв нефтяного разлива в Мексиканском заливе, учреждённый ВР, произвёл окончательную выплату по одному из 91 тысячи исков от граждан и бизнесменов, ожидающих получения чеков. И этот платёж в размере 10 млн. долларов ушёл в адрес делового партнёра ВР, сообщает агентство «Associated Press»…

http://www.floridaoilspilllaw.com/only-one-final-payment-made-oil-disaster-victims-bp-business-partner

Напомню, что условия внесудебного соглашения таковы. Подписывающий его, отказывается от каких-либо судебных преследований ВР в будущем. Для предприятия сумма компенсации составляет 25 тысяч долларов, для простых граждан – 5 тысяч. В конце года англоязычный интернет пестрел советами: прежде, чем подписывать такие соглашения, проконсультируйтесь у адвоката. Ведь – не говоря о потере бизнеса и доходов от туризма – одно лечение от химического отравления нефтепродуктами обходится во многие десятки (если не сотни – в случае наступления онкологии) тысяч долларов. Однако многие семьи находились в настолько безвыходной ситуации, что подписывали это соглашение в надежде получить хоть какие-то деньги, чтобы свести концы с концами. Но, как видим, надежды не оправдались. А между тем…

17 февраля 2011 - 13:11

ВР недовольна тем, что условия внесудебных соглашений Фейнберга «чересчур щедры»

«Нью-Йорк Таймс» в статье за 17 февраля 2011:

Нефтяной гигант [ВР] возражает, что, если уж на то пошло, то предлагаемые г-ном Фейнбергом условия внесудебных соглашений являются чересчур щедрыми. В 25-страничном документе, размещённом на веб-сайте Фонда в четверг, компания в сильных выражениях настаивает на том, что запланированные выплаты намного превосходят размеры вероятных будущих потерь, поскольку потенциал будущих потерь переоценён.

http://www.floridaoilspilllaw.com/bp-complains-that-feinbergs-settlement-terms-are-too-generous

Именно о таком же горьком уроке обмана в ноябре 2010-го рассказала жителям Хернандо д-р Рики Отт. В ходе так называемой «катастрофы Эксон Валдиз» в 1989 году ликвидаторам и пострадавшим на словах были обещаны компенсации всех потерь. Однако в действительности никто никому платить не собирался. На Аляске это поняли лишь 4 года спустя. К тому времени многочисленные жертвы воздействия сырой нефти, корексита и ГМО-нефтеядной бактерии (Pseudomonas Putida) переживали глубокий кризис: за потерей здоровья и работы последовали алкоголизм, разводы, самоубийства и доведения до крайностей. Вскоре у компании-виновника сменился владелец, и тот вовсе отказался признавать какие-то обязательства прежнего руководства. А 20 лет спустя уже и платить никому было не нужно: практически все, получившие отравление корекситом [3] и сырой нефтью, умерли. И вот совсем свежее подтверждение отношения властей к подобному беззаконию.

9 марта 2011 - 23:58

Судья отказался обязывать «Эксон» платить за продолжение работ по ликвидации разлива нефти

Судья окружного суда Аляски, Рассел Холланд отказал в удовлетворении ходатайства о понуждении корпорации «Exxon Mobil» к оплате ликвидации нефтеразлива из танкера «Валдиз» в 1989 году на побережье залива Принца Вильяма. Прошение об этом поступило от бывшего профессора Университета Аляски, океанолога Рика Стейнера, утверждающего, что в 2006 году правительство штата и США подали на «Эксон» иск в размере 92 млн. долларов, однако так и не попытались добиться получения этих денег. Нефтяная же компания заявляет, что не имеет каких-либо обязательств по выплатам.

http://www.adn.com/2011/03/07/1742083/judge-refuses-to-force-exxon-to.html#ixzz1GB4IFEGe

Конечно, и исполнителям приказов спасибо не забыли сказать…

6 марта 2011 - 09:46

[Командование] ВВС США вручило специальные награды авиачасти за распыление корексита

Сообщение в «Tribune Chronicle» (г. Уоррен, шт. Огайо), за 6 марта 2011 – 910-е авиакрыло получает награду от командования ВВС:

Как лучшей авиачасти ВВС, награда была вручена в связи с тем, что «в ходе развёртки на побережье Мексиканского залива экипажи совершили 92 вылета и распылили 149.000 галлонов дисперсанта на площади 30.000 акров». Майор Брент Дэвис отметил, что последний раз это подразделение награждали 13 лет назад.

http://www.tribtoday.com/page/content.detail/id/554102/910th-Airlift-Wing-receives-Air-Force-award.html?nav=5021

http://www.floridaoilspilllaw.com/air-force-gives-special-award-unit-spraying-corexit-doesnt-happen-spokesman

Хотя хорошо известно, что, когда нужно, американская фемида действует быстро и чётко.

20 января 2011 - 10:58

21 месяц тюрьмы – совладельцу компании, причастной к разливу нефтепродуктов [в 2008 году]

Сообщение «Associated Press» за 19 января 2011: Тюремный срок для жителя Луизианы за разлив на р. Миссисипи:

Совладелец компании, чей буксир оказался причастным к разливу нефти, вызвавшему частичное закрытие реки Миссисипи почти на неделю, был приговорён к 21 месяцу тюремного заключения… В июле 2008-го этот буксир транспортировал танкерную баржу, и при этом столкнулся с ней. Из баржи пролилось около миллиона литров топлива, и река была частично перекрыта на 6 дней.

http://www.floridaoilspilllaw.com/21-months-prison-owner-company-involved-oil-spill

Сколько же нефти вылилось в Мексиканский залив и Гольфстрим в 2010-м?

Для того чтобы сравнить масштабы предыдущего инцидента на р. Миссисипи с катастрофой в Заливе, зададимся вопросом: а сколько же нефти и метана на самом деле изверглось в Мексиканский залив в результате биотеракта, устроенного ВР и её подрядчиками? С одной стороны, внешне очевидной причиной применения токсичного дисперсанта корексита было стремление скрыть масштабы катастрофы, не давая нефти всплыть на водную поверхность. Тяга ВР к сокрытию информации и принижению масштабов, опасности и последствий содеянного ею, многократно выявлялась и освещалась в американских независимых СМИ. [4]

С другой стороны, физические параметры, присущие конкретной залежи и устьевому оборудованию, а также имеющиеся видеоматериалы с управляемых подводных аппаратов позволяют выполнить вполне обоснованный теоретический расчёт скорости излияния нефтегазового потока. И такой расчёт был произведён профессором Стивом Уорли. В середине мая 2010-го он выступил в Конгрессе США в качестве свидетеля и сообщил о своей оценке масштабов катастрофы. Полученные им цифры в 19 раз превышают заявленные ВР значения – 95.000 баррелей в сутки.

В служебных документах и деловой переписке ВР в качестве наихудшего варианта развития событий – в отсутствии превентора – объём утечки оценивался в объёме 150-162 тысячи баррелей в сутки. В октябре 2010-го Национальная комиссия по разливу нефти обнародовала документ ВР, датированный началом мая того же года, и в нём оценка «худшей ситуации» уже значится на уровне 60 тысяч баррелей в сутки. Однако, по требованию Белого дома обнародована была цифра в 5000 баррелей в день.

20 мая 2010-го к мнению Уорли присоединился конгрессмен Эд Марки заявивший, что утверждения ВР об излиянии из разрушенной скважины 5000 баррелей нефти в сутки «абсолютно неверны». Он же активно призывал не допустить применение ядовитого корексита, и не дать осуществить грандиозный «научный эксперимент» в американских водах. В том же духе высказывался и убитый в августе прошлого года инвестбанкир Мэттью Симмонс, [5](кстати, назвавший и минимальную стоимость очистки Залива (при условии, что она вообще возможна) намного превышающую порядок 1 триллиона долларов).

Эксперт по опасным геологическим процессам, БК Лим [6]в статье «Независимых учёных, говорящих правду о нефтяном мегаразливе ВР в Мексиканском заливе, пытаются заставить замолчать» указывает на то, что из 8700 скважин, пробурённых в Мексиканском заливе с 1996 года, у некоторых дебит достигал 100 000 баррелей в сутки. Цифра 100 тысяч бочек в день приводится и в июньской статье «Нефть мексиканского разлива» (источник информации не указан). Опираясь на инсайдерскую и официальную информацию (включая факт изготовления 3 куполов для сбора нефти, а также высокие пластовые давления, характерные для таких глубин добычи), БК Лим доказывает, что летом 2010 нефть изливалась из ТРЁХ скважин (MC252 -А, -В [7]и главное – на участке S20BC со взорванным подводным кратером в 350 м к северо-западу от скв. МС252 -А).

На основании расчётов, выполненных с учётом геологических данных, диаметра обсадных труб (а это четверть метра) он получил консервативную суммарную оценку темпа излияния нефте-метановой смеси в 150 000 баррелей в сутки. [Попутно он разоблачил манипуляции с координатами подводных аппаратов видеонаблюдения и содержанием передаваемых наверх видеоматериалов. Поэтому трансляции с подводных камер наблюдения БК Лим и М. Эдвард называют «видеошоу [с участием] собачки и пони».] Таким образом, объём вылившейся в Мировой океан нефти составляет не 2-4 млн., а порядка 14 млн. баррелей (т.е. около 2 млн. тонн), причём в связи с продолжающимся излиянием нефти через донные разломы эта величина продолжает расти. Если учесть, что в мелкодисперсном состоянии 1 баррель нефти эффективно загрязняет 1 миллион баррелей морской воды [расчёт д-ра Термотто], то получим объём 2000 км3. Есть от чего содрогнуться.

Очень примечательный комментарий в июле 2010-го сделал шеф Береговой охраны США, адмирал в отставке, Тэд Аллен. Связан он был с продлением на сутки испытания экспериментальной ловушки-купола:

Пять протечек вокруг скважины ВР и из неё самой – это просто «течь из крана», из-за которой не стоит беспокоиться. Течь, имеющаяся в двух милях от нефтяной [залежи] ВР, происходит из ещё одной скважины,сказал он.

3-месячное извержение на дне Мексиканского залива, «приправляемое» корекситом

Прямые подтверждения приведённым выше оценкам содержатся в телесюжете Рэйчел Мэддоу, в котором уточняются размеры некоторых подводных нефтяных «облаков», не видимых с поверхности. Их изучением и измерениями занимались учёные из университетов штатов Южная Флорида и Джорджия, в том числе команда океанографа Саманты Джои. Одно из «нефтяных облаков» имеет поперечник в 35 км при толщине почти километр (!). Это целое подводное озёро нефти. Перечисляются и размеры нескольких более мелких «облаков нефти». В итоге становится ясно, что приведённые выше независимые оценки более соответствуют действительности, чем те, на которые «согласна» ВР.

Как частная корпорация, ВР никоим образом не заинтересована в разглашении и признании истинных масштабов нефтеразлива. Минимальный штраф за каждый «пролитый» баррель – 1100 долларов; максимальный (если суд установит грубую халатность) – 4300 долларов. Разница между итоговыми суммами в 4,5 и 21 млрд. долларов неизбежно говорит в пользу именно такого подхода ВР к решению вопроса. Именно поэтому она долгое время отрицала само существование подводных нефтяных шлейфов. [8]Отрицала она и факт утечки нефти из подводных разломов в районе скважин. При этом одной из главных задач использования корексита, несомненно, являлось стремление «спрятать» попавшую в Залив нефть, не дать ей всплыть на поверхность, где её могли бы собрать, «взвесить» и уничтожить. Кроме того, нельзя сбрасывать со счетов и метан, объём которого в общем потоке извержения, по некоторым оценкам составлял около 30-40%. [9]

В вышеупомянутой статье БК Лим задаёт следующие важные вопросы:

«Если [уже] больше десяти лет применение корексита запрещёно в Великобритании, а о его пагубном воздействии широко известны со времён разлива нефти из танкера «Валдиз» (24 марта 1989 года), может ли хоть одна компания счесть выгодным продолжение изготовления запрещённого товара в больших количествах? Ведь даже хранение опасных жидких веществ стоит больших денег.

И как столь ядовитый (и не используемый в промышленности) дисперсант мог оказаться «под рукой» в таких огромных количествах сразу же после разлива? Разве не странно, что компания, известная своей агрессивной политикой по снижению затрат имела «в заначке» такие большие объёмы дисперсанта, как если бы ожидалось, что должен произойти большой нефтеразлив?»

По данным Майкла Эдварда, значительная часть корексита была произведена компанией «Nalco» в Китае, где его «заправили» синтетическими нефтеядными бактериями и заблаговременно транспортировали в США.

Свои 5 «вопросов вслух» задал и национальный координатор международной гражданской инициативы «Конференция за восстановление Мексиканского залива», д-р Том Термотто:

1. Зачем ВР преднамеренно и целенаправленно производила бурение столь близко от галогенной (соляной) формации/ грязевого вулкана, а также внутрь тела огромного батолита, что, как они знали, будет иметь катастрофические последствия, вместе с тем систематически игнорируя поток индикаторов риска?

2. Почему ВР с полного благословения Береговой охраны США произвела не одну и даже не две попытки запечатывания фонтанирующей скважины, зная, что замороженные [газо]гидраты [в осадочных породах] гарантируют провальный [результат] обеих защитных куполов?

3. Зачем ВР для скармливания общественности создала насквозь лживое повествование о бурении двух наклонных скважин для глушения выброса – без какого-либо отслеживания результатов?

4. Почему ВР столь решительно старалась как можно скорее «упрятать» нефть в воду вопреки яростным возражениям общественности [против применения] высоко0токсичного и, в общем и целом, неэффективного дисперсанта корексита, нагло нарушая требования ЕРА о прекращении его применения?

5. Почему ВР, иностранной транснациональной корпорации, предоставили главенствующее положение в структуре объединённого командования, сформированной Федеральным правительством с тем, чтобы фактически ввести военное положение в территориальных водах США, вплоть до того, что пять прибрежных штатов на протяжении всего кризиса держали в роли заложников?

12 ноября 2010

Морской биолог Рик Стейнер разоблачает выводы комиссии ВР

«Это самое немыслимо невежественное заключение, которое только можно было составить», - заявил бывший профессор Университета в Анкоридже, шт. Аляска. Стейнер был тесно вовлечён в расследование и отчётность о катастрофе ВР на начальном этапе.

«Администрация Обамы и ВР с первого же дня разлива – «друзья не разлей вода». У них одинаковые задачи: примитивизировать и минимизировать ущерб – как политический, так и финансовый», – сказал он.

«Здесь на Аляске у ВР действовало негласное правило «эксплуатации до отказа». Если оборудование начинает отказывать, то не прекращай операцию и не выполняй техобслуживание и замену, вроде установки нового насоса в компрессор или замены трубного узла, а продолжай работать на нём, пока оно совсем не откажет».

http://current.com/groups/bp-catastrophe/92794216_marine-biologist-rick-steiner-denounces-bp-commission-findings.htm

13 февраля 2011

Исследования обнаруживают массивные истечения газа в дополнение к жидкой нефти на месте утечки из скважины ВР в Мексиканском заливе

Профессор Саманта Джои во время летней экспедиции в Заливе; справа – подъём метана и газогидратов со дна

Группа [Саманты] Джои изучила образцы, взятые на 70 участках вокруг протекающей устьевой обвязки в ходе исследовательского плавания на борту аппарата «Уолтон Смит» в конце мая - начале июня 2010 года. [Затем] они совместили свои данные с оценками объёма вылившейся нефти, чтобы получить цифру, которая позволила бы учёным впервые количественно оценить объём выброшенного в Залив газа и выразить его эквивалент в баррелях нефти. Расчёты показали (в зависимости от применявшейся методики), что выброс газа [за указанный период] эквивалентен объёмам от 1,6-1,9 до 2,2-3,1 миллиона баррелей нефти.

http://www.physorg.com/news/2011-02-massive-flux-gas-addition-liquid.html

Сколько нефти и метана до сих пор остаётся под водой?

Цитируя слова Джои неделей позже, «Associated Press» отмечает, что океанографы ожидали увидеть, что нефть и нефтеядные микробы, поедавшие её, исчезнут. [10]Но их надежды не оправдались.

«Волшебные микробы поглотили, может быть, десятую часть выброса, а [судьба] остального [объёма] нам неведома». В ходе пяти экспедиций Джои с коллегами взяли 250 кернов с пробами донных отложений и обследовали территорию в 2600 кв. миль. Она продемонстрировала снимки обитателей морского дна, убитых нефтью – крабов, офиур, а также трубчатых червей, полных нефти. «Вот нефть из [скважин] Макондо на дне Залива», – рассказывала Джои, показывая слайды. – «А вот мёртвые организмы, на которых сверху выпадала нефть». «Я побывала на дне, и видела всё своими глазами», - добавила Джои «Associated Press». Однако её наибольшее беспокойство вызвало неимоверное количество метана из скважины ВР, смешавшегося с водой Залива, что [другие] исследователи почти полностью игнорировали.

http://www.canadianbusiness.com/markets/market_news/article.jsp?content=D9LG4QTO0

http://abcnews.go.com/Technology/wireStory?id=12956843

Вебсайт Саманты Джои: http://www.marsci.uga.edu/directory/mjoye.htm

Выступая с докладом на ежегодной встрече организации American Association for the Advancement of Science, океанограф из Университета шт. Джорджия также подчеркнула, что значительная часть метана «как-то ушла» в экосистему, а не была «съедена» микробами. Возможно, микроорганизмам не хватило для этого определённых пищевых «добавок», а возможно растворённый газ непонятным образом сместился за пределы изучаемых участков.

Микробная «цветная капуста»: цепочки нефтеядных бактерий, размер колоний - несколько мм; фото Саманты Джои

Похоже, учёные были не единственными посвящёнными в некие туманные «ожидания» от того, что со временем должно произойти в Заливе…

3 декабря 2010 – 6:30

На островах усилия команды по ликвидации разлива нефти остаются рутинным делом

«Количество нефти, всё ещё остающейся там, совершенно обескураживает», - [поделился впечатлениями] Терри Моррис, координатор по устранению разлива на береговых участках островов Мексиканского залива, после недавнего визита на остров Петит Бои.

Моррис сообщил, что понятия не имеет, сколько ещё времени может занять [операция по] очистке, но в зимний период, возможно, будет перерыв. Идея заключается в том, чтобы «дать микробам поработать над [загрязнением] на протяжении зимы», - сказал Моррис.

http://blog.gulflive.com/mississippi-press-news/2010/12/oil_spill_response_remains_a_d.html

Дополним картину ещё несколькими сообщениями на тему: огромные подводные пятна нефти у берегов Луизианы в феврале-марте 2011… Судя по всему, с началом нового летнего сезона морские течения начнут выносить в прибрежные зоны новые массы нефте-корекситовых «коктейлей», приправленных колониями синтетических бактерий…

2 февраля 2011 - 16:13

Загадочный чёрный сгусток убивающей всё «токсичной слизи» размером с километр обнаружен неподалёку от побережья Флориды - Такое впечатление, что он увеличивается в размере

Заметка на сайте «Herald Tribune» за 2 февраля 2011 – В Заливе обнаружено большое пятно [нефтяного] загрязения:

На удалении эта ядовитая слизь выглядит как нефть, но вблизи она пахнет как тухлые яйца и извивается как желе... Учёные обнаружили мёртвую зону под водой, которая, похоже, увеличивается в размерах по мере того, как микроскопические водоросли и бактерии попадают в неё и погибают. Выполненные замеры указывают на то, что этот сгусток имеет толщину не меньше метра и растянулся вдоль береговой линии на километр...

Химик-океанограф из Университета штата Южной Флориды, Дэвид Холландер [также отметил]:

- это вещество «чрезвычайно липкое» и ядовитое;

- «похоже, это смесь [мёртвых] водорослей и бактерий».

Исполнительный директор Морской лаборатории острова Дофин шт. Луизианы, Джордж Крозье [добавил]:

- сам этот материал чужероден для экосистемы северной шельфовой части Залива;

- слой неких водорослей, «пировал» на чём-то (вероятно, на нефти), но источник их пищи иссяк и они погибли. Затем разложение водорослей, вероятно, поглотило весь кислород в воде, и убило всё живое на своём пути.

Менеджер отдела по ресурсам побережья г. Орандж Бич, шт. Алабама, Филип Уэст:

- Уэст сказал, что за 9 лет работы в этом регионе он никогда не слыхал о веществе с подобным описанием.

Наоми Клейн: Загадка чёрной слизи и Видео:

http://www.floridaoilspilllaw.com/3000-foot-long-mysterious-black-blob-of-killer-toxic-goo-found-near-florida-coast-appears-to-be-growing

19 марта 2011 – 09:27

Снимки нефтяного пятна в 160 км длиной, замеченного у берегов Луизианы (PHOTOS)

Первое сообщение о нефти Национальный центр по реагированию получил в 9:34 утра в субботу… Большое пятно – 20 км в ширину и 160 км в длину – было обнаружено вчера у берегов о. Грэнд Айл, шт. Луизиана пилотом Бонни Шумейкер, возглавляющей калифорнийскую некоммерческую экологическую организацию «На крыльях заботы». Миссис Шумейкер уточнила, что пятно стремительно разрастается.

Нефтяное пятно в зоне прибоя, шт. Луизиана. Справа – ещё один разлив близ места прошлогодней катастрофы, март 2011

http://oilspillaction.com/breaking-news-100-mile-long-oil-slick-spotted-off-louisiana-coast

http://bpoilslick.blogspot.com/2011/03/new-gulf-problems-more-oil-in-fishing.html

http://s291.photobucket.com/albums/ll297/creekkeeper_2008/BP%20Slick%20photos/Barataria%20Flight%2003_19_11/

http://www.floridaoilspilllaw.com/hard-believe-oil-louisiana-area-again-disaster-john-wathen-photos

Буровая платформа над скважиной МС243

В последние дни поступают тревожные новости о том, что сейчас в районе скважины «Мэттерхорн» МС243 (Matterhorn MC243, расположенной в 25 милях от места прошлогодней катастрофы) обнаружено и увеличивается в размерах нефтяное пятно; проводится операция по сбору нефти. Сообщается, что размер его порядка 150 км, и независимые наблюдатели (в частности Джон Уазен и Джерри Коуп) связывают это явление с новой аварией на дне Залива. О причинах столь масштабного загрязнение пока можно лишь строить догадки. Нельзя исключать, что на участке Макондо Кэньон произошла ещё одна катастрофа. В этом случае слова Рэйчел Мэддоу из эпиграфа к этой части обзора о «НАВСЕГДА…» могут оказаться пророческими... Параллельно поступают сообщения о большом количестве землетрясений в обширной зоне от Канады до Техаса и Нью-Мексико, а также на западном побережье США. О назревающих с США важных событиях речь ещё впереди. Возможно, таких, что вопрос о том, сколько нефти попало в Залив, и вовсе может потерять практический смысл.

Можно лишь констатировать, что оценки учёных и специалистов существенно разнятся. Однако ясно, что нефти, которую можно было бы собрать, на поверхность поднялось лишь от 2% до 25%. Причём оценка в 2% приводилась на сайте научного журнала «New Scientist» в конце мая 2010-го, и затем была повторно приведена в августе и декабре того же года. А раз флотилии собирающих нефть судов в Заливе с тех пор не наблюдалось, значит, миллионы баррелей нефти так в воде и остались. [Во всяком случае, «аппетит» нефтеядных бактерий оказался вполне умеренным.]

16 декабря 2010 – 13:57

Профессор «зафиксировал тысячекилометровое подводное пятно нефти» близ каньона Десото у побережья Флориды

Как я узнала от д-ра [Дэвида] Холландера, большая часть нефти расположена в каньоне Десото, где он обнаружил подводное нефтяное пятно размером в 600 миль. Группа, вместе с которой он работает, также производила анализ этой нефти с тем, чтобы доказать, что это нефть с буровой платформы ВР. Он объяснил, что по [наличию] углерода-27 и углерода-34 в молекулярной структуре [видно, что] эта нефть соответствует составу нефти ВР. Данные изотопы равноценны отпечаткам пальцев на месте преступления. Что касается общего количества вылившейся нефти, то мнение д-ра Холландера таково: о том, что сталось с остальными 75% этого объёма до сих пор не известно

http://www.floridaoilspilllaw.com/professor-recorded-surface-oil-600-miles-thick-desoto-canyon-florida-coast

Ещё одна оценка объёма не всплывшей нефти (75%) приводилась на страницах британской «Guardian» и веб-сайте «NationalGeographic» – в августе прошлого года. Примерно в это же время цифру 80% сообщила группа учёных из Университета шт. Джорджии. Справку о плавучести нефти в условиях низких температур и высоких давлений, соответствующих условиям 1,5 км глубины Залива можно найти здесь. (У неспециалистов широко распространено мнение о том, что нефть всегда всплывает на поверхность океана. Занятно, что в таком же дилетантском духе высказывался и президент ВР Тони Хэйворд). Однако, если принять во внимание строгие расчёты и показатели реальных дебетов нефтяных скважин Мексиканского залива, приведённые Стивом Уорли и БК Лимом, становится очевидным, что большая часть нефте-корекситовой массы (порядка 14 млн. баррелей) продолжает странствовать по Гольфстриму и «кочевать» по дну Карибского региона. Ещё одна количественная оценка недавно прозвучала в стенах Университета штата Западная Вирджиния.

18 февраля 2011 - 06:51

«90% нефти до сих пор так и не добрались до поверхности»

Статья «Журналист обсуждает разлив нефти ВР и его последствия для Залива» в «Charleston Gazette» за 17 февраля 2011:

В ходе форума «Катастрофа ВР в Заливе: Операция по ликвидации или операция по сокрытию?», прошедшего в Университете штата Западная Вирджиния было отмечено, что «90% вылившейся нефти так и не добрались до поверхности».

http://www.floridaoilspilllaw.com/reporter-ninety-percent-of-the-oil-from-the-spill-hasnt-even-made-it-to-the-top-in-no-way-is-this-over

16 декабря 2010 – 0:59

Отпечатки пальцев совпадают: Нефть ВР обнаружена на глубине до 2300 м – Теперь правительство признаёт, что в донных отложениях обнаружена нефть, соответствующая ВР

«Уолл-стрит джорнал» за 9 декабря 2010, статья «На морском дне обнаружено веское доказательство присутствие нефти ВР»:

[Учёные] строят предположения о том, что вещество, обнаруженное на глубине 2300м под водой – это нефть из разлива ВР. Однако до настоящего времени подтвердить это путём химического анализа они не могли.

Дэвид Холландер, океанограф из Университета штата Южной Флориды, заявил в интервью, что вместе с коллегами только что завершил исследования, выявившие, что «химический портрет» нефти, обнаруженной в донных отложениях Залива, совпадает с «портретом» нефти, изливавшейся из скважины ВР. Федеральное правительство также установило, что [эта] нефть идентична нефти [залежи] Макондо...

Полную версию сообщения можно прочитать здесь.

http://www.floridaoilspilllaw.com/fingerprint-match-bps-oil-found-7500-feet-deep-gulf-feds-admit-finding-oil-sediment-matches-bps

29 января 2011 - 18:31

Журнал «Тайм» упоминает про «гибель Мексиканского залива после разлива нефти ВР»

Журнал «Тайм» за 29 января, статья Новые способы восприятия горя:

Всякий раз, когда мы переживаем утрату – будь то личную или национальную – мы слышим их перечисление: Отрицание, Печаль, Гнев, «Торговля» с Богом, Упорство и Примирение. Их призывают для объяснения нашей эмоциональной реакции на все [события] – от гибели любимого человека до гибели Мексиканского залива после разлива нефти ВР.

http://www.floridaoilspilllaw.com/time-magazine-mentions-the-destruction-of-the-gulf-of-mexico-after-the-bp-oil-spill

Для полноты картины отметим, что по привычке окружение Обамы даже порывалось применить силу для решения проблемы в Заливе. Как ни странно, в данном случае рефлекс на игру бицепсами не сработал. Почему бы это?

26 мая 2010 года

Сенатор-демократ Билл Нельсон призвал Обаму привлечь к делу военных

«Если эту штуку сегодня не починят, думаю, у президента не останется иного выбора, и будет лучше, если он возьмёт управление в свои руки, быть может, поставив во главе военных», – заявил Нельсон каналу CNN сегодня утром. – «Не потому, что военные смогут сделать это, а потому что у них есть органы и организация, посредством которых они могут объединить гражданские агентства и выполнить задачу».

http://www.huffingtonpost.com/2010/05/26/bill-nelson-obama-should_n_590291.html?show_comment_id=48448158#comment_48448158

Продолжение 7 части

Компиляция, перевод, комментарии: Sister Mercy



[1] - хотя считается, что авария произошла на объекте ВР, фактически работы, приведшие к катастрофе, выполняли компании «Transocean» и «Halliburton».

[2] - Альтернативный ответ состоит в том, что в 70-х были опробованы многочисленные технологии, которые запустили спустя 31 год в соответствии с анонимными формулировками Скрижалей Джорджии, землеотвод/строительство которых началось в дни этого самого нефтеразлива в Заливе – в июне 1979-го (открытие 6-метрового монумента состоялось 22 марта 1980 года). И применили их с целью предстоящей «зачистки» южных и восточных регионов штатов от населения через отравление их жителей и создание огромных зон отчуждения. Но это уже другая тема; хотя к ней мы ещё вернёмся.

[3] - о том, что производителем корексита («Nalco») владеет «ГолдманСакс» (то есть Ротшильды), неоднократно сообщалось в англоязычномрунете. интернете и

[4] - Кстати, из внутренней переписки сотрудников ВР очевидно, что проблемы с «обречённой» скважиной следовали одна за другой, и «по случайности» именно в этот период руководство компании озаботилось темой урезания расходов и стало применять небезопасные технологии работ. За неделю до взрыва на буровой платформе инженер ВР Брайн Морел называл этот объект разведочного бурения «скважиной из кошмаров».

[5] - Мэт Симмонс дал однозначный ответ на вопрос о том, почему с самого начала все обстоятельства, касающиеся пожара на буровой и нефтеразлива, скрывали и искажали: «Потому что если бы они сказали правду, они все отправились бы в тюрьму».

[6] - одну из его публикаций в рунете (открытое письмо в Конгресс США) можно найти по ссылке http://www.perevodika.ru/articles/17590.html.

[7] - Для справки: их географические координаты (восточной долготы и северной широты, соответственно):

Скв. A 28º44’17.277” - 88º21’57.34” или 1,202,803.88 и 10,431,617.00

Скв. B 28º44’16.027” - 88º22’0.581” или 1,202,514.00 10,431,494.00. Подробнее на эту тему см. статью БК Лима «Правда, и ничего кроме правды о третьей скважине» за 15 ноября 2010 г. и DWH blowout CSI – why it could not have happened as reported by BP за 14 августа 2010-го.

[8] - ВР также отрицала и факт существования 2 скважин (МС-252 А/Б), пока в интернете не был обнародован План разведочного бурения (датированный 2009 годом) с указанием координат этих скважин, легко сопоставимых с показаниями подводных камер видеонаблюдения. В декабре 2010 ВР провела кампанию по занижению официального объёма разлива.

[9] - поток газа, извергавшегося из разрушенной скважины, на 95% состоял из метана.

[10] - интересно, откуда у них была такая уверенность – кто-то из «дарителей грантов» их заранее в этом убедил?

статью прочитали: 20402 человек

   
теги: США, Нефть, Экология, катастрофы  
   
Комментарии 

Сегодня статей опубликовано не было.


Комментарии возможны только от зарегистрированных пользователей, пожалуйста зарегистрируйтесь



Праздники сегодня

© 2009-2016  Создание сайта - "Студия СПИЧКА" , Разработка дизайна - "Арсента"