быстрый поиск:

последние за вчера, 15.10.19  
переводика рекомендует  
Война и Мир
Терра Аналитика
Усадьба Урсы
Хуторок
Сделано у нас, в России!
Глобальная Авантюра
Вместе Победим
Российская газета
 
опубликовано редакцией на Переводике 23.10.11 23:44
скаут: mocva;
 
 

Кто в России за и против Путина?

По данным оппозиционного Левада-центра уровень одобрения Путина - 65%. Давайте разберёмся - почему же у одних блоггеров полностью за Путина 90% знакомых, а у других те же 90% знакомых якобы категорически против.

Посмотрим, какие группы население как к Путину относятся. Начнём с тех, кто его политику одобряет.

 Во-первых, Путина поддерживают люди, которые крепко связывают своё будущее с Россией и не собираются никуда уезжать. Путин прекратил войну в Чечне, Путин обеспечивает спокойный, стабильный и устойчивый рост на протяжении всего последнего десятилетия.
Если к власти внезапно придёт демагог-популист, он вполне может, например, развязать новую войну на Кавказе. Или по команде Запада взять и утилизовать всё наше ядерное оружие. Или набрать кредитов, увеличить на них пенсии в три раза, а потом в качестве расплаты раздать наши ресурсы, территории и промышленность.

Чтение речей даже традиционных оппозиционеров - Жириновского и Зюганова - неплохо отрезвляет. Конечно, как шутят айтишники, иногда хочется сохраниться и сделать Жириновского президентом... да вот только если у тебя нет намерения красть трактор и бежать из страны - желание рисковать новой гражданской войной как-то сразу исчезает.

Вторая категория людей, голосующих за Путина - это, как ни странно, старшее поколение. Люди за сорок-пятьдесят, которые видели уже нескольких президентов и знают почём фунт лиха.
Их дети, двадцатилетние раздолбаи, воспринимают обычно девяностые в радужной дымке. Всё же настоящего голода в девяностые удалось избежать, а финансовые проблемы родителей и их каторжная работа обычно детьми/подростками не замечаются: им кажется, будто продукты в холодильнике и деньги в кошельке появляются сами собой.

Справедливости ради отмечу, что старшее поколение относится к нашей власти далеко не восторженно. Советские иерархи, прозападный Горбачёв и слабый Ельцин сделали всё, чтобы старшее поколение начало относиться к власти как к врагу.

Однако если вы спросите ругающего власть прямо - готов ли он поменять Путина на какого-нибудь оппозиционного болтуна - ответ будет отрицательный. Большей части людей за глаза и за уши хватило одного инцидента с граблями. Снова рушить всё заново и начинать с чистого листа - развлечение для тех, кто жил в девяностые в другой стране.

И, наконец, за Путина часто голосуют так называемые self-made men - люди, которые неплохо устроились в жизни за счёт своих собственных рук и мозгов. Люди, которые привыкли, что всё в жизни зависит, по большей части, от них самих.

Этим людям в России живётся вполне комфортно, и они хорошо понимают, что Путин не виноват, например, в том, что их сосед Коля пьёт водку и смотрит ящик, тогда как они сами занимаются спортом и получают дополнительное образование.

Кто же выступает против Путина?

Во-первых, разного рода школота и студентота. Люди, которые в силу своего возраста не помнят, что такое «спирт Рояль», «условные единицы» и «ночные цены». В их мозгах советские времена - это благословенный период, когда всем подряд бесплатно раздавали квартиры, а девяностые - ровно то же самое, что и двухтысячные, только без коррупции.

Во-вторых, активную позицию против занимает... высший класс с обслуживающими его кругами. Разного рода жёны бизнесменов, высокооплачиваемые менеджеры, богема и журналисты. Эти люди очень чувствительны к моде, а ругать власть сейчас модно: страшилки на тему как нищие врачи вынуждены жрать по ночам трупы пухлых от голода пенсионеров являются стандартной темой для светской беседы.

При этом тот факт, что у «несогласных» нет ни одного знакомого без айфона их не смущает совершенно: всем известно, что где-то далеко за МКАД'ом есть деревня Романовка, в которой немытые оборванные крестьяне кушают лаптями говно.

В-третьих, против Путина выступают... мелкие жулики. Даже, пожалуй, я употребил неправильное слово. Не жулики, а люди с так называемой советской предприимчивостью, которые не видят ничего зазорного в особого вида воровстве.

Эти люди не стесняются, например, заправлять свой грузовик ворованной соляркой, обманывать свою фирму, продавая часть товара «налево», переводить на себя чужих клиентов и по возможности брать/получать откаты. Про налоги я уж и не говорю: эти люди гордятся и хвастаются тем, что они не платят налоги.

При этом я не говорю, что это какие-то беспринципные воры - нет, это не так. Вы можете смело одолжить такому человеку пятьсот тысяч рублей, и он отдаст всё до копейки, даже если будет иметь возможность не отдавать. Но стоит вам предложить такому человеку съездить с вами на стройку и украсть оттуда пару тонн кирпича - как он с радостью впряжётся в настоящее воровство.

Мне, честно говоря, немного жаль этих бедолаг. Каша у них в голове не позволяет им понять, что их вечные проблемы с устройством на работу и злыми чиновниками-коррупционерами вызваны не кровавым режимом, а их собственным неумением жить честно.

Так вот. По моему опыту, рассказы о плохих чиновниках и полицейских в девяти случаев из десяти начинают с какого-нибудь преступления или правонарушения. О взяточничестве таможенников рассказывают контрабандисты. О зверствах сотрудников ГИБДД - этанолозависимые и стритрейсеры. О нарушениях на выборах - активные участники этих самых нарушений.

Нет, я понимаю, пусть первым кинет в меня камень, кто сам без греха. Но всё же я сегодня не читаю мораль, а рассказываю о тех, кто голосует за и против Путина. И я могу констатировать прямую зависимость: чем человек жуликоватее, тем больше он недоволен сложившейся в стране ситуацией.

Наконец, последней категорией недовольных являются так называемые «эмоциональные сливные бачки». Люди, которых постоянно грузят чужими проблемами. Например, к этой категории можно отнести таксистов, которым самые разные люди сливают свой негатив.

Едет в такси эдакий перец с праздничного банкета, и жалуется, что у его друга сотрудники ФСБ отобрали бизнес. Тот факт, это не его друг, а друг папы его троюродной знакомой, которого он один раз в бане видел, разумеется, опускается. Равно как и то обстоятельство, что отобравший фирму офицер ФСБ был на самом деле капитаном железнодорожных войск в отставке, которому предыдущий владелец фирмы задолжал несколько десятков миллионов рублей.

Выслушав за день с десяток таких охотничьих историй таксист проникается благородным унынием и начинает, в свою очередь, тоже грузить клиентов пересказами подобных страшилок.

Напомню, что в нашей стране - спасибо советским интеллигентам - действует презумпция жопы. «Плохие новости о России никаких доказательств не требуют - и так ясно, что они заведомо верны. Хорошие новости о России считаются ложными, пока не доказано обратное. При этом ссылка на любой источник, включая данные Росстата, доказательством не является».

Печально, кстати, что подобоного рода сливными бачками для чужих мусорных эмоций сейчас становятся и блоггеры. Негатива в Рунете - через край, и если доверчиво жрать всё, что пытаются скармливать нам негодующие на жизнь борцы с режимом, проникнуться скорбью и бессильным гневом - вопрос буквально нескольких месяцев.

И, главное, даже если предположить, что человеку всё опостылело и он, по примеру Чацкого, готов бежать куда угодно... в какой стране найдётся уголок его оскорблённому чувству? На Западе, напомню, вовсю свирепствует кризис. Там из желающих драить унитазы в МакДоналдсах выстраиваются километровые очереди. Иммигранты на Западе сейчас банально не нужны.

Бедолаги получили передозировку красиво оформленной чернухи и уверовал в то, что в России - беспросветная жопа. Что будет, если мы сядем за обеденный стол и за стаканом чая начнём спрашивать, почему они так уверены в скорой гибели России?

Блоггер удивлённо посмотрит на нас и косноязычно перескажет какую-нибудь страшилку несогласных про гибнущее сельское хозяйство. Если мы скажем, что с сельским хозяйством всё отлично, блоггер начнёт рассказывать про мигалки. Если мы обратим его внимание на то, что мигалки - при всей их назойливости - к гибели России привести ну никак не могут, блоггер, уже раздражённо, перескажет ещё какой-нибудь пропагандистский текст.

Шансов разубедить его у нас будет около нуля. Ведь блоггер прочёл и услышал за последний год аж несколько сотен разных скорбных историй. Тот факт, что людям свойственно приукрашивать и преувеличивать он в расчёт не принимает: миллионы мух не могут ошибаться, и если о гибели России пишут в самых разных блогах, следовательно, гибель эта неизбежна.

Когда любой человек сталкивается с жизненными трудностями, у него появляется естественное желание закрыть лапками голову и купить билет в солнечную страну эльфов, где тебе сразу выдадут квартиру, машину и королевское пособие по безработице.

Другой вопрос, что сильный человек, заметив в себе это желание, вспоминает, что «хорошо там, где нас нет». Слабый же человек выплёскивает свои страдания в дневничок, так как - сюрприз - собрать документы и уехать у него закономерным образом тоже не хватает сил.

Подведу итог

Трезвые и здравомыслящие люди голосуют за Путина. Против голосуют те, кто полагается на мнение других людей или те, кто считают власти жуликами и ворами, так как сами таковыми являются.
Можно было бы сказать, что здравомыслящих людей немного и, следовательно, при таких раскладах шансы у Путина невелики... однако давайте вспомним пирамиду МММ. В девяностых на эту и на другие пирамиды клюнула чуть ли не половина россиян. Сейчас в пирамиды не верит почти никто.
Так и с рукопожатной оппозицией. Двадцать лет назад идея «разрушить всё до основанья» выглядела в глазах большинства весьма привлекательной. Сейчас на эту наживку клюют только совсем уж недалёкие люди

статью прочитали: 21713 человек

   
теги: Владимир Путин, Россия, Оппозиция, Общество  
   
Комментарии 

Сегодня статей опубликовано не было.

Страницы: Пред. 1 2 3 След.
Гость, 26.10.2011 10:20:15
Прочтением комментариев удовлетворен :)
Ни один краснопопый-"несогласный" так и не смог рассказать о хоть какой-то реальной альтернативе ВВП. Максимум что было - кухонное брюзжание бывших равдорубов - либерастов, перелицованных по разнорядке ВашОбкома в коммуняк.

Ну давайте, расскажите поподробнее о кпрфной кодле, о господине Видьманове, честном коммунисте, члене Цэ-Ка и, по совместительству, "владельцу заводов, газет, пароходов" (цэ)и такой мелочи как «Росагропромстрой». А еще лучше как прокуратура искала у этого самого «Росагропромстроя» сотни миллионов долларов, украденных из программ «Свой дом», «Восстановление Чечни», «Переселение с Севера и Дальнего Востока», восстановление затопленного Ленска и ряда районов в Краснодарском крае? Или о голосовании КПРФ за бюджеты вымирания? Можно и о простом и честном коммунисте Харитонове, владельцем мусоросжигательного заводика в Подмосковье... Или о топ-менеджерах Юкоса в избирательных списках КПРФ?
Про гэги самого дяди Гены тоже можно порассказывать много интересного - начиная от неожиданной и прямо скажем крайне подозрительной смерти Илюхина, потенциального конкурента господина Зюганова. Про всякую мелочь типа ревизионизма - одна статья в газете Правда где глава КПРФ по сути солидализировался с националистами я вообще молчу - махровый популист дяди Гены, по сравнению с его остальными вывертами просто ерунда.
Гость, 26.10.2011 13:42:17
Сплошной бред, а коменты и того лучше. Единственная альтернатива ВВП гражданская война, и хапните вы ее все по полной программе.
Гость, 26.10.2011 15:54:15
Автор только не объяснил, почему разница в доходах между бедными и богатыми с подачи Путина составляет сотни раз. Почему уничтожают все уровни образования от детских садов до ВУЗов? Почему смертность растет быстрее чем рождаемость? Почему оборонная промышленность разрушена несмотря на большие нефтяные деньги? Почему центробанк вливает деньги в американскую экономику и их ценные бумаги, а не в Россию? И еще много почему..
Мы сыты пока цены на нефть высоки. А потом Путин и К сбегут на Запад и Россия останется в говне.
Гость, 26.10.2011 21:06:09
Цитата
Гость пишет:
Статья объективна до нельзя. Автор даже не разу не обозвал противников путина, не использовал уменьшительных и неласктельных наименований к ним, и не разу не усомнился в их умственных способностях. Так на них благородно с грустью-сожалением и не посмотрел, и даже с омерзением не посочувствовал. Честь и хвала "нейтрально-выдержанному" автору. (то есть желаем понабраться ума-чести и заслужить реального одобрения за будущие статьи)
Выражаю свою солидарность с Вами и по всем пунктам поддерживаю автора статьи. Москва не сразу строилась, а те разрушения, которые нанес Ельцин стране приходиться разгребать Путину. Он прикрыл договор о разделении товаров с иностранными фирмами на Сахалине, а то бы пришлось покупать свою нефть и газ у BP, но никто этого не помнит. Закончил войну в Чечне и не стал ставить своего "представителя", так что все чеченцы ему готовы руки целовать. Заранее извиняюсь за выражение, придурок Жириновский со своими лозунгами - каждой бедной семье велосипед или русский солдат будет мыть сапоги в Индийском океане, как то не укладывается в понятие дальновидного политика. Кто мешал Зюганову голосовать за нужные законы при большинстве в Думе. На одном из совещаний с правительством в 2009 году его спросили, Геннадий Андреевич, если бы не было подушки в виде стабфонда, которую вы предлагали отдать пенсионерам и построить дороги и предприятия (какие он никогда не говорил, видимо не знал что нужно построить), то в какой зад..це сейчас была бы Россия. Замялся, покраснел, как девочка, которой задают вопрос, а у тебя уже были месячные, и многозначительно ответил: "Ну понимаете, в данной ситуации и исходя из....и имея ввиду." Короче ничего вразумительного. С тех пор тему стабфонда не трогал. Явлинский тоже как фокусник. Я знаю как и что надо делать, но вам не скажу. Его звали, иди делай, ан нет, сначала преобразуйте все министерства, по выгоняйте всех министров, вот тогда я приду и налажу всю работу. Кто хочет бардака? Тогда голосуйте за Зюганова, Жириновского , Миронова, Явлинского, Прохорова, Немцова и т.д.
Гость, 29.10.2011 01:10:32
Аффтар творчески углубил и развил тезисы небезызвестного Гохмана (В РОССИЙСКОЙ ДРЕМУЧЕСТИ ВИНОВАТЫ БЕЗРАБОТНЫЕ И ДЕРЕВЕНСКИЕ и пр.)
Умница и интеллехент - что с него взять?
Рома, 16.11.2011 10:38:42
А я из неопределившихся. К какой группе отнесет меня автор? С одной стороны я вижу, что Путин и компания вытащили страну из 90-х (было плохо, я все прекрасно помню, хоть учился тогда в школе). Навели относительный порядок, погасили долги и т.д. и т.п. Но, с другой стороны, методы выхода из кризиса 90-х (ручное управление) совсем не то, что нужно стране для дальнейшего развития. Сейчас это приводит к стагнации в экономике и авторитаризму во власти. Разумного самоограничения от власти в России ждать не приходится , на исполнительную и судебную систему мы повлиять не можем, остается только законодательная - должна быть оппозиция, которая, будем надеяться, ограничит аппетиты присосавшихся к власти. Многие понимают, что стабильность при Путине будет ровно столько, сколько продержатся цены на нефть, а с учетом уже начавшегося кризиса они начнут падать в скором будущем, я боюсь представить чем это может закончиться. Хорошенько подумайте, перед тем как идти на выборы.
Гость, 22.11.2011 06:24:50
Статейка - унылое г-но.Автор - ПРИХЛЕБАТЕЛЬ.
Гость, 08.02.2012 20:18:53
не надо искать виноватых среди путиных зюгановых и прочих высоких политиков что при этой власти корупция при другой еще что то выноваты мы сами мы сами. позволяем и дозволяем это. сами гаишнику даем взятку а через 2 дня кричим что гаи погрязло в карупции хотя сами же её и создаем. сами идем на нарушение трудового кодекса молча кивая головой в сторону руководителя а за спиной плачем друг другу мы живем не в крепостном мире не в 13 веке и общественное мнение общественный резонанс многое значит я уверен что при выборе из 3000-5000 рабочих и 1-2 руководителей (директоров предприятий) пускай даже очень верных власти призедент губернатор мэр встанет на сторону большинства пускай даже из этого приследуя свои корысные цели а если мы сами позволяем ущемлять свои права сажаем сами себе на шею и сами везем тут не надо не на кого обижаться и кого то винить ......
Гость, 15.02.2012 00:03:13
Автор, если ты деньги отработал, то молодец.
А если действительно веришь в то что написал, то жаль тебя.
Гость, 19.02.2012 20:48:46
Даже странно. Ну а кто среди кандидатов более годен для президентства? Прохоров, единственный кандидат, но скорее всего он может проявить себя в перспективе, наряду с каким-то альтернативном. А сейчас он просто один. Два срока для Росси совершенно недостаточно. В первый срок президент знакомится с ситуацией, и хорошо, если у него есть какая-то идея. В этот период он получает противление как со стороны бюрократии, так и со стороны СМИ. (Что и произошло в первый период правления Путина. СМИ взвелись.) Во второй срок он пытается осуществить свои идеи в более приемлемой, так сказать в антитезисной форме. Приходит второй срок, он понимает как действовать, а ему указывают на порог. Да никогда в такой ситуации глава государства ничего не добьется.
У Путина сейчас уникальный шанс. После президентства он побывал на хозяйстве. Носом уткнулся в реальные проблемы. Ему все карты. Его основная задача перестройка в промышленности и сельском хозяйстве. Уход от сырьевого способа производства к производству готового продукта, товару, изделию совместно с иностранными компаниями. Иначе говоря уход от отраслевого (картельного) способа к вертикально-интегрированному, завершающимся выпуском конечных изделий для населения. Нельзя сейчас продавать дрова, зерно, руду, нефть, апатиты; сдавать в аренду природные морские ресурсы и т д. Везде надо привлекать свои или иностранные компании и доводить переработку до конечной стадии. Россия должна продавать не полуфабрикат, а товар, готовый к непосредственному потреблению. Кстати, в этом исключительная особенность экономики Китая.
Страницы: Пред. 1 2 3 След.

Комментарии возможны только от зарегистрированных пользователей, пожалуйста зарегистрируйтесь

Праздники сегодня

© 2009-2019  Создание сайта - "Студия СПИЧКА" , Разработка дизайна - "Арсента"