быстрый поиск:

последние за вчера, 16.11.19  
переводика рекомендует  
Война и Мир
Терра Аналитика
Усадьба Урсы
Хуторок
Сделано у нас, в России!
ПОБЕДИТЕЛИ — Солдаты Великой Войны
Вместе Победим
Российская газета
 
опубликовано редакцией на Переводике 05.08.12 19:03
скаут: Игорь Львович; переводчик Игорь Львович;
   
 

«На свой аршин» или Что произошло бы с Pussy Riot в Америке

Начнем с забавного описания в нарочито-бесстрастной Википедии: "Pussy Riot - российская феминистская панк-рок-группа, исполняющая политически провокационные импровизации на такие темы, как, например, положение женщин в России, а в последнее время - по поводу избирательной кампании премьер-министра Путина на пост президента России".* В частности, им, кажется, не нравится, что Путин заключил неформальный политический союз или соглашение с руководством Русской православной церкви.

Но, как вы уже знаете, причиной сегодняшней славы этой панк-рок-группы и упоминания их на NPR (National Public Radio - Национальное общественное радиовещание в США, примечание переводчика, perevodika.ru), причиной, которая заставляет внимательно присмотреться к вроде бы ничем не примечательному названию группы, является их теперь широко-известный-анти-путинский-перфоманс в соборе. **

Давайте сравним то, что происходит в России, с тем, что бы произошло с этими молодыми женщинами, если бы они сделали нечто подобное в Соединенных Штатах.

В Соединенных Штатах, если бы этот «коллектив» ворвался в церковь и исполнил бы свой «партизанский» концерт, они были бы арестованы и обвинены в противоправных действиях и нарушении общественного порядка. Женщинам были бы назначены адвокаты за счет государства и они, вероятно, были бы освобождены из-под стражи под подписку о невыезде или под минимальный залог в течение суток или менее после ареста.

Затем, между этим моментом и моментом предъявления обвинения, их бы убедили признать себя виновными в нарушении общественного порядка в обмен на снятие обвинений в противоправных действиях. Затем каждую исполнительницу приговорили бы к энному количеству часов общественных работ. Если только прокурор или судья не сказал бы что-нибудь вроде: «Знаете что? Единственное, в чём виноваты эти дамы, так это плохой вкус. Свобода слова ещё кое-что значит здесь, так что катитесь отсюда девушки и в будущем попытайтесь принимать более разумные решения". И такой вариант был бы очень возможным, тем более что адвокаты, в рабочем порядке, конечно подали бы подобное ходатайство. Так что дело закончилось бы либо снятием обвинения со ссылкой на Первую поправку, либо сделкой с правосудием и относительно мягким приговором к общественным работам.

И все скоро бы забыли их глупый фортель.

В принципе, владелец церкви (потому что церковь не может быть государственной собственностью, и я не думаю, что то что говорят по этому поводу о России является правдой), мог бы предпринять юридические действия против девушек по поводу их правонарушения, но, скорее всего, он не стал бы этого делать, потому что это стоило бы больше денег, чем он бы получил по такому иску.

Их утверждение (постфактум), что они не хотели никого обидеть выглядит слишком благовидным, чтобы вызывать доверие. Они явно были намерены оскорбить, по крайней мере - сторонников Путина, и они не могли не понимать, что захват алтаря гендерно-сегрегированной церкви и исполнение панк-рок-песни под названием “Holy Shit” («Святое дерьмо») , которая включает в себя слова "дерьмо, дерьмо, дерьмо Господа Бога" оскорбит верующих, которые пришли туда молиться. Можно было бы надеятся, что в какой-то момент один из их адвокатов объяснит им Правило № 1 ( Правило № 1 гласит «Замолчи», из статьи  Барта Ликко, примечание переводчика, perevodika.ru) - но нет никакой гарантии этого, поскольку не все юристы сами знают и понимают это Правило. Было бы отлично сделать так , чтобы всё закончилось до того как кто-то из обвиняемых получил бы даже малейшую возможность нарушить его.

В реальности эти три дамы были арестованы спустя месяц после инцидента, а затем провели около пяти месяцев в тюрьме. Им было предъявлено обвинение в тяжком преступлении - «хулиганстве», наказание за которое может быть - до семи лет лишения свободы. Само определение "хулиганство", которое, кажется, может быть использовано в России только против людей, которые устраивают беспорядки после игры в футбол или мешают власть имущим политикам, - это, по самой своей природе, нечетко сформулированное, расплывчатое уголовное обвинение и его использование здесь означает, что «помеха властям» - и есть то, за что они на самом деле преследуют женщин.

Это именно то, почему сама песня не была бы предметом судебного преследования в Соединенных Штатах; даже самому консервативному и про-властному судье здесь не пришло бы в голову, и на долю секунды, что публичное исполнение оригинальной песни, критической по отношению к президенту или по отношению к религиозному учреждению, не подпадает под действие Первой поправки [к Конституции США]. Конституция России 1993 года включает в себя длинное подробное перечисление абсолютных понятий прав человека, вещей, которые мы, любители свободы, должны всячески приветствовать и поддерживать:

Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними. … Каждому гарантируется свобода мысли и слова. … свобода массовой информации. Цензура запрещается. … Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование. … Каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания.

И всё же эти женщины не были выпущены хотя бы под залог, они находились под стражей в течение пяти месяцев, а слово "богохульство" появляется в почти каждом сообщении СМИ о суде. Есть признаки, что адвокат или неопытен или каким-то образом находится в неравном положении с обвинителями: “В заявлении подсудимых, рукописный текст которого запинаясь прочитал адвокат, было сказано, что они выступали против политической поддержки Путина Кириллом и не имели никакой неприязни к церкви или верующим”. В последний раз, когда я выяснял, Россия была полностью промышленно развитой, компьютеризованной страной; почему защитник использовал рукописный текст? Я уверен, что для этого должны были быть некие серьезные основания; возможно, его клиенты дали адвокате какие-то бумаги, составленные в тюрьме, прямо перед слушанием. Но даже и в этом случае, если бы я был бы их адвокатом, я подготовил бы свое собственное заявление, встретившись с моими клиентами заранее, чтобы обсудить, какую стратегию защиты они хотели принять.

У самих процессуальных действий есть по крайней мере одно неблагоразумное, неоправданное измерение:

В понедельник судебные процедуры продолжались (с короткими перерывами) приблизительно 11 часов и закончились около 22:00 по московскому времени [18:00 по Гринвичу]. Член группы Мария Алехина жаловалась, что охрана доставила группу к месту заключения поздно вечером, оставив им очень мало времени для отдыха или подготовки к будущим сессиям суда. [¶] “Им не дали еды и не было разрешено поспать. Это - пытка” сказала адвокат Алехиной, Виолетта Волкова.

"Пытка" - это может быть и преувеличение г-жи Волковой, но я бы согласился с тем, что 11 часов – это неоправданно долго для всех вовлеченных в процесс, и, особенно к концу такой сессии, когда уже никто не может функционировать наилучшим образом. Люди должны кушать каждые четыре - шесть часов, они должны периодически посещать туалет; это - просто часть человеческой физиологии и если нет возможности делать эти вещи, то тело и мозг работают не в оптимальном режиме.

С другой стороны есть вопрос относительно беспристрастности самого суда:

Адвокат музыкантов, Николай Полозов, сказал, что комментарии Медведева были сделаны с целью оказать давление на суд, чтобы тот “наказал богохульников”. [¶] “Суд очень односторонний, имеет обвинительный уклон, который, по нашему мнению, в данном случае мотивирован исключительно политической необъективностью” сказал он. [¶] Немногие русские полагают, что суды страны независимы, и во время своего президентства в 2008-2012 годах, г-н Медведев признавал, что они подвергались политическому давлению.

Таким образом, в колонку «Плюс» можно занести то, что суд идёт, у ответчиков есть адвокаты и возможность говорить через них и представлять доказательства в свою защиту. В колонку «Минус» - то, что на слушаниях используются неоправданные процедуры и, прежде всего то, что юристы, по крайней мере, кажется, некоторые из них, находятся под контролем того же самого правительства, которое по суду преследует ответчиков ; кроме того, похоже, что обвинения, находятся в противоречии с конституционными гарантиями прав человека, которыми пользуются женщины.

И то, что правительство давит тяжелым сапогом власти на шеи этих девочек, привлекает к себе внимание всего международного сообщества. По всему миру, перед российскими посольствами прошли импровизированные панк-рок-протесты. В самой Российской Федерации отношение к суду неоднозначное. Никто из тех, кто не является сторонником Путина, не будет рассматривать обвинительный приговор иначе как акт несправедливости; вопрос состоит в том, отмахнуться ли они от него со словами "чем больше вещей изменяется, тем больше всё остаётся по прежнему” и будут сравнивать это с тем, что происходило при Советской власти, или они рассердятся и найдут способ поддержать кандидата не-Путина на приближающихся выборах. Настаивая на наказании панков по суду, Путин заставляет людей помнить их и упрямо делает из них мучеников.

Это, больше, чем что-либо еще, говорит мне, что русские — по крайней мере те кто принимают решения — просто не понимают что такое либеральная демократия. Умом-то, они, вероятно, понимают; они - образованные люди. Но до них, кажется, не доходит, что лучший способ иметь дело с этими протестующими состоял бы в том, чтобы отпустить и проигнорировать их. Именно они, а не панки, поставили пятно на репутации России.

Можно ли рассматривать постсоветскую Россию как либеральную демократию? Моё мнение, наверно, всё таки – «Нет. Ещё нет». Наблюдать её первые робкие шаги к этой цели - довольно печальное занятие.

* И таким образом была создан проблема нахождения образа, который бы соответствовал названию “Pussy Riot” и при этом не вызывал бы слишком большого недоумения.

** Мне лично идея песни нравится больше, чем её исполнение; они явно не Replacements (речь идет о саундтреке к фильму 2000-го года)

Берт Ликко - псевдоним юриста из южной Калифорнии.

статью прочитали: 22186 человек

   
теги: Россия, Закон, протесты, Общество  
   
Комментарии 

Сегодня статей опубликовано не было.

Страницы: 1 2 След.
Тата Южная, 05.08.2012 21:11:29
Не дай нам Бог эту либеральную демократию
Хватит с нас этих дебилок
Вадим Кривопалов, 06.08.2012 06:53:32
Адвокат не в курсе того что в храме было на самом деле. 1) никакой песни о Путине в момент провокации исплнено не было. Эти слова появились позднее на видео в Ютубе. - Значит политической составляющей нет. 2) Процесс затягивают сами подсудимые отказом от всего и вся даже очевидного, требованиями доставить к ним Путина и Патриарха (в качестве кого?), постоянным требованием отвода судьи, высмеиванием свидетелей и адвокатов обвинения. Зачем? Затем что заказчики этой провокации хотят выжать из ситуации все по максимуму. Обещали им в случае поднятия еще большей шумихи организовать мощное политическое давление из-за границы. Поднятие международного интереса закончится убийством одной из дурех, и даст новую волну антицерковных выступлений. Даст возможность обинить Церковь в экстремизме. 8)
Комод АртРаз, 06.08.2012 12:41:44
Так пусть сразу "либеральный демократ" и прикинет, что с Бунтоп$здами произошло бы при подобном шоу, исполненном:
- в центральной мечети Грозного на пятничную молитву?
- в любой мечети их любимой Саудовской Аравии в любой день Рамадана?
- в Израиле у Стены Плача или Музее Жертв Холо-коста да ещё и с засовыванием мороженых куриц туда под 7-40?
Со всеми лепетаниями - "А мыж никого не хотели обидеть .."
Николай Прожев, 06.08.2012 13:52:13
Показательно: [URL=http://www.youtube.com/watch?v=JBtlbI0CgSI]служба в американских церквях[/URL]

-- и после этого, они будут учить Россию нравственности?!
metra, 06.08.2012 14:01:18
Не дай нам Бог эту либеральную демократию
Хватит с нас этих дебилок -
Да, лучше что б поп в жопе сидел...
alexander markovich, 06.08.2012 17:17:01
"Да, лучше что б поп в жопе сидел..."
Вот тут Вы не правы! Поп (священник любой конфессии) мечтает сидеть у ВАс в голове!
alexander markovich, 06.08.2012 17:18:41
Таточка! ВЫ не правы! Эта диберальная демократия! :D
Opozdavshiy, 06.08.2012 17:23:34
Да нету во всех этих протестах никакой жажды. Ни жажды свободы, ни жажды вседозволенности И ненависти нету. Ни к церкви, ни к людям. Есть одно голое всепоглощающее блядство. Это блядство стало сутью экономики и политики, стало сутью национальных идей. Он просто неизбежно должно было стать сутью душ. Блядство похоже необратимо затянуло весь Запад. И бездарный и талантливый. И ленивый и трудолюбивый. Все на продажу. Ибо должен быть СПРОС! Блядство стало норомой и обязанностью. Для того же Кидиса из Red Hot Chilli Peppers. Пренебреги он этими обязанностями - остался бы одним из многих миллионов никому не нужных меломанов.

В России люди просто устали от торжествующего всепобеждающего блядства. Потому и потянулись обратно к Церкови, к патриотизму, к коммунизму. Туда, где, может быть многое не так. Но где нет этого блядства.

И сейчас этот мир, мир блядства претендует на Россию. Целый мир, уже свыкшийся со своей продажностью. Мир Сатаны. Он и должен был послать своего гонца именно туда, куда и послал - в Православную Церковь. Туда, где нету власти Блядства, власти Сатаны. Куда же еще?!

И мы, русские, православный народ, должны понимать, почему Сатана своих гонцов-поблядушек послал именно в наши Храмы. В другие ему уже не надо. Чего слать гонцов туда, где все и так схвачено-проплачено!?
alexander markovich, 06.08.2012 17:23:50
Николай Прожев,
Что эта за церковь, где выступают артисты? Судя по внешнему виду, это похоже на Нотр-Дам.
У меня сын бывал на службах в американских протестантских храмах. И ничего подобного он там не видел. Чисто, благопристойно. Контингент определён округой проживающих. При этом серьёзно помогают обездоленным.
Гость? Ага., 08.08.2012 01:29:32
Забавные предположения юриста, предположительно невостребованного. В америи ни кого нельзя оскорбить - свобода слова, искусство перфоманс! В общественных местах можно утраивать всякие дикие выходки - это же нормально! То то у них там сидит куча народа.
А с выводом согласен - штраф и общественные работы. Сколько стоит ущерб имиджу Путина и православной церкви?! Общественные работы - это колония-поселение, с с/х работами? :))

А вообще щитаю их дурами, показавшими свой уровень развития, отношение к церкви, стране. И потянувших за собой "прогрессивную общественность", деятелей культуры, оппозиции. Всю эту шоблу подставили капитально. Это есть хорошо!
Страницы: 1 2 След.

Комментарии возможны только от зарегистрированных пользователей, пожалуйста зарегистрируйтесь

Праздники сегодня

© 2009-2019  Создание сайта - "Студия СПИЧКА" , Разработка дизайна - "Арсента"