быстрый поиск:

переводика рекомендует  
Война и Мир
Терра Аналитика
Усадьба Урсы
Хуторок
Сделано у нас, в России!
Глобальная Авантюра
Вместе Победим
Российская газета
 
опубликовано редакцией на Переводике 01.09.14 05:44
скаут: Игорь Львович; переводчик Игорь Львович;
   
 

Генри Киссинджер - о создании Нового Мирового Порядка

По материалам книги д-ра Генри Киссинджера "World Order", выходящей 9 сентября в издательсте Penguin Press. Доктор Киссинджер служил советником по национальной безопасности и госсекретарем при президентах Никсоне и Форде.


By HENRY KISSINGER Aug. 29, 2014


Концепция  порядка, лежащая в основе современного мира, находится в кризисе - пишет Генри Киссинджер. На фотографии выше - пророссийский боец стоит на блок-посту под Донецком (Украина, июль 2014 г.). European Pressphoto Agency

В Ливии - гражданская война, на территории Сирии и Ирака  армии   фундаменталистов  строят самопровозглашенный халифат , а молодая демократия Афганистана находится на грани паралича. К этим проблемам добавляется всплеск напряжения в отношениях с Россией и Китаем,  отношениях,  разрывающимися между призывами к сотрудничеству и публичными обвинениями. Концепция  порядка, лежащая в основе современного мира, находится в кризисе .

Поиск форм мирового порядка долгое время определялся почти исключительно понятиями Западных обществ.  За  десятилетия  прошедшие  после  окончания  Второй мировой войны, США — с их укрепившимися экономикой и уверенностью в своих силах — высоко  подняли  факел лидера  международного  сообщества  и добавили [к поиску форм мирового порядка] новое измерение. Страна, в прямой форме основанная на идее свободного и представительного управления, США связали  свое собственное возвышение с распространением свободы и демократии и приписали этим факторам способность привести к достижению справедливого и прочного мира. Традиционный европейский подход к мироустройству рассматривал отношения между народами и государствами как конкурентные по своей природе; чтобы ограничить эффекты их сталкивающихся устремлений, в Европе полагались на равновесие сил и концерт просвещенных государственных деятелей. Согласно общепринятым американским представлениям - люди изначально считались разумными, склонными к мирному компромиссу и здравому смыслу; поэтому главной целью международного порядка являлось распространение демократии. Свободный рынок  возвышал  бы людей, обогащал бы общества и заменил  бы традиционную международную конкуренцию экономической взаимозависимостью.

Усилия по созданию мирового порядка во многих отношениях дали свои результаты. Большая часть территорий в мире находится под управлением независимых суверенных государств. Распространение демократии и коллегиального управления стало если не универсальной действительностью, то, по меньшей мере - общим стремлением; глобальная связь и финансовые сети работают в режиме реального времени.

Годы с,  примерно, 1948-го и до рубежа веков, составили краткий миг в истории человечества, когда можно было говорить о зарождающемся глобальном мировом порядке, составленном из смеси американского идеализма и традиционных  европейских  понятий  государственности и равновесия сил. Но обширные области мира никогда не разделяли Западную концепцию мирового порядка, а только соглашались с ней. Эта скрытое различие теперь становится явным, например, в кризисах на Украине и в Южно-Китайском море. Порядок, установленный и задекларированный Западом, переживает решающий момент.

Во-первых, природа самого государства — основной формальной единицы международной жизни — подверглась воздействию множества факторов. Европа вознамерилась выйти за пределы государства и проводить внешнюю политику, основывающуюся прежде всего на принципах мягкой силы.  Правда  есть  сомнение, что требования легитимности, отделенные от понятия стратегии, могут исполнять роль мирового порядка. К тому же Европа сама еще не приобрела признаков государственности, уязвимая  своею  слабостью власти внутри и дисбалансом сил снаружи. В то же время часть государств Ближнего Востока распались на сектантские и этнические образования конфликтующие друг с другом; религиозные боевики и государства, поддерживающие их, нарушают суверенные границы как хотят и когда хотят, что приводит к появлению на карте мира  несостоятельных государств,  не контролирующих свою собственную территорию.

Проблемы в Азии - полная противоположность проблемам Европы: здесь наблюдается преобладание принципов равновесия сил, не связанных с согласованным понятием законности, что стимулирует появление разногласий на грани конфронтации.

Столкновение между мировой экономикой и политическими институтами, которые как будто бы управляют ею, также ослабляет чувство общей цели, необходимое для мирового порядка. Экономическая система стала глобальной, в то время как политическая структура мира остается основанной на этническом государстве. Экономическая глобализация, по сути, отрицает национальные границы. А внешняя политика подтверждает их, даже когда она стремится урегулировать конфликт между национальными целями и идеалами мирового порядка.

Этот фактор обеспечил десятилетия устойчивого экономического роста, периодически прерывавшегося финансовыми кризисами, по-видимому, возрастающей интенсивности: в Латинской Америке - в 1980-х; в Азии - в 1997-м; в России - в 1998-м; в США - в 2001-м и вновь начавшийся - в 2007-м; в Европе - после 2010-го. У победителей есть некоторая неудовлетворенность системой. Но проигравшие — те кого буквально «всунули» в непродуманные структурные реформы, как например страны южной части Евросоюза, они пытаются защитить себя с помощью решений, которые отрицают, или, по меньшей мере затрудняют, функционирование глобальной экономической системы.

Международный порядок таким образом стоит перед парадоксом: его процветание зависит от успеха глобализации, но процесс глобализации порождает политическую реакцию, которая зачастую работает против ее устремлений.

Третья слабость нынешнего миропорядка, в том виде в котором он существует сегодня, - это отсутствие эффективного механизма для консультаций и возможного сотрудничества великих держав по самым актуальным проблемам современности. Такая критика может показаться странной  в свете существования огромного количества многосторонних форумов, безусловно, много большего чем когда-либо раньше в истории. И тем не менее, природа и частота этих встреч работают в направлении  против разработки долгосрочной стратегии. Эти  встречи  редко  заходят  дальше  обсуждения, в лучшем случае, ожидаемых тактических проблем, а - в худшем, новой формы проведения совещаний на высшем уровне как "социально медийного" события. Чтобы быть дееспособной, современная структура международных норм и правил, не может быть просто подтверждена совместными заявлениями; она  должна  быть рождена как общее убеждение.

Наказанием за ошибку будет не столько масштабная война между государствами (хотя в некоторых регионах и это возможно), сколько эволюция в развитие сфер влияния, отождествляемые с особыми внутренними структурами и формами управления. На своих границах, каждая  такая  сфера испытывала бы искушение проверить свою силу против других, считающимися нелигитимными, субъектов. Борьба между регионами может быть еще более изнурительной, чем была бы борьба между странами.

Современные искания [формы] мирового порядка  потребуют проведения последовательной стратегии: установления представления о порядке в различных регионах, а затем - соединение этих региональных порядков друг другом. При этом, эти две цели не обязательно согласуются между собой: триумф радикального движения мог бы принести порядок в один регион, и, в тоже время, подготовить почву для потрясений в других. Военное доминирование в регионе какой-то одной страны, даже если оно приведет к установлению порядка, может ввергнуть в кризис остальную часть мира.

Мировой порядок [состоящий из] государств, исповедующих [как высшую ценность] достоинство человека и коллегиальное управление, и сотрудничающих на международном уровне в соответствии с согласованными правилами, может быть нашей надеждой и должен стать нашей вдохновляющей идеей. Но продвижение к нему должно будет пройти через серию промежуточных этапов.

Чтобы играть ответственную роль в развитии мироустройства 21-го века, США должны быть готовы ответить для себя на многие вопросы: Что  мы  будем предотвращать, независимо от того каким образом это происходит, и, если необходимо, в одиночку? Чего мы будем стремиться достичь, даже не имея поддержки со стороны каких-либо многосторонних сил? Чего мы будем стремиться достичь, или предотвратить, если будем поддержаны союзниками? Во что мы не должны дать себя вовлечь, даже если нас будут призывать к этому союзники или другая многосторонняя группа? Какова природа ценностей, которые мы стремимся продвигать? И насколько применимость этих ценностей зависит от обстоятельств?

От Соединённых Штатов это потребует принятия решений по двум, на первый взгляд , противоположным направлениям. Прославление универсальных принципов должно быть соединено с признанием реальности истории, культуры и представлений о безопасности народов других регионов планеты. Как раз когда  анализируются  уроки  трудных десятилетий, исключительность Америки должна получить своё безоговорочное подтверждение. История не предлагает отсрочки странам, которые откладывают свою самоидентификацию в пользу, казалось бы, менее трудного курса. Но при этом она также не гарантирует успех даже для самых возвышенных убеждений  в отсутствие целостной геополитической стратегии.

статью прочитали: 20346 человек

   
теги: США, Новый мировой порядок  
   
Комментарии 

Сегодня статей опубликовано не было.

Opozdavshiy, 01.09.2014 11:19:14
Странно читать по духу и стилю академическую статью, игнорирующую базовые принципы академического анализа. Ну представьте себе философские рассуждения на темы космогонии, напрочь игнорирующие по каким-то тактическим причинам реально наблюдаемые явления типа взаимного тяготения. Будет очень «много букв», организованных в очень элегантные абзацы. Но никакого смысла, ни научного, ни онтологического, ни просто практического в таком «мемуаре» не будет. Смысл будет чисто тактический треп – «для своих». Что мы имеем. Типа самозапудривания мозгов!
Цитата: «...можно было говорить о зарождающемся глобальном мировом порядке, составленном из смеси американского идеализма и традиционных европейских понятий государственности и равновесия сил…»
О стандартном англосаксонском безальтернативном цинизме и откровенном пренебрежении чьими–то нтересами, кроме своих, речи нет, хотя именно этот фактор создает базовый импульс отторжения всей системы ценностей «нового порядка». То есть вранье, лицемерия и алчность стали основными составляющими продвижения «демократических ценностей», но об этом молчание. И к чему тогда весь этот анализ, какой практически полезный результат он может дать? Российское общество изначально с восторгом приняло идеалы демократии в американской интерпретации . И очень болезненно воспринимало их крушение под давлением реальных фактов. То же самое касается любого общества, социума, страны, подпавшей под англосаксонское влияние. Китай, Индия, Северная Африка, Ближний восток – буквально все без исключения регионы, где работали США, изначально с детским восторгом воспринимали идеологическую экспансию. Но столкновение с реальными целями и способами действия США в исполнении того же Киссинджера привело к полной потере доверия и к жесткому отторжению. Именно это, а не сложносочиненные структурные и социо-исторические особенности различных стран являются причиной кризиса «западных ценностей». Короче, рекомендации для оздоровления простые и скучные.
Врать не надо!
Воровать не надо!
Подличать не надо!
Насильничать не надо!
И все наладится. Потому что люди, в своем большинстве, как ни странно, действительно довольно порядочные и разумные создания. Все со всеми договорятся, если англосаксы сумеют преодолеть в себе перечисленные «цивилизационные ценности». Ведь есть у них и иные, более конструктивные.
вася пупкин, 01.09.2014 14:01:07
должен быть естественный отбор...
надо поднимать Россию
Melana Larina, 03.09.2014 01:19:58
Опоздавший!
Полностью согласна с вашим мнением.
Это просто идиотизм, на какого рассчитан такой материал?
:D
Asker Aaaa, 03.09.2014 14:16:57
Вперед США,к пропасти! можно и за ... :D
Opozdavshiy, 03.09.2014 21:53:02
Уважаемая Melana Larina. Материал статьи расчитан исключительно "на своих". То есть и Киссинджер и вся БАСП-элита - они прекрасно понимают, что делают и почему получается так, а не иначе. Но "проблемы индейцев шерифа не волнуют!"
Индейцы - это мы с вами, с которых стригут шерсть. Киссинджеру необходимо убедить сой электорат, своих собственных сограждан и соплеменников, что причины ненависти к ним всем в мире не в том, что ихние элиты бесстыдно мародерствуют и лгут, не в том, что ихние элиты и вожди (тот же Киссинджер или, прости Господи Кэммерон)подлы и часто просто тупы а том, что жизнь такая сложная...
Melana Larina, 03.09.2014 23:16:25
Опоздавший! Вы - правы, как, впрочем, и всегда. Я тоже когда перевожу статьи со шведского языка на русский, то понимаю, что получатель информации, не швед, просто будет удивлен примитивностью изложения материала, пишут для местных, как для дебилов.
Anna Alenina, 04.09.2014 15:10:49
Russian President Vladimir Putin uses the services of his double. Arayik Sargsyan,Consul of Macedonia in Armenia.

Not grateful this thing to write about these topics, but we will try, referring to the open sources in the media, to give his assessment of the question whether the service uses its counterpart, Russian President Vladimir Putin?

Usually after such statements and publications of the former (?) Special Assistant to the Director of the CIA, Herbert E. Meyer, a Jew by birth, was to follow the Russian Foreign Ministry a note or address the FSB to their American counterparts. But while we such notes and the statement did not stand out. In fairness it must be said that after one of my above mentioned publication, I got all the same letter from the FSB (No: 3406) to the effect that they were worried health and safety of the President of the Russian Federation. After all, Americans threaten Putin assassination since 2007. http://www.kommersant.ru/doc/835684.

Anyway, as the saying goes: "Booked - is forearmed!"

Arayik Sargsyan, academician, Honorary Consul of Macedonia to Armenia, President of the Academy of Geopolitics.

http://knowpc.ru/politika-jekonomika-upravlenie-obschestvo/prezident-rossii-putin-polzuetsja-uslugami-svoego-dvojnika/
;)
Anna Alenina, 04.09.2014 15:11:21
Президент России Путин пользуется услугами своего двойника

Не благодарное это дело писать о таких темах, но мы постараемся, ссылаясь на открытые источники в СМИ, давать свою оценку на вопрос: пользуется ли услугами своего двойника Президент России Владимир Путин?

Чтобы понять ситуацию я предлагаю вам познакомиться с публикацией американского издания AmericanThinker, под названием «HowtoSolvethePutinProblem», в которой приведено обращение Герберта Э. Мейера, бывшего спец -помощника директора ЦРУ при администрации Рональда Рейгана, к Белому дому:http://www.americanthinker.com/2014/08/how_to_solve_the_putin_problem.html#ixzz3C9VS0IJn .

Надо отметить, что HerbertE. Meyer служил в администрации Рейгана в качестве специального помощника директора ЦРУ и заместитель председателя Национального совета по разведке ЦРУ. Он является автором книг “Как анализировать информацию” и “Решение проблемы бедности”. HerbertE. Meyer обрисовавший обстановку, связанную с кризисом в Украине, в своей статье “HowtoSolvethePutinProblem” пишет:

«Мы должны ясно дать понять русским бизнесменам и олигархам, которые являются целью западных санкций, что Путин — это их проблема, а не наша. Эти люди могут не иметь искру политической гениальности или благородного патриотизма, которые были отцов-основателей нашей страны — но они не глупы.

Недолго придется ждать, пока их группа соберется для тихого разговора — возможно, в зале заседаний правления какой-то московской компании, а скорее на стоящей на якоре яхты у Лазурного берега — чтобы решить, гм, что может быть лучше для будущего России. Так как тонкий подход у русских не работает, президенту США и его европейским коллегам также должно совершенно ясно, что у нас нет никакого интереса к тому, как эти люди решат свою проблему с Путиным.

Если они смогут уговорить старого доброго Владимира покинуть Кремль с воинскими почестями и салютом из 21 пушки — мы не возражаем. Если Путин окажется слишком упрямым, чтобы осознать, что его карьера закончена, и единственным способом выгнать его из Кремля будет вперед ногами с пулевым отверстием в затылке — для нас это тоже прекрасно.

Мы не возражали бы также против небольшой поэтической справедливости… Например, если в следующий раз Путин полетит обратно в Москву после очередного визита к своим хорошим друзьям на Кубе или в Венесуэле, или Иране, и так получится, что его самолет взорвет в небе какая-нибудь мутная военизированная группа, которая так или иначе по непонятным причинам получила в свои руки ракеты земля-воздух.

Россия после Путина может и не быть западной демократией — по крайней мере на некоторое время — но Россия без Путина у власти не будет представлять угрозу для мира

во всем мире. Потому что сегодняшняя Россия не прежний Советский Союзом, а скорее латиноамериканская диктатура в стиле 1950-х.

Старый Советский Союз был сверху до низу полицейским государством, в котором Коммунистическая партия во главе с Политбюро доминировали в каждым аспекте общественной и личной жизни на всей территории страны. Не так много менялось, когда один генеральный секретарь Коммунистической партии сменял другого.

Новая Россия больше театр одного актера. Хотя Путин любит думать о себе как о новом Иосифе Сталине, он больше похож на Перона в Аргентине (ну допустим, Хуана Перона с ядерными бомбами), очень маловероятно, что любой преемник возобновит там, где остановился Путин и продолжить наступать на Украину или угрожать политической стабильности в Европе иным образом.

Непосредственный преемник Путина может и не быть одной из развивающихся демократически настроенных суперзвезд России как Гарри Каспаров, бывший чемпион мира по шахматам. Но он скорее всего сосредоточится на сохранении на плаву русской экономики, чем на воссоздании старой империи Романовых».

В своем послании Герберт Э. Мейер заявляет, что для решения кризиса на Украине и предотвращения дальнейшей «агрессии» со стороны России ее президента Владимира Путина необходимо «устранить физически».

С таким предложением он обратился напрямую к американскому лидеру Бараку Обаме и его союзникам в Европе, которые, по его мнению, должны склонить российских олигархов к объединению против российского президента с целью его последующей ликвидации.

American Thinker также отмечает опоздание с введением санкций в отношении Москвы, но все же поддерживает их, называя наказанием Путина и стремлением мирового сообщества показать ошибочность его действий. При этом американские журналисты считают, что мир был бы доволен, если бы Москва просто ограничилась присоединением Крыма, который ее уже вряд ли заставят вернуть, а не стремилась «отхватить и другие украинские территории». В текущей политике Москвы они видят угрозу независимости всех других стран Европы, например, Польши, Латвии или Эстонии.

Целью политики санкций является заставить россиян, которые на данный момент поддерживают Путина, нанести ему «нокаутирующий удар». Для этого США и ЕС будут и дальше «затягивать гайки», усложняя ведение бизнеса для российских олигархов, а также сделав жизнь более невыносимой и для простых граждан России.

При этом American Thinker считает, что даже после устранения Путина Россия не будет страной с западной демократией, по крайней мере, в течение некоторого времени, но зато она «перестанет быть угрозой всему миру».

Издание предлагает ликвидировать самолет президента РФ в ходе возвращения из очередной поездки к своим союзникам на Кубу, Венесуэлу или Иран, силами военизированной группы неизвестной принадлежности с использованием ракеты земля-воздух. Это - просто нет слов! Нельзя ли показать статейку Путину? Может, лучше он автора и его сторонников "ногами вперед и с дыркой в голове".

Вообще-то подобные публикации являются уголовным преступлением в приличных странах, но это в приличных. Америка давно уже неприличная. И зря они российских олигархов- плейбоев за идиотов держат. Сейчас, какие бы санкции ни были, они остаются при уже наворованных миллиардах. Думаю, там много «кэша, брюликов» и т.п. ликвидности. То есть они могут помешать олигархам заработать очередной двадцатый миллиард, не более. А вот займись они госпереворотом и устранением Путина - потеряют все, включая, возможно, и саму жизнь. При таком рейтинге это просто самоубийство. А вот летать Владимир Владимиричу, особенно, за рубеж, я бы порекомендовал пореже, раз уж в открытую признаются, что ещё одну ракету земля-воздух готовят. Бережёного бог бережёт!

Терпения Вам, Владимир Владимирович! И не надо забывать и о том, то основные российские олигархи были “выращены’ под опекой и под контролю ФСБ и СВР и ФСО России. И если, не дай бог, что ни будь случится с Путиным, то за это придется отвечать спец службам России. Наверно и по этому и они иногда пользуются услугами двойника Владимира Путина во время “опасных” визитах и рабочих поездках Путина, как это было во время визита “Путина” в Севастополь 9 мая.

Когда был сбит малайзийский Боинг, вылетевший из Амстердама, по выражению Герберта Э. Мейера, “что его ( Путина-автор ) самолет взорвет в небе какая-нибудь мутная военизированная группа, которая так или иначе по непонятным причинам получила в свои руки ракеты земля-воздух.” Тогда мы писали, что на самом то деле они имели приказ сбит лайнер Путина :http://clubvi.ru/news/2014/07/23/12%20sargsan/ .

Есть еще и другая, очень интригующая версия вокруг этой катастрофы, где речь идет о том, что на самом деле спецслужбы Украины, которые полностью подчиняются ЦРУ США, планировали сбыть президентский лайнер Путина, который в этот же время по данной территории возвращался из саммита стран БРИКС в Бразилии. http://knowpc.ru/razgovory-obo-vsem/iz-za-politiki-merkel-po-ukraine-jetoj-zimoj-evropa-ostanetsja-bez-rossijskogo-g/msg50633/#msg50633 .

Доверяясь профессионализму наших читателей, предлагаю вам ознакомится с другими моими статьями, которые были опубликованы два- три года тому назад на тему о двойнике президента России:

1) «ЗАПАД ВЕДЕТ ВОЙНУ ПРОТИВ ПУТИНА» - http://rusmir.in.ua/pol/4286-zapad-vedet-voynu-protiv-putina.html .

2) «Вашингтон, Лондон и Брюссель решили нанести удар по Президенту России Владимиру Путину.»http://ruskline.ru/special_opinion/vashington_london_i_bryussel_reshili_nane­sti_udar_po_prezidentu_rossii_vladimiru_putinu/ .

3) «Араик Саргсян: «Путин не устраивает Моссад». http://newsland.com/news/detail/id/1026742/.

4) «Моссад» использует Pussy Riot против Путина. http://izrus.co.il/dvuhstoronka/article/2012-08-26/18856.html.

5) «За освобождение Крыма Владимиру Путину надо присвоить звание Героя России.»http://ruskline.ru/special_opinion/za_osvobozhdenie_kryma_vladimiru_putinu_n­ado_prisvoit_zvanie_geroya_rossii/ .

Обычно после таких заявлений и публикации бывшего (?) спецпомощника директора ЦРУ Герберта Э. Мейера, еврея по национальности, должна была последовать нота МИД РФ или обращение ФСБ РФ к своим американским коллегам. Но пока мы таких нот и заявлении не выдели. Ради справедливости надо сказать, что после одного из моих выше перечисленных публикацией, я получил все же письмо из ФСБ (No : 3406) о том что они беспокоятся здоровьем и безопасностью президента РФ. Ведь Американцы угрожают Путину убийством уже с 2007 года. http://www.kommersant.ru/doc/835684.

Во всяком случаи, как говорится: “Предупрежден - значит вооружен!”

Араик Саргсян, академик, Почетный консул Македонии в Армении, президент Академии Геополитики.
http://knowpc.ru/politika-jekonomika-upravlenie-obschestvo/prezident-rossii-putin-polzuetsja-uslugami-svoego-dvojnika/
8)
Opozdavshiy, 05.09.2014 09:09:04
Конечно очень интересно читать мнения и соображения о России "почетного консула Македонии в Армении". Вполне себе дружественный мужчина. А то ведь всякие бывают. Но коллекционировать в своей собственной голове информационный мусор, генерируемый потоками сознания в Интернете - на это конечно не каждый решится. Это где-то даже героизм. Голова-то своя, не тетенькина. Но господин почетный консул несколько переоценивает склонность и готовность к подобному героизму со стороны обывательской массы. По крайней мере в России. Нам тут своих тещ и подруг хватает, чтобы компостировали мозги.
Melana Larina, 06.09.2014 12:32:28
Опоздавший, всегда интересно читать ваше мнение! "А голова своя-то, не теткина..." Хахаха, ай да молодец! Благодарю.

Комментарии возможны только от зарегистрированных пользователей, пожалуйста зарегистрируйтесь

Праздники сегодня

© 2009-2019  Создание сайта - "Студия СПИЧКА" , Разработка дизайна - "Арсента"