Куда идёт НАТО?

Президент Обама назначил новым представителем США в Организации Североатлантического договора (НАТО) Иво Даадлера, который при Клинтоне занимал пост директора европейского отдела в Совете национальной безопасности и примкнул к команде Обамы на выборах.

Будучи советником в группе по формированию нового правительства, Иво Даадлер выступил за назначение министром обороны в новоиспечённой администрации Роберта Гейтса: «Роберт Гейтс был одним из лучших наших министров обороны за долгое время, так что имеет смысл попросить его продолжить исполнение обязанностей, особенно, для поддержания стабильности в вооружённых силах, которые ведут сегодня две войны одновременно». Так образовался союз новых ястребов эпохи Обамы.

В начале апреля 2009г. министр обороны США Роберт Гейтс рекомендует президенту Бараку Обаме назначить на пост руководителя верховным командованием НАТО адмирала Джеймса Ставридиса. Ставридис в то время возглавлял Южное командование США, распоряжаясь IV флотом - это «вероятно, один из лучших наших офицеров», - сказал Гейтс на пресс-конференции после того, как Обама поддержал его предложение.

И совсем недавно Гейтс заменил Дэвида Маккирнана, командующего силами НАТО в Афганистане, назначив на его место генерала Маккристала. Как заявил Гейтс, для того, чтобы выиграть войну в Афганистане, потребуются «необычные подходы», и поэтому он обращается к генералу Маккристалу, за плечами которого командование спецназом в условиях контрповстанческих операций. Такова стратегия, принятая администрацией Обамы против растущей угрозы со стороны талибов и других вооружённых групп в Центральной Азии. С тех пор и растёт количество атак беспилотных самолётов, как в Афганистане, так и в Пакистане, убивающих без разбору мирных жителей и повстанцев.

Иво Даадлер в бытность аналитиком по вопросам безопасности не раз сталкивался с мнениями, исходящими из Европы о том, что Альянс должен быть оборонительной организацией регионального и европейского характера. «Бесспорно, это вызов для Европы», - заявил Даадлер в прошлом году в интервью для «Экономиста». И, кроме того, Даадлер задался вопросом, способен ли Старый континент понять новые вызовы и посему увидеть необходимость в сотрудничестве над построением новой доктрины, ведь в противном случае НАТО обречено на провал. Вот почему, предупреждает Даадлер, «угроза для всех участников (НАТО) – это угроза не регионального, а мирового значения, и по этой причине кругозор НАТО должен быть более широк и глобален». Иво Даадлер предлагает так развивать организацию, чтобы она могла применять военную силу на больших расстояниях и в короткие сроки.

Также Даадлер предложил пригласить в НАТО и неевропейские демократии: Японию, Австралию и Южную Корею, среди прочих.

Предложение США об «альянсе демократий» связано с осознанием некоторыми экспертами из НАТО и США вероятной в будущем конфронтации за сокращающиеся ресурсы, особенно нефти и прочего сырья, между Китаем и Россией, с одной стороны, и Западом, с другой.

В данной ситуации НАТО и альянс демократий должны навязать мировую гегемонию Запада и обеспечить доступ к ресурсам через применение силы, если это будет необходимо. НАТО в лучшем случае отводится новая функция – основного гаранта безопасности в мире и защиты мировых природных ресурсов.

Это наделяет НАТО рядом полномочий поверх ООН. Как известно, никогда ещё США не имели так мало влияния в этой международной организации, и поэтому новая американская геостратегия так важна для НАТО. Как было продемонстрировано в Ираке, если в Совете Безопасности будет наложено вето на будущие военные операции, значит, НАТО будет действовать без разрешения ООН.

ООН задвинута подальше к гражданским делам, таким, как борьба со СПИДом, пандемиями, голодом, защита окружающей среды, прав детей и т.д., а использование вооружённой силы резервируется исключительно за НАТО и его союзниками.

Таким образом, преамбуле к уставу ООН, которая определяет основополагающую цель ООН с 1945 г. («спасти последующие поколения от бедствий войны, дважды в нашей жизни принесшей человечеству невыразимое горе» и «объединить наши силы для поддержания международного мира и безопасности и обеспечить принятием принципов и установлением методов, чтобы вооружённые силы применялись не иначе, как в общих интересах») руками НАТО нанесена смертельная рана.

Что касается приоритетов для расширения НАТО, есть интерес к подключению Швеции и Финляндии с целью укрепления северного фланга Альянса. Правительство Швеции в данный момент пренебрегает этой возможностью. Финляндия же, напротив, может пойти навстречу НАТО в будущем, так как там существуют влиятельные политические силы, поддерживающие эту идею.

Не избежит планов об увеличении числа союзников НАТО и Латинская Америка. Прецедент Аргентины, которая в 2004 г. присоединилась к США в качестве союзника вне НАТО, не был единственной попыткой. Совсем недавно, в августе 2007 г., Клиффорд Собель, посол США в Бразилии, намекнул, что Бразилия должна стать стратегическим партнёром Организации Североатлантического договора.

В 2004 г. говорилось о возможности присоединения Чили, и с тех пор в этой стране ведутся напряжённые дебаты. Ещё раньше, в 2008 г., было сделано предложение Колумбии, которое конкретизировалось в феврале 2009 г., когда Испания запросила специальное участие отряда колумбийской армии из 150 человек для операции в Афганистане, хотя полиция Колумбии и так с давних пор тренирует афганских полицейских в департаменте Толима (Колумбия) в борьбе против наркотраффика.

Ряд штатных аналитиков НАТО не отрицает, что ввиду потенциального ухудшения ситуации в Пакистане в силу наступления Талибана, НАТО попытается заполучить Индию в качестве сильного партнёра для того, чтобы гарантировать стабильность в регионе.

На пути США по обеспечению своей политической и военной гегемонии на мировом уровне, между тем, появился такой новый боец с определённой общеполитической направленностью, как БРИК. Это 4 страны различной культуры, политики и идеологии: Бразилия, Россия, Индия и Китай, которые ищут общую форму для реализации своего потенциала и стремятся занять совместные рубежи в мировой политике. Совокупно страны БРИК покрывают 22% мировой поверхности, представляют 27% мирового ВВП (по данным Всемирного банка) и в отношении человеческих ресурсов объединяют 41,6% мирового населения. Почему НАТО не определит чёткой стратегии привлечения стран БРИК с целью нейтрализации этой группы? Останется ли и дальше ООН в стороне от этой полемики? Мир получит ответ на эти вопросы, наблюдая за тем, как ведёт себя каждая страна в ООН. НАТО, тем временем, продолжает своё расширение по всем направлениям.

Хуан Роке, генеральный секретарь Движения за мир, суверенитет и солидарность народов www.mopassol.com.ar

Обсуждение на форуме

Ваше имя:
	Шрифт Arial Times Courier Impact Geneva Optima Verdana Закрыть все теги Вы хотите разрешить смайлики в этом сообщении? Символы на картинке: