Эксперт из Stratfor! ЭКСПЕРТ, Карл!!!
Невежество и глупость, густо замешанные на мании величия, дают просто потрясающие результаты
Stratfor on the Geopolitics of Russia
Стратфор о Геополитике России
June 02, 2015 Петр Турчин (Peter Turchin)
Мой друг прислал мне статью Stratfor «The Geopolitics of Russia: Permanent Struggle» («Геополитика России: непрерывная борьба»). Я помню Stratfor в первые его годы, до того как Джордж Фридман превратил его в машину для делания денег, сделав его содержание доступным только для подписчиков (эта статья бесплатная, между прочим). Статья в Stratfor это, как правило, – мешанина из по-настоящему хороших идей, наивной социологии и просто неверных утверждений . Обычно её интересно почитать и, может быть, она заставляет задуматься, но я бы не стал основывать свои бизнес-решения на анализе от Stratfor.
Статья о России - хорошая иллюстрация всех этих характеристик. Давайте рассмотрим некоторые ляпы из неё.
Монголы были народом-наездником, их стремительная конница господствовала на степных просторах. Но их мощь, хотя и оставалась значительной, тем не менее существенно снизилась, когда они вошли в леса и число лошадей, мультипликаторов их силы, сократилось. Монголы вынуждены были бороться с пешим противником в лесах, где преимущество было на стороне обороняющихся.
В этом пассаже сильно преувеличено влияние лесистой местности на способность монголов проводить военные операции. В действительности же, монголы (а если говорить точно - смешанная тюркско-монгольская орда, в которой монголы были малочисленным меньшинством) при хане Батые были намного лучше приспособлены к завоеванию России, чем французы при Наполеоне или немцы при Гитлере.
Отступление Наполеона из Москвы. Адольф Нортерн
Как знает любой российский студент-историк, во время кампаний 1237-40 г.г., монголы предпочитали проводить военные операции зимой. Они использовали замерзшие реки в качестве удобных дорог, чтобы достигнуть скрытых глубоко в лесах русских земель.
Василий Максимов (1844-1911). Монголы у стен Владимира
Российские леса, отсутствие хороших дорог и знаменитая русская зима не были защитой от монгольских орд.
Но они очень хорошо работали против французов и немцев. Послушайте песню, «Русская дорога» в исполении Игоря Растеряева (на русском языке, но с английскими субтитрами).
Продолжение статьи Stratfor:
Вторая фаза расширения была намного более агрессивной — и опасной. В середине 16-го века, при Иване IV, Россия наконец совершила движение, чтобы перекрыть пути по которым двигались монгольские орды. Россия двинулась на юг и восток, глубоко в степи, и не останавливалась, пока не достигла Урала на востоке и Каспийского моря и Кавказских гор на юге. Как часть этой экспансии, Россия захватила несколько стратегически районов - включая Астрахань на Каспии, земли татар — давнего противнике, и Грозный, который вскоре был преобразован в военную крепость у подножия Кавказа.
Только человек, абсолютно ничего не знающий о российской истории (и литературе!) мог написать подобное. Русская экспансия вдоль Волги привела к почти одновременному захвату Казани и Астрахани (1552 и 1554, соответственно). А движение на Кавказ произошло намного позже – фактически 300 лет спустя. Грозный никогда не был “захвачен”. Если бы автор потрудился заглянуть в Википедию, то он или она обнаружил бы, что крепость Грозная была основана в 1818 г. как русская военная застава во время Кавказских войн 1817-1864.
Сражение между русскими войсками и черкесами при Ахатле 8 мая 1841 года. 1841-42. Масло Григорий Гагарин
Ясно, что в отличие от российских школьников, автор никогда не читал «Кавказского пленника» Льва Толстого.
Вот ещё один ляп:
Выход на Балтийское и Черное моря действительно покончили с внешней угрозой исходившей в прежние годы от казаков и прибалтов (“Balts”)
Казаки не были угрозой России, как раз наоборот. Они были военным сословием населявшим приграничные районы и защищавшим внутренние земли России от татар, турок-османов и других врагов. Прибалты? После того, как недолгожившая литовская империя была включена Польшу в шестнадцатом веке, литовцы не были угрозой. Ни были угрозой ни латыши, ни эстонцы – эти прибалтийские народы были слишком заняты живя под гнетом их немецких и скандинавских повелителей, чтобы думать о том как бы им угрожать России. Фактически, угрозы на западной границе России исходили от тех самых немецких и шведских повелителей прибалтов.
Ледовое побоище
....сегодня Россия стоит перед фактом, что русские - только большинство в своей собственной стране
Я знаю, откуда вылез этот ляп. Автор, вероятно, смутно помнил факт, что в Советском Союзе русские были только большинством. Но в сегодняшней России (то есть, Российской Федерации), этнические русские составляют более чем 80 процентов населения.
Я могу долго продолжать в том же духе, но это становится утомительным. Вопрос: как может “лидер в геополитическом анализе” публиковать такие халтурные статьи? Разве они не могли для написания аналитической статьи найти кого-то, кто не столь невежественен в истории страны? И проверка фактов с Википедией (уж по крайней мере) не занимает слишком много времени.
От переводчика: Я дико извиняюсь перед читателями, но просто уже знаете, накипело. Каждый день читать потоки откровенного бреда и пытаться найти в них хоть что-нибудь более или менее заслуживающее внимания, это даром не проходит. Начинаешь тихо звереть и очень плохо думать про человечество
Питер Турчинов зацепил реально больную тему - уровень ИХ знаний О НАС. Уж если эксперты(!!!), специалисты по России(!!!) такую х..ню пишут, то что же ожидать от политиков))) А ведь они, на основании подобных «аналитических докладов», принимают конкретные политические решения, касающиеся ВСЕХ нас. Клиника.
Если вы думаете, что только иноязычные «эксперты» такое пишут, то вы сильно ошибаетесь ))) Вот, вполне себе русскоязычный, Леонид Бершидский Путин - не джеймсбондовский злодей
По уровню, пардон май френч, «анализа» ничем не уступает Stratfor’у. Похоже на Западе действительно думают, что слово «Анализ» составлено из слов «Анал» и «Лизать»
Насколько адекватнее и точнее выглядят высказывания обычных граждан России:
http://ursa-tm.ru/forum/index.php?/topic/145973-nouvelobs-uchastie-rossii-v-aviasalone-le-burzhe-%E2%80%93-nasmesh/
ssBBss сказал(а) 15 Июн 2015 - 12:05:
Tigre Bleu: Стоит ли напоминать, что наши союзники (те самые, что заставили Францию не продавать России «Мистрали») продают России вооружения в огромных количествах (как наши друзья-англичане). Пусть ЕС сначала посмотрит на себя, прежде чем вводить лицемерные запреты. В сфере вооружений, если продавать только «хорошим», закроются заводы.
ilya сказал(а) 15 Июн 2015 - 12:00:
А что мы у пуделей покупаем? Даже интересно стало.
ssBBss сказал(а) 15 Июн 2015 - 11:55:
Вроде огнестрел какой-то покупали, но могу напутать - не слежу особо.
Тут суть не в этом, а в том, что каждый из террариума друзей и серпентария единомышленников, именуемого ЕС, больше всего боится, что пока он, как дурак, санкционирует под дудку Вашингтона против России, его сосед по еврокоммуналке ведет с ней свои делишки.
Эта подозрение душит и доводит до желудочных коликов.
ilya сказал(а) 15 Июн 2015 - 12:00:
Дельное, кстати, утверждение.
Хотя, не тот случай. Они просто не верят друг другу. Но это не касается оружия, это касается подозрения о том, что "друзья" не соблюдают санкции и спокойно торгуют технологиями двойного назначения - молча.
Но сделки, по вооружению, готовятся не один день и о них все всегда знают.
AGA сказал(а) 15 Июн 2015
Мне кажется что все проще. Дело в том что европейский уровень образования и раньше не блистал, теперь же он опустился окончательно. Старые политики, которые имели еще старое образование уже ушли, но успели сформировать отношение к России как к нижней вольте с ракетами (которые они видимо у кого то купили или стырили). Но новое поколение политиков и журналистов оно в этом инфо поле жило и другого представить себе уже не может. Сейчас они начинают определять политику и инфо поле своих стран (сами оказавшись в плену насаждаемых последние десятилетия мифов) и представить что кто-то что-то может сделать сам без белого сагиба они уже не могут. (Забыв что белый сагиб сам уже не айс). И сии перлы являются последствием нахождения в плену мифов, в частности о России, которые они в связи с общей деградацией подвергнуть анализу или критике уже не могут.
Это на самом деле страшно, поскольку такое не адекватное представление об окружаещем мире уже не раз приводило объединенную европу к получению пиз...й от России. И похоже они активно идут к успеху ....
статью прочитали: 28659 человек
Комментарии возможны только от зарегистрированных пользователей, пожалуйста зарегистрируйтесь