Независимое надзирательство

Не прошло и двадцати лет Независимости, как у латвийского народа встал вопрос: а не навести ли нам порядок в оплате чиновников. А то как-то странно получается. У президента страны оклад — 2 тысячи латов, а у президента банка этой страны — 10 тысяч. Выходит, что руководить целой страной — в пять раз проще, чем небольшим ее кусочком в виде национального банка?

Сказано — сделано. На прошлой неделе правительство рассмотрело вопрос о единой системе зарплат в госуправлении. Эта система предполагает, что самая большая зарплата теперь будет у президента — 2208 латов. А всех прочих чиновников — ниже, согласно субординации. Однако сия простая и понятная конструкция наткнулась на серьезное препятствие.

Против нее возразил Европейский Центральный банк. Он заявил, что зарплаты сотрудников Банка Латвии снижать нельзя. А также нужно сохранить оклады членам Комиссии по финансам и рынку капитала (КФРК). Поскольку эти два учреждения — надзорные, а значит должны быть совершенно независимыми. А что лучше всего развивает в чиновнике независимость? Конечно — деньги! Чем больше у чиновника денег — тем он независимее.

Тут я полностью согласен. Количество денег у наших чиновников сейчас таково, что они построили в Латвии свое независимое чиновничье государство. И практически уже вышли из состава всей остальной страны. Прихватив с собой ее бюджет.

Но вот в чем парадокс. Ведь это именно из-за деятельности Банка Латвии и Комиссии рынка финансов и капитала наша страна и попала в такую бездонную долговую яму. Именно под их "независимым надзором" скандинавские и прочие банки резвились здесь, как хотели. Выдавали голодранцам стотысячные кредиты под хрущевки в Кенгарагсе и надували дикий пузырь с ипотекой.

И вот теперь, когда пузырь лопнул, и наша страна пошла по миру с протянутой рукой, урезая мизерные пенсии старикам, оказывается, что главным-то "виновникам торжества" даже зарплату снизить нельзя в целях экономии. Евробанк не велит!

Но и это еще не все! Наши очень независимые чиновники каждый год публикуют декларации о своих доходах и расходах. Так вот, по их декларациям за прошлый год значится, что наш министр финансов Эйнар Репше имеет кредитных обязательств на сумму около миллиона латов. Глава КРФК Ирена Крумане должна банкам почти полмиллиона евро. А глава Банка Латвии Илмар Римшевич — 630 тысяч евро.

Они, оказывается, сами набрали кредитов, накупили дорогой недвижимости и теперь сидят в долгах по уши. Крумане надо ежемесячно по кредитам отдавать 2,5 тысячи евро, Римшевичу — и того больше. Теперь вы понимаете, почему они так держатся за "твердый лат"? У них же кредиты — в евро, а зарплаты — в латах! И Европейский банк всерьез считает, что они — НЕЗАВИСИМЫ? Да… Это и есть — настоящая латвийская "независимость".

В опубликованных чиновничьих декларациях не указывается, в КАКИХ банках брали кредиты наши главные "надзиратели" за деятельностью банков. А узнать это было бы очень интересно. И еще было бы интересно посмотреть на сам процесс, как же они брали свои кредиты? Я вот живо представляю, как приходит Римшевич в кредитный отдел, скажем, Parex banka, садится за столик к банковскому клерку и начинает выкладывать справки о зарплате… Ну это примерно, как к старому коммунисту-вахтеру на проходную пришел бы сам ЛЕНИН. Интересно, клерк в обморок не упал?

Ну ладно, все предыдущее мне, в общем-то, понятно. 18 лет назад они сказали, что теперь это — их государство, и теперь они им будут управлять. Что ж, управляют, как умеют. Но наши чиновники сами набрали полумиллионных кредитов под свои зарплаты, пусть и очень большие, но все-таки — зарплаты. А кредиты то набрали — на десятилетия!

Откуда у них была уверенность, что свои эксклюзивные многотысячные оклады они будут получать и через 5, и через 10, и через 20 лет?.. Разве они не видели, что страна наша, в общем-то — нищая? И все наше "процветание" — только до первых петухов? И их зарплаты — тоже? Это у них действительно была такая слепая и незыблемая "уверенность в завтрашнем дне"? Похоже, что да.

Тут с разных сторон слышатся опасения, а не покинут ли нашу государственную службу СПЕЦИАЛИСТЫ? Дескать, после снижения зарплат их могут переманить коммерческие структуры. Кто-кто их может переманить? Коммерческие структуры? Ну, тогда я не завидую этим коммерческим структурам. "Специалисты", успешно разорившие целое государство, "специалисты" лично погрязшие в огромных долгах, любую коммерческую структуру разделают в два счета.

Но, может быть, они пойдут делиться своими знаниями и навыками в другие государства? Время от времени они предлагают свои услуги то Грузии, то Молдавии… Ну, на этот счет, качество наших государственных "специалистов" очень четко определил немецкий институт экономических исследований CESifo. Он проанализировал меры, принимаемые латвийским правительством для борьбы с экономическим кризисом, и выставил нам оценку. По десятибалльной шкале — единицу. Даже не двойку, а ЕДИНИЦУ.

По мнению немецкого института наше госуправление — худшее в Европе, а в мире мы делим свою "единицу" с Боливией, Гватемалой и Венесуэлой. То есть, найти страну, где управление еще хуже, чем у нас, и где наши "специалисты" смогли бы проявить свои "знания и навыки", будет очень трудно.

И еще труднее будет найти народ, которому свою страну не жалко. Который безропотно отдаст ее в управление таким "специалистам".

Комментарии (даны выборочно)

2009, 28.09.2009 13:49
Это правда

мудрец, 28.09.2009 13:50
Какие трудности установить зарплаты, ужас, тогда слушайте:
глава государства-10 минимальных зарплат,
-первые помошники- 9,
министры -8,
-и т д
-мастера -2,
-бригадиры 1,5
-подсобные рабочие-1
НО кроме основной - никаких доплат -ни советов ни лекций ни консультацией ни вторых работ -за нарушение уголовная ответственность
Пенсия-минимальная- 0,8 минималки

максимальная- 2 минималки
персональная -3 минималки и ни сантима больше Вот и будет порядок и ни каких обид и претензий

Bobs, 28.09.2009 13:50
Который безропотно отдаст ее в управление таким "специалистам
Зато свои! :)

nn, 28.09.2009 13:51
г-н Алексеев, спасибо Вам за очередную замечательную статью.
только вот будучи депутатом и политиком, можете ли Вы сказать, ЧТО СО ВСЕМ ЭТИМ МОЖНО СДЕЛАТЬ? если это вообще возможно...

да ужжжаус, 28.09.2009 14:14
слова, слова, как та вода, которая течёт в двине уж сотни лет, и нет конца, и кто бы к власти не пришёл- зарплата будет лить в карман рекой!!!!!

cкс, Юре, 28.09.2009 14:22
Поскольку эти два учреждения — надзорные, а значит должны быть совершенно независимыми.
Это как понимать?? Это что то новое надзорные а потому не зависимые

пук, 28.09.2009 14:29
Ведь это именно из-за деятельности Банка Латвии и Комиссии рынка финансов и капитала наша страна и попала в такую бездонную долговую яму.
Вы так считаете? А как же имеющие право голоса?
Выходит, что руководить целой страной — в пять раз проще, чем небольшим ее кусочком в виде национального банка?
Кататься на велосипеде и играть с домашними животными проще, чем управлять банком.

Именно под их "независимым надзором" скандинавские и прочие банки резвились здесь, как хотели. Выдавали голодранцам стотысячные кредиты под хрущевки в Кенгарагсе и надували дикий пузырь с ипотекой.
Кто по-вашему голодранцы? Семьи с бюджетом от 1.5К, молодые специалисты и спекулянты? Дайте определение, приведите факты. Не надо пустозвонить. И потом, брать никто не заставлял. Банки не виноваты, что есть на свете дураки. Это бизнесс. А в бизнессе свои правила.
Теперь вы понимаете, почему они так держатся за "твердый лат"? У них же кредиты — в евро, а зарплаты — в латах!
Поэтому ввод евро их главная задача.

Кто-кто их может переманить? Коммерческие структуры?
Да. Берут их для связей, т.к. на связях делаются деньги.
По мнению немецкого института наше госуправление — худшее в Европе
И что с того? По мнению меня эта статья - разукрашка фактов для преданной аудитории.

Pavlov, 28.09.2009 14:52
Алексеев молодец. Всё правильно пишет. Этим "спечукам" в первую очередь надо зарплаты снижать. Или вообще их уволить. Какой с них толк?

Ungo, 28.09.2009 15:01
To nn,
Вы, наверное, хотели сказать "экс-депутат", но решили, что так будет невежливо. На всякий случай всё же напомню, что, к сожалению, после провала "пчёл" на последних муниципальных выборах Алексеев больше не депутат Рижской думы. А депутатом Сейма он никогда и не был (например, в 2006 году он шёл под 14-м номером от своей партии, а "пчёлы" взяли в Сейме лишь 6 мест).

erik, 28.09.2009 15:09
Согласен с пук!
Очередная статья господина Алексеева с ключевой идеей:
"Какие они все дураки, да какой я самий умний"
Неприятно.

Папуас Калныньшъ, Автору, 28.09.2009 15:23
На фоне предыдущих Ваших статей... бледненько. Я дам Вам парабеллум.

Скептик, erik, 28.09.2009 15:36
Понятное дело, что когда жестокая реальность грубо врывается в уютный, лживый мирок - это неприятно :) А ведь самое веселье еще только впереди. Может, позже и вы поймете, о чем статья. Только это уже ничего не изменит.

Поручик Ржевский, Алексеев, 28.09.2009 15:41
Понятно, что:
1) страной управлять они не умели, не умеют и не будут уметь
2) попав во влать они воровали, воруют и будут воровать
3) западные придурки не ожидали, что они такие идиоты, но что они могут поделать...
Вопрос: что дальше-то?

777, 28.09.2009 15:47
Выходит, что руководить целой страной — в пять раз проще, чем небольшим ее кусочком в виде национального банка?
именно так, товаГищ, афтар, ибо президент у нас кукла по конституции и по методу назначения, и по виду, и по деятельности, а вот президент банка должен думать не только о Латвии (о чем он, ясное дело и не думает), но и о шведско-королевских финансовых организациях - это ведь от него зависит - прокрутят ли шлесо-шкелы латовые кредиты через конвертацию и де*ольвацию десятки и сотни миллионов или очень сильно шведы начнуть хромать... а вы говорите!

Камо, 28.09.2009 16:10
В очередной раз в самую точку! Очень толково \ как всегда\, ярко и обнажает всю сущность правящей власти! Очень жаль,что ЗАПЧЕЛ не прошли и статьи Алексеева можно только прочитать в газете или на Делфи, а не услышать все это с трибуны Сейма!

Всем, пукающим, 28.09.2009 16:39
Алексеев ставит всех перед зеркалом и протирает глаза тем, кто ещё способен глядеть. И не надо ему говорить "дурак ты, Алексеев", потому что он не Господь Бог и не может за 7 дней создать заново нашу солнечную систему. Но честь ему и хвала за то что он делает, побольше бы таких.

пук, Всем, пукающим, 28.09.2009 17:21
Алексеев ставит всех перед зеркалом и протирает глаза тем, кто ещё способен глядеть.
Никого он не ставит. И так понятно что мы и где мы.
И не надо ему говорить "дурак ты, Алексеев"
А никто и не говорит.
и не может за 7 дней создать заново нашу солнечную систему
Обычно за 7 дней создаётся подобная статья, в которой автор пережёвывает давно известные факты.
И приправа его кислая: "все дураки. живём хуже некуда. власть продажная." На что любители кислятины со звуком реагируют.
Но честь ему и хвала
Да да. Честь и хвала.
Ушёл ставить себя к зеркалу.

Ок!, 28.09.2009 18:12
Хорошая статья. А умничания типа "А Вы-то что сами, господин Алексеев, предлагаете?", говорят только о незрелость (мягко говоря) высказывающихся. Алексеев - журналист И как журналист, он вполне(!) соответствует...

Забавно, 28.09.2009 18:24
Действительно!
Из стран ЕС хуже Румынии борется с кризисом только Латвия.

Забавно, 28.09.2009 18:31
Господи, сколько ещё ты будешь терпеть эту страну!

Human, 28.09.2009 18:33
Автору-респект!
Даю бизнес-идею для латпатриотства(совершенно бесплатно):попробуйте на своей несостоятельности и политической беспомощности заработать: ну там, подать заявку в курьезы Книги рекордов Гинеса,тиснуть экономическую книжонку с примерами - как не надо делать, брошюрку какую напечатайте, например-"Огрехи долгосрочного планирования в исполнении местного ансамбля" или ишо чаво...

пенсионер, 28.09.2009 19:46
Все правильно Вы г-н Алексеев написали, но надо бы еще было добавить, как государство "кинуло" Парекс Банк и сколько денег ГОСУДАРСТВЕННЫХ просто исчезло (вспомните Банк Балтия, ситуация очень схожая, тот же Репше) и теперь правительство и ЦБ латают дыры в бюджете за счет пенсионеров, соц.выплат,налогов и т.д. и т.п. Правильно, свои миллионные кредиты надо как-то возвращать, опять же, за счет малоимущих.

ёкел, 28.09.2009 21:33
построили в Латвии свое независимое чиновничье государство. И практически уже вышли из состава всей остальной страны. Прихватив с собой ее бюджет.
+ 100, больше ничего можно было бы не писать.
Ну ладно, все предыдущее мне, в общем-то, понятно. 18 лет назад они сказали, что теперь это — их государство, и теперь они им будут управлять. Что ж, управляют, как умеют. Но наши чиновники сами набрали полумиллионных кредитов под свои зарплаты, пусть и очень большие, но все-таки — зарплаты. А кредиты то набрали — на десятилетия!
Откуда у них была уверенность, что свои эксклюзивные многотысячные оклады они будут получать и через 5, и через 10, и через 20 лет?..
Глупый вопрос, они Юра, просто.... латыши...

not, 29.09.2009 00:26
...18 лет назад они сказали, что теперь это — их государство, и теперь они им будут управлять...

Алексеев резонно считает ВИНОВНЫМИ в происшедшем с Латвией (рейтинг Гондураса, материальная нищета населения и моральная нищета "элиты") - национальную же элиту.
Не так давно в Дельфях прошло суждение "эксперта" из Массачусета (США), что во всем виноваты ЕС и МВФ...
Схожесть сценариев и поведения "элит" как современных полуоранжевых квазидемократий в Восточной Европе, так и полувековой давности "своих сукиных сынов" Латинской Америки, всех этих Дювалье, Батист, Самосов и Стресснеров, дает повод мне лично искать причины в происках (заговоре) мирового правительства
Однако российский политолог Делягин ("Восточная Европа: доинтегрировалась?") нашел ОБЬЕКТИВНЫЕ причины:
"Европа для России - символ демократии, цивилизации, гуманизма, культуры...
Европа со времен Древнего Рима и даже Карла Великого пережила такое количество интеграционных проектов, что их и не сосчитать, и некоторые были масштабней нынешнего Евросоюза.
Напомню, что прошлый интеграционный проект был осуществлен Гитлером.

Ценность Евросоюза... в том, что это самый гуманистичный из всех интеграционных проектов Европы.
Так вот,... европейский проект в том виде, в котором мы привыкли его воспринимать, закончен.
...глобальный экономический кризис - это только внешнее выражение перехода современного человечества. Его внутреннее устройство на всех уровнях - от семьи до союзов государств - приспособлено к индустриальным технологиям. Сегодня появляется качественно новый технологический базис: информационные технологии, которых много даже на обычных индустриальных производствах, - и они уже меняют внутреннее устройство человеческого общества.Но ключевой вопрос сегодня уже ясен: это сверхпроизводительность информационных технологий, которая делает избыточным значительную часть современного населения, в том числе "средний класс". Грубо говоря, нужное количество продукции может быть произведено значительно меньшим количеством людей. И возникает детский вопрос: что делать с остальными?
Прежде всего, непонятно, что это за демократия без "среднего класса". Ради кого и кем она будет осуществляться? Будет

not, 29.09.2009 00:30
Будет это охлократия по Аристотелю, то есть власть быдла и шпаны, или же это будет демократическая аристократия?
Или олигархия?
Мы привыкли смеяться над парафразом того же Аристотеля: все свободны, и у каждого десять рабов. Но это наша ошибка: почти только мы одни в мире с высот русской культуры считаем людьми всех без исключения, а в рамках многих культур "все" - это только те люди, у которых есть рабы. А рабы - это не люди, а говорящий скот…

Но вопрос не в судьбах и виде демократии, вопрос в смене парадигмы развития человечества. Если мы по-прежнему будем развиваться прежде всего ради прибыли, то нам уже в ближайшие годы предстоит решать чудовищную задачу - утилизацию лишнего населения Земли.

Это людоедская задача.

Если мы не хотим ее решать, то мы должны признать, что человечество должно развиваться не ради прибыли, а ради чего-то другого. Ради саморазвития людей, ради того, чтобы быть лучше, более развитыми, гуманными, эмоциональными. По этому пути пыталась идти советская цивилизация, - у нас не получилось. И теперь мы интенсивно тянемся в поисках этого пути к европейской цивилизации, но мы к ней тянемся как раз в тот момент, когда она сама от этого пути отклоняется, отходит от своих прокламируемых ценностей.

...в ходе либеральных реформ в Восточной Европе (считая ею пространство от Западной Европы до Урала) количество людей с доходами ниже прожиточного минимума с 1986 по 1996 годы выросло более чем в 10 раз. Это был погром среднего класса, это было его истребление. Нас окунули внищету, в безысходность, в дикость. И эта варваризация продолжается до сих пор...

- Меня зацепило ваше выражение - утилизация среднего класса. Даже передернуло. Как Гитлер утилизировал не нужные ему классы и народы – хорошо известно.

"...когда вы видите замки новых русских в Швейцарии, когда вы читаете про суперяхты наших богачей с противоракетной обороной - Вас ничего не цепляет? А это ведь те же самые абажуры из человеческой кожи, только чуть по-другому выделанные, более глубоко переработанные.

Разве Вы не видите за этими яхтами и дворцами, за этими "бентли", "майбахами" и "мазератти" на улицах Москвы вымирающие, дичающие, теряющие человеческий облик от безысходности поселки городского типа?.

not, 29.09.2009 00:34
Это о Российских "буднях".
А как у нас? Майбах у (бывш.) владельцев Парекса. Они же держат в (бывш. своем) банке, спасенном от банкротства государством (нашими налогами и Госдолгом), депозиты с ежемесячной выплатой % в треть миллиона лат.

Итак, задачка для первоклашек: у вас есть трехлитровая банка с монетками, собранными со всех одноклассников для устройства новогодней вечеринки. И есть тетрадь учета, кто сколько внес. Пока банка не истрачена, чтобы оставаться честным и порядочным человеком, ее держатель сам заинтересован, чтобы сумма монет соотвтствовала записям в тетрадке.

Но как только "банка" пошла в ход, в нее стали ложить и из нее брать, то тут заработал принцип пирамиды - деньги, вложенные сегодня, как бы изображают собой старые вклады. А сегодняшние будут изображать завтрашние...И если есть уверенность, что и банк, и пирамида вечны, велик соблазн взять, и написать, что часть денег твои. Вот просто так, сколько придет в голову. Благо и тетради находятся у тебя...

Чтобы ИМЕТЬ что положить на депозит, надо б задекларировать источник миллионов, доказать легальность происхождения КАЖДОГО сантима. Ведь мы знаем, что 18 лет назад ВСЕ начинали практически с нуля! В т.ч. и К+К.

Иначе получаются те же абажуры из кожи пенсионеров: у ок. 550 000 пенсионеров со средней пенсией ок.150 лат снимают 10%, т.е примерно пол-месяца голодать, чтобы заплатить КК.

А ведь они не единственные "умники".

шершень, 29.09.2009 01:09
not, 29.09.2009 00:26
сверхпроизводительность информационных технологий, которая делает избыточным значительную часть современного населения, в том числе "средний класс". Грубо говоря, нужное количество продукции может быть произведено значительно меньшим количеством людей.

Вы считаете что информация что-то производит? Без людей? Мне кажется, всё гораздо проще, проблема в неспособности управлять современной экономикой, в которой появились новые производительные силы, в том числе и информационные технологии, но главное, неспособность управлять всеобщим эквивалентом, право на который узурпировало ФРС. А ещё на весь бардак накладывается начинающаяся битва за последнии ресурсы планеты....

SM, Всем понимающим, 29.09.2009 03:30
Раз Вам все понятно, и ничего нового Вам г-н Алексеев не сообщил, то какого хрена (извините за мой французский) вы тут сидите и все это обсуждаете, обсуждаете... Уже давно могли бы все это дерьмо из страны убрать. Ах, вам не можно, гражданства и права голоса нету, закон не дозволяет - "больше 3-х не собираться", пикеты и митинги без разрешения сверху не устраивать, только сплошной одобрямс и пр. хрень? (извините, опять вырвалось - французское воспитание, знаете ли). Ну, тогда в стране-импотенте, одни импотенты и остаются. (Нормальный пикет или акцию гражданского неповиновения - да просто боикот! - без "руководящей и направляющей" никто организовать не может?!) Наверное это и хорошо - будущего и потомства точно не будет.

03, aaaaaaaaaa...., 29.09.2009 08:28
Да какое-такое право вы имеете заглядывать в чужой карман?
А также дурить голову людям выплатами по кредитам с зарплат.
Эти уроды столько наворовали, что в принципе, им их зарплаты по гроб жизни не нужны.
Какие на хер зарплаты, когда образно выражаясь у них под кроватями чемоданы денег лежат.
Не майтесь излищней дурью, они о себе о своих детях внуках и правнуках позаботились, а народу головы зарплатами дурят.
Цирк с конями!

Стилистика, орфография и пунктуация оригинала сохранены, просьба к читателям - не сигнализировать об ошибках в этой статье - прим. ред.

Обсуждение на форуме

Комментарии