Версия для печати темы

Нажмите сюда для просмотра этой темы в обычном формате

Переводика _ Важные международные события - Копаем глубже _ СУБСТАНЦИОНАЛИЗМ (Наши заблуждения и истина)

Автор: Михаил Градов 29.3.2014, 22:37

СУБСТАНЦИОНАЛИЗМ
(Наши заблуждения и истина)

Отклик на статью Константина Фрумкина «Что будет после капитализма? Попытка ответа на старый вопрос.» Журнал «Новый мир» № 2, 2013.

В работе Теория детерминизма и эволюция. Н. В. Гришин ( материалы интернет-конференция январь 2007 года, на сайте -
http://astresearch.narod.ru/conference_grishin.htm ) пишет:

“Очевидно, что эволюция не предполагает хаоса, а как раз наоборот - последовательное образование эволюционных ступеней говорит о необходимом наличии порядка и логики. “

Но в чём заключается убедительность, порядок и логика и есть ли они, в тех прогнозах, которые приведены в статье КОНСТАНТИНА ФРУМКИНА "Что
будет после капитализма? Попытки ответа на старый вопрос" Журнал «Новый мир» № 2, Февраль 2013 г. (полностью Журнальный зал. http://magazines.russ.ru/novyi_mi/2013/2/f10.html ) и тех выводах, которые сделаны в статье?

Во вступлении написано :

“Еще в сравнительно недавнем прошлом «общим местом» общественной мысли было утверждение, что на место капитализма идет социализм.
Разумеется, эта мысль никогда не была общепринятой, но все-таки достаточно популярной, и умнейшие люди — такие, как Бернард Шоу или Сартр, — в ней не сомневались.

Крушение мировой социалистической системы заставило многих усомниться, термина «социализм» стали стеснятся — но вопрос, что же будет после капитализма, встал, пожалуй, еще острее.
Вопрос этот стоит просто потому, что в мире нет ничего вечного, и тем более не стоит считать вечным общественный строй, который и сформировался-то, в лучшем случае, лишь несколько веков назад, — при том что общественное развитие идет все быстрее. Правда, сегодня капитализм кажется окончательно торжествующим, альтернативы ему не видно — но тем интереснее узнать, что же последует за социальной системой, которая сегодня выглядит безальтернативной. Хотя советская идеология дискредитирована, она оставлена нам в качестве неискоренимого наследия. Мы мыслим эпохами — формациями, сменяющими друг друга, — а значит, любая реальность должна быть закономерным образом заменена чем-то новым. Но чем?

Капитализм можно определить как экономическую систему, базирующуюся на трех «столпах»: частной собственности на средства производства, наемном труде и рынке. Два первых элемента этой триады можно считать одним, поскольку о наемном труде стоит говорить лишь при условии, что в качестве нанимателя выступает собственник на средства производства. Оксфордский философский словарь определяет капитализм как «современную, базирующуюся на рынке экономическую систему производства товаров, контролируемую „капиталом”, то есть стоимостью, используемой для найма рабочих». Таким образом, исчезновение капитализма должно быть связано с заменой этих его важнейших конструктивных элементов: частной собственности на средства производства, наемного труда и товарно-денежных рынков.

Впрочем, далеко не все современные пророки посткапиталистического будущего придерживаются именно этих определений. “


Понятно, что в одной статье, несмотря на многочисленные примеры, трудно сделать более или менее конкретные выводы или выделить наиболее реальные пути.

Но на что стоит обратить внимание, так это на то, что вопрос вынесенный в заголовок безусловно заслуживает внимания и интересен многим, точнее всем тем, кто задумывается о днях грядущих. При этом то, как рассмотрены упомянутые в статье теории возможного развития общества, как и сами выводы, опирающиеся на ряд положений «частной собственности на средства производства, наемного труда и товарно-денежных рынков» подводят к мысли о том, а насколько было правильным использовать имеющиеся, в существующем виде, знания для оценки прошлого, настоящего и прогнозирования будущего. Что в основе такого сомнения.

Предложенные к рассмотрению теории рассматривают день завтрашний, как естественное продолжение дня текущего. Вроде бы всё правильно, с одной стороны. С другой стороны, полностью отсутствует точка зрения, которая ставит под сомнение безошибочность тех теорий, которые лежат в основе рассмотренных в статье. Почему такой подход имеет право на существование. Вспомним Карла Р. Поппера (KARL R. POPPER). Именно Поппер основной проблемой науки сделал проблему развития знания- анализа, выдвижения, формулирования, проверки и смены научных теорий. Поэтому именно эта его заслуга и заставляет более чем критически относиться к тем теориям, которыми мы сегодня руководствуемся, как продолжением предшествующих знаний. К.Поппер, как истинный ученный, понимал, что любая теория верна до определенного предела и то, только в одном случае, если в её основе лежит истинное знание.

В рассматриваемом случае, и не только, истинность проверяется практикой. А что мы имеем? На протяжении последних полутора веков было высказано множество различных теорий относительно того как может и должно развиваться общество. Некоторые теории были восприняты, как «руководство» к действию. Однако и их последующее «развитие» и практика их применения привели нас к той ситуации, которую мы имеем. А именно, мы не знаем, что делать дальше. Разве это не указывает на то, что рассматривать надо не возможные варианты нашего развития, во всём их многообразии, фантастичности и ошибочности, а необходимо пересмотреть, переосмыслить положения теорий, которые лежат в основе тех разработок, по которым живёт наше общество сегодня. Иными словами, когда начинают трещать и обваливаться стены, что правильно делать — укреплять стены или осмотреть фундамент и устранить имеющиеся в нём дефекты? Думаю ответ очевиден. Тогда вопрос — почему никто этого не сделал, прежде чем выдвигать ту или иную теорию возможного развития общества?

Можно предположить, что в своих работах авторы руководствовались и применяли научный метод http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/792/%D0%9D%D0%90%D0%A3%D0%A7%D0%9D%D0%AB%D0%99 . Вроде бы всё правильно. Не будем забывать, что

"Научный метод предполагает:

- достаточно устойчивую и ясную систему категорий, служащих координатами научного мышления;
- определенную систему ценностей, на которые ориентируется в своей деятельности ученый;
- специфический отбор методов обоснования полученного знания;
- ряд общих регулятивных принципов, соответствие которым желательно, но не обязательно;
- особые, специфические для каждой научной дисциплины правила адекватности;
- определенные образцы успешной исследовательской деятельности в конкретной области. "


К чему это ? То, что мы сегодня имеем, это результат применения, как принято считать, "достаточно устойчивой и ясной системы категорий, служащих координатами научного мышления". Но если в результате применения на практике такой "устойчивой и ясной системы" мы имеем то, что имеем — финансовые и экономические кризисы, рост социальной напряженности и имущественного расслоения, этническое, религиозное и военное противостояния, на повестке продовольственный кризис и вопросы экологии, то надо задуматься, а насколько принятая «система категорий» соответствует принятым в определении требованиям. Люди всеми силами цепляются за старое и понятное, забывая, что всем нам надо учиться не только в школе, а всю жизнь. И не бояться, не просто обновлять знания, но и менять мировоззрение, что собственно и является показателем прогресса. Это опасное заблуждение, что прогресс определяется научными успехами в тех или иных областях знаний, количеством пикселей матрицы или очередной порцией, доставленного с Марса, грунта. Реальным показателем, реального прогресса, может быть только господствующее в умах людей мировоззрение.
Именно мировоззрение и определит все последующие неудачи и успехи.

Если вспомнить К.Поппера и его главную заслугу - формулирование вопроса о развитии науки и знания, то стоит сначала задуматься, а чем это развитие на сегодняшний день представлено. Речь надо вести не об отдельных достижениях в той или другой науке, а в попытках разобраться, что их объединяет и не на философском уровне, а на практике. Что есть общего в основе каждой из областей знаний. Как можно формировать целостное мировоззрение не имея единой базы, ибо у каждого своя "печка", от которой он «пляшет». Кто сегодня может сказать, как эти отрывочные знания, из разных областей знаний, связаны между собой; а это и есть главное понимание того, что "печка" должна быть одна на всех. К. Поппер в своей работе "ЛОГИКА И РОСТ НАУЧНОГО ЗНАНИЯ" (под ред. В.Н. Садовского, изд. «Прогесс», М-ва, 1983г.; 604 стр.) http://philosophy.ru/library/popper/popper_logika_i_rost_nauchnogo_znaniya.pdf на стр. 80 пишет:

«Наличие тесной связи между различными проблемами теории познания и возможность систематического рассмотрения этих проблем часто подвергаются сомнению. Я надеюсь показать в этой книге неоправданность таких сомнений. Этот вопрос достаточно важен.»

Разобравшись с этим вопросом, мы сможем переоценить тут багаж знаний, которым располагаем. Сделав это мы поймём, что есть в нашей жизни принятые нами очевидности и условности, которые очевидностями и условностями не являются и осознаем, что ряд очевидностей носил надуманный, искусственный характер и к реальной жизни, к существующему в природе порядку вещей, явлений он никакого отношения не имеет. Тогда придется, осознано, отказаться от таких понятий. В то же время, принятые условности будут не условностями и окажутся сутью, субстанцией описываемых ими явлений. И это относится к любой сфере человеческой деятельности.

Также отметим, что речь идёт не за всю науку, а некоторых её представителей в гуманитарной и социальной науках и особенно их массовых почитателей, у которых способность к переформатированию и загрузке новой операционной системы, то бишь новых знаний, напрочь отсутствует. Не знаю, может их «железо» не позволяет им это сделать. Всё может быть. На что ещё обращаешь внимание при ознакомлении с разными теориями и инициативами разного уровня, так это на то, что в области оценки собственных знаний у людей проявляется "самодержавный" или "монархический" подход - то, что "ближе" и понятней, то и достоверно. Но как людям неохота расставаться с собственными слабостями. Ведь это требует напряжения и работы, с собой, в первую очередь. Беда в том, что очень немногие понимают, что ощущение, именно их ощущение, которое выдаётся за убеждённость, в собственной правоте, в границах усвоенных ими знаний, по существу, таковым может не являться. Только это объясняет то многообразие мнений, с которым сталкиваешься. Отсутствие у человека желания, намерения, понимания необходимости правильно сформулировать задачу является залогом неверного результата, вывода и принятых решений. Хотя по сути, выражаясь образно, разговор идёт о том - признавать таблицу умножения таблицей умножения или не признавать. Ведь предлагаемые теории развития общества претендуют на роль таблицы умножения в области развития общества, хотя, по существу, не тянут на роль счёта на палочках.

С другой стороны, а какое новое понимание окружающей действительности существующие и представленные теории могут дать? Те знания, которые были положены в их основы предшествующими поколениями, привели к тому, что мы имеем. Неужели кто-то ещё не отдаёт себе отчет в том, что всё это нагромождение, многообразие неблагоприятных итогов человеческой деятельности, в разных сферах, является ничем иным как результатом неправильной оценки явлений являющихся базисными в нашем обществе. Что принципиально нового дают эти теории в миропонимании - ничего. А из ничего и будет ничего.

Существует и такое мнение, относительно того как должна развиваться наука - наука развивается в соответствии с собственной методологией, а не в соответствии с идеологическими, мировоззренческими взглядами. С этим можно было бы согласиться, если бы наука не имела практического значения, не оказывала влияния на наше сознание и мы не имели то, что имеем, благодаря ей. Что если не идеология и мировоззренческие взгляды определяют те шараханья, которые имеют место на "коротком" временном интервале её развития. Если не учитывать влияние идеологии и мировоззрения, то недолго зависнуть в развитии, пребывая в убеждённости, что это и есть "собственная методология".

ОТСТУПЛЕНИЕ ПЕРВОЕ

Многие вопросы, которые называет политическими, на самом деле таковыми не являются.

Будем рассуждать.

В обществе, одним из способов объединения людей в группы является организация партий. Любая партия объединяет людей, в идеале, по их мировоззрению, убеждениям и взглядам на то,что происходит в обществе в разных сферах жизни (социальной, экономической и др.). При этом те вопросы, которые партия берётся решать являются по своей природе вопросами разной степени сложности, но все по сути, вопросами обеспечения существования человека и в итоге - всего человеческого сообщества. В этих вопросах никакой политики нет.

Другое дело, что для придания веса собственной значимости, партии, в ходе своего исторического развития, отобрали у общества право (кто-то думает иначе?) самостоятельно решать эти вопросы, путём организации научно-профессионального сообщества для решения либо одного, либо совокупности конкретных вопросов. Для того, чтобы общество смирилось с утратой этого своего права, ему подсунули тезис о том, что тот или иной вопрос может быть решён только в рамках партийной организации с учётом тех приоритетов, которым следует данная партия. С целью уменьшить степень влияния общества на процесс принимаемых решений, партиям оставалось сделать последний шаг, а именно — объявить, что все вопросы решение которых они возлагают на себя являются политическими. Что и было сделано. И это именно то, что мы имеем сегодня. И об этом всегда надо помнить.

Вывод — именно этот шаг, сделанный в своё время партиями, узурпировавшими власть в обществе, и привёл к тому, что сегодня перед всеми, без исключения, странами стоит ключевой вопрос — дальнейшего выживания и развития общества.

Продолжим рассуждение.

В силу объективных причин, которые существуют на современном этапе развития общества, у разных людей формируются разные точки зрения на процессы происходящие в обществе, на пути и способы решения стоящих перед обществом вопросов. Не будем забывать, что все они в итоге должны (а что имеем на самом деле?) сводится к одному — обеспечению и сохранению жизни каждого человека и тем самым сохранению человеческого сообщества.

Но при наличии разных подходов, с учётом многообразия партий, при решении одного и того же вопроса, начинает проявляться то, что сегодня классифицируется как групповой эгоизм, присущий не только партиям, но и всем без исключения социальным группам общества -"Групповой эгоизм в российском обществе :социологический анализ" ( Автор научной работы: Нечушкин Александр Юрьевич , доктор социологических наук ; автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора социологических наук, Ростов-на-Дону, 2007г.) http://www.dissercat.com/content/gruppovoi-egoizm-v-rossiiskomobshchestve-sotsiologicheskii-analiz

В ней Нечушкин А.Ю. пишет:

«В настоящее время российская социологическая мысль отмечает высокую степень дезинтеграции общества, рассогласованность в социальном взаимодействии социальных групп и слоев, недоверие к государственным и социальным институтам, сегментированность социально-статусных позиций, поведенческих кодов, социальных и нравственных норм……

…В классической версии групповой эгоизм представляется нарушением социальных норм, социальной патологией, вызванной различными возмущающими факторами (низкий уровень социальной консолидации, войны, классовая борьба, реформирование общественного сознания). Групповой эгоизм признается следствием несбалансированности социальных и групповых интересов, утраты влияния интегративных ценностей и легитимации, противоречащих социальным нормам и правилам средств и способов достижения индивидуальных и групповых целей…..

….Гипертрофированные формы социального неравенства, по мнению данных авторов, закрепляют групповой эгоизм, так как негативная зависимость между результатом труда и вознаграждением ведет к тому, что группы находятся в конкурентных отношениях с целью давления, продвижения и использования социальных и властных ресурсов в «свою пользу»…..

….. Групповой эгоизм представляется формой перехода от общества, где декларировались тотальный коллективизм, безусловное подчинение целям государства или коллектива к обществу, где превалируют «интересы групп». В условиях существования «двойной морали» и «травмированного сознания» , привычки действовать по формуле «официального конформизма» и «жить для себя» в «досоциальных» структурах, групповой эгоизм является «естественной» формой презентации и демонстрации интересов путем «досоциального» и «внесоциалыюго» воздействия на общество. Групповой эгоизм является выражением «плюрализма ценностей» при их деиерархизации и господстве прагматизма, использующего ценности как маркер разделения на «чужих» и «своих»….

….. Особенность группового эгоизма в российском обществе заключается в неформальном применении институциональных ресурсов, социальных норм, некоторого группового давления не для согласования интересов, а получения социальных льгот и привилегий, прежде всего от государства, в обмен на «лояльность» и отказ от социальной активности. ….

……Можно сделать вывод, что в социальном взаимодействии наиболее значимым является дистанцирование от «других». Таким образом, социальное взаимодействие принимает форму «взаимных претензий», когда элитные группы исходят из непривлекательности низших групп и необходимости их «рыночного переобучения», базисные и «бедные» группы апеллируют к государству с ожиданием «умерить» аппетиты элитных групп. Адаптационный «перенос» обеспечивает достиженчество, состязательность групп в распределении, а не производстве социальных благ. Социальная мобильность, которая является мощным компонентом общения между группами, блокирована «фильтрами» сословности, которые выстраивают группы. Для «богатых» слоев исключительное значение приобретает отрицание, разделение правления с «миром необеспеченных и бедных», поэтому возможности для социального применения ограничений связаны с негативным территориальным статусом. Базисные слои ориентированы на пролонгирование социального статуса путем переноса на социальный микроуровень, использование индивидуальных и групповых ресурсов для создания системы защиты от риска попадания на социальное дно. Поэтому в обществе дефицит социальной взаимопомощи и действуют только «полезные знакомства» и «отношения с близкими»….»

Далее он пишет:

«Социальное неравенство возможностей прежде всего – результат экономических преобразований, приватизации 90-х гг. Ее задача состояла в создании класса «собственников» как политической опоры нового режима, и речь не заходила об экономической эффективности, экономической
целесообразности, социальном интересе. Приватизация происходила так, что обеспечила переход подавляющей части государственной собственности в руки «определенных» политических и экономических слоев, сформированных из:
а) представителей бывшей советской номенклатуры;
б) директората крупных предприятий;
в) «теневого» бизнеса советского периода.»


Каждая партия, стремясь оправдать своё существование всеми доступными ей способами, пытается убедить общество, что предлагаемый ей способ, и только он, является «истинным» решением рассматриваемого вопроса. При этом замалчивается тот факт, что наличие множества партий ведёт к распылению интеллектуального потенциала общества с одной стороны, с другой это указывает на то, что между партиями нет понимания, не говоря уже о признании того факта, а если такое понимание и есть, то оно замалчивается, что явление группового эгоизма можно устранить только в единственном случае, а именно, когда всё общество в решении всего многообразия стоящих перед ним вопросов, станет единой группой.

На текущий момент, ни одна из существующих партий не способна предложить такую теоретическую базу, которая явится объективной, объединяющей основой развития всего общества, во всех его компонентах. Этот факт невозможно опровергнуть учитывая то, что происходит в обществе и не только в нашей стране.

Ошибка происходящего заключается и в том, что при оценке критики, как правило, прислушиваются к мнению тех, кого критикуют. Парадокс. Или, что много хуже, этим людям оставляют право решать судьбу этой критики.

ОТСТУПЛЕНИЕ ВТОРОЕ /кто-то примет за шутку smile.gif) /

Недавно, в одной из передач по ТВ, была высказана мысль о том, что иные Цивилизации не идут на контакт с жителями Земли, якобы из-за нашего низкого уровня научно-технического развития. Но никому не пришло в голову заявить, что такой контакт не происходит не из-за нашего низкого научно- технического уровня развития по сравнению с их уровнем, а всё проще — они стали Цивилизацией, именно только потому, что предали забвению такие понятия, явления как групповой эгоизм, все явления разобщенности своего, тогда еще общества, избавились от своевольного толкования того, что происходит в Природе и обществе, осознано подчинились Власти Природы. Поняли, что они есть не более, чем заурядное явление обусловленное существованием Власти Природы. Или, как мы теперь можем сказать, проявили на деле субстанциональность своего мышления. Они проявляют то, от чего мы все отказываемся - одни в силу незнания, другие заблуждения, а есть и такие, кто сознательно это блокирует у большинства.

И вовсе не уровень нашего научно-технического развития их пугает, а способ нашего мышления, в результате чего мы, на Земле, не выглядим в их понимании, единой, разумной цивилизацией.

Если они рассуждают категориями Цивилизаций, то все наши рассуждения строятся на основе эго малой группы людей или одного человека. Именно это они, не то что не понимают, а именно в силу уровня своего развития не признают, как отправную точку существования Цивилизации.

Завершая эти отступления отмечу — слепой котёнок проявляет истинную субстанциональность в понимании происходящего, когда ищет кошкин сосок, чем мы, люди, проявляем в «осознанной», с нашей точки зрения, деятельности.

События, происходящие в последние годы в мире показывают, что в законодательствах стран есть один и тот же недостаток. Точнее противоречие. Этот недостаток , противоречие явствует из того, что несмотря на многовековую историю частной собственности, так и не решен основной вопрос - кому принадлежит право частной собственности на результат собственного труда - то ли наемному работнику, то ли работодателю, то ли им обоим и в каких частях.

Рассмотрим на примере законодательства России.

Вот о чём подумалось. Изобретатель получает на 20 лет в собственность результат своего труда. И никто не может его в этом ущемить. Композиторы, писатели и др. - один раз написав произведение, затем, в течении длительного времени просто имеют с него доход. Это все возможно при одном условии - есть кто-то, кто оценивает результат их труда как полезный и готов за этот результат заплатить.

Гражданский кодекс РФ от 18.12.2006 N 230-ФЗ - Часть 4 Раздел VII. ПРАВА НА РЕЗУЛЬТАТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙДЕЯТЕЛЬНОСТИ И СРЕДСТВА ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ (http://www.consultant.ru/popular/gkrf4/79_1.html#p31 )
Гражданский кодекс РФ (ГК РФ) от 30.11.1994 N 51-ФЗ - Часть 1 Раздел II. ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ И ДРУГИЕ ВЕЩНЫЕ ПРАВА
(http://www.consultant.ru/popular/gkrf1/5_34.html#p2143 )
«Статья 209. Содержание права собственности
Статья 212. Субъекты права собственности
Статья 213. Право собственности граждан и юридических лиц»
Глава 14. ПРИОБРЕТЕНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ
«Статья 218. Основания приобретения права собственности
(См. ссылку на Статья 136. Плоды, продукция и доходы)
Статья 219. Возникновение права собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество
Статья 220. Переработка».

Посмотрим, что говорит Конституция РФ:

Глава 1. Основы конституционного строя http://www.constitution.ru/10003000/10003000-3.htm
«Статья 8
1. В Российской Федерации гарантируются единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности.
2. В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.»
и
Глава 2. Права и свободы человека и гражданина http://www.constitution.ru/10003000/10003000-4.htm
« Статья 35.
1. Право частной собственности охраняется законом.
2. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
3. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
4. Право наследования гарантируется.»

Что имеем? Люди, приложив свой собственный труд, получили результат своего труда, и этим результатом могут пользоваться даже их внуки, которые к самому результату не имеют никакого отношения. Законодательно закреплённый факт - право частной собственности на результат собственного труда.

Итог - признается право частной собственности человека на результат собственного труда (авторское право, патентное право и др.), но во всех остальных сферах деятельности (образование, промышленность и др.) человек \ работник лишен своего права частной собственности на результат своего труда. Именно этот вопрос, не решенный в теории развития общества, и является причиной всех экономических и социальных потрясений происходящих в обществах разных стран.

Рассмотрим простой и наглядный пример в сфере образования. Результатом труда и учителей в школе, и преподавателей в вузе являются те знания выпускников, которые лежат в основе их всей последующей трудовой деятельности. Но почему никто из учителей и преподавателей не получает по своему результату? Разве количество часов проведенное в классе, аудитории является таким показателем? Нет. Именно результат их труда, его полезность, это их собственность, лежит в основе всех тех благ, которыми располагает человечество. Это те знания, которые они сообщают всем нам, и которые лежат в основе всей последующей трудовой деятельности каждого из нас. Именно у них, чей труд обладает абсолютно максимальной полезностью, должны быть самые высокие зарплаты. Никакие олигархи с банкирами, Президенты, депутаты и министры с ними близко не стоят по полезности своего труда. Это относится не только к учителям и преподавателям.

Ещё один простейший пример:

- по Конституции разрешена частная собственность. Хотим мы того или нет,
но имеет место ЭКСПЛУАТАЦИЯ человека человеком. Азбука капитала. А это значит, что законодательно разрешено ПРИСВОЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ЧУЖОГО ТРУДА. И это ни у кого не вызывает сомнений и споров. Почему?

- что такое ВЗЯТКА? Это передача одним человеком результатов своего труда (или части) другому, . То есть, со стороны берущего взятку имеет место ПРИСВОЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ЧУЖОГО ТРУДА.

Думаю подробней Вам не надо это разъяснять, смысл понятен. И там и там имеет место одно и тоже действие и по смыслу и по содержанию. Ну и как можно бороться со взятками, если их суть разрешена действующим законодательством? За что наказывать? Кто знает?

Те, кто призывает к «борьбе» со взяточничеством», на деле или не представляют себе сущности этого явления или вводят людей в заблуждение. Общество разводят как не понимающее не только сути происходящего, но и причин. При таких законодательных условиях взятка жила, живёт и будет жить. Или что не так? Кто-то скажет, что в первом случае имеет место ЗАКОННОЕ ПРИСВОЕНИЕ, а во втором НЕ ЗАКОННОЕ ПРИСВОЕНИЕ, Ну и как Вам такое законодательство? Что на что будем менять?

Можно рассмотреть и такое явление, как формирование бюджетов — федерального и дотационных районов. Его суть. Не напоминает ли, Вам, существующий порядок распределения бюджета миниатюру Аркадия Райкина "Дефицит." (http://www.youtube.com/watch?v=rQ4UNE4DUO4 ) И то, кто в такой ситуации является «директором» или «уважаемым товароведом». Со всеми вытекающими последствиями.

Решение этих вопросов, и не только их, в своих работах предлагает Глеб Павлович Афанасьев (См. Каталог автора http://substanzialism.narod.ru/katalog_avtora.htm ) При ознакомлении с этими работами надо учитывать следующее, обязательно надо учитывать то, что человек есть такое же явление Природы, как день, ночь, снег, дождь, восход, заход, роса, радуга, комар, муравей, закон Ома и все другие явления Природы, во всей их бесконечности и многообразии. То, что мы люди, как явление Природы, обладаем разумом, по сути не дает нам права рассматривать наш человеческий социум, как нечто стоящее отдельно, изолированно от тех процессов, которые происходят в Природе, на основании действующих в ней (Природе) Законов.

Признавая этот факт, мы должны задуматься - по каким законам наш человеческий социум, как явление Природы, должен жить? Ответ очевиден - наш человеческий социум, который есть органическая часть Природы, очень малая, ничтожно малая часть, должен жить по Законам Природы. А по каким законам мы живем? Живем мы с Вами по законам (социальным и экономическим) выдуманными самим человеком. Не знаю как у Вас, а у меня появляется вопрос - почему мы живем по выдуманными нами самими законам, не задумываясь о том насколько эти наши законы (экономические и социальные) соответствуют тем Законам (социальным и экономическим), которые установлены для нас Природой?

Почему мы, являясь бесконечно ничтожно малым и незначительным явлением Природы, решили, что наш разум, в существующем в обществе понимании места человека в Природе , является тем инструментом, который дает нам безоговорочное преимущество не только по отношению ко всем остальным явлениям Природы, но и по отношению к ней самой? Что это - наше эго, гордыня или не понимание истинной картины мира?

Природе, как абсолютному социуму многообразия всех её явлений, абсолютно безразлично, что произойдет с таким заурядным явлением, как человеческий социум. Это же очевидно, как таблица умножения, которая, кстати, также есть одно из явлений природы. Что мы делаем, когда получаем неверный результат? Сначала мы это осознаем, а затем приводим его в соответствие с таблицей. Для таблицы умножения не имеет значения, где и как мы ошиблись - результат неверен потому, что существует таблица умножения.

Но почему, мы обладающие разумом, упорно продолжаем отрицать очевидное - у Природы есть Законы и для социальной сферы и для экономической нашей деятельности, задействовав которые, и только их, мы сохраним себя, как явление Природы. Любое нарушение этих Законов, будет это нарушение значительным или малым, приведет нас к собственному уничтожению. И обратите, пожалуйста, внимание, что Природа для этого, нашего уничтожения, ничего делать не будет. Мы все сделаем сами, собственным "разумом".

То, что предлагает Г.П. Афанасьев можно сравнить с операционной системой для компьютера. Как и операционную систему можно сочетать с разными программами, решающими конкретные задачи, так и подход предлагаемый Г.П. Афанасьевым соотносится с разными областями нашей деятельности (образованием, наукой, экономикой, социальной сферой, промышленностью, медициной и др.). Разница в одном, если в компьютере конфликт программы с операционной системой не ведет к уничтожению компьютера, можно выполнить переустановку программы, заменив на ту, которая соответствует операционной системе и не конфликтует с ней, то в жизни у нас такой возможности нет. Любое не соответствие наших «программ», законов ( в образовании, науке, экономике, социальной сфере и др.) операционной системе, коей для нас является Власть Природы, приводит нас к самоуничтожению, независимо от того, кто и как из нас определяет человеческий социум и относится к Власти Природы.

В чём принципиальное отличие , в оценке достигнутого результата, в подходе Афанасьева Г.П. ( Субстанционализм; http://substanzialism.narod.ru/f25.html ), от тех, которые для нас, егодня, являются «критериями истины»? Если во втором случае в роли «истины» выступает или высказанное мнение одного человека, которому почему-то люди слепо верят, или общественное мнение, или мнение коллег, или мнение людей принадлежащих к одной партийной, религиозной, социальной, профессиональной, или любым другим группам, независимо от их собственного или группового осознания ошибочности их мнения, точнее способности к такой оценке, то при реализации на практике подхода предложенного в субстанционализме, мы имеем одного, абсолютно беспристрастного, судью — Власть Природы.

Никому не приходит в голову оспаривать результаты таблицы умножения. Так почему, по многим вопросам, ответы на которые очевидны, мы продолжаем обсуждение. Что для нас важнее — процесс спора, самоутверждение, не осознанное нами в своей ошибочности или верный результат?

В чём выражается субстанциональность нашего мышления? Это то, что дано каждому от природы. Разве дрейфование среди высказанных ранее всевозможных теорий, без самостоятельной оценки их истинности, есть субстанциональность нашего мышления? Значит господствующее мнение, так называемый «консенсус», в обществе или в социальной группе, к которой каждый из нас себя относит, является искажающим наше восприятие действительности фильтром.

Вспомним, что К. Поппер, как истинный ученный, понимал, что любая теория верна до определенного предела.

Похоже, что не многие осознают - такой предел давно наступил.
Или развал социалистического способа хозяйствования уже не аргумент?

Сегодня, внешняя и внутренняя политика любой страны, является ничем иным, как искусственно выдуманной установкой для реализации тех или иных приоритетов. Эти приоритеты могут называться по разному : патриотизмом, национализмом, религиозными фундаментализмом или фанатизмом, национальными или государственными интересами - политическими. экономическими, финансовыми, безопасности; интересами бизнеса или радикализмом всех мастей и пр. Все эти установки являются, реализацией воплощенного в действительность эгоцентризма людей реализующих властные полномочия, эгоизма тех или иных социальных групп в любой стране или эгоизма отдельной страны, как единой социальной группы (в пределе всех жителей, а на деле её верхушки). Международные: блоки и союзы (военные, политические, экономические, финансовые); организации в существующем виде ( начиная с ООН и далее) также являются иллюстрацией сказанного у Нечушкина А.Ю., но уже в международном масштабе. Несколько стран, объединившись, выступают, как социальная группа, со сформулированным либо в открытую, чаще в тёмную, эгоистическим интересом. О чём это говорит? Наличие таких явлений указывает на то, что у нас, у всех людей нет единственно правильного понимания построения, единственно возможного механизма налаживания, общественных отношений.

Почему мы не способны задуматься и понять, что для таких явлений как таблица умножения или закон Ома границы не нужны. Почему не создаются военные, политические, экономические или финансовые блоки, союзы, объединения для отстаивания (вокруг) того или иного ЗАКОНА известного в точных науках? Ответ прост - поголовно все понимают, что эти ЗАКОНЫ являются сутью, субстанцией отображаемых ими явлений Природы и любые, искусственно привнесённые в них установки нарушат соответствие, описания законов перестанут соответствовать сути описываемых ими явлений. А в существующих общественных отношениях, выраженных через установки, всё наоборот. Искусственно принятая установка (как бы мы её не называли) сегодня одна, а завтра другая, не является законом Природы. И эти установки не могут быть фундаментом общественных отношений. Практика свидетельствует о многочисленных нарушениях достигнутых международных установок (договорённостей) - Афганистан, Ирак, Египет. Ливия, Сирия, сегодня Украина, Испания (Каталония), Великобритания (Шотландия, Северная Ирландия), Италия (Венеция), Фолклендские острова, США (Техас, Калифорния, и др. - запустите в поиск "штаты желающие выйти из состава сша").
Эти нарушения: всяких деклараций, конституций, решений всевозможных сессий \ решений парламентов \ правительств, возможны в одном случае и происходят из-за того, что для договаривающихся сторон, как на международном уровне, так и внутри отдельной страны, эти установки не являются тем, чем для каждой из договаривающихся сторон является таблица умножения или закон Ома, то есть ЗАКОНОМ Природы.

У нас много говорят о том, что за 90-е и 00-е годы Россия "проела" тот экономический потенциал, который достался от Союза. Это все замечают и соглашаются. Но никто не замечает, что доставшиеся людям знания по вопросам развития общества проедены до дыр. Практикой проверены самые разные теории. И ни одна не доказала свою жизнеспособность в высшем понимании. Живём, как будто все окончили только ремесленное.

Понимание того, что мы, все, являемся заложниками оставленного нам нашими предшественниками знания, установленных ими производственных и общественных отношений, в сочетании с неблагоприятными \ катастрофическими итогами нашей, человеческой, деятельности должно развернуть наше сознание в сторону нового знания.

К.Поппер в своей работеЛОГИКА И РОСТ НАУЧНОГО ЗНАНИЯ , (перевод, под ред. В.Н. Садовского, М-ва, ПРОГРЕСС, 1983, 604 стр.)
http://philosophy.ru/library/popper/popper_logika_i_rost_nauchnogo_znaniya.pdfhttp://philosophy.ru/library/popper/popper_logika_i_rost_nauchnogo_znaniya.pdf , пишет (стр. 347-348):

"Итак, ясно, что нам нужна не просто истина, мы хотим иметь более глубокую и новую истину. Нас не устраивает "дважды два равно четырем", хотя это истина; мы не обращаемся к повторению таблицы умножения, сталкиваясь с трудными проблемами в топологии или в физике. Одной истины нам недостаточно, ибо мы прежде всего ищем ответа на наши проблемы.
Эта мысль была хорошо сформулирована немецким поэтом и юмористом Бушем в небольшом детском стихотворении, которое можно назвать, так сказать, стихотворением детской эпистемологии:

Дважды два четыре — верно,
Но давно неинтересно.
Я хочу узнать такое,
Что сегодня неизвестно.


Только в том случае, если имеется ответ на некоторую проблему —трудную, плодотворную, глубокую проблему, — истина или предположение об истине приобретают значение для науки. Так обстоит дело в чистой математике, так обстоит дело и в области естественных наук. В последнем случае мы имеем нечто аналогичное логической мере глубины или важности проблемы в ходе возрастания логической невероятности или объяснительной силы нашего нового ответа по сравнению с наилучшей теорией или предположением, которые имелись в данной области ранее.

Эта логическая мера представляет собой, в сущности, то же самое, что ранее я охарактеризовал как логический критерий потенциальной приемлемости или научного прогресса."


Сказано абсолютно верно.
А что мы хотим знать?
К чему стремимся?
Чему учим детей?

Результаты и наши общие, и каждого из нас, в будущем, убеждён в этом, зависят от одного — как далеко, мы и каждый из нас, сами для себя, обозначим околицу своего субстанционального мышления. Это верно, абсолютно, для всех и каждого.



Источники:

1 - Афанасьев Глеб Павлович. Каталог автора
http://substanzialism.narod.ru/katalog_avtora.htm

2 - Статья КОНСТАНТИНА ФРУМКИНА "Что будет после капитализма? Попытки ответа на старый вопрос" Журнал «Новый мир» № 2, Февраль 2013 г. (полностью
http://magazines.russ.ru/novyi_mi/2013/2/f10.html)

3 - Денежное обращение и кредит капиталистических стран - Э.Я. Брегель
http://uamconsult.com/book_763.html

4 — Соловьёва Т.А. (Марийский государственный технический университет, г. Йошкар-Ола) статья «Российское и западное социальное мышление»
http://anthropology.ru/ru/texts/solovjeva/kompar_35.html


5 - К. Поппер ЛОГИКА И РОСТ НАУЧНОГО ЗНАНИЯ (Изд. «Прогесс», М-ва, 1983г.; 604 стр.)
http://philosophy.ru/library/popper/popper_logika_i_rost_nauchnogo_znaniya.pdf


6 - «Групповой эгоизм в российском обществе :социологический анализ» ( Автор научной работы: Нечушкин, Александр Юрьевич , доктор социологических наук ; автореферат , 2007г.)
http://dissercat.com/content/gruppovoi-egoizm-v-rossiiskom-obshchestve-sotsiologicheski
i-analiz

7 - Миниатюра Аркадия Райкина Дефицит.
http://youtube.com/watch?v=rQ4UNE4DUO4

8 - Говорунов А.В. «Основания идеала (веры).»
http://anthropology.ru/ru/texts/govorun/ideal.html

9 -Вильгельм Райх «Посмотри на себя, маленький человек.»
http://sbiblio.com/biblio/archive/vilgelm_posmotri/

10 - "Воля Вселенной" док. фильм 2013г. -
http://youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=kAxXTuWtmA8#t=456

11 — Конституция Российской Федерации

12 — Гражданский Кодекс Российской Федерации


Автор: Михаил Градов 27.5.2014, 19:10

Великолепная книга: http://www.rodon.org/sl/nsfvtsunichzes/

Желательно ознакомиться:

http://www.rodon.org/sl/nsfvtsunichzes/#a20

http://www.rodon.org/sl/nsfvtsunichzes/#a22

http://www.rodon.org/sl/nsfvtsunichzes/#a23

http://www.rodon.org/sl/nsfvtsunichzes/#a24

http://www.rodon.org/sl/nsfvtsunichzes/#a25

Остальное по интересу.

Автор: Михаил Градов 31.5.2014, 14:36

Лекция Алексея Холопова - http://www.youtube.com/watch?v=MgMyosbchz4

Там же и продолжение и другие его лекции.

Автор: Михаил Градов 16.6.2014, 12:04

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_161975/?frame=1

Цитата
Общественная палата призвана обеспечить согласование общественно значимых интересов граждан Российской Федерации, общественных объединений, иных некоммерческих организаций, органов государственной власти и органов местного самоуправления для решения наиболее важных вопросов экономического и социального развития, обеспечения национальной безопасности, защиты прав и свобод граждан Российской Федерации, конституционного строя Российской Федерации и демократических принципов развития гражданского общества в Российской Федерации путем:
.....
http://www.consultant.ru/document/cons_doc...161975/?frame=1
© КонсультантПлюс, 1992-2014


Объясните, пожалуйста, что это такая за "ВЛАСТЬ", ЧЬИ ИНТЕРЕСЫ надо согласовывать с общественно значимыми интересами граждан Российской Федерации, при помощи Общественной палаты?

Почему интересы тех (людей), кто на деле реализует властные полномочия имеют интересы отличные от общественно значимых интересов граждан Российской Федерации?

Сама формулировка задач ОП указывает на то, что их интересы не совпадают с общественно значимыми интересами граждан.


Автор: Михаил Градов 24.6.2014, 14:18

Посмотреть на наш Основной Закон с несколько иной точки зрения - «отложенного права», мне подсказали события последних лет и http://pravo.ru/news/view/46128/
http://www.tatar-inform.ru/news/2011/05/27/272138/ :

11 января 2011 14:37
Новости Законопроект
Чиновникам хотят дать "отложенное право" на пенсию за выслугу лет- законопроект

Госслужащие получили "отложенное право" 27 Мая 2011, 13:55

Конституция РФ http://www.constitution.ru/10003000/10003000-4.htm

Цитата
1. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
2. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.
3. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.


В тоже самое время:

http://www.constitution.ru/10003000/10003000-4.htm
Цитата
1. Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей.
2. Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме.
3. Не имеют права избирать и быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда.
4. Граждане Российской Федерации имеют равный доступ к государственной службе.
5. Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в отправлении правосудия.


Что имеем:

В одной статье - гарантия прав и свобод, не в ущерб третьим лицам.
В другой статье - право на что-то влиять (не ясно, каким образом) непосредственно или через кого-то. Там же меня ( и Вас читающих тоже) убеждают в моих\Ваших равных, с В.В. Путиным, Якуниным, Зубковым, Ивановым и их друзьями, кумовьями и роднёй, правах на «доступ к государственной службе.»

К чему бы всё это? Немного порассуждаем:

п.3 статьи 17 очень даже конкретно формулирует, чего не должно быть.

http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_law/1900/%D0%9F%D0%A0%D0%AF%D0%9C%D0%9E%D0%95 -
Цитата
«ПРЯМОЕ ДЕЙСТВИЕ КОНСТИТУЦИИ (П.д.к.) - ее способность быть реальным регулятором общественных отношений, когда непосредственно на основе конституционных предписаний разрешаются дела в судах, органах исполнительной и законодательной власти. Прямое действие Конституции означает, что она подлежит реализации независимо от наличия конкретизирующих и развивающих ее нормативных актов. ..... Даже когда конституционные нормы реализуются наряду с нормами текущего законодательства, действие Конституции РФ не утрачивает непосредственного характера. П.д.к. - необходимое условие соблюдения законности.»


Вопрос: значит ли это, что мои \ Ваши права и свободы должны быть доступны мне \ Вам в любой момент времени?
Ответ очевиден – ДА.

А теперь смотрим п.п. 1, 2 и 4 статьи 32, где тем гражданам (мне \ Вам), которые не попали в число «избранных» (формулировка статьи), которые не могут реализовать своё «право участвовать в управлении делами государства», которые не являются ни сватом, ни братом, ни кумой выше перечисленных персон и иже с ними и не могут «быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления», то им (нам всем, мне \ Вам) в качестве отступного даруется возможность поучаствовать в референдуме. Вроде ничего не напутал?

Что в итоге: совершенно ясно, что образуется два разновеликих, как по численности, так и по их возможностям, сообщества. Думаю, нет необходимости расписывать, кто и с чем остался.

А по сути, что получается – « избранные» (формулировка статьи) в полном соответствии как со ст.17, так и со ст.32 полностью реализовали свои Конституционные права (возможности), в то время как все остальные ( и я, и Вы) остались с референдумом.
Вопрос: значит ли это, что мои\Ваши права в соответствии с п.п 1, 2 и 4 статьи 32 оказались отложенными, по времени, до очередных выборов?
Ответ, также очевиден – ДА.

Получилось, как в сказке – у медведей и вершки, и корешки, а у всех остальных – референдум.

Вопрос: если я\Вы стали обладателями отложенного конституционного права быть избранным, то почему «избранные» не могут стать обладателями отложенного права избирать?

Т.е. все «избранные» ( начиная с Президента, Думы, Правительства РФ, администрации всех уровней, сюда же надо, обязательно, отнести армию, все силовые ведомства, включая МЧС, правовые \прокуратура и суды\, все те, кто состоит на государевой службе) должны обладать отложенным избирательным правом на время их работы в госструктурах.

Всё в полном соответствии с Конституцией – либо ты, как «избранный», обслуживаешь (наш Президент нам слуга? Или уже нет?) общество такое, какое оно есть, либо ты, как гражданин (не избранный), пользуешься своим избирательным правом и определяешь, кого допустить в круг «избранных».

Исключение для учителей, врачей, работников науки, искусства.

Ну не получается, чтобы у всех всё было.

По результатам выборов будут происходить изменения в рядах «избранных», и те из них, кто будет вынужден покинуть эти ряды, сможет на следующих выборах воспользоваться, столь вожделенным для него, правом избирать.

Цена вопроса, всего-то один союз – «И» или «ИЛИ».

А Вы, как думаете?

Кто-то скажет, что есть п1. Ст.32. Думаю не будем начинать обсуждение того, как эти механизмы на сегодня работают. У каждого свой опыт. Думаю не ошибусь, если замечу, что эффективность у них мизерная.

Суть предложения в другом: если человек принял решение пойти во "власть", то он должен понимать, что его обязанность реализовывать пожелания избирателей, а не заниматься творчеством, в угоду ограниченного круга лиц.

А как тут , без отложенного права ?

В обществе нужен балланс прав , в лице избирателей и лиц, реализующих законодательные и властные полномочия.

Мне не известны цифры характеризующие количественно сторонников едра во властных структурах. Но думаю, что если им законодательно предоставить отложенное право голоса, то на выборах, у партий \оппонентов, будут совершенно другие возможности и расклад сил во вновь выбранных\ назначенных органах власти будет совсем другой. Другим будет не только расклад, но и откроются другие возможности в развитии общества.

Думаю, что преждевременно сводить обсуждение данного вопроса к шутливой форме, хотя, у каждого есть своя точка зрения, своё понимание того, что происходит. Как и своя оценка того, что творит так называемая "партия власти", во главе с Президентом.

Предлагаю Вашему вниманию очень маленькую подборку по данному вопросу:

http://newsru.com/russia/12oct2007/referendum.html (newsru.com )

http://www.zagolovki.ru/daytheme/referendumi/12Oct2007 (http://www.zagolovki.ru )

http://www.kommersant.ru/doc/814004 (http://www.kommersant.ru )

http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/134244/ (http://www.vedomosti.ru )

В итоге:

1. Гос. служащие получили «отложенное право» на пенсию за выслугу лет.

2. «Избранные» (формулировка статьи Конституции РФ), так же получили «отложенное право» на пенсию и кроме того полностью реализуют свои конституционные права
— п.п. 1 и 2, Ст. 17; п.п. 1,2 и 4, Ст.32.

3. Нам с Вами остался только референдум п.2 (его концовка) Ст.32. (см. ссылки газет выше)

Участие в выборах, это единственный способ дать оценку работе, как законодательных, так и исполнительных органов власти за предшествующий период их деятельности. Разве не так?

Припомните, пожалуйста, случай из Вашей жизни, из Вашего периода обучения или педагогической практики, когда за годовую контрольную работу или выпускной экзамен в школе, или за госэкзамены, или дипломный проект в вузе, или за защиту диссертации, или присвоение звания член-корреспондента \ академика, оценку сам себе ставил: ученик или студент; или в голосовании принимал участие соискатель или сам кандидат?

Это нонсенс.

Так почему, люди, чья работа оценивается теми для кого они эту работу выполняли, должны принимать участие в оценке собственной работы?

Чем быстрее Вы \ мы это осознаем и реализуем, тем успешнее будет развитие общества.

Задумайтесь.

Автор: Михаил Градов 24.6.2014, 14:50

По ссылке http://istina.msu.ru/profile/lukianova/ можно ознакомиться с другими материалами.

Автор: Михаил Градов 30.6.2014, 0:11

http://philosophy.ru/library/vopros/51.html

«ФИЛОСОФИЯ НЕСТАБИЛЬНОСТИ»

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D0%B6%D0%B8%D0%BD,_%D0%98%D0%BB%D1%8C%D1%8F_%D0%A0%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87; Вопросы философии.— 1991.— №6.— С. 46—57

Цитата
Человек и природа
Прежде всего, спросим себя: почему именно сегодня в естествознании заговорили о нестабильности (здесь и далее выделено МГ), тогда как прежде господствовала точка зрения детерминизма? Дело в том, что идея нестабильности не только в каком-то смысле теоретически потеснила детерминизм, она, кроме того, позволила включить в поле зрения естествознания человеческую деятельность, дав, таким образом, возможность более полно включить человека в природу. Соответственно, нестабильность, непредсказуемость и, в конечном счете, время как сущностная переменная стали играть теперь немаловажную роль в преодолении той разобщенности, которая всегда существовала между социальными исследованиями и науками о природе.
В чем, однако, смысл тех изменений, которые произошли (в интересующем нас плане) в отношениях человека к природе? В детерминистском мире природа поддается полному контролю со стороны человека, представляя собой инертный объект его желаний. Если же природе, в качестве сущностной характеристики, присуща нестабильность, то человек просто обязан более осторожно и деликатно относиться; к окружающему его миру, — хотя бы из-за неспособности однозначно предсказывать то, что произойдет в будущем.
Далее, принимая в науке идею нестабильности, мы достигаем тем самым и более широкого понимания существа (? - МГ) самой науки. Мы начинаем понимать, что западная наука, в том виде, как она до недавних пор существовала, обусловлена культурным контекстом XVII в. — периода зарождения современного естествознания и что эта наука ограничена. В результате начинает складываться более общее понимание науки и знания вообще, понимание, отвечающее культурным традициям не только западной цивилизации.
К сожалению, однако, приходится признать, что современная культурная жизнь крайне разобщена даже внутри западной цивилизации.

Порядок и беспорядок
Долгое время наше видение мира оставалось неполным. Как неполным будет, скажем, вид, открывающийся из окна самолета при подлете к Венеции: пока в поле нашего зрения находятся величественные здания и площади, нас не оставляет образ совершенной, упорядоченной, грандиозной структуры. По прибытии в город мы обнаруживаем и не слишком чистую воду, и назойливую мошкару, но именно таким путем перед нами предстают обе стороны объекта. Что касается современного видения мира, то интересно отметить, что космология теперь все мироздание рассматривает как в значительной мере беспорядочную — а я бы сказал, как существенно беспорядочную — среду, в которой выкристаллизовывается порядок……..
Наше восприятие природы становится дуалистическим, и стержневым моментом в таком восприятии становится представление о неравновесности. Причем неравновесности, ведущей не только к порядку и беспорядку, но открывающей также возможность для возникновения уникальных событий, ибо спектр возможных способов существования объектов в этом случае значительно расширяется (в сравнении с образом равновесного мира)


Новое отношение к миру
Не нами выбран мир, который нам приходится изучать; мы родились в этом мире и нам следует воспринимать его таким, каким он существует, приспосабливая к нему, насколько возможно, наши априорные представления. Да, мир нестабилен.


То о чём говорит автор, это не «идея нестабильности и непредсказуемости», это не «существенно беспорядочная — среда, в которой выкристаллизовывается порядок», это не «новое отношение к миру» и «принимая в науке идею нестабильности, мы» не «достигаем тем самым и более широкого понимания существа самой науки». Это есть продолжение старого, ошибочного взгляда на мир «снаружи», когда человеку кажется, что он существует отдельно от мира и смотрит на него (на мир) как на систему, управление которой ему надо постичь. Утверждение о «нестабильности мира» является ошибочным, это - заблуждение. То, что названо «нестабильностью мира» является банальным примером его не изученности людьми, так как любое явление, имеющее место в Мире, протекает только в полном соответствии с установленными в Природе законами. Наше незнание этих законов не означает «нестабильности» того или иного явления, что преподносится, как «нестабильность мира» и «широкое понимание существа самой науки».

Мир, это то, где всё происходит строго по законам Природы. Такому явлению, каким является Мир, совершенно безразлично, что пишут люди о его «нестабильности» и «существе самой науки», ибо он был, есть и будет, представленный нам всем богатством и многообразием явлений существующих в нём, в соответствии с Властью Природы.

На сайте ТВ100 будет размещена передача «http://www.tv100.ru/video/?f=p_8827» - http://www.tv100.ru/video/?f=p_8827 (сама передача прошла 22:30 29.06.2014) с участем http://www.genlingnw.ru/person/Chernigovskaya.htm - http://www.genlingnw.ru/person/Chernigovskaya.htm

Цитата
Что делает нас людьми? Мозг – наш раб, или мы – рабы мозга? Для чего мы, люди, существуем? Зачем природе понадобилось зеркало в виде человеческого разума, который почему-то должен разгадывать вопросы природы? Ответ на этот и многие другие вопросы знает гостья программы «Выбор Германа» – Татьяна Черниговская.


Передача привлекает внимание тем, что начинаешь понимать – человек, несмотря на целостность (?) принимаемого нами его образа, есть, не что иное, как совокупность самостоятельных явлений природы. Это кратко.

Автор: Михаил Градов 7.7.2014, 23:13

Сегодня слова «капиталист», «буржуазия» и «пролетариат», как и «классовая борьба» изъяты из употребления, чтобы проще и понятней было читать выдержку из работы Э.Я Брегеля замените слова «капиталист», «буржуазия» словами «работодатель», «акционер», «учредитель» - как эти слова мило и благопристойно звучат, заметили?, «классовую борьбу» замените на возможность работать по 9-10 часов, то есть не нормированный рабочий день, или на двух, трёх работах, с целью обеспечить семью, себя, одеть и накормить детей, а слово «пролетариат» замените на «работник», «служащий», можно «менеджер», короче — человек работающий на найму, правильно, уважаемый, Читатель, это о Вас.

В работе, которую в своё время кто-то изучал, кто-то просто просматривал, кто-то с неё на экзамене списывал, «Денежное обращение и кредит капиталистических стран» (http://www.metal-profi.ru/library/denejnoe_2 ), во второй главе «Бумажные деньги и инфляция», Э.Я.Брегель пишет:


Цитата
Прямое использование инфляции для финансирования капиталистических монополий имеет место не только во время войн. После первой мировой войны в Германии и Франции
дополнительная эмиссия бумажных денег, порождавшая обострение инфляции, производилась для прямого субсидирования монополистов: в Германии под флагом так называемого
“пассивного сопротивления”, во Франции под флагом “восстановления разрушенных областей” (подробнее об этом см. в главе IX, § 3). В период мирового экономического кризиса 1929-1933 гг. монополии глубоко запускали свои руки в государственный кошелек, получая миллиардные субсидии из казны для “санирования” (т.е. “оздоровления”) своих предприятий, что увеличивало дефицитность государственных бюджетов и действовало в качестве инфляционного фактора. (А ведь у нас, мало кто возмущался – Как они посмели! Раньше, наше внимание обращали на этот факт, но мы пропускали это «мимо ушей», пока не столкнулись с этим, пока не залезли в наш карман. – М.Г.)

Рассмотрим подробнее, каким образом инфляция служит одним из орудий извлечения максимальной прибыли капиталистическими монополиями.
Прежде всего, инфляция увеличивает разрыв между ценой рабочей силы и ее стоимостью, усиливает падение цены рабочей силы ниже ее стоимости, что имеет огромное значение в присвоении монополиями максимальной прибыли. (по факту, происходит ОБЕСЦЕНИВАНИЕ ТРУДА, и эта сторона вопроса осталась незамеченной, запомним, это нам пригодится - М.Г.)

Падение реальной заработной платы ниже стоимости рабочей силы происходило и в эпоху домонополистического капитализма, причем усиливалось в те периоды, когда имела место инфляция. Но для эпохи монополистического капитализма характерно то, что главные выгоды от этого падения извлекают именно монополии. Дело в том, что инфляционные прибыли (понимая под ними добавочные прибыли, получаемые на инфляции) тем выше, чем больше расхождение между повышением цен на товары капиталистических предприятий и повышением номинальной заработной платы рабочих, занятых в этих предприятиях. В каждый данный период прибыль фактически равняется разнице между продажной ценой товаров и издержками производства капиталистов. При инфляции продажные цены товаров сильно повышаются, тогда как издержки производства капиталистов увеличиваются в меньшей степени вследствие медленного роста номинальной заработной платы. Таким образом, прибыль капиталистов возрастает. Но так как сильнее всего повышаются цены на товары монополизированных предприятий, то разница между продажными ценами и издержками производства увеличивается в наибольшей степени именно для монополий, которые тем самым присваивают львиную долю совокупной инфляционной прибыли, получаемой всем классом капиталистов. (Ну, а как государство? Какова его роль? Оно уже не социалистическое и в то же время – монополист. - М.Г.)

Кроме того, монополии обладают наибольшими возможностями для противодействия повышению номинальной заработной платы рабочих в периоды инфляции, используя для этого не только силу своих монополистических организаций, но и подчиненное им буржуазное государство, которое методами внеэкономического принуждения (законодательное “замораживание” заработной платы) препятствует росту заработной платы в номинальном выражении и прямо содействует снижению ее реальной величины. (Кто может привести пример, когда рост заработной платы был выше инфляции? – М.Г.)

Инфляция в значительной мере способствует присвоению монополиями части стоимости, созданной трудом мелких товаропроизводителей, так как она увеличивает разрыв между ценами на товары монополизированных предприятий и на продукты труда мелких товаропроизводителей. Как было уже выяснено ранее, в условиях инфляции цены на продукты мелких товаропроизводителей повышаются медленнее и менее интенсивно, чем на продукты крупной капиталистической промышленности. В эпоху монополистического капитализма это расхождение в движении цен служит интересам монополий. Последние, продавая во время инфляции свои товары по ценам, намного превышающим те, которые существовали до инфляции, покупают продукты труда мелких товаропроизводителей по сравнительно низким ценам, которые хотя и растут, но далеко не соответственно росту цен на товары монополизированных предприятий. В частности, существенное значение здесь имеет покупка монополиями сельскохозяйственного сырья, цены на которое повышаются в меньшей степени, чем цены на промышленные товары. А так как цена сырья входит в издержки производства промышленных товаров, то увеличивающийся разрыв между ценами на промышленные товары и на сельскохозяйственное сырье означает увеличение разницы между продажными ценами монополий и их издержками производства, т.е. рост прибылей монополий.

Далее, инфляция, способствуя увеличению разрыва между ценами товаров монополизированных предприятий и их стоимостью, ведет к перекачке в карманы монополистов части прибыли капиталистов-аутсайдеров.(Допустим, Вы, Уважаемый Читатель, являетесь монополистом. Вы, будете препятствовать росту своих прибылей? Ответьте сами себе. Так почему надо ждать, что-то иное от монополистов? – М.Г.)


Добавочный инфляционный спрос, предъявляемый буржуазным государством на вооружения, боеприпасы, снаряжение для армий и т.п., обращается в первую очередь на товары монополизированных предприятий и вызывает резкое повышение их цен, в то время как цены на товары немонополизированных предприятий повышаются позднее и медленнее. Следовательно, инфляция ведет за собой изменение соотношений цен на различные товары в пользу монополизированных предприятий и в ущерб мелким капиталистам-аутсайдерам. Это означает, что в результате инфляции монополии получают возможность приобретать взамен своих товаров большее количество товаров немонополизированных предприятий. Тем самым инфляция ведет к перемещению в карманы монополистов значительной части прибавочной стоимости, созданной в немонополизированных капиталистических предприятиях. (Итак, Господа, владельцы не монополий ( предприятий и организаций, кого называют «средний» или «малый» бизнес) — что думаете? Вы, всё ещё лелеете надежду стать монополистами? А, Вы, у них спросили? Они Вам дадут, позволят? – М.Г.)

Итак, инфляция во многих отношениях способствует присвоению монополиями максимальной прибыли. ( С сетевыми торговцами всё ясно, а у нас гос. корпорации являются монополиями? - М.Г.)

Крайне усиливая обнищание пролетариата и обогащение финансовой олигархии, инфляция ведет к обострению классовых противоречий и классовой борьбы между пролетариатом и буржуазией. Рабочий класс, жизненный уровень которого в условиях инфляции катастрофически снижается, стремится путем стачечного движения задержать падение реальной заработной платы.

Разумеется, мощный подъем стачечной борьбы, наблюдающийся в современных условиях в странах капиталистического мира, связан не только с инфляцией, но со всем процессов обнищания рабочего класса. Однако несомненно, что инфляция, играющая крупную роль в усилении обнищания пролетариата, дает большой толчок подъему классовой борьбы. Одним из главных требований рабочих является повышение заработной платы, резко упавшей по своей реальной величине в результате инфляции.


Стачки и забастовки есть ни что иное, как проявление социальной розни, не поэтому ли они у нас под запретом. Кто-то спросит – Почему? Ответ прост, смотрим:

http://constitution.ru/10003000/10003000-3.htm

Цитата
«Конституцию РФ, Глава 1. Основы конституционного строя,
Статья 7
1. Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
2. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.
…..
Статья 13, пункт 5. Запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни».


Как видим, всякие АО, ООО, монополии и госкорпорации, не являются общественными организациями.

Вывод - они действуют в полном соответствии с Конституцией РФ.

Есть другое мнение?


Недовольство маленькими пенсиями — разжигание социальной розни -
http://www.km.ru/v-rossii/2011/11/18/polozhenie-pensionerov-v-rossii/nedovolstvo-malenkimi-pensiyami-razzhiganie-sots

Декларации ни о чем: как госслужащие отчитываются о крупных расходах -
http://top.rbc.ru/politics/26/06/2014/933005.shtml#xtor=AL-[internal_traffic]—

Разница между зарплатами начальников и подчиненных в России - самая большая в мире -
http://www.buhgalteria.ru/news/n120129

Подчиненная зарплата
http://www.rg.ru/2013/09/17/zarplata.html

Зарплаты руководителей госкомпаний растут независимо от состояния российской экономики
http://www.gazeta.ru/comments/2013/11/21_e_5763177.shtml

Вот и подошло время сравнить и оценить, приведённые в ссылках данные, с тем, что пишут у нас в разных словарях и энциклопедиях по вопросу:

Цитата
Статья 7
1. Российская Федерация - http://dic.academic.ru/dic.nsf/lower/18389, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

Автор: Михаил Градов 8.7.2014, 13:52

В дополнение, пара цитат из приведённой выше работы Э.Я Брегеля (в 1973г. его выслали из Союза, а его книги, в библиотеках, были списаны):

Цитата
Инфляция есть объективное явление, в основе которого лежит расстройство капиталистической экономики и финансов. Но объективная обусловленность инфляции отнюдь не исключает ее сознательного использования эксплуататорскими классами в своих интересах. (Не будем забывать, мы все вышли из социализма, и то, наше восприятие действительности, переносить на сегодняшний день, есть очень гибельная для нас ошибка. – М.Г.)

С помощью бумажно-денежной эмиссии буржуазное государство покрывает свой бюджетный дефицит в критические для него периоды, особенно во время войн. Такой способ покрытия государственных расходов применяется потому, что инфляция служит методом замаскированного выкачивания части доходов трудящихся масс государством, представляющим интересы эксплуататорских классов. В отличие от налогов инфляция позволяет в скрытойформе присвоить часть дохода народных масс. Когда буржуазное государство выпускает бумажные деньги и расплачивается ими с чиновниками, военнослужащими, поставщиками и т.д., то при этом совсем не видно присвоения им чьих-либо доходов. Но так как выпуск бумажных денег не создает никакого прироста национального дохода, то, следовательно, доход, получаемый от их эмиссии государством, черпается за счет сокращения доходов населения, и притом именно трудящихся классов. (Уважаемый, Читатель, кем бы, Вы, себя не считали, но если, Вы, работаете по найму, то это про Вас. – М.Г.)

5. Стабилизация валют.

Инфляция оказывает чрезвычайно разрушительное влияние на капиталистическую экономику, что ставит под угрозу накопление капитала. Вместе с тем она ведет к росту недовольства среди широких трудящихся масс, к обострению классовой борьбы пролетариата и подъему революционного движения. Эти обстоятельства побуждают буржуазию в своих собственных классовых интересах - ради сохранения капиталистической системы хозяйства - предпринимать при определенных исторических условиях меры к стабилизации валют. (Обратите, пожалуйста, внимание, что это делается не в интересах социальной справедливости.– М.Г.)


Согласитесь, что в нашем социалистическом вчера, этот анализ и выводы были для нас чем-то отвлеченным. Это происходило где-то, там. Но сегодня мы испытываем это всё на себе в полной мере. Есть не согласные? Эпиграфом к работам Э.Я. Брегеля можно обоснованно взять слова Жан-Жака Руссо - http://aphorism-citation.ru/index/0-127 -

«Мое дело сказать правду, а не заставлять верить в нее. »

Читая и слушая, так называемые «аналитику» сегодняшнего дня, "прогнозы" и прочее, я уж не говорю о ТВ, почему-то постоянно вспоминаю слова Булата Шавловича Окуджавы (х\ф «Приключения Буратино»):

«Покуда есть на свете дураки,
Обманом жить нам, стало быть, с руки.
На дурака не нужен нож,
Ему с три короба наврёшь -
И делай с ним, что хошь! »

http://www.pseudology.org/songs/Buratino.htm - http://www.pseudology.org/songs/Buratino.htm

Автор: Михаил Градов 22.7.2014, 15:15

Даже не допускаю, что кому-то, приведённые выдержки из работ Э.Я. Брегеля недостаточны для понимания происходящего. Тем не менее, приведу пример, как менялось действующее законодательство, с одной единственной целью — забраться в наш с вами карман, точнее в карман каждого из нас. Этот пример является великолепной иллюстрацией правоты и обоснованности изложенного в трудах Э.Я. Брегеля (вопрос от дилетанта — почему сегодняшние «экономисты» пытаются изобрести, по их мнению, что-то «новое» в части объяснения происходящего в экономике, при этом «вытирая ноги» о то, что было объяснено их предшественниками? ) и ярчайшей иллюстрацией группового эгоизма разобранного и описанного А.Ю. Нечушкиным в его диссертации.

Попытался найти на сайте ВС РФ приводимый мной ниже документ, Вы, знаете найти не удалось. Впечатление такое, что там материалы расположены так, чтобы нужный документ было невозможно найти. Предлагаю это проделать Вам, Уважаемый Читатель, на примере приведённого документа :

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 02.11.2010 N 2-В10-4

ссылка - http://www.yuristyonline.ru/index.php?topic=15681.0

Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС от 12.11.2010 N 2-В10-4
<Отменены судебные акты в части отказа во взыскании по ОСАГО утраченного заработка за период временной нетрудоспособности>

Видим, что этот вопрос касается каждого из нас, так как статья 1086 ГК РФ , являющаяся предметом нашего рассмотрения, говорит об ”Определение заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья” , относится к - ГК РФ; Глава 59 - Обязательства вследствие причинения вреда. А вред, любой из нас может получить не только при ДТП.

Цитата
В пункте 58 вышеупомянутых Правил предусмотрено, что выплата страховой суммы за вред, причинённый жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования. ( ”Правила” - речь о Постановление Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изменениями и дополнениями) по состоянию на дату данного определения 02.11.2010г. - МГ)

Таким образом, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком (слово ДОХОД отсутствует — МГ), подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности, в связи с чем выводы суда о невозможности взыскания утраченного заработка при полной оплате периода временной нетрудоспособности, не могут быть признаны соответствующими требованиям закона.


Обратим внимание на следующее:

- «не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности. »

Теперь смотрим действующую, современную редакцию http://www.consultant.ru/popular/gkrf2/4_67.html:

Цитата
2. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.
Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.
http://www.consultant.ru/popular/gkrf2/4_67.html
© КонсультантПлюс, 1992-2014


И что, Вы, думаете по поводу таких изменений в ГК? Это мы с вами, как «источник власти» попросили это сделать? Или это результат лоббирования в ГД своих групповых эгоистических интересов страховыми компаниями? Или это проявление чьих-то личных эгоистических интересов? Нас с вами, каждого из нас, страховые компании обчистили на величину выплат по листку нетрудоспособности. Но кто им в этом помог?

А выше мы уже отмечали - всякие АО, ООО, корпорации и пр. не являются общественными организациями и поэтому действуют в полном соответствии с Конституцией РФ.

То, что этот пример подтверждает выводы сделанные А.Ю. Нечушкиным, это очевидно. Теперь вспомним, какие слова Брегеля этот пример подтверждает:

[ЦИТАТА]
Кроме того, монополии обладают наибольшими возможностями для противодействия повышению номинальной заработной платы рабочих в периоды инфляции, используя для этого не только силу своих монополистических организаций, но и подчиненное им буржуазное государство, которое методами внеэкономического принуждения (законодательное ”замораживание” заработной платы) препятствует росту заработной платы в номинальном выражении и прямо содействует снижению ее реальной величины. [конец цитаты]

Кто-то скажет, что речь идёт о монополиях и заработной плате, а не доходе, верно, но в формулировке п.2 ст.1086 ГК РФ их правоприменительное значение одинаково, а выступая единой группой при лоббировании (единой группой выступают не только страховые компании), они являют собой абсолютную монополию рынка страховых услуг. Как видим, используя метод «внеэкономического принуждения», нам с вами препятствуют в росте нашего дохода (именно «дохода», по формулировке ст.1086 ГК РФ), заявляя при этом о росте нашего благосостояния. Наше благосостояние, каждого из нас, так выросло, что пришло время, при получении каждым из нас увечья или ином повреждении его здоровья, уменьшить выплаты по страховке.

Не надо забывать, что увечья или иное повреждении здоровья каждый из нас может получить не только в ДТП. В этом случае, в соответствии со статьей 1082 ГК РФ :
Цитата
Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).


ЦИТАТА :ГК РФ Статья 15. Возмещение убытков

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков,
если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.[конец цитаты]

Как, Вы, уже поняли «лицом, ответственным за причинение вреда», в формулировке ГК РФ, может быть кто угодно — физическое лицо или юридическое лицо (организация, мелкая или крупная компания, корпорация, или органы власти). На практике, юридическое лицо получило преференции уменьшить свои расходы, в части возмещения неполученных пострадавшим (физ. лицом) доходов, на величину социальных выплат по листку нетрудоспособности \ больничному листку. Разве это не есть проявление группового эгоизма со стороны юридических лиц по отношению к физическим лицам? Но у юридических лиц есть учредители, которыми являются и физические лица и органы власти разных уровней (государство). К чему пришли, всем понятно?

Вернемся к http://www.constitution.ru/10003000/10003000-3.htm:


Статья 34
2. Не допускается экономическая деятельность, направленная на монополизацию и недобросовестную конкуренцию.


Давайте вместе подумаем - а может ли законотворческая деятельность или иная, не экономическая, способствовать монополизации или недобросовестной конкуренции?

Статья 53
Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Статья 55
1. Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина.

2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.

3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.


Вопросы дилетанта:

- кто эти «другие лица», «в целях защиты прав(?) и законных(?) интересов» которых, могут быть ограничены права и свободы граждан?
- какими «правами» эти «другие лица» обладают, отличными от прав граждан?
- откуда у них такие «права», кто их этими «правами» наделил?


Статья 17
1. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
2. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.
3. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статья 18
Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Статья 19
1. Все равны перед законом и судом.
2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо ….


Обратите внимание, что здесь говорится о равенстве прав и свобод, но не интересов, что выделено в п.3 Ст.55. Что думаете?

Как так получилось? Или, пока добрались до написания п.3 Статьи 55 Конституции РФ, поняли, что кто-то будет более «равным перед законом и судом»?


Статья 15
1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.
2. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения [i]обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации[i] и законы.

Автор: Михаил Градов 24.7.2014, 9:55

Маленький нюанс - посмотрите, какие определения даются http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5 и чем они могут заниматься:

Цитата
Общественное объединение — добровольное[1], самоуправляемое, некоммерческое формирование, созданное по инициативе граждан, объединившихся на основе общности интересов для реализации общих целей, указанных в уставе общественного объединения[2].

Согласно статье 30 Конституции РФ:

1. Каждый имеет право на объединение, включая право создавать профессиональные союзы для защиты своих интересов. Свобода деятельности общественных объединений гарантируется.
2. Никто не может быть принуждён к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нём.

Общественное объединение — это объединение физических лиц (граждан). Объединение юридических лиц (организаций) в России называется ассоциацией. Тем не менее, членами общественного объединения наряду с гражданами могут быть юридические лица — другие общественные объединения[3].

Формы общественных объединений
В России общественные объединения могут создаваться в следующих организационно-правовых формах (ст. 7 ФЗ «Об общественных объединениях»):

общественная организация
общественное движение
общественный фонд
общественное учреждение
орган общественной самодеятельности
политическая партия

Вы, уже тоже обратили внимание, что всякие АО, ООО, предприятия, "конторы" и "конторки", концерны и госкорпорации выведены за пределы конституционного поля. Всё что они делают в экономической своей деятельности, ДЛЯ НИХ Конституцией НЕ ЗАПРЕЩЕНО. Те же органы государственной власти, являющие \ став (со) учредителями, начинают действовать, как субъект экономического права, со всеми вытекающими.

Автор: Михаил Градов 30.7.2014, 23:14

Сплошь и рядом видишь, как люди пытаются решить судьбу следствия, оставляя причину вне поля зрения.
Приведу, в качестве примера, только одно личное наблюдение, на примере такого документа как Конституция РФ.

Многообразие конституций должно соответствовать многообразию стран и народов живущих на Земле.
Но все же должно быть у них что-то общее. В чем это общее может выражаться рассмотрим на примерах конституций нескольких стран. И насколько это общее, будет на практике общим, решать Вам.

АЗЕРБАЙДЖАН

«Статья 3. Человек, его достоинство, основные права и свободы являются высшей ценностью.
Государство обеспечивает защиту основных прав и свобод человека и гражданина в соответствии с принципами и нормами международного права.»


Что означает эта формулировка? А означает она одно — существующая государственная система не способна в действительности создать такие условия жизни социума, когда невозможно нарушать любые, не только основные права и свободы граждан. Но защищать государство берется только основные.

«Статья 25. Право на равенство
Все равны перед законом и судом.
II. Мужчины и женщины обладают равными правами и свободами.
III. Государство гарантирует равенство прав и свобод каждого независимо от расы, национальности, религии, языка, пола, происхождения, имущественного положения, служебного положения, убеждений, принадлежности к политическим партиям, профсоюзным и другим общественным объединениям. Запрещается ограничивать в правах и свободах человека и гражданина, исходя из расовой, национальной, религиозной, языковой принадлежности, принадлежности к полу, происхождения, убеждений, политической и социальной принадлежности.»


Когда я вижу в документах заявление о том, что граждане обладают каким-либо правом, мне вспоминается байка советских времён — когда человек спрашивает: Я имею право на то-то и то-то? Ему отвечают - да, имеете. Тогда он спрашивает -а я могу? Ему отвечают - нет. Это к тому, что декларированное обладание каким-либо правом, не есть безусловная его реализация на практике. Тем более в условиях, когда государство берет на себя только функцию защиты, а не создание условий для безусловной реализации этих прав и невозможности их нарушений. Ну не нужно это тем, кто реализует властные полномочия. У них все хорошо.
Об этом говорит следующая Ст.26,п.I — когда государство не способно \ не желает создать условия, при которых права граждан не нарушаются, то ему (государству) ничего не остается, как передать защиту своих прав самим гражданам. Спасение утопающих-дело рук самих утопающих.

«Статья 26. Защита прав и свобод человека и гражданина
I. Каждый обладает правом защищать не запрещенными законом способами и средствами свои права и свободы.
II. Государство гарантирует защиту прав и свобод каждого.»
«Статья 27. Право на жизнь
I. Каждый обладает правом на жизнь.»
«Статья 60. Судебная гарантия прав и свобод
I. Гарантируется защита прав и свобод каждого в суде.
II. Каждый может обжаловать в суд решения и действия (или бездействие) государственных органов, политических партий, профессиональных союзов, других общественных объединений и должностных лиц.»


Если разобраться по сути, что такое судебная система - это аппарат, который должен подчищать все огрехи законодательной и исполнительной власти. И другой смысловой нагрузки он не несет.

А что по этому поводу говорит субстанционализм - по факту, ошибки допущенной при умножении, ошибившегося в суд не тащат. Его тычат носом в таблицу умножения. Так как таблица умножения есть Закон Природы, в отличие от тех законов, которые мы выдумали сами для себя, по которым мы живём.

БЕЛЬГИЯ

«Статья 11
Пользование правами и свободами, признанными за бельгийцами, должно быть обеспечено без дискриминации. С этой целью закон и декрет особо гарантируют права и свободы идеологических и философских меньшинств.»


Что здесь обращает на себя внимание, так это тот факт, что гражданам Бельгии гарантируется не просто обладание правами, как таковыми, а речь идёт о реализации этих прав на практике, в повседневной жизни.

Статья 106
Никакой акт Короля не может иметь силы, если он не контрасигнован министром, который тем самым несет за него ответственность.»


БОЛИВИЯ

«Статья 11. Тот, кто посягает на чью-либо личную неприкосновенность, несет ответственность непосредственно за содеянное им, и ссылка на то, что при этом выполнялся приказ вышестоящей власти, не может служить оправданием.»

А что в таком случае, при таких формулировках в нашей конституции, будет делать ОМОН?

«Статья 30.Виновные в нарушении конституционных прав и гарантий несут судебную ответственность в общем порядке.»

Обратите, пожалуйста, внимание - « нарушении конституционных прав и гарантий несут судебную ответственность», это не просто повысили или выгнали на пенсию, как у нас.

«Статья 37. Конгресс должен первые свои заседания посвятить рассмотрению отчета, в котором говорит предыдущая статья, и либо принять его, либо опредилить ответственность, которой подлежит исполнительная власть.»

«Статья 71. Функции Сената следующие:
1) Рассматривать обвинения, выдвинутые Палатой Депутатов против членов Верховного суда, согласно Закону об ответственности; Сенат судит членов Верховного суда в качестве единственной инстанции и выносит решение, определяя их ответственность на основании обвинения, возбужденного Палатой Депутатов по жалобе потерпевшей стороны или по заявлению какого-либо гражданина.»

Вы, можете представить себе такое у нас — по заявлению одного гражданина.

«Статья 99. Государственные министры, каждый в пределах своего ведомства, несут ответственность за акты управления совместно с Президентом Реопублики.
Они несут солидарную ответственность
за действия, согласованные в Совете Министров.»


А наш Президент — с кем и какую солидарную ответственность несет?
Кто скажет? И в чем она, эта его ответственность, выражается?

«Статья 116. Президент Реопублики с согласия Совета Министров может издать распоряжение об оплате расходов, не предусмотренных в законе о бюджете, только в тех случаях, когда возникает неотложная необходимость, вызванная стихийными бедствиями, внутренними волнениями или истощением ресурсов, необходимых для поддержания работ, приостановка которых может нанести серьезный ущерб Республике. Расходы на эти цели не должны превышать одного процента с общей суммы расходов, предусмотренных государственным бюджетом. На Государетвенных министров и должностных лиц, которые санкционируют указанные в настоящей статье расходы, возлагается солидарная ответственность за их покрытие, и они несут уголовную ответственность за злоупотребления при распоряжении государственными средствами.»

А это, всего лишь, Конституция Боливии.

"Статья 129. Закон определяет условия участия предпринимателей и рабочих в прибылях предприятий."

А кто из Вас в этом участвует, дорогие Читатели?

БОЛГАРИЯ

«Ст.7. Государство несет ответственность за ущерб, причиненный незаконными актами или действиями его органов и должностных лиц.»

«Ст.108 (2) Министр-председатель осуществляет руководство и координацию общей политики правительства и несет за нее ответственность. Он назначает и освобождает от должности заместителей министров.

(3) Министры руководят отдельными министерствами, если Народное собрание не примет иное решение. Они несут ответственность за свои действия.»



ВЕЛИКОБРИТАНИЯ

В конституции этой страны тоже нет ни одного слова про ответственность. Не потому-ли все наши уезжают туда?

ВЕНЕСУЭЛЛА

«С т а т ь я 110. Президент Республики отвечает за действия своей администрацци солидарно с Министрами Правительства и несет личную ответственность за измену Родине и общеуголовные преступления.»
«С т а т ь я 114. За решения, принятые Советом Министров, несут ответственность его члены, за исключением Министров, представивших мотивы, по которим они голосовали протыв решения,»
«С т а т ь я 118. Министры с предварительной санкции Президента Республики могут делегировать одному или нескольким должностным лицам руководимых ими Министерств право подписывать определенные документы.
В этих случаях ответственность за совершенные действия возлагается на лиц, делегирующих свои права.»


ГЕРМАНИЯ

«Сознавая свою ответственность перед Богом и людьми, воодушевленный желанием служить делу мира во всем мире в качестве равноправного члена в объединенной Европе, немецкий народ в силу своей учредительской власти дал себе настоящий Основной закон.»

Вот такое простенькое начало - народ сознает свою ответственность.

А результат осознания этой ответственности мы все видим. И многие видели его (результат) в реалии, а кто-то cмог к нему прикоснуться только на уровне б\у автомашин.

«Статья 20-а*(20). Государство, сознавая свою ответственность перед будущими поколениями, охраняет окружающую среду как основу жизни на земле в рамках конституционного строя и в соответствии с законом и правом с помощью исполнительной власти и правосудия.»

«Статья 23* (22)
….. Осуществление прав производится при участии Федерального правительства и в согласии с ним; при этом должна учитываться ответственность Федерации за государство в целом.»


Может кто подскажет, где у нас говорится об ответственности нечто аналогичное?

«(2)*(25) Общинам должно быть предоставлено право регулировать в рамках закона под свою ответственность все дела местного сообщества. Союзы общин также пользуются правом самоуправления в рамках своих полномочий и в соответствии с законом. Гарантия самоуправления включает также основы собственной финансовой ответственности; к этим основам относятся налоговые поступления, обеспечивающие экономическую достаточность общин, и установление ставок налогов.»

Вы можете себе представить, чтобы у нас, местные органы самоуправления были экономически независимы от вышестоящих органов власти? И что тогда было бы?

«Статья 34. Если какое-либо лицо при исполнении вверенной ему публичной должности нарушит свои служебные обязанности по отношению к третьему лицу, то в принципе ответственность несет государство или корпорация, на службе у которой он состоит. При наличии умысла или грубой неосторожности сохраняется право регрессного иска. Для требований о возмещении ущерба и для регрессного иска не может быть исключен общий судебный порядок.»

Ст.34 -Это о вопросе подбора кадров.

«Статья 65. Федеральный канцлер определяет основные направления политики и несет за них ответственность. В пределах этих основных направлений каждый федеральный министр ведет дела своей отрасли самостоятельно под свою ответственность. При расхождении мнений между федеральными министрами решает Федеральное правительство. Федеральный канцлер ведет дела Правительства согласно регламенту, принятому Федеральным правительством и одобренному Федеральным президентом.»

А что стало с теми программами, которые заявлялись у нас в конце 90-х, начале 2000-х, Вы, их можете, просто вспомнить, даже не перечисляя? И где результат?

«Статья 74. (1) Конкурирующая законодательная компетенция (http://www.bibliotekar.ru/konstitucionnoe-pravo-1/138.htm ) распространяется на следующие области:
25)*(65) ответственность государства;»


А что есть у нас?

На этом остановлюсь. Желающие могут продолжить самостоятельно - http://www.uznal.org/constitution.php (http://www.uznal.org/constitution.php )

Выберете интересную для Вас страну, откройте текст конституции, запустите в «Найти» (удобней в Хроме) интересующее, Вас, слово и Вы узнаете насколько оно, это слово, востребовано в тексте конституции выбранной страны.
Мне, почему то, больше понравились слова «гарантия» и «ответственность».
И здесь Вы можете увидеть. Что из этого вышло.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%C3%E0%F0%E0%ED%F2%E8%FF

Гарантия (от фр. garantie — ручательство, гарантия) — согласно словарю Даля — «ручательство, поручительство, порука, обеспеченье, залог, ответ (с ответом), заверение, заверка, безопаска, обезопаска, безопасенье, страх. Гарантировать что, обеспечить, ручаться, заверить, обезопасить, дать залог, поручиться, заручиться; заложиться, взять на свой страх». Жёсткая ответственность.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Ответственность

Ответственность — объективная обязанность отвечать за поступки и действия, а также их последствия.

Ответственность — определенный уровень негативных последствий для субъекта в случае нарушения им установленных требований. По характеру санкций за совершаемые действия выделяют следующие виды ответственности: юридическую, материальную, моральную, политическую.

Ответственность — личностная характеристика человека, описывающая его способность обстоятельно анализировать ситуацию, заранее прогнозировать последствия (весь комплекс следствий) своих действий или бездействий в данной ситуации и делать выбор формы своих поступков с готовностью принять последствия выбора, как неизбежные свершившиеся факты.

Ответственность - это цена.

Ответственность - необходимость терпеть ущерб, в случае невыполнения взятых на себя обязательств. Ущерб может быть физическим, моральным или материальным. Ответственность как понятие, часто в смысловом значении путается с психиатрическим понятием "невменяемость". Ответственность невозможна без свободы.

В ЭТИКЕ
Ответственностьэто определённость, надёжность, честность в отношении себя и других; это осознание и готовность признать, что результат(реакции), который ты получаешь в ходе твоих поступков и действий, и есть следствие твоих поступков(действий). Ответственность — это не вина, это уверенность. Ответственность, скорее, включает в себя личную подотчетность и способность действовать в рамках этических норм на благо себя и окружающих. Ответственность — это умение объяснить и показать, как ты добился этого результата.

http://www.constitution.ru/10003000/10003000-3.htm http://www.constitution.ru/10003000/10003000-3.htm
Статья 54

[Цитата]
1. Закон, устанавливающий или отягчающий ответственность(1), обратной силы не имеет.
Никто не может нести ответственность(2) за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Если после совершения правонарушения ответственность(3) за него устранена или смягчена, применяется новый закон.
[/цитата]

Статья 41

Цитата
Сокрытие должностными лицами фактов и обстоятельств, создающих угрозу для жизни и здоровья людей, влечет за собой ответственность(4) в соответствии с федеральным законом.[


Это все упоминания об ответственности в Конституции РФ.

А если эти ”факты и обстоятельства” создают угрозу социальной стабильности, угрозу уровню жизни людей, способствуют материальному расслоению, что не указано в статье 41, то их можно скрыть. Яснее не напишешь. Если в результате принимаемых решений народ нищает, понижается общий образовательный уровень, так ведь это нисколько не противоречит Ст.41 Конституции РФ.

Глава 4. Президент Российской Федерации.

В соответствии с текстом Конституции Президент ни за что не несет никакой персональной ответственности.

Глава 5. Федеральное Собрание

Федеральное Собрание (Совет Федерации и Государственная Дума) , так же, как и Президент не несет никакой ответственности за свои принимаемые решения или бездействие.

Глава 6. Правительство Российской Федерации

Правительство РФ, так же как Федеральное Собрание (Совет Федерации и Государственная Дума) и Президент не несет никакой ответственности за свои принимаемые решения или бездействие.

Глава 7. Судебная власть

Судебная власть, как и Правительство РФ, так же как Федеральное Собрание (Совет Федерации и Государственная Дума) и Президент не несет никакой ответственности за свои принимаемые решения или бездействие.

Глава 8. Местное самоуправление

Местное самоуправление, как и Судебная власть, как и Правительство РФ, так же как Федеральное Собрание (Совет Федерации и Государственная Дума) и Президент не несет никакой ответственности за свои принимаемые решения или бездействие.

Глава 9. Конституционные поправки и пересмотр Конституции

Статья 134

Цитата
Предложения о поправках и пересмотре положений Конституции Российской Федерации могут вносить Президент Российской Федерации, Совет Федерации, Государственная Дума, Правительство Российской Федерации, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, а также группа численностью не менее одной пятой членов Совета Федерации или депутатов Государственной Думы.»


Никто из выше перечисленных (Ст.134) не несет никакой ответственности за последствия принимаемых поправок и изменений в Конституции. А зачем им её нести, ответственность, если по тексту и смыслу Конституции РФ (исключение ст.41) они ни за что не несут ответственности .

Так надо ли удивляться, что происходит тО, что происходит.

Раздел второй. Заключительные и переходные положения

Цитата
1. Конституция Российской Федерации вступает в силу со дня официального ее опубликования по результатам всенародного голосования.
День всенародного голосования 12 декабря 1993 г. считается днем принятия Конституции Российской Федерации.»


А кто объяснил народу, что ему предложена Конституция, по тексту которой ни местное самоуправление, ни Судебная Власть, ни Правительство РФ, ни Федеральное Собрание (Совет Федерации и Государственная Дума), ни Президент не несут никакой ответственности за последствия принимаемых ими решений и бездеятельность?

Что касается слова «гарантия», то предлагаю, Вам, самостоятельно проделать такой поиск.
Думаете, что про ответственность найдём, хоть что-нибудь, во всевозможных регламентах - Аппарата Президента, Федерального Собрания и т.д.

Как, Вы, думаете, что мы там найдём?

Автор: Михаил Градов 30.9.2014, 17:20

Мы с Вами уже отмечали, что в Конституции РФ прописано равенство прав, равенство перед Законом и Судом. Выяснили, что имеет место превалирование интересов отдельных граждан. Также выяснили, что юридические лица выведены за пределы конституционного поля и поэтому, ВСЁ что ОНИ ДЕЛАЮТ НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ КОНСТИТУЦИИ РФ. Она (Конституция РФ) не накладывает на их деятельность никаких ограничений.

Приведу ещё один пример, иллюстрирующий сказанное, на основе http://www.consultant.ru/popular/tkrf/, http://www.consultant.ru/popular/tkrf/14_79.html#p7173

Цитата
Статья 392. Сроки обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора

Работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

Работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.

http://www.consultant.ru/popular/tkrf/14_79.html#p7173
© КонсультантПлюс, 1992-2014


И о каком равенстве прав может идти речь при таких сроках для каждой из сторон?

А как цинично назван раздел ТК РФ: http://www.consultant.ru/popular/tkrf/14_75.html#p6498 © КонсультантПлюс, 1992-2014</a>


Особое умиление вызывает http://www.consultant.ru/popular/tkrf/14_75.html#p6507

Цитата
Статья 352. Способы защиты трудовых прав и свобод

Каждый имеет право защищать свои трудовые права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Основными способами защиты трудовых прав и свобод являются
:

самозащита работниками трудовых прав;

защита трудовых прав и законных интересов работников профессиональными союзами;

государственный контроль (надзор) за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права;

судебная защита.

http://www.consultant.ru/popular/tkrf/14_75.html#p6498
© КонсультантПлюс, 1992-2014


Само название статьи, как и самого раздела, говорит о многом:

1 - говоря о защите прав и свобод, наши законодатели (ГД+СФ+Президент) ОДНОЗНАЧНО УКАЗЫВАЮТ НА ВОЗМОЖНОСТЬ ИХ НАРУШЕНИЯ.
Подамайте сами, зачем защищать то, что невозможно нарушить. Помните, выше, мы на это обратили внимание, рассматривая конституции других стран.

2 - почему-то, гос. контроль стоит после САМОЩАЩИТЫ работниками своих трудовых прав. ВОПРОС - а зачем такой "контроль" нужен, если он не способен создать условия при которых права работников просто не нарушаются. А о профсоюзах, в их существующей форме, говорить бессмысленно. Разве они не напоминают рудимент?

3 - только ленивый не говорил о зарплатах в конвертах и "государственный контроль (надзор) за соблюдением трудового законодательства" ничего с этим не делает.
Что это такое за "государство", которое не способно решить столь простой вопрос? Выскажу мнение - а может оно не намерено этот вопрос решать. Поэтому и ставит "самозащиту" на первое место, как "Способ защиты трудовых прав и свобод".

Автор: Михаил Градов 17.10.2014, 19:42

http://platonik2011.narod.ru/ http://platonik2011.narod.ru/

Автор заканчивает работу следующей фразой:

Цитата
Анализ глобального кризиса последних лет, затронувшего практически все государства планеты, показывает, что назрело время введения новых институтов власти в государстве.


А что думаете, Вы? Надо ли вводить новые институты власти или первоначально нам надо определиться с базисом. Как, Вы, помните, институты власти есть не более чем надстройка над базисом. По сути, В.В. Семенов, иносказательно, делает вывод о том, что пришла пора предпринять конкретные шаги по изменению базиса, и в первую очередь в своём сознании. Ведь существующий на сегодня базис, в купе со соответствующими ему институтами, завёл нас туда, где мы, все, сейчас находимся.

http://andreyfursov.ru/news/normalnaja_nauka_versus_analitika/2013-05-01-286

Цитата
Иными словами, наука как исследовательский комплекс становится элементом того, что А. Грамши называл «культурной гегемонией» господствующего класса. Особенно ярко это проявляется в социальных и гуманитарных науках, которые нередко превращались не то что в системную функцию идеологии гос­подствующего класса в целом (то, что К. Мангейм называл «тотальной идеологией»), а в конъюнктурную функцию идеологических представлений и заказа отдельных представителей или даже отдельного представителя этого класса.


Подумайте, зачем нам нужна наука существующая в виде ""культурной гегемонии" господствующего класса" (то, что сейчас, слово "класс" подменили понятием "социальная группа", сути взаимоотношений не меняет) со всеми вытекающими? А именно об этом пишут и говорят - и Поппер, и Брэгель, и Семенов, и Фурсов, и Нечушкин, и Афанасьев. Они аргументируют и предлагают конкретные шаги.

Многие сейчас носятся с "идеей" "особенного" пути России, не обращая внимание на то обстоятельство, что наша страна, одна из немногих, в которой дважды произошёл переход из одной общественной формации в другую ( как поступательно, так и возвратно). И всё это на глазах, с участием или безучастием, трёх поколений. Но кто ещё, кроме Афанасьева Г.П., выполнил, скажем так, концептуализацию советского опыта и накопленного опыта капитализма, со всеми их плюсами и минусами.

Не замечать этого, а тем более, не делать из этого единственно возможных практических выводов, есть проявление нашего "утопического сознания" :

Цитата
Утопическое сознание представляет собой одну из форм практически-духовного освоения реальности, характеризующуюся неадекватным подходом и ценностным отношением к наличной социальной действительности (http://www.bsu.by/Cache/pdf/389013.pdf


Вывод, который делает Асабина Т.Ю.:
"Занимая определенное место в нашем сознании, утопии выхватывают социальные надежды и мании и направляют социально-политическую динамику общественного развития на выдвижение новых альтернативных образов будущего. В этом качестве утопия по-прежнему может быть привлекательна и играть позитивную роль в практике общественных преобразований."

Но Власти Природы не интересны наши "социальные надежды и мании", как и безразлично многообразие "выдвинутых новых альтернативных образов будущего".
Альтернативных образов будущего у нас нет . Пример точных наук свидетельствует об одном, наше безальтернативное будущее - полное подчинение, во всех сферах нашей деятельности, Законам Власти Природы.

Автор: Михаил Градов 23.10.2014, 11:54

Марат Мусин - http://www.youtube.com/watch?v=yWgrB_XEktM&list=PL0A5719F723CF6669 и не только. Марат конкретно говорит - куда "ушла" аналитика.

Автор: tory 29.10.2014, 8:32

СМ также работы:

"Практика - критерий истины"
http://propaganda-journal.net/1712.html
"Физика и философия физики"
http://n-t.ru/tp/ns/fff

Автор: Михаил Градов 30.10.2014, 2:52


Вот подоспел и свежий пример того, о чём в приведённых tory ссылках, говорит в своих работах Виктор Аркадьевич Кулигин (см. # 16), а именно о том, как люди (в приводимом в данном случае примере занимающие выские государственные посты), как недоучки школьники, не видят разницы между явлением, как таковым, и его сутью - http://www.vedomosti.ru/finance/news/35381081/sberbank-proschital-posledstviya-fiksacii-kursa-rublya#sel=12:33,12:68

Цитата
заявил, что зафиксировать курс «на разумном уровне» — это лучший способ борьбы с инфляцией и обеспечения макроэкономической стабильности, а у ЦБ резервов столько, что он может тратить их на удержание зафиксированного курса «бесконечно долго».

Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/finance/news/35381081/sberbank-proschital-posledstviya-fiksacii-kursa-rublya#ixzz3HZfxqkCR


Любой трезво мыслящий человек знает - для устранения следствия надо устранить причину, вызывающую это следствие.

Следуя логике Глазьева, изменение курса валюты является причиной инфляции.

Вспомните, что пишет Э.Я.Брегель о природе инфляции ( № 8,9). Ознакомьтесь с тем, как её суть определяет Г.П.Афанасьев http://substanzialism.narod.ru/f53.htm (http://substanzialism.narod.ru/f53.htm). Если, что-то будет не понятно, то ознакомьтесь с работой http://substanzialism.narod.ru/f19.html (http://substanzialism.narod.ru/f19.html) и обратите внимание на сформулированные признаки явления стоимости, особенно на третий и четвёртый.

Автор: Михаил Градов 5.11.2014, 15:34

Цифры:

http://www.levada.ru/category/tegi/reitingi - http://www.levada.ru/31-10-2014/reiting-putina-vernulsya-na-mesto ; http://www.levada.ru/29-10-2014/oktyabrskie-reitingi-odobreniya-i-doveriya

и http://kommersant.ru/poll/results, http://kommersant.ru/poll/results готовых к эмиграции. Кто-то скажет - выборка не та. Согласен. Газету "Ъ" читают и смотрят наиболее активные и деятельные люди, а чтобы ещё заставить себя проголосовать ... сами понимаете. )

Отсюда вопрос - что отражают цифры Левада центра? В терминологии темы, что эти цифры подтверждают - "Земля" круглая или плоская, в сознании 87%?

А тем временем http://kommersant.ru/doc/2603458?isSearch=True; http://kommersant.ru/doc/2603458?isSearch=True

Автор: Михаил Градов 12.11.2014, 14:55

Представляют практический интерес и работы http://proza.ru/avtor/yasnik - http://proza.ru/2014/11/10/2309; http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/13094.html и др.

Автор: Михаил Градов 12.11.2014, 17:25

http://evolkov.net/PopperK/index.html
Основные идеи К. Поппера в отрывках и цитатах
Составлено Е. Волковым
© 2005, Е. Волков

Цитата
.......
Вот в чем состоит научная объективность. Каждый, кто изучал технику понимания и проверки научных теорий, может повторить эксперимент и сделать выводы для себя. Вместе с тем всегда находится кто-то, кто приходит к особому или даже причудливому мнению. Это вполне естественно. Впрочем, такое положение не создает серьезных помех работе различных социальных институтов — лабораторий, научной периодики, конгрессов и т. п., которые предназначены для расширения возможностей научной критики и проверки на объективность предложенных научных теорий. Эта особенность научного метода показывает, чего могут достичь институты, призванные обеспечить общественный контроль над научными результатами посредством открытого выражения общественного мнения, даже если оно ограничено узким кругом специалистов. Повредить функционированию таких институтов, от которых в конечном счете зависит любой прогресс — научный, технологический или политический — может только политическая власть, когда она используется для подавления свободной критики или когда она неуклюже пытается ее защитить.

Автор: Михаил Градов 30.11.2014, 3:06

http://kremlin.ru/acts/47113

Цитата
Пояснительная записка к проекту федерального закона

Проект федерального закона направлен на совершенствование уголовно-правового механизма противодействия преступлениям коррупционной направленности.

Практика назначения наказания за коррупционные преступления претерпела значительные изменения в связи с принятием Федерального закона от 4 мая 2011 г. № 97-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия коррупции», которым в качестве основного наказания за взяточничество и коммерческий подкуп установлен штраф в размере до стократной суммы взятки или предмета коммерческого подкупа.

С 2011 года наблюдается существенный рост доли штрафа, назначенного в качестве основного наказания за взяточничество и коммерческий подкуп.


"... совершенствование уголовно-правового механизма противодействия преступлениям коррупционной направленности" в форме вариативности наказания не есть устранение причин этого явления - воровства (коррупции, взяточничества, казнокрадства).

https://mvd.ru/anticorr

Цитата
"Самый эффективный способ борьбы с коррупцией – развитие гражданского общества и свобода средств массовой информации… Борьба с коррупцией - это задача всего общества"

"Коррупция, прежде всего, влияет не на экономическое развитие, а на общественно-политическое состояние в стране, так как теряется доверие людей к органам власти.
Если люди считают, что органы власти коррумпированы, то это доверие стремится к нулю"

В.В. Путин


""Самый эффективный способ борьбы с коррупцией" - устраниение причин способствующих ей, коими являются воровские законы экономики, только в этом случае можно будет говорить о "развитии гражданского общества и свободе средств массовой информации" А "Борьба с коррупцией - это НЕ (МГ) задача всего общества", а это ОБЯЗАННОСТЬ лиц реализующих властные полномочия, делегированные им избирателями.

"Если люди считают, что органы власти коррумпированы" - зачем так примитивно, люди понимают, что органы власти, как органы института государства, коррумпированны быть не могут. Люди отделяют органы власти, как институт, от тех, кто там засел. А вот кто-то из людей, не способных реализовать властные полномочия в высшем понимании полномочий, может быть этому подвержен, о чём свидетельствуют некоторые публикации: http://novayagazeta.spb.ru/articles/9275/; http://novayagazeta.spb.ru/articles/8259/; http://novayagazeta.spb.ru/articles/9289/


"Коррупция, прежде всего, влияет не на экономическое развитие, а на общественно-политическое состояние в стране,..."
- в чём ошибка этого заявления - общественно-политическое устройство определено существующим экономическим базисом; явление, коим является воровство (коррупция, взяточничество, казнокрадство), имеет экономическую основу, поэтому оно, это явление, "прежде всего, влияет не на экономическое развитие". Если есть намерение искоренить воровство (коррупцию, взяточничество, казнокрадство), то надо пересматривать законы, которые лежат в основе экономических взаимоотношений. А это является прямой обязанностью ГД, СФ, Правительства РФ и естественно Президента, как гаранта. Но здесь уместно вспомнить, что по действующей редакции Конституции Рф никто из них не несёт ответственности как за последствия принимаемых решений, так и за бездеятельность.

"так как теряется доверие людей к органам власти. Если люди считают, что органы власти коррумпированы, то это доверие стремится к нулю." - полное пренебрежение логикой.
Смотрим:

Конституция РФ
Раздел первый. Основные положения
Глава 1. Основы конституционного строя
http://www.constitution.ru/10003000/10003000-3.htm

"Статья 3

1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.

2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.

3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.

4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону."

Если кто-то вспомнит о http://base.garant.ru/10108000/30/#block_278, то давайте смотреть:

"Статья 278. Насильственный захват власти или насильственное удержание власти

Действия, направленные на насильственный захват власти или насильственное удержание власти в нарушение Конституции Российской Федерации, а равно направленные на насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации, -

наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет.

Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/10108000/30/#block_278#ixzz3KV8k66pB
"

Видим, что НЕнасильственный "http://wikilex.ru/encyclopedia/vocabulary/%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%B2%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8 (в редакции статьи 278), как и НЕнасильственное "удержание" ( также в ред. ст. 278) противоправными действиеми не являются.

В Конституции Рф говорится о "присвоение властных полномочий, которое должно преследоваться "по федеральному закону ". А в федеральном законе (ст. 278 УК Рф) говорится о "насильственном удержании власти".

ВОПРОС: под какой законодательный акт попадает НЕнасильственное не удержание власти, ( разрешенное УК РФ), а НЕнасильственное "присвоение властных полномочий" (запрещённых п.4, ст.3, Конституцией РФ)?

Это не казуистика, и не софистика, это то, что мы имеем.

"Люди" (по тексту Ст.3 Конституции РФ - "народ"), как источник власти, сами к себе потерять доверие не могут. А вот перестать доверять тем или тому, кто реализует, делегированные им\ему, (ТОЛЬКО ДЕЛЕГИРОВАННЫЕ, не надо путать с присвоенными) полномочия, то это даже очень, особенно, если они\он и дальше будут поддерживать "...общественное http://dic.academic.ru/dic.nsf/politology/242/%D0%A3%D1%82%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5 , которое характеризуется http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/35/%D0%90%D0%9A%D0%A1%D0%98%D0%9E%D0%9B%D0%9E%D0%93%D0%98%D0%A7%D0%95%D0%A1%D0%9A%D0%98%D0%99, ценностной привлекательностью и http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/6/%D0%90%D0%91%D0%A1%D0%A2%D0%A0%D0%90%D0%9A%D0%A6%D0%98%D0%AF истин­ностью, но не может быть реализовано в данной форме. "

Автор: Олька 30.11.2014, 12:08

Цитата(Михаил Градов @ 30.11.2014, 3:06) *
........
очень многа букаффф. Чего наговорили? Насильственное удержание власти это понятно. А что такое ненасильственное удержание?

Автор: Михаил Градов 30.11.2014, 16:44

Цитата(Олька @ 30.11.2014, 12:08) *
Цитата(Михаил Градов @ 30.11.2014, 3:06) *
........
очень многа букаффф. Чего наговорили? Насильственное удержание власти это понятно. А что такое ненасильственное удержание?


Где, Вы, научились задавать такие вопросы? ))

Начнём с того, что, Вы, называете "наговорили" - зачем так )), разве сделанный разбор написанного в двух статьях содержит ошибки? Какие? Разве то, что не попало список запрещённого, перестало быть разрешённым? Что скажете?

Вы, пишите:
- "А что такое ненасильственное удержание?"

Давайте подумаем - пример Киева пойти может? Сначала происходит захват, затем расправляются с политическими оппонентами и проводят выборы. Факт проведения выборов и особенно их результат есть ни что иное как иллюстрация ненасильственности удержания. В чём ошибаюсь?

Автор: Михаил Градов 4.12.2014, 14:15

http://www.rg.ru/2014/12/04/kapital-site-anons.html — амнистия ворам?

Цитата
«Президент РФ предложил провести полную амнистию беглого капитала - Президент Владимир Путин предложил провести полную амнистию капиталов, возвращающихся в страну.
"Давайте это сделаем сейчас, но один раз", - сказал президент, выступая с посланием Федеральному собранию.
"Если человек легализует свои средства и имущество в России, он получит твердые правовые гарантии, что его не будут таскать по различным органам, в том числе правоохранительным, трясти его там, не спросят об источниках и способах получения капитала, что он не столкнется с уголовным или административным преследованиям, и к нему не будет вопросов со стороны налоговых служб и правоохранительных органов", - отметил он.


В связи с таким заявлением появляется вопрос — зачем вводить амнистию в отношении тех, кто ЛЕГАЛЬНО выводил капитал за границу, т.е. НЕ ВОРОВАЛ. Такая амнистия нужна только тем, кто в обход действующего законодательства выводил капитал за границу, т.е. занимался ВОРОВСТВОМ.

Такое заявление Президента позволяет сформировать мнение, что экономика и финансы доведены до состояния, когда коллапс экономики может предотвратить только возврат наворованного и вывезенного в сферу экономики внутри страны.

Отсюда следующий вопрос — зачем в законодательных и исполнительных органах государства держать людей, которые довели экономику страны до состояния, которое вынуждает Президента делать такие заявления?

Автор: Михаил Градов 9.12.2014, 17:36

Обращает на себя внимание то обстоятельство, что при разговорах о воспитании, церковь, и не только она одна, чаще всего всё сводит к выводу о необходимости воспитывать человека в нравственности, духовности, добродетели и морали. В этих рассуждениях отсутствует или умышленно замалчивается то, а почему надо вести речь о нравственности, духовности, добродетели и морали. Не является ли эта необходимость ответом на то, что наши знания, по сути, знаниями не являются, не в плане всеобщего знания, а с точки зрения их несовершенства, недостоверности. Речь идёт не о точных науках, а об общественных.

Что даёт право так рассуждать, какие для этого есть основания.

Будь наши знания об устройстве общества достоверны, истины, разве тогда имели бы место те явления, с которыми общество «всегда борется» - нищета, беспризорность, голод, социальная, религиозная и этническая разобщенности, политическое и военное противостояние, состояние экологии, и др. И не будь этих явлений в нашей жизни, кто вспомнил бы о религии?

Когда человек видит все эти «прелести» общественного обустройства, то у него, естественно появится стремление, намерение самостоятельно решить те вопросы, которые обеспечат ему, его семье и близким спокойную, безбедную, сытую, безопасную жизнь. Естественное сремление людей жить в достатке и безопасности. Человек видит, что декларируемые «ценности» являются просто лозунгами, за которыми, на практике, не стоит то, о чём говорят те, кто эти лозунги и призывы произносят. Таким образом человек понимает, что в обществе существует два стандарта, возможно два типа поведения: один — говорить, а второй - делать. Как все понимают, одними разговорами не обеспечишь себе жизнь в достатке, Правда некоторым это удалось. Поэтому человек начинает действовать. Как это действо происходит на практике, мы все являемся свидетелями. Кто-то скажет, что есть законы, которые надо соблюдать. Но разве существующее законодательство, являеющееся продолжением предшествующего опыта и знаний, позволяет создать и обеспечить условия достатка и безопасности для каждого? Нет. Не будем забывать, что в законодательстве отражены господствующие в обществе, в умах людей, теории описывающие, «объясняющие» его устройство (другое дело, что многие просто не задумываются над этим «объяснением» и соглашаются с ним, как с "религиозной" догмой).

Продолжим рассуждение.

Есть теории общественного устройства. Есть действующее законодательство, разработанное и опирающееся на эти теории, которые являются «развитием» предшествующих «знаний». Есть результат, практика нашей жизни - нищета, беспризорность, голод, социальная, религиозная и этническая разобщенности, политическое и военное противостояние, состояние экологии, и др. В условиях, существующих в обществе, когда для обеспечения собственных интересов надо пренебречь интересами окружающих, человек не задумываясь это сделает. Может подумает, чуть-чуть, и всё равно сделает. Понимая это, общество (не столько оно само) в ходе своего развития, для собственного сохранения ему не оставалось ничего другого, выработало, точнее приняло, искусственные ограничители, которые не отражены в законодательстве — нравственность, добродетель, мораль и ряд других. Горячие головы скажут, что это есть в религии. Тогда к ним вопрос — почему религия, господствующая тысячелетиями и в умах, и самое главное имеющая доступ к власти, т. е. влияла на ход развития общества и его законодательства (читай — теорию развития общества), не обеспечила выполнение этих условий (нравственная и добродетельная жизнь человека в достатке и безопасности, в полном соответствии с моралью) ? Ответ только один — религиозные догмы не способны реагировать, на то они и догмы, на изменение общественного устройства.

С другой стороны, общество это единый организм, который должен обеспечивать собственное выживание. Такое выживание можно обеспечить только хозяйственной, совместной деятельностью всех членов общества, а не религиозными догмами. И произошло то, что должно было произойти — хозяйственная деятельность и вопросы развития общества вышли из под влияния религий. Тем самым религия подтвердила на деле, расписалась в своей неспособности быть базовой теорией существования и развития общества. То, что происходит сейчас это просто запоздалое признание её собственной ошибки в далеком прошлом. Это попытка исправить ошибку запоздалая, безрезультативная и обречённая на провал.

Почему эта попытка провальная.

Общество не может нормально жить и развиваться если в нём существуют писанные правила для хозяйственной деятельности и социальной жизни (законы) и не писанные для межличностных отношений (религия). Образуется «вилка», когда первое не соотносится со вторым. Отсюда и разговоры, только одни разговоры, о нравственности, духовности, добродетели, толерантности и морали, как о дополнении (как выше было показано совсем не обязательным) к действующему законодательству, которое, как мы уже отметили, является зеркалом распространённой в сознании людей теории устройства общества.

Вывод один — корень зла не в отсутствии религии в сознании людей ( или знании её истории), а в том, что в ходе своего развития общество не смогло выработать, сформулировать и на практике реализовать такие положения в своей хозяйственной деятельности и социального устройства, которые исключают, делают невозможным в жизни общества явления, вынуждающие человека пренебрегать интересами других людей для достижения личных целей.

Не зная причины, люди вынуждены противостоять тому, что порождено этой причиной.

Но не надо «надеятся и ждать», что эта «опухоль» рассосётся сама собой. Это можно прекратить только одним путём — всеми возможными способами, в рамках действующего законодательства, препятствовать деятельности религиозных организаций в школах.

За тех из вас, кто не одобряет эту деятельности, этого никто не сделает.

В Яндексе и Google набрал - "ВЛИЯНИЕ ЦЕРКВИ НА ....." Оба поисковика выдают самое разное продолжение. Можете выбрать и посмотреть.

Два примера (адреса взятые из результатов поиска наугад):

http://www.e-ng.ru/ekonomika_i_ekonomicheskaya_teoriya/ekonomicheskie_zapovedi_xristianskogo.html

Цитата:
"Цель данной работы - изучить экономические теории и системы в свете Христианского учения в историческом контексте.
.....
Наиболее сильное влияние на экономические воззрения этого периода в Европе оказывает церковь. Религиозные заповеди трактуются и как правила экономического поведения".
(Конец цитаты)

http://www.verigi.ru/?book=1&chapter=46

Цитата:
"... религия оказывает активное обратное воздействие на экономику и другие сферы жизни общества. Она выполняет идеологическую функцию: представляет эгоистический интерес господствующего класса в качестве всеобщего интереса, учит рабов повиноваться своим господам. Анализ религии с этих позиций требует, чтобы религиозные представления были выведены из существующих отношений реальной жизни общества, и прежде всего должна быть раскрыта обусловленность религии экономикой.
................
Социальная антропология рассматривает отношение между религией и экономикой на уровне древнейших связей между ценимыми достоинствами, желанными благами и интересами выживания группы.
...................
По мере развития производства, когда физическое выживание перестает быть каждодневной проблемой, появляются более долгосрочные заботы и интересы: боги и герои становятся защитой того достояния, тех материальных и культурных завоеваний, в которых группа или общество видят для себя главное, определяющее их существование. Проблема выживания осмысливается теперь уже не только в экономических понятиях. Однако она никогда не отрывается от экономической основы."
(Конец цитаты)

Обратите, пожалуйста, внимание, что если на раннем этапе развития общества религиозные заповеди выступают в роли "правил" , то по мере развития общества, роль заповедей смещается в область "идеологии". Странный метаморфоз. Не находите?

В целом, по результатам поиска, есть что посмотреть.

Обратный поиск - "Церковь НЕ оказывает влияние на..." - результатов не принес. ) Почему бы?

Ссылка на то, как менялось влияние церкви в вопросах права - http://gorodproshlogo.com/load/3-1-0-48

Цитата
Глава 5. Становление древнерусского права.
Обычное право. — "Закон русский". — Церковные уставы. — Договоры Руси с Византией.
…............
Цитата
Древнейшим источником права является обычай. Когда обычай санкционируется государственной властью (а не просто мнением, традицией), он становится нормой обычного права. Эти нормы могут существовать как в устной, так и в письменной форме.

Наиболее ранними письменными памятниками русского права являются тексты договоров Руси с Византией (911, 944 и 471 гг.). Тексты содержат нормы византийского и русского права, относящиеся к международному, торговому, процессуальному и уголовному праву. В них имеются ссылки на “закон русский”, являвшийся, по-видимому, сводом устных норм обычного права.

К числу древнейших источников права относятся также церковные уставы князей Владимира Святославича и Ярослава Владимировича (X― XI вв.), содержащие нормы о брачно-семейных отношениях против церкви, нравственности и семьи. В уставах определялась юрисдикция церковных органов и судов.


Цитата
Раздел V. ГОСУДАРСТВО И ПРАВО РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ В ПЕРИОД АБСОЛЮТИЗМА

Глава 21. Становление абсолютной монархии в России.
Цитата
«Усиление монархической власти неизбежно столкнулось с политическими интересами церкви


- и это уже в XVII веке.

Автор: Олька 10.12.2014, 9:37

Цитата(Михаил Градов @ 30.11.2014, 16:44) *
Где, Вы, научились задавать такие вопросы? ))

Начнём с того, что, Вы, называете "наговорили" - зачем так )), разве сделанный разбор написанного в двух статьях содержит ошибки? Какие? Разве то, что не попало список запрещённого, перестало быть разрешённым? Что скажете?

Вы, пишите:
- "А что такое ненасильственное удержание?"

Давайте подумаем - пример Киева пойти может? Сначала происходит захват, затем расправляются с политическими оппонентами и проводят выборы. Факт проведения выборов и особенно их результат есть ни что иное как иллюстрация ненасильственности удержания. В чём ошибаюсь?
как это где научилась? На форуме, где же ещё. smile.gif
Я читала, что были такие анархисты, они говорили, что любая власть насилие. На Украине как раз они и были, главный батька Махно. Как что не по ним, так майдан затевали. Кто не скачет, тот москаль. Так они и теперь махнуют. Недавно в Виннице снова майданили. А скоро в Запорожье будут. Холодно им там, и свету нету. А еще они хотят, чтоб и мы замайданили. А кто их тогда газом и углем будет снабжать? И электричества просят.
" Лето целое все пела». — «Ты все пела? это дело: Так поди же, попляши!». (с) Только теперь наоборот, они раньше плясали, на майдане, а теперь Лазаря поют

Автор: Михаил Градов 10.12.2014, 12:19

Цитата(Олька @ 10.12.2014, 10:37) *
как это где научилась? На форуме, где же ещё. smile.gif
Я читала, что были такие анархисты, они говорили, что любая власть насилие. На Украине как раз они и были, главный батька Махно. Как что не по ним, так майдан затевали. Кто не скачет, тот москаль. Так они и теперь махнуют. Недавно в Виннице снова майданили. А скоро в Запорожье будут. Холодно им там, и свету нету. А еще они хотят, чтоб и мы замайданили. А кто их тогда газом и углем будет снабжать? И электричества просят.
" Лето целое все пела». — «Ты все пела? это дело: Так поди же, попляши!». (с) Только теперь наоборот, они раньше плясали, на майдане, а теперь Лазаря поют


Давайте за анархистов. Раз что-то было не по ним, то при их отношении к власти как к насилию, они играли в хотелки. Принцип был простой - что хочу, то и ворочу.
Вы, всё абсолютно правильно отмечаете. Из того, что, Вы, написали вытекает само собой - "свобода, это осознаная необходимость." Сегодня многие начинают хаять это определение, по скудоумию, не понимая, что филосовское заумствование в данном вопросе вещь не продуктивная. Они пытаются, иногда успешно, даже чаще, чем иногда, внушить людям, что свобода означает реализацию их хотелок. При этом умышленно замалчивая то, что свобода имеет единственное выражение - это свобода выбора. И только. А вот сама мотивация при осуществлении выбора и сталкивает лбами хотелки и необходимость. И вот здесь - кто кого. Что они делают - они внаглую подменяют результат - свободу, как выбор, одним из его компонентов - хотелкой, а необходимость - по боку.

Если человек, при плюсе на улице хочет попрыгать, вместо того, чтобы подумать и подготовиться к предстоящей зиме, то что тут можно сделать. У них полностью отсутствует то, что, Вы, продемонстрировали, приведя цитату из басни - опережащее мышление. Вы, как и Крылов, демонстрируете понимание (на каком уровне судить не берусь - интутивном или сознательном) того, что основной закон в Природе, который верен абсолютно для всех явлений, а человек такое же явление Природы, это закон Сохранения.

Видите ли, немногие из ученных мужей, впрочем и неученных тоже, способны публично признать, что рассуждают категориями "Земля плоская", чтобы признаться в этом надо иметь мужество,

Автор: Михаил Градов 11.12.2014, 12:08

Оля, есть ещё один момент, который проходит подтекстом, но и о нём надо сказать. Выше мы отметили, что имеет место подмена свободы, как выбора, одним из его компонентов - хотелкой. Но более циничный, пагубный для всех нас, случай, когда хотелку выдают за необходимость и этим обосновывают принятое решение. А это именно то, что мы имеем в нашей повседневной жизни. Вы, же как и все мы, не обойдены вниманием информационного потока: радио, газеты, ТВ, интернет. Так это именно то, что они и делают.

Ещё раз обратите, пожалуйста, своё внимание на то, что они не обращаются к нам с предложениями о выпуске поправок к таблице умножения или пересмотре положений закона Ома и принятии его в новой редакции.


Автор: Олька 11.12.2014, 20:56

Цитата(Михаил Градов @ 11.12.2014, 12:08) *
[b]Оля,.... Ещё раз обратите, пожалуйста, своё внимание на то, что они не обращаются к нам с предложениями о выпуске поправок к таблице умножения или пересмотре положений закона Ома и принятии его в новой редакции.
У меня есть подружки на другом форуме, Пчелка и Зайка. Они новый электрический закон вывели
Закон Пчелки-Зайки

Автор: Михаил Градов 14.12.2014, 17:12

Цитата(Олька @ 11.12.2014, 21:56) *
У меня есть подружки на другом форуме, Пчелка и Зайка. Они новый электрический закон вывели
Закон Пчелки-Зайки


Оля, ну что сказать, там тоже есть над чем подумать, но лизать? лампочки?, для обилия света - это не http://www.proza.ru/2013/01/09/742 http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/1418/%D0%AD%D0%9D%D0%A2%D0%95%D0%9B%D0%95%D0%A5%D0%98%D0%AF

Автор: Михаил Градов 18.12.2014, 23:20

Думаю, надо привести эту работу, как поясняющую происхождение мыслеобразного хлама в наших головах, что и является единственной причиной тех событий, свидетелями которых мы всё являемся.

http://evolkov.net/PopperK/about.Popper/Shuper.V.Great.mistake.of.K.Popper.html

Здесь злоупотребляю количеством выдержек, для тех, кто во временном цейтноте, но прочитать материал полностью рекомендую настоятельно.

Цитата
Один из самых важных для политической философии результатов был получен К. Поппером и состоит в утверждении тождества теории познания и политической теории (Поппер, 1992). Симметрия проблем, рассматриваемых в столь удаленных друг от друга областях знания, проявляется в следующем. В теории познания мы можем ставить вопрос о том, что должно быть источником наших знаний — опыт, теория, интуиция или еще что-либо, а можем (87:) заменить его вопросом о том, насколько надежны наши знания, безотносительно к тому, каков их источник. Совершенно аналогично и в политической теории вопрос о том, кто должен управлять обществом — пролетариат, буржуазия, наиболее достойные его члены и т.д. — должен быть заменен вопросом «каким образом следует управлять обществом?»
.................
Соответственно, как можно было серьезно относиться к разговорам о небесной механике, если на небе все происходит по воле бога, подобно тому, как на земле все происходит по воле императора? С другой стороны, в нашей, европейской культуре трудно не отметить существеннейшее сходство между диссертационным советом и судом присяжных.
....................
Современный кризис рационализма, находящий выражение в упадке интереса к фундаментальной науке, снижении социального статуса научного знания и, как следствие, — в распространении нового мракобесия в самых различных его формах, также связан с изменением задач, которые ставит перед собой современное общество
...................
Что же касается общественных наук, то современное общество, насквозь пропитанное идеями компромисса и политкорректности, совершенно не заинтересовано в рациональной критике, ибо создаваемые социальные институты этой критики почти никогда не выдерживают. В этом принципиальное отличие ситуации в современном обществе от ситуации в древнегреческих полисах, где надо было убеждать сограждан в истинности принимаемых решений как с точки зрения их соответствия интересам избирателей, так и с точки зрения соответствия принципам, которые они разделяют. Когда вместо принципов — интересы, а возможности СМИ влиять на менталитет населения стали поистине неисчерпаемыми, закономерно настало время торжества политтехнологий, а не рациональной критики. Соответственно, стало возможным принятие любых, в том числе и совершенно беспринципных решений, если к ним склоняется большая часть электората (отсюда двойные и тройные стандарты в политике).
........................
Известный философ М. К. Петров (1924-1987), чьи работы, исключительно важные для понимания развития науки как социального института, были опубликованы по преимуществу лишь посмертно, считал коренным пороком современной цивилизации принятие экстенсивной модели онаучивания, на которую он и возлагал ответственность за деградацию среднего, а вслед за ним — и высшего образования, что делает неизбежным постоянное снижение интеллектуального уровня элиты общества и общества в целом. Под экстенсивной моделью онаучивания Петров понимал поверхностное и догматическое освоение научных знаний в средней, а, отчасти, и в высшей школе, не требующее от обучаемых никаких интеллектуальных усилий, и совершенно не вырабатывающее способности их совершать. Радикальное сокращение преподавания языков в средней школе на протяжении ХХ в. Петров объяснял именно тем, что обучение языку профанировать много трудней, нежели преподавание наук -–точных, естественных или общественных. Если с теми или иными науками человек может быть знаком «в определенной мере» и можно утверждать, что даже знание самых элементарных их основ все равно будет ему полезно, то иностранный язык он либо знает, либо нет.

Очевидно, что широчайшее распространение экстенсивной модели онаучивания есть непосредственный результат восстания масс, потребовавших всеобщего среднего образования. Между тем всякому человеку, хотя бы бегло пролиставшему учебники для старших классов, совершенно очевидно, что образование может быть либо средним, либо всеобщим — весьма значительная часть учащихся не сможет освоить курсы математики, физики, химии, биологии и других дисциплин даже ценой героических усилий. Едва ли надо кого-либо убеждать, что знания современного выпускника средней школы соотносятся со знаниями выпускника дореволюционной гимназии примерно так же, как нынешние 15 руб. соотносятся с царским империалом.
..................
Сейчас современное общество стоит на пороге перехода ко всеобщему высшему образованию и это станет не торжеством просвещения и прогресса, а новым этапом исторической драмы — углублением антинаучной революции. .


Автор: Олька 19.12.2014, 17:31

Цитата(Михаил Градов @ 14.12.2014, 17:12) *
Цитата(Олька @ 11.12.2014, 21:56) *
У меня есть подружки на другом форуме, Пчелка и Зайка. Они новый электрический закон вывели
Закон Пчелки-Зайки


Оля, ну что сказать, там тоже есть над чем подумать, но лизать? лампочки?, для обилия света - это не http://www.proza.ru/2013/01/09/742 http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/1418/%D0%AD%D0%9D%D0%A2%D0%95%D0%9B%D0%95%D0%A5%D0%98%D0%AF
ага, раскопали всё-таки biggrin.gif

Автор: Михаил Градов 26.12.2014, 16:57


« Праздничный» оффтоп. )

https://news.mail.ru/society/20596339/?frommail=1

Цитата
Праздники

Владимир Путин подписал закон, которым в России 3 декабря устанавливается новая памятная дата - День Неизвестного солдата.

Как вы относитесь к установлению новой памятной даты - Дню неизвестного солдата, который будут праздновать 3 декабря?

55% - Поддерживаю, это важная дата 35083 чел
26% - Мне непонятен смысл этой даты 16871 чел
9% - Затрудняюсь ответить 5828 чел
8% - Праздников и так слишком много, отрицательно 5037 чел

Какие из ниже перечисленных праздников вы отмечаете или собираетесь отмечать?

91% - День Победы 54200 чел
65% - День защитника Отечества 39154 чел
27% - День России 16507 чел
21% - День народного единства 12736 чел
12% - День Конституции РФ 7510 чел
11% - День российского флага 7057 чел

61614 - уже проголосовало




Милые Женщины, должен извиниться перед Вами за того ….., который сформулировал этот опрос и за тех, которые пропустили это, именно ЭТО, «в эфир».
Это не промашка. Выше, в том материале приведён календарь праздников. Это их отношение к Вам. Простите, пожалуйста.

) Право, не знаю, зачем Вас бросают под табун жеребцов, которых предлагают, именно Вам, остановить или распахивают перед Вами дверь горящей избы. А тут выдумали ещё одну каверзу — лишить Вас праздника 8 марта. Смотрите, табун более 60-ти тысяч голов промчался по этому опросу и кто-нибудь притормозил? или споткнулся?

С наступающим Новым Годом, милые, Женщины !!!

Автор: Михаил Градов 26.12.2014, 18:24

Униженные и оскорблённые современного мира. - http://expert.ru/expert/2015/01/unizhennyie-i-oskorblennyie-sovremennogo-mira/

Цитата
Стэндинг Гай. Прекариат: новый опасный класс. — М.: Ад Маргинем Пресс, 2014. — 328 с. Тираж 1000 экз.

Известный британский экономист и социолог доказывает, что современный неолиберальный капитализм порождает новый класс — прекариат*: бесправных людей, лишенных любых социальных прав. А социальное государство терпит крах

Автор: Михаил Градов 27.12.2014, 2:32

То, что приведено ниже, это не с целью испортить читающим новогодние каникулы. Ссылки будут даны на два законодательных акта: один об АО и другой об ООО. Вопрос в том, что и в одном и в другом фз рассмотренная ситуация расписана примерно одинаково, если ошибаюсь, прошу юристов высказаться.

Цитата
Федеральный закон "Об акционерных обществах" (Об АО) от 26.12.1995 N 208-ФЗ
Статья 3. Ответственность общества
1. Общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.
2. Общество не отвечает по обязательствам своих акционеров.
3. Если несостоятельность (банкротство) общества вызвана действиями (бездействием) его акционеров или других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, то на указанных акционеров или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
Несостоятельность (банкротство) общества считается вызванной действиями (бездействием) его акционеров или других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, только в случае, если они использовали указанные право и (или) возможность в целях совершения обществом действия, заведомо зная, что вследствие этого наступит несостоятельность (банкротство) общества.
4. Государство и его органы не несут ответственности по обязательствам общества, равно как и общество не отвечает по обязательствам государства и его органов.

http://www.consultant.ru/popular/stockcomp/29_1.html#p94
© КонсультантПлюс, 1992-2014


Статья 21. Ликвидация общества
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы толкования и применения ст. 21
1. Общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований настоящего Федерального закона и устава общества. Общество может быть ликвидировано по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.
Ликвидация общества влечет за собой его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
2. В случае добровольной ликвидации общества совет директоров (наблюдательный совет) ликвидируемого общества выносит на решение общего собрания акционеров вопрос о ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии.
Общее собрание акционеров добровольно ликвидируемого общества принимает решение о ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии.
3. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят все полномочия по управлению делами общества. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого общества выступает в суде.
4. В случае, когда акционером ликвидируемого общества является государство или муниципальное образование, в состав ликвидационной комиссии включается представитель соответствующего комитета по управлению имуществом, или фонда имущества, или соответствующего органа местного самоуправления.
(в ред. Федерального закона от 21.03.2002 N 31-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

http://www.consultant.ru/popular/stockcomp/29_2.html#p494
© КонсультантПлюс, 1992-2014

Статья 10. Учредители общества
1. Учредителями общества являются граждане и (или) юридические лица, принявшие решение о его учреждении.
Государственные органы и органы местного самоуправления не могут выступать учредителями общества, если иное не установлено федеральными законами.
2. Число учредителей открытого общества не ограничено. Число учредителей закрытого общества не может превышать пятидесяти.
Общество не может иметь в качестве единственного учредителя (акционера) другое хозяйственное общество, состоящее из одного лица, если иное не установлено федеральным законом.
(в ред. Федерального закона от 05.02.2007 N 13-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Учредители общества несут солидарную ответственность по обязательствам, связанным с его созданием и возникающим до государственной регистрации данного общества.
Общество несет ответственность по обязательствам учредителей, связанным с его созданием, только в случае последующего одобрения их действий общим собранием акционеров.


http://www.consultant.ru/popular/stockcomp/29_2.html#p223
© КонсультантПлюс, 1992-2014


Цитата
Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 05.05.2014) "Об обществах с ограниченной ответственностью" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2014) (08 февраля 1998 г.)

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_156206/
© КонсультантПлюс, 1992-2014
Статья 2. Основные положения об обществах с ограниченной ответственностью
1. Обществом с ограниченной ответственностью (далее - общество) признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества.
Участники общества, не полностью оплатившие доли, несут солидарную ответственность по обязательствам общества в пределах стоимости неоплаченной части принадлежащих им долей в уставном капитале общества.
(п. 1 в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ)


http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_156206/
© КонсультантПлюс, 1992-2014


Статья 3. Ответственность общества
1. Общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.
(Но имущества НЕТ. Оно заблаговременно распихано и счета в нулях. - МГ)
2. Общество не отвечает по обязательствам своих участников.
3. В случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.( О чём можно вести речь, если вольнонаёмный директор уволился, а по статье 2 « участники общества не отвечают по его (общества - МГ) обязательствам», чтобы было понятно — общество просто бро-ше-но . Брошено у-мыш-лен-но. - МГ)

Но самое циничное, применительно к рассматриваемому реальному случаю, это то, что законодатели, так называемые «избранные» (ред. ст. Конституции РФ), сняли всю ответственность с государственных институтов прописав п.4:

Цитата
4. Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования не несут ответственности по обязательствам общества, равно как и общество не несет ответственности по обязательствам Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_156206/
© КонсультантПлюс, 1992-2014



Финал:

Общество имеет долг по заработной плате перед работниками в несколько миллионов рублей. И что этим бедолагам делать в ситуации, когда «избранные» “предусмотрели” (или нет? - просто проявили беспринципность? или что-то другое?) в форме законодательной нормы вариант обмана работников ООО, работающих по найму.

Как видим, действующие законодательные нормы НЕ запрещают учредителям АО и ООО их просто бросить, «продать» бомжам, предварительно распихав имущество и оголив счета.

Помните, выше, мы с Вами выяснили, что по тексту Конституции РФ ни один институт государства не несёт ответственности за принимаемые решения, их последствия или бездеятельность - ни ГД, ни СФ РФ, ни Президент.

Ну, а, Вы, уважаемые Читатели, если работаете по найму, то smile.gif на отдыхе подумайте, что надо делать, чтобы Вам не оказаться в такой ситуации. Правда думать нам надо было раньше, но и сейчас тоже не поздно. Учесть это на будущее.

Приятных Вам праздников !



Автор: Михаил Градов 8.1.2015, 14:54

У этих "экспертов" и прожектеров http://news.rambler.ru/27913185/. как обычно. гладко только на бумаге. В жизни всё выглядит по другому - https://www.change.org/p/сохраните-специальную-школу-детский-сад-no58-для-детей-с-нарушениями-зрения-г-череповец/share?after_sign_exp=default&just_signed=true

Помогите оставить нашим детям возможность улучшения зрения и здоровья!

Помогите сохранить МОУ «Специальную (коррекционную) начальную школу – детский сад IV вида № 58» для детей с нарушениями зрения (г. Череповец)!


Осталось собрать 5800 подписей, сущий пустяк !

Автор: Михаил Градов 30.1.2015, 19:57

Посмотрите. почитайте - http://substanzialism.narod.ru/f33.html и другие работы, обратите внимание на простую вещь - все законы для точных наук мы берём в природе, выявляя закономерности между явлениями и добираемся до их сути. В экономике мы этого не делаем. Мы тупо повторяем ошибки прошлого, являя собой умственных иждивенцев. И даже когда нам дают удочку, мы начинаем её рассматривать не понимая. что с ней делать. Нам надо перестать быть умственными иждивенцами.

Иллюстрация умственного иждивенчества:

Цитата
"Готовить надо НЕ разработчиков технологий, а специалистов. которые могут адаптировать заимствованные технологии." - Ливанов Д.В.

http://expert.ru/expert/2012/48/o-programme-minimum/
http://www.strf.ru/material.aspx?CatalogId=221&d_no=16760#.VMu2xtKsXoY
http://tutorblog.ru/raznoe/gilotina-kak-effektivnoe-sredstvo-ot-migreni-sergej-neklyudov-o-razgrome-vysshego-obrazovaniya.html

По Ливанову готовить надо не людей способных думать, мыслить и созидать. а готовить надо рабов. Выскажу мнение. что так думает не он один, иначе бы он такое не сказал. Или они совсем потеряли страх пребывая в эйфории от собственной вседозволенности и безнаказанности.

И куда Вас заведёт этот недоучка, во главе с теми кто его назначил? И эта зараза (такой подход кто всему) распромтраняется среди Вас, учителей школ, преподавателей Вузов и Вы в свою очередь транслируете это на детей и школьников. А потом берётесь обсуждать какие-то проблемы, которые сами и создали.

Автор: Михаил Градов 31.1.2015, 21:15

Вот Вам ещё один пример иждивенчества и того, чем это кончается:

http://www.vesti.ru/doc.html?id=2318894

https://ru.wikipedia.org/wiki/%C8%ED%F1%F2%E8%F2%F3%F2_%ED%E0%F3%F7%ED%EE%E9_%E8%ED%F4%EE%F0%EC%E0%F6%E8%E8_%EF%EE_%EE%E1%F9%E5%F1%F2%E2%E5%ED%ED%FB%EC_%ED%E0%F3%EA%E0%EC_%D0%C0%CD

По опыту могу сказать. что это первая ласточка, тех рассуждений (см. выше), которые бытуют в головах людей такого уровня как Ливанов. Когда они выдёргивают наверх людей способных только заимствовать, и то, если им на это прямо укажут . Это махровое на... спательское отношение к своим должностным обязанностям службы главного инженера и инспектора пожнадзора. И короткое замыкание здесь причиной не является .

И у них хватает наглости заявлять, что причиной является короткое замыкание. У нас что, в МЧС собрались одни бестолочи? Они не знают, что любой технический инцидент, авария всегда являются следствием ненадлежащего исполнения должностных обязанностей. Или у МЧС появилась новая обязанность - отмазывать виновников? а из того, что они заявляют создаётся именно такое мнение.

Автор: Михаил Градов 31.1.2015, 22:51

)) https://www.facebook.com/video.php?v=702107389857355&set=vb.113213428746757&type=2&theater

Автор: Михаил Градов 8.2.2015, 18:34

Кому и зачем нужна Ваша правовая безграмотность и к чему она приводит.

Все знают фразу — Не знание закона не освобождает от ответственности. Кто — нибудь, из читающей, уважаемой, публики задумывался почему не говорят точно также применительно к таблице умножения или закону Ома или другим законам в естественных науках? Соглашусь с тем из Вас, кто скажет — Власть Природы позаботится об этом лучше нас. Примеров тому множество: все помнят как эта Власть взяла и превратила огромную территорию в зону для сталкеров; как она прошлась по Саяно-Шушенской ГЭС или как она сжигает экипажи космонавтов на старте, и каждый из вас может продолжить этот список. Вы, будете правы заявив, что Власть Природы ничего бы этого не сделала, не предоставь мы, люди, ей этой возможности. А возможность эта появляется тогда и только тогда, когда мы, люди, начинаем или кто-то один из нас начинает пренебрежительно относиться к ней, не понимая, что Власть Природы единственный субъект обладающий абсолютной властью над всем, что есть в этом мире. И не то, что спорить, а даже иметь мнение отличное от мнения Власти Природы — чревато. И не является ли сплошной чреватостью наша общественная, а у кого-то и личная, жизни. А наша «экономическая» деятельность находится вне зоны чреватости, это просто сплошной адреналин.
При размышлении над приведённой в начале фразой, на что обращаешь внимание, так это на то, что эту фразу запустили в обиход именно те, кто должен в силу своего образования, профессиональной деятельности, доводить законы общества, по неоспоримости, до уровня таблицы умножения, закона Ома. Но они не способны это сделать. И эту свою неспособность прикрыли, как фиговым листком, этой фразой. У них даже нет понимания того, какие приоритеты и как должны быть расставлены в действующем законодательстве с учётом положений действующей Конституции РФ. К тем примерам, которые приводились выше многие из Вас могут добавить свои.

Специалистов, в ковырянии в миазмах выдуманных ими фантазий и возведённых в ранг законов общества, нельзя допускать до высших постов руководства странами. Мы с Вами уже разобрали почему мы не можем осуждать людей прошлого за то, что они считали Землю плоской. Так и этом случае. Они в силу своего юридического образования, «заточены» на разгребание выдуманных ими несуразностей. Они не знают, что такое Законы Природы. Они не знают, что существует Власть Природы, которую они пытаются подменить. Суммируя можно утверждать — они «не знают», что Земля круглая. Они живут, рассуждают, делают выводы, навязывают их нам и всё это в категориях утверждающих — Земля плоская. Не возмущайтесь, не надо, сначала дочитайте до конца.

Эти люди могут быть: отличными мужьями, отцами, детьми своих родителей или родственниками, друзьями, в чём мы можем наглядно убедиться, но у них нет той жилки, того духа, который присущ тем, кто своей стезёй выбрал естественные науки, кто нацелен на открытие и познание нового. Его осмысление и передачи его обществу. Это в равной степени относится и к тем кто на вершине пирамиды общества и к тем, кто позволил им оказаться там.

А это произошло в силу правовой безграмотности людей, которая имеет способность перерастать в правовой нигилизм. Подумайте сами — будь Вы осведомлены в правовых вопросах, Вы, позволили бы, так называемым депутатам работать так, как они работают? Вы, бы им позволили принимать такие законодательные акты, по которым собственник не несёт никакой ответственности за приватизированное имущество? Но это именно то, что было заложено в 90-е и действует сейчас. А что о моногородах уже все забили? Это только одна сторона вопроса. Другая уже касается кого-то из Вас или Вы с ней столкнётесь в ближайшее время. И никуда, Вы, от этого не денетесь. Многие из разведённых жён живут в этой ситуации и ничего сделать не могут.

Ситуация проще некуда — семья, три человека, жена, ребёнок, муж. Происходит развод — муж нашёл другую. Уходит к ней, при этом оставаясь собственником 1\3 доли в прежней квартире. Года идут (8 лет), ребёнок растёт и все эти годы бывший муж не даёт ни копейки бывшей жене и не оплачивает сам коммунальные расходы пропорциональные своей доле. Бывшая жена, вместо того, чтобы оставаться женщиной, становится бойцом. В одиночку поднимая одного ребёнка она ДОЛЖНА оплачивать коммунальные расходы полностью — за себя с ребёнком и бросившего их бывшего мужа. Он прописан и собственник. Суммы все себе представляют — что, чего и сколько. А теперь подумайте — через сколько месяцев у них отключат воду и газ или как сейчас делают перекроют канализацию, за то, что она одна наберётся смелости и будет оплачивать 2/3 от коммунальных платежей, не оплачивая того, чем она и её ребёнок НЕ ВЛАДЕЮТ. На неё одну, тут же, навалится вся машина государственных репрессий, а этот забавляется с новой, ещё пока молодой, но которой уготована судьба её предшественницы, просто она об этом ещё не знает и не догадывается.

Собственник, присвоивший предприятие никакой ответственности за его дальнейшую судьбу не несёт. И никому, и ничего за это платить не должен. А с брошенной, одинокой женщины, с ребёнком на руках, сдерут три шкуры, попробуй она не оплатить коммунальное обслуживание полностью, на все 100. Она может выставить иск бывшему, но срок исковой давности только три года. А почему? Кто знает? Какой-то ду'рик забил в закон только три года. Кроме того, у несчастной НЕТ ПРАВА эти траты проиндексировать — а это есть результат работы законодателей в Государственной Думе, Совете Федераций и Президента. Она одна, с ребёнком на руках бьется на двух-трёх работах. Слова : закон, защита интересов семьи и детей, ей, в её ситуации, являются издевательством над здравым смыслом её реальности, а это именно то о чём ей и нам всем с экрана ТВ вещают те, кто в силу неизвестных мне качеств оказался на самом верху пирамиды общества. Но это точно не забота о людях, это точно не сострадание, и это точно не желание помочь нуждающимся. Возможно она бы и знала о существовании этих людей, если бы ей не приходилось работать на 2-х или 3-х работах, из двух выходных иметь только полдня, будучи ОБЯЗАННОЙ ОПЛАЧИВАТЬ ЧУЖОЕ ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ. Кто-то скажет что можно разделить ордер, но это если квартира трешка, а если двушка? Как? Изменится долевая собственность, и как следствие, при продаже, женщина получит меньше.

ИТОГ:
Зачем держать в институтах государственной власти людей, которые не желают понимать и признавать всю никчёмность того, что они делают? Являющихся умственными иждивенцами. Правда и имеющаяся замена (это то, что они называют своим резервом) им под стать.

По действующему законодательству человека в данной ситуации нельзя лишить собственности. Не обращается внимание на то, что эта «собственность» им брошена, им не обслуживается, не оплачивается. Бывшей жене не дают информацию, а платит ли он вообще налоги за долю в квартире. Более того, брошенная собственность является причиной несчастий людей, которые не являются собственниками этой собственности.

Выше, мы уже с этим сталкивались, что в Конституции РФ есть какие-то слова о равенстве прав и интересах отдельных граждан — рассмотренный случай под это попадает? Как, Вы, думаете? Моё мнение, что в Конституции прописана именно эта ситуация. Так? То есть интересы отдельных граждан доминируют над равенством прав и равенством перед законом.
И это в стране, где два первых человека юристы по образованию и мышлению. Хорошо, что мы не все юристы и не можем пройти мимо или промолчать, не обратив внимание на то обстоятельство, что именно наша правовая безграмотность является основой имеющегося у нас законодательства, которое допускает то, что описано выше.

Вывод очень печальный — то, что описано, это повседневности и будни. Только не думайте, что это не о Вас. И Вас не минует чаша сия. Не в этой ситуации так в другой, повторится всё то же самое. Юридическое сообщество не знать об этом не может и молчит. Поэтому не удивлён, что два члена этого сообщества оказавшиеся волей случая на вершине государственной власти, за 15 (пятнадцать) лет ничего не сделали, чтобы привести законодательство в соответствие с заявляемыми ценностями. Давайте вместе посмотрим гарантами чего оба они были, а один является сейчас.

Если владелец частной собственности за ней не ухаживает, не следит, то вывод один — она ему не очень-то нужна, а если он ей и не пользуется, то это прямо указывает на её никчёмность для собственника. И вот тут вопрос — гарантами чего эти господа являются:

гарантами равенства прав людей или гарантами ПРАВА БРОШЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ ПРИНАДЛЕЖАТЬ СОБСТВЕННИКУ, КОТОРОМУ ОНА НЕ НУЖНА.

На чашах весов лежат — право брошенной женщины с ребёнком жить достойно и право брошенной собственности принадлежать тому, кому она не нужна.

Это уже не парадокс — это симптом. Диагноз.

Помните, выше разбирался случай, когда учредители просто бросают организацию. А РФ не несёт ответственности за действия учредителей. Что сделать. Так прописано в законе принятом ГД, СФ и подписанном Президентом. Случай с квартирой из этого же ряда. Что имеем? Те, кто почему-то считает себя законодателями и гарантами, принимают правовые, насколько они правовые мы только что рассмотрели, нормы. Которые делают жизнь нормальных людей не нормальной. При этом — адвокаты и юристы об этом знают, суды и прокуратуры знают и молчат. Заседающие в ГД и СФ тоже знают и тоже молчат. СМИ молчат, но им команды не было. Знают все кто обладает правом законотворческой инициативы. Но МОЛЧАТ. А теперь сами себе ответьте на вопрос — почему? Моё мнение такое — им это выгодно, держать людей в правовой безграмотности. Безграмотность не позволяет увидеть всю убогость и несправедливость действующего законодательства, которое является результатом работы законодательных органов, точнее людей, которые почему-то оказались там. В то же время, пока. Вы, в реальной жизни преодолеваете эти казуистические рогатки, у Вас не будет времени разобраться — а почему так? Как у той брошенной с ребёнком женщины, у неё нет времени на размышление. ей надо зарабатывать на жизнь себе и своему ребёнку. И когда эти люди, с умным видом, только видом, принимают «правовые» нормы, то делают они это с единственной целью — нагнать туману ещё больше и скрыть свою неспособность довести законодательство до убедительности, простоты и обязательности таблицы умножения или закона Ома. Для этого, им как воздух, нужна Ваша правовая безграмотность.

Автор: Михаил Градов 1.3.2015, 1:41

Что это мы всё о недоучках, да о недоучках, давайте о чём-нибудь хорошем - о предвкушении. Предыдущее сообщение навеяло притчу - об охотниках и отношении в семье к Женщине (много лет назад думал, что увлечён охотой) - у охотников есть святое правило, которое никогда не нарушается, а именно : на весенней охоте, будь то утренняя или вечерняя тяга ( у птиц время ухаживаний), никогда не стрелять утку, бить только селезня. Но как отличить? Когда летит пара, то одна летит впереди, а вторая зади - первой летит только утка, вторым селезень. Но затем. после вывода птенцов наступает время перелёта, осенняя охота. И вот тут охотники как с цепи срываются - бьют всё подряд, абсолютно всё. И уток. Она свою задачу продления рода выполнила. А затем это переносится в отношения пар, в семью. В период ухаживания он послушно следует только за ней, после рождения детей, начинаются выкрутасы сродни осеннему перелёту, когда бьют всё, что движется и попадает под руку. Демонстрируя полное непонимание того, что Женщина не утка, у неё никогда не бывает осеннего перелёта, она постоянно находится в состоянии весенней тяги или её предвкушении. Вот так.

Написал притчу и подумал, какой поток похабщины и двусмысленностей может политься в сторону Женщины. А с другой стороны, почему бы и нет - она будет знать кто перед ней и с кем она имеет дело. Мужики, и что будете делать ? )

Автор: Михаил Градов 25.4.2015, 22:33

Вы все еще считаете, что вы свободны?

Статья: http://vk.com/psychologyties?w=wall-86190021_420 - http://vk.com/psychologyties?w=wall-86190021_420

1. Экономическое принуждение рабов к постоянной работе. Современный раб вынужден работать без остановки до смерти, так как средств, заработанных рабом за 1 месяц, хватает, чтобы оплатить жилье за 1 месяц, еду за 1 месяц и проезд за 1 месяц. Поскольку денег хватает у современного раба всегда только на 1 месяц, современный раб вынужден работать всю жизнь до смерти. Пенсия также является большой фикцией, так как раб-пенсионер отдает всю пенсию за жилье и еду, и у раба-пенсионера не остается свободных денег.

2. Вторым механизмом скрытого принуждения рабов к работе является создание искусственного спроса на псевдонужные товары, которые навязываются рабу с помощью тв-рекламы, пиара, расположения товаров на определенных местах магазина. Современный раб вовлечен в бесконечную гонку за «новинками», а для этого вынужден постоянно работать.

3. Третьим скрытым механизмом экономического принуждения современных рабов является кредитная система, с «помощью» которой современные рабы все больше и больше втягиваются в кредитную кабалу, через механизм «ссудного процента».

С каждым днем современный раб должен все больше и больше, так как современный раб для того чтобы рассчитаться с процентным кредитом, берет новый кредит, не отдав старый, создавая пирамиду долгов. Долг, постоянно висящий над современным рабом, хорошо стимулирует современного раба к работе даже за мизерную плату.

4. Четвертым механизмом заставить современных рабов работать на скрытого рабовладельца является миф о государстве. Современный раб считает, что работает на государство, но на самом деле раб работает на псевдогосударство, так как деньги раба поступают в карман рабовладельцев, а понятие государства используется, чтобы затуманить мозги рабов, чтобы рабы не задавали лишних вопросов типа: почему рабы работают всю жизнь и остаются всегда бедными? И почему рабы не имеют доли прибыли? И кому конкретно перечисляются деньги, выплаченные рабами в виде налогов?

5. Пятым механизмом скрытого принуждения рабов является механизм инфляции или периодически искусственно устраиваемых дефолтов,которые не позволяют гражданам экономически развиваться,разорившись заново начиная своё дело с нуля.. Рост цен при отсутствии роста зарплаты раба, обеспечивает скрытое незаметное ограбление рабов. Таким образом, современный раб нищает все больше и больше.

6. Шестым скрытым механизмом заставить раба бесплатно работать: лишить раба средств на переезд и покупку недвижимости в другом городе или другой стране. Этот механизм вынуждает современных рабов работать на одном градообразующем предприятии и «терпеть» кабальные условия, так как других условий у рабов просто нет и убежать рабам не на что и некуда.

7. Седьмым механизмом, заставляющим раба бесплатно работать, является сокрытие информации о реальной стоимости труда раба, реальной стоимости товара, который произвел раб. И доли зарплаты раба, которую забирает рабовладелец через механизм бухгалтерского начисления, пользуясь незнанием рабов и отсутствием контроля рабов над прибавочной стоимостью, которую рабовладелец забирает себе.

8. Для того, чтобы современные рабы не требовали своей доли прибыли, не требовали отдать заработанное их отцами, дедами, прадедами, прапрадедами и так далее является замалчивание фактов разграбления по карманам рабовладельцев ресурсов, которые были созданы многочисленными поколениями рабов на протяжении тысячелетней истории.

Вы все еще считаете, что вы свободны?


Автор: Михаил Градов 11.5.2015, 17:03

Это, то к чему готовит современное образование и куда ведут так называемые лидеры:

" «Призрак бродит среди нас, но лишь немногие четко его видят. Это не старый призрак коммунизма или фашизма.
Это новый призрак: полностью механизированное общество, посвящающее себя исключительно материальному производству и потреблению и направляемое компьютерами.
И в этом социальном процессе человек превращается в часть гигантской машины, хорошо обеспеченную хлебом и зрелищами, но пассивную, неживую и мало способную чувствовать... ... односторонне сосредоточившись на технике и материальном потреблении, человек утратил связь с собой, с жизнью.
Потеряв религиозную веру и связанные с ней гуманистические ценности, он сконцентрировался на технических и материальных ценностях и потерял способность к глубоким эмоциональным переживаниям...
Построенная им машина стала такой могущественной, что создала свою собственную программу, которая теперь определяет мышление самого человека».

http://socioline.ru/pages/erih-fromm-revolyutsiya-nadezhdy-izbavlenie-ot-illyuzij

http://royallib.com/book/fromm_erih/revolyutsiya_nadegdi_izbavlenie_ot_illyuziy.html

Автор: Михаил Градов 11.5.2015, 17:27

В сообщении http://perevodika.ru/forum/index.php?showtopic=9524&view=findpost&p=69773 от 27.12.2014, 2:32 на стр.1 этой темы была описана ситуация с долгами по заработной плате. У людей прошли суды, выписанные судом исполнительные листы направлены для исполнения. Но вот вопрос — как принятые судебные решения могут быть исполнены при нулевых счетах, отсутствии движения средств и полном отсутствии у ответчика какого-либо имущества?

А между тем:

Конституция РФ.

Раздел первый. Основные положения

Глава 1. Основы конституционного строя

Статья 2
Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Статья 4
2. Конституция Российской Федерации и федеральные законы имеют верховенство на всей территории Российской Федерации.

Статья 15
1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.

Статья 16
1. Положения настоящей главы Конституции составляют основы конституционного строя Российской Федерации и не могут быть изменены иначе как в порядке, установленном настоящей Конституцией.

Глава 2. Права и свободы человека и гражданина

Статья 17
1. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
2. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.
3. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статья 18
Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Статья 19
1. Все равны перед законом и судом.
2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы 2ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
3. Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации.

Путин В.В. не справляется с обязанностями Президента РФ - он не является гарантом Конституции РФ. Приведённый, документально доказываемый пример является иллюстрацией нарушения прав людей на частную собственность и их свободы в части реализации статей:

ст. 2 — права и свободы человека высшей ценностью не являются, их можно нарушить, именно об этом и говорит концовка текста статьи, говорящая об обязанности государства соблюдать и защищать; то есть люди реализующие властные полномочия не способны или не намерены, а 15 лет было более чем достаточно, чтобы довести законодательную базу до уровня, когда права и свободы человека реализуют себя, как таблица умножения или закон Ома.

ст. 17, 18, 19 — чего стоит заявление о гарантии прав и свобод человека и всеобщем равенстве перед законом и судом, если суд принимая решения в рамках действующего законодательства не обеспечивает защиту прав и свобод гражданина РФ, потворствуя тем самым их безнаказанному нарушению:

статья 6 нарушается в части - свобод;

статья 7 в части - утверждения о социальном государстве;

статья 8 и в части - единого экономического пространства — единого пространства нет, есть как минимум два пространства — одно экономическое пространство тех кто ворует и потворствует этому, а другое экономическое пространство тех кого обворовывают, и в части - неспособности, отсутствии желания людей реализующих властные полномочия исполнять свои обязанности;

статья 15 в части - высшей юридической силы и прямого действия Конституции РФ;

статья 19 в части - права и возможности нарушать Конституцию РФ и закон превалируют над правом защиты прав заявленных в Конституции РФ;

статья 27 в части - свободы передвижения и выбора места пребывания — будучи обворованным и ограниченным в средствах человек не может реализовать положения этой статьи;
как и ряда других статей.

Апофеозом утверждающим право нарушать свободы и права граждан РФ, то есть наши с вами права и свободы, является статья 45 Конституции РФ:

Статья 45
1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Статья 45 впрямую УКАЗЫВАЕТ НА ВОЗМОЖНОСТЬ НАРУШЕНИЯ ПРАВ и СВОБОД ГРАЖДАН РФ. Вопрос — зачем защищать то, что невозможно нарушить?

Попробуйте нарушить з-н Ома и у вас сгорит ИНИОН РАН. Достаточно нарушить один закон Природы и «Прогресс» завалится в Тихий океан. Люди во главе с гарантом не понимают, что потери, которые несёт общество от нарушения прав его членов, многократно превышают те наворованные барыши, которые сегодня распихиваются по карманам, умственными иждивенцами, реализующими предоставленную им Конституцией РФ возможность нарушать права и свободы граждан.

Кто может объяснить пусть это сделает — зачем нужна государственная гарантия защиты прав и свобод граждан (п1, ст.45 Конституция РФ), если в следующем пункте вам предложено то же самое сделать самостоятельно (п2, ст.45 Конституция РФ). Гарант сможет на это ответить?
Любая гарантия есть не болтовня, а действие.

Статья 46
1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
2. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
3. Каждый вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты.

По п 1 этой статьи мы выше уже разобрались. Смотрим п.2 — зачем нужны органы, которые принимают ошибочное решение или бездействуют. Что будет с человеческим организмом если его органы начнут работать как органы государственной власти? И почему те, чьи права и свободы нарушены должны пройти «семь кругов ада» в общении с чунушами, прокуратурой и судами добиваясь того, что им гарантировано Конституцией РФ, по факту их рождения в России.

http://www.bibliotekar.ru/ugolovnoe-pravo-1/152.htm

Цитата
Глава XXVI. Преступления против собственности
 
Ключевые вопросы: понятие и виды преступлений против соб­ственности; понятие и признаки хищения (предмет хищения, формы и виды хищения); уголовно-правовой анализ отдельных форм хище­ния (кража, мошенничество, присвоение, растрата, грабеж, раз­бой) и особого вида хищения (хищение предметов, имеющих осо­бую ценность); характеристика корыстных посягательств на собст­венность, не обладающих признаками хищения; вымогательство; причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупот­ребления доверием; неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения; преступ­ные посягательства, связанные с уничтожением или повреждением имущества.
 
Одной из основных задач уголовного закона является охрана собственности (ст. 2 УК). Развитие и укрепление отношений собст­венности выступает важнейшим условием общественного прогрес­са во всех сферах существования социума. Конституция РФ закре­пила принцип равной защиты всех форм собственности. В соответ­ствии с положениями гражданского законодательства в Россий­ской Федерации могут существовать и развиваться следующие формы собственности: частная, государственная, муниципальная, собственность общественных объединений (организаций), собст­венность совместных предприятий. Могут устанавливаться и иные формы собственности. Уголовный закон, устанавливая ответствен­ность за посягательства на собственность, опираясь на соответст­вующие конституционные положения, не дифференцирует ее в за­висимости от формы собственности, которая выступает объектом преступного деяния.

1. Ответственность за преступления против собственности предусмотрена ст. 158—168, объединенными в гл. 21 «Преступле­ния против собственности» разд. VIII УК «Преступления в сфере экономики».
 
Родовым объектом преступлений в сфере экономики выступает совокупность общественных отношений, связанных с производст­вом, обменом, распределением и потреблением материальных благ.
Видовым объектом преступлений против собственности высту­пают отношения собственности, которые пронизывают все сферы экономических отношений. Будучи законодательно урегулирова­ны государством, отношения собственности приобретают форму права собственности, которое включает в себя правомочия по вла­дению, пользованию и распоряжению тем или иным имуществом.

Непосредственным объектом рассматриваемой группы пре­ступлений являются отношения конкретной формы собственности (частной, государственной, муниципальной и др.). Отдельные пре­ступления против собственности относятся к многообъектным и посягают не только на основной, но и на дополнительный или фа­культативный непосредственный объекты. Так, при совершении разбоя (ст. 162 УК) в качестве дополнительного объекта выступает здоровье личности. Эти же блага могут являться факультативны­ми объектами в случае неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК).

Предметом преступлений против собственности является иму­щество, т.е. предметы материального мира, в производство кото­рых вложен человеческий труд. Эти предметы в соответствии с положениями ГК РФ выступают объектами права собственности. Однако следует отметить, что не все перечисленные в гражданском законодательстве объекты права собственности могут являться предметом преступлений против собственности. К таковым, в част­ности, относятся природные ресурсы, находящиеся в естественном состоянии (леса, дикие животные, рыбные ресурсы), поскольку они не обладают стоимостью, в их производство не вложен труд человека. Они могут быть предметом экологических преступле­ний. Не может образовывать предмета преступлений против собст­венности интеллектуальная собственность — это предмет посяга­тельств на конституционные права и свободы человека и гражда­нина (ст. 146,147 УК). Как правило, предметом преступлений про­тив собственности является движимое имущество, но может быть и недвижимость (например, при вымогательстве, при уничтоже­нии или повреждении чужого имущества). Предметом рассматри­ваемых посягательств могут быть предметы, сами по себе высту­пающие свидетельством ценностей: деньги, акции, облигации, приватизационные чеки и другие ценные бумаги. Право на имуще­ство также выступает предметом отдельных преступлений против собственности, например мошенничества и вымогательства. По принадлежности имущество — предмет анализируемых преступ­лений — должно быть для виновного чужим, т.е. оно не должно принадлежать ему на праве собственности или законного вла­дения.

С объективной стороны преступления против собственности характеризуются в основном совершением активных действий. Деяния, предусмотренные ст. 165 УК— причинение имуществен­ного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и ст. 168 — неосторожное уничтожение или повреждение чужого имущества, могут быть совершены путем бездействия. По кон­струкции составы рассматриваемых посягательств в большинстве своем материальные, т.е. момент окончания соответствующих преступлений законодатель связывает с наступлением определен­ных последствий, а именно, с причинением имущественного ущер­ба собственнику. Разбой (ст. 162 УК), вымогательство (ст. 163 УК) и неправомерное завладение автомобилем или иным транспорт­ным средством без цели хищения (ст. 166 УК) — преступления с формальным составом.

При совершении преступлений с материальным составом необ­ходимо установление причинной связи между деянием виновного и наступившими общественно опасными последствиями.
Факультативный признак объективной стороны — способ — выступает в качестве конструктивного для всех форм хищений чужого имущества, являясь также основным критерием их разгра­ничения (например, кража — тайный способ; способы мошенниче­ства — обман или злоупотребление доверием).

С субъективной стороны все преступления против собственнос­ти (за исключением неосторожного уничтожения или поврежде­ния чужого имущества) характеризуются умышленной виной. Вид умысла в основном прямой; лишь умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества может совершаться и с кос­венным умыслом. Субъективная сторона умышленного уничтоже­ния или повреждения чужого имущества, повлекшего смерть че­ловека или иные тяжкие последствия (ч. 2 ст. 164 УК), характери­зуется двумя формами вины. Для ряда посягательств обязательно наличие корыстной цели (например, для всех хищений).

Субъектами преступлений являются физические вменяемые лица, достигшие установленного законом возраста уголовной от­ветственности: совершение кражи, грабежа, разбоя, вымогатель­ства, неправомерного завладения автомобилем или иным транс­портным средством без цели хищения, умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества при отягчающих обстоя­тельствах (ч. 2 ст. 167 УК) — 14 лет; за совершение иных посяга­тельств — 16 лет. Субъект деяния, предусмотренного ст. 160 УК — присвоение или растрата, — специальный, им является лицо, ко­торому вверено чужое имущество. При совершении мошенничест­ва специальный признак субъекта — лицо, действующее с исполь­зованием своего служебного положения, — квалифицирует дея­ние (п. «в» ч. 2 ст. 159 УК).

Преступления против собственности можно классифицировать следующим образом:

1) хищения: кража (ст. 158 УК), мошенничество (ст. 159 УК), присвоение или растрата (ст. 160 УК); грабеж (ст. 161 УК); разбой (ст. 162 УК), хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 164 УК);

2) корыстные посягательства на собственность, не обладающие признаками хищения: вымогательство (ст. 163 УК), причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления дове­рием (ст. 165 УК), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК);

3) посягательства на собственность, связанные с уничтожением или повреждением чужого имущества: умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества (ст.167 УК), неосторожное уничтожение или повреждение чужого имущества (ст.168 УК).


Академический экономический словарь даёт следующее толкование объекту собственности:

«Объект права собственности - то, что находится в собственности, принадлежит субъекту собственности; материальный, финансовый, интеллектуальный продукт, экономические ресурсы, принадлежащие определенным лицам, организациям, государству. » http://dic.academic.ru/dic.nsf/econ_dict/18751

Академический юридический словарь даёт следующее толкование имуществу:

«ИМУЩЕСТВО - 1) совокупность вещей и материальных ценностей, состоящих прежде всего в собственности лица (физического или юридического), государства или муниципального образования, либо принадлежащего организации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления. В состав И. входят также деньги и ценные бумаги; 2) совокупность вещей и имущественных прав на получение вещей или имущественного удовлетворения от других лиц (актив); 3) совокупность вещей, имущественных прав и обязанностей, которые характеризуют имущественное положение их носителя (актив и пассив).» http://dic.academic.ru/dic.nsf/lower/15020

Но с учётом изложенного суды не переквалифицируют дела о не выплате заработных плат. Прокуратура, в рамках действующего законодательства, к этим делам не привлекается. Гарант молчит.

Если бы гарант был гарантом, то не исключён вариант, когда люди получают сворованное у них заработные платы из бюджета, а государство, уже без участия пострадавших граждан, занимается теми, кто допустил нарушение прав и свобод граждан. Но этого нет.

Так гарантом чего является гарант?

Автор: Михаил Градов 26.9.2015, 17:53

Кто-то читал, кто-то не читал Салтыкова-Щедрина Михаила Евграфовича. А речь пойдёт о написанной им " Истории одного города".
Кто-то поймёт это буквально, как историю города, как сейчас грамотеи скажут - региона, а ведь можно развернуть. как говориться, размахнуться. А кто у нас сегодня не размахивает? У кого что есть. тот тем и размахивает. Разве не так?

Один только очень маленький отрывок, для тех из Вас, кто очень занят и не сможет прочитать полностью. А кто у нас очень занят? Правильно, Вы сами знаете. Им читать не надо, ибо это про них написал Михаил Евграфович. Ну а кто может позволить себе прочитать полностью. то не отказывайте себе в этом удовольствии. Может что-то по новому увидите, что-то начнёте понимать.

Полностью смотрите - http://www.litmir.co/br/?b=24001&p=1
или
http://az.lib.ru/s/saltykow_m_e/text_0010.shtml



Цитата
"О КОРЕНИ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ГЛУПОВЦЕВ

«Не хочу я, подобно Костомарову, серым волком рыскать по земли, ни, подобно Соловьеву, шизым орлом ширять под облакы, ни, подобно Пыпину, растекаться мыслью по древу, но хочу ущекотать прелюбезных мне глуповцев, показав миру их славные дела и предобрый тот корень, от которого знаменитое сие древо произросло и ветвями своими всю землю покрыло».[12]
Так начинает свой рассказ летописец и затем, сказав несколько слов в похвалу своей скромности, продолжает:
Был, говорит он, в древности народ, головотяпами именуемый, и жил он далеко на севере, там, где греческие и римские историки и географы предполагали существование Гиперборейского моря. Головотяпами же прозывались эти люди оттого, что имели привычки «тяпать» головами обо все, что бы ни встретилось на пути. Стена попадется – об стену тяпают; богу молиться начнут – об пол тяпают. По соседству с головотяпами жило множество независимых племен, но только замечательнейшие из них поименованы летописцем, а именно: моржееды, лукоеды, гущееды, клюковники, куралесы, вертячие бобы, лягушечники, лапотники, чернонёбые, долбежники, проломленные головы слепороды, губошлепы, вислоухие, кособрюхие, ряпушники, заугольники, крошевники и рукосуи. Ни вероисповедания, ни образа правления эти племена не имели, заменяя все сие тем, что постоянно враждовали между собою. Заключали союзы, объявляли войны, мирились, клялись друг другу в дружбе и верности, когда же лгали, то прибавляли «да будет мне стыдно» и были наперед уверены, что «стыд глаза не выест». Таким образом взаимно разорили они свои земли, взаимно надругались над своими женами и девами и в то же время гордились тем, что радушны и гостеприимны. Но когда дошли до того, что ободрали на лепешки кору с последней сосны, когда не стало ни жен, ни дев и нечем было «людской завод» продолжать, тогда головотяпы первые взялись за ум. Поняли, что кому-нибудь да надо верх взять, и послали сказать соседям: будем друг с дружкой до тех пор головами тяпаться, пока кто кого перетяпает. «Хитро это они сделали, – говорит летописец, – знали, что головы у них на плечах растут крепкие, – вот и предложили».
И действительно, как только простодушные соседи согласились на коварное предложение, так сейчас же головотяпы их всех, с божью помощью, перетяпали. Первые уступили слепороды и рукосуи; больше других держались гущееды, ряпушники и кособрюхие. Чтобы одолеть последних, вынуждены были даже прибегнуть к хитрости. А именно: в день битвы, когда обе стороны встали друг против друга стеной, головотяпы, неуверенные в успешном исходе своего дела, прибегли к колдовству: пустили на кособрюхих солнышко. Солнышко-то и само по себе так стояло, что должно было светить кособрюхим в глаза, но головотяпы, чтобы придать этому делу вид колдовства, стали махать в сторону кособрюхих шапками: вот, дескать, мы каковы, и солнышко заодно с нами.
Однако кособрюхие не сразу испугались, а сначала тоже догадались: высыпали из мешков толокно и стали ловить солнышко мешками. Но изловить не изловили, и только тогда, увидев, что правда на стороне головотяпов, принесли повинную.
Собрав воедино куралесов, гущеедов и прочие племена, головотяпы начали устраиваться внутри, с очевидною целью добиться какого-нибудь порядка. Истории этого устройства летописец подробно не излагает, а приводит из нее лишь отдельные эпизоды. Началось с того, что Волгу толокном замесили, потом теленка на баню тащили, потом в кошеле кашу варили, потом козла в соложеном тесте[13] утопили, потом свинью за бобра купили да собаку за волка убили, потом лапти растеряли да по дворам искали: было лаптей шесть, а сыскали семь; потом рака с колокольным звоном встречали, потом щуку с яиц согнали, потом комара за восемь верст ловить ходили, а комар у пошехонца на носу сидел, потом батьку на кобеля променяли, потом блинами острог конопатили, потом блоху на цепь приковали, потом беса в солдаты отдавали, потом небо кольями подпирали, наконец утомились и стали ждать, что из этого выйдет.
Но ничего не вышло. Щука опять на яйца села; блины, которыми острог конопатили, арестанты съели; кошели, в которых кашу варили, сгорели вместе с кашею. А рознь да галденье пошли пуще прежнего: опять стали взаимно друг у друга земли разорять, жен в плен уводить, над девами ругаться. Нет порядку, да и полно. Попробовали снова головами тяпаться, но и тут ничего не доспели. Тогда надумали искать себе князя.
– Он нам все мигом предоставит, – говорил старец Добромысл, – он и солдатов у нас наделает, и острог какой следовает выстроит! Айда, ребята!
Искали, искали они князя и чуть-чуть в трех соснах не заблудилися, да, спасибо, случился тут пошехонец-слепород, который эти три сосны как свои пять пальцев знал. Он вывел их на торную дорогу и привел прямо к князю на двор.
– Кто вы такие? и зачем ко мне пожаловали? – вопросил князь посланных.
– Мы головотяпы! нет нас в свете народа мудрее и храбрее! Мы даже кособрюхих – и тех шапками закидали! – хвастали головотяпы.

11
Скудельный сосуд – глиняный сосуд (от «скудель» – глина), в переносном значении – непрочный, слабый, бедный.
12
Очевидно, летописец подражает здесь «Слову о полку Игореве»: «Боян бо вещий, аще кому хотяше песнь творити, то растекашеся мыслью по древу, серым вълком по земли, шизым орлом под облакы». И далее: «О Бояне!! соловию старого времени! Абы ты сии пълки ущекотал» и т. д. – Прим. издателя.
13
Соложёное тесто – сладковатое тесто из солода (солод – слад), то есть из проросшей ржи (употребляется в пивоварении).


– А что вы еще сделали?
– Да вот комара за семь верст ловили, – начали было головотяпы, и вдруг им сделалось так смешно, так смешно… Посмотрели они друг на дружку и прыснули.
– А ведь это ты, Пётра, комара-то ловить ходил! – насмехался Ивашка.
– Ан ты!
– Нет, не я! у тебя он и на носу-то сидел!
Тогда князь, видя, что они и здесь, перед лицом его, своей розни не покидают, сильно распалился и начал учить их жезлом.
– Глупые вы, глупые! – сказал он, – не головотяпами следует вам по делам вашим называться, а глуповцами! Не хочу я володеть глупыми! а ищите такого князя, какого нет в свете глупее, – и тот будет володеть вами.
Сказавши это, еще маленько поучил жезлом и отослал головотяпов от себя с честию.
Задумались головотяпы над словами князя; всю дорогу шли и все думали.
– За что он нас раскостил? – говорили одни, – мы к нему всей душой, а он послал нас искать князя глупого!
Но в то же время выискались и другие, которые ничего обидного в словах князя не видели.
– Что же! – возражали они, – нам глупый-то князь, пожалуй, еще лучше будет! Сейчас мы ему коврижку в руки: жуй, а нас не замай!
– И то правда, – согласились прочие.
Воротились добры молодцы домой, но сначала решили опять попробовать устроиться сами собою. Петуха на канате кормили, чтоб не убежал, божку съели… Однако толку все не было. Думали-думали и пошли искать глупого князя.
Шли они по ровному месту три года и три дня, и всё никуда прийти не могли. Наконец, однако, дошли до болота. Видят, стоит на краю болота чухломец-рукосуй, рукавицы торчат за поясом, а он других ищет.
– Не знаешь ли, любезный рукосуюшко, где бы нам такого князя сыскать, чтобы не было его в свете глупее? – взмолились головотяпы.
– Знаю, есть такой, – отвечал рукосуй, – вот идите прямо через болото, как раз тут.
Бросились они все разом в болото, и больше половины их тут потопло («многие за землю свою поревновали», говорит летописец); наконец, вылезли из трясины и видят: на другом краю болотины, прямо перед ними, сидит сам князь – да глупый-преглупый! Сидит и ест пряники писаные. Обрадовались головотяпы: вот так князь! лучшего и желать нам не надо!
– Кто вы такие? и зачем ко мне пожаловали? – молвил князь, жуя пряники.
– Мы головотяпы! нет нас народа мудрее и храбрее! Мы гущеедов – и тех победили! – хвастались головотяпы.
– Что же вы еще сделали?
– Мы щуку с яиц согнали, мы Волгу толокном замесили… – начали было перечислять головотяпы, но князь не захотел и слушать их.
– Я уж на что глуп, – сказал он, – а вы еще глупее меня! Разве щука сидит на яйцах? или можно разве вольную реку толокном месить? Нет, не головотяпами следует вам называться, а глуповцами! Не хочу я володеть вами, а ищите вы себе такого князя, какого нет в свете глупее, – и тот будет володеть вами!
И, наказав жезлом, отпустил с честию.
Задумались головотяпы: надул курицын сын рукосуй! Сказывал, нет этого князя глупее – ан он умный! Однако воротились домой и опять стали сами собой устраиваться. Под дождем онучи сушили, на сосну Москву смотреть лазили. И все нет как нет порядку, да и полно. Тогда надоумил всех Пётра Комар.
– Есть у меня, – сказал он, – друг-приятель, по прозванью вор-новото́р, уж если экая выжига князя не сыщет, так судите вы меня судом милостивым, рубите с плеч мою голову бесталанную!
С таким убеждением высказал он это, что головотяпы послушались и призвали новото́ра-вора. Долго он торговался с ними, просил за розыск алтын да деньгу,[14] головотяпы же давали грош[15] да животы свои в придачу. Наконец, однако, кое-как сладились и пошли искать князя.
– Ты нам такого ищи, чтоб немудрый был! – говорили головотяпы новотору-вору. – На что нам мудрого-то, ну его к ляду!
И повел их вор-новотор сначала все ельничком да березничком, потом чащей дремучею, потом перелесочком, да и вывел прямо на поляночку, а посередь той поляночки князь сидит.
Как взглянули головотяпы на князя, так и обмерли. Сидит, это, перед ними князь да умной-преумной; в ружьецо попаливает да сабелькой помахивает. Что ни выпалит из ружьеца, то сердце насквозь прострелит, что ни махнет сабелькой, то голова с плеч долой. А вор-новотор, сделавши такое пакостное дело, стоит брюхо поглаживает да в бороду усмехается.
– Что ты! с ума, никак, спятил! пойдет ли этот к нам? во сто раз глупее были – и те не пошли! – напустились головотяпы на новотора-вора.
– Ни́што! обладим! – молвил вор-новотор, – дай срок, я глаз на глаз с ним слово перемолвлю.
Видят головотяпы, что вор-новотор кругом на кривой их объехал, а на попятный уж не смеют.
– Это, брат, не то, что с «кособрюхими» лбами тяпаться! нет, тут, брат, ответ подай: каков таков человек? какого чину и звания? – гуторят они меж собой.
А вор-новотор этим временем дошел до самого князя, снял перед ним шапочку соболиную и стал ему тайные слова на ухо говорить. Долго они шептались, а про что – не слыхать. Только и почуяли головотяпы, как вор-новотор говорил: «Драть их, ваша княжеская светлость, завсегда очень свободно».
Наконец и для них настал черед встать перед ясные очи его княжеской светлости.
– Что вы за люди? и зачем ко мне пожаловали? – обратился к ним князь.
– Мы головотяпы! нет нас народа храбрее, – начали было головотяпы, но вдруг смутились.
– Слыхал, господа головотяпы! – усмехнулся князь («и таково ласково усмехнулся, словно солнышко просияло!» – замечает летописец), – весьма слыхал! И о том знаю, как вы рака с колокольным звоном встречали – довольно знаю! Об одном не знаю, зачем же ко мне-то вы пожаловали?
– А пришли мы к твоей княжеской светлости вот что объявить: много мы промеж себя убивств чинили, много друг дружке разорений и наругательств делали, а все правды у нас нет. Иди и володей нами!
– А у кого, спрошу вас, вы допрежь сего из князей братьев моих с поклоном были?
– А были мы у одного князя глупого да у другого князя глупого ж – и те володеть нами не похотели!
– Ладно. Володеть вами я желаю, – сказал князь, – а чтоб идти к вам жить – не пойду! Потому вы живете звериным обычаем: с беспробного золота пенки снимаете, снох портите! А вот посылаю к вам заместо себя самого этого новотора-вора: пущай он вами дома правит, а я отсель и им и вами помыкать буду!
Понурили головотяпы головы и сказали:
– Так!
– И будете вы платить мне дани многие, – продолжал князь, – у кого овца ярку принесет, овцу на меня отпиши, а ярку себе оставь; у кого грош случится, тот разломи его начетверо: одну часть мне отдай, другую мне же, третью опять мне, а четвертую себе оставь. Когда же пойду на войну – и вы идите! А до прочего вам ни до чего дела нет!
– Так! – отвечали головотяпы.
– И тех из вас, которым ни до чего дела нет, я буду миловать; прочих же всех – казнить.
– Так! – отвечали головотяпы.
– А как не умели вы жить на своей воле и сами, глупые, пожелали себе кабалы, то называться вам впредь не головотяпами, а глуповцами.
– Так! – отвечали головотяпы.

14
Алтын да деньга – старинные монеты: алтын в 6 денег, или в 3 копейки (ср. пятиалтынный – 15 коп.), деньга – полкопейки.
15
Грош – старинная монета в 2 копейки, позднее – полкопейки."



Один вопрос к тем из Вас кто это прочитал - что из описанного Михаилом Евграфовичем, Вы, не видели в дне сегодняшнем?

Автор: Михаил Градов 29.9.2015, 11:59

Эдуард Асадов

http://www.youtube.com/watch?v=12d8-RMWmKA

Автор: Михаил Градов 6.10.2015, 15:37

Не могу уразуметь одного. Почему не берётся в расчёт то обстоятельство, что результат труда, в разных специальностях и должностях, проявляется через разный промежуток времени. Стремление иметь "желаемую" оценку результата труда, в форме заработка, сразу, не зная, чем (как) аукнется этот результат в будущем, в корне ошибочно. Должны же эти ошибки прошлого чему то нас учить.

Почему никто не упоминает о том, что существующая система оплаты труда складывалась десятилетиями. И привела к тому, что мы имеем. При заявленном правительством росте заработной платы, реальная покупательная способность снижается. Но каждого интересует второе, а не декларация первого.

Объясните. пожалуйста, мне, может и не только мне - то, что учителя и преподаватели. как и медработники, вынуждены работать на полторы, две ставки или в нескольких местах - это нормально? Почитайте, что пишут учителя и преподаватели в разделе http://pedsovet.org/forum/forum40.html и о поиске дополнительного заработка тоже.

Учитывая всё это, на поверхности лежит ответ - необходимо по новому оценивать результат труда каждого. И надо понимать, что это займёт какое-то время - десять, двенадцать, ..лет. Это невозможно сделать на раз. Как бы этого не хотелось.

Подумайте сами - почему научно-технический работник, делая открытие или изобретение, становится ЕДИНОЛИЧНЫМ обладателем права на его использование. Кстати, много случаев, когда заявляется коллектив авторов. Почему это проходит мимо образования и других видов работ и деятельности? Правильно говорят - " Но ученик - не заготовка." Именно это и указывает на то, что каждый ученик является штучным "продуктом" определённого коллектива учителей (преподавателей) - это и есть ИХ ОТКРЫТИЕ, ИХ ПАТЕНТ предъявленный обществу. Отсюда следует, что в соответствии с теми статьями Конституции РФ , они, вправе получать, какую-то часть (размер - предмет для последующего обсуждения) от того положительного эффекта, который даст его работа. Если учитель (преподаватель) не временщик, то за время его работы у него накапливается огромное количество его учеников, положительный результат труда каждого их них вернётся ему "копейкой". Видим, что уже одно это условие, нацеливает человека не на кратковременное пребывание в той или иной должности или специальности. Для получения большего результата, ему надо будет совершенствоваться, расти профессионально, а не карьерно. Ибо карьерный рост, при росте зарплаты, предъявит человеку другие счета - растущую ответственность и отложенный результат.

А что мы имеем сегодня? Кто расплачивается за ошибки руководства всех уровней? Кто?

Далее. Пусть учитель (преподаватель) получает эту "копейку" на протяжении 20-30-ти лет трудовой деятельности своего ученика. По истечении этого срока, эта "копейка" идёт в бюджет (какой и сколько - предмет для обсуждения). Что в итоге имеем - имеем другие ориентиры для каждого из нас и в обучении , и в последующей работе. По истечении срока отчислений учителю (преподавателю), эта идущая в бюджет "копейка", будет с каждым годом увеличивать свой вес. По прошествии времени, не стоит вопрос. где взять деньги для выплаты пенсий, стипендий, социальных пособий, зарплат только начинающим работать.
При таком подходе не надо будет задаваться вопросом - "Почему эта прибыль идёт только в одни руки?", на который наш Президент Путин В.В., наш Премьер Мкдведев М.Д., наши «законодатели» всех мастей и степени непонимания своей роли и ответственности не ответят.

При таком подходе, у учителя (преподавателя), задача не "выпустить" ученика из школы (ВУЗа), а научить его использовать передаваемые ему знания целенаправленно. И не когда -то, а как можно быстрей. Если для преподавателя определяющим является срок возврата, то тогда ему следует преподавать там, где готовят людей с малым периодом «начало деятельности - результат». Это с одной стороны. С другой, такой подход является великолепным условием для инвестиций в образование и не на уровне университетов или лабораторий. Только такой подход позволит нам, научит нас учитывать, оценивать и развивать ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ каждого, отдельного человека. Сегодня у нас учитывается всё что угодно - тонны, км, рубли. доллары, и пр. дребедень, только не то, что в Природе НЕ ПОВТОРЯЕТСЯ - ИНТЕЛЛЕКТ ОТДЕЛЬНО ВЗЯТОГО ЧЕЛОВЕКА.
Это именно то, чем человечество сегодня разбрасывается. Все эти программы по возврату «умов», не более чем блажь умственных иждивенцев, запустивших их, при полном пренебрежении к тому потенциалу, который есть в стране. Если они допустили эту утечку умов, то как их можно рассматривать, как руководителей государственного масштаба.

Уже на этапе обучения, учителя и преподаватели будут заинтересованы в правильной, объективной оценке потенциальных способностей ученика. И не способных учеников у них не будет. Они, ученика, будут крутить, со всех сторон, как не огранённый алмаз, выискивая в нём то, что в будущем позволит ему достичь максимального результата.

Почему, руководство отказывает всему корпусу учителей и преподавателей в этом праве?
Ответ прост — экономически свободным человеком управлять невозможно. Но это смысл их жизни — управлять, а не исполнять.

Но без этого ситуация будет только усугубляться. Это относится и к административным должностям, где результат проявит себя далеко в будущем, а преференции не только хотят, но сделали всё чтобы их иметь — немедленно, сегодня.
Расхлёбывать будут другие.
Это и есть воровское распределение, принятое в обществе, которое называется «социально справедливым»

Что касается карьерного роста, то по мере продвижения возрастает ответственность за отрицательный результат. Именно это условие позволит придержать неучей (фамилии называть не будем), с их чрезмерным самомнением. Так как их непрофессиональная оценка принимаемого решения, гарантирует отрицательный результат, который скажется на всём обществе. Именно об этом и пишет Юрий Батурин - http://www.novayagazeta.ru/society/62884.html?print=1 ; http://www.novayagazeta.ru/society/62947.html?print=1.

Автор: Михаил Градов 17.10.2015, 15:12

Выше вспомнил Салтыкова-Щедрина. По сути, Михаил Евграфович ничего не выдумывал и всё брал только из жизни. Читая это мы только делаем вид, что это не о нас и не про нас.
И вообще это не о дне сегодняшнем.

Смотрим - http://udf.by/news/economic/128948-nabiullina-predskazala-otricatelnye-tempy-rosta-ekonomiki-rossii.html

Предлагаю сравнить заявление госпожи Набиулиной с тем чему нас учит физика.

Когда говорят о росте экономики. то звучит это примерно так - ВВП вырос на 10 % за год. Если ошибусь, поправьте - в физике это есть скорость.
Говоря о темпе роста, то аналогом этому будет ускорение, т.е изменение скорости.

Продолжим школьный курс физики.
При положительном ускорении мы имеем разгон, экономика растёт. При ускорении равном "0", имеем равномерное движение, экономика стабильна, нет роста, но и нет спада. При отрицательном ускорении мы имеем торможение, то есть спад.

Но преподносить спад, как "отрицательные темпы роста", а госпожа Набиулина говорит именно об этом, достойно пера Михаила Евграфовича.

Это иллюстрация того насколько финансисты и экономисты заигрались.

И вишенка - обратите внимание - поквартально всё положительно, а годовой итог минус.

Разве это нуждается в комментариях?

Автор: Михаил Градов 14.11.2015, 17:20

http://ethnopsyhology.narod.ru/study/history/index.htm
http://ethnopsyhology.narod.ru/study/history/index.htm

http://ethnopsyhology.narod.ru/study/history/worldview.htm
http://ethnopsyhology.narod.ru/study/history/worldview.htm

«Концепция "картины мира" предполагает, прежде всего, когнитивное содержание — информацию о способе познания людьми окружающего мира. Но на практике исследователи, описывающие образы мира, присущие тем или иным народам, изучают в большей мере не то, как народы познают мир, а результаты этого познания: космологические, онтологические, эсхатологические системы.»

Как, Вы, Уважаемый Читатель, теперь понимаете способ только один — субстанциональный, на основе субстанционализма.

http://ethnopsyhology.narod.ru/study/history/posrmodern.htm
http://ethnopsyhology.narod.ru/study/history/posrmodern.htm


«Новые концепции культуры, возникавшие в эти годы, оборачивались новыми вопросами. Культура, все чаще начинает трактоваться как процесс, а не как система культурных моделей. Быстрая трансформация племенных и аграрных крестьянских обществ, которая произошла после Второй Мировой войны, стимулировала новые подходы к изучению культурных изменений — главным образом под углом зрения модернизации и развития. Изучение этих проблем было важно с прикладной точки зрения. Но при тех концептуальных подходах, которые в это время господствовали в этнологии, в довершении к идеологическим установкам, получившим широкое распространение на послевоенном Западе, внимание к ним вело этнологию в тупик, к крайнему релятивизму, а этнологов из ученых превращало в художников-беллетристом, пытающихся сквозь призму своего личного опыта передать основы чужой культуры, вновь и вновь убеждая себя, что их задача обречена на провал и межкультурное понимание невозможно или возможно только в исключительных случаях, посредством как бы перерождения, полного восприятия чужой культуры. В каждой теоретической работе упоминался тот факт, что культура изменчива и что предписанное культурой поведение зачастую меняется радикальным образом. Многие этнологи с готовностью принимают взгляды, что народы в определенных политических контекстах изменяют культурную традицию, используя различные культурные компоненты, включая элементы более ранних традиций. Сама природа культурных представлений стала предметом ожесточенной дискуссии. »

Но если на «культурную традицию» влияет политический контекст, выше мы его рассмотрели и чем он является по своей сути, то разве это традиция и в добавок культурная?
Вспомните, мы разве спорим о таблице умножения?

Упорствование в ошибках приведёт нас к

http://ethnopsyhology.narod.ru/study/history/vozvrashenie.htm
http://ethnopsyhology.narod.ru/study/history/vozvrashenie.htm

«Нынешний кризис этнологии, нынешний взлет релятивизма не все этнологи рассматривают как фатальный. Так, Р.М. Киссинг дает ему трезвое и конструктивное объяснение: “Модный в настоящее время релятивизм настаивает на том, что все прочтения культуры ситуативны и сделаны с определенной точки зрения. И наши особенности восприятия языков изучаемых народов, и наши теоретические ориентации могут вести нас к построению ложных конструкций разговоров других людей. Наши поиски культурной экзотики предрасполагают нас прочитывать культурные тексты избирательно и ошибочно принимать условные метафоры за метафоры высказывания. Так, ввиду особенностей структуры, теоретических предпосылок и критериев публикаций, принятых в нашей дисциплине, в публикуемых статьях другие народы показаны как непохожие на нас. Те же статьи, в которых другие народы могут показаться неэкзотичными и похожими на нас, не публикуются и не читаются. Эта процедура фильтрации была искусственно порождена, и, в свою очередь, поддерживает убежденность в культурном релятивизме и в радикальном различии культур, которое пронизывают всю дисциплину.... В результате мы не только нацеливаем себя на то, что отбирать наиболее экзотические из возможных данных, но и даем им наиболее экзотическое из возможных прочтений... Другой фактор, толкающий нас на ложное истолкование культуры, состоит в том парадоксе, что отыскивание в корне чуждого нам культурного материала приводит нас к исследованиям народов... языки которых не имеют ни записанной грамматики, ни словарей, ни орфографии. Вступив в борьбу за изучение этих  языков, некоторые из антропологов становятся действительными их знатоками, но большинство из нас выучивает их слабо и неполно. В итоге, взгляд на отличие народов друг от друга и от нас самих оказывается преувеличенным.”

Призывы вернуться к этнологическим концепциям прошлых лет неслучайны. Это закономерное завершение того круга развития, который проделала этнология за последние годы. Осознав когда-то, что исследования культуры, которые на протяжении десятилетий были неотделимы от исследования психологии, зашли в тупик, этнологи сосредоточили свое внимание на разработке и усовершенствовании исследовательских методов, и увлекшись этим последним как бы и вовсе забыли о том, что концепция “модальной личностной структуры”, “национального характера”, “этнической картины мира” так и осталась незавершенными. »

И зачем ходить по кругу?

Автор: Михаил Градов 15.11.2015, 17:27

Отступление. Мнение дилетанта.

Недавние трагические события: падение самолёта, террористические акты в Турции и Франции, поток беженцев в Европу, то как эти и другие события освещаются в сми, то как на них реагируют, так называемые «лидеры» стран, убедительно показывают правоту\обоснованность\уместность следующих суждений:

- политики, депутаты всех уровней, священники и иные адепты живут благодаря эксплуатации наших душевных и физических способностей, и присвоению наших финансов;

- их метод прост — заставить нас не любить самих себя; они понимают и знают, что если мы, любой из нас, не будет любить себя, то он\ мы не будет никогда любить вообще никого. Они говорят : люби других, люби человечество, люби бога и пр. Кого угодно, только не самого себя, Они утверждают, что любовь к самому себе эгоистична. И этому они придали благообразный вид — любовь к себе есть дорога к эгоизму, самовлюблённости. Это не правда. Те из Вас, кто любит себя уже убедились, что в этом никакого эго нет. В тоже время мы видим, что «миссионеры» от политики, претендующие на роль социальных «преобразователей», национальных «лидеров» с претензией на международное первенство ,имеют непомерное собственное эго (это как на Олимпийских играх, в нарушение принципов заложенных Кубертеном, осуществляется чествование не спортсмена, а вылезает национальный призрак, что является иллюстрацией эго страны проживания ). Иначе и быть не может, ведь внутри они считают, что любят кого угодно, только не себя — свою семью, народ, страну, бога, всё человечество. Но только не себя. И заботятся они только о нашем благе. Но во что это выливается? Вместо любви у них появляется чувство долга. Долг родителей по отношению к детям, долг детей по отношению к родителям, супружеский долг, долг перед Родиной, обязательность\ долг любви к богу. А теперь сами себе ответьте — что приятней и значимо для Вас, что Вы желаете иметь — супружеские отношения как долг, обязанность или по любви? Отношения с детьми на уровне взаимного долга или по любви? Внимательно посмотрите на свои отношения в семье — Вы не требуете благодарности за проявление своей любви. Вы, благодарны за то, что её не отвергают и принимают. И Вы готовы проявлять её постоянно, не требуя вознаграждения и внимания к себе. Вы наслаждаетесь проявлением своей любви. Где Ваше эго? В этой ситуации его у Вас нет. Человек, который любит себя способен любить и других. Любящий себя человек уважительно относится к себе и, любя других людей, он будет уважительно относиться к ним. А что мы видим? Что имеем на всех уровнях? Кто из Вас не желает быть счастливым или не стремиться к этому? А здесь остановимся— если у Вас есть желание, что-то иметь или стремление достичь, это означает одно — у Вас этого нет, Вы, этим не обладаете. Если внутри Вас есть любовь, то Вы можете ей поделиться. Но, Вы, не можете поделиться тем, чего у Вас нет — если Вы несчастны, Вы, не сможете поделиться счастьем с другими. Человек может поделиться только тем, что он имеет. Вернёмся к началу — все эти адепты, делятся с нами тем, что они имеют, а именно: чувством долга, не любви, распространяют среди нас своё безмерное эго, которое попадая в среду отсутсвия любви даёт очень хорошие всходы. А это именно то, что им и надо для достижения их целей. Вспомните работу Нечушкина А.Ю. о групповом эгоизме, именно это они и демонстрируют, а точнее пытаются скрыть за завесой красивых слов об их заботе о нашем благоденствии. Вы ощущаете эту заботу на себе? И в чём она выражена? И каковы итоги? А как эти итоги соотносятся с Вашими ожиданиями?

Это всё к тому, что люди не способные любить себя, прошу не путать любовь к себе со жлобской эгоцентричностью, считающей себя лучше всех, …, считающей что все ей обязаны просто потому, что она есть, не способны сделать себя счастливыми, то есть им нечем поделиться со всеми. Видим, что адепты в своём стремлении удовлетворить собственное эго начинают проявлять свойства далёкие от любви к ближнему. Наше недавнее прошлое является хорошим учебником по этому вопросу. При этом они проявляют эгоистический интерес той социальной группы, членом которой каждый из них является. Как мы с вами знаем, эгоистический интерес может проявляться в самых разных формах. Одной из форм его проявления является терроризм, начиная с межличностных отношений и до международного уровня. Поощряя это явление, в любом его проявлении, а одной из форм поощрения является бездействие по его искоренению, адепты расписываются в собственной заинтересованности в его существовании. Если явление терроризма существует, цветёт и благоухает, то о чём это говорит? Вы правильно подумали. Кто-то думает иначе? И какие основания для этого? Или что, всем уже сделали прививку от терроризма, как от оспы? Или от проявления группового эгоизма?

К чему пришли? - единственное к чему адепты приспособлены и у них получается лучше всего, так это к выражению соболезнований, на любом уровне, и оказанию материального вспомоществования семьям погибших и пострадавших в результате действий террористов. И что интересно, ни у кого не возникает вопроса, а почему оказывается материальная помощь — все понимают, что ответ был дан выше, в начале.

Автор: Михаил Градов 21.11.2015, 1:47

http://shakespeare.ouc.ru/sonnet-66-ru.html

Сонет 66

----------
Перевод Б. Пастернака
----------

Измучась всем, я умереть хочу.
Тоска смотреть, как мается бедняк,
И как шутя живется богачу,
И доверять, и попадать впросак,

И наблюдать, как наглость лезет в свет,
И честь девичья катится ко дну,
И знать, что ходу совершенствам нет,
И видеть мощь у немощи в плену,

И вспоминать, что мысли замкнут рот,
И разум сносит глупости хулу,
И прямодушье простотой слывет,
И доброта прислуживает злу.

Измучась всем, не стал бы жить и дня,
Да другу трудно будет без меня.

Автор: Олька 22.11.2015, 15:08

Цитата(Михаил Градов @ 21.11.2015, 1:47) *
http://shakespeare.ouc.ru/sonnet-66-ru.html

Сонет 66

----------
Перевод Б. Пастернака
----------

Измучась всем, я умереть хочу.
Тоска смотреть, как мается бедняк,
И как шутя живется богачу,
И доверять, и попадать впросак,

И наблюдать, как наглость лезет в свет,
И честь девичья катится ко дну,
И знать, что ходу совершенствам нет,
И видеть мощь у немощи в плену,

И вспоминать, что мысли замкнут рот,
И разум сносит глупости хулу,
И прямодушье простотой слывет,
И доброта прислуживает злу.

Измучась всем, не стал бы жить и дня,
Да другу трудно будет без меня.
хорошо smile.gif

Автор: Михаил Градов 23.11.2015, 10:18

Цитата(Олька @ 22.11.2015, 15:08) *
хорошо smile.gif

)

Автор: Михаил Градов 26.11.2015, 13:45

Льюис Кэрролл. Алиса в стране чудес

-----
Перевод А.А. Щербакова
-----

Цитата
Гавка сказала мышке: «Идем!
Ты мне ответишь перед судом!
Нынче мне скучно, и с интересом
я занялась бы нашим процессом».
Мышь отвечала: «Что ж, я согласна!
Пусть нас рассудит суд беспристрастный!
Где же судья и где заседатели,
чтобы напрасно слов мы не тратили?»
Гавкин коварный слышится смех:
«Я, дорогая, справлюсь за всех.
Наши законы — ваша вина.
Будешь немедля ты казнена».


Цитата
— Скажите, пожалуйста, куда мне отсюда идти?
— А куда ты хочешь попасть? — ответил Кот.
— Мне все равно… — сказала Алиса.
— Тогда все равно, куда и идти, — заметил Кот.
— … только бы попасть куда-нибудь, — пояснила Алиса.
— Куда-нибудь ты обязательно попадешь, — сказал Кот. — Нужно только достаточно долго идти.


Так и мы, люди, готовы идти за кем угодно, куда им угодно, сколько им угодно долго, вместо того, чтобы развернуться в нужную нам, а не им, сторону.


Автор: Михаил Градов 27.11.2015, 17:07

Почему-то думалось, что Коституция Рф действует и её статья о запрете цензуры имеет "прямое действие" - похоже ошибался. Гаранта это ни коим образом не касается.

Только один пример, хотя их море.

Был такой сайт - www.shebarshin.ru. Посвящался http://svr.gov.ru/history/sheb.htm - http://svr.gov.ru/history/sheb.htm
Но теперь с любого браузера пробуйте войти - Firefox не может найти сервер www.shebarshin.ru. Аналогично Опера, Эксплорер, Хром и др.
Кому это понадобилось?
Не понятна позиция СВР. как службы, которая не то, что допускает неточности в описании его жизненного пути ( сравните - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B5%D0%B1%D0%B0%D1%80%D1%88%D0%B8%D0%BD,_%D0%9B%D0%B5%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B4_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87 - это Wikipedia ), но и не заботится о том, чтобы память о руководителях и сотрудниках не канула в лету, как например с этим сайтом. На сайте посвящённом Шебаршину В.Л. был содержательный материал, и очень.
Или опять переписываем историю?

Приведу цитаты (здесь скрины не вставить):

Написано на сайте СВР:

http://svr.gov.ru/history/sheb.htm

Wikipedia:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B5%D0%B1%D0%B0%D1%80%D1%88%D0%B8%D0%BD,_%D0%9B%D0%B5%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B4_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

Его "шебаршинки" теперь приходится собирать поштучно: http://izyumov.ru/Shebarshin.htm

Цитата
Отношение к российской действительности Леонид Владимирович изливал в своих афоризмах.

О перестройщиках: «Заварили кашу, а жрать нечего».

О новых хозяевах России: «Бог, конечно, не выдаст, но от новых свиней надо держаться подальше – съедят!»

О прессе: « С волками жить, по-волчьи выть. Но стоит ли хрюкать вместе со свиньями?

О правителях: «На переправе не меняют лошадей, но стоило бы поменять кучера». «Только в политике трагедия может разыгрываться шутами». «Нас бросили в дерьмо, а мы хотим хорошо пахнуть».

Стоит прислушаться и к его историческим оценкам и прогнозам.

«В наших бедах на Кавказе прежде всего виноваты мы сами. Кто приволок Дудаева в Чечню, кто его вооружал, кто сказал ему и всем остальным: «Берите суверенитета столько, сколько сможете проглотить»? Я уже не говорю, что всё, с чем мы сталкиваемся на Северном Кавказе, происходит на фоне самого низкого в России уровня жизни, разгула коррупции и чиновничьего произвола. Чем скорее мы перестанем морочить себе голову «международным терроризмом» и займёмся людьми и явлениями, которые на самом деле порождают терроризм,тем лучше.»

«Сегодня мы с США партнёры, в союзники нас так и не приняли. Но кто знает, что может произойти через 5 лет? История имеет свойство совершать неожиданные повороты. С тем же Ираном США были теснейшими партнёрами на протяжении десятилетий. В Иране было около 300 000 различного рода американских советников, специалистов. И вдруг – исламская революция. Американцев из Ирана выметают, и Тегеран с Вашингтоном становятся врагами.»

«В нынешнем своём состоянии Россия довольно уязвима для внешней угрозы, которая может возникнуть совершенно внезапно в силу изменения мировой конъюнктуры. Сейчас наш единственный гарант независимости – ракетно-ядерный щит. Его надо холить и лелеять. До тех пор, пока он есть, связываться с Россией по-крупному никто не станет. Наши партнёры приложат максимум усилий, чтобы постепенно его ослабить. Это стратегическая цель, от которой они не отступятся. Для нас же жизненно важно предпринять энергичные, продуманные меры по созданию новой экономики, которой по-прежнему нет. До тех пор, пока в стране не будет эффективной экономики, пока мы будем зависеть от конъюнктуры на мировом рынке нефти, можно говорить о чём угодно, - всё равно это останется лишь словами».


Что-то осталось здесь - http://agentura.ru/text/biblio/shebarsh.txt

Кто-то спросит к чему это? Это иллюстрация того, как СВР работает с информацией. Объективная картина или её, как службу, или её руководство не интересует? а может объективная картина не нужна тем кому эта информация передаётся? Ей, информацией пренебрегают или переиначивают и мы с вами имеем то, что имеем в Украине, в Сирии и др. местах. Выше мы с Вами разобрали ситуацию об ответственности, точнее безответственности, по тексту Конституции Рф, за принимаемое решение той или иной ветвью государственной власти - решение примает один \ одни, а расхлёбывает вся страна.

Выше приводилась ссылка на http://perevodika.ru/forum/index.php?showtopic=9524&view=findpost&p=70730, где показано как политический контекст изменяет культурную традицию, которая, хотим мы того или нет, является основой любой идеологии. Но если у нас нет государственной идеологии, то повисает в воздухе культурная традиция, именно культурная, как невостребованное постоянство. И тут к ней, культурной традиции, пристраивается политический контекст... на поверку этот "политический" контекст оказывается не более, чем меркантильным интересом тех или иных социальных групп (читайте Нечушкина).

Автор: Михаил Градов 28.11.2015, 2:13

http://www.bards.ru/archives/part.php?id=15027

Цитата
То, что я должен сказать

Александр Вертинский

Я не знаю, зачем и кому это нужно,
Кто послал их на смерть недрожавшей рукой,
Только так беспощадно, так зло и ненужно
Опустили их в вечный покой.

Осторожные зрители молча кутались в шубы,
И какая-то женщина с искаженным лицом
Целовала покойника в посиневшие губы
И швырнула в священника обручальным кольцом.

Закидали их елками, замесили их грязью
И пошли по домам, под шумок толковать,
Что пора положить бы конец безобразию,
Что и так уже скоро мы начнем голодать.

Но никто не додумался просто стать на колени
И сказать этим мальчикам, что в бездарной стране
Даже светлые подвиги - это только ступени
В бесконечные пропасти к недоступной весне!

Я не знаю, зачем и кому это нужно,
Кто послал их на смерть недрожавшей рукой,
Только так беспощадно, так зло и ненужно
Опустили их в вечный покой.

1917


https://www.youtube.com/watch?v=1SuBwCqoB5g

http://rvb.ru/18vek/sumarokov/04index/txtindex.htm

http://rvb.ru/18vek/sumarokov/01text/01versus/24miscellanea/246.htm

Цитата
Всегда болван — болван, в каком бы ни был чине.
Овца — всегда овца и во златой овчине.
Хоть холя филину осанки придает,
Но филин соловьем вовек не запоет.
Но филин ли один в велику честь восходит?
Фортуна часто змей в великий чин возводит.
Кто ж больше повредит — иль филин, иль змея?
Мне тот и пагубен, которым стражду я.
И от обеих их иной гораздо трусит:
Тот даст его кусать, а та сама укусит.

После 1769(?)


http://rvb.ru/18vek/sumarokov/01text/01versus/24miscellanea/243.htm

Цитата
Недавно воровать Ермолке запретили,
Да кражи никакой с него не возвратили.
Ермолка мой покойно спит,
На что ему обед? Уже Ермолка сыт.
Ермолка мой за плутни не повешен.
А сверх того Ермолка и не грешен.
Покаялся пред богом он,
А денег у себя имеет миллион,
И златорунный стал ягненок он из волка.
О небо! Кто же вор, когда не вор Ермолка,
И можно ль истину на свете утвердить,
Коль можешь ты Ермолку пощадить?

<1760>


Видим, что ещё 250 лет назад Сумароков вывел - прежде чем говорить о справедливости, разберись с ворьём. Но наши верхи Сумарокова не читают, да и вопрос - а с кого им начинать?


Автор: Михаил Градов 29.11.2015, 14:26

http://www.constitution.ru/10003000/10003000-3.htm

Статья 2
Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Статья 8
1. В Российской Федерации гарантируются единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности.
2. В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Статья 9
1. Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.
2. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.


А теперь включаем головы - как можно допустить, чтобы "основа жизни и деятельности (целых-М.Г.) народов", а именно "Земля и другие природные ресурсы" находились в руках одного человека или малой группы людей?

По тексту Конституции появляется огромное количество вопросов у человека знакомого, даже не с основами, а только с идеей субстанционализма.
Осуждать людей входивших в состав http://old.rumiantsev.ru/archive/4/ http://old.rumiantsev.ru/archive/4/ смысла нет поскольку они не были знакомы с основами субстанционализма.
Но это тогда.

Сегодня, руководствуясь итогами прошедших 25-ти лет, пришла пора подводить черту под социальными экспериментами над людьми.

Для людей способных думать ясно, что эксперимент по названию "капитализм" перспективы не имеет и затягивать его себе будут дороже.

Что касается тех. кто сегодня по собственному недоразумению надувает щёки - считает себя властью, то им придётся пересмотреть собственное мировоззрение, иначе это будет называться http://constitutional_law.academic.ru/1227/%D0%A3%D0%97%D0%A3%D0%A0%D0%9F%D0%90%D0%A6%D0%98%D0%AF_%D0%92%D0%9B%D0%90%D0%A1%D0%A2%D0%98 и тогда-

Статья 3
4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону.

Но что здесь интересно, читаем :

Статья 52
Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Статья 53
Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

А чем является этот социальный эксперимент под названием "капитализм"? - преступление против человека.

На это закрывали глаза, так как считали, что Земля плоская. Но сейчас мы знаем. что она круглая! Так сколько можно жить используя ошибочное "понимание". Видите насколько издевательски звучат, по смыслу правильные тексты статей, в категориях - Земля плоская.


Статья 29
2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Пожалуйста, обратите внимание, что под запрет попадает активная деятельность, только. Бездеятельность людей, по долгу службы обязанных исполнять государственное управление, фактически их пассивность является почвой, на которой вырастает то же самое. Что и наблюдаем.

Статья 40
3. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

Обязательно найдётся кто-то в ГД, в СФ или в Администрации Президента, а в Конституционном Суде обязательно. кто скажет, что в этой статье идёт речь об обеспечении жильём МАЛОИМУЩИХ. Нет, Господа! в этой статье ПРИЗНАЁТСЯ, ЧТО В ЗАПУСКАЕМОМ СОЦИАЛЬНОМ ЭКСПЕРИМЕНТЕ ПОД НАЗВАНИЕМ КАПИТАЛИЗМ ОБЯЗАТЕЛЬНО БУДУТ БЕДНЫЕ. БУДУТ ТЕ, ЧЬИ ПРАВА, ТАК КРАСИВО ЗАПИСАННЫЕ В СТ. СТ. 2; 17 И 18, ЯВЛЯЮТСЯ ФИКЦИЕЙ.

Статья 7

1. Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

Вопрос :

Может ли Российская Федерация считаться социальным государством если:

- её государственное мировоззрение строится на категориях Земля плоская ?
- планируется и далее использовать её территорию и население как материал для социальных экспериментов, в то время как пришло понимание, что Земля круглая.



Автор: Михаил Градов 9.12.2015, 17:43

Есть вопросы, которые лучше познавать в цифре.

http://www.forbes.ru/finansy-photogallery/igroki/278781-neposadochnaya-konfiguratsiya-chto-proiskhodit-s-bankirami-posle/photo/4
http://www.forbes.ru/finansy-photogallery/igroki/278781-neposadochnaya-konfiguratsiya-chto-proiskhodit-s-bankirami-posle/photo/4

По совокупности, приведённых примеров, итог - более триллиона рублей, ушло из бюджета на покрытие «дыр».

Познавательная таблица на сайте Минфина - http://info.minfin.ru/region_compare.php - «Исполнение консолидированных бюджетов субъектов РФ».
Выбираете интересующую Вас позицию и узнаёте положение дел, например, «Профицит (+)/дефицит (-)» или «- погашение бюджетных кредитов, млн руб.», есть и другие показатели.

http://www.forbes.ru/sobytiya/lyudi/116511-eksklyuzivnoe-intervyu-rema-vyahireva-putin-kogda-uslyshal-chto-ya-uhozhu-tak-?page=0,0&utm_source=nextclick&utm_campaign=addtraffic&utm_content=1 -

Цитата
«Вяхирев об управлении «Газпромом», реформаторах и попытках «разодрать» концерн:«Мы все прятали, потому что в государстве были жулики. »»



Автор: Михаил Градов 10.12.2015, 11:24

https://tvrain.ru/teleshow/here_and_now/krajne_rezkaja_rech_biznesmena_na_moskovskom_ekonomicheskom_forume-399837/



Автор: Михаил Градов 10.12.2015, 15:43

Правительство России одобрило законопроект об увеличении пенсионного возраста отдельным категориям граждан
http://www.rosmintrud.ru/pensions/razvitie/275/

Цитата
«Проект федерального закона предусматривает изменение условий установления дополнительных к страховой пенсии по старости выплат – пенсии за выслугу лет (ежемесячной доплаты) лицам, замещавшим должности государственной гражданской службы РФ, должности муниципальной службы, сенаторам и депутатам Государственной Думы РФ.

В частности, предлагается увеличить минимальный стаж государственной гражданской (муниципальной) службы, дающий право на назначение пенсии за выслугу лет до 20 лет. В настоящее время такой стаж для назначения пенсии за выслугу лет федеральным гражданским служащим составляет 15 лет. Единые требования к минимальному  стажу для назначения пенсии за выслугу лет гражданским служащим и муниципальным служащим отсутствуют: в настоящее время он устанавливается в диапазоне от 10 до 20 лет каждым субъектом РФ (органом местного самоуправления) самостоятельно.

При этом предусматривается плавный переход – ежегодно по полгода до 20 лет к 2025 году.

У величивается минимальная продолжительность исполнения полномочий для права на ежемесячную доплату к пенсии сенаторам и депутатам Государственной Думы РФ с одного года до пяти (срок, на который созывается Государственная Дума РФ). Соответственно доплата будет устанавливаться от 55% денежного вознаграждения (за пять лет) и 75%  за десять лет и более. В этой связи вносятся изменения в Федеральный закон «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации».

Кроме этого, проектом федерального закона предусмотрено увеличение указанным гражданам, а также лицам, замещающим государственные должности РФ и субъектов РФ и муниципальные должности, возраста для назначения страховой пенсии по старости до 65 лет (а досрочно назначаемых пенсий: для мужчин – на 5 лет, для женщин – на 10 лет больше возраста, предусмотренного статьями 30-33 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).  Такое увеличение планируется ежегодно по полгода.
…..
В связи с принятием закона ориентировочно сокращение расходов бюджета Пенсионного фонда России на 2016 год составит 622,1 млн руб. »


МРОТ 2015год — 5965 руб. - ст. 1 Федерального закона от 01.12.2014 N 408-ФЗ -

http://www.consultant.ru/law/ref/stavki/soc-sfera/mrot/
© КонсультантПлюс, 1992-2015

http://www.gazeta.ru/politics/2015/02/24_a_6425053.shtml

Зарплата и льготы депутатов

[ЦИТАТА]
В отличие от депутатов Государственной Думы РФ, народные депутаты РСФСР и СССР, согласно Закону о статусе народных депутатов, не имели депутатской заработной платы, на съезды народных депутатов и сессии Верховных Советов собирались несколько раз в год, по завершении которых депутаты возвращались в регионы по месту своей основной работы.[10]
30 сентября 2013 года Президентом Российской Федерации был подписан «Указ о повышении зарплат отдельным категориям государственных служащих» в которую вошли депутаты Государственной думы, общая ежемесячная заработная плата которых составила 250 000 рублей.[11]


На 2014 год на содержание Государственной Думы из государственного бюджета было выделено 8 миллиардов рублей — на полмиллиарда больше, чем в предыдущем. Большая часть этих денег, 5,8 млрд рублей, будет направлена на зарплаты депутатов и их аппаратов.[12]

К 2015 году зарплата депутата составила от 350 000—400 000 рублей ежемесячно, в зависимости от занимаемой в комитете должности[13].


Согласно указу президента РФ от 16 марта 2015 года бесплатно или с 50-процентной скидкой лекарства получит целый ряд государственных служащих, среди них депутаты и сотрудники аппарата Госдумы, а также члены их семей. После ухода с должности на пенсию льготы на лекарства также сохраняются[14].
[КОНЕЦ ЦИТАТЫ]

Видим, что 500 млн. руб. чиновники из Минтруда и Минфина найти смогли, с тем, чтобы поднять \ увеличить зарплату зарвавшихся людей засевших в ГД.

Депутаты и их семьи получат бесплатные лекарства

http://izvestia.ru/news/584303

[ЦИТАТА]
Новые льготы, по экспертным оценкам, обойдутся бюджету в 10 млрд рублей

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/584303#ixzz3tuP2abb8

Как выяснили «Известия», перечень лиц, имеющих право бесплатно получать лекарственные препараты и медицинские изделия, существенно пополнился за счет достаточно обширного перечня чиновников.
Из указа президента РФ от 16 марта 2015 года № 136 следует, что теперь бесплатно или с 50-процентной скидкой лекарства получат: сотрудники администрации президента, федеральные министры, сотрудники аппарата правительства, сенаторы и сотрудники аппарата Совета Федерации, депутаты и сотрудники аппарата Госдумы, судьи и аппараты Конституционного и Верховного судов, чрезвычайные и полномочные послы России, высшие должностные лица субъектов, представители страны при международных организациях, члены и аппаратчики Центризбиркома, уполномоченный по правам человека и его аппарат, высокопоставленные сотрудники Генпрокуратуры, Следственного комитета, Счетной палаты, а также члены их семей. Также право на лекарственное обеспечение имеют чиновники, ушедшие на пенсию с указанных должностей.

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/584303#ixzz3tuPMVblF
[КОНЕЦ ЦИТАТЫ]

Что имеем.

Чтобы набрать 622 млн. руб. чинушам от правительства надо всё население страны «поставить на уши», а именно увеличить возраст выхода на пенсию. Но этого мало.
http://rybinsk-once.ru/mintrud-pristupil-k-razrabotke-zakona-ob-ogranichenii-pensiy-rabotayuschim-pensioneram/ - Вы, получаете более 1 млн. руб в год? Позвольте, но , Вы, же не депутат ГД, чтобы получать такие деньги и Вы, не были на государственной службе.

http://www.garant.ru/news/609339/</a> - "Министр труда и социальной защиты РФ Максим Топилин в рамках правительственного совещания по социальным вопросам.
Министр заявил, что ограничительные меры не коснутся большинства граждан, а затронут только пенсионеров с высокой зарплатой (от 1 млн руб. в год, что составляет около 83 тыс. руб. в месяц).
"По нашим расчетам, это немного – порядка 220 тыс. человек", – подчеркнул чиновник.

ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/news/609339/#ixzz3tv9uSNGR

При этом полмиллиарда, они с легкостью фокусника вынимают из бюджета для повышения зарплат людям занимающим депутатские места в ГД.

Сравните две цифры — МРОТ и зарплату людей занимающих депутатские должности в ГД. При МРОТе 5965 руб. зарплата человека занимающего должность депутата ГД — 400 тыс.руб. Это в 67 раз больше минимальной заработной платы.

Смотрите, пенсия возрастает на 50% при выходе на пенсию на пять лет позднее. Но чиновник получает прибавку \ доплату к ежемесячной пенсии - «Соответственно доплата будет устанавливаться от 55% денежного вознаграждения (за пять лет) и 75%  за десять лет и более.» только за ПРЕБЫВАНИЕ В ДОЛЖНОСТИ во время службы. Ему не надо уходить на пенсию на пять лет позднее.

Для понимания иезуитской казуистики данного положения думаю стоит повторить — не чиновник, обычный гражданин для увеличения своей ежемесячной пенсии на 50% должен выйти на пенсию на пять лет позднее, возраста установленного законом. Чиновнику, для получения 55% увеличения ежемесячной пенсии, достаточно просто, только, пребывать в должности пять лет и более, при этом на пенсию он уходит по достижению пенсионного возраста, без всяких переработок. За десять лет и более, простого пребывания в должности прибавка составит уже 75% к расчётной пенсии.

Думающему понятно, что имеет место наглая, беспринципная, асоциальная эксплуатация людей.

http://kirillgorelov.narod.ru/asocialniy.html

[ЦИТАТА]
Встречается хорошо узнаваемый тип людей – так называемый Асоциальный тип. Главной его чертой, осью, пронизывающей всю личность, поведение, поступки Асоциального, является удовлетворение своих инстинктивных потребностей.

Но это особое удовлетворение, «без тормозов». Без внутренней борьбы мотивов, без сомнений… Не приемлющее ни в чём препятствий. Ни в выработанных веками требованиях общества, ни в общепринятых нормах морали, ни в осуждении друзей или близких, ни в возможном наказании, ни в ожидании «расплаты», угрызений совести….

Асоциальная личность проявляет себя уже в раннем возрасте. Это может быть агрессивное поведение, ранние беспорядочные половые контакты (промискуитет), особый механический взгляд на секс («приятно, полезно для здоровья»), склонность к злоупотреблению алкоголя, наркотиков.

В зависимости от времени, от места жительства, окружающей обстановки, проявляются либо отдельные из перечисленных признаков, либо все в комплексе.

Человек с асоциальным ядром не имеет в себе достаточно развитой части самосознания, которая позволила бы оценивать, принимать во внимание и считаться с удобством и безопасностью окружающих. Окружающие для Асоциального рассматриваются лишь в двух позициях: источник опасности, источник удовольствия.

Собственные побуждения, рождающиеся из простых инстинктивных потребностей, чувствуются, ощущаются Асоциальным, как неотложные, задержка в реализации которых немыслима. А если задержка всё-таки случается по каким-то причинам, то Асоциальный выдаёт реакцию агрессии, в которой порой проявляется и жестокость.

Здесь может проявляться своеобразный гендерный детерминизм. Асоциальный мужчина, особенно при необременённости высоким интеллектом, может выразить свою агрессию прямо, в виде физического насилия, нанесения телесных повреждений тому, кто в чём-то препятствует, либо, круша и ломая окружающие неодушевлённые предметы. Женщина асоциального типа может проявить свою агрессию в жестокой клевете, особом изощрённом коварстве по отношению к «недоброжелателю».

Асоциальный, завязывая тесные межличностные отношения, ориентируется исключительно на себя, на получение внимания, тёплых чувств, заботы и любви. Ничего, или почти ничего не отдавая взамен.

Как результат – невозможность, неспособность человека асоциального типа к поддержанию близких и осмысленных межличностных отношений. Отношений, которые предполагают наличие качеств, отсутствующих у Асоциального.

Общаясь с Асоциальным, окружающие, со временем, обычно «прочитывают» его основные характеристики. По нарастающей испытывая ощущения: непонимания – неудовлетворённости – напряженности – раздражения и, в результате, разрывают отношения.


Лишь самые близкие родственники (родители, братья, сёстры, дети Асоциального) долго могут находиться в плену привычных иллюзий, незаметно, плавно возникших в результате длительного совместного проживания, перекошенной системы внутрисемейных отношений. Также долго объектом манипуляции Асоциального может оказаться человек Зависимого типа личности (описание см. Характеры. ЗАВИСИМЫЙ ТИП ЛИЧНОСТИ.).

Нередко асоциальные типы обоих полов внешне привлекательны, что даёт им вескую дополнительную возможность, подкреплённую множественным, отточенным в прошлом опытом, буквально паразитировать на ближайшем и далёком своём окружении.

Асоциальные типы склонны к обману, к манипуляции собеседником, близкими людьми, причем, используя своё «обаяние», мнимое «доброжелательство», они искренне не видят, не способны ощутить те последствия, ту человеческую боль, которые возникают у кого-либо в результате их действий. Такова природа Асоциальных.

К.Горелов
02.01.2006.
[КОНЕЦ ЦИТАТЫ]

Подумайте сами, насколько надо быть асоциальной личностью, чтобы подготовить проект указа :
[ЦИТАТА
] 7. Лица, указанные в пункте 1 настоящего Положения, за счет бюджетных ассигнований, предусматриваемых в федеральном бюджете Управлению делами Президента Российской Федерации, обеспечиваются лекарственными препаратами согласно перечням групп населения и заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные препараты и медицинские изделия в соответствии с законодательством Российской Федерации отпускаются по рецептам врачей бесплатно или с 50-процентной скидкой.
[КОНЕЦ ЦИТАТЫ]

Смотрим пункт 1 Указа:

Цитата
1. Утвердить прилагаемое Положение об особенностях организации оказания медицинской помощи лицам, замещающим государственные должности Российской Федерации, отдельные должности федеральной государственной гражданской службы, и иным лицам.

Нечто подобное мы уже встречали, в Конституции, выше разбирали — права и свободы граждан и интересы отдельных лиц.
Посмотрим, что это за лица:
Цитата
Президенту Российской Федерации, членам Правительства Российской Федерации, членам Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, депутатам Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, судьям Конституционного Суда Российской Федерации, судьям Верховного Суда Российской Федерации, членам Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, Председателю, заместителю Председателя и аудиторам Счетной палаты Российской Федерации, Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации, федеральным государственным гражданским служащим Администрации Президента Российской Федерации, Аппарата Правительства Российской Федерации, Аппарата Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, Аппарата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, аппаратов Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, Счетной палаты Российской Федерации, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, федеральным государственным гражданским служащим Управления делами Президента Российской Федерации и Главного управления специальных программ Президента Российской Федерации, Генеральному прокурору Российской Федерации, заместителям Генерального прокурора Российской Федерации, советникам Генерального прокурора Российской Федерации, старшим помощникам и старшим помощникам по особым поручениям Генерального прокурора Российской Федерации, начальникам главных управлений и управлений Генеральной прокуратуры Российской Федерации и их заместителям, помощникам и помощникам по особым поручениям Генерального прокурора Российской Федерации, помощникам по особым поручениям заместителей Генерального прокурора Российской Федерации, Председателю, заместителям Председателя Следственного комитета Российской Федерации, главных управлений и управлений Следственного комитета Российской Федерации и их заместителям, старшим помощникам по особым поручениям и старшим помощникам Председателя Следственного комитета Российской Федерации, заместителям федеральных министров, государственных внебюджетных фондов, федеральных служб и федеральных агентств, высшим должностным лицам ( высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации, чрезвычайным и полномочным послам Российской Федерации в иностранных государствах, постоянным представителям Российской Федерации при международных организациях, а также членам семей названных лиц;

лицам, замещавшим должности, указанные в абзаце втором настоящего подпункта, имеющим право на пенсию за выслугу лет, назначенную в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", или на ежемесячную доплату к пенсии в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 16 августа 1995 г. N 854 "О некоторых социальных гарантиях лицам, замещавшим государственные должности Российской Федерации и должности федеральной государственной гражданской службы", а также членам семей названных лиц;

лицам, замещавшим должности, указанные в подпункте 2 пункта 2 настоящего Положения, вышедшим на пенсию в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-I "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" и уволенным из федеральных государственных органов (их аппаратов), при условии замещения ими должностей федеральной государственной гражданской службы в этих органах (аппаратах) в общей сложности не менее 10 лет в период прохождения федеральной государственной службы (гражданской, военной, правоохранительной), а также членам семей названных лиц;

лицам, замещавшим должности, указанные в подпункте 2 пункта 2 настоящего Положения, вышедшим на пенсию или получающим ежемесячное пожизненное содержание в соответствии с Законом Российской Федерации от 26 июня 1992 г. N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации" либо вышедшим на пенсию за выслугу лет в соответствии с Федеральным законом "О прокуратуре Российской Федерации", а также членам семей названных лиц;

иным лицам в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также лицам, прикрепленным в установленном порядке к медицинским организациям, подведомственным Управлению делами;";
….........................


и далее по тексту.

Какое отношение к госслужбе имеют члены семьи? На лицо злоупотребление служебным положением.

Есть ещё один аспект, касающийся всех, но его правительство замалчивает. Почему? Сейчас поймёте.

На сайте мин труда есть данные о «Ожидаемой продолжительность жизни», обратите внимание — ТОЛЬКО ОЖИДАЕМОЙ. - http://www.rosmintrud.ru/2025/atlas
Наведя курсор на интересующую Вас территорию, Вы поймёте, что Вас ждёт, куда Вас заталкивают.

Градация на схеме идёт в два года : до 62; 62-65; 65-67; 67-69; и т.д лет.
Пройдясь по этой схеме Вы увидите, что мужчины редко где доживают до 65 лет. У женщин большинство 69-71 и выше.

Меня не удивит, если в ближайшие дни, нас всех сделают долгожителями. И на это будет работать вся пропагандистская машина.

Смотрим цифры — мужчинам стоит ли трудится, чтобы через пять лет, в случае дожития, получить 50% к пенсии, которыми он сможет насладиться от 0,5 года (6 мес.) до 2,5 лет?

При этом, в это же время бывший чинуша уже будет получать пенсию из расчёта зарплаты не в 20-40 тыс.руб., а 300-400 тыс. руб, и прибавкой минимум в 55%. И эти пять лет, пока Вы тешите себя иллюзией будущей прибавки в 50%. на которую, Вы, якобы будете жить долго и счастливо, он безмятежно реализует своё право на отдых по старости.

Так покупается покорность, говоря проще — духовное и умственное рабство.

Автор: Михаил Градов 15.12.2015, 20:09

Было заявление:

Цитата
"Министр заявил, что ограничительные меры не коснутся большинства граждан, а затронут только пенсионеров с высокой зарплатой (от 1 млн руб. в год, что составляет около 83 тыс. руб. в месяц)."

ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/news/609339/#ixzz3uPPmvdny


Имеем:

РБК

Цитата
Госдума отменила индексацию пенсий для работающих пенсионеров

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/567027df9a7947d8114864f9


http://&lt;a%20href=&quot;http://lenta.ru/news/2015/12/15/pensii/&quot;%20target=&quot;_blank&quot;&gt;http://lenta.ru/news/2015/12/15/pensii/&lt;/a&gt; </a> - " 17:59, 15 декабря 2015_ Госдума отменила индексацию выплат для работающих пенсионеров"

Отменили для ВСЕХ работающих пенсионеров.

Смотрим далее - http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/urov/urov_p2.htm, то есть из 41,4 млн. общего числа пенсилнеров, 14,9 млн. продолжают работать. То есть чуть менее 15 млн. человек "не смогли", по утверждению: депутатов, сенаторов, правительства и Президента РФ заработать себе на достойную пенсию.

Реально, как мы понимаем, таких людей больше. Сюда следует отнести и тех. кто не смог найти себе работу, или желает работать. с тем чтобы обеспечить мало-мальски приемлимый уровень жизни. но не способен это сделать по состоянию здоровья.

При этом, ни депутаты, ни сенаторы, ни правительство, ни прлкуратура, ни СК РФ, ни Президент Рф не озабочиваются тем, а сколько у этих людей украдено, их трудовых накоплений.

Помните? Смотрите выше - http://kirillgorelov.narod.ru/asocialniy.html

Автор: Михаил Градов 24.12.2015, 21:46

Тезисно \ ассорти

Георгий Сатаров: необходимы конституционные ограничения полномочий президента

https://openrussia.org/post/view/11316/

Цитата
Первое: несовершенна ли эта Конституция? Да, и понятно в чем. Более того, еще в 1998 году я и еще двое моих друзей и коллег Михаил Краснов и Михаил Федотов подготовили новую редакцию этой Конституции, она висит у нас на сайте http://indem.ru/Congress/const1.htm, можно с этим ознакомиться. На самом деле, экспертами признается, что первые две главы у нас весьма приличные. Как раз те, которые касаются фундаментальных основ Конституции, конституционных принципов и прав граждан.


В «лучших» традициях « авторский проект» не имеет даты последнего обновления.

Смотрим:

Предлагается:

\ЦИТАТА\
Статья 3 - АВТОРСКИЙ ПРОЕКТ
п.2 - «Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти преследуется как преступление против основ конституционного строя.» \КОНЕЦ ЦИТАТЫ\

Имеем:
http://www.constitution.ru/10003000/10003000-3.htm
\ЦИТАТА\
«4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону.» \КОНЕЦ ЦИТАТы\

В нашей реалии эти ВСЕ (?) преступления преследуются?

или

Основы конституционного строя могут сами за себя постоять? - Это не таблица умножения и поэтому механизм их реализации должен быть прост, понятен и неотвратим. И каков этот механизм?

Кто объяснит – как «основы строя» стали субъектом права? Они выше, чем права конкретного человека и всего общества в целом? Где человек? Или на каждый пункт Конституции потребуется толкование Конституционного Суда РФ, как это сделано для Статьи 91 (см. ниже).

\ЦИТАТА\
Статья 8 - АВТОРСКИЙ ПРОЕКТ
3. «Собственность обязывает. Она не должна использоваться во вред общему благу, правам, свободе и достоинству человека.» \КОНЕЦ ЦИТАТЫ\

Как «собственность» может «обязывать»? – опять о механизме ни слова. Собственность, как явление, никаких обязательств наложить не может. Ей, как явлению, абсолютно безразлично, как собственник с ней поступает. Обязывать может закреплённое за владельцем право распоряжаться собственностью и в этом праве должны быть оговорены все ограничительные моменты, как и все предписывающие. Только наличие этих двух составляющих позволит обеспечить соблюдение прав человека, не на владение собственностью, как владельца, а на жизнь.

Есть очень понятный пример. Владение автотранспортом. Купить его мало. Купить вы его купите. А вот ездить… Собственник ? Да. Ездить можешь? Нет. Всё правильно – СОБСТВЕННОСТЬ ЭТО ИСТОЧНИК ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ ДЛЯ ОБЩЕСТВА И КОНКРЕТНОГО ЧЕЛОВЕКА. Зрелость общества определяется тем, что оно допускает в частную собственность. Сейчас скажу крамолу для многих из Вас - чем меньше общество передаёт в частную собственность, тем выше его зрелость. Это азбука выживания общества. Только не надо вспоминать недавнее прошлое и причитать. Включайте головы.

Теперь с этой точки зрения посмотрите на предстоящую \ заявленную распродажу (или разворовывание?) государственных активов в крупных компаниях.
Вспомним - http://www.interfax.ru/business/294945

\ЦИТАТА\ «Экономика 06:21, 12 марта 2013
Распродажа госактивов на 1 трлн рублей
Разработан самый смелый план распродажи крупнейших госактивов за всю послекризисную историю страны. Чтобы пополнить бюджет, Минэкономразвития предлагает продать 20% акций "Роснефти", почти весь госпакет акций "Ростелекома" и "Шереметьево"» \КОНЕЦ ЦИТАТЫ\

Пусть Вас не вводит в заблуждение дата публикации. В тексте написано:
\ЦИТАТА\ «Сроки начала большой приватизации сдвинули с 2017 на 2016 год.» \КОНЕЦ ЦИТАТЫ\

А до этого были и 2011 и 2013 года. Почитайте:

http://<a%20href="http://www.gazeta.ru/column/milov/4619013.shtml"%20target="_blank">http://www.gazeta.ru/column/milov/4619013.shtml</a>

\ЦИТАТА\ «Договорная приватизация
09.06.2012, 10:03
Не верится в то, что правительству на новом витке распродажи госсобственности удастся избежать приватизации для своих» \КОНЕЦ ЦИТАТЫ\

http://<a%20href="http://lenta.ru/articles/2009/10/07/privatization/"%20target="_blank">http://lenta.ru/articles/2009/10/07/privatization/</a>
\ЦИТАТА\ «Приватизация, о которой в последние месяцы говорили все российские чиновники, действительно состоится. Уже в 2010 году правительство намерено выручить от продажи госсобственности около 70 миллиардов рублей. Впрочем, приватизацию проведут в чисто российской манере: на продажу выставят только те активы, которые государству не нужны вообще. Все лакомые кусочки чиновники оставят себе.» \КОНЕЦ ЦИТАТЫ\

Почему так сделано, то ответ там же:
\ЦИТАТА\ « … в России сейчас деньги на участие в приватизации есть мало у кого.» \КОНЕЦ ЦИТАТЫ\

За прошедшее время произведены «накопления», все понимают, о чём речь.

Отвлеклись. Продолжим.

Равенства ВСЕХ прав человека быть не может. Надо разделять уже в конституции их приоритеты, а именно – право на жизнь, условия жизни (уровень жизни, ВСЯ социальная сфера), как наивысшее право, которое ни при каких обстоятельствах не может быть ущемлено для обеспечения реализации других прав – вожделённого многими права собственности. А именно этот недостаток и прописан в действующей Конституции и проекте предлагаемым Георгием Сатаровым и его коллегами, именно этот недостаток и продолжает пропагандироваться нынешним составом ГД и далее, всеми партиями и «экспертами».

Георгий Сатаров со товарищами предлагают повторить глупость прописанную в действующей Конституции, а именно право частной собственности на землю и природные ресурсы:

\ЦИТАТА\ «Статья 9 - АВТОРСКИЙ ПРОЕКТ
1. Земля и другие природные ресурсы, находящиеся в федеральной собственности, собственности субъектов Федерации и муниципальной собственности, могут быть объектом гражданско-правовых сделок с физическими и юридическими лицами, в том числе передаваться им в частную собственность в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации.» \КОНЕЦ ЦИТАТЫ\

Господа, Вы, извините, но глупость написанного зашкаливает в обеих редакциях! Кто-то должен об этом сказать. – Господа, Вы, способны передать в собственность, как природный ресурс, кормовой, тучи комаров и гнуса или вылет бабочек подёнок? Попробуйте это оформить как федеральную или иную собственность, для начала на конкретной территории. Какой мерой будете измерять? - не количество комаров и бабочек, а глупость этого мероприятия. А почему, Вы, считаете возможным поступить так с другими ПРИРОДНЫМИ РЕСУРСАМИ ? Вы, что не знаете, что ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ - ОСНОВА СУЩЕСТВОВАНИЯ ВСЕХ НАРОДОВ ! Вы, доверите неизвестно кому управлять доступом к вам воздуха? К воде уже подобрались. А почему, Вы, так поступаете с другими ресурсами? Чем они менее значимы в обеспечении жизни? Полезные ископаемые есть ресурсы НЕВОЗОБНОВИМЫЕ, (http://(http://dic.academic.ru/dic.nsf/ecolog/5057/%D0%9D%D0%95%D0%92%D0%9E%D0%97%D0%9E%D0%91%D0%9D%D0%9E%D0%92%D0%98%D0%9C%D0%AB%D0%95 ) Или, Вы, это не знаете? А теперь поясните, пожалуйста, может и не только мне – откуда уверенность, что то, как мы их (ресурсы) используем это единственно верный вариант их использования, то есть это их предназначение. Вы, можете объяснить?

Выше уже разбирали эту ситуацию - № 59 - http://perevodika.ru/forum/index.php?showtopic=9524&view=findpost&p=70808

Дальше – больше.

\ЦИТАТА\
«Статья 11 - АВТОРСКИЙ ПРОЕКТ
1. Государственную власть в Российской Федерации осуществляют Президент Российской Федерации, Федеральное Собрание (Сенат и Государственная Дума), Правительство Российской Федерации, федеральные суды.» \КОНЕЦ ЦИТАТЫ\

Господа из ИНДЕМА предлагают и дальше продолжать проповедовать КОЛЛЕКТИВНУЮ БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТЬ. Почему так можно говорить – из этой статьи следует, что к ответственности, за не надлежащее исполнение или бездействие, можно привлечь институт государственной власти. И как это сделать? Разве ответственность могут нести не одушевлённые явления лишённые разума, которыми являются институты государственной власти? Ответственность должны нести люди, только реализующие властные полномочия в рамках своих трудовых обязанностей, и только. Поэтому и сказать надо, что государственную власть реализуют не институты, с которых взятки гладки, а люди работающие в этих институтах. Появляется человек, с которого можно спросить.

Это в авторском проекте появляется только в Статье 15 п.4 в стыдливой форме – «Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.» Даже по смыслу и содержанию, требование о соблюдении Конституции РФ должно быть выражено одним единственным пунктом и не на задворках других статей.

А сегодня никто из них ни что не отвечает. (см. выше – № 12 - http://perevodika.ru/forum/index.php?showtopic=9524&view=findpost&p=69608

«Глава 4. Президент Российской Федерации.
- http://www.constitution.ru/10003000/10003000-6.htm

В соответствии с текстом Конституции Президент ни за что не несет никакой персональной ответственности.


Глава 5. Федеральное Собрание http://<a%20href="http://www.constitution.ru/10003000/10003000-7.htm"%20target="_blank">http://www.constitution.ru/10003000/10003000-7.htm</a>

Федеральное Собрание (Совет Федерации и Государственная Дума) , так же, как и Президент не несет никакой ответственности за свои принимаемые решения или бездействие.


Глава 6. Правительство Российской Федерации http://www.constitution.ru/10003000/10003000-8.htm

Правительство РФ, так же как Федеральное Собрание (Совет Федерации и Государственная Дума) и Президент не несет никакой ответственности за свои принимаемые решения или бездействие.


Глава 7. Судебная власть http://www.constitution.ru/10003000/10003000-9.htm

Судебная власть, как и Правительство РФ, так же как Федеральное Собрание (Совет Федерации и Государственная Дума) и Президент не несет никакой ответственности за свои принимаемые решения или бездействие.


Глава 8. Местное самоуправление http://www.constitution.ru/10003000/10003000-10.htm

Местное самоуправление, как и Судебная власть, как и Правительство РФ, так же как Федеральное Собрание (Совет Федерации и Государственная Дума) и Президент не несет никакой ответственности за свои принимаемые решения или бездействие.


Глава 9. Конституционные поправки и пересмотр Конституции http://www.constitution.ru/10003000/10003000-11.htm

Статья 134
[Цитата]
Предложения о поправках и пересмотре положений Конституции Российской Федерации могут вносить Президент Российской Федерации, Совет Федерации, Государственная Дума, Правительство Российской Федерации, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, а также группа численностью не менее одной пятой членов Совета Федерации или депутатов Государственной Думы. [Конец цитаты ]

Никто из выше перечисленных (Ст.134) не несет никакой ответственности за последствия принимаемых поправок и изменений в Конституции. А зачем им её нести, ответственность, если по тексту и смыслу Конституции РФ (исключение ст.41) они ни за что не несут ответственности .

Квинт эссенция проекта ИНДЕМА в статье 91

[Цитата]
«Статья 91 - АВТОРСКИЙ ПРОЕКТ
1. Президент Российской Федерации обладает неприкосновенностью в течение всего срока его полномочий. Он не может быть задержан, арестован, подвергнут обыску или досмотру. К Президенту не могут быть обращены исковые и иные требования в уголовном, гражданском или административном процессе за исключением претензий по алиментным обязательствам или вытекающих из совершенных им как частным лицом гражданско-правовых сделок.
2. Президент после истечения срока его полномочий не подлежит уголовной, административной и гражданско-правовой ответственности за решения и действия, совершенные им в период пребывания его в должности Президента.
3. В случае отрешения Президента от должности он не несет уголовной ответственности за совершение преступления, послужившего основанием для его отрешения от должности.
4. Условия материально-бытового и социального обеспечения Президента, членов его семьи, а также лиц, состоявших в должности Президента, и членов их семей устанавливаются федеральным законом.» [Конец цитаты ]

Вопрос – почему личный интерес, НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ одного человека (бывшего президента) поставлен выше интересов общества и любого конкретного члена общества?
В соответствии с какой конституционной нормой принято это решение? Будет не удивительно, что после этой фразы такая норма может появиться, но тогда прощай равенство в правах.

Смотрите Статью 18 п.1 АВТОРСКОГО ПРОЕКТА, объяснение чуть ниже.

Смотрим действующую Конституцию РФ:

\ЦИТАТА\ «Статья 91
Президент Российской Федерации обладает неприкосновенностью.
http://www.constitution.ru/decisions/82315/82315.htm
Постановление Конституционного Суда РФ по делу По делу о толковании положений статей 91 и 92 (часть 2») \КОНЕЦ ЦИТАТЫ\

Касательно приведённого ПКС РФ, что обращает на себя внимание, так это то, что речь в нём идёт в основном о ст. 92, ч.2. Есть один момент, который трактуется членами КС РФ односторонне. Речь о Действующей Конституции РФ:

\ЦИТАТА\ «Статья 3
4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону.» \КОНЕЦ ЦИТАТЫ\

В толковании, уважаемого КС РФ, объясняется:

\ЦИТАТА\ «Следовательно, никто не может присваивать властные полномочия Президента Российской Федерации, осуществляемые им единолично.» \КОНЕЦ ЦИТАТЫ\

Конкретно говорится о реализации полномочий, что не обсуждается, но при этом абсолютно упускается из виду то обстоятельство, что смысловое наполнение деятельности Президента даёт не только действующее законодательство, но и приобретённый новый опыт и что ещё важнее открытое новое знание, которое в своём развитии опережает своё отражение в действующем законодательстве. И именно новое знание должно вносить коррективы в деятельность Президента, с целью динамичного развития страны.

Мы привыкли жить по учебникам. И что? Жизнь по учебникам ничему не научила? Пример Союза уже забыли? А уже на том этапе было новое знание, которое позволяло с достоинством и сохранением страны, мощностей экономики разрешить ту ситуацию.

Вопрос – почему бывший Президент, в результате деятельности которого происходят социальные потрясения, должен оставаться неприкосновенным и не нести ответственности? Кто из членов уважаемого КС РФ может это объяснить? И как на этом фоне выглядит норма о неотвратимости наказания? Или Конституция стала индульгенцией для немногих?

Это всё говорит о нас, как о вырождающемся обществе.
О вырождении человеческой цивилизации.

PS

Для обсуждения.

Сатаров предлагает ограничить полномочия Президента.

Ответ на поверхности – крупные компании управляются СОВЕТОМ ДИРЕКТОРОВ. По аналогии, Совет Президентов,

=НЕ ПУТАЙТЕ С ПРЕЗИДЕНТСКИМ СОВЕТОМ – НИКЧЁМНИЙШИЙ ОРГАН=

в Совете Президентов эгоизм одного человека и следовательно глупость и ошибки одного человека будут с нивелированы опытом и знаниями многих, которые выступают на равных. При этом представительские функции, как представителя страны должны переходить от одного члена Совета Президентов к другому с учётом их специализации знаний. Доверять управление страной пацану с питерской улицы или иной другой, по всему многообразию вопросов, не дальновидно. Сколько можно плестись в хвосте, так называемых, западных «демократий»? Или что - головой совсем оскудели? И не способны и шагу сделать вперёд без оглядки? А на кого оглядываться? Разве есть на кого? Покажите!

Автор: Михаил Градов 25.12.2015, 12:35

http://vk.com/video-11065210_171285841 (7мин. 15 сек.)

или

https://www.youtube.com/watch?v=9vgpam4-itc

Автор: Михаил Градов 25.12.2015, 14:27

Достоевский о дне сегодняшнем:

http://az.lib.ru/d/dostoewskij_f_m/text_0210.shtml

Цитата
Что за оказия! опять искать начал, искал-искал -- нет! А Емеля сидит да покачивается. Сидел я вот, сударь, так перед ним, над сундуком, на корточках, да вдруг и накосился на него глазом... Эх-ма! думаю: да так вот у меня и зажгло сердце в груди; даже в краску бросило. Вдруг и Емеля посмотрел на меня.
-- Нет, говорит, Астафий Иваныч, я ……… ваших, энтого... вы. может, думаете, что, того, а я их не брал-с.
-- Да куда же бы пропасть им, Емельян Ильич?
-- Нет, говорит, Астафий Иваныч, не видал совсем.
-- Что же, Емельян Ильич, знать, уж они, как там ни есть, взяли да сами пропали?



Цитата
"...девять десятых нашей силы именно в том состоит, что иностранцы не понимают и никогда не поймут всей глубины и силы нашего единения..."


“…Мы (русские) больше циники, меньше дорожим своим, даже не любим свое, по крайней мере не уважаем его в высшей степени, не понимая, в чем дело; лезем в европейские, общечеловеческие интересы, не принадлежа ни к какой нации, а потому, естественно, относимся ко всему холоднее, как бы по обязанности, и во всяком случае отвлеченнее.

Кому из всех нас русских (то есть читающих хоть журналы) Европа не известна вдвое лучше, чем Россия? Вдвое я здесь поставил из учтивости, а наверное в десять раз.

Любят у нас Запад, любят, и в крайнем случае, как дойдет до точки, все туда едут.

"Рассудка француз не имеет, да и иметь его почел бы за величайшее для себя несчастье". Эту фразу написал еще в прошлом столетии Фонвизин... И кто знает, может, и мы после Фонвизина, три-четыре поколенья сряду, читали ее не без некоторого наслаждения. Все подобные, отделывающие иностранцев фразы, даже если и теперь встречаются, заключают для нас, русских, что-то неотразимо приятное. Разумеется, только в глубокой тайне, даже подчас от самих себя в тайне. Тут слышится какое-то мщение за что-то прошедшее и нехорошее. Пожалуй, это чувство и нехорошее, но я как-то убежден, что оно существует чуть не в каждом из нас. Мы, разумеется, бранимся, если нас в этом подозревают, и при этом вовсе не притворяемся, а между тем, я думаю, сам Белинский был в этом смысле тайный славянофил.

О, ради бога, не считайте, что любить родину - значит ругать иностранцев.
………..
Накопить фортуну и иметь как можно больше вещей - это обратилось в самый главный кодекс нравственности,….. Это и прежде было, но теперь, теперь это имеет какой-то, так сказать, священнейший вид. Прежде хоть что-нибудь признавалось, кроме денег, так что человек и без денег, но с другими качествами мог рассчитывать хоть на какое-нибудь уважение; ну, а теперь ни-ни. Теперь надо накопить денежки и завести как можно больше вещей, тогда и можно рассчитывать хоть на какое-нибудь уважение. И не только на уважение других, но даже на самоуважение нельзя иначе рассчитывать. Парижанин себя в грош не ставит, если чувствует, что у него карманы пусты.

Воровать гадко, подло, - за это на галеры; буржуа многое готов простить, но не простит воровства, хотя бы вы или дети ваши умирали с голоду. Но если вы украдете из добродетели, о, вам тогда совершенно все прощается. Вы, стало быть, хотите faire fortune и накопить много вещей, то есть исполнить долг природы человечества. Вот почему в кодексе совершенно ясно обозначены пункты воровства из низкой цели, то есть из-за какого-нибудь куска хлеба, и воровство из высокой добродетели. Последнее в высочайшей степени обеспечено, поощряется и необыкновенно прочно организовано.

Парижанин себя в грош не ставит, если чувствует, что у него карманы пусты, и это сознательно, совестливо, с великим убеждением. Вам позволяются удивительные вещи, если у вас только есть деньги. Бедный Сократ есть только глупый и вредный фразер и уважается только разве на театре, потому что буржуа все еще любит уважать добродетель на театре. Странный человек этот буржуа: провозглашает прямо, что деньги есть высочайшая добродетель и обязанность человеческая, а между тем ужасно любит поиграть и в высшее благородство….”

Цитата
"...В смущении и страхе перед тем, что мы так далеко отстали от Европы в умственном и научном развитии, мы забыли, что сами, в глубине и задачах русского духа, заключаем в себе, как русские, способность, ....... принести новый свет миру, при условии самобытности нашего развития”

“Мы забыли, в восторге от собственного унижения нашего, непреложнейший закон исторический, состоящий в том, что без подобного высокомерия о собственном мировом значении, как нации, никогда мы не можем быть великою нациею и оставить по себе хоть что-нибудь самобытное для пользы всего человечества”


Вопрос в одном – что оставить по себе, для пользы всего человечества? – только новое знание.

Автор: Михаил Градов 11.1.2016, 15:00

Следует отметить, что импотенции РАН в области общественных наук противостоят одиночки, понимающие всю пагубность происходящего и стремящиеся создать точки кристаллизации здравого смысла, осознающих, что эпоха старого знания прошла. Речь веду о Чуканове Николае Александровиче ( http://nichukanov.narod.ru/ ) и его проекте «Согласие» предназначенном для совместного решения практических задач социального прогресса, аналогичного научно-техническому. ( http://www.project-soglasie.ru/ )

Должен отметить, что полностью разделяя тревогу и озабоченность Николая Александровича происходящим в обществе, понимая и поддерживая его в стремлении объединить "самых талантливых людей в соответствующих областях", добавлю знаний, как и привлечь "талантливых профессионалов", следует отметить, что ряд моментов требуют своего пересмотра, так как в предлагаемом проекте они рассматриваются как базовые.

Начнём от печки.

"проекте «Согласие» предназначен для совместного решения практических задач социального прогресса, аналогичного научно-техническому

Обратим внимание на то. что за аналог принимается прогресс научно-технический, который полностью подчиняется ЗАКОНАМ ПРИРОДЫ. Вывод очевиден (это не софистика) - практические задачи социального прогресса должны решаться ТОЛЬКО в соответствии с ЗАКОНАМИ ПРИРОДЫ. Не тем как кому-то в РАН, ГД, СФ или Администрации Президента захотелось, а только в полном соответствии с ЗАКОНАМИ ПРИРОДЫ. А что эти господа. которые ТОЛЬКО РЕАЛИЗУЮТ ПРЕДОСТАВЛЕННЫЕ ИМ ОБЩЕСТВОМ властные полномочия знают об этих законах? Поэтому полностью разделяю мнение Чуканова Н.А.:
http://nichukanov.narod.ru/lechenie.htm

Цитата
Бюрократические организации вообще не приспособлены для высокоинтеллектуальной работы. В таких организациях действует известное правило: «я – начальник, ты – дурак, ты – начальник, я – дурак».


В то же время девиз проекта СОГЛАСИЕ - "Согласие - альтернатива принуждению и манипулированию", можно и нужно обсуждать. Все предыдущие формации были результатом "согласия" той или иной части общества. Последний начатый у нас в стране социальный эксперимент, именно эксперимент с неизвестным только его устроителям\ сторонникам печальным концом, под названием капитализм, тоже есть результат "согласия". Говоря о проекте, появляется основной вопрос - согласие в чём? Будет ошибкой признавать мнение не информированного, обманутого большинства \ общества, в единстве высказанного им мнения, как согласие в том понимании, о котором говорит Николай Александрович. А учитывая целевое назначение проекта СОГЛАСИЕ мы видим, что согласие может быть только в одном - ПОЛНОМ И БЕЗУСЛОВНОМ ПРИЗНАНИИ ВЛАСТИ ПРИРОДЫ И ЕЁ ЗАКОНОВ ВО ВСЕХ СФЕРАХ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. Именно во ВСЕХ.

Что касается обстоятельного анализа положений проекта СОГЛАСИЕ, то с ним можно ознакомиться http://www.substanzialism.narod.ru/f87.htm ( http://www.substanzialism.narod.ru/f87.htm ) :

Цитата
Афанасьев Г.П.
Критерий истины
(комментарий к сайту Н. А.Чуканова http://nichukanov.narod.ru)
Апрель-2011

Н.А.Чуканов создал сайт (1), к сожалению, без названия, для пропаганды применения надежных знаний в решения проблем общества. Для определения надежности знаний он предлагает новый всеобщий критерий истины: Непротиворечивость – критерий истины (2).

Н.Чуканов является одним из авторов программы «Предельно-радикальной реформы» перехода России к рыночной экономике (6), которая была одной из трех программ, предложенных Б.Ельцину для освоения. В число этих программ входили также программа 500 дней Г.Явлинского и программа правительства И.Силаева.

Б.Ельцин планировал принять её к реализации, но отказался от неё и от остальных программ из-за политических интриг в пользу концепции, в которой не имелось вначале ничего, кроме его указаний, исполнение которой возглавил Е.Гайдар.
.....................
....................
Разработка объективных решений проблем общества, которая возможна только с помощью власти природы, не является сегодня целью науки, образования и власти России, как она не являлась целью и в заказе Б.Ельцина Е.Гайдару для разработки проекта перехода России на рыночную экономику и в выполненном им проекте. Мысль о существовании идеала общественного устройства, его критериях и необходимости их освоения у них никогда не возникала. А когда проект такого общества был им предложен в виде проекта Субстанциализм, вместо того чтобы его немедленно признать и начать осваивать, открыв новую эру в истории страны и мира – эру субстанциализма и цивилизации, они его бесцеремонно отвергли.

Они выбирали и продолжают выбирать среди известных им систем общественного устройства только криминальные, а среди них только ту, которая наиболее подходит для реализации их собственных интересов, а не интересов каждого человека и общества в целом. Поэтому они выбрали наиболее криминальную версию общества – версию капитализма, а из двух его возможных версий - частнопредпринимательского и государственного капитализма (социализма),- первую исторически возникшую версию.


где он сделан с позиции субстанционализма. Но тем не менее это не умаляет значение работы проделанной Николаем Александровичем Чукановым.


Автор: Михаил Градов 19.1.2016, 11:17

Приношу свои искренние извинения : Дмитрию Васильеву, Михаилу Малей, Ивану Богомолову и Владимиру Агафонову, за то, что не упомянул их как соавторов программы «Предельно-радикальной экономической реформы» ( http://project-soglasie.ru/node/106) ,

Цитата
Коллектив авторов программы:

Николай Чуканов, Дмитрий Васильев, Михаил Малей, Иван Богомолов и Владимир Агафонов.


которая положена в основу проекта "Согласие" направленного на совместное решения практических задач социального прогресса, аналогичного научно-техническому.


Автор: Михаил Градов 29.1.2016, 15:41

В СФ признали, что гражданам России очень много недоплачивают, то есть людей эксплуатируют запредельно.
Им не хватает денег на лекарства и лечение. Не говоря уже о текущих расходах.
Но это всё преподносится обманутым и не информированным гражданам, как «забота» об их здоровье.

Это озвученное предложение вызвано тем, что заболевшие граждане не могут себе позволить взять больничный лист, так как суммы выплат по нему с учётом их страхового стажа \ периода работа не позволяет им сводить концы с концами, в их более чем скудном семейном бюджете.

Обратите, пожалуйста, внимание, на то, что реализация инициативы предусматривает увеличение выплат НА ПЕРИОД БОЛЕЗНИ, ТОЛЬКО/. При этом Совет ФЕДЕРАЦИИ НЕ ПРЕДУСМАТРИВАЕТ УВЕЛИЧЕНИЕ ЗАРАБОТНЫХ ПЛАТ, КОТОРЫЕ ПОЗВОЛЯТ ГРАЖДАНАМ БРАТЬ БОЛЬНИЧНЫЙ ЛИСТ, в СООТВЕТСТВИИ С ДЕЙСТВУЮЩИМИ НОРМАМИ И НЕ ЧУВСТВОВАТЬ СЕБЯ УЩЕМЛЁННЫМИ В ФИНАНСОВЫХ РАСХОДАХ.

Дело в том, что длительность нахождение человека на больничном листе, много меньше трудоспособного периода его деятельности в течении года. Таким образом Совет Федерации, в лице заседающих в нём сенаторов, признаёт, что, давая гражданам незначительное увеличение выплат по больничным листам, он сохраняет существующий уровень эксплуатации граждан, собственным государственным аппаратом. А что путного производят люди, занимающие места сенаторов? только занимающие.

Вспомним работы Э.Я. Брегеля - http://perevodika.ru/forum/index.php?showtopic=9524&view=findpost&p=69585

Цитата
Таким образом, прибыль капиталистов возрастает. Но так как сильнее всего повышаются цены на товары монополизированных предприятий, то разница между продажными ценами и издержками производства увеличивается в наибольшей степени именно для монополий, которые тем самым присваивают львиную долю совокупной инфляционной прибыли, получаемой всем классом капиталистов. (Ну, а как государство? Какова его роль? Оно уже не социалистическое и в то же время – монополист. - М.Г.)


Такой вывод напрашивается сам собой из заявления сделанного в Совете Федерации (одна из палат, верхняя, Российского Парламента).

Читаем:

http://ria.ru/society/20160127/1365650564.html

«В Совфеде предложили полностью оплачивать больничные во время эпидемий»

Цитата
МОСКВА, 27 янв — РИА Новости. Сенатор Вадим Тюльпанов обратился к вице-премьеру Ольге Голодец с предложением пересмотреть порядок начисления выплат при получении больничных листов по временной нетрудоспособности. В связи с усиливающейся по всей стране эпидемией гриппа парламентарий предложил уравнять все категории застрахованных вне зависимости от страхового стажа в праве на 100%-ю оплату "больничных" дней для того, чтобы больные граждане "в полной мере могли пройти амбулаторное или стационарное лечение и не разносить инфекцию, перенося болезнь "на ногах".

РИА Новости http://ria.ru/society/20160127/1365650564.html#ixzz3ydNV8YnI


Автор: Михаил Градов 6.2.2016, 15:00

Иван Андреевич Крылов - http://rupoem.ru/krylov/kakoj-poryadok-ni.aspx http://rupoem.ru/krylov/kakoj-poryadok-ni.aspx

Цитата
Мирская сходка

Какой порядок ни затей,
Но если он в руках бессовестных людей,
Они всегда найдут уловку,
Чтоб сделать там, где им захочется, сноровку.
________

В овечьи старосты у льва просился волк.
Стараньем кумушки-лисицы
Словцо о нем замолвлено у львицы.
Но так как о волках худой на свете толк,
И не сказали бы, что смотрит лев на лицы,
То велено звериный весь народ
Созвать на общий сход
И расспросить того, другого,
Что в волке доброго он знает иль худого.
Исполнен и приказ: все звери созваны.
На сходке голоса чин чином собраны:
Но против волка нет ни слова,
И волка велено в овчарню посадить.
Да что же овцы говорили?
На сходке ведь они уж, верно, были?-
Вот то-то нет! Овец-то и забыли!
А их-то бы всего нужней спросить.

1816

Автор: Михаил Градов 11.2.2016, 21:37

Для тех, кто внимательно прочитал http://perevodika.ru/forum/index.php?showtopic=9524&view=findpost&p=71896

Только для них:

Иван Андреевич это написал это 200 (Д - В - Е - С -Т - И ) лет назад, и что изменилось?

Автор: Михаил Градов 11.2.2016, 22:48

(Продолжение предыдущего сообщения)

Не буду перечислять ВСЕ партии, которые "отоспались" в нашей с Вами истории, на нашей стране, включая сегодняшние и не только на нашей стране.
Они могут это не признавать, не понимать., но пусть они ответят на один единственный вопрос:

- почему они так упорно отстаивают "собственную позицию" выраженную в их программах? а где она, эта их позиция ? покажите её не на уровне "бла-бла" партийных съездов и предвыборных обещаний, а покажите её в категориях ПРОГРЕССА ЗНАНИЯ И РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВА ?

Автор: Михаил Градов 16.2.2016, 17:08

http://www.gazeta.ru/business/news/2016/02/15/n_8253467.shtml
Приватизацию госкомпаний предлагают провести на пенсионные деньги
15.02.2016 | 16:37

Смотрите, какой великолепный заголовок ! Наконец-то наши пенсионеры получат шанс ,как в лотерее, быть уверенными в размерах своих пенсий.

Сначала и я так подумал, пока не прочитал весь материал. Оказывается, господин Шохин лоббирует интересы НЕ государственных пенсионных фондов (НПФ):

[ЦИТАТА]
Глава Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) Александр Шохин предлагает провести приватизацию за счет пенсионных средств негосударственных пенсионных фондов (НПФ), передает RNS.
«На первый план должны выйти такие структуры, как негосударственные пенсионные фонды, которые участвовали бы в приватизации на рыночных условиях. Мы понимаем, что рыночная цена многих активов сейчас достаточно низкая, и если будут участвовать какие то крупные предпринимательские структуры, которые, скажем, ранее участвовали в приватизации, могут возникнуть вопросы. А вот если будут участвовать пенсионные фонды, если при этом мы не будем «замораживать» накопительную часть пенсии и тоже пустим ее в этот процесс, то тот факт, что сейчас не самая высокая цена — хотя, конечно, для текущих бюджетных проблем это не здорово, — на перспективу может дать очень хороший результат в виде повышения устойчивости пенсионной системы», — заявил Шохин на встрече с президентом России Владимиром Путиным.
[КОНЕЦ ЦИТАТЫ]

Но удивляет другое, с какой лёгкостью действующий Президент ,в лице Путина Владимира Владимировича, соглашается с этим :

Цитата
В свою очередь президент России Владимир Путин признал, что участие НПФ в приватизации — это «востребовано и интересно».


Вопроспочему ПФ РФ не рассматривается, как основной и единственный участник «приватизации» государственных компаний?

То, что Шохин об этом не думает, так это понятно. Он за это деньги получает, чтобы не думать о государственном пенсионном фонде. Но Президент ?

То, что его мнение доминирующее, это понятно. Но почему он высказывается по этому вопросу («востребовано», а с чего он так решил? ) не поинтересовавшись мнением «овец» перед тем как запустить в овчарню волка ( см. выше Крылова А.И.), то есть мнением самих пенсионеров и граждан, которые будут пенсионерами? А что может быть лучше контроля самих владельцев денежных средств за их использованием и расходованием. Не государственных чиновников, для которых пенсионный фонд простой источник текущего дохода, А САМИХ ВЛАДЕЛЬЦЕВ СРЕДСТВ.

Что получается, достаточно людям оказаться в так «почитаемом» звании пенсионера, как они моментально выталкиваются, в принудительном порядке, из разряда тех людей, которые реально могут влиять на свою судьбу, которая оказывается в руках «плохишей-глупышей» не понимающих реальной ситуации, которые способны (?) решать свои эгоистические задачи, только. Не понимая, на сколько они усугубляют ситуацию в стране.

http://<a%20href="http://countrymeters.info/ru/Russian_Federation"%20target="_blank">http://countrymeters.info/ru/Russian_Federation</a>
Счетчик населения России
16-02-2016 13:09:03
146 383 830 - Численность населения

Для большей ясности обратим внимание, по этой же ссылке, что прирост населения происходит на 75% за счёт миграции и только 25% это естественный (?) рост населения. Почему поставил знак вопроса? – это не «естественный» рост. Естественный рост, в стране, всегда был выше. Это тот «рост», который задан \ ограничен\ сдерживается деятельностью людей , считающих себя капитанами от экономики, финансов, управления, только считающих.

Для понимания происходящего смотрим - рост населения в СССР:

http://cyclowiki.org/wiki/%D0%A7%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0#1960-.D0.B5_.D0.B3.D0.BE.D0.B4.D1.8B

1960 г. – 212 млн. чел. 1961 г. - 216 млн. чел. Прирост 4 млн. ; в день – 10958 чел.
1980г. – 264 млн. чел 1981 г. – 266 млн.чел. Прирост 2 млн. чел ; в день – 5479 чел.
1990г. – 288,6 млн. чел. 1991г. – 290,1 млн.чел. Прирост – 1,5 млн. чел. ; в день – 4109 чел.

А теперь сравните эти цифры - 10 000 чел, 4 000 чел. с 40-50 чел. ежедневного «естественного» прироста, в России сегодня. Это и есть результат деятельности Союза Промышленников и Предпринимателей в купе с Правительством. Но, пенсионными накоплениями распоряжаться хотят. А можно ли эти накопления им доверить? Не думаю.

http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/urov/urov_p2.htm

ЧИСЛЕННОСТЬ ПЕНСИОНЕРОВ И СРЕДНИЙ РАЗМЕР НАЗНАЧЕННЫХ ПЕНСИЙ ПО ВИДАМ ПЕНСИОННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ И КАТЕГОРИЯМ ПЕНСИОНЕРОВ
(по состоянию на 1 января)

Численность пенсионеров, состоящих на учете в системе Пенсионного фонда Российской Федерации3), тыс. человек - 41456
По состоянию на 20.07.2015

Почти треть населения страны, являются пенсионерами. И их Шохин намерен вовлечь в сомнительные проекты.

Дело в том, что НПФ, как правило, созданы при страховых компаниях или банках, которые о реальном производстве имеют более чем смутное представление, если они с этим не согласны, то пусть ответят - почему у нас промышленность и производство в таком загоне. А свои «прибыли» они получают, играя на процентных ставках душащих производство или в спекулятивных сделках на бирже. Других источников они просто не хотят знать. Продолжают раздувать пузырь «благополучия». Почему пузырь? – посмотрите здесь –

http://<a%20href="http://worldcrisis.ru/crisis/wc_2235483?COMEFROM=SUBSCR"%20target="_blank">http://worldcrisis.ru/crisis/wc_2235483?COMEFROM=SUBSCR</a> - " Глазьев обвинил ЦБ во вранье "

Подумайте сами – ЦБ РФ выпускает рейтинг банков России по надежности вкладов. Это дикость, не рейтинг, а то, что до сегодняшнего дня не пришло понимание, как надо обращаться с финансами и экономикой после развала экономики Союза. ЕСЛИ НЕТ ПОНИМАНИЯ У ЦБ РФ, ТО ВМЕСТО НЕГО ЦБ ВЫСТАВЛЯЕТ РЕЙТИНГ. Ну и как Вам это? То же самое и к НПФ.

В такой ситуации, всегда вспоминаю таблицу умножения, по которой у думающих людей никогда не будет разногласий. И альтернативы она не имеет. Правда попади она в руки нашим думцам и сенаторам, или в Союз Промышленников и Предпринимателей как и в наше Правительство, так они и к ней поправки придумают.

И что скажет господин Шохин? Занимаемые высокие должности это не индульгенция от ответственности. Пришло время у них поинтересоваться – где фермерские хозяйства? где переработка ? где … ? Если стоит вопрос об импортозамещении, значит этого у нас просто нет и не было. А союз промышленников и предпринимателей, чем они занимались? Чьи вопросы они решали? Были озабочены пенсионерами? Так вот результат их заботы –

https://file-up.net/big_7ede80b7652b062cf620160216120613.html
https://file-up.net/big_997624a3b74d7ca6f120160216120700.html

Не будем забывать о целевом назначении ПФ РФ:

http://<a%20href="http://www.pfrf.ru/about/isp_dir/"%20target="_blank">http://www.pfrf.ru/about/isp_dir/</a>

Цитата
Пенсионный фонд Российской Федерации (ПФР) – один из наиболее значимых социальных институтов страны. Это крупнейшая федеральная система оказания государственных услуг в области социального обеспечения в России.


Пусть Президент подумает – почему « наиболее значимый социальный институт страны, крупнейшую федеральную систему оказания государственных услуг в области социального обеспечения в России» надо фактически разваливать, противопоставляя ему НПФ, за которые так ратует Шохин, а результат деятельности - смотрите фото.

Итог – господину Шохину сначала надо подумать о результатах , разобраться почему они столь плачевны. Если он с этим не согласен приведу ещё один факт -

http://www.gks.ru/bgd/free/B04_03/IssWWW.exe/Stg/d05/54.htm

Цитата
Экономическая активность населения
(без корректировки сезонных колебаний)
Экономически активное население в возрасте 15-72 лет (рабочая сила).


Подумайте сами, только не потому, что так принято, а подумайте над СУТЬЮ - назначение пенсии, всем понятно, предоставить человеку Конституционное право отойти от экономической активности, сохраняя уровень жизни, обеспечивающий его потребности – физиологические, социальные, культурные, родственные. Именно эту задачу и должны решать Союз Промышленников и Предпринимателей в купе с Правительством. Их неспособность решить эту задачу и выражается в цифре 72. Общий случай – 55 и 60 лет. Почему люди ДОЛЖНЫ продолжать экономическую активность после этого возраста? Ответ все знают . Что имеем?

А имеем то, что людей лишают их Конституционного права – отдыхать на пенсии.

А что в этом случае делает Президент, как гарант конституционных прав граждан России?

Понимаю, что после этих слов «плохиши - глупыши» могут или пересмотреть действующее законодательство в части выхода на пенсию, или просто убрать из Конституции право на пенсию. Но они не понимают, что заталкивают общество в состояние, когда о мюнхенских речах никто и не вспомнит, а родоплеменные отношения будут казаться недостижимой сказкой, если будет кому о них рассказать. И это не фигура речи.

Автор: Михаил Градов 18.2.2016, 12:27

Вот и свежий пример:

http://www.rbc.ru/money/17/02/2016/56c48f4d9a7947e87081ccb4 - http://www.rbc.ru/money/17/02/2016/56c48f4d9a7947e87081ccb4

Цитата
Сбербанк намерен интегрировать в свои приложения социальную сеть для инвесторов eToro. По словам главы банка Германа Грефа, трейдинговая платформа будет в первую очередь ориентирована на неквалифицированных инвесторов

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/money/17/02/2016/56c48f4d9a7947e87081ccb4


Будучи не способным предложить людям сделать вложения в промышленность и производство. в развитие технологий и новых открытий, хотя бы на уровне уже полученных патентов, Греф намерен поставить на поток обирание \ разорение неквалифицированных инвесторов.

Позволю себе, Вам, напомнить, что и на бирже, как и в лотерее, в плюсе остаются только организаторы.
Интересно знать - Российская Федерация. в лице ЦБ РФ, который владеет 50% уставного капитала плюс одна голосующая акция, тоже попадают в число неквалифицированных инвесторов ?

А что говорит положение в экономике? и доходы людей?

Автор: Михаил Градов 26.2.2016, 20:17

http://http:/http://www.gazeta.ru/business/news/2016/02/26/n_8300369.shtml

Цитата
Число бедных россиян перевалило за 19 миллионов.

26.02.2016 | 15:51

По итогам 2015 года число россиян, доходы которых не достигают даже прожиточного минимума (менее 10 тыс. руб в месяц. — «Газета.Ru»), превысило 19 млн человек. Об этом рассказал министр труда и социальной защиты России Максим Топилин, передает RNS.

«За год эта цифра увеличилась в абсолютном выражении на 3 млн, то есть было 16, стало 19 млн человек, которые находятся ниже черты прожиточного минимума. 60%, а то и 70% из этих бедных — это семьи с детьми» — рассказал министр.

Топилин также сообщил, что уровень общей безработицы в стране в 2016 году не превысит 6,3%.
«Что является, на мой взгляд, приемлемым. То есть это не критично», — заявил он.


Обычно, одиноко стоящие цифры, среди равнодушных слов, выглядят как бедные родственники на празднике жизни, по ним скользят взглядом, но стараются не запомнить.
Давайте посмотрим, что стоит \ скрыто за праздником жизни министра труда и социальной защиты России Максима Топилина.

3 000 000 человек за год обнищали. В день это более 8-ми тысяч. Помните цифры роста численности населения России? ( см. выше - http://perevodika.ru/forum/index.php?showtopic=9524&view=findpost&p=80204 )

Вывод
напрашивается сам собой – страна произрастает нищетой!

Не наглядно? Давайте так - За месяц 240 тыс. человек становились нищими.

240 000 человек это население такого города как - http://www.statdata.ru/largest_cities_russia , или http://города-россия.рф/ .
Что получается – за 6 недель всё население Люберцев и Мытищ обнищало, за следующие 7 недель население Северодвинска и Королёва, за следующие три месяца Ярослвль и Владивосток . А до конца года ещё шесть месяцев. Можете прикинуть сами , какие города целиком, ввергаются в бездну нищеты. Выберете.

А теперь давайте посмотрим, что в реальности означают 6,3% безработных, это ~ 4,5 млн. человек, а за каждым работающим стоит неработающий член семьи. Получается, что около 9-ти млн. человек лишены средств к существованию - это ~ 6,3% населения страны. А ещё это означает, что ПОЛНОСТЬЮ БЕЗРАБОТНЫМИ стали – Санкт- Петербург, Новосибирск, Екатеринбург , Нижний Новгород. (считаем так же как и по стране – половина населения трудоспособна).

Интересно, граждане этих городов знают, что министр труда и социальной защиты России Максим Топилин, при условии, что всё остальное население страны трудоустроено, готов допустить у них полную безработицу , т.е 100%, и это он считает «приемлемым» и « не критичным»?

Автор: Михаил Градов 12.3.2016, 16:49

Ассорти, кратко.

О пособии, за право ходить на работу.

http://www.spb.kp.ru/daily/24207/411626/

ЦИТАТА
Дмитрий МЕДВЕДЕВ - о задержках зарплат: «Вмешиваться и заставлять платить!»
Спросил президент (?-МГ) и о том, дошли ли деньги, выделенные осенью на поддержку российской экономики, до конкретных заводов? «Деньги до промышленных потребителей не дошли, - честно \ ))) - МГ\ признал Шувалов. - До конца эти тромбы мы не смогли пробить». Первый вице разъяснил, что банки боятся ссужать бизнесу деньги под залог акций, цены на которые упали. И предложил меры, облегчающие доступ бизнес-компаний к кредитам. КОНЕЦ ЦИТАТЫ

Это 2008 — 2009 год.

Видим, что экономикой и страной управляет не Правительство РФ, в лице недоучек, которые единственное на что способны, так это в приступе честности признать, что реально страной управляют частные банки, а Правительство у них на побегушках. Созданные ими же «тромбы» они не знают как «пробить».

Давайте вспомним недавнее прошлое. Казначейство - http://www.roskazna.ru/o-kaznachejstve/strategicheskie-celi-i-zadachi/ (почитайте его задачи), Госбанк - http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/80863/%D0%93%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9 и здесь http://finance_loan.academic.ru/417/%D0%93%D0%9E%D0%A1%D0%A3%D0%94%D0%90%D0%A0%D0%A1%D0%A2%D0%92%D0%95%D0%9D%D0%9D%D0%AB%D0%99_%D0%91%D0%90%D0%9D%D0%9A_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0 и никаких посредников - банков, в сегодняшнем их виде. Те что были, так это были отраслевые департаменты. Сами вспомните, хоть что-нибудь о процентных ставках. Вспомнили? Вывод — банки в существующем виде есть источник инфляции. Но они этого никогда не признают. Где ещё можно так «законно» заниматься присвоением чужого труда. Зато у Шувалова есть основание сказать, что он бессилен. Но уместно и другое мнение — заинтересован? Раз не сделал сразу. Если человек не способен (или не желает-?) на таком уровне выполнить запланированное решение Правительства, то что он там делает? Зачем его там держат? Подумали?

Другой пример. Нас, как автомобилистов, просто за неправильно выполненный манёвр куда? - Правильно к обочине. Протокол, штраф, можно остаться без прав. То, есть моментально - противоправное действие, не соблюдение ПДД, и наказание. А что здесь? Меня всегда умиляла щепетильность, назовём это так, МВД, прокуратуры или следственного комитета, работающих, почему-то, только по заявлениям граждан или по событиям, которые замолчать не возможно. Они себя гражданами не считают? У них что? Их временная должность к их коже приросла? А если придётся с ней расстаться (с должностью), то «по живому» отдирать будет же больно. Газеты не читают и работают только по телефонным звонкам? Чьим?

Фактически, открытым текстом написано о подрыве национальной экономики и ФСБ ничего не видит и ничего не слышит.

С каких это пор, в интересах частной лавки, пусть даже это будет банк, должна загибаться экономика страны? Это по какому нормативному акту? В Генеральной Прокуратуре могут сказать?

Прошло семь лет, всего-то, как Медведев сказал « заставлять платить!» - это о зарплатах, что имеем:

http://tass.ru/ekonomika/2453973

Росстат: задолженность по зарплате в РФ в октябре увеличилась на 1,1% до 3,5 млрд рублей

ЦИТАТА
На 1 ноября 2015 году задолженность составила 3,505 млрд рублей


МОСКВА, 19 ноября. /ТАСС/. Задолженность по зарплате в РФ на 1 ноября 2015 году составила 3,505 млрд рублей и по сравнению с 1 октября 2015 года увеличилась на 39 млн рублей (на 1,1%). Об этом говорится в материалах Федеральной службы государственной статистики РФ (Росстат).
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/ekonomika/2453973 КОНЕЦ ЦИТАТЫ

И кем является человек, который не держит своё слово? Это же Государственная служба РОССТАТ говорит и приводит факты, что реально за семь лет картина не изменилась. Как не платили, так и не платят. Не удивлюсь, если теперь на данные Росстата наложат гриф ДСП или Секретно, с них станется.

Почему это имеет место, выше, мы разбирали — без исключения, ВСЕ, государственные органы власти, по Конституции РФ, в лице людей реализующих властные полномочия, только реализующих, за принимаемые решения и битьё баклуш на работе, ответственности не несут. Стоит ли удивляться тому, что мы имеем. Но стойко молчим. Или замалчиваем ?

Это был прошлый год, а что сейчас? Смотрим.

http://tass.ru/ekonomika/2585634

Медведев: с учетом ситуации в экономике не исключено увеличение долгов по зарплате
Экономика и бизнес
14 января, 12:40 UTC+3

ЦИТАТА
«Суммарная задолженность по зарплате остается весьма значительной», - заявил премьер-министр на заседании правительства.

МОСКВА, 14 января. /ТАСС/. С учетом ситуации в экономике не исключено увеличение долгов по зарплате в стране. Об этом заявил премьер-министр РФ Дмитрий Медведев

"Суммарная задолженность по зарплате остается весьма значительной, - заявил премьер на заседании правительства. - Ну а с учетом положения дел в экономике этот процесс может ускориться, нарастать. Но деньги, естественно, должны выплачиваться своевременно, в полном размере".

По его словам, одним из вопросов повестки дня сегодняшнего заседания станет проект закона, повышающего ответственность работодателей за нарушение сроков и порядка оплаты труда. Документ предлагает увеличить такие штрафы за повторные нарушения, причем будет применяться прогрессивная шкала: при задержке зарплаты более, чем на полгода, работодатель должен будет компенсировать работнику не только саму сумму, но и проценты в размере не ниже 1/150 ключевой ставки ЦБ РФ.

Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/ekonomika/2585634 КОНЕЦ ЦИТАТЫ

Полгода. Откуда это? Из какого нормативного акта? Юрист Медведев может его привести? Для Медведева произвольно изменить формулировку закона, что муху прогнать?

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34683/a0a891ee650687026ef53d5d1194983419be6793/
"Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 30.12.2015)
""ТК РФ, Статья 136. Порядок, место и сроки выплаты заработной платы

или здесь

http://base.garant.ru/12125268/21/#block_1021

И почему о выплате работодатель обязан сообщить письменно, а о НЕ выплате молчок.

Подумайте, что будет в стране, если люди по полгода не будут получать зарплаты. О чём подумалось - пусть Президент. Премьер и далее, включая судей КС РФ, ВС РФ, Министерства, вся эта чиновничья публика, ГД, СФ, всего-то шесть месяцев посидят без зарплат, они этого не заметят. но какие потом проценты получат от бюджета. Может из-за этих процентов они и получают зарплаты вовремя, чтобы бюджет не обирать. Как думаете? Ну а люди? Люди же не на бюджете сидят. Хотели экономической свободы, Вот получите. Как говорил Ельцин, в другом случае - берите, сколько удержите! примерно так. И много удаётся удержать?

Это же насколько надо не управлять ситуацией, и ощущать свою беспомощность, чтобы в двух, следующих друг за другом предложениях высказать утвердительно, две, абсолютно противоположные тенденции обязательного развития одного и того же события. Мы с Вами понимаем, что это не один Медведев, а весь финансово-экономический блок управления страной. Уместно вспомнить слова профессора Преображенского, вспомнили?

А это Медведеву к чтению с утра и вечером, перед сном, вместо Твиттера:

http://lenta.ru/articles/2016/03/09/poverty/

00:05, 9 марта 2016

Привычка к нищете

Этот материал, как подарок женщинам, от Медведева и всего финансово-экономического блока, к 8-му марта:

ЦИТАТЫ
«Муж зарабатывает 25 тысяч рублей, хотя работает торговым представителем в большой корпорации. Я в отпуске по уходу до трех лет. На домашней подработке 14 тысяч получаю. И двое детей! Задолбало меня выбирать в магазине между яблоками и бананами что-нибудь одно. Сижу реву, как дура. Надо к школе 2000 сдать уже неделю назад, а у меня 1500 осталось в кошельке, и стыдно признаться: в родительском комитете все знакомые и думают, что у меня все хорошо».
Надежда П., Московская область

«Обидно от того, что в жопе мы оказались не потому, что лентяи, алкоголики, дураки. Все было хорошо, держались на плаву, мой туристический бизнес приносил прибыль, пусть и меньше, чем в 2014 году, но стабильно. А потом бац — Турция. У меня ноябрь в ноль, декабрь в минус, в январе закрылись и все распродали. Думали: ну, муж-то наемный сотрудник, руководящая должность, крупная стабильная фирма, проживем на его зарплату. Пару дней назад новости: новых объектов нет, всех ИТР под сокращение, начальство остается на три месяца закрывать сданные объекты. А дальше, если ничего нового не появится, то все свободны. Зарплата на эти три месяца — 30 тысяч. Все, приплыли».
Ольга А., Екатеринбург.

«Больше всего бесит качество продуктов, которые и раньше говном были, а теперь хоть совсем не ешь. И перспектива одеваться у наших производителей одежды и обуви за бешеные деньги. Когда смотрю на все эти "наряды", реветь хочется. Я все детство провела в нищенской одежде. И это мой пунктик — хорошо выглядеть и ребенка одевать только со вкусом, а не во все подряд».
Марина С., Иркутск.

«Нет у меня абсолютно ничего. Зарплата 25 тысяч, съем комнаты — 8. Есть ребенок, за садик уже долг накопили 6 тысяч. Няне надо 2 тысячи в месяц, но без нее никак! Работаю с 9 до 18 часов, потом надо до дома добраться. Ну и садик, как водится, до 18. Папа алименты не платит. Платил раньше за садик. А теперь ему зарплату не платят».
Светлана Д., Свердловская область.

«Только начали жить чуть лучше, и опять сократили обоих. Сил уже просто не остается. Видимо, надо смириться с тем, что мы состаримся в нищете, и уже перестать рваться к хорошему».
Анна С., Волгоградская область.

«Что делать — не знаю... в больницу не еду. Потому как не в чем уже идти. Купить не на что. Не успеваем одевать детей. Пятому сыну сегодня пять лет исполнилось, а мне стыдно, что даже печенья к чаю не купим. Потому как на одних макаронах сидим...»
Семья Г. , Башкортостан.

«У дочки одна ножка короче другой, очень нужен аппарат, а у нас нет возможности его приобрести, я узнавала, у нас он стоит 6000 рублей, и если я их отдам, то мы будем сидеть голодными целый месяц. Еще очень нуждаемся в постельном белье, дешевое покупаем, а оно красит и после первой стирки рвется... Маша моя часто болеет. Я ищу работу на дому, но ничего не получается».
Семья В., Бурятия.

«Живем в деревне, работы нет, держим небольшое хозяйство, а тут еще этот кризис. Получаю детское пособие 199 рублей, и я даже сыну не могу купить нижнее белье, не говоря уж об обуви. Он у меня тянется, растет, все, что у нас было, становится коротким».
Ольга С., Забайкальский край.
КОНЕЦ ЦИТАТ

199 рублей, по городским меркам, один обед, со скидкой, в дешёвой забегаловке. ОДИН.

А сколько стоит обед в Доме Правительства на Краснопресненской ?

Читайте, господин Медведев, хорошенько читайте, скоро Вам экзамен надо будет сдавать.





Автор: Михаил Градов 13.3.2016, 22:45

Выше было приведено высказывание Дмитрия Анатольевича Медведева:

ЦИТАТА
МОСКВА, 14 января. /ТАСС/. С учетом ситуации в экономике не исключено увеличение долгов по зарплате в стране. Об этом заявил премьер-министр РФ Дмитрий Медведев

"Суммарная задолженность по зарплате остается весьма значительной, - заявил премьер на заседании правительства. - Ну а с учетом положения дел в экономике этот процесс может ускориться, нарастать. Но деньги, естественно, должны выплачиваться своевременно, в полном размере".

По его словам, одним из вопросов повестки дня сегодняшнего заседания станет проект закона, повышающего ответственность работодателей за нарушение сроков и порядка оплаты труда. Документ предлагает увеличить такие штрафы за повторные нарушения, причем будет применяться прогрессивная шкала: при задержке зарплаты более, чем на полгода, работодатель должен будет компенсировать работнику не только саму сумму, но и проценты в размере не ниже 1/150 ключевой ставки ЦБ РФ.

Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/ekonomika/2585634 КОНЕЦ ЦИТАТЫ

Смотрим:

http://www.globalaffairs.ru/pubcol/Sergei-Karaganov-Chast-rossiiskikh-elit--v-prostratcii-a-chast-khochet-chtoby-vse-rukhnulo-18014

Сергей Караганов: «Часть российских элит – в прострации, а часть хочет, чтобы все рухнуло»

ЦИТАТА
Маринэ Восканян - журналист
Вопрос
— До какой степени Запад и Европа будут поддерживать Украину?

Сергей Караганов
Ответ
- — Они пытаются поддерживать Украину на плаву, но видят всю эту катастрофу. То, что мы воочию увидели в Крыму, они видят теперь сами в Украине — абсолютно недееспособную элиту, деградировавшее государство. С распада СССР Украина развивалась в обратном направлении. Если Россия, Беларусь, Казахстан, даже отсталые страны постсоветского пространства развивались куда-то в сторону большей экономической усложненности, рынка, то Украина по большей части деградировала. Что и было одной из причин восстания народа.

Там было две причины, что у нас, кстати, плохо понимают. Была узкая прослойка городской интеллигенции, которая хотела в Европу, ненавидела эту коррумпированную власть, которой надоела ложь. И была внизу масса населения с крестьянским менталитетом, они хотели в Европу просто потому, что там богаче. Они бунтовали, а их авангард — погромщики — представляли ментально наиболее отсталое меньшинство этого большинства. Ну и кто-то их подкармливал. Ситуация во многом напоминала восстание в Египте на площади Тахрир. Там тоже были студенты, интеллигенты, но большинство — полуголодная масса. Она потом и выбрала братьев-мусульман и погубила бы страну, если бы не военный переворот под руководством Халила Ас-Сиси. Я не призываю к перевороту на Украине. К тому же я не вижу там организованных просвещенных сил. КОНЕЦ ЦИТАТЫ

Сергей Александрович, с природным ему тактом, умалчивает о наличии или отсутствии организованных просвящённых сил в России. Марина Воскалян уловила суть и вынесла её в заголовок. Ладно, отвлёкся.

Накладываем заявление господина Медведева на события в Египте. Что общего? Сейчас поймёте.

Премьер Медведев, предлагает ввести законодательную норму по задержке заработной платы "БОЛЕЕ ЧЕМ НА ПОЛГОДА". Обращаю Ваше внимание, что НЕТ ОГРАНИЧЕНИЯ ПО СРОКУ ЗАДЕРЖКИ ВЫПЛАТЫ. То есть НАМЕРЕННО ПЛАНИРУЕТСЯ К ВВЕДЕНИЮ ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ НОРМА ПРЕДУСМАТРИВАЮЩАЯ НЕ ВЫПЛАТУ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ в обмен на эфемерные проценты, которые привязываются к ДАТЕ ВЫПЛАТЫ. Но выплаты не будет вообще, так как нет ограничения срока задержки. А раз нет ограничения, нет и процентов.

Подумайте и ответьте сами себе, что будет с населением страны, как будут вести себя люди, которым неизвестно когда могут выплатить, а по предлагаемой законодательной норме могут и не выплачивать заработную плату. В каком состоянии будет находиться население страны? Только "Мальчиш-плохиш", может рассчитывать в такой ситуации на силовые структуры. А теперь сравним это с тем, что было на Украине перед майданом, а ещё наглядней в Египте - "большинство- полуголодная масса".

Уместен вопрос - закладывается законодательная норма, провоцирующая беспорядки в обществе? Скорее это не вопрос, а мнение и обоснованное.

А что говорит на эту тему закон:

http://base.garant.ru/12127578/

ЦИТАТА
Федеральный закон от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" (с изменениями и дополнениями)

Статья 1. Основные понятия

Для целей настоящего Федерального закона применяются следующие основные понятия:

1) экстремистская деятельность (экстремизм):

насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации;

публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность;

возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни;

пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии;

нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии;


воспрепятствование осуществлению гражданами их избирательных прав и права на участие в референдуме или нарушение тайны голосования, соединенные с насилием либо угрозой его применения;

воспрепятствование законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, общественных и религиозных объединений или иных организаций, соединенное с насилием либо угрозой его применения;

совершение преступлений по мотивам, указанным в пункте "е" части первой статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации;

пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций;

публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения;

публичное заведомо ложное обвинение лица, замещающего государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, в совершении им в период исполнения своих должностных обязанностей деяний, указанных в настоящей статье и являющихся преступлением;

организация и подготовка указанных деяний, а также подстрекательство к их осуществлению;

финансирование указанных деяний либо иное содействие в их организации, подготовке и осуществлении, в том числе путем предоставления учебной, полиграфической и материально-технической базы, телефонной и иных видов связи или оказания информационных услуг;

2) экстремистская организация - общественное или религиозное объединение либо иная организация, в отношении которых по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности;

3) экстремистские материалы - предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы;

Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12127578/#ixzz42oHWEN00 КОНЕЦ ЦИТАТЫ

Кто-то скажет, что это только проект. Согласен. Но давайте рассуждать - любой проект закона должен соответствовать нормам Конституции. В таком проекте выверяется не только каждое слово и их порядок, но и в нём должен быть смысл. Где он? Какой Конституционной норме соответствует озвученная Медведевым, допускаемая задержка более полугода. Пусть он хоть посмотрит в Конституцию РФ п.п. 2,3 ст. 37; п.1 ст.54 .

Ну а этот пункт надо привести ему полностью:

Цитата
Статья 55

2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.



Как видим, юрист Медведев об этом не знает.

И после всего этого надо ли задаваться вопросом - к какой части российских "элит", из двух вышеупомянутых следует отнести наше Правительство?




Автор: Михаил Градов 17.3.2016, 12:24

Ассорти, вернёмся к банкам.

ЦБ РФ приучает людей к тому, что национальная валюта, рубль, как валюта никому не нужна, и в первую очередь ему, точнее не ему (банку), а тем людям, которые по долгу своей службы обязаны заботиться о ней (валюте), то есть рубле. Самый наглядный пример, который, в не навязчивой форме, нам всем, вбивает искажённое понимание происходящего с рублём. Курсы валют и то, как их нам представляют.
Смотрим (курс указан как пример):

http://bankir.ru/kurs

$73.18+0.01 , то есть один доллар США стоит 73 руб. 18 коп.
€80.17−0.02 , то есть один евро стоит 80 руб. 17 коп.

Кто из Вас задумывался, почему за основу берётся один доллар или один евро, а не один рубль?
Посмотрим, что изменится:

1 руб. = 1,3 ЦЕНТА
1 руб. = 0,01 ЕВРО

Ответ прост, ЕСЛИ БРАТЬ ЗА ОСНОВУ ОДИН РУБЛЬ, то наглядно будет показана и всем понятна безграмотность денежно финансовой политики проводимой у нас в стране, это не означает, что в других странах она лучше, но всё же элементарное уважение к собственной валюте надо проявлять. А как это характеризует тех, кто стоит, как говорится, у руля такой политики? Это как надо ненавидеть валюту и экономику собственной страны и преклоняться перед валютами других стран, чтобы низвести рубль до состояния американского цента и сотой части евро. А потом надувать щёки и делать заявления о необходимости создания благоприятного инвестиционного климата в экономике страны, как это делают в правительстве, ГД, СФ и всевозможные "спецы" от политики и аналитики.

При таком отношении ЦБ РФ к собственной валюте (здесь веду речь о рубле, а не о долларе США или Евро), его меньшие братья, видя это, позволяют себе другие выходки.

Вернёмся к Сбербанку.

Для чего люди несут деньги в банк? Вы, скажете праздный вопрос — чтобы их сберечь, сохранить. Господа, если бы, Вы, знали, как, Вы, ошибаетесь. Вижу, что нужен пример. Раз нужен , то приведём:

посмотрите, пожалуйста, эти ссылки -
https://file-up.net/big_0425b44cf6f53f380020160317064528.html
https://file-up.net/big_5f448987b09a709ddd20160317064700.html
https://file-up.net/big_ed66ec8a2fba0abc4920160317065856.html

Шкала : 120000 руб. - 1900 руб.\год; 250000 руб. - 3900 руб.\год и 350000 руб. - 5500 руб.\год.

Мы с Вами видим, что Сбербанк ничего не гарантирует, никакой сохранности чьих бы то ни было денег. Он стрижёт своих клиентов, нас с Вами, как баранов и овец, на 1,5% в год от «застрахованного» им вклада. Но с другой стороны, банк не страховая компания ( что сейчас написал, такое может начаться) и он не должен что-либо гарантировать. Но среди вкладов есть и бюджетные средства, на них тоже никаких гарантий нет, что и наблюдаем, экономика это демонстрирует (см. выше заявление Шувалова), а доходы 80% населения ежемесячно подтверждают. (80% - это та часть населения, которая живёт от зарплаты до зарплаты и считает свои копейки, можете отсюда выделить 19% нищих и у Вас останется только 61% тех, кому пока ещё есть, что считать. Ну это, пока.)

Жизнь нам подсказывает, нас учит, но очевидных и разумных выводов мы делать не хотим — частный банк, пусть даже с частичным наличием бюджетных средств, есть одна из причин разгоняющих инфляцию и такой банк имеет целью банальное воровство чужого результата труда. Именно наличие в банке бюджетных средств, прикрывает все это заявлениями, что всё делается в интересах бюджета. Здесь, как мы видим, люди стоящие у организации таких банков, с частью бюджетных средств, использовали при этом своё служебное положение, путают, как говорится в фильме «свою личную шерсть с государственной».

При подмене государственных интересов личными и последующего обмана общества выдачей личных интересов за государственные, имеет место то, что люди, обе стороны и обманутые и обманщики, перестают трезво и адекватно оценивать происходящее. Это то, что мы сейчас имеем и опять нужен пример. Честно говорю, устал их приводить, примеры показывающие всё чванство и глупость той воинствующей серости, которая позиционирует себя «элитой» политической и финансово-экономической части общества (элитой чего? - глупости, демонстрируя полное отсутствие опережающего мышления, так это очевидно) не способной считать себя просто людьми, могущими ошибаться, способными признавать свои ошибки и исправлять их, не так как им хочется, а как это должно, в полном соответствии с Законами Природы. Почему погрязли в реформах? — нет истинного понимания, что надо делать. И просьба это не путать с единством во мнении, так называемых «аналитиков» и прочих «специалистов», «политологов». Помните? В своё время все считали, что Земля плоская и «аналитики», и «специалисты» и «политологи» того времени, которые формировали то, что сейчас называют общественным мнением. Чем это кончилось?

Нужен пример. Опять госпожа Набиуллина.

http://www.vestifinance.ru/articles/63238

ЦИТАТА
Набиуллина озвучила прогноз по экономике и рублю.

12.10.2015 11:47
Глава Банка России Эльвира Набиуллина озвучила прогноз по экономике и курсу рубля в интервью телеканалу "Россия 24" по итогам саммита МВФ в Лиме.

Прогноз ВВП


"Прогнозы МВФ и Всемирного банка по экономике России почти не отличаются от прогнозов ЦБ, - отметила глава ЦБ "Вести.Экономика". - На 2015 год мы прогнозировали снижение ВВП России на 3,5 %, в то время как прогноз МВФ составляет 3,9-4,4%. МВФ видит продолжение снижения российской экономики, но более медленными темпами".

Набиуллина подчеркнула, что в конце 2016 г. экономика России имеет шансы перейти в положительную зону в квартальном исчислении. Эти прогнозы базируются на среднегодовой стоимости нефти в $50 за баррель.

Если
цена на нефть будет выше уровня $50 за баррель, то экономика может выйти в плюс и раньше.
КОНЕЦ ЦИТАТЫ

Обратите внимание на риторику, которой нас одурачивают - «шанс», «если», «может выйти». Скажите, при использовании таблицы умножения, Вы, можете себе представить:

2 х 2 и вместо =, Вам говорят есть «шанс» получить 4,
или
3 х 3 «может выйти» 9.

И что будет с наукой и нами? И что стоит «наука», которая оперирует такими понятиями? Какая ей цена в базарный день? Всё понятно. Это и есть цена тех знаний, которыми владеют и руководствуются те, кто сегодня реализуют властные полномочия, только реализуют, а мнят о себе...

Эльвира Набиуллина главной новостью, которую она считает нужным донести до нас с Вами, по итогам встреч в Лиме, это совпадение прогнозов. Нас всё время пичкают чьими-то мнениями, чьими-то прогнозами и выдают это за «высокую аналитику» и мнение «специалистов». Но кто из этих «аналитиков» и «специалистов» способен заниматься не прогнозами, а делом и сообщать нам о достижении заявленного, планируемого результата, который обсуждался и одобрен в обществе. А разве такие есть? Опять же, не путайте, не принимайте мнение не информированного и обманутого общества, как результат, к которому надо придти. И почему эти "спецы", единолично, позволяют себе распоряжаться нашими судьбами? Вы, им это право давали? Я не давал.

А что касается любых прогнозов, в рамках существующего мировоззрения и знания, то это сродни водению вилами по воде. Когда вилами по воде водят одинаково, то говорят о совпадении прогнозов, и прогнозы не совпадают, если водят по разному. Вилами по воде.



Автор: Михаил Градов 17.3.2016, 21:31


https://www.youtube.com/watch?v=FkSxKs3-3UA

Автор: Михаил Градов 18.3.2016, 8:09

https://www.youtube.com/watch?v=o3rH2Q-Qp38

Автор: Михаил Градов 20.3.2016, 12:16

https://openrussia.org/post/view/13499/ -

Елена Лукьянова и Владимир Пастухов - «Конституционный кризис в России и пути его преодоления».

Автор: Михаил Градов 21.3.2016, 19:00

http://mirtv.ru/video/32782/

На что обращаешь внимание в публикациях подобного толка, это на то, что как и в любом другом прогнозе, в экономике или финансах, человеку отводится пассивная роль безвольного наблюдателя, этакого кролика, которого придёт и будет заглатывать удав. "Ценность" и "достоверность" подобных заявлений в том, что никакой ответственности за эту галиматью авторы не несут. Свои желания они выдают за "научные прозрения". И упражняются они в одном - кто более залихватски свистнет. И только. Знакомая риторика - "выяснить не удалось" или "ученые предполагают".

Что это за ученный, если он способен только предполагать. Вы, можете себе представить, чтобы ракеты летали на основании заклинаний произнесённых по древним рукописям египтян или майя. Вы, скажете это бред. Но этот информационный бред окружает нас постоянно и со всех сторон. Люди запускающие его в информационную сферу уже сами стали его жертвами. Они ошибаются, если думают, что сохраняют трезвость мышления и здравость оценок и являются специалистами в области средств массовой "информации". Они ведь не знают, что "специалисты" построили ТИТАНИК, а дилетант - Ноев ковчег.

Цель таких материалов - забить головы людей абракодаброй, убеждающей их в том, что они ничего в этой жизни изменить не могут и под этим соусом внушённого им неверия, делать с ними всё что угодно тем, кто держит в руках средства массового оболванивания.

Добровольно прислушиваясь и принимая за правду потоки информационного шума с экрана ТВ, со страниц многих газет и радиостанций, человек теряет способность не только к анализу, но и просто к критической оценке происходящего, что выражается в неспособности выявить причинно-следственные связи. Такая неспособность приводит к тому, что приходиться по многу раз переделывать "сделанное", так как это "сделанное" не приводит к нужному результату. Сравните с творчеством ГД, СФ или предлагаемыми проектами и решениями Правительства, рекомендациями "спецов" от управления, экономики и финансов или просто почитайте программы партий. У людей уже запущен процесс разрушения мышления, как логически выверенной последовательности действий, в том понимании, как это заложено Природой.

Автор: Михаил Градов 2.4.2016, 22:03

На сайте Открытой России - https://openrussia.org/post/view/13960/ помещены вопросы ответы на которые, по мнению их автора (Eldar Marčenko ), помогут людям распрямиться. Отмечу, что сам вопрос скажет о задающем его больше, чем умалчивание на него, которое автор вопросов готов принять за ответ, при этом подозревая отвечающих в трусости - «Если на какой-то вопрос отвечать страшно».

Как, Вы, правильно понимаете, автора вопросов мы ни в чём подозревать не будем, ибо в своих вопросах он вывернул себя наизнанку. Это его выбор.

Мой выбор — обратить Ваше внимание на алогизмы в его вопросах и допущенных подменах понятий. У меня нет аргументов объясняющих природу этих подмен — умышленную или скажем, по недоразумению. Думаю, Вы, меня поняли.

Да, ещё одно замечание — прошу это не рассматривать, как провокацию. Как это делает автор вопросов, ибо цели, которые им декларированы в провокациях не нуждаются.

Начнём, пожалуйста, помните, что курсивом написан комментарий.

ЦИТАТА
Вопросы будут выглядеть, как провокация, но на самом деле именно ответы на них позволяют понять, кто перед тобой, стоит ли поддерживать этого человека, вписываться за него, выходить на митинг, ставить галочку в бюллетень. А вот эти ваши благоглупости про «уверенность подрастающему поколению» и «конструктивную повестку» — бросьте, пожалуйста. Это тухлое словоблудие, которым накачали ваш горб, как герою последнего Франкенштейна, чтобы показывать в цирке. Давайте вас распрямим.

Итак. (Если на какой-то вопрос отвечать страшно, молчание тоже сойдет за ответ.)

1. Чем, по-вашему, оправдано существование России как единого государства — в смысле, чем это лучше, чем если бы, скажем, Ханты-Мансийск напрямую торговал нефтью, а Якутия — алмазами со всем миром, не перегоняя доходы сначала в Москву, а оттуда — в Чечню или Дагестан?
(Имеет место подмена понятия единства государства свободой внешнеэкономической деятельности. МГ)

2. Как вы относитесь к аннексии Крыма? Если не одобряете, то намерены ли отстаивать эту позицию в Думе? Если одобряете, то значит ли это, что в случае политического кризиса соседних государств — например, Казахстана — вы поддержите аналогичные захваты территорий?
(Просто простим автору эту глупость, он ещё не знаком с основами субстанционализма. - МГ)

3. Как вы относитесь к 282-й статье УК? Считаете ли вы, что существуют высказывания, за которые человек должен быть заключен в тюрьму и подвергнут пыткам?
(Тут есть над чем подумать, но что замалчивает автор вопроса, так это то, что по одному пункту статьи предусмотрено 8 (восемь- !!!) вариантов наказания.- М.Г.)

4. Будете ли вы в качестве депутата содействовать ликвидации ГУЛАГа? Станете ли поднимать на каждом заседании Думы вопросы содержания заключенных, как это делали ваши предшественники в начале XX века? Кого из заключенных вы готовы поддержать словом прямо сейчас? Стомахина? Поткина? Павленского? Если их — не готовы, что вам мешает?
(Автор делает два взаимоисключающих заявления в одном вопросе: вопрос содержания - « вопросы содержания заключенных», что предопределяет их виновность и вопрос их поддержки - «вы готовы поддержать». По форме заданного вопроса следует, что автор признаёт справедливость их осуждения, иначе вопрос о содержании просто не уместен, но тем не менее предлагает их поддержать. Человек не знающий за что их осудили не поймёт почему их надо поддерживать, если автор (Eldar Marčenko ) своим вопросом, о содержании, признаёт их виновность. Господин Марченко видимо не знает, что для несправедливо осуждённого принято требовать свободы, а не условий содержания.- МГ)

5. Как вы относитесь к идее люстрации лиц и организаций, причастных к репрессиям жителей России в 20-х…40-х годах? Если отрицательно, то считаете ли вы неправомерной и денацификацию, проведенную в Германии после Второй мировой войны? Если положительно, то с каких лиц и структур вы бы начали?
(Предлагаемые автором мероприятия не есть движение общества вперёд. Одно дело придать публичность и совсем другое движение вперёд на основе нового знания. Дорога ложка к обеду. Обед состоялся. Сейчас моют посуду.- М.Г.)

6. Считаете ли вы правильным уголовное преследование и тюремные сроки для участников Pussy Riot? Если нет, то что бы вы ответили своим избирателям, религиозные чувства которых были оскорблены?
(Вопрос из той же серии — Земля плоская? или круглая? Живя в категориях Земля плоская,автор задаётся этим вопросом, Живи он в категориях Земля круглая, он бы давно примирил обе стороны, а не раздувал этот костёр. МГ)

7. Считаете ли вы логичным запрет на оборот наркотиков и одновременно свободную продажу алкоголя? Если да, поясните свою логику. Если нет, то намерены ли вы бороться в Думе за легализацию наркотиков или запрет алкогольных напитков?
(Вопрос из серии — главное вопрос задать и не важно, что на него ответят. - МГ)

8. Как вы относитесь к борьбе сексуальных меньшинств за свои права? Если ваши избиратели потребуют от вас поддержать ограничения для этих групп, как вы станете действовать?
(Господин Марченко, не знает, что делают с засохшей веткой на плодовом дереве.-МГ)

9. Если ваши избиратели живут китобойным промыслом, который ведет к вымиранию этого вида животных в перспективе ближайших 100 лет, чьи интересы вы станете защищать — избирателей или китов?
(Просто наглый вымысел — умышленно смешивать локальные, жизненно важные интересы малой группы людей с мировой промышленной добычей. М.Г.)

10. Что вы думаете о проблеме мигрантов в России (кстати, и в Европе тоже)? Какие чувства вызывают у вас толпы среднеазиатов в Новый год на улицах Москвы или толпы арабов на улицах Кельна? Вы негодуете, равнодушны, рады им?
(См. 6 — М.Г.)

11. Если вам предложит поддержку какая-либо национальная диаспора с гарантированным проходом в Думу в обмен на лоббирование ее интересов — согласитесь ли вы? Если нет — почему?
12. Можете ли вы в двух словах объяснить взрослому, здоровому, сытому избирателю смысл его личного существования? С какой целью, по-вашему, он живет и размножается? (Понимаю, что это уже вопрос не чистой политики, а мировоззрения, — но, черт возьми, есть же у вас какое-то мнение на эту тему? Или вы об этом не думали?)
(И 11 и 12 — полное непонимание причин происходящего. Эти вопросы и есть иллюстрация ошибок старого знания. - М.Г.)
КОНЕЦ ЦИТАТЫ



Автор: Михаил Градов 4.4.2016, 21:02

Народ страны прекрасно понимает, что происходит и почему - https://file-up.net/big_9efa63e94ac755f21e20160404194559.html

Такие рисунки просто так не появляются. Или это тоже отнесут к руке Госдепа? )

При том, что творят упомянутые выше, никакой Госдеп не нужен.

Автор: Михаил Градов 5.4.2016, 21:57

Выше, мы с Вами уже сформулировали вывод о том, что у человека (это не отвлечённый человек, это мы с Вами) запущен процесс разрушения мышления, как логически выверенной последовательности действий, в том понимании, как это заложено Природой.

Самый свежий пример, выборка - не подкопаешься, источник - кто решится оспорить.

http://www.business-gazeta.ru/article/306392/

Цитата
Каждый второй россиянин выразил уверенность в том, что правительству РФ удастся изменить положение дел в стране к лучшему. Это следует из http://wciom.ru/index.php?id=236&uid=115644, проведенного Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ).
31.03.2016

«Большая часть населения не сомневается, что правительство РФ знает, как бороться с экономическим кризисом в стране. При этом оценки возможностей кабмина сегодня, как и год назад, достаточно высоки: каждый второй россиянин (49%) верит, что правительству удастся изменить положение дел в стране к лучшему (в 2015 г. – 47%)», – говорится в сообщении ВЦИОМ.


Что имеем? Апроксимируя 13% на приведённой диаграмме получим, что две трети россиян "не сомневается, что правительство РФ знает, как бороться с экономическим кризисом."

Смотрите, но почему то, эти две трети не озадачиваются вопросом - а почему мы в него, в кризис, вляпались? Кризис не вирус. Кризис есть результат деятельности правительства. Но оно само этого не понимает и чтобы Вы не задумывались в эту сторону, оно, правительство, засылает к вам ВЦИОМ, с подобными вопросами. Если привести аналогию из морской практики, то это выглядит так - лоцман загоняет судно на рифы, рвёт днище, а потом, как ни в чём ни бывало, глядя в глаза спрашивает у пассажиров - Вы, верите, что мы с командой снимем судно с мели? И две трети пассажиров, радостно хлопая, кричат: Да! Да! Мы верим ! То, что днище дырявое, а лоцман не знает акватории и команда сама не помнит, когда в последний раз обслуживала судовые механизмы, то об этом никто не думает.

Это то, что происходит в нашей стране.

Правительство не способно выработать без кризисный путь развития и будет продолжать обманывать людей, внушая им мысль своей "святости" и "безгрешности" через такие опросы ВЦИОМА.

ВЦИОМ, естественно будет вторить -

Цитата
Ведущий эксперт управления мониторинговых и электоральных исследований ВЦИОМ Олег Чернозуб: «Объективно говоря, страна проходит текущий кризис намного более успешно, чем в 2009 году. Показатели безработицы – низкие, население верит в фундаментальную устойчивость рубля и подспудно готовится к остановке роста цен или даже - к их падению. При этом не «целых», а «всего» 55% россиян допускают, что у властей существует план преодоления кризиса. А какая часть из них имеет связное представление о сути этого плана? Вывод, на мой взгляд, очевиден: работа правительства и ЦБ по информированию населения нуждается в активизации».


А о чём они могут нас информировать? О своей профессиональной несостоятельности? так это и так всем видно и понятно. То есть надо продолжать и дальше обманывать людей, скрывая от них то, что правительство не способно выработать без кризисный путь развития, то есть оно (правительство) не имеет ни малейшего представления о природе кризиса и его причинах, а иначе бы, оно, как любой нормальный человек, способный к опережающему мышлению, не лезло бы в трясину, с настойчивостью достойной лучшего применения. Есть другие мнения?

Автор: Михаил Градов 10.4.2016, 12:00

Послесловие к http://perevodika.ru/forum/index.php?showtopic=9524&view=findpost&p=223447 или об обязательной государственной идеологии как национальной идее.

Ответственность с Правительства, за происходящее, мы с вами снимать не будем. Но разве оно одно должно отвечать? Правительство, чаще всего, формируется по результатам выборов в ГД. На странице ВЦИОМа - http://wciom.ru/index.php?id=236&uid=115644 есть информативно ёмкие таблицы показывающие, как квартет партий, формирует наше сознание, миропонимание, мировоззрение, нашу действительность. Этот квартет партий, как и оппозиция, продолжает упражняться в социальном эксперименте под названием капитализм, в котором люди, по состоянию на сегодняшний день, являются одним из расхожих компонентов этого эксперимента, не более, а сам эксперимент является преступлением против человека.

Думаю, не требует объяснения то обстоятельство, что те приоритеты, которые декларируются в программах этих партий, обратите внимание - только декларируются, в предлагаемом ими исполнении не достижимы.

Как это не прискорбно, придётся вернуться к выше сказанному - Природе, как единственному, абсолютно беспристрастному судье наших чудачеств, скажем мягко, безразлично, что думают о себе те, кто мнит себя "хозяином жизни", "элитой", сколько партий в Думе и кто эти партии возглавляет, и какие они имеют программы. Ей также абсолютно безразлично: кто является Президентом, для чего создаются политические и экономические союзы, предвыборные блоки, военные альянсы и общественные организации, что "думает" электорат по поводу предстоящих "выборов" и какие предпочтения он сделает и как он оценивает шансы Правительства. Применительно к текущей ситуации, у Правительства (у его состава, впрочем и тех кто в ГД и СФ) нет шансов, с точки зрения Законов Природы. Иллюзии есть, а шансов нет, вытащить общество из состояния, в которое они же его (общество) загнали. Наслаждаясь удовлетворением собственного эго, они тянут за собой всё общество. Поэтому все прогнозы, планы (какие? где они?) по этим вопросам не стоят выеденного яйца. Нам надо признать, что никто из перечисленных не понимает, что он не способен на самую простою вещь, в подтверждение своих амбиций - изменить хотя бы один результат в таблице умножения или упростим задачу - в сложении до десяти. Но тем не менее он берётся за решение задач, которые подвластны Законам Природы, и только им. Нам надо признать, что этих законов мы не знаем, а по тому что происходит, похоже и знать не хотим.

Поэтому ответ Природы будет однозначный - самоуничтожение человечества.
Это не пугало, это то, что нас ожидает.

Нам всем следует понять простую вещь - мы, все должны прекратить себя вести на Земле, как в детской песочнице, за пределами которой, якобы, существует взрослый справедливый мир, а в ней каждый может творить, что ему вздумается - ломать то, что построил другой, отбирать "игрушки", а именно это у нас сейчас происходит. За пределами "песочницы" для нас мира нет. На сегодня наш мир - это "песочница", и нам давно пора кончить вести себя в ней как неразумным детям. Никто из "взрослых" к нам со стороны не придёт и не подскажет, как нам надо жить. Только мы сами можем себя образумить. Только сами. И не в беспредметных спорах кто прав, а в безоговорочном, всеобщем признании верховенства Законов Природы, не только в точных науках, но и как видим, пришла пора смириться и признать её (Природы) верховенство и в науках общественных.

Замечание о самоуничтожении не беспочвенно. Сами послушайте, какие заявления делают те, кого почему-то называют "лидерами" стран. Язык вражды становится нормой общения президентов стран, парламентов, военных организаций. Когда человек не знает, что делать, то он начинает искать виновных на стороне. Как, Вы, сами видите это верно и для того, как наше Правительство "понимает" природу кризиса, так и для того, как за рубежом оценивают позицию той или иной страны, в том числе и России.

Возвращаясь к нашей ситуации, отметим - разброд в головах вызван и тем, что по Конституции Рф Ст. 13:

Цитата
Статья 13


1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.

2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

3. В Российской Федерации признаются политическое многообразие, многопартийность.


С п.3 мы уже определились.

Заявляя и признавая п.2, мы с вами ставим на одну доску и идеологию мракобесия, невежества (что и имеем в образовании, в общественных отношениях) и идеологию познания, развития знания (что преследуется, отвергается, порицается, пресекается). Что касается п.1, то его ошибочность очевидна, ибо без единственной, обязательной государственной идеологии познания и развития знания мы сами себя обрекаем на самоуничтожение.

Идеология познания и развития знания единственная и обязательная для нас с вами, кто бы и как бы из нас не относился к Власти Природы и действующим в Природе законам для общества.

Именно эта идеология и должна стать национальной идеей.



Автор: Михаил Градов 22.4.2016, 11:11

https://www.youtube.com/watch?v=0QQwCzw_UcM&feature=youtu.be

Автор: Михаил Градов 23.4.2016, 22:35

http://my.mail.ru/mail/kisolgnik/video/29/130.html

Автор: Михаил Градов 29.4.2016, 19:09

Цитата
avatar
Любовь Давыдова


Нищета по-русски

Что такое нищета по-немецки мы узнали из СМИ. Это толпы возбужденных мигрантов, живущих на пособия и тянущих к женщинам свои потные ручонки. Что такое нищета по-американски тоже известно. Это целые гетто, поколения людей, воспитанных на безделье и наркотиках. А как выглядит нищета по-русски?

Некоторые думают, что нищие – это те несчастные калеки, обмотанные тряпьем, которые просят подаяние на улице. Но нет. Это не нищета. Вернее, нищета, но не настоящая. Это поддельная, лубочная нищета. Настоящая нищета другая. Она гораздо страшнее, хотя и не кутается в грязные одежды.

Нищей была моя учительница по английскому. В тяжелые 90-тые она вела уроки в одних и тех же колготках, которые упорно по полгода зашивала. Колготки были латанные-перелатанные, но чистые. На ней был чистый отглаженный костюм красного цвета, всегда красная помада. А еще у нее были удивительно выразительные голубые глаза. Мне кажется, ее зарплаты и хватало-то только на еду и эту красную помаду. Ничего нового она себе не покупала много лет. И я уверена, что она могла найти себе другую работу. Но почему-то верила в свое предназначение – учить.

Она была такая не одна. Умницы, красавицы, наши учительницы не могли позволить себе ничего. Они перешивали наряды из бабушкиных сундуков, питались плохо и мало, едва сводили концы с концами. Они не были глупыми бездельницами, прошу заметить.

Моя мама тоже была учительница. Однажды мы с ней поссорились, она не хотела отпускать меня праздновать Новый год в компании. И я в ярости швырнула флакончик с туалетной водой – ее подарок. Она ничего мне не сказала, просто села на пол и горько расплакалась. А потом все приговаривала – я столько копила, чтобы тебе это купить.

Нищей была санитарочка в больничной палате, где, я, 10-летняя девчонка, лежала после аппендицита. Изможденная худая женщина, которая потратила свое личное время, на то, чтобы сидеть со мной рядом несколько часов подряд и читать стихи Блока. Меня рвало зеленой слизью, кружило после наркоза. Где она нашла время на то, чтобы побыть со мной? Не знаю. Но я тянулась за ее голосом, я мысленно просила ее остаться. Она оставалась.

Нищие бабушки торгуют вкусностями на обочине, перед моим домом. Они готовят очень вкусно – лучше любого магазина и даже ресторана. Мы рады, что они есть. Они занимают место очень рано – около пяти-шести утра. Позже уже все занято. Во сколько же они встают? И сколько они работали для того, чтобы заработать такую старость? На улице, на морозе или в жару, они всегда там.

Иногда мне бывает страшно от того, что я знаю – те, кто по всем законом жизни могли бы быть средним классом – у нас иногда нищий класс. По мне, тот, кто работает, нищим не может быть по определению. Нищим может быть только тот, кто добровольно и совершенно осознанно спустил свою жизнь в унитаз. Кто не работает, пьет, не хочет напрягаться. Эти – ладно. Хотя и они достойны сочувствия и помощи.

А вот трудяги, многодетные мамы, учителя, врачи, медсестры. Пенсионеры, достойно работавшие всю жизнь… Как они могут быть нищими? Никак не могут в справедливом мире!


Как видим, заключительное утверждение подтверждает сделанный нами вывод о том, что над людьми продолжают ставить социальные эксперименты, очередной из них носит название капитализм, являющийся преступлением против человека.

Автор: Михаил Градов 2.5.2016, 17:21

http://ren.tv/o-kanale/lica-kanala/mihail-zadornov#
17:00 02.05.2016
"Вся правда о российской дури" Концерт Михаила Задорнова



Перефразируя Михаила Николаевича, получается вместо 5-ти минут - допустим, один срок между президентскими или думскими выборами.

Ведь другого выбора людям, гражданам России не предоставляют. Они его лищены.
См. законодательные акты и ПРОЕКТЫ Правительства Рф.

https://file-up.net/big_a17903b812f112bcb820160502161609.html

Автор: Михаил Градов 12.5.2016, 0:51

http://club-rf.ru/news/41401

http://rg.ru/2016/04/15/sociologi-podschitali-summu-deneg-neobhodimuiu-dlia-normalnoj-zhizni.html
http://rg.ru/2016/04/15/sociologi-podschitali-summu-deneg-neobhodimuiu-dlia-normalnoj-zhizni.html

Цитата
Кстати

Правительство поддержало законопроект о повышении с 1 июля 2016 года минимального размера оплаты труда.

В документе предлагается повысить МРОТ на 20,9%, установив его в сумме 7,5 тыс. рублей в месяц. Более того, премьер Медведев призвал довести МРОТ до уровня прожиточного минимума.

"Это повышение будет способствовать увеличению соотношения МРОТ и прогнозируемой величины прожиточного минимума трудоспособного населения с 53,5% до 64,7%", - отмечается в сообщении, опубликованном на сайте правительства.

С 1 января 2016 года величина МРОТ в России - 6,204 тыс. рублей.


Обратите, пожалуйста, внимание с какими величинами работает Премьер Медведев - с "прогнозируемой величиной прожиточного минимума трудоспособного населения"

Реального значения, то есть реального положения вещей он, следовательно и правительство, соответствующие министерства, не знают.


Тогда вопрос - зачем такие люди нужны в Правительстве?

А как Вы оцениваете постановку вопроса - "величина прожиточного минимума трудоспособного населения". О чём это говорит, с точки зрения субстанционализма - ЛЮДЕЙ ЭКСПЛУАТИРУЮТ ЗАПРЕДЕЛЬНО. Общедоступным языком это означает - ВОРОВСТВО ПРОЦВЕТАЕТ.

https://lenta.ru/news/2015/11/26/zp/

http://altaempresa.ru/zarplatyi-chinovnikov-v-2015-godu/

Цитата
Один из основных тезисов документа «Проект основных направлений бюджетной политики на 2015-2017 годы» – поэтапное повышение оплаты труда российских госслужащих. Министерство финансов планирует потратить на увеличение зарплаты чиновников в 2015 году 77 млрд. рублей, а к 2018 году прирост достигнет 100 % от первоначального размера. Общая сумма средств, запланированных на данные цели, – 462 млрд. рублей. Значительная часть выплат (порядка 380 млрд.) будет иметь стимулирующий характер.

Как сообщает Минфин, повышение заработной платы каждого сотрудника будет поставлено в прямую зависимость от результатов его работы. «Такие меры учитывают текущее состояние рынка труда в стране», – сказано в положениях по совершенствованию системы государственного управления, опубликованных в мае 2014 года


Результат их труда это увеличение нищих людей в стране смотрим - http://perevodika.ru/forum/index.php?s=&showtopic=9524&view=findpost&p=92761.

Обратите внимание на то, что прирост в 100 % произойдёт за два года, за 16-й и 17-й. То есть, в среднем в год на 50%.

Сами сравните с "увеличением" МРОТа , при той инфляции, которая имеет место. Сравнили? Какие мысли?

Те из Вас, кто уже знаком с работами Глеба Павловича Афанасьева знают, что инфляция и её размер являются одним из показателей (следствием) воровства существующего в экономике. И это воровство заложено действующими, принятыми в обществе "экономическими законами", точнее нашей экономической безграмотностью и беззаконием в экономике, что и является следствием незнания Законов Природы, действующих в экономике.

Как видим в положениях по совершенствованию системы государственного управления как НОРМА УПРАВЛЕНИЯ закладывается ВОРОВСТВО.


Автор: Михаил Градов 17.5.2016, 12:16

Правительство готовит очередной проект о повышении налогов -

-http://www.rbc.ru/business/11/03/2016/56e2c2c69a7947208ef89501

- http://www.rbc.ru/economics/20/02/2016/56c7488d9a7947561c533862

- http://www.rbc.ru/business/03/02/2016/56b240159a79470468075b58

- http://www.rbc.ru/business/10/03/2016/56e16a1b9a794758225a9e0f

и всё это в духе выступления Михаила Николаевича, всё идёт как обычно. Спросите почему?

Смотрим:

- https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B4%D0%B5%D1%8F%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D1%86%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B2%D0%B8

- http://ru-an.info/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/%D0%B4%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B4%D1%8B-%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B9-%D1%86%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B2%D0%B8/

- http://hghltd.yandex.net/yandbtm?fmode=inject&url=http%3A%2F%2Fwww.bapt.ru%2Fen%2Fjustice%2F46-tax%2F132-taxes&tld=ru&text=%D0%BA%D0%B0%D0%BA%D0%B8%D0%B5%20%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%20%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%82%20%D1%80%D0%BF%D1%86&l10n=ru&mime=html&sign=b2f0292c93702b97596cff0bd14ce2e6&keyno=0

- http://yury-st.livejournal.com/107762.html

А теперь всё это примерьте к себе, то что платите Вы в явном или не явном виде ( не явный вид - это то, что оплачивает за Вас работодатель, откуда и серые схемы).

Почему существует вариант, когда за Вас налоги "оплачивает" работодатель - в этом случае, Вы, как налогоплательщик и понятия не имеете как много , Вы, отдаёте в бюджет.
Если, Вы, это будете знать, то людей занимающих места в Правительстве, ГД и СФ, в краевых и любых других администрациях, только занимающих, Вы сразу сметёте за то, что они творят на своих рабочих местах за ту экономическую политику, которую они проводят и благодаря которой, Вы, имеете только то, что они вам иметь разрешили.
Вы, ошибаетесь, если думаете, что ваш "достаток" это Ваша заслуга.

Почему и утверждаю, что ваше не знание, ваша не информированность. для них что степь разгульная для батьки Махно.


Автор: Михаил Градов 17.5.2016, 14:11

\ Отмечаю сбой, прерывание в редактировании и результат как два сообщения вместо одного\ - )

Для наглядности давайте рассмотрим простой числовой пример: (см. Налоговый кодекс РФ - http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_19671/

или для простоты понимания:

http://nalogiexpert.ru/vychety/skolko-platit-rabotodatel-v-2015-2016-godu-nalogov-za-rabotnika.html

- http://nalogiexpert.ru/vychety/skolko-platit-rabotodatel-v-2015-2016-godu-nalogov-za-rabotnika.html

Цитата
Итак, работник получит на руки заработную плату только за вычетом подоходного налога (13%), который предприятие в качестве налогового агента перечисляет государству, а также вышеупомянутых взносов в различные фонды.

Все остальные деньги заплатит за него предприятие. Базой при этом является сумма зарплаты всех работников – фонд заработной платы.

Итак, рассмотрим процесс формирования зарплаты и взносов:

в страховая часть ПФР – 16% от фонда оплаты труда (если застрахованный старше 1967 года рождения – 22%);
в накопительную часть ПФР – 6% (если застрахованный старше 1967 года рождения, то взносы не платятся);
на обязательное социальное страхование по временной нетрудоспособности – 2,9%;
на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве (сумма зависит от класса профессионального риска);
в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 5,1%.

Например, при начисленной зарплате 10000 рублей работодатель дополнительно выплатит государству еще как минимум 3020 рублей (ПРФ – 2200 рублей; ФСС – 290 рублей + 20 рублей; ОМС – 510 рублей). Вот почему каждое учреждение должно заложить в фонд заработной платы сумму в 13020 рублей, а не 10000 рублей. Для юридического лица зарплата его работника составляет именно такую сумму.


Для полноты картины теперь из 10000 (10 тыс) рублей, начисленной заработной платы вычтем 13% и получим сумму выдаваемую Вам на руки - 8700 руб.

Разница составляет: 13020 - 8700 = 4320 рублей. А 4320 руб. это 33% от 13020 руб.

Теперь, Вы, видите, что из заработанных вами денег треть (33%), Вы, отдаёте в распоряжение бюджета, то есть тех людей кто призван ими распорядиться в ваших интересах.

А как ими распоряжаются на практике мы с Вами знаем, последние примеры это масштабные, и не очень, стройки во Владивостоке и не только, а также строительство космодрома Восточный - http://rueconomics.ru/109887-rogozin-naschital-20-ugolovnyih-del-po-kosmodromu-vostochnyiy или http://kalmius-info.ru/economica/statji-ob-economice/kosmodrom-vostochnyj-tsifry-fakty-skandaly-preimushhestva-i-nedostatki.html. На этом фоне мне не понятно возмущение Рогозина, а куда он и далее по цепочке смотрел (и) ранее. Почему допустили? Это расправа с "шестёрками" ? или не компетентность руководителя ?. которую спихивают на http://tass.ru/kosmos/1545003</a> Выберете сами. Кому эта тема интересна посмотрите - http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/464565#.D0.A1.D1.82.D0.BE.D0.B8.D0.BC.D0.BE.D1.81.D1.82.D1.8C_.D0.BF.D1.80.D0.BE.D0.B5.D0.BA.D1.82.D0.B0 - "Восточный (космодром) это:" и http://kalmius-info.ru/economica/statji-ob-economice/kosmodrom-vostochnyj-tsifry-fakty-skandaly-preimushhestva-i-nedostatki.html - "КОСМОДРОМ ВОСТОЧНЫЙ — ЦИФРЫ, ФАКТЫ, СКАНДАЛЫ, ПРЕИМУЩЕСТВА И НЕДОСТАТКИ". Отвлеклись.

Мы с Вами видим, что треть (33%) от вашего дохода это не 13%, к которым мы с вами привыкли. Кто-то может, смирясь с потерей 13%, приравнивать их к церковной десятине. Но когда Вы видите, что отдаете на поругание треть своего дохода (33%), то какие мысли у Вас могут появиться? То то и оно. И чтобы эти мысли Вас не посещали, люди, именно люди, только люди, они не власть, они реализуют властные полномочия, которые Вы им предоставили, и только, не меняют законодательные нормы с единственной целью - оставить Вас (нас) в неведении относительно реального положения дел. И эти полномочия они должны применять в Ваших интересах, а что происходит на практике? Но с этим Вы смиряетесь, так как считаете, что теряете только 13%.

Но где будет Ваше смирение, когда Вы будете знать и понимать, что отдаёте \ теряете треть своего дохода. который уходит в неизвестно куда. Пишу это сознательно, так как, скажем так - генеральная уборка или инвентаризация бюджета не проводится. Для горячих голов отмечу что это, речь об уборке и инвентаризации, не ЦИФРЫ в бумажных отчётах, а РЕАЛЬНОЕ ЗНАНИЕ на что затрачен каждый рубль бюджета ( см. выше - Космодром "Восточный").

Что имеем, итог - в результате собственного попустительства, мы способствуем воровству. Это и есть результат нашей с вами не информированности.

Кто-то скажет, что об этом не говорят с экрана телевизора и не пишут в сми. Вы отмечаете правильно, есть и такие кто в одной упряжке с ними. Если какие-то сми посчитают себя незаслуженно обиженными, то пусть приведут факты своих публикаций и которые дали конкретный результат, и тут же и здесь же принесу свои извинения. Вы, думаете они будут?

Автор: Михаил Градов 17.5.2016, 17:50

Выше, мы с Вами отмечали, что в Конституции РФ ничего не говорится об ответственности за принимаемые и реализуемые решения, не столько любой ветвью власти, сколько персональной ответственности людей принимающих эти решения и реализующих их. Присутствовала ещё какая-то надежда, что это может быть исправлено, но теперь и её не осталось. Когда председатель Конституционного суда РФ, на международной конференции «Современная конституционная юстиция: вызовы и перспективы» (Подробнее на РБК: http://www.rbc.ru/politics/17/05/2016/573aea3b9a7947864ecb6860 ), на которой присутствуют http://www.gazeta-yurist.ru/new_paper/index.php?option=com_content&view=article&id=11749:2016-05-13-11-19-59&catid=53:2012-08-24-21-33-02&Itemid=77

Цитата
около 100 видных ученых и практиков из более 30 стран мира. В их числе председатели и судьи конституционных и верховных судов Австрии, Албании, Азербайджана, Алжира, Армении, Беларуси, Бельгии, Болгарии, Боснии и Герцеговины, Германии, Индии, Индонезии, Испании, Казахстана, Киргизии, Кореи, Македонии, Марокко, Монголии, Перу, Португалии, Румынии, Сербии, Таджикистана, Таиланда, Узбекистана, Финляндии, Франции, Черногории, Швейцарии, Эстонии, а также судьи Европейского суда по правам человека, и председатель Венецианской комиссии Совета Европы.
см. - http://www.gazeta-yurist.ru/new_paper/index.php?option=com_content&view=article&id=11749:2016-05-13-11-19-59&catid=53:2012-08-24-21-33-02&Itemid=77

в качестве обоснования своей позиции и выводов http://ria.ru/politics/20160517/1434951796.html приводит речевой оборот http://ria.ru/politics/20160517/1434951796.html (эквивалент - рекламный слоган), как оценки уровня соблюдения права в основе которого лежат нормы Конституции, то о чём ещё можно говорить?

Автор: Михаил Градов 20.5.2016, 19:51

Для читающей публики, новости с книжного рынка.

https://2.bp.blogspot.com/-HheCMJgaPec/Vx5a3L535UI/AAAAAAAA5F4/ADGbT484rjQevtKGSZ4t2Y0TSx7yBfD8QCLcB/s1600/1461589455172755282.jpg

http://secretmag.ru/articles/2015/07/10/slaves/

Цитата
«Как управлять рабами». Советы античного топ-менеджера
Древнеримский справочник по кадрам

Виктория Чарочкина
Корреспондент

Между управлением рабами и подчинёнными нет такой уж большой разницы — так считает преподаватель Кембриджа Джерри Тонер, который подготовил древнеримский справочник по работе с кадрами. В своей книге «Как управлять рабами» он ведёт повествование от лица римского патриция Марка Сидония Фалкса: аристократ рассказывает, как выбрать правильных рабов и взять от них всё. «Секрет» выбрал из книги советы, которые подойдут современным руководителям. (Выделено -МГ)

От автора

Некоторые западные читатели нервно реагируют на данную книгу, говоря, что владеть рабами и управлять подчинёнными — это совершенно разные вещи. В общем смысле они, конечно, правы. Но при более глубоком рассмотрении вопроса мы обнаружим немало общего между двумя разными ситуациями. Это неудобная истина, но истиной она от этого быть не перестает: как древние рабовладельцы, так и сегодняшние корпорации стремятся по максимуму использовать свои человеческие ресурсы. Как бы мы ни стремились замаскировать суровые реалии наёмного труда пышной риторикой взаимного сотрудничества и дружеских отношений в условиях «работы в одной команде», нам будет полезно прислушаться к прямолинейно-честным высказываниям древних римлян.

Я ожидаю, что российская читающая публика сумеет по достоинству оценить те качества, которые присущи Марку Сидонию Фалксу. Это решительный администратор, которому не свойственны слабости сегодняшних западных руководителей. Он хорошо понимает, что надо делать, чтобы подчинённые его уважали, как поддерживать порядок в доме и в хозяйстве. Если для достижения этих целей придётся с кем-то обойтись жёстко, ну что ж — такова суровая жизненная необходимость.

Не увлекайтесь построением команды

Стоит предупредить вот о чём: не покупайте слишком много рабов из одной и той же среды или одной и той же национальности. Хотя на первый взгляд может показаться заманчивым иметь работников, которые способны к сотрудничеству, легко находят общий язык друг с другом (поскольку говорят на одном языке), в дальнейшем это может породить очень большие проблемы. В лучшем случае они будут подбивать друг друга передохнуть, посидеть и поболтать, стащить что-нибудь, в худшем — начнут спорить и рассуждать, противодействовать, сговариваться: чтобы либо сбежать, либо даже убить вас.

Обращайте внимание на характер, а не только на навыки

Стоит уделить внимание характеру раба, которого вы намереваетесь купить. Не кажется ли он вам нерешительным и безвольным или, напротив, бесшабашным и дерзким? Для работы больше всего подходят те, которые не являются ни крайне забитыми, ни слишком смелыми: с теми и другими вы потом намаетесь. Те, которые слишком смирные и затюканные, вряд ли смогут проявить активность и упорство в работе, а теми, кто не имеет тормозов и демонстрирует свою удаль, трудно управлять.

Избегайте рабов, которые постоянно находятся в состоянии печали и тоски. Быть рабом — не самая завидная доля, и те, кто склонен к депрессии, только усугубят таковую.

Помните, что есть вещи, которые вы можете делать сами

Остерегайтесь показухи и хвастовства. Нет ничего более вульгарного, чем социальный парвеню, использующий целый сонм совершенно не нужных рабов, занятых всякими глупостями, просто в целях демонстрации своего непомерного богатства. Один богатый вольноотпущенник, знакомый мне, держал раба, чьей функцией было напоминать господину имена людей, которых он принимает.

Заставьте рабов полюбить вас

Многие из начинающих рабовладельцев попадают в ловушку, думая, что можно обойтись одним кнутом. Те из нас, чьи семьи обладали рабами на протяжении нескольких поколений, знают, что такое обращение изнуряет и изматывает рабов, завершаясь полной их непригодностью к дальнейшему использованию. Если вы прибегаете к насилию, выходящему за рамки ваших разумных обязанностей, вы кончите тем, что сделаете ваших подопечных замкнувшимися в себе и неуправляемыми. Такие рабы — не рабы, а муки адовы. Жестокость — это палка о двух концах, и больнее всего она ударяет не по рабу, а по хозяину.

Усердный труд надо вознаграждать. Хороших рабов очень деморализует, если они видят, что всю тяжёлую работу делают они, а еду приходится делить пополам с теми, кто отлынивал. Важно также, чтобы каждый раб имел четко определённую долгосрочную цель.

Организация работы важна

Каждый раб должен иметь чёткие обязанности. Это создаёт ясную систему отчётности и обеспечивает напряжённую работу, потому что рабы знают, что, если какая-то часть работы не будет выполнена, за это ответит вполне определённый работник.

Вы должны разбить рабов на группы человек по десять (за группами такого размера легче всего наблюдать. Более крупные объединения создают проблемы для надсмотрщиков). Эти группы вы должны распределить по всему имению, и работа должна быть организована таким образом, чтобы работники не оставались по одному или в парах: за ними не уследить, если они так разбросаны. Ещё одна проблема с большими группами заключается в том, что люди не чувствуют личной ответственности: она растворяется в общей массе работников. Команда же правильно подобранного размера заставляет конкурировать друг с другом, а также выявляет тех, кто работает спустя рукава.

Уделите внимание воспитанию начальников

Я обучаю своих новых управляющих следующим вещам, которые, я считаю, помогут им стать более нравственными. Я запрещаю им использовать рабов для иных дел, чем те, что связаны с интересами хозяина. Иначе вы можете обнаружить, что новые руководители используют своё положение, заставляя рабов выполнять их личные поручения, в то время как рабы должны работать на благо имения в целом. Управляющие не должны питаться отдельно от подчинённых; пусть едят ту же пищу, что и работники. Ничто так не раздражает усталого раба, как созерцание начальника работ, поглощающего вкусную и роскошную еду, когда сам раб получит только обычный скудный паёк.

Отдыхайте вместе с рабами

Какое именно участие примете в празднествах вы, зависит только от вас. У меня есть друг, жуткий зануда и учёный сухарь, — так он в разгар торжества удаляется в тихую комнату, чтобы не слышать шума домашней вечеринки. Он говорит, что находит это восхитительным — пересидеть там Сатурналии, подождать, пока все перебесятся (все прочие в доме охвачены весёлым буйством, отовсюду слышны радостные вопли празднующего люда). Он утверждает, что так лучше всего: он не мешает их веселью и ни в чем их не ограничивает. А кроме того, и они не отвлекают его от учёных занятий. Вот идиот! Нет, я думаю, лучше разделить с людьми их настрой. Вы будете удивлены, насколько меняется в лучшую сторону отношение к вам рабов, если вы принимаете участие в празднике. Лично я напиваюсь допьяна, кричу, играю в игры и швыряю кости, обнажаюсь, исполняю эротические танцы, а иногда даже — с лицом, измазанным сажей, — бросаюсь очертя голову в холодную воду. Домашним это нравится.

Что важно, так это чтобы на следующий день после праздника не допустить его продолжения. Я советую вам с утра принять самое строгое выражение лица. Это самое время поставить на место бездельника — возможно, как раз того, кто слишком увлёкся преимуществами свободы, предоставляемой праздником, и каким-то образом обидел вас. Однако когда всё вошло в норму, полезно остаться в дружеских отношениях с вашими рабами — насколько это возможно, конечно, в рамках, требуемых для поддержания авторитета и уважения.

Не превращайтесь в раба своих рабов

Есть целый ряд вещей, которые ваши рабы могут делать, чтобы одержать маленькие победы над вами в повседневной жизни. Именно с таким мелким неповиновением вам предстоит встречаться постоянно. Они будут лгать вам по поводу того, сколько пищи они съели, или обманывать по мелочам, заявляя, будто что-либо стоит десять сестерциев, когда на самом деле оно стоит восемь. Они станут притворяться больными, чтобы не работать, испуская такие стоны, что вы будете обеспокоены, выживут ли они вообще, а они просто устраивают представление, чтобы избавиться от трудных заданий. Они будут стоять на кухне у печи, чтобы пропотеть, а потом демонстрировать вам эти капли пота как признак тяжёлой лихорадки. И если вы поверите этой лжи, вскоре каждая работа потребует вдвое больше времени, чем нужно на самом деле. Вот как действуют рабы. Они постоянно испытывают вас, присматриваясь, что и где можно урвать. И вам придётся постоянно урезать вашу власть, пока она не будет полностью съедена рабами, которые станут относиться к вам со всё большим презрением.

Не думайте, что всё это вас не касается

Сегодня никто не утверждает, подобно Фалксу, что рабовладение является приемлемым или оправданным. Но прежде чем поздравлять себя с тем, как далеко мы продвинулись, следует осознать трагический факт: хотя рабство во всех странах мира является незаконным, оно всё ещё широко распространено. По оценке неправительственной организации Free the Slaves (англ. «Свобода рабам»), в наши дни 27 миллионов человек вынуждены работать под угрозой применения насилия, без заработной платы и без надежды на избавление. В сегодняшнем мире больше рабов, чем было в Римской империи в любой момент её существования.


Цифру 27 миллионов человек оставим полностью на совести написавшей, думающий понимает, что многих из работающих по найму можно отнести к этой категории. Помните ? о проводимых социальных экспериментах ? Это один из аспектов происходящего, объясняющий почему этот эксперимент является преступлением против человека.

Желающие прочитать книгу on-line могут сделать это по ссылке - http://lifeinbooks.net/chto-pochitat/kak-upravlyat-rabami-mark-falks-dzherri-toner/
http://lifeinbooks.net/chto-pochitat/kak-upravlyat-rabami-mark-falks-dzherri-toner/

Скачать - http://ostrivkrim.com/sci_business/management/mark-falks-i-dr-kak-upravlyat-rabami.html

Кем, Вы, себя считаете, то это решать Вам и это ваше мнение, только. А это то, что есть на самом деле, в нашей реальной жизни.

Автор: Михаил Градов 26.5.2016, 10:06

Для тех, кто не согласен с концовкой предыдущего сообщения, самый свежий пример - http://www.forbes.ru/news/320917-minekonomrazvitiya-predlozhit-putinu-uprostit-pravila-uvolneniya http://www.forbes.ru/news/320917-minekonomrazvitiya-predlozhit-putinu-uprostit-pravila-uvolneniya

Цитата
Ввести в Трудовой кодекс понятие «экономические причины», сославшись на которые можно будет уволить работника, еще в 2010 году предлагал Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП). «Профсоюз крупного бизнеса» даже подготовил соответствующий проект федерального закона.(см. - http://рспп.рф/simplepage/2 - М.Г.) К «экономическим причинам увольнения работника» авторы документа предлагали отнести существенное изменение экономических условий на рынке соответствующих товаров, работ (услуг), в том числе снижение объемов производства, спроса на товары (работы, услуги) и другие причины. В таких случаях, если условия трудового договора не могут быть сохранены, предлагалось разрешить их изменение по инициативе работодателя.


Отмечу одно - более человеконенавистнических текстов, мне встречать не приходилось. Здесь уже неуместно говорить об узурпации властных полномочий, предоставленных обществом. Это геноцид людей по социальному и имущественному признакам.

А что касается самого текста предлагаемого, так названным "профсоюзом" бедных и забитых крупных предпринимателей, то о нём отдельно будет ниже. Есть интересные вопросы, которые они обходят стороной, подтверждая правильность сделанных выше выводов.

Автор: Михаил Градов 26.5.2016, 18:57

Просто вспомнилось - http://knigger.com/texts.php?bid=23094&page=38 на стр. 38 - http://knigger.com/texts.php?bid=23094&page=38

Цитата
Они рождаются, растут в грязи, в двенадцать лет начинают работать, переживают короткий период физического расцвета и сексуальности, в двадцать лет женятся, в тридцать уже немолоды, к шестидесяти обычно умирают. Тяжелый физический труд, заботы о доме и детях, мелкие свары с соседями, кино, футбол, пиво и, главное, азартные игры – вот и все, что вмещается в их кругозор. Управлять ими несложно Среди них всегда вращаются агенты полиции мыслей – выявляют и устраняют тех, кто мог бы стать опасным; но приобщить их к партийной идеологии не стремятся. Считается нежелательным, чтобы пролы испытывали большой интерес к политике. От них требуется лишь примитивный патриотизм – чтобы взывать к нему, когда идет речь об удлинении рабочего дня или о сокращении пайков. А если и овладевает ими недовольство – такое тоже бывало, – это недовольство ни к чему не ведет, ибо из-за отсутствия общих идей обращено оно только против мелких конкретных неприятностей. Большие беды неизменно ускользали от их внимания. У огромного большинства пролов нет даже телекранов в квартирах. Обычная полиция занимается ими очень мало. В Лондоне существует громадная преступность, целое государство в государстве: воры, бандиты, проститутки, торговцы наркотиками, вымогатели всех мастей; но, поскольку она замыкается в среде пролов, внимания на нее не обращают. Во всех моральных вопросах им позволено следовать обычаям предков. Партийное сексуальное пуританство на пролов не распространялось. За разврат их не преследуют, разводы разрешены. Собственно говоря, и религия была бы разрешена, если бы пролы проявили к ней склонность. Пролы ниже подозрений. Как гласит партийный лозунг: «Пролы и животные свободны».


Один вопрос - что из перечисленного в приведённой цитате отсутствует в дне сегодняшнем?

Автор: Михаил Градов 29.5.2016, 20:24

https://www.youtube.com/watch?v=E7SW1KvEhz0 или https://www.youtube.com/watch?v=E7SW1KvEhz0

Автор: Михаил Градов 3.6.2016, 1:04

А теперь можете посмотрить работы Шенка Августа Фридриха Альбрехта -


http://gallerix.ru/fullpic/6be89584ca8d5f53e25d0c3c187a10d9/

http://gallerix.ru/pic/S/538051631/979371930.jpeghttp://vladimir71.mirtesen.ru/blog/43150888683/Avgust-Fridrih-Albreht-SHenk-i-ego-ovechki

http://%20http://beautiful-grotesque.blogspot.ru/2013/01/the-art-of-august-friedrich-albrecht.html%20%20


И на кокой из них Вы себя нашли?http://%20http://beautiful-grotesque.blogspot.ru/2013/01/the-art-of-august-friedrich-albrecht.html%20%20



Автор: Михаил Градов 9.6.2016, 13:41

Интересно узнать, это тоже рука госдепа? )

https://www.youtube.com/watch?v=Q8v2WIvEJ3c%20

https://www.youtube.com/watch?v=Q8v2WIvEJ3c

https://www.youtube.com/watch?v=T_U7HxOzhWw




Автор: Белочка 948 11.6.2016, 4:40

Цитата(Михаил Градов @ 29.4.2016, 19:09) *
Цитата
avatar
Любовь Давыдова


Нищета по-русски

Что такое нищета по-немецки мы узнали из СМИ. Это толпы возбужденных мигрантов, живущих на пособия и тянущих к женщинам свои потные ручонки. Что такое нищета по-американски тоже известно. Это целые гетто, поколения людей, воспитанных на безделье и наркотиках. А как выглядит нищета по-русски?

Некоторые думают, что нищие – это те несчастные калеки, обмотанные тряпьем, которые просят подаяние на улице. Но нет. Это не нищета. Вернее, нищета, но не настоящая. Это поддельная, лубочная нищета. Настоящая нищета другая. Она гораздо страшнее, хотя и не кутается в грязные одежды.

Нищей была моя учительница по английскому. В тяжелые 90-тые она вела уроки в одних и тех же колготках, которые упорно по полгода зашивала. Колготки были латанные-перелатанные, но чистые. На ней был чистый отглаженный костюм красного цвета, всегда красная помада. А еще у нее были удивительно выразительные голубые глаза. Мне кажется, ее зарплаты и хватало-то только на еду и эту красную помаду. Ничего нового она себе не покупала много лет. И я уверена, что она могла найти себе другую работу. Но почему-то верила в свое предназначение – учить.

Она была такая не одна. Умницы, красавицы, наши учительницы не могли позволить себе ничего. Они перешивали наряды из бабушкиных сундуков, питались плохо и мало, едва сводили концы с концами. Они не были глупыми бездельницами, прошу заметить.

Моя мама тоже была учительница. Однажды мы с ней поссорились, она не хотела отпускать меня праздновать Новый год в компании. И я в ярости швырнула флакончик с туалетной водой – ее подарок. Она ничего мне не сказала, просто села на пол и горько расплакалась. А потом все приговаривала – я столько копила, чтобы тебе это купить.

Нищей была санитарочка в больничной палате, где, я, 10-летняя девчонка, лежала после аппендицита. Изможденная худая женщина, которая потратила свое личное время, на то, чтобы сидеть со мной рядом несколько часов подряд и читать стихи Блока. Меня рвало зеленой слизью, кружило после наркоза. Где она нашла время на то, чтобы побыть со мной? Не знаю. Но я тянулась за ее голосом, я мысленно просила ее остаться. Она оставалась.

Нищие бабушки торгуют вкусностями на обочине, перед моим домом. Они готовят очень вкусно – лучше любого магазина и даже ресторана. Мы рады, что они есть. Они занимают место очень рано – около пяти-шести утра. Позже уже все занято. Во сколько же они встают? И сколько они работали для того, чтобы заработать такую старость? На улице, на морозе или в жару, они всегда там.

Иногда мне бывает страшно от того, что я знаю – те, кто по всем законом жизни могли бы быть средним классом – у нас иногда нищий класс. По мне, тот, кто работает, нищим не может быть по определению. Нищим может быть только тот, кто добровольно и совершенно осознанно спустил свою жизнь в унитаз. Кто не работает, пьет, не хочет напрягаться. Эти – ладно. Хотя и они достойны сочувствия и помощи.

А вот трудяги, многодетные мамы, учителя, врачи, медсестры. Пенсионеры, достойно работавшие всю жизнь… Как они могут быть нищими? Никак не могут в справедливом мире!


Как видим, заключительное утверждение подтверждает сделанный нами вывод о том, что над людьми продолжают ставить социальные эксперименты, очередной из них носит название капитализм, являющийся преступлением против человека.

И где это нашли такую бедную учительницу английского, которой хватало денег только на красную помаду. Сама проработала в школе 21 год и знаю . как одевались наши учителя. Никто толком не знает как и на что живут русские люди. Все стонут. что денег нет, но тем не менее могли и платье себе сшить нормальное. и чулки купить. не надо рассказывать страшилок. Изможденная седая женщина тоже из американской агитки. В наших больницах такие санитарки . что их пациенты боятся. А что до стихов Блока. то это . вообще. из области нереального. они хорошо знают словарь ненормативной лексики и могут хорошо его реализовать в устной речи. Всякие есть. не люблю этих сопливых сочинений про то , как было плохо. мне в том времени было хорошо и спокойно. И это при том. что я имела двоих детей. мужа-преподавателя. Кто хотел. тот мог заработать.

Автор: Белочка 948 11.6.2016, 4:43

Цитата(Михаил Градов @ 2.4.2016, 22:03) *
На сайте Открытой России - https://openrussia.org/post/view/13960/ помещены вопросы ответы на которые, по мнению их автора (Eldar Marčenko ), помогут людям распрямиться. Отмечу, что сам вопрос скажет о задающем его больше, чем умалчивание на него, которое автор вопросов готов принять за ответ, при этом подозревая отвечающих в трусости - «Если на какой-то вопрос отвечать страшно».

Как, Вы, правильно понимаете, автора вопросов мы ни в чём подозревать не будем, ибо в своих вопросах он вывернул себя наизнанку. Это его выбор.

Мой выбор — обратить Ваше внимание на алогизмы в его вопросах и допущенных подменах понятий. У меня нет аргументов объясняющих природу этих подмен — умышленную или скажем, по недоразумению. Думаю, Вы, меня поняли.

Да, ещё одно замечание — прошу это не рассматривать, как провокацию. Как это делает автор вопросов, ибо цели, которые им декларированы в провокациях не нуждаются.

Начнём, пожалуйста, помните, что курсивом написан комментарий.

ЦИТАТА
Вопросы будут выглядеть, как провокация, но на самом деле именно ответы на них позволяют понять, кто перед тобой, стоит ли поддерживать этого человека, вписываться за него, выходить на митинг, ставить галочку в бюллетень. А вот эти ваши благоглупости про «уверенность подрастающему поколению» и «конструктивную повестку» — бросьте, пожалуйста. Это тухлое словоблудие, которым накачали ваш горб, как герою последнего Франкенштейна, чтобы показывать в цирке. Давайте вас распрямим.

Итак. (Если на какой-то вопрос отвечать страшно, молчание тоже сойдет за ответ.)

1. Чем, по-вашему, оправдано существование России как единого государства — в смысле, чем это лучше, чем если бы, скажем, Ханты-Мансийск напрямую торговал нефтью, а Якутия — алмазами со всем миром, не перегоняя доходы сначала в Москву, а оттуда — в Чечню или Дагестан?
(Имеет место подмена понятия единства государства свободой внешнеэкономической деятельности. МГ)

2. Как вы относитесь к аннексии Крыма? Если не одобряете, то намерены ли отстаивать эту позицию в Думе? Если одобряете, то значит ли это, что в случае политического кризиса соседних государств — например, Казахстана — вы поддержите аналогичные захваты территорий?
(Просто простим автору эту глупость, он ещё не знаком с основами субстанционализма. - МГ)

3. Как вы относитесь к 282-й статье УК? Считаете ли вы, что существуют высказывания, за которые человек должен быть заключен в тюрьму и подвергнут пыткам?
(Тут есть над чем подумать, но что замалчивает автор вопроса, так это то, что по одному пункту статьи предусмотрено 8 (восемь- !!!) вариантов наказания.- М.Г.)

4. Будете ли вы в качестве депутата содействовать ликвидации ГУЛАГа? Станете ли поднимать на каждом заседании Думы вопросы содержания заключенных, как это делали ваши предшественники в начале XX века? Кого из заключенных вы готовы поддержать словом прямо сейчас? Стомахина? Поткина? Павленского? Если их — не готовы, что вам мешает?
(Автор делает два взаимоисключающих заявления в одном вопросе: вопрос содержания - « вопросы содержания заключенных», что предопределяет их виновность и вопрос их поддержки - «вы готовы поддержать». По форме заданного вопроса следует, что автор признаёт справедливость их осуждения, иначе вопрос о содержании просто не уместен, но тем не менее предлагает их поддержать. Человек не знающий за что их осудили не поймёт почему их надо поддерживать, если автор (Eldar Marčenko ) своим вопросом, о содержании, признаёт их виновность. Господин Марченко видимо не знает, что для несправедливо осуждённого принято требовать свободы, а не условий содержания.- МГ)

5. Как вы относитесь к идее люстрации лиц и организаций, причастных к репрессиям жителей России в 20-х…40-х годах? Если отрицательно, то считаете ли вы неправомерной и денацификацию, проведенную в Германии после Второй мировой войны? Если положительно, то с каких лиц и структур вы бы начали?
(Предлагаемые автором мероприятия не есть движение общества вперёд. Одно дело придать публичность и совсем другое движение вперёд на основе нового знания. Дорога ложка к обеду. Обед состоялся. Сейчас моют посуду.- М.Г.)

6. Считаете ли вы правильным уголовное преследование и тюремные сроки для участников Pussy Riot? Если нет, то что бы вы ответили своим избирателям, религиозные чувства которых были оскорблены?
(Вопрос из той же серии — Земля плоская? или круглая? Живя в категориях Земля плоская,автор задаётся этим вопросом, Живи он в категориях Земля круглая, он бы давно примирил обе стороны, а не раздувал этот костёр. МГ)

7. Считаете ли вы логичным запрет на оборот наркотиков и одновременно свободную продажу алкоголя? Если да, поясните свою логику. Если нет, то намерены ли вы бороться в Думе за легализацию наркотиков или запрет алкогольных напитков?
(Вопрос из серии — главное вопрос задать и не важно, что на него ответят. - МГ)

8. Как вы относитесь к борьбе сексуальных меньшинств за свои права? Если ваши избиратели потребуют от вас поддержать ограничения для этих групп, как вы станете действовать?
(Господин Марченко, не знает, что делают с засохшей веткой на плодовом дереве.-МГ)

9. Если ваши избиратели живут китобойным промыслом, который ведет к вымиранию этого вида животных в перспективе ближайших 100 лет, чьи интересы вы станете защищать — избирателей или китов?
(Просто наглый вымысел — умышленно смешивать локальные, жизненно важные интересы малой группы людей с мировой промышленной добычей. М.Г.)

10. Что вы думаете о проблеме мигрантов в России (кстати, и в Европе тоже)? Какие чувства вызывают у вас толпы среднеазиатов в Новый год на улицах Москвы или толпы арабов на улицах Кельна? Вы негодуете, равнодушны, рады им?
(См. 6 — М.Г.)

11. Если вам предложит поддержку какая-либо национальная диаспора с гарантированным проходом в Думу в обмен на лоббирование ее интересов — согласитесь ли вы? Если нет — почему?
12. Можете ли вы в двух словах объяснить взрослому, здоровому, сытому избирателю смысл его личного существования? С какой целью, по-вашему, он живет и размножается? (Понимаю, что это уже вопрос не чистой политики, а мировоззрения, — но, черт возьми, есть же у вас какое-то мнение на эту тему? Или вы об этом не думали?)
(И 11 и 12 — полное непонимание причин происходящего. Эти вопросы и есть иллюстрация ошибок старого знания. - М.Г.)
КОНЕЦ ЦИТАТЫ
Открытая Россия -это рупор предателей и ренегатов! И не надо провокационные вопросы задавать. За это можно и по фейсу получить.

Автор: Михаил Градов 11.6.2016, 14:33

http://www.stihi.ru/2011/10/15/9575

http://www.stihi.ru/2011/10/15/9575 - Стихи.ру

Цитата
Эх, тоска
http://www.stihi.ru/avtor/belka94

А я не буду горевать
Из-за того, что некому сказать,
Из-за того, что некого спросить
И горе, радость не с кем мне делить!

Нет, я всё сама, сама, сама!
Без всякой помощи сильна!
И не нужны мне те друзья,
С которыми я всё равно сама!

Не буду тратить время на людей,
Которым я до ****юлей!
Хоть я одна, но всё о'кей,
Не за горами тот комок людей,

С которыми я не одна,
И от которых веет суета,
С которыми проблем дополна,
Но вместе мы - одна семья.

Я буду их любить
И ими восхищаться,
Я буду их поить
И с ними напиваться!

Я буду отдавать всю душу,
Бежать, кричать и рвать за них!
Приду на помощь, влезу в душу,
И переборем мы невзгоды их!

И всё ж пока пойду-ка я сама
И добреду до верного пути одна.
Ну а потом друзей я верных буду ждать,
Хоть двадцать первыц век, ох, твою мать!

© Copyright: http://www.stihi.ru/avtor/belka94, 2011


http://perevodika.ru/forum/index.php?showuser=9838

Автор: Михаил Градов 11.6.2016, 15:21

https://www.youtube.com/watch?v=uvgg8SB1ZMA

Автор: Михаил Градов 18.6.2016, 10:12

Просто послушайте... подумайте ... отдохните -

http://%20https://www.youtube.com/watch?v=IRkxXPmqfro&list=RDGd4ozdA4kc8&index=13%20https://www.youtube.com/watch?v=Gd4ozdA4kc8&index=1&list=RDGd4ozdA4kc8
А здесь можно скачать альбомы http://www.planeta-l.ru/gagnon_a

https://www.youtube.com/watch?v=2CoNIqsYQOw&list=PLfF4wo7xDg9mNsJjMQdcEuomNMONWzTQH


Автор: Михаил Градов 18.6.2016, 11:05

https://youtu.be/GEsUXcMf-G8?list=PLfF4wo7xDg9mNsJjMQdcEuomNMONWzTQH

https://www.youtube.com/watch?v=P3eKhbMPyuk

Автор: Михаил Градов 24.6.2016, 13:43

Как к людям приходит прозрение:

https://www.youtube.com/watch?v=T7sFEggsFuYhttps://www.youtube.com/watch?v=W8er7SXVzq0https://www.youtube.com/watch?v=W8er7SXVzq0или

https://www.youtube.com/watch?v=W8er7SXVzq0

И далее по приводимым там ссылкам:

https://www.youtube.com/watch?v=7mHSBHwOv_ohttps://www.youtube.com/watch?v=7mHSBHwOv_o


Не удивляйтесь, если очень скоро эти ссылки станут "битыми", как это уже случилось с некоторыми ссылками приведёнными выше.

Автор: Михаил Градов 27.6.2016, 10:56

Просмотрев это видо - https://www.youtube.com/watch?v=-M-GVXMeOM0

у меня появились вопросы -

1 - сколько стоит купить разрешение на установку этих гадюшников на берегу?
2 - почему прокуратура безмолвствует? - как написано, они работают по заявлениям граждан, ВЫВОД - себя, работники прокуратуры гражданами не считают. А кем они являются? Или что, их мундиры к ним приросли?

А в целом это демонстрация работы так называемых "правоохранительных" органов страны. Один вопрос - чьё право они защишают?

Это только начало.

Обратите внимание как замыливают изображение. А это и есть нарушение Конститкции о свободном доступе к информации.

Продолжение - https://www.youtube.com/watch?v=N6sz7kspx3s
https://www.youtube.com/watch?v=N6sz7kspx3s

https://www.youtube.com/watch?v=mgVIhq7IKN4

https://www.youtube.com/watch?v=mgVIhq7IKN4

https://www.youtube.com/watch?v=OvBo0UzYS6s

https://www.youtube.com/watch?v=OvBo0UzYS6s

Люди, занявшие, руководящие посты в органах власти сами расписываются в своей неспособности навести порядок. Так зачем они там нужны?
- https://www.youtube.com/watch?v=4mMs2rdIaCs

Интересна оценка адвокатов в части нарушения прав, но почему они молчат о том, что действия МВД, в данной ситуации, направлены на разжигание социальной розни, что имеет конкретную оценку в действующем законодательстве. Промолчав, прокуратура сама себя ставит в один ряд с МВД.

Ну, и у кого ещё есть вопросы?

Сравните:

/Цитата/
Статья 2

Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Статья 3

1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.

2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.

3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.

4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону.

Статья 15

<a name="1501"> 1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.

/Конец цитаты/

И кто всё это допускает? - пункт2 статьи 3 Конституции Рф Вам о чём-то говорит?

Автор: Михаил Градов 30.6.2016, 11:59

https://www.youtube.com/watch?v=A3bjbTtRioY

https://www.youtube.com/watch?v=A3bjbTtRioY

В суждениях и выводах ошибается один, а тиражирует свои ошибки в миллионы голов.
И при этом фарисействует о манипуляции сознанием.

И фарисействует не он один. Послушайте и почитайте, внимательно, другие сми и не только.

Автор: Михаил Градов 3.7.2016, 15:19

Тут бессмысленно приводить ссылки на Конституцию Рф. Об неё давно уже "вытирают ноги". Примеры? Они выше.

Уже отмечал, что многие приводимые мной ссылки, очень быстро становятся "битыми", то есть материал расположенный по ссылке удаляют или блокируют, прикрывая это словоблудием о "нарушении авторских прав". Зная авторское право, соглашусь с такой причиной, если размещённый материал действительно нарушает авторское право.

А что происходит в действительности. Смотрим.

В сообщении № 3 - http://perevodika.ru/forum/index.php?showtopic=9524&st=0&p=69549&#entry69549 , мной приводилась ссылка на лекцию Алексея Васильевича - "Человек в условиях информационной агрессии", https://www.youtube.com/watch?v=MgMyosbchz4 и очень скоро эта ссылка стала "битой" -

"Человек в условиях информац..." Аккаунт YouTube, связанный с этим видео, удален за неоднократное нарушение авторских прав."

Сожалеем об этом.

Задумаемся, а чьи права может нарушать публичная лекция, размещённая на портале, предназначенном для таких материалов. Права лектора? Так цикл лекций для этого и предназначен - для открытого, свободного доступа к материалам лекций. Само предположение ничего кроме улыбки вызвать не может. Более того, сам лектор, в переписке, пишет:

Цитата
Здравствуйте, Михаил! Эти лекции прочитаны мной по приглашению вуза СПбГЭУ (ранее Инжекон) в рамках организованного ими свободного (открытого) лектория, т.е. для всех желающих... Всего пока прочитано и размещено в интернете 12 лекций... Первоисточник https://vk.com/away.php?to=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fuser%2FPycodeRU%3Ffeature%3Dwatch Также лекция - Фактор энтропии в развитии человека и общества https://vk.com/away.php?to=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DVDusc_dPQwU И еще одна лекция - Воздействие информационной техносферы на человека https://vk.com/away.php?to=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DFKOiean1At4 Инф. о новых лекциях скорее всего будет размещена здесь: http://vk.com/unecon.lecture


то есть лекционный материал, по своей первородности, предназначенный для открытого доступа и массового читателя, в пожарном порядке стал являться нарушением "авторских прав". Не думается ли, Вам, что в данном случае слово "авторских" не уместно. Притянуто за уши. Тогда что остаётся? - просто "нарушение прав". А чьих прав?

Боле чем уместно аргументированное мнение, аргументировано оно тем, что ссылка ничьих авторских прав не нарушает, а материал, на который она ссылается крайне нежелателен, можно сказать опасен для тех людей, которые эту информационную агрессию задумали, разработали её методику и планомерно осуществляют. Опасность только для них. Кто они? Думаю, что ответ для Вас ясен. Вы, понимаете, что в современных условиях, чтобы удержать общество от развала, как воздух нужна его "атомизация", когда сосед не доверяет соседу и в каждом видит личную, именно личную, угрозу.

Лишение нас с Вами информации есть нарушение ст.ст. 17, 18 и 29 - http://www.constitution.ru/10003000/10003000-4.htm (Вопрос - как скоро эта ссылка станет "битой"?)

Видим, что люди, развязавшие и осуществляющие иформационную агрессию, по существу, по сути, занимаются антиконституционной деятельностью.

И кто-нибудь им в этом препятствует? Так о чём это говорит?

Для начала о цензуре в высшей школе - то, что высшая школа осуществляет с целью обучения людей, подвергается жесточайшей цензуре.

Пример перед вами.



Автор: Михаил Градов 3.7.2016, 22:58

Будучи не способным отрегулировать взаимоотношения между заёмщиками и банками, Путин подписал закон о деятельности коллекторов -

http://ria.ru/society/20160703/1457219399.html

Моё мнение, что криминал начал диктовать условия Президенту.

А Ваше?

Автор: Михаил Градов 6.7.2016, 11:53

Михаил Веллер отметил верно: "От нас требуют одно - перестать быть самими собой."

https://www.youtube.com/watch?v=03IYkQ1TY3k

Автор: Михаил Градов 9.7.2016, 19:11

Несколько ней прошло, как был понят шум по поводу дебилизма в силовых структурах -


https://lenta.ru/articles/2016/07/05/otlichniki/?utm_source=rnews - «Только дебилы так могут».

Некоторые оценки:


Антон Цветков, председатель комиссии по безопасности и взаимодействию с ОНК Общественной палаты России:
ЦИТАТА

В обществе специфическое отношение к правоохранительной системе, поэтому делать что-либо сотрудник полиции и других органов должен с оглядкой на общественное мнение. Ребята молодые, неопытные, они не учли этот фактор. Но я думаю, что это послужит для них уроком. С организаторами нужно провести разъяснительную работу, всех остальных участников этого забега, на мой взгляд, наказывать не стоит — ничего страшного они не сделали». КОНЕЦ ЦИТАТЫ

Слова Антона Цветкова понимаю так - будучи сотрудником "полиции и других органов" делай что хочешь, но с "оглядкой на общественное мнение".

"У них были не очень хорошие учителя"

Олег Денисенко, зампред комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции (КПРФ), полковник подразделения «Альфа» центра специального назначения ФСБ в запасе:

Олег Денисенко в силу образования, фактически единственный отмечает, но как-то стеснительно, то, кем являются учителя этой молодёжи. И стыдливо умалчивает, что разговор надо вести не о том, что сделали эти недоучки, а об их учителях.

"Недопустимо и неприемлемо"


Дмитрий Горовцов, зампред комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции («Справедливая Россия»).


Им изменило чувство меры



Эрнест Валеев Фото: Дмитрий Духанин / «Коммерсантъ»

Эрнест Валеев, зампред комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции («Единая Россия»), бывший заместитель генерального прокурора России:


ЦИТАТА

«Чувство меры молодым людям явно изменило. Они продемонстрировали поведение, недостойное звания военнослужащего. Когда люди на дорогих машинах, да еще и вызывающе себя ведут, это вызывает негативную реакцию общества. КОНЕЦ ЦИТАТЫ


Как видим, когда зампред комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции («Единая Россия»), бывший заместитель генерального прокурора России, всё сводит к "чувству меры", то совершенно очевидно, что с тем "чувством меры", которое демонстрирует Эрнест Валеев, зампред комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции («Единая Россия»), бывший заместитель генерального прокурора России, ни о какой безопасности, как и о "борьбе " с коррупцией, можно и не мечтать. просто забыть.

"Показали интеллектуальный уровень"

Кирилл Кабанов, председатель Национального антикоррупционного комитета:

ЦИТАТА

Человек, который работает в спецслужбах, отличается высоким интеллектом, патриотизмом и наличием совести, глобальным стратегическим мышлением. А этот демарш — он что показывает? Нижайший уровень — интеллектуальный и моральный. Как с таким уровнем работать? Как делегировать им полномочия? Только дебилы могут вот так собраться и поехать». КОНЕЦ ЦИТАТЫ

Есть и другие отклики: - https://lenta.ru/articles/2016/07/04/fsbwagen/

Единственное, что следует отметить, что даже генерал-майор ФСБ в запасе не понимает, что не разъяснительную работу следует проводить, у сотрудников этого ведомства просто не должно появляться и мысли об организации таких пробегов.

А почему такое возможно, в какой-то мере отвечает этот материал - http://www.novayagazeta.ru/inquests/730.html?print=1 - "Предателя знали все"


Автор: Михаил Градов 12.7.2016, 17:46

В сообщении http://perevodika.ru/forum/index.php?showtopic=9524&view=findpost&p=243133 мы с Вами выяснили кто и зачем цензурирует материал размещаемый и интернете.

Ещё один пример, можно так сказать - обратного свойства, это когда тех, кто занимается мозгоукладыванием, они это называют манипуляцией с общественным сознанием, формированием общественного мнения, загоняют на мелководье или на бережок. По смыслу, слово "общественного" лишнее. Это манипуляция с сознанием каждого из Вас, персонально, но чтобы, Вы не чувствовали себя одиноко, как персонажи картин Шенка Августа Фридриха Альбрехта - http://perevodika.ru/forum/index.php?showtopic=9524&view=findpost&p=242881 , Вас \ нас объединяют в "общество", как на картинах.

А теперь пример. В сообщении # 107 -

http://perevodika.ru/forum/index.php?showtopic=9524&view=findpost&p=243127

приводилась ссылка на передачу Владимира Соловьёва Дурацкая манипуляция сознанием! 30.06.2016 на Вести ФМ, которая очень быстро, буквально в два дня, стала "битой", была удалена, и что интересно - дважды !!!

Смотрите сами:

http://radikal.ru/fp/42fb7c597730448ca125523e9ff4d12d

а это второй раз -

http://radikal.ru/fp/68d4702c3cbb47e0b9cc802971764163

Обращает на себя внимание то, что во всех случаях, в адресной строке, указывается один и тот же адрес в Youtube - https://www.youtube.com/watch?v=A3bjbTtRioY .

Обратимся к архиву Вестей ФМ - https://www.youtube.com/watch?v=kNIQV8APoa4,

то, что в той ссылке называлось "Дурацкой манипуляцией сознанием" начинается с 24 минуты - 24:00. Мной, приводимый в первоначальном варианте интервал увеличен до 39:05, с единственной целью увеличить число высказываний Владимира Соловьёва иллюстрирующих его мировоззрение - Земля плоская. Об этом свидетельствует и выпущенная им книга -

http://radikal.ru/fp/bb0d9a0ea040455ca7b3903b22eae603

Один вопрос к Владимиру Рудольфовичу, с тем, чтобы мог просто подумать:

- пусть он попробует заняться манипуляциями с результатами таблицы умножения и ведь никто не пишет таких трудов; отметим, что таблица умножения это не наше с вами сознание - это Закон Природы, и в отличии от Вас, она, как Закон Природы, умеет и знает как за себя постоять.

А кто из Вас знает - как можно и нужно за себя стоять?

Мы, очень часто, отрывочные суждения и верные и ошибочные принимаем за мысль и резонируем выводы. Политические партии тому пример и не только они - http://trial_psychopathology.academic.ru/49/%D0%A0%D0%95%D0%97%D0%9E%D0%9D%D0%95%D0%A0%D0%A1%D0%A2%D0%92%D0%9E

http://trial_psychopathology.academic.ru/49/%D0%A0%D0%95%D0%97%D0%9E%D0%9D%D0%95%D0%A0%D0%A1%D0%A2%D0%92%D0%9E


И не обращаем внимания, что Мысль стоит рядышком и посмеивается.


Автор: Михаил Градов 21.7.2016, 23:11

Что тут говорить, всё это уже было и сказано и спето -

https://www.youtube.com/watch?v=dgSKHtwiaVo

https://www.youtube.com/watch?v=dgSKHtwiaVo


Для тех Вас, кто интересуется творчеством Владимира Семёновича ссылка на сайт (как скоро его забьют?), где приведены слова всех его песен -

http://lyricsworld.ru/Vladimir-Vyisockiy/




https://www.youtube.com/watch?v=dgSKHtwiaVo

Автор: Михаил Градов 27.7.2016, 19:14

Для тех из Вас, уважаемый Читатель, кто ознакомился с работами Глеба Павловича Афанасьева, ссылка на которые дана в первом сообщении, описываемое будет понятно, так как является одной из иллюстраций тех явлений, являющихся источником инфляции. Пример, с которым, Вы, сейчас ознакомитесь прост, нагляден и убедителен, как говорят - до безобразия.) Итак смотрим.



http://radikal.ru
http://radikal.ru
http://radikal.ru
http://radikal.ru
http://radikal.ru
http://radikal.ru
http://radikal.ru
http://radikal.ru
http://radikal.ru
http://radikal.ru
http://radikal.ru
http://radikal.ru
http://radikal.ru
http://radikal.ru
http://radikal.ru

На этих фото собраны продукты, которые ЕЖЕДНЕВНО списываются в торговле. Это и сетевые магазины и не очень сетевые, и просто отдельные коммерческие точки. Несколько слов, чтобы , Вы, могли представить себе масштабы этого ЯВЛЕНИЯ и нашей жизни, и Природы. Будем рассуждать субстанционально, то есть по сути, по существу этого явления. Принимается? Продолжим.



Два верхних фото - однодневное списание продуктов в сетевом магазине, ТОЛЬКО В ОДНОМ. Списание обусловлено не плохим качеством продуктов, а истекшим сроком реализации, то есть при заказе продукции заказали больше чем смогли продать в обусловленный сроком реализации период. Вроде бы всё хорошо - явная забота о нас с Вами, это с одной стороны, но имеем с другой? А с другой мы имеем то, что, учитывая масштабы розницы и общественного питания, (обратите внимание, что сюда мы не включаем домашние отходы, сейчас поймёте почему), ЕЖЕДНЕВНО в ПОМОЙКУ ВЫБРАСЫВАЕТСЯ НЕСКОЛЬКО ДЕСЯТКОВ ТЫСЯЧ ТОНН ПРОДОВОЛЬСТВИЯ ПО ВСЕЙ ЕГО НОМЕНКЛАТУРЕ ПО ВСЕЙ СТРАНЕ.. В списание\ уничтожение попадает всё - от красной икры до зелени. Мясная, птица сырая и полуфабрикаты, продукция может доходить до 25-30 кг в день; молочка до 50-60 литров молока и кисло-молочной, сметаны 4-5 кг; яйца, то что на фото, более 700 штук (семь сотен !); сыры, копчённости, колбасы до 10-15 кг. в день. Можно продолжать и далее, только нужно ли? И это только один сетевой магазин.
К чему это списание приводит рассмотрим на примере хлебной продукции. Цифры в примере условные, цель - понять происходящее.

Магазин заказал 20 буханок хлеба. В отпущенный, установленный срок годности продал 16. 4 буханки вернул производителю. Что делает производитель - естественно он запускает его во вторичную переработку, но кроме того он НЕДОПОЛУЧИЛ ПРИБЫЛЬ за эти 4 буханки. Проработав определённый интервал времени производитель устанавливает для своей продукции какой-то процент возврата, то есть это не дополученная им прибыль и эту величину он ЗАКЛАДЫВАЕТ В ЦЕНУ ТОВАРА. То есть производитель при продаже 16 буханок получает прибыль, как при продаже 20. Если продуются все 20 буханок, то он получает ДОПОЛНИТЕЛЬНУЮ ПРИБЫЛЬ ОТ ПРОДАЖИ 4-х буханок. То есть, покупая одну буханку хлеба, Вы, платите за неё не 100% , как если бы всегда продавались все 20 буханок, а 125%, так как продаются только 16 буханок. При этом обратите внимание, прежде чем Вы скажете , что это рынок. Господа, не смешите - это банальное воровство, ведь ДЕНЬГИ УТЕКАЮТ ИЗ ВАШЕГО КАРМАНА!

А теперь смотрите, что делают магазины - в погоне за покупателем, выставляют на прилавок ТОЛЬКО СВЕЖИЙ ТОВАР, чтобы дата производства была сегодняшняя или, допускается вчерашняя. То есть покупателя завлекают такой обманухой - У нас только свежий товар - но при этом не говорят, что товар имеющий срок реализации в три -пять - семь дней снят с прилавка и дожидается своей очереди на списание \ уничтожение в укромных местах магазина. То есть в этом случае степень воровства во много раз превышает то,, что мы с Вами разобрали. Но и эта свежесть товара оплачивается из Вашего кармана.

А теперь прикиньте - что даст больше барышей - заработанное или сворованное? Ответ очевиден. Вот Вам ответ на вопрос почему у нас в стране процветает барахолка, а производство в загоне. Теперь мы можем с Вами откровенно смеяться над попытками правительства оживить производство. Идёт обман от непонимания сути на правительственном уровне. Будем понимать правильно - это не Правительство, как орган государственной власти, нас с Вами обманывает, а люди окопавшиеся в нём и " реализующие" исполнительные полномочия, только "реализующие", они никогда не были и не будут Правительством. Но они к сожалению этого не понимают, упорствуют в своём не желании это понимать. А отсюда недалеко до узурпации власти, коей является народ, то есть мы с Вами.

Как считаете не слишком ли высокая цена за рыночную экономику?, которая, как мы видим является воровской.


Ведь такое РАССУЖДЕНИЕ ВЕРНО ДЛЯ ЛЮБОЙ ГРУППЫ ТОВАРОВ.


Рассмотрим, что делает магазин\торговля, когда он(а) не может вернуть товар поставщику (мясо, птица, рыба, молоко, зелень, бакалея, кондитерские изделия). Как, Вы, уже правильно поняли происходит включение в цену реализованной продукции, цены списанной продукции, т.е. считается, что ПРОДАННЫЙ ТОВАР ДОЛЖЕН ПРИНЕСТИ ПРИБЫЛЬ ЗА ВСЮ ПАРТИЮ ЗАКУПЛЕННОГО ТОВАРА, ВКЛЮЧАЯ СПИСАННЫЙ \ УНИЧТОЖЕННЫЙ. То есть опять имеем факт воровства.

Итог- покупая тот или иной товар Вы даже не подозреваете, что становитесь обворованным, как минимум дважды. А к степени Вашего обворовывания надо ещё отнести - производство и переработку продуктов питания, но как Вы правильно понимаете, это рассуждение и вывод верны ДЛЯ ЛЮБОГО ТОВАРА ПРОИЗВОДИМОГО В РАМКАХ КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ.

Но это торговля, а сфера услуг, рассмотрим это на примере такого же массового воровства, которое происходит в системе ЖКХ. Возьмём горячее водоснабжение. У Вас оно центральное, бойлера у Вас нет. То, что опишу, уверен знакомо каждому - те из вас, кто рано встаёт испытывает это в полной мере, мера будет разная, у каждого своя. Вставая утром мы моемся. Включаем "горячую" воду и что происходит? Вы, уже поняли - правильно, мы начинаем её пропускать, пока, помните как Юрий Яковлев сказал - "Во, тёпленькая пошла! " . Вот это долгожданное "тёпленькая пошла" у меня по счётчику может наступить на 187 литре, прописью - СТО ВОСЕМЬДЕСЯТ СЕМЬ ЛИТРОВ и это не горячая вода, а тёпленькая. Но пропустив эти 187 литров никто из Вас не помоется и не побреется. За что в этом случае мы с вами платим? МЫ ОПЛАЧИВАЕМ ВОРОВСТВО. И это ежедневно, И это только с одного стояка, а теперь дальше - умножим это на количество стояков в доме, районе, любой другой территории обслуживаемой или конкретной компанией или конкретной ТЭЦ. А теперь умножьте на тариф за "горячее водоснабжение".

И на этом строится вся экономика. А потом мы удивляемся отчего растут цены и почему падает наш уровень жизни. Если кто-то из Вас, как воробышек из известной байки, чуть-чуть высунул носик и воображает, что всё худшее позади, то должен таких воробышков огорчить - худшее впереди, если экономика и далее будет игнорировать Законы Власти Природы.


Выводы делайте сами, впереди выборы. А кто и что Вам предлагает?

Краткий промежуточный вывод -


КАПИТАЛИСТИЧЕКАЯ СИСТЕМА ЕСТЬ ВОРОВСКАЯ ПО СУТИ и ВСЁ ВОРОВСТВО ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ ТОЛЬКО ИЗ ВАШЕГО КАРМАНА, ИЗ КАРМАНА КАЖДОГО ИЗ НАС.

Ну и где там "знатоки" от экономики, борющиеся в правительстве с инфляцией и "радеющие" за наш с Вами рост благосостояния? Пусть попробуют опровергнуть.

Для тех из Вас кто что-то не понял перечитайте работы Афанасьева Г.П. и добавлю Брегеля. И обязательно помните, что сказал Карл Поппер.

Автор: Михаил Градов 27.7.2016, 20:55

Уважаемый Читатеь, только что просмотрел предвыборную рекламу Парнаса. Обращаю ваше внимание, запускается очередная обманка - г. Кассьянов предлагает перезагрузить систему, но ни слова не говорит о том на основе какого мировоззрения он хочет действовать. Все его\их\партии утверждения являются закамуфлированными убеждениями - Земля плоская!

Не попадитесь на это!

Впрочем это касается и любой другой партии и участвующей в выборах, или так и не попавшей в заветный список!

Не будет в этом вопросе помощником и ОНФ, в существующем виде, появившийся в результате воровства идеи организации общества на основе субстанционализма, а на деле ставший глашатаем идеи капитализма.

Автор: Олька 28.7.2016, 18:39

Цитата(Михаил Градов @ 27.11.2015, 18:07) *
Почему-то думалось, что Коституция Рф действует и её статья о запрете цензуры имеет "прямое действие" - похоже ошибался. Гаранта это ни коим образом не касается.

Только один пример, хотя их море.

Был такой сайт - www.shebarshin.ru. Посвящался http://svr.gov.ru/history/sheb.htm - http://svr.gov.ru/history/sheb.htm
Но теперь с любого браузера пробуйте войти - Firefox не может найти сервер www.shebarshin.ru. Аналогично Опера, Эксплорер, Хром и др.
Кому это понадобилось?
вхожу запросто с Мозиллы
http://svr.gov.ru/history/sheb.htm

Автор: Михаил Градов 30.7.2016, 12:29

Для тех из Вас, уважаемый Читатель, кто пропустил это сообщение повторюсь.

http://royallib.com/read/shebarshin_leonid/hroniki_bezvremenya.html#0Это одно из немногих оставшихся мест, где можно ознакомиться с его "шебаршинками":

Цитата
История - вторичное сырье политики.
Мы никогда не меняем своих убеждений. Мы меняем только заблуждения.
Сумасшедшему разумный кажется идиотом или преступником. У нас политики считают друг друга идиотами или преступниками. Демократия процветет, считает каждый из них, когда идиоты и преступники будут ликвидированы. Эта ситуация марксизмом не предусмотрена, но она явно предреволюционная.
Власть хочет отдаться, да некому.
Народу давно разъяснили, кто повинен в тяжелом положении страны. Теперь ведется выяснение, кто виноват в его ухудшении.
Выбор у советских политиканов не богат - либо самозабвенно молиться, либо кощунственно издеваться. Самые умные создают валютные кооперативы.
Русская народная мудрость: "Нет консенсуса без кворума".
Правило парламентской демократии - до первой крови.
Далеко еще нашим депутатам до подлинно непарламентских выражений. Чувствуется, что многие из них воспитывались не в коммунальных квартирах.
Всех волнует лишь один вопрос: "Кто будет отвечать?".
"Перестройка" высвободила колоссальную энергию, которую оказалось негде применить.
Предлагаемая поправка к гимну Советского Союза: "...сплотила навеки великая грусть".


Или почитайте отсюда:

http://www.specnaz.ru/articles/187/18/1597.htm

http://www.specnaz.ru/articles/187/18/1597.htm

Цитата
НАТО будет защищать иностранные инвестиции в России. Поэтому она и расширяется.

Права личности у нас надежно защищены. Беззащитна сама личность.

По данным Госкомстата, россияне чаще всего умирают от того, что живут в России.


Для думающих, будет познавательна его книга"Рука Москвы" прочем как и все написанные Леонидом Владимировичем книги -
читать - http://detectivebooks.ru/author/25018419/

скачать - http://detectivebooks.ru/book/download/28000857/ - txt; html; fb2

Цитата
Для того чтобы служить делу, надо верить в его правоту, в то, что оно является частью чего-то большего, чем жизнь любого из его участников. Может быть, принять за точку опоры общечеловеческие ценности? Нам долго морочили голову приматом классового подхода ко всем явлениям действительности. «Морочили» — не потому, что в мире нет классовой борьбы. Понятием «классовая борьба» пользовались как ломиком, который способен взломать любую дверь, пробить любую стену или, в необходимых случаях, голову, дерзнувшую …


ЦИТАТА
Существовало ли в истории нашего государства что-нибудь, кроме ошибок и преступлений? Советская власть постепенно опускалась к воровству. С него же и стартовала демократия. Клялись, что строят новое государство, а построили только личные дачи. Новый вождь лучше любого старого – такова аксиома русской политологии. КОНЕЦ ЦИТАТЫ



Существовало ли в истории нашего государства что-нибудь, кроме ошибок и преступлений? Советская власть постепенно опускалась к воровству. С него же и стартовала демократия. Клялись, что строят новое государство, а построили только личные дачи. Новый вождь лучше любого старого – такова аксиома русской политологии. - Читайте подробнее на FB.ru: http://fb.ru/article/229513/leonid-vladimirovich-shebarshin-biografiya-aforizmyi-tsitatyiСуществовало ли в истории нашего государства что-нибудь, кроме ошибок и преступлений? Советская власть постепенно опускалась к воровству. С него же и стартовала демократия. Клялись, что строят новое государство, а построили только личные дачи. Новый вождь лучше любого старого – такова аксиома русской политологии. - Читайте подробнее на FB.ru: http://fb.ru/article/229513/leonid-vladimirovich-shebarshin-biografiya-aforizmyi-tsitatyiСуществовало ли в истории нашего государства что-нибудь, кроме ошибок и преступлений? Советская власть постепенно опускалась к воровству. С него же и стартовала демократия. Клялись, что строят новое государство, а построили только личные дачи. Новый вождь лучше любого старого – такова аксиома русской политологии. - Читайте подробнее на FB.ru: http://fb.ru/article/229513/leonid-vladimirovich-shebarshin-biografiya-aforizmyi-tsitatyi Существовало ли в истории нашего государства что-нибудь, кроме ошибок и преступлений? Советская власть постепенно опускалась к воровству. С него же и стартовала демократия. Клялись, что строят новое государство, а построили только личные дачи. Новый вождь лучше любого старого – такова аксиома русской политологии. - Читайте подробнее на FB.ru: http://fb.ru/article/229513/leonid-vladimirovich-shebarshin-biografiya-aforizmyi-tsitatyi

Автор: Михаил Градов 30.7.2016, 13:36

В предыдущем сообщении, после последней цитаты, каким-то образом, для меня не понятным, появился многократный повтор,

" Существовало ли в истории нашего государства что-нибудь, кроме ошибок и преступлений? Советская власть постепенно опускалась к воровству. С него же и стартовала демократия. Клялись, что строят новое государство, а построили только личные дачи. Новый вождь лучше любого старого – такова аксиома русской политологии. - Читайте подробнее на FB.ru: http://fb.ru/article/229513/leonid-vladimirovich-shebarshin-biografiya-aforizmyi-tsitatyiСуществовало .... ",

который в сообщение не заводился, будем надеяться, что модераторы сумеют его убрать.

Автор: Михаил Градов 30.7.2016, 17:42

Это не ностальгия, думайте :

Армения фильм 1965г.

http://kinopoisk.megogo.net/serp_player.html?id=46033&provider=megogo&baseorigin=https%3A%2F%2Fplus.kinopoisk.ru&autoplay=1&from=kp1&lcid=7082297124037884

2час. 11 мин.

http://kinopoisk.megogo.net/serp_player.html?id=46033&provider=megogo&baseorigin=https%3A%2F%2Fplus.kinopoisk.ru&autoplay=1&from=kp1&lcid=7082297124037884

Автор: Михаил Градов 2.8.2016, 13:57

http://echo.msk.ru/blog/amountain/1778172-echo/

http://echo.msk.ru/blog/amountain/1779722-echo/?utm_source=24smi.info&utm_medium=referral&utm_campaign=2543&utm_content=225392&utm_term=573


Великолепный заголовок у заметки - " ... Докричались " - всё абсолютно верно ) Чему сегодняшние СМИ, включая Эхо, всех учат - только кричать и ничего удивительного в этом нет. Им не нужно тихо и планомерно менять что-то в лучшую сторону, для них чем хуже нам - тем лучше им. Попробуйте опровергнуть ) Во первых, подобный материал можно хлёстко преподнести, так что от жути происходящего Вы будете отказываться верить, что такое возможно. Но, Вы то нормальные люди, а им надо Вас загнать в состояние испуга, депрессии, бессилия, отбить у Вас желание и намерение что-либо изменить. И самое главное не давать Вам знания, как эти безобразия можно, нужно и должно устранить, искоренить, извести и что для этого надо сделать (речь не о "честных" выборах, это замануха для глупцов).

Их цель- загнать Вас в колею их представления "что такое хорошо и что такое плохо". Из Вас делают, точнее Вы сами позволяете так с собой обращаться, "кроху сына" несмышлёныша, который приходит к "отцу". Но у Маяковского всё предметно и конкретно, а здесь Вам дают жвачку, информационную, которая обволакивает Вас своей паутиной неопределённости, безвыходности. Заглотив её, Вы, становитесь её рабом. Самое страшное, что она делает, точнее не она, люди, которые её Вам скармливают, это то, что отучают Вас от критического мышления, от способности делать самостоятельные выводы и принимать решения. Не обманывайтесь на этот счёт! Это так. Это цель любого СМИ - манипуляция вашим сознанием, ( http://perevodika.ru/forum/index.php?showtopic=9524&view=findpost&p=243149 ) другой вопрос, что это Вам преподносят как "информационное обеспечение", доведение до Вас "главных" новостей дня, часа и т.д. Сами видите, что им ВСЕМ (речь о сми, точнее о тех кто за ними стоит) необходимо, для сохранения своего влияния на Ваше сознание, осуществлять очень частое воздействие. Думайте сами - почему "информационные" выпуски запустили с периодичностью 15 минут? они сродни, это близнецы братья, рекламным роликам, вставкам, слоганам. Но самое страшное в другом - и соловьёвы, и эрнесты, и ремчуковы, и венедиктовы, и др., Вас отучают понимать, что самые главные события это те, которые происходят с Вами, вашими близкими, детьми, а что-то то далёкое, неведомое, о чём, Вы, и слыхом не слыхивали.. нужно ли это Вам? И теперь с этого холмика взгляните на всё происходящее с Вами и вокруг Вас, и как Вас нашпиговывают информационным мусором.

Вас отучают мыслить, у Вас уже давно отняли, Вас её лишили, Вашу природную способность рассуждать субстанционально (см. ссылку на работу Тамары Соловьёвой в первом сообщении) , Вам внушают "мысле"-образы. как готовые штампы, Вам навязывают свои ощущения те, кто готовит "информационные" выпуски на радио, пишет статьи в газетах или пишет подобные блоги или приходит к вам в дом с телевидением. А это и есть редакционная политика. Речь веду не о том, что об этом Вас не надо информировать, именно информировать, а не наркотизировать, но при этом необходимо не только информировать, но ОБЯЗАТЕЛЬНО показать, что явилось ИСТИННОЙ причиной этого явления. И здесь нельзя ошибаться. Нельзя следствие принимать за причину, ибо и эта "причина" будет следствием причины, на которую мы не обратили внимания и лежащей совершенно в другой области, Думайте сами - бесконечные реформы недоучек (без кавычек) в правительстве, ГД, СФ и других госорганах иллюстрируют именно это обстоятельство, и что происходит постоянно и демонстрируют все, на любом уровне, и люди занимающие академические должности в науке (что до поры понятно, пока они не начинают упорствовать в своём невежестве и утверждать, что Земля плоская), и президенты государств, ..... и первоклашки, но этим-то простительно. Если не способен разобраться самостоятельно, то не дури' людей нагнетанием бессилия и безысходности, а это именно то, что сейчас происходит в информационном пространстве, это делают те, кого почему-то считают "аналитиками" и "экспертами". Согласен, что они спецы в проявлении собственной дремучести, невежества и полного пренебрежения к новому знанию, которое уже много лет всем доступно.

Думайте сами - если их скармливают нам как спецов и экспертов, то почему всё кругом сыпется ? Кто из Вас скажет? Кто из них высказал ХОТЬ ОДИН ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ ПРОГНОЗ, КОТОРЫЙ ОСУЩЕСТВИЛСЯ в полной мере? И самое главное - если они действительно эксперты, то почему он не способны прийти к единому мнению? Вы, можете себе представить множество "экспертных" мнений по результатам таблицы умножения


Заметку Александра Горного просмотрели более чем полмиллиона человек, и что? умнее они не стали, они стали более запуганными, нерешительными из-за своей неинформированности и снегопада озвучивания, описания подобных явлений, которыми кишат СМИ - от федеральных до местных, только озвучивания, об искоренении подобных явлений речь не ведётся ( неужели, Вы, серьёзно верите в то, что они Вам говорят о какой-то борьбе?), да это им и не нужно, тогда нечем будет на Вас воздействовать и держать в состоянии запуганности и послушания (см. работы Шенка Августа Фридриха Альбрехта http://perevodika.ru/forum/index.php?showtopic=9524&view=findpost&p=24288- http://perevodika.ru/forum/index.php?showtopic=9524&view=findpost&p=242881 ). Иначе они лишаться своей работы, своего источника - для кого существования, для кого обогащения.

Они сделали свой выбор - дурачить нас и на этом строить своё благополучие.

Автор: Михаил Градов 8.8.2016, 19:33

https://www.change.org/p/%D0%BF%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B8%D1%82%D1%8C-%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%81-%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%BE%D1%82%D1%86%D0%B0

Что про это можно сказать:

- Ваня, голубчик, поддерживая тебя, тем не менее отмечу, что не петиции писать надо, а думать о том, как сменить руководство страны, на предстоящих выборах. И облегчать жизнь тысячам таких как ты, а не биться только за тебя одного. Вроде взрослый мужик - иногда и думать надо, а не только деньги зарабатывать.

Неужели не понимаешь, что тебя и таких как ты умышленно загоняют в ситуацию бесконечного зарабатывания денег.


Как видим это не понимают и более ста тысяч человек подписавших эту петицию, допущу, что единицы это понимают.

А остальным кто это объяснит?

И обратите внимание, что и ремчуковы и венедиктовы проходят мимо таких вопросов. За такую трактовку можно и нахлобучку получить.



Автор: Михаил Градов 14.8.2016, 11:53

Человек произнёсший эти слова в представлении не нуждается -

https://www.adme.ru/tvorchestvo-pisateli/starajtes-uvazhat-zhizn-735860/

Цитата
1. http://www.stranamam.ru/post/9244566/. Каким бы отвратительным ни было ваше положение, старайтесь не винить в этом внешние силы: историю, государство, начальство, расу, родителей, фазу луны, детство, несвоевременную высадку на горшок — меню обширное и скучное.

В момент, когда вы возлагаете вину на что-то, вы подрываете собственную решимость что-нибудь изменить и увеличиваете вакуум безответственности, который так любят заполнять демоны и демагоги, ибо парализованная воля — не радость для ангелов.

Вообще, старайтесь уважать жизнь не только за ее прелести, но и за ее трудности. Они составляют часть игры, и хорошо в них то, что они не являются обманом. Всякий раз, когда вы в отчаянии или на грани отчаяния, когда у вас неприятности или затруднения, помните: это жизнь говорит с вами на единственном хорошо ей известном языке.

2. Умейте прощать. Мир, в который мы вступили, не имеет хорошей репутации. Это не милое местечко, как вы вскоре обнаружите, и я сомневаюсь, что оно станет намного приятнее к тому времени, когда вы его покинете.

Однако это единственный мир, имеющийся в наличии: альтернативы не существует, а если бы она и существовала, то нет гарантии, что она была бы намного лучше этой. Поэтому старайтесь не обращать внимания на тех, кто попытается сделать вашу жизнь несчастной. Таких будет много — как в официальной должности, так и самоназначенных.

То, что делают ваши неприятели, приобретает свое значение или важность от того, как вы на это реагируете. Поэтому промчитесь сквозь или мимо них, как если бы они были желтым, а не красным светом. Так вы избавите клетки вашего мозга от бесполезного возбуждения. Переключите канал: вы не можете прекратить вещание этой сети, но в ваших силах по крайней мере уменьшить ее рейтинг.

3. Сосредоточьтесь на точности вашего языка. Старайтесь расширять свой словарь и обращаться с ним так, как вы обращаетесь с вашим банковским счетом. Уделяйте ему много внимания и старайтесь увеличить свои дивиденды.

Цель в том, чтобы дать вам возможность выразить себя как можно полнее и точнее. Одним словом, цель — ваше равновесие. Ибо накопление невыговоренного, невысказанного должным образом может привести к неврозу.

Чтобы этого избежать, не обязательно превращаться в книжного червя. Надо просто приобрести словарь и читать его каждый день, а иногда — и книги стихов. Они достаточно дешевы, но даже самые дорогие среди них стоят гораздо меньше, чем один визит к психиатру.

4. Старайтесь быть добрыми к своим родителям. Если это звучит слишком похоже на «Почитай отца твоего и мать твою», то прошу прощения. Я лишь хочу сказать: старайтесь не восставать против них, ибо, по всей вероятности, они умрут раньше вас, так что вы можете избавить себя по крайней мере от этого источника вины, если не горя.

Если вам необходимо бунтовать со всеми этими «я-не-возьму-у-вас-ни-гроша», бунтуйте против тех, кто не столь легко раним. Родители — слишком близкая мишень (так же, впрочем, как братья, сестры, жены или мужья). Дистанция такова, что вы не можете промахнуться.

5. Старайтесь не слишком полагаться на политиков. Не столько потому, что они неумны или бесчестны, как чаще всего бывает, но из-за масштаба их работы, который слишком велик даже для лучших среди них. Они могут несколько уменьшить социальное зло, но не искоренить его. Каким бы существенным ни было улучшение, с этической точки зрения оно всегда будет пренебрежимо мало, потому что всегда будут те, — хотя бы один человек, — кто не получит выгоды от этого улучшения.

Мир несовершенен. Золотого века никогда не было и не будет. В свете этого — или, скорее, в потемках — вы должны полагаться на собственную домашнюю стряпню, то есть управлять миром самостоятельно. Но даже в пределах вашего собственного пирога вы должны приготовиться к тому, что вам, по всей вероятности, придется отведать в равной мере и благодарности, и разочарования.

6. Старайтесь быть скромными. Уже и сейчас нас слишком много — и очень скоро будет много больше. Это карабканье на место под солнцем обязательно происходит за счет других. То, что вам приходится наступать кому-то на ноги, не означает, что вы должны стоять на их плечах. Так что, если вы хотите стать богатыми, или знаменитыми, или и тем и другим, — в добрый час, но не отдавайтесь этому целиком.

Всегда помните, что рядом с вами всегда кто-то есть — ближний. Никто не просит вас любить его, но старайтесь не слишком его беспокоить и не делать ему больно. На худой конец, постарайтесь вспомнить, из какого далека — от звезд, из глубин Вселенной, возможно, с ее противоположного конца — пришла просьба не делать этого, равно как и идея возлюбить ближнего, как самого себя.

Автор: Михаил Градов 14.8.2016, 12:39

Здесь полный текст выступления - http://moiarussia.ru/rech-kotoraya-izmenila-mir-iosif-brodskij-sovety-studentam/

Автор: Михаил Градов 20.8.2016, 15:47

Пока те, кого считают лидерами всех мастей, занимаются, при нашем попустительстве, самоутверждением, происходит то, что и должно происходить в таких случаях -

https://www.youtube.com/watch?v=a_Am4cHMBKM


Грустное пианино, муз. Майкла Ортега


https://www.youtube.com/watch?v=a_Am4cHMBKM


Это не пианино грустное, это мы, сами, делаем такой нашу жизнь.



Автор: Михаил Градов 22.8.2016, 16:44

Ах, свобода, ах, свобода.
Ты — пятое время года.
Ты — листик на ветке ели.
Ты — восьмой день недели.

Ах, свобода, ах, свобода.
У меня одна забота:
почему на свете нет завода,
где бы делалась свобода?

Даже если, как считал ученый,
ее делают из буквы черной,
не хватает нам бумаги белой.
Нет свободы, как ее ни делай.

Почему летает в небе птичка?
У нее, наверно, есть привычка.
Почему на свете нет завода,
где бы делалась свобода?

Даже если, как считал философ,
ее делают из нас, отбросов,
не хватает равенства и братства,
чтобы в камере одной собраться.

Почему не тонет в море рыбка?
Может быть, произошла ошибка?
Отчего, что птичке с рыбкой можно,
для простого человека сложно?

Ах, свобода, ах, свобода.
На тебя не наступает мода.
В чем гуляли мы и в чем сидели,
мы бы сняли и тебя надели.

Почему у дождевой у тучки
есть куда податься от могучей кучки?
Почему на свете нет завода,
где бы делалась свобода?

Ах, свобода, ах, свобода.
У тебя своя погода.
У тебя — капризный климат.
Ты наступишь, но тебя не примут.

Иосиф Бродский

1965

Как ещё лучше сказать - Ты наступишь, но тебя не примут.

Читайте Чехова, Господа. Читайте Чехова, выгнать его уже нельзя, а задвинуть очень даже...

https://www.youtube.com/watch?v=rOB3_N-k2gE

https://www.youtube.com/watch?v=rOB3_N-k2gE



Автор: Михаил Градов 7.9.2016, 16:56

У любого, по тем или иным причинам могут возникнуть обязательства перед бюджетом, не выполненные. В этом случае подключается УФССП и возбуждается исполнительное производство.. Надо отметить, что информация о ходе его реализации не доступна, т.е., по факту, на сайте УФССП всё время отражается первоначальная сумма предъявленная к взысканию, что не отражает реальное положение по остатку подлежащему взысканию, с учётом имевших место списаний с разных счетов.

Наличие такой информации на сайте, упростит жизнь и судебным приставам, и нам, и банкам, которые на сегодня не могут представить полной информации о ходе исполнения наложенного ареста.

Так например, по выписке от 07.09.2016 со счёта ( ...... 3250) из Сбербанка, с 25.08.2016 на счету положительный баланс составляет 13456,01 руб.,

http://pixs.ru/showimage/SBERBANKvi_7705752_23205933.jpg

http://pixs.ru/showimage/SBERBANKvi_7705752_23205933.jpg


а по интернет банку, на этом же счету, на 12 час. 46 мин. 07.09.2016, имеется задолженность - 1580,69 руб.


http://pixs.ru/showimage/SBERbankon_3682383_23205618.jpg

http://pixs.ru/showimage/SBERbankon_2076428_23205840.jpg


Что указывает на нерадивость Сбербанка в части исполнения наложенных арестов, допустимо мнение, что это умысел - банк задерживает исполнение ареста, что даёт ему возможность, фактически иметь беспроцентный кредит за счёт не перечисленных денег в бюджет, это с одной стороны, а с другой стороны лишает владельца в доступе к собственным средствам и делает из него такого же кредитора, как и бюджет.

По факту это есть не законное использование средств бюджета и средств вкладчиков.

Это суммы только по одному ИП, а сколько таких ИП проходит по Сбербанку?

А по другим банкам?



Какие ещё нужны доказательства приводить, чтобы, Вы, уважаемые читатели, убедились в том, что социальный

эксперимент под названием капитализм, является воровским по сути и преступлением против не отвлечённых людей,

а преступлением против нас с Вами.




Автор: Михаил Градов 9.9.2016, 16:10

Это 1990 год. Что изменилось?

https://www.youtube.com/watch?v=mV6ioeB-U3U

https://www.youtube.com/watch?v=mV6ioeB-U3U

Автор: Михаил Градов 9.9.2016, 20:43

С сегодняшнего дня приведённая, в первом сообщении, ссылка на работы Глеба Павловича Афанасьева стала "битой" -

http://perevodika.ru/forum/index.php?showtopic=9524&view=findpost&p=69491%20

1 - Афанасьев Глеб Павлович. Каталог автора
http://substanzialism.narod.ru/katalog_avtora.htm


http://pixs.ru/showimage/SSILKABITA_4005489_23231865.jpg


Глеба Павловича о причинах этого явления никто не информировал.

Выводы делайте сами.

Автор: Михаил Градов 9.9.2016, 23:27

https://www.youtube.com/watch?v=RTPWvTrK5rU

https://www.youtube.com/watch?v=RTPWvTrK5rU


СИКОФАНТ -

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D1%84%D0%B0%D0%BD%D1%82

http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_fwords/33167/%D0%A1%D0%98%D0%9A%D0%9E%D0%A4%D0%90%D0%9D%D0%A2

http://rutlib.com/book/4539/p/56

Автор: Михаил Градов 10.9.2016, 10:32


http://www.rbc.ru/finances/08/09/2016/57d194e69a79470ff754a8ac?utm_source=newsmail&utm_medium=news&utm_campaign=news_mail1


Цитата
Глава Сбербанка уточнил, что в таком случае эти процессы будут происходить «значительно более качественно». «Это означает, что в нашем случае десятки тысяч людей потеряют свою сегодняшнюю работу», — заключил Греф.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/finances/08/09/2016/57d194e69a79470ff754a8ac?utm_source=newsmail&utm_medium=news&utm_campaign=news_mail1


Один вопрос - это развитие идеологии Грефа?

http://perevodika.ru/forum/index.php?showtopic=9524&view=findpost&p=242799

Тут уместно вспомнить о его предложении спустить деньги вкладчиков (гос. бюджет и частных лиц) играя на бирже -

http://perevodika.ru/forum/index.php?showtopic=9524&view=findpost&p=81909

Интересно бы знать - это чьё предложение? искусственного "разума" или Грефа? Зная ответ нужно решительно одного из них исключить из процесса управления банком и принятия решений.

Как и сегодняшние манипуляции со средствами не отправленными в бюджет-
http://perevodika.ru/forum/index.php?showtopic=9524&view=findpost&p=258328

- это что? реализация находки искусственного "разума" или руководства банком?

PS

Умышленно заменил слово интеллект на слово разум и пишу его в кавычках. Как, Вы, понимаете интеллект тут и близко не стоял.

Автор: Михаил Градов 13.9.2016, 18:26

Когда в поводырях слепцы

13 сентября 2016, 16:10|Михаил Шевчук|http://www.dp.ru/authors?q=Михаил+Шевчук

ЦИТАТА
Без движения: в Кремле не могут выбрать между Кудриным и Титовым

http://www.dp.ru/a/2016/09/13/Bez_dvizhenija_v_Kremle_ne/%20


В Кремле пока не собираются отдавать предпочтение ни плану Кудрина, ни плану "Столыпинского клуба" при разработке стратегии развития экономики. Оба плана получили между тем авансы президента. В экономике принятие решений можно откладывать долго — хоть до тех пор, пока накопленные проблемы ее не обрушат

КОНЕЦ ЦИТАТЫ


Как можно учитывать то, не знамо что. Основанием для такого утверждения является то, что за зубцами заигрались, ПРИСВОИВ СЕБЕ ПРАВО ОЦЕНИВАТЬ предлагаемые концепции и ВЫНОСИТЬ РЕШЕНИЯ.

Это повтор 1991 года. Чем это кончилось всё помнят - ничем хорошим. На референдуме голосовали за сохранения Союза, а чем закончилось? Почему это повторяется? Они забылись, что им предоставлено право, только предоставлено, исполнять решения источника власти, коим является народ, то есть мы с Вами, уважаемый читатель и НАШЕ С ВАМИ МНЕНИЕ.

А Вас спросили, что, Вы, думаете по поводу концепций Титова и Кудрина? Тех людей, которые довели экономику до существующего положения. К чему пришла экономика и как следствие, Ваше материальное положение? Кто-то скажет, что у него всё хорошо, тогда к нему \ ней только один вопрос - а откуда в стране, и это ОФИЦИАЛЬНО, 19 млн. нищих, при этом не стыдливо, а нагло умалчивается, что речь идёт о персоналиях или семьях, так в этом случае цифра будет другая. Согласны? Вам это о чём-то говорит?

ВЫ,
не задумывались, что, при существующих реалиях выдвижения концепций, их рассмотрения и ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЯ, кем и на основании чего, то ЭТО ВОПРОС ВОПРОСОВ, окажетесь в числе двадцатого миллиона официально признанных нищих. Нет? А зря.

Всё говорит именно об этом.

Автор: Михаил Градов 17.9.2016, 10:03

Предпринятые Афанасьевым Г.П. меры позволили восстановить ссылку на его работы.

Ссылка снова стала рабочей -

1 - Афанасьев Глеб Павлович. Каталог автора
http://substanzialism.narod.ru/katalog_avtora.htm

Автор: Михаил Градов 3.10.2016, 16:47


Краткий экономический ликбез для голосовавших за партию назвавшую себя "Единой Россией" и её сторонников или сказ о том как (по незнанию? или с умыслом?) готовится развал страны:



Цитата




Новый налог на бедных № 38 (529) от 29 сентября 2016 [«Аргументы Недели », Константин Гурдин ]

Новый налог на бедных Министр финансов РФ А. Силуанов.

Фото АГН «Москва» / М. Терещенко


http://argumenti.ru/economics/n558/468944[/size]

Автор: Михаил Градов 3.10.2016, 22:26

Эти голуби легко узнаются по манерам и походке )


http://pixs.ru/showimage/Piterskieg_4492690_23536800.jpg

Автор: Михаил Градов 3.10.2016, 22:53

https://www.youtube.com/watch?v=CybJ0kdBqaAА это то, что не увидишь сидя за зубцовыми стенами, за тонированными окнами Белого дома и Охотного ряда, и оперируя сообщениями от ставленников - воевод.


https://www.youtube.com/watch?v=CybJ0kdBqaA

Автор: Михаил Градов 6.10.2016, 10:18

Оказывается, сайт "Переводика.ру" \perevodika.ru\ в лице его модераторов,берёт на себя функции горлита, то есть цегнзора, внося исправления, а именно - удаляют цитаты статей, как это сделано в http://perevodika.ru/forum/index.php?showtopic=9524&view=findpost&p=258375 \ сообщение 133\, где мной был приведён полный текст статьи со сделанными мной выделениями в тексте и вопросами, которые позволяют по новому понять материал статьи о налоге на бедных.

Как обычно,при приведении цитаты, следуя общепринятым нормам, мной была приведена ссылка на первоисточник.

Цензурирование было произведено без объяснениями почему это сделано.

Нарушение положений ст. 29 Конституции РФ очевидно, но нет аргументов в одном - это сделано по глупости или с умыслом.

В любом случае, это яркий пример промывания Ваших голов, уважаемый Читатель.

Будьте готовы к тому, что и эту тему просто прикроют.

Автор: Михаил Градов 9.10.2016, 12:48

А это как мы поём для себя -


https://www.youtube.com/watch?v=JXFSVpmGzOA

https://www.youtube.com/watch?v=JXFSVpmGzOA



Автор: Михаил Градов 9.10.2016, 13:39

Иван Петрович Павлов, в 1918году,в своих лекциях рассказал о том, что мы расхлёбываем сегодня. Это не пророчество, это иллюстрация возможностей ума аналитического, демонстрация истинно научного мышления (просьба, только не путайте это мышление с тем, которое демонстрирует РАН в лице её секций общественных наук, аналитикой и наукой там не пахнет).

Ум исследователя- внимательный, беспристрастный, блистательно описал всё то, что мы имеем сегодня на всех уровнях общества. Читая, Вы легко найдёте персонажей сегодняшнего дня к кому относятся характеристики данные Иваном Петровичем.

Прочитайте, получите массу удовольствия - http://www.vshm.science/blog/VSHM/1180/?utm_source=VK&utm_medium=av&utm_campaign=pavlov

http://www.vshm.science/blog/VSHM/1180/?utm_source=VK&utm_medium=av&utm_campaign=pavlov

Эти лекции умнее нас не сделают, они помогут лучше разбираться в происходящем.



Автор: Михаил Градов 10.10.2016, 0:56

Цитата(Михаил Градов @ 9.10.2016, 12:48) *
А это как мы поём для себя -


https://www.youtube.com/watch?v=JXFSVpmGzOA

http://&quot;https://www.youtube.com/watch?v=gBXFg_mYaZA&quot;


Странно, но ссылка на песню "Ой, то не вечер" здесь уже отмечена битой ) - повторите через

http://www.youtube.com/watch?v=gBXFg_mYaZA

Автор: Михаил Градов 12.10.2016, 23:31

Прослушав Андрея Курпатова, Вы, поймёте - если не начнёте думать самостоятельно, не так как Вы считаете, а в истинном значении этого слова, то всё закончится очень трагично, но, Вы, этого не осознаете. И это буквально.

http://https://www.youtube.com/watch?time_continue=266&v=TO8R99hDyxM%20

https://www.youtube.com/watch?time_continue=266&v=TO8R99hDyxM

https://www.youtube.com/watch?v=39H0_vXkaGw

https://www.youtube.com/watch?v=39H0_vXkaGw

Автор: Михаил Градов 14.10.2016, 22:23

http://po-drugomu.co/liz-gilbert-byt-svetom/

http://po-drugomu.co/liz-gilbert-byt-svetom/

Цитата
Мир непрост. Иногда он непрост до такой степени, что сложно оставаться человеком. Бывают отвратительные дни. Иногда такие дни тянутся по несколько лет. Вы пытаетесь изменить ситуацию, но ничего не выходит. Вы теряете работу, деньги, друзей, веру и любовь. Вы смотрите на ужасные события в новостях. Вам страшно. Вы закрываетесь на все пуговицы.

Иногда на всех нас опускается темнота. Вам нужен свет, но вы не можете найти его. Но что, если вы и есть — свет? Что, если вы можете стать источником света?

Автор: Михаил Градов 17.10.2016, 23:15

Владимир Высоцкий

Цитата
https://www.youtube.com/watch?v=CzE9UFeMg88&list=RDCzE9UFeMg88

Автор: Михаил Градов 21.10.2016, 23:34

Крокодиловы слёзы

ЦИТАТА
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%8B%D1%81%D0%BE%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80_%D0%A1%D0%B5%D0%BC%D1%91%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

"Высоцкий затрагивал ряд запретных тем, но, несмотря на существовавшие ограничения, популярность Высоцкого была (и остаётся) феноменальнойhttps://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%8B%D1%81%D0%BE%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80_%D0%A1%D0%B5%D0%BC%D1%91%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87#cite_note-58. Это обусловлено «многосторонней одарённостью» (по словам Аллы Демидовой), человеческим обаянием и масштабностью личности, поэтическим даром, уникальностью голоса и исполнительского мастерства, предельной искренностью, свободолюбием, энергетикой исполнения песен и ролей, точностью раскрытия песенных тем и воплощения образовhttps://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%8B%D1%81%D0%BE%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80_%D0%A1%D0%B5%D0%BC%D1%91%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87#cite_note-59https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%8B%D1%81%D0%BE%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80_%D0%A1%D0%B5%D0%BC%D1%91%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87#cite_note-60https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%8B%D1%81%D0%BE%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80_%D0%A1%D0%B5%D0%BC%D1%91%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87#cite_note-61https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%8B%D1%81%D0%BE%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80_%D0%A1%D0%B5%D0%BC%D1%91%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87#cite_note-62https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%8B%D1%81%D0%BE%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80_%D0%A1%D0%B5%D0%BC%D1%91%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87#cite_note-63. Не случайно по итогам опроса https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%A6%D0%98%D0%9E%D0%9C, проведённого в 2009—2010 гг. на тему «Кого вы считаете русскими https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B4%D0%BE%D0%BB ХХ века», Высоцкий занял второе место (31 % опрошенных), уступив только https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BD,_%D0%AE%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87 (35 % опрошенных) и значительно опередив таких знаменитых писателей, как https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D0%BB%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B9,_%D0%9B%D0%B5%D0%B2_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87 (17 %) и https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%BB%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%86%D1%8B%D0%BD,_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_%D0%98%D1%81%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87 (14 %)https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%8B%D1%81%D0%BE%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80_%D0%A1%D0%B5%D0%BC%D1%91%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87#cite_note-VCIOM-4.

Официальное признание к В. С. Высоцкому пришло только после смерти. Сначала это были отдельные шаги: в https://ru.wikipedia.org/wiki/1981_%D0%B3%D0%BE%D0%B4 усилиями https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%A0%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D1%80%D1%82_%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87, был опубликован первый крупный сборник произведений В. Высоцкого — «https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9D%D0%B5%D1%80%D0%B2_%28%D1%81%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%B8%D0%BA_%D0%92.%D0%92%D1%8B%D1%81%D0%BE%D1%86%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE%29&action=edit&redlink=1», и вышла первая полноценная («диск-гигант») советская https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%B0, как и положено большому поэту. В https://ru.wikipedia.org/wiki/1987_%D0%B3%D0%BE%D0%B4 ему была посмертно присуждена https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%8F_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0, за исполнение роли капитана Жеглова в фильме «https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BE_%D0%B2%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D1%87%D0%B8_%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%82%D1%8C_%D0%BD%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%B7%D1%8F» и «авторское исполнение песен» (премию получал отец — С. В. Высоцкий "
КОНЕЦ ЦИТАТЫ

Что должно произойти в Ваших головах, чтобы отцы перестали получать премии за безвременно ушедших детей?

Вопрос не риторический, понимаю, что его тотчас оседлают и Путин В.В. , Медведев В.Д. и им подобные , и в СФ, и ГД и всяких онф и прочих партиях.

Вы, не задумывались - почему официальное признание пришло после смерти?

Владимир Высоцкий перестал быть для них опасен,, как центр кристаллизации здравого смысла.

А что сегодня является для Вас центром кристаллизации здравого смысла, уважаемый Читатель?

и не скромный, не риторический вопрос - а есть ли он у Вас, этот центр?

Автор: Михаил Градов 23.10.2016, 19:01

Продолжим.

http://www.liveinternet.ru/users/ehdu/post372510611/


Как, Вы, понимаете эта ссылка тоже о тех, а здесь их более 15 тысяч, кого страна, их родина, стала принимать за людей после их смерти. Тем самым признав их официально.

А что происходит в последние годы?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%B8%D1%82%D1%83%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8

На графике - Число выбывших и прибывших в РФ в 1997—2013 годах, тыс. человек
(по годам -М.Г.)



Динамика происходящего говорит сама за себя. Обратите внимание на разницу абсолютных цифр. Именно она, эта разница, и определяет то, что происходит. Это и есть результат деятельности действующих партий во главе с их названными и мнимыми лидерами.

http://dos-news.com/lenta_novostei/emigraciya-iz-rossii-bet-rekord-za-poslednie-16-let.html

Цитата
Согласно недавно проведенным опросам, около 22% жителей России не против обустроить свою жизнь за пределами страны. Хотя по факту твердо намерены это сделать в ближайшее время чуть более 1%, по крайней мере такое количество опрошенных признались в этом социологам. Сейчас в основном это студенты или молодые предприниматели. Любопытно, что резкий рост статистики эмиграции из России начался с момента проведения парламентских выборов 2011 года и массовых митингов в Москве, участники которых считали результаты выборов сфальсифицированными. Примерно в этот же период стало известно о втором сроке президентства Владимира Путина после чего в России началось ужесточение внутренней политики. Госдумой был принят ряд законов, существенно ограничивающих права граждан и общественных организаций. Стоить заметить, что параллельно с этим происходят и процессы иммиграции в Россию граждан из бывших советских республик. Правда в основном, тут речь идет о трудовых мигрантах из мусульманских стран, что довольно резко меняет национальный и религиозный состав населения России а также усиливает общую напряженность в обществе.

Подробно на: http://dos-news.com/lenta_novostei/emigraciya-iz-rossii-bet-rekord-za-poslednie-16-let.html



https://www.gazeta.ru/social/2016/10/10/10240362.shtml

https://www.gazeta.ru/social/2016/08/09/10112441.shtml


В каждом уехавшем человека не видят - живые люди, не признанные за людей на своей родине, пытаются обрести человеческое достоинство за пределами родины.


У кого какие мысли - где будет открыто очередное Сент-Женевьев-Де-Буа.


http://www.tsvetayeva.com/poems/strana

С фонарем обшарьте
Весь подлунный свет!
Той страны — на карте
Нет, в пространстве — нет.

Выпита как с блюдца, —
Донышко блестит.
Можно ли вернуться
В дом, который — срыт?

Заново родися —
В новую страну!
Ну-ка, воротися
На спину коню

Сбросившему! Кости
Целы-то хотя?
Эдакому гостю
Булочник ломтя

Ломаного, плотник —
Гроба не продаст!
…Той ее — несчетных
Верст, небесных царств,

Той, где на монетах —
Молодость моя —
Той России — нету.

— Как и той меня.

Конец июня 1931


Автор: Михаил Градов 24.10.2016, 14:51

А с другой стороны,, почему коренное население не будет покидать страну если в ней, единственное, что делается стабильно, с настойчивостью достойной лучшего применения, так это ухудшение благосостояния людей, причём во всех сферах, куда не кинь, везде клин. Сомневаетесь? Посмотрите сами:

https://isp.hse.ru/data/2016/07/26/1119083176/04_%D0%98%D1%8E%D0%BB%D1%8C_%D0%9C%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B3_%D0%92%D0%A8%D0%AD.pdf

https://isp.hse.ru/data/2016/07/26/1119083176/04_%D0%98%D1%8E%D0%BB%D1%8C_%D0%9C%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B3_%D0%92%D0%A8%D0%AD.pdf
ЦИТАТА

Население России в 2016 году…

(стр. 7 - МГ)


"Экономия на потреблении товаров и услуг продолжает оставаться наиболее распространенной стратегией адаптации населения к экономическим изменениям: по данным майского опроса, в течение последних трех месяцев экономили 78% семей. Как и в апреле, россияне чаще всего экономили на развлечениях, приобретении одежды и обуви и покупке продуктов питания. По сравнению с апрелем, в июне семьи одиночек, большие семьи, а также семьи с несовершеннолетними детьми стали экономить чаще. "

КОНЕЦ ЦИТАТЫ

Смотрите, что в скрытом виде признано, но об этом ничего они не говорят:

- 78% говорит об уровне вашей эксплуатации, Вас обирают, проще - у Вас воруют, часть заработанного (произведённого Вами материального блага) ваш работодатель присваивает себе, обеспечивая свои личные потребности за Ваш счёт. Итог- Вас обворовывают , а Вы, с этим согласны. О согласии говорит то, Вы рассматриваете экономию, как стратегию Вашего выживания . Вы не думаете, что Вам необходимо сделать, чтобы экономические изменения в обществе привели к тому,, чтобы экономия, как стратегия выживания, перестала существовать. Одна просьба, помнить, что под экономией, в данном случае, понимаем свой отказ в части жизненно необходимых товаров и благ. К Вам вопрос - почему Вы соглашаетесь с таким поведением работодателя? и терпите эти лишения.

- " стали экономить чаще" - это подтверждает сделанный ранее наш с Вами вывод о том, что страна произрастает бедностью и нищетой - http://perevodika.ru/forum/index.php?showtopic=9524&view=findpost&p=92761, чтобы не говорили те, кто "исполняет" высшие государственные должностные обязанности ( видите, мы докатились до того, что на высших государственных должностях терпим присутствие людей не способных исполнять должностные обязанности занимаемого ими поста, только занимаемого, об этом всегда помните. )

Там же смотрим -

ЦИТАТА

Динамика реальных денежных доходов, заработных плат и пенсий

Май 2016 года стал девятнадцатым месяцем падения реальных доходов населения в ходе текущей экономической рецессии. Сокращение реальных располагаемых денежных доходов российского населения в мае 2016 года составило 5,7% по отношению к маю прошлого года, что выше средних темпов сокращения доходов за весь наблюдаемый период ...

В отношении начисленных заработных плат в мае 2016 года статистика также зафиксировала падение, хотя и минимальное за весь рассматриваемый период: в реальном выражении по отношению к майскому показателю 2015 года они сократились на 1% ..... ( смотрите, как Вас убаюкивает ВШЭ - "минимальное" , тем самым размазывая суть - уменьшение Ваших доходов - МГ)

Наконец, реальные пенсии в мае 2016 года потеряли, как и в апреле, 4,3% своей стоимости по отношению к показателю за соответствующий прошлого года. ...

КОНЕЦ ЦИТАТЫ


И так по всему анализу.



Какой уже год, Вас обворовывают, сообщают Вам об этом и Вы это терпите?
Давайте вспомним, а как таких людей характеризует Андрей Курпатов.
Посмотрите ещё раз его работы - http://perevodika.ru/forum/index.php?showtopic=9524&view=findpost&p=258396
http://perevodika.ru/forum/index.php?showtopic=9524&view=findpost&p=258396

Посмотрите и это - http://substanzialism.narod.ru/f92.htm




Автор: Михаил Градов 14.11.2016, 2:28

https://vk.com/videos-91109208?z=video-91109208_456239048%2Fpl_-91109208_-2

Эта передача и озвученные в ней цифры как подтверждение результатов анализа вышки.

Прошедшие полгода дают Вам возможность сравнить и оценить сказанное тогда, с тем что происходит с Вашими доходами сегодня и как они у Вас распределяются. Какие статьи расходов Вы сократили или полностью их исключили, осуществляя "стратегию экономии", правильнее выживания, которую Вам навязывают, при Вашем попустительства, те люди, которые не справляются с должностными обязанностями занимаемых ими должностей в государственных институтах всех ветвей власти. А зачем им справляться с какими-то обязанностями, обратите внимание на то, что говорят начиная с 43 мин. и далее с 44:40.

Вы им нужны только как источник их благополучия, и не обманывайтесь на этот счёт.

Автор: Михаил Градов 17.11.2016, 18:13



Наталья Зубаревич. Население платит за этот кризис.

https://vk.com/video-91109208_171512211

https://vk.com/video-91109208_171512211

Это выступление является очень показательным, впрочем как и всё остальные выступления Натальи Васильевны, в части описания событий прошлых лет и констатации положения дня сегодняшнего.

Давайте по порядку.

2:25

НЗ - "Мы долго не могли понять"

- Это ключевые слова, которые есть, являются иллюстрацией "достоверности", "верности" и "объективности" того знания, которое используется нами для оценки событий прошлого и дня сегодняшнего. Способны это признать некоторые из так называемых "экспертов" или нет, то это вопрос не праздный, если они претендуют на роль наших поводырей в этих вопросах.

3:50

НЗ - " Главный фактор - завершение старой модели роста. При этих институтах экономика больше расти не может даже при высокой цене на нефть."

- Давайте отметим, что завершение роста всего лишь следствие, как и не бюджеты здесь являются причиной, бюджеты так же - следствие, как и не корректна ссылка на указы Президента, которые не являются причиной. Сами Указы, как явление, не обеспечивают собственного сохранения, коим для них является их исполнение, что является нарушением Закона Сохранения явления, в виду того, что они не могут быть реализованы (выполнены) при действующих в обществе и экономике нормах и правилах, которые и создали ситуацию вызвавшую появление этих указов, как необходимость.

Поэтому призывы Кудрина и иже с ним есть ничто иное как, скажем мягко, не понимание реальности и истинных причин появления имеющих место явлений.

Не будем забывать, что за 4 года была выиграна Великая Отечественная война, а за 4 года мирного времени .... мы не удосужились разобраться и решить вопросы текущего дня.

О чём это говорит? Нет понимания, что и как делать, мы уже с Вами это отмечали, что именно отсутствие понимания в необходимости использовать новое знание является причиной бесконечных реформ правительства, в самых разных сферах.

5:00

Об инвестициях.

- То, что Наталья Васильевна, при её способностях к анализу, не наблюдает факторов роста инвестиций, является лучшим подтверждением того, что и экономика и политика в сфере экономики, точнее принятые в них "нормы", "правила" и "знание" таковыми не являются. То есть они не являются мотивационными, точнее не формируют, не создают условия для инвестиций. Это не мелкие явления, решаемые на уровне хотелок (см. выше - http://perevodika.ru/forum/index.php?showtopic=9524&view=findpost&p=69758 http://perevodika.ru/forum/index.php?showtopic=9524&view=findpost&p=69758 ) Правительства, а это базовые явления определяющие существование и сохранение общества.

14:30 и далее

НЗ -"Я не знаю"

Выводы, сделанные Натальей Васильевной, полностью коррелируют тому знанию на основании которого они сделаны.

То, что Наталья Васильевна говорит, что "она не знает", так это не она не знает, а это используемое сегодня "знание" не даёт ответа на этот вопрос.



Опровергайте, пробуйте или соглашайтесь.





Автор: Михаил Градов 20.11.2016, 15:00

https://www.youtube.com/watch?v=iwZ2PaYLdAQ&app=desktop

Автор: Михаил Градов 23.11.2016, 16:07

Депутаты Государственной Думы от партии ЛДПР объявляют войну таблице умножения.

http://www.rbc.ru/rbcfreenews/582aebe39a794712a7d2a1b6?from=newsfeed

http://www.rbc.ru/rbcfreenews/582aebe39a794712a7d2a1b6?from=newsfeed%20


http://asozd2.duma.gov.ru/addwork/scans.nsf/ID/62D94E612F6E5A264325806C002F5030/$File/27293-7_15112016_27293-7.PDF?OpenElement

http://asozd2.duma.gov.ru/addwork/scans.nsf/ID/62D94E612F6E5A264325806C002F5030/$File/27293-7_15112016_27293-7.PDF?OpenElement

Думаю, пред история всем понятна, сначала людей загоняют в жизненные условия, при которых их сначала обворовывают, не выплачивая им полный эквивалент созданных ими материальных, интеллектуальных, культурных и иных благ. Не понимая истинных причин происходящего с ними, люди, по одиночке, ищут выход из того материального положения, которое им создали те, кто занимает руководящие посты, в государственных институтах законодательной, исполнительной и судебной властей, и не справляется с должностными обязанностями (вопрос о том, делается то по глупости или с умыслом, пока ответа не находит). Последнее относится не только к руководителям. Далее. Обворованные, в поисках выхода, не понимая истинных причин своих бед залезают в ещё большую кабалу, обращаясь к одному из самых активных участников их грабежа - банкам. Подумайте сами, а кто им об этом скажет? какая партия? если в существующем виде партии являются таким же инструментом угнетения, почему угнетения? - сокрытие знания, как антитеза обману, одна из форм угнетения, то что члены партий, как и их руководители не знают этого (или не хотят признавать?) не делает их аргументацию праведной.

Посмотрите сами.

"Пояснительная записка"

Моё мнение, что это первая ласточка того, чем будет заниматься Государственная Дума - оправданием воровства ( см. работы Афанасьева Г.П., хотя бы - http://substanzialism.narod.ru/f82.htmhttp://substanzialism.narod.ru/f82.htm а здесь - http://%20http://perevodika.ru/forum/index.php?showtopic=9524&view=findpost&p=92761 )

На первый взгляд всё выглядит пристойно. Вроде, не более. По сути это прямое вмешательство во взаимоотношения работодателя и работника. Но для этого есть (?) профсоюз. То что благодаря ранее принятым законодательным актам о профсоюзах, сегодня ГД вынуждена их заменять, так о чём это говорит?

Это просто как иллюстрация качества законотворчества Государственной Думы и "смыслового" содержания пояснительной записки. А сколько таких ещё будет?

Чтобы этот пример не был единичным вспомним и другой имеющий отношение к рассматриваемому вопросу - http://perevodika.ru/forum/index.php?showtopic=9524&view=findpost&p=145549 , когда Д. Медведев сказал, что при "при задержке зарплаты более, чем на полгода, работодатель должен будет компенсировать работнику не только саму сумму, но и проценты в размере не ниже 1/150 ключевой ставки ЦБ РФ. " Видите, что задержка по выплате им планируется на уровне полгода. Вы, это можете себе представить? Обратите внимание на процентную ставку. А почему ипотека не выдаётся по такой ставке? Вопросы не риторические.

Шедевром проекта являются два раздела - "Финансово-экономическое обоснование" и "ПЕРЕЧЕНЬ федеральных законов". Их основная идея - для реализации этой глупости ничего не потребуется.

Вывод - из этой инициативы явствует, что люди, избранные депутатами Государственной Думы,
Виталий Пашин и Данил Шилков, отказывает себе в удовольствии устранять не следствие, а причину, так как истинная причина тяжелого материального положения людей этой инициативой не только не устраняется, но и будет усугубляться, так как нарушение законов природы продолжается.



rbcfreenews/582aebe39a794712a7d2a1b6?from=newsfeed

Автор: Михаил Градов 28.11.2016, 11:04

)
Знакомясь с инициативой http://asozd2.duma.gov.ru/addwork/scans.nsf/ID/62D94E612F6E5A264325806C002F5030/$File/27293-7_15112016_27293-7.PDF?OpenElement ,

и рассматривая подписи авторов инициативы, вспомнилась графология, основанная на фактографическом материале -

https://yandex.ru/yandsearch?clid=2186618&text=%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0%20%D0%BE%20%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B5%20%D0%B8%20%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B8%20&lr=2

- ссылку выберете, пожалуйста, сами.

Для примера приведу эту - https://w ww.adme.ru/zhizn-nauka/chto-govorit-o-cheloveke-ego-podpis-1275815/.

Ну, а теперь, уважаемый Читатель, вопрос - какие люди попали в Государственную Думу?

Ваши выводы.

Автор: Михаил Градов 29.11.2016, 15:52

С.П. Никаноров

Уроки СССР Исторически нерешенные проблемы как

факторы возникновения, развития и угасания СССР.http://www.spnikanorov.ru

http://www.spnikanorov.ru
http://spnikanorov.ru/uploads/books/uroki.pdf%20
http://www.spnikanorov.ru

В предисловии автор пишет:

(ЦИТАТА)

"Центральная идея данной работы заключается в том, что человечество ведет свое развитие, используя уровень понимания себя и

своего развития, недостаточный для решения его проблем. Именно это и определяет необходимость «уроков» Следствием является

нащупывание человечеством своего продвижения – отдельные попытки, рискованные преобразования и, в итоге, стихийное складывание. И

только неудачи, иногда превращающиеся в беду, иногда всемирную, заставляют задуматься. Многочисленные предвидения, якобы научные

исследования будущего даже не подозревают, не говоря уже о понимании, что проблема заключена в превращении прошлого в настоящее,

которое в современном мире быстро становятся прошлым.

Следствие того, что это – «работа», а не «исследование», является форма изложения. Автор считает себя обязанным разъяснить некоторые применяемые им понятия. В то же время он не считает себя обязанным применять слова и выражения как принято кем-то когда-то. К сожалению, весьма претенциозные слова широко применяются без всяких определений и почти полностью потеряли смысл."

(КОНЕЦ ЦИТАТЫ)


Видим, что на интуитивном уровне автор правильно уловил суть происходящего и то, с чем мы столкнулись. Говоря об "уровне понимания себя и своего развития" и признавая его как недостаточный, автор прошёл мимо завершения мысли словами о том, что понимание себя, как и дальнейшее развитие общества возможно только с новым знанием, объясняющим не только ошибки прошлого но и обязательно формулирующим новые задачи с предоставлением аппарата и методов их решения.

Об этом же говорят и витиеватые слова о проблеме "превращения прошлого в настоящее", чем и является материализация прошлого знания в настоящем.

Какого прошлое знание, такого и настоящее.

Именно решение этих задач на основе нового знания, предоставленных этим знанием аппарата и методов, должно быть основополагающим в деятельности органов реализующих властные полномочия, если общество, его члены, хотят жить и развиваться, а не нацелены на самоликвидацию, а это то, что происходит с нами сегодня, сейчас.

В заключении (стр. 154) автор очень верно отмечает:

(ЦИТАТА)

" Черта современности, которая, возможно, более значимо ее характеризует, чем другие черты, заключается в повсеместном отсутствии у

властей понимания и политической воли к проектированию идеологии своих обществ, не говоря уже о теории мироустройства. Мир,

который когда-то так страстно стремился к капитализму, а потом еще более страстно стремился к социализму, теперь стремится (всего лишь) к

личному благополучию и безудержному потребительству, разгулу страстей и пороков человека."

(КОНЕЦ ЦИТАТЫ)

Но именно всё это, о чём, как об отсутствующем, так убедительно и ярко пишет Спартак Петрович Никаноров, есть в работах Глеба Павловича Афанасьева. От себя отмечу, что говорить о наличии понимания у "властей" беспредметно. Надо говорить о понимании и признании субстанционализма нами всеми, как единственно возможной, безальтернативной идеологией развития общества не только в нашей стране, а повсеместно. Тем, кто сейчас, именно на этих словах, хочет что-то возразить, предлагаю для начала опровергнуть слова Карла Поппера о развитии знания и быть более скромным в демонстрации своего невежества. В школе мы за это обычно получали двойки. И не возражали. А почему сейчас двоечников допускаем в исполнительные органы государственной власти?

Работы этих двух людей Спартака Петровича Никанорова, как ищущего ответ и Глеба Павловича Афангасьева, как дающего этот ответ не то, чтобы дополняют друг друга, так как у Афанасьева Г.П., в проведённом им анализе, есть всё о чём пишет С.П. Никаноров. Они являются иллюстрацией двух миров, двух разных знаний. Один материал написан чисто повествовательно, описывает известные вещи, помните ? в начале (http://perevodika.ru/forum/index.php?showtopic=9524&view=findpost&p=69491) :

Дважды два четыре — верно,
Но давно неинтересно.
Я хочу узнать такое,
Что сегодня неизвестно.


Первые две строчки это то, о чём Спартак Петрович написал - "прошлое в настоящем", а концовка - это работы Афанасьева Г.П. (http://substanzialism.narod.ru/katalog_avtora.htm)

Автор: Михаил Градов 8.12.2016, 15:14

http://www.liveinternet.ru/users/seniorin/post380205039/

http://www.liveinternet.ru/users/seniorin/post380205039/


(цитата)

Ф.Вальдес перевод - М.Самаева

Чтобы пропеть мою песню,
я в руки беру гитару;
Нет лент у неё на грифе
и нет у неё футляра;
Это не Бог весть какая -
это простая гитара!

Она не нуждается в лентах-
голос бы не фальшивил;
только б на дереве полом
струны под пальцами жили!..






Автор: Михаил Градов 8.12.2016, 16:21

Можете начинать с 12-ой минуты.

https://www.youtube.com/watch?v=gk7-Yjf0M0k

Автор: Михаил Градов 1.1.2017, 9:25

<h2 class="poemtitle">Мы теперь уходим понемногу...</h2> Мы теперь уходим понемногу
В ту страну, где тишь и благодать.
Может быть, и скоро мне в дорогу
Бренные пожитки собирать.

Милые березовые чащи!
Ты, земля! И вы, равнин пески!
Перед этим сонмом уходящим
Я не в силах скрыть своей тоски.

Слишком я любил на этом свете
Все, что душу облекает в плоть.
Мир осинам, что, раскинув ветви,
Загляделись в розовую водь.

Много дум я в тишине продумал,
Много песен про себя сложил,
И на этой на земле угрюмой
Счастлив тем, что я дышал и жил.

Счастлив тем, что целовал я женщин,
Мял цветы, валялся на траве,
И зверье, как братьев наших меньших,
Никогда не бил по голове.

Знаю я, что не цветут там чащи,
Не звенит лебяжьей шеей рожь.
Оттого пред сонмом уходящим
Я всегда испытываю дрожь.

Знаю я, что в той стране не будет
Этих нив, златящихся во мгле.
Оттого и дороги мне люди,
Что живут со мною на земле.

1924
Сергей Есенин.

Он понимал, он сказал и написал -

"Оттого и дороги мне люди,
Что живут со мною на земле."

Вы можете это повторить?

Ни брат и сват, а люди.

Автор: Михаил Градов 4.1.2017, 17:50

Шок будущего

То, чего добиваются лица исполняющие властные полномочия, всех уровней и ветвей власти все существующие партии без исключения, их сторонники, как и их оппоненты и критики, со субстанциональной точки зрения, является уничтожением инстинкта самосохранения общества, целенаправленно уничтожается иммунитет общества, как единого организма. Состояние общества доведено до уровня сознания потерявшегося ребёнка. Любой может взять его за руку и повести в любую сторону.

Учитывая, что наше "образование" скатывается в клерикальную область (читаем - процерковную, см. http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_synonims/144018 ), то по здравому смыслу, просветительскую роль следовало взять на себя средствам массовой информации. Тем единицам, вроде бы здравомыслящих, которые так себя позиционируют, но даже они этого не делают. Это не навязывание, это попытка обратить их внимание но то, что всё то, что они сегодня делают есть не более чем залихватский свист. О федеральных, с их изданиями и бесконечными на ТВ ток-шоу, где ток отсутствует, а есть только срежиссированное шоу, говорить не будем, с ними всё понятно, говорю о "Новой газете" (а что нового она несёт нам?), о "Независимой газете" (независимой от чего? есть большие сомнения, что она независимая), р/с "Эхо", которая единственное что делает, так это добросовестно оправдывает своё название, т/в канал "Дождь", не вышел из ребячества. Сюда следует добавить и крохи местных изданий.

В сообщении http://perevodika.ru/forum/index.php?showtopic=9524&view=findpost&p=69581 (http://perevodika.ru/forum/index.phpshowtopic=9524&view=findpost&p=69581) была дана ссылка на канал ТВ 100, передачу "Выбор Германа" , там же, на этом канале была образовательная передача "Ночной университет", которые действительно можно отнести к разряду образовательных, но до "отцов" и "матерей" нации дошло, что это чревато, после таких передач общество начнёт думать не по указке, а самостоятельно и канал прикрыли. Сегодня на его месте канал Lifenews 78, по моему мнению, с поселковым уровнем вещания, по сравнению с вещанием канала ТВ 100. При этом в городе существует местный канал "Санкт-Петербург" и канал Lifenews 78 ничем не отличаются от него, говорю о "смысловой" нагрузке. Вывод один - воинствующая серость заявляет о себе в полный голос, говорю о тех лицах, которые принимали решение о перепрофилировании \ закрытии канала ТВ100. Увы, они себя такими не считают и в этом вся пагубность ситуации. У нас с ними разные мнения об их деятельности. А у Вас, уважаемый Читатель, какое мнение?

Отвлёкся, продолжим.

Они продолжают критику с позиций старого знания,которое и завело нас в состояние нашего сегодня. Вспомним слова Никанорова : проблема заключена в превращении прошлого в настоящее, которое в современном мире быстро становятся прошлым. Вы, не сможете так сказать о таблице умножения по одной простой причине - таблица умножения есть Закон Природы.

Почему так уверенно говорю о воинствующей серости. Память подсказывает слова http://tofflerassociates.com/about/the-toffler-legacy/
:

«Безграмотными в 21 веке будут не те, кто не умеет писать и читать, а те, кто не умеет учиться, разучиваться и переучиваться».

Думаю, Вам не надо объяснять, что означает разучиваться и переучиваться.
Как мы видим, к этой категории людей можно отнести большинство тех, кто занимает места в государственных органах власти, любого уровня, любой ветви, особенно это касается тех из них, кто согласовывает, утверждает и принимает решения. В такой же мере это касается их советников и помощников, то есть тех людей, которые подготавливают решения. Про тех кто позиционирует себя как "эксперт" или "специалист", ничего говорить не буду, предоставим им самим демонстрировать свой уровень того, о чём говорит Элвин Тоффлер.

Для себя отметим, что это явление характерно не только для нашей страны, эта зараза распространена повсеместно, и нынче безграмотность возведена в ранг элитарного "знания", а это то, что демонстрируют так называемые "элиты" во всех странах, получившие образование в лучших образовательных центрах. Вот написал "лучших" и задумался, а на столько ли они лучшие, если их выпускники довели общемировые дела до того состояния, которое мы имеем. А ведь наши ВУЗы тянутся за ними, не понимая, что там идёт оценка их деятельности по старому знанию. Так куда мы в итоге придём? Помните диссертацию Александра Юрьевича Нечушкина http://perevodika.ru/forum/index.php?showtopic=9524&view=findpost&p=69491?


Безусловно, что касается технических наук, действующих по Законам Природы, то здесь общество продвигается со сверх световой скоростью, а что касается всего остального - межличностные отношения, социальные вопросы, экономика и как следствие всего этого политика, внутренняя и внешняя, кстати, а почему её разделяют? представьте - таблица умножения для внутреннего потребления, т.е импортозамещение и таблица умножения на экспорт, а ещё лучше если её будут поставлять по импорту )). А это то, произошло в 91-м году, когда мы имея не доработанное знание и имея все предпосылки, чтобы его усовершенствовать, согласились на знание, не побоюсь этого слова, с опарышами. И пытаемся их оттуда вывести. Но даже если в счастливом сне это удастся, то что останется? понятно, да? Вы, будете есть такое мясо? Тогда почему, Вы, это потребляете ежедневно, соглашаясь на те межличностные отношения, которые существуют в обществе, на то, что происходит в социальной сфере, где 22 млн. нищих, а, мы с Вами, являемся кандидатами в 23-й миллион, в экономике, которая заставляет Вас работать на 2-3-х работах и не оставляет Вам время для семьи, а если у Вас нет времени для детей, то кто займётся их воспитанием? Вы думаете, школа? но то чем она занята мы уже разобрали выше. Это будет кто-то третий, а чему он научит? Или Вам это всё равно, чему? Мы с Вами видим, что те быстрые изменения, которые происходят в нашем укладе, не столько благодаря техническому прогрессу, а нашему непониманию куда нам следует двигаться, что приводит к бесконечным реформам, которым нет числа, и как следствие к ... а вот здесь снова обращусь к работам Элвина Тоффлера и приведу его высказывание:

Цитита - http://quotebase.ru/authors/7635

Человечество может погибнуть не от того, что окажутся исчерпанными кладовые земли, выйдет из-под контроля атомная энергия или погибнет истерзанная природа. Люди вымрут из-за того, что не выдержат психологических нагрузок.

Конец цитаты

Скажите, Вы, испытываете психологическую нагрузку от применения таблицы умножения ? В том, что , Вы, испытываете считая свои доходы и расходы вины таблицы умножения нет. Ваши доходы от неё не зависят. Это рассуждение, Вы, в состоянии продолжить сами. Продолжили? К чему пришли?

Так вот, возвращаясь к вопросу психологических нагрузок, которым подвержены все мы, то Элвин Тоффлер по этому вопросу, в одной из своих работ "http://royallib.com/read/toffler_elvin/shok_budushchego.html#61440

http://royallib.com/read/toffler_elvin/shok_budushchego.html#61440
пишет:

Цитата

Феномен шока культуры объясняет во многом замешательство, фрустрацию и дезориентацию американцев, когда они имеют дело с другими обществами. Он вызывает срыв в общении, неверное прочтение реальности и неспособность справиться с ситуацией. Тем не менее шок культуры гораздо мягче по сравнению с гораздо более серьезной болезнью — шоком будущего. Шок будущего — это вызывающая головокружение дезориентация, являющаяся следствием преждевременного прихода будущего. Он вполне может оказаться самой серьезной болезнью завтрашнего дня.
Вы не обнаружите шок будущего в «Index Medicus» или каком–либо справочнике психологических отклонений. Но если не предпринять разумных шагов по борьбе с ним, миллионы людей окажутся во все большей степени дезориентированными, все в возрастающей степени неспособными рационально контактировать со своими окружениями. Неудовлетворенность, массовый невроз, иррациональность и разгул насилия, которые уже ясно видны в современной жизни, это только предвестие того, что может ждать нас впереди, если мы не поймем и не станем лечить эту болезнь.
Шок будущего — это феномен времени, продукт сильно ускоряющегося темпа перемен в обществе. Он возникает в результате наложения новой культуры на старую. Это шок культуры в собственном обществе. Но его воздействие гораздо хуже. Ибо большинство участников Корпуса мира (фактически большинство путешественников) знают, что культура, из которой они вышли, останется на прежнем месте, когда они вернутся. Жертва шока будущего этого не знает.

Конец цитаты

В главе "Разрыв с прошлым" автор приводит высказывания многих умных людей, которые на интуитивном уровне пытаются поднять планку знания. Увы. Спасибо Тоффлеру, его гению ума, он сумел понять и объяснить происходящее.

Вернёмся к нашим баранам, пожалуйста, простите этот разговорный сленг.

Представьте, даже и не надо представлять, это факт, что лица реализующие властные полномочия и их советники и помощники подверглись воздействию шока будущего, а это - "головокружение, дезориентация" и как следствие хаотичная деятельность, а это залог неверных, ошибочных решений и их катастрофических последствий. Что и происходит.


Скажите, пожалуйста, сами, где мы это наблюдаем в полной мере, во всей красе проявления этого явления, шока будущего?

И как это будем, буквально, лечить?
Лекарство одно - работы Глеба Павловича Афанасьева. http://substanzialism.narod.ru/katalog_avtora.htm .


Автор: Михаил Градов 16.1.2017, 12:13


https://www.youtube.com/watch?v=0tTXF09LTU8
https://www.youtube.com/watch?v=0tTXF09LTU8

https://www.youtube.com/watch?v=0tTXF09LTU8





Автор: Михаил Градов 16.1.2017, 13:21


Сергей Юрьевич совершает ошибку, привлекая РПЦ в союзники, ибо:

"Выше приводилась ссылка на http://perevodika.ru/forum/index.php?showtopic=9524&view=findpost&p=70730, где показано как политический контекст изменяет культурную традицию, которая, хотим мы того или нет, является основой любой идеологии. Но если у нас нет государственной идеологии, то повисает в воздухе культурная традиция, именно культурная, как невостребованное постоянство. И тут к ней, культурной традиции, пристраивается политический контекст... на поверку этот "политический" контекст оказывается не более, чем меркантильным интересом тех или иных социальных групп (читайте Нечушкина -http://perevodika.ru/forum/index.php?showtopic=9524&view=findpost&p=69491). " - http://perevodika.ru/forum/index.php?showtopic=9524&view=findpost&p=70799

Что касается национальной идеи и идеологии, которые с точки зрения здравого смысла являются единственными и безальтернативными, то нам всем надо помнить -

"
Идеология познания и развития знания единственная и обязательная для нас с вами, кто бы и как бы из нас не относился к Власти Природы и действующим в Природе законам для общества."

http://perevodika.ru/forum/index.php?showtopic=9524&view=findpost&p=235463

Те моменты, на которых заостряет внимание Сергей Юрьевич, как основополагающих предлагаемой им идеологии, являются следствиями http://substanzialism.narod.ru/f33.html явления:

Цитата

" Всякое существующее стремится и способно себя сохранить в той мере, в какой ему удается соблюсти субстанциальные условия субординации его субстанций по отношению к его высшей субстанции."

Конец цитаты

Думаю, Вы, согласитесь, что высшей субстанцией является человек.



Автор: Михаил Градов 16.1.2017, 14:12

Валерий Рашкин (заместитель Председателя КПРФ, депутат ГД) в дополнение к словам С.Ю.Глазьева о финансовом олигархате -

https://www.youtube.com/watch?v=jN88-1KTlpk

Вспомним -

Сергей Караганов: «Часть российских элит – в прострации, а часть хочет, чтобы все рухнуло» - http://perevodika.ru/forum/index.php?showtopic=9524&view=findpost&p=145549
Уместно обоснованное мнение - закладывается законодательная норма, провоцирующая беспорядки в обществе.

А что говорит на эту тему закон:

http://base.garant.ru/12127578/


Автор: Михаил Градов 19.1.2017, 23:58

Очередной https://sport.mail.ru/news/football-worldcup/28479312/?frommail=1, если Вам не нравится слово, пожалуйста, выберете любое из словаря синонимов, допустим http://словарь-синонимов.рф/words/%D0%B2%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D1%87%D0%B0

сходка, тусовка, свиданка, разборка, стрелка и далее на Ваш выбор.

http://www.footballtop.ru/news/mutko-zenit-arene-nuzhno-eshche-152-milliarda-rubley
Господа, неужели, Вы, думаете, что он так мелко плавает ) Читаем http://rsport.ru/football/20170119/1115113994.html:

http://rsport.ru/football/20170119/1115113994.html

"Для каждого стадиона" - молвил Мутко. А стадионов 12, т.о. к распилу, проще к воровству, испрашивается от 18 до 24 млрд. рублей. Понятно, что пример космодрома Восточный, где работников Прокуратуры, СК и ФСБ "засосала опасная трясина" - http://web-compromat.livejournal.com/273901.html показателен в этом случае.

А тем временем -

http://5-tv.ru/news/114023/
Это масштабы так называемых "лидеров" нации - 20 млрд. руб . на воровство, а 5 млн. руб. на жизнь ребёнку - с шапкой по кругу.

Вам это не противно?

Сергей Караганов: «Часть российских элит – в прострации, а часть хочет, чтобы все рухнуло»

И теперь, сквозь призму слов Сергея Караганова, что, Вы, видите и стали понимать? к какой из частей нам надо отнести Медведева с членами его команды и тех кто способствовал его там появлению - партии ЕР и их сторонников? Выбирайте.



Автор: Михаил Градов 24.1.2017, 13:19

В http://perevodika.ru/forum/index.php?showtopic=9524&view=findpost&p=69491 приводилась ссылка на работу Александра Говорунова (СПбГУ). Подошло её время.
Работа называется - Основания идеала (веры) А.В. Говорунов (СПбГУ) - http://anthropology.ru/ru/text/govorunov-av/osnovaniya-ideala-very

Работа стоит того, чтобы прочитать её полностью. А здесь нам будет достаточно следующих выдержек:
(все выделения в тексте сделаны мной - М.Г.)


"...Но на робости душевной, что путного построишь? Душа требует твердого основания, как это говоря — взыскует. Достоверности требует и не приемлет жизни без опоры на достоверность. "

"В истории человечества все идеалы и верования, в конечном счете, обосновывались общим устройством мира, «мировостью». И это, вроде бы, единственно достойное основание. Свою судьбу человек и человечество может вручить только самому миру, его «мирности». Мир должен пройти сквозь меня и сбыться во мне. Дать приемлемое обоснование человеческой жизни могут лишь фундаментальные онтологические основания. Только те идеалы достойны своего названия, которые коренятся в общем порядке вещей, вписываются в миропорядок. И ничуть не меньше.


Таким образом, проблема оснований идеала трансформируется в проблему предельных представлений о мире, т.е. в то, что традиционно называется мировоззрением."



"На наш взгляд, главный парадокс проблемы мировоззрений состоит в том, что сама иллюзорность мировоззренийиллюзорна. Идеалы и ценности могут обрести свое онтологическое основание, поскольку мировоззрение до поры до времени действительно описывает мир вполне адекватно. Это так до тех пор, пока оно предстает как фиксация и осмысливание очевидного и само собой разумеющегося в эпохе. Мировоззрение — не столько самосознание человека, опрокинутое им в мир, не проекция себя самого. Оно, скорее, есть проект становящегося, созидаемого мира. В мировоззрениях — в философских онтологиях, а вслед за ними в идеалах и ценностях эпохи — осознаются и артикулируются последние, предельные основания, цели и смыслы господствующего в данную эпоху типа деятельности, способа контакта человека и мира. Мировоззренческие онтологиине описание существующего мира-в-себе и не проекция на мир человеческого стремления к безраздельному господству над природой, а проект, уяснение себе смысла того, что заложено потенциально в становящемся типе деятельности и без осознания и артикуляции чего человек не может сбыться.

До поры подобный проект служит достаточно надежным фундаментом, удостоверяющим собою идеалы и ценности. Знаком же утраты им адекватности является обнаружение «проблематичности» того, что было «очевидным» ранее. Когда в мировоззрении появляются те или иные сомнения в правильности фундаментальных своих положений, это означает лишь одно: время его прошло, нарождается принципиально новый тип деятельности, который потребует для своего развертывания и нового проекта мира человека."

Пойдём по порядку.

Думаю, что со словами в первой выдержке, Вы, согласны, каждый из нас ищет опору своему существованию. Одни находят и живут в соответствии с принятыми ими канонами, не задумываясь о том, а к чему это приведёт и чем закончится. В первую очередь это относится к тем, кого общество допустило на высшие посты в институтах государственной власти. Эти люди должны являться носителями, сторонниками и "защитниками" тех ценностей, которые приняты в обществе на данном этапе. Именно это и должно являться их внутренней опорой в их деятельности. А вот насколько это имеет место быть, то у каждого из нас есть собственное мнение, которое может говорить об обратном. Ибо многие из них под словесной завесой заботы о наших с вами интересах, пекутся об интересах персональной вотчины. Путают "личную шерсть с государственной" и находят, кто сторонников, кто защитников, в разных ветвях институтов реализующих властные полномочия.

Другие наоборот, находятся в поиске, стремятся добраться до истины, как автор рассматриваемой работы и надо отметить, что это ему удаётся, чем мы с Вами и должны воспользоваться.

Александр Васильевич пишет:


"Дать приемлемое обоснование человеческой жизни могут лишь фундаментальные онтологические основания. Только те идеалы достойны своего названия, которые коренятся в общем порядке вещей, вписываются в миропорядок. И ничуть не меньше."

Очень хорошо сказано, именно "вписываются", что на деле означает согласие, соответствие, если можно так сказать, между уровнем развития общества во всём многообразии его компонентов и тем уровнем психологического комфорта, доступным или испытываемым каждым членом общества, "и ничуть не меньше."

Получается, что пролонгация "предельных представлений о мире, т.е. в то, что традиционно называется мировоззрением" зависит от уровня психологического комфорта. Тут нам следует определиться и понимать однозначно, речь идёт именно о психологическом комфорте, так как материальный комфорт, при признании человека высшей ценностью, должен быть обеспечен как само собой разумеющееся. Находясь в зоне психологического комфорта, мы являем собой носителей мировоззрения выражающего текущий уклад общества и выражаем надежду на его сохранение в будущем.

Что имеем?

Вспомним слова Спартака Петровича Никанорова - "превращения прошлого в настоящее" и тот вывод, к которому мы с вами пришли - Какого прошлое знание, такого и настоящее.

И имеем мы с вами то, что прошлое\старое Знание, сформировало наш сегодняшний уклад, и этот уклад стал зоной и психологического и материального дискомфорта. Давайте признаем очевидный факт - в нашем старом Знании, в его достоверности, применительно к уровню, точнее не осмысленному, не осознанному уровню развития общества (см. слова Никанорова об "уровне понимания"; http://perevodika.ru/forum/index.php?showtopic=9524&view=findpost&p=258491), давно существуют "сомнения в правильности фундаментальных своих положений ". Что на деле означает "лишь одно: время его прошло, нарождается принципиально новый тип деятельности, который потребует для своего развертывания и нового проекта мира человека." (курсив М.Г.)

И таким уже не проектом, а данностью, является субстациализм, который выражаясь словами автора статьи является мировозренческим уяснением себе смысла того "без осознания и артикуляции чего человек не может сбыться."



Думаю, вопрос не праздный-


Вы, хотите себе, своим детям, внукам, потомкам дать возможность сбыться как человеку?

Так дайте !

Автор: Михаил Градов 11.2.2017, 20:59


http://www.askbooka.ru/stihi/arsenii-tarkovskii/stan-samim-soboi.html


https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B0%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%90%D1%80%D1%81%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87 «Стань самим собой»




Werde der du bist.

Гёте


Когда тебе придётся туго,

Найдёшь и сто рублей и друга.

Себя найти куда трудней,

Чем друга или сто рублей.


Ты вывернешься наизнанку,

Себя обшаришь спозаранку,

В одно смешаешь явь и сны,

Увидишь мир со стороны.


И всё и всех найдёшь в порядке.

А ты - как ряженый на святки -

Играешь в прятки сам с собой,

С твоим искусством и судьбой.


В чужом костюме ходит Гамлет

И кое-что про что-то мямлит, -

Он хочет Моиси играть,

А не врагов отца карать.


Из миллиона вероятий

Тебе одно придётся кстати,

Но не даётся, как назло

Твоё заветное число.


Загородил полнеба гений,

Не по тебе его ступени,

Но даже под его стопой

Ты должен стать самим собой.


Найдёшь и у пророка слово,

Но слово лучше у немого,

И ярче краска у слепца,

Когда отыскан угол зренья

И ты при вспышке озаренья

Собой угадан до конца.


1957


Автор: Михаил Градов 14.3.2017, 20:08

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=kAxXTuWtmA8#t=456

http://%20https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=kAxXTuWtmA8#t=456%20https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=kAxXTuWtmA8#t=456

Автор: Михаил Градов 14.3.2017, 20:55


https://www.youtube.com/watch?v=6xxuywC4LzI

http://%20https://www.youtube.com/watch?v=6xxuywC4LzI

Автор: Михаил Градов 23.3.2017, 13:32

Итоги работы Голодец и иже с ней за прошедшие годы.

http://radikal.ru

http://radikal.ru


https://www.youtube.com/watch?v=OCkKoBoNqI4


Автор: Михаил Градов 26.3.2017, 22:15


Вы, задумывались скольких Шраусов, Григов, Драйзеров, Токкерев, Толстых, Лермонтовых Пушкиных, Ландау, Павловых, буквально похоронили такие как голодец, матвиенки, собянины, медведевы, обамы, меркели, и предшествовавшие им - тогда послушайте

https://www.youtube.com/watch?v=yzAaSJOsN1s&t=9s

и
сами дополните ..

Автор: Михаил Градов 26.3.2017, 22:39


Послушайте, подумайте -

https://www.youtube.com/watch?v=gSm_Zq_zapY

https://www.youtube.com/watch?v=gSm_Zq_zapY

В чём ошибка Михаила Веллера, как и абсолютно всех сми.

Об этом в следующем сообщении. События вынуждают.

Форум Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)