Переводика: Форум

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Генерал Власов как икона российских либералов, Сосипатр Изрыгайлов©
Rebel_tm
сообщение 23.9.2009, 18:11
Сообщение #1


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 6 199
Регистрация: 22.7.2009
Пользователь №: 10



Из цикла “Недруги России”: Гавриил Попов

В этой борьбе против общего врага на стороне германской армии и ее союзников клянусь быть верным и беспрекословно повиноваться вождю и главнокомандующему всех освободительных армий Адольфу Гитлеру. Я готов во имя этой клятвы не щадить себя и свою жизнь.

Из воинской присяги власовцев


Президент Московского Международного университета Гавриил Попов показал всю свою педагогическую сучность, написав книгу «Вызываю дух генерала Власова», должно быть с надеждой на то, что ее прочитают его студенты. Полностью провалив хозяйственную работу на посту мэра Москвы, где он предлагал такие новшества как узаконивание взяток чиновникам, на педагогическом поприще Попов решил “питать юношей такими науками”, которые могут привести только к развалу России.

http://img0.liveinternet.ru/images/attach/...vriil_Popov.jpg

Гавриил Попов выступает на Радио Свобода

Объектом его жгучего научного интереса стала жизнь и карьера “замечательного русского патриота” – генерала Андрея Власова. Выступая на Радио Свобода, Попов характеризовал Власова как мужественного человека (не стал, дескать стреляться, а предпочел плен, чтобы сражаться с большевизмом), умелого полководца и патриота России.

Разумеется, не в первой приходится видеть как российские либералы занимаются коррозией истории своей страны, выдавая черное за белое и наоборот. Из последнего примера – фильм режиссера Павла Лунгина “Царь”, где Иван Грозный предстал в виде беззубого чудовища, личности в высшей степени неаппетитной. Зато тот же Лунгин, помнится, снял белый и пушистый фильм “Олигарх”, рассказывающий о светлом пути по накоплению капитала Бориса Березовского в исполнении обаятельного и симпатичнейшего Владимира Машкова. Такие вот приоритеты у российских западников – знаковая фигура российской истории Иван III у них - вурдалак, а известный расхититель народной собственности БАБ, как раз похожий в жизни на вурдалака – мачо и супермен. Видимо, в России нынче “хорошими делами прославиться нельзя”, ибо Лунгина за все его пакости позвали в председатели жюри Московского кинофестиваля. Я бы его, честно говоря, позвал совсем в другое место.

Вернемся, однако, к Гавриилу Попову, решившему просветить нас, темных, что Власова нужно не презирать, а гордиться им. Пытаясь отмыть добела черного кобеля, сей ученый муж соорудил теорию, которая кишит изъянами, как решето дырками.

Психологическая подоплека предательства вполне понятна. Последние четыре года Власова перед пленением были годами невероятного карьерного роста, когда деревенский парень, а в то время заурядный офицер Красной Армии досрочно получил генеральские звезды, затем ордена, повышения по службе и признание самого Сталина. Восторженный Власов писал жене, что хозяин (Сталин) не только ценит его, но и интересуется здоровьем ее, т.е. супруги.

И вдруг в один прекрасный день все внезапно обрывается немецким пленом. Генеральский мундир заменяется арестантской робой, сытная комармейская пайка – лагерной баландой, ординарец и любовь походных жен – жесткими нарами, а почет и слава – плохим обращением и допросами. Такая скорость изменения декораций может сломать кого угодно, особенно, если учесть, что Власов в плену мог потерять не только привилегии, но и саму жизнь - как потерял ее мужественный генерал Карбышев. И подсознание Власова подсказало ему единственный выход как сохранить и жизнь, и славу и привилегии – это понравиться новым хозяевам. Так уж устроена наша психика: при внезапной потери позитивной нормы, подсознание толкает сознание человека к непременному воспроизводству ситуации, когда утерянная норма “возвращается”.

Нет решительно никаких свидетельств того, что члена партии Власова не устраивал правящий режим и он проявлял хоть что-то похожее на недовольство. Это же признает и Михаил Саяпин, писавший, что “ анализ руководящего состава РОА не выявляет в его составе никаких закономерностей (там оказались собраны в равной степени буквально все социальные слои), дополнительно подтверждает то, что феномен власовщины не социальный, а психологический.”

Сторонники восхваления Власова указывают на тот факт, что из 5 миллионов пленных красноармейцев один миллион перешел на службу врагу, а также на то, что пленные западных стран не переходили в такой значительной пропорции на сторону гитлеровцев. Это, продолжают они, доказывает, что все дело в сталинском большевизме, который хотели уничтожить эти “патриоты”.

При этом умалчиваются два известных факта, которые и объясняют это явление: во - первых, Сталин, не подписавший Женевскую конвенцию, не передавал через Красный Крест продукты питания советским военнопленным, как это делали западные страны для своих плененных военнослужащих. Во-вторых, именно восточных славян, а не жителей западных стран гитлеровцы считали неполноценными. Отсюда – исключительно тяжелые условия плена, которые вдобавок могли закончиться отправкой в лагеря смерти. Спасти свою жизнь зачастую можно было только записавшись в армию Власова. Понятно, что все эти люди тяжело осознавали факт своего предательства и когда в конце войны появилась возможность посчитаться с нацистами за тяжелый плен и доведения их до предательства, солдаты армии Власова разгромили немецкий гарнизон в Праге и освободили город.

Такое поведение идет в разрез с утверждениями о том, что главной целью этих людей было уничтожение большевизма, хотя, разумеется, был какой-то процент и таких. Сам иуда Власов возражал, между прочим, против нападения РОА на немцев в Праге и на помощь восставшим в этом городе пошла одна дивизия РОА генерал-майора Буняченко.

Похоже, что в “идейность” власовцев не верил никто: немцы не пускали их в дело до той поры, пока военное положение не стало катастрофическим и из-за этого власовцы успели сразиться с Красной Армией только в двух битвах. Третьим боевым крещением была Прага, но уже против немцев. Не пришлись ко двору власовцы и у американцев и англичан, которые без проволочек сдавали попавших им в руки солдат РОА представителям Советского командования.

Русская православная церковь заграницей, чьей паствой и были бывшие власовцы, а также российские либералы всех мастей, возможно, не оставят попыток доказать нам “чистые помыслы” генерала Власова. Нам же необходимо следовать простому правилу: чтобы определить истинную патриотичность человека или политического движения, нужно понять не стоят ли за их спиной силы иностранного происхождения, ибо патриот всегда будет исходить из интересов России пусть даже в своем понимании, а внешние силы – НИКОГДА.

Отсюда, несмотря ни на что, “Единая Россия”, КПРФ и ЛДПР, например, - патриотические партии, ибо они категорически отвергают западное вмешательство в дела страны, а Союз правых сил, сторонники Каспарова, Касьянова или Илларионова, постоянно шакалящие у иностранных посольств, патриотами быть по определению не могут, какой бы демократический рай в России они не обещали бы построить.

Равно как и генерал Власов, который опирался в своей “идейной” борьбе на иностранную силу, да еще какую – ФАШИЗМ!

Этому правилу, похоже, по интуиции следует и электорат, дающий “зеленый свет” в российский парламент только патриотическим силам. Этим же объясняются и унизительно низкие рейтинги Ельцина и – сейчас – Ющенко, которые в своем правлении чересчур полагались на США. Общепринятым считается, что и известное поражение Януковича было обусловлено излишней вовлеченностью России в дела его партии.

Отчасти я даже доволен тем, что генерал Власов становится иконой российских либералов – лучшей антирекламы для них трудно и представить.

Интервью Гавриила Попова на эту тему на Радио Свобода называлось: ”Готово ли российское общество к оправданию генерала Власова”. Один из посетителей Инофорума reader10 сказал так:” Замечательно озаглавлена статья. Как вариант: Готовы ли русские мужчины отправлять своих жен на панель или еще недостаточно для этого толерантны?

Лучше и не скажешь!

Сосипатр Изрыгайлов©

http://img1.liveinternet.ru/images/attach/...oviet_Union.png

Сообщение отредактировал mikeg - 24.9.2009, 16:20
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Рудый
сообщение 12.10.2009, 10:13
Сообщение #2


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 130
Регистрация: 8.10.2009
Пользователь №: 385



Если бы одна икона.. посмотрите еще на переоценку атамана Краснова, и его карателей Югославии и Италии. Тоже ведь - "борец с большевизмом" на стороне Гитлера, т.е. предтеча нынешних проамериканских либералофф..

А если еще пройтись биноклем по горизонту - то увидим и тени эстонских эсесовцев, и гаутштурмюрера Шухевича - "героя Украины", и Степана Бандеру, "моноэтническую Грузию", и кучу мелких по всему периметру, и не только (чего стоит один только "день шахидов" в еще российком Татарстане?)..
Это часть идеологической войны против России. Которая ведется и по всему периметру, и внутри страны, и из Европы (последние заявления о том, что СССР наравне с Гитлером отвечает за начало Второй Мировой - как нельзя совпадают с провокациями поповых, и по направленности, и даже по времени). Все это звенья одной программы, с вполне узнаваемыми авторами
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Rebel_tm
сообщение 12.10.2009, 10:15
Сообщение #3


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 6 199
Регистрация: 22.7.2009
Пользователь №: 10



Цитата(Рудый @ 12.10.2009, 10:13) *
Если бы одна икона.. посмотрите еще на переоценку атамана Краснова, и его карателей Югославии и Италии. Тоже ведь - "борец с большевизмом" на стороне Гитлера, т.е. предтеча нынешних проамериканских либералофф..

А если еще пройтись биноклем по горизонту - то увидим и тени эстонских эсесовцев, и гаутштурмюрера Шухевича - "героя Украины", и Степана Бандеру, "моноэтническую Грузию", и кучу мелких по всему периметру, и не только (чего стоит один только "день шахидов" в еще российком Татарстане?)..
Это часть идеологической войны против России. Которая ведется и по всему периметру, и внутри страны, и из Европы (последние заявления о том, что СССР наравне с Гитлером отвечает за начало Второй Мировой - как нельзя совпадают с провокациями поповых, и по направленности, и даже по времени). Все это звенья одной программы, с вполне узнаваемыми авторами

Продолжение и развитие плана Далоса от 1945 года. sad.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
imyarek
сообщение 2.7.2012, 20:21
Сообщение #4


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Регистрация: 2.7.2012
Пользователь №: 2 390



Цитата(Сосипатр Изрыгайлов @ 23.9.2009, 19:11) *
Русская православная церковь заграницей, чьей паствой и были бывшие власовцы, а также российские либералы всех мастей, возможно, не оставят попыток доказать нам “чистые помыслы” генерала Власова. Нам же необходимо следовать простому правилу: чтобы определить истинную патриотичность человека или политического движения, нужно понять не стоят ли за их спиной силы иностранного происхождения, ибо патриот всегда будет исходить из интересов России пусть даже в своем понимании, а внешние силы – НИКОГДА.

Отсюда, несмотря ни на что, “Единая Россия”, КПРФ и ЛДПР, например, - патриотические партии, ибо они категорически отвергают западное вмешательство в дела страны, а Союз правых сил, сторонники Каспарова, Касьянова или Илларионова, постоянно шакалящие у иностранных посольств, патриотами быть по определению не могут, какой бы демократический рай в России они не обещали бы построить.


Для всех тех, кто привык держать нос по ветру, т.е. для обычных совецких людей, которые ведь никуда не делись, Власов -- не просто жупел. Генерал -- воплощение их ночных кошмаров. Как же: служил режиму верой и правдой, был осыпан милостями, и вдруг... И ведь не просто пошел против "хозяина", а проявил упорство. Помните, как у Некрасова:

Мужик что бык втемяшится
В башку какая блажь...

за что и был примерно казнен, как говорят, струной за крюк поддетый под основание черепа... Боятся Власова, как боятся своего второго "я", дремлющего где-то в глубине их темной души. Поэтому не случайно автор, обозвав Власова и заодно с ним русскую военную эмиграцию, этих людей дела, обидным по нынешним временам названием "либерал", дает другим и себе в том числе такие психологические установки:

Цитата
Нам же необходимо следовать простому правилу


Т.е. в трудную минуту "мы" (под "мы" понимаются те кто не относится к пастве РПЦЗ) чего-то кому-то опять должны... Как утешение, звучит, что правила поведения -- простые и вроде как необременительные: сесть и задуматься над неизвежными искусами, которые таит в себе будущее,да и настоящее тоже...
Сомнительно, однако, что у всех одинаково хорошо получится "следовать правилу", даже простому, в реальной боевой обстановке.
Опровержением простых правил служит элементарная арифметика, из цифр приведенных самим автором: 20% пленных пошли служить в РОА, а я еще добавлю, что случаи перехода из советской армии к Власову фиксировались вплоть до последних месяцев войны! И никакие "установки" никого почему-то не остановили...

Что останавливало, это не лояльность, а чаще всего "азарт охотника" после серии побед: ведь у большинства населения был зуб на Сталина или режим.

ТАК МОЖЕТ ПОРА ОТНЕСТИСЬ К ФЕНОМЕНУ ВЛАСОВА КАК К ЧЕМУ-ТО НЕИЗБЕЖНОМУ? ВСПОМНИТЬ ПОСЛОВИЦУ, ЧТО НЕПОКОРНЫХ СУДЬБА ТАЩИТ?..
Как минимум, историю изучать не по фельетонам, написанным на основе "простых правил", а по приличным неполитизированным статьям?

Персонально Изрыгайлову, как потенциальному власовцу, рекомендовал бы ну скажем, "К истории освободительного движения" Н.Старицкого (статья 1954 года). Там он узнает, в чем отличие Власова от либералов.

И, кстати, автор, в демагогическом порыве забывает, что КПРФ, та самая которую он приводит в пример как патриотическую партию, исторически -- партия коллаборационистов, ставящая себе целью захват власти после поражения России в войне с внешним врагом. В первые годы сов.власти, наоборот, патриотизм был ругательством, а интернационализм -- нет. "Правила", они хоть и простые, но изменчивые.

Это к вопросу об объективности автора.

Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Сергей СМИРНОВ
сообщение 6.7.2012, 15:21
Сообщение #5


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 679
Регистрация: 7.10.2009
Из: Москва и область
Пользователь №: 383



Цитата(Rebel_tm @ 12.10.2009, 10:15) *
Продолжение и развитие плана Далоса от 1945 года. sad.gif

Кто имеется ввиду - Даллес или фалос?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Сергей СМИРНОВ
сообщение 6.7.2012, 15:28
Сообщение #6


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 679
Регистрация: 7.10.2009
Из: Москва и область
Пользователь №: 383



Цитата(Rebel_tm @ 23.9.2009, 18:11) *
...Иван Грозный предстал в виде беззубого чудовища... знаковая фигура российской истории Иван III...

В списке "беззубых чудовищ" Иван Васильевич был четвёртым, а никак не третьим...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 20.10.2019, 9:09
Rambler's Top100