Переводика: Форум

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

6 страниц V  < 1 2 3 4 > »   
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Выбор Организационно Правовой Формы НКО.
Vladimir258
сообщение 7.8.2009, 16:19
Сообщение #41


Участник
**

Группа: Переводчики
Сообщений: 20
Регистрация: 23.7.2009
Из: Россия
Пользователь №: 32



Цитата(Sunshine @ 7.8.2009, 11:40) *
Дорогие коллеги!

По административно-юридическому аспекту функционирования ресурса:

1. Нам предстоит регистрация НКО

2. Конкретная форма НКО – НП или ОО – будет определена в ближайшее время, не позднее 10 августа 2009 года. Единственный определяющий фактор – оптимальность выбора с точки зрения возможностей будущего НКО.

3. Очевидно, что организация должна быть некоммерческой и все финансовые вопросы, вклады и пожертвования членов, доходы и расходы должны быть абсолютно прозрачны и ясны.

4. Членами НКО изначально станут все, кто в данный момент работает над созданием ресурса. В создаваемом НКО предполагается в значительной степени открытое членство. Войти в НКО может любой зарегистрированный пользователь, имеющий:
a. желание пользоваться правами члена НКО
b. возможность нести ответственности члена НКО,
c. согласие с целями и задачами НКО
d. рекомендации членов НКО
e. согласие членов НКО на вступление
5. Членство в НКО может быть как официальным (с формальным вступлением в НКО), так и не официальным (без формального вступления, на уровне утверждаемого Общим Собранием статусного списка) – для преодоления различных возможных барьеров.

6. Сроки публикации проекта устава НКО, включающего в том числе и права и обязанности членов, будут ясны не позднее 10 августа 2009 года.

7. Для оперативного управления ресурсом и организационной структурой создается Совет, формирующийся на данный момент прецедентно и явочным порядком. В ближайшее время, не позднее 10 августа 2009 года, будет опубликован список функциональных полномочий в рамках данного управляющего органа и всем потенциальным членам НКО будет предложено участие в этом Совете. Сформированный таким образом текущий состав Совета будет утвержден Общим Собранием членов НКО и будет реорганизован на более демократической основе тогда, когда это будет оптимально для организации. Предполагаемый срок – 6 месяцев с утверждения состава Совета.

Ну чтож, ждем проекты устава и орг. структуры.
Что касается организационной формы, то мне больше нравится ОО.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Vladimir258
сообщение 7.8.2009, 16:25
Сообщение #42


Участник
**

Группа: Переводчики
Сообщений: 20
Регистрация: 23.7.2009
Из: Россия
Пользователь №: 32



'dargon' date='24.7.2009, 14:26' post='360']

"3. Органы управления и администрация
По моему нужно всем сразу понимать, что в проекте будут должности (и люди, которые будут их занимать) которые по определению не могут волонтёрскими, а именно:
- единоличный исполнительный орган (директор, президент, управляющий) – не путать с Главным редактором, т.е. человек, отвечающий за финансово-хозяйственную деятельность организации
- бухгалтер (единоличный исполнительный орган может выполнять функции бухгалтера)
- координатор деятельности скауты/переводчики/редакторы/публикаторы (то, что делал Слава на Инофоруме)
- работник, занимающийся привлечением рекламодателей, продвижением сайта и т.п.
- IT-специалист, занимающийся железом, программным обеспечением, связью и т.п."

Полностью поддерживаю.
Хотелось бы только добавить, что бухгалтер может быть на аутсортинге (тут считать надо, что выгодней), а над управляющим штатным персоналом должен быть некий "общественный наблюдательный совет", имеющий право проверки текущей финансовой деятельности.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Irina Titova
сообщение 7.8.2009, 16:31
Сообщение #43


Активный участник
***

Группа: Редакторы
Сообщений: 108
Регистрация: 22.7.2009
Из: Москва
Пользователь №: 12



Цитата(Sunshine @ 7.8.2009, 14:54) *
Наверное, более широкое и упрощенное членство. Отчасти, какое-то чувство... Впрочем, лучше проконсультироваться со специалистами...

Хм... верю, конечно, в чувство. Но в данном случае оно вряд ли аргумент. smile.gif
Спасибо за ответ.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Dargon
сообщение 8.8.2009, 19:32
Сообщение #44


Активный участник
***

Группа: Редакторы
Сообщений: 101
Регистрация: 22.7.2009
Пользователь №: 14



Цитата(Vladimir258 @ 7.8.2009, 17:26) *
'dargon' date='24.7.2009, 14:26' post='360']

"3. Органы управления и администрация
По моему нужно всем сразу понимать, что в проекте будут должности (и люди, которые будут их занимать) которые по определению не могут волонтёрскими, а именно:
- единоличный исполнительный орган (директор, президент, управляющий) – не путать с Главным редактором, т.е. человек, отвечающий за финансово-хозяйственную деятельность организации
- бухгалтер (единоличный исполнительный орган может выполнять функции бухгалтера)
- координатор деятельности скауты/переводчики/редакторы/публикаторы (то, что делал Слава на Инофоруме)
- работник, занимающийся привлечением рекламодателей, продвижением сайта и т.п.
- IT-специалист, занимающийся железом, программным обеспечением, связью и т.п."

Полностью поддерживаю.
Хотелось бы только добавить, что бухгалтер может быть на аутсортинге (тут считать надо, что выгодней), а над управляющим штатным персоналом должен быть некий "общественный наблюдательный совет", имеющий право проверки текущей финансовой деятельности.

В моём понимании эта функция надзора должна быть возложена на Совет Авторитетных форумчан.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Neznayka_I
сообщение 10.8.2009, 16:50
Сообщение #45


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 390
Регистрация: 24.7.2009
Из: СССР
Пользователь №: 52



У нас в распоряжении есть три варианта утвержденных гос.органами уставов: МОО Вече, СЖР, ЮрКлуб:
http://inoforum.ru/forum/index.php?showtopic=3292
http://www.ruj.ru/about/ustav-2008.htm
http://www.yurclub.ru/partnership/ustav_YurClub.html

Предлагаю взять из них всё самое лучшее
и скомпоновать в одном документе. smile.gif

Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Dargon
сообщение 10.8.2009, 20:12
Сообщение #46


Активный участник
***

Группа: Редакторы
Сообщений: 101
Регистрация: 22.7.2009
Пользователь №: 14



Хочу попросить представителей МОО ВЕЧЕ сформулировать на этой ветке цели их объединения - как из Устава, так и сегодняшнее их понимание.
Это будет полезно для нас - чтобы лучше сформулировать свои цели.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Бао
сообщение 10.8.2009, 20:56
Сообщение #47


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 127
Регистрация: 28.7.2009
Из: Москва
Пользователь №: 142



Цитата(Dargon @ 10.8.2009, 20:13) *
Хочу попросить представителей МОО ВЕЧЕ сформулировать на этой ветке цели их объединения - как из Устава, так и сегодняшнее их понимание.
Это будет полезно для нас - чтобы лучше сформулировать свои цели.



Что я могу сказать.

Камрад Dargon обратиося в личку с просьбой озвучить наши цели.

Я рад получить трибуну для свободных ушей. biggrin.gif


Можно просто дать ссылки на цели, Сформулированные в Уставе. Это результат огромной работы, споров и нервов камрадов из Питера, Новосибирска, Москвы и не только. Не только юристов, но и непофигистов. Очень хороший результат, между прочим.


Привожу выдержку из Устава. (Весь Устав здесь http://inoforum.ru/forum/index.php?showtopic=3292 )

2. ЦЕЛЬ, ПРЕДМЕТ, ВИДЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

2.1. Целью создания Организации является:
• формирование и поддержание положительного и объективного образа России в глазах, как граждан РФ, так и граждан иностранных государств;
• усиление роли Российской Федерации на постсоветском пространстве и в мире, путём формирования и распространения концепции развития, базирующейся на историческом опыте и ценностях России как единого, независимого, духовного государства, дающего возможности достойной жизни и самореализации всем гражданам, вне зависимости от их национальности, вероисповедания и языка.

2.2. Предметом деятельности Организации является:
• участие в разработке и содействие реализации федеральных, региональных (межрегиональных), муниципальных программ, связанных с уставными целями Организации;
• взаимодействие с органами государственной власти и местного самоуправления, общественными объединениями, религиозными организациями, научными, образовательными, просветительскими учреждениями, средствами массовой информации, физическими лицами по вопросам, связанным с уставными целями Организации;
• осуществление издательской и информационной деятельность в электронных и печатных средствах массовой информации и информационных сетях по своей тематике (в порядке, определяемом действующим законодательством Российской Федерации);
• осуществление сбора и обобщения общедоступной информации о ситуации в России и за её пределами, а также мониторинга ее применения в практической деятельности;
• публикация периодических докладов об облике Российской Федерации в отечественных и зарубежных средствах массовой информации;
• распространение в иностранных СМИ, в целях формирования положительного образа Российской Федерации, объективных материалов о ситуации в Российской Федерации;
• создание территориальных организаций - структурных подразделений Организации, именуемых в дальнейшем – Отделение;
• создание зарубежных представительств Организации с участием российской диаспоры и лиц, позитивно относящихся к России, для распространения и разъяснения позиции России в мире с целью достижения вышеуказанных целей объединения и оказания содействия структурам, соответствующим целям Организации;
• сбор и анализ информационных материалов, представляющих социальный интерес в соответствии с принципами правового регулирования отношений в сфере информации, информационных технологий и защиты информации, установленными законодательством Российской Федерации, а также осуществление информационной поддержки государственных и общественных организаций, в той части, в которой это соответствует интересам Организации;
• оказание консультативной, юридической и иной помощи членам Организации, иным государственным, общественным, коммерческим организациям, а так же гражданам, разделяющим основные положения Устава, не являющимся членами Организации, оказание в установленном порядке содействия в защите их законных прав и интересов;
• осуществление сотрудничества с общественными и государственными структурами в деле реализации целей Организации;
• установление и поддержка внутригосударственных и международных связей с различными общественными объединениями;
• осуществление преподавательской и образовательной деятельности в целях содействия патриотическому воспитанию молодежи, распространению патриотизма среди граждан Российской Федерации;
• проведение независимых социологических, политологических, экономических и иных исследований;
• создание фондов для финансирования исследовательской, издательской и иной деятельности третьих лиц и организаций направленной на достижения уставных целей Организации.



Это сухие юридические выжимки.


А на самом деле, в реале, цели намного шире.


Об этом в следуюшем посте. При этом, прошу учесть, когда будете разраьатывать свой Устав - тоже вначале нужно сформулировать, все что можно, потом откинуть лишнее, а потом юридическим языком сформулировать ту выжимку, которая останется..

Минут через пять расскажу,как уставные задачи трансформируются в реальной жизни. Будут вопросы - на все отвечу. Неудобных нет. rolleyes.gif

Сообщение отредактировал Бао - 10.8.2009, 20:58
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Бао
сообщение 10.8.2009, 21:15
Сообщение #48


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 127
Регистрация: 28.7.2009
Из: Москва
Пользователь №: 142



Далее.

Как Вы должны понимать, из уровня задач, которые мы перед собой ставим - мы намерены стать не Межрегиональной, а Всероссийской Общественной организацией.

Поэтому, для начала становимся Межрегиональной. С тремя, для начала, региональными отделениями - Питерским, Новосибирским и Московским.

Когда у нас будет региональных отделений более, чем в в половине субъектов РФ, только тогда мы сможем стать Всероссийской Организацией.

Однако, для задач, который Вы ставите перед собой - я полагаю, как народный проект, а в перспективе - СМИ ="Народный проект", Вам совершенно не нужно ставновиться ни Всероссийской, ни Межрегиональной Общественной Организацией - достаточно просто зарегистрироваться в Минюсте как Общественная Организация - это намного проще. При этом, любой член Общественной Организации, независимо от места проживания, обладает раными правами с остальными, независимо от гражданства. (Насчет гражданства могу ошибаться, но камрады подскажут).


А теперь вопрос к Даргону - о чем мне говорить - о задачах, которые стоят перед "Вече", или о задачах, которые я бы видел перед "Переводикой", как Общественной Организацией ? smile.gif

Сообщение отредактировал Бао - 10.8.2009, 21:18
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Dargon
сообщение 10.8.2009, 21:23
Сообщение #49


Активный участник
***

Группа: Редакторы
Сообщений: 101
Регистрация: 22.7.2009
Пользователь №: 14



Я бы с интересом выслушал оба ответа
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Торик
сообщение 10.8.2009, 21:56
Сообщение #50


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 173
Регистрация: 31.7.2009
Пользователь №: 161



Цитата(Dargon @ 10.8.2009, 21:24) *
Я бы с интересом выслушал оба ответа

Я тоже. tongue.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Бао
сообщение 10.8.2009, 21:56
Сообщение #51


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 127
Регистрация: 28.7.2009
Из: Москва
Пользователь №: 142



Хорошо.

Начну с первого, перескакивая на второй и обратно - но не за один пост. Как пример, когда первоначальные цели и задачи, скромные и ненавязчивыв поначалу, потом трансформируются в другие, а потом под воздействием внешних обстоятельств превращаются в глобальные, причем от постановщиков задач - сие не зависит - ибо это движение в потоке судьбы. biggrin.gif

Мысль о создании общественной организации или партии витала на форумах давно. Со времен Иносми. Спросите Ерша или ТоТоТо - подтвердят.
Но как абстракция и форма клуба.

На протестной волне начала марта произошла консолидация некоего сообщества. Результатом которого стало появление Инофорума, более полутора тысяч подписантов и выплеск людей в реальное пространство - на Похороны Иносми.

21 марта на Поминки на той же протестной волне пришло более восьмидесяти человек . Около сорока из которых собрались обсудить происходящее.

Уже тогда стало ясно - что все мы очень разные, однако необходимость объединяться в реале на какой-то неясной платформе назрела.

Обсуждение вопросов создания партии или общественного движения на ветках инофорума было настолько интенсивным, что прочитать все времени не хватало. Но не было ни общей платформы, ни общей идеи. Но в результате обсуждения стало ясно, что партии быть не может - ибо любая партия ставит перед собой цель прийти во власть, а платформы, кроме патриотической у всех по разному, протестной, по отношению к РИА Новости , и любви к новому ресурсу (Инофорум) .Ничего тогда, кроме желания его (дитя - Инофорум) защитить от возможного произвола власти не было.

Продолжу чуть позже.

Сообщение отредактировал Бао - 10.8.2009, 22:02
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Торик
сообщение 10.8.2009, 22:21
Сообщение #52


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 173
Регистрация: 31.7.2009
Пользователь №: 161



Цитата(Dargon @ 8.8.2009, 20:33) *
В моём понимании эта функция надзора должна быть возложена на Совет Авторитетных форумчан.

ФЗ не дает маневра. Функции надзора - за КРК - контрольно-ревизионной комиссией.
А вот кого туда избирать - это дело участников учредительного собрания. Они вполне могут избрать туда не только авторитетных, но и компетентных в ревизуемых вопросах форумчан.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
dchrn
сообщение 10.8.2009, 22:21
Сообщение #53


Активный участник
***

Группа: Редакторы
Сообщений: 204
Регистрация: 26.7.2009
Из: Москва
Пользователь №: 105



Цитата(Бао @ 10.8.2009, 22:16) *
Однако, для задач, который Вы ставите перед собой - я полагаю, как народный проект, а в перспективе - СМИ ="Народный проект", Вам совершенно не нужно ставновиться ни Всероссийской, ни Межрегиональной Общественной Организацией - достаточно просто зарегистрироваться в Минюсте как Общественная Организация - это намного проще. При этом, любой член Общественной Организации, независимо от места проживания, обладает раными правами с остальными, независимо от гражданства. (Насчет гражданства могу ошибаться, но камрады подскажут).


ППКС

Уже писал, но повторюсь. Для заявленных (даже пускай пока расплывчато) целей некоммерческое партнёрство не является подходящей формой. НКП - это, например, десяток адвокатских бюро и два десятка частных адвокатов решили объединиться для совместного облегчения своей коммерческой деятельности (каждого отдельно) на некоммерческой основе (в целом). Поскольку участники каждый сам по себе коммерсант, отсюда и происходит специфика НКП по учёту вклада участников в имущество и порядка его раздела при выходе/исключении.

Зачем это нужно для общественного информационного проекта, участниками которого предполагаются (как я понял) физические лица с правом свободного членства и без права на "раздел имущества", непонятно. Общественное объединение подходит для этих целей идеально, эта форма именно для подобных проектов и задумана.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Dargon
сообщение 10.8.2009, 22:23
Сообщение #54


Активный участник
***

Группа: Редакторы
Сообщений: 101
Регистрация: 22.7.2009
Пользователь №: 14



Цитата(Торик @ 10.8.2009, 22:22) *
Цитата(Dargon @ 8.8.2009, 20:33) *
В моём понимании эта функция надзора должна быть возложена на Совет Авторитетных форумчан.

ФЗ не дает маневра. Функции надзора - за КРК - контрольно-ревизионной комиссией.
А вот кого туда избирать - это дело участников учредительного собрания. Они вполне могут избрать туда не только авторитетных, но и компетентных в ревизуемых вопросах форумчан.

Совет авторитетных форумчан - может быть просто неформальным названием КРК. А может и как-то иначе.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Dargon
сообщение 10.8.2009, 22:25
Сообщение #55


Активный участник
***

Группа: Редакторы
Сообщений: 101
Регистрация: 22.7.2009
Пользователь №: 14



Цитата(dchrn @ 10.8.2009, 22:22) *
Цитата(Бао @ 10.8.2009, 22:16) *
Однако, для задач, который Вы ставите перед собой - я полагаю, как народный проект, а в перспективе - СМИ ="Народный проект", Вам совершенно не нужно ставновиться ни Всероссийской, ни Межрегиональной Общественной Организацией - достаточно просто зарегистрироваться в Минюсте как Общественная Организация - это намного проще. При этом, любой член Общественной Организации, независимо от места проживания, обладает раными правами с остальными, независимо от гражданства. (Насчет гражданства могу ошибаться, но камрады подскажут).


ППКС

Уже писал, но повторюсь. Для заявленных (даже пускай пока расплывчато) целей некоммерческое партнёрство не является подходящей формой. НКП - это, например, десяток адвокатских бюро и два десятка частных адвокатов решили объединиться для совместного облегчения своей коммерческой деятельности (каждого отдельно) на некоммерческой основе (в целом). Поскольку участники каждый сам по себе коммерсант, отсюда и происходит специфика НКП по учёту вклада участников в имущество и порядка его раздела при выходе/исключении.

Зачем это нужно для общественного информационного проекта, участниками которого предполагаются (как я понял) физические лица с правом свободного членства и без права на "раздел имущества", непонятно. Общественное объединение подходит для этих целей идеально, эта форма именно для подобных проектов и задумана.

Кажется, большинство обсуждающих также склоняются к форме в виде ОО.
Общественная организация - подвид Общественного объединения.

Сообщение отредактировал Dargon - 10.8.2009, 22:26
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Бао
сообщение 10.8.2009, 22:33
Сообщение #56


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 127
Регистрация: 28.7.2009
Из: Москва
Пользователь №: 142



Далее.

Спонтанно - между прочим в "Бирже", кстати по предложению Саввы, стали собираться по суььотам люди, которые переживали за новый ресурс и думали, как их, таких творческих , защитить от внешнего мира. Решили. через недели три-четыре - формой ОО, с поиском потенциальных союзников во власти. Абстрактно. Наметив, например, Нарочницкую, Глазьева, Русский Мир и еще кого.

Но при этом целей будущей организации, учитывая нашу разношерстность, чформулировать тогда было невозможно. Тогда, кстати, примерно, замутили ветку "Предварительный опрос на желание вступить в наши ряды." http://inoforum.ru/forum/index.php?showtopic=1747

В какие ряды - мы тогда сами не представляли. Но убедились, что Общественная Организация востребована.

Потом была куча веток, где обсуждали цели этой организации - при этом то, что организация нужна - было понятно всем, а вот какие общие цели перед ней стоят - никому понятно не было, тем более, что после 18 апреля первая цель - защита Инофорума от внешних угроз оказалась невостребована. smile.gif

И вот бились, бились, писали, спорили, и в результате Мрнгол сформулировал Декларацию, а Хунта - Манифест. Нам всем понравилось.

За это же время три группы - Питерская во главе с Драконом, Новосибирская - во главе с Хунтой, Московская - под эгидой Солджера создали аж три варианта Устава.

Далее начаося процесс согласования Уставных документов.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
dchrn
сообщение 10.8.2009, 22:34
Сообщение #57


Активный участник
***

Группа: Редакторы
Сообщений: 204
Регистрация: 26.7.2009
Из: Москва
Пользователь №: 105



Цитата(Dargon @ 10.8.2009, 22:24) *
Совет авторитетных форумчан - может быть просто неформальным названием КРК. А может и как-то иначе.


К сожалению, обсуждение данной темы расползлось по нескольким тредам. Если не ошибаюсь, я уже где-то писал, что "форумчанин" сам по себе не может и не должен быть какой-либо правовой единицей. Даже самый авторитетный. Потому что "форумчанин" - это всего лишь запись файле. Если человек хочет принимать участие в работе сообщества, он должен быть человеком. С паспортными данными, готовностью поставить свою подпись на документе и прочими атрибутами реального человека.

Именно поэтому КРК может быть органом контроля организации, а Совет форумчан (как бы он ни назывался) - не может.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Dargon
сообщение 10.8.2009, 22:38
Сообщение #58


Активный участник
***

Группа: Редакторы
Сообщений: 101
Регистрация: 22.7.2009
Пользователь №: 14



Цитата(dchrn @ 10.8.2009, 22:35) *
Цитата(Dargon @ 10.8.2009, 22:24) *
Совет авторитетных форумчан - может быть просто неформальным названием КРК. А может и как-то иначе.


К сожалению, обсуждение данной темы расползлось по нескольким тредам. Если не ошибаюсь, я уже где-то писал, что "форумчанин" сам по себе не может и не должен быть какой-либо правовой единицей. Даже самый авторитетный. Потому что "форумчанин" - это всего лишь запись файле. Если человек хочет принимать участие в работе сообщества, он должен быть человеком. С паспортными данными, готовностью поставить свою подпись на документе и прочими атрибутами реального человека.

Именно поэтому КРК может быть органом контроля организации, а Совет форумчан (как бы он ни назывался) - не может.

В принципе Вы правы. Просто выше уже говорилось, что в САФ могут входить только члены ОО, так что это скорее красивое название, а суть всё одно та, что Вы описываете. Если в Законе прописано точное название, то так тому и быть.

Сообщение отредактировал Dargon - 10.8.2009, 22:40
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
dchrn
сообщение 10.8.2009, 22:39
Сообщение #59


Активный участник
***

Группа: Редакторы
Сообщений: 204
Регистрация: 26.7.2009
Из: Москва
Пользователь №: 105



Цитата(Dargon @ 10.8.2009, 22:26) *
Общественная организация - подвид Общественного объединения.


smile.gif
Я уже об этом где-то писал, на одной из веток. С комментариями по поводу каждой из форм, предусмотренных 82-ФЗ. smile.gif)

Уже явно пора, чтобы кто-нибудь из организаторов взял на себя труд собрать существенную информацию со всех тредов по вопросу оргформы, перенёс в одну ветку и закрыл все остальные. А то регулярно возникает ощущение переноса воды решетом.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Dargon
сообщение 10.8.2009, 22:44
Сообщение #60


Активный участник
***

Группа: Редакторы
Сообщений: 101
Регистрация: 22.7.2009
Пользователь №: 14



Цитата(dchrn @ 10.8.2009, 22:40) *
Уже явно пора, чтобы кто-нибудь из организаторов взял на себя труд собрать существенную информацию со всех тредов по вопросу оргформы, перенёс в одну ветку и закрыл все остальные. А то регулярно возникает ощущение переноса воды решетом.

Завтра займёмся решением этого вопроса. Задача уже озвучена.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Торик
сообщение 10.8.2009, 22:47
Сообщение #61


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 173
Регистрация: 31.7.2009
Пользователь №: 161



Цитата(Dargon @ 10.8.2009, 23:24) *
Совет авторитетных форумчан - может быть просто неформальным названием КРК. А может и как-то иначе.

Может. smile.gif Но в учредительных документах придется назваться просто и незатейливо - КРК. smile.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
SOLDIER
сообщение 10.8.2009, 22:58
Сообщение #62


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 192
Регистрация: 26.7.2009
Из: Гондурас
Пользователь №: 101



Цитата(Бао @ 10.8.2009, 21:57) *
Хорошо.

Начну с первого, перескакивая на второй и обратно - но не за один пост. Как пример, когда первоначальные цели и задачи, скромные и ненавязчивыв поначалу, потом трансформируются в другие, а потом под воздействием внешних обстоятельств превращаются в глобальные, причем от постановщиков задач - сие не зависит - ибо это движение в потоке судьбы. biggrin.gif

Мысль о создании общественной организации или партии витала на форумах давно. Со времен Иносми. Спросите Ерша или ТоТоТо - подтвердят.
Но как абстракция и форма клуба.

На протестной волне начала марта произошла консолидация некоего сообщества. Результатом которого стало появление Инофорума, более полутора тысяч подписантов и выплеск людей в реальное пространство - на Похороны Иносми.

21 марта на Поминки на той же протестной волне пришло более восьмидесяти человек . Около сорока из которых собрались обсудить происходящее.

Уже тогда стало ясно - что все мы очень разные, однако необходимость объединяться в реале на какой-то неясной платформе назрела.

Обсуждение вопросов создания партии или общественного движения на ветках инофорума было настолько интенсивным, что прочитать все времени не хватало. Но не было ни общей платформы, ни общей идеи. Но в результате обсуждения стало ясно, что партии быть не может - ибо любая партия ставит перед собой цель прийти во власть, а платформы, кроме патриотической у всех по разному, протестной, по отношению к РИА Новости , и любви к новому ресурсу (Инофорум) .Ничего тогда, кроме желания его (дитя - Инофорум) защитить от возможного произвола власти не было.

Продолжу чуть позже.


хотелось бы отметить что само понимание необходимости создания именно общественной организации не пришло сразу

первый раз когда мы собрались на похороны ИноСМИ люди несколько недоверчиво относились к такому гражданскому устремлению как общественное движение

были разные предложения

кто то предлагал создать движение в защиту ИноСМИ от Магиночки Пустильник, кто то предлагал создать радикальное движение, кто то просто сидел пил пиво и смотрел на все

происходящие с непониманием и недоверием

Глип обещал пойти и сразиться с Хокомадой в какой-то телевизионной передаче

но в итоге всеже было найдено понимание того что необходимо объединятся на основе гражданской платформы для продвижения в жизнь каких то

наших устремлений или побуждений

изначально общественную организацию решили создать примерно 6-9 камрадов которые нашли в себе смелость назваться инициативной группой по созданию общественной

организации. данное предложение было озвучено несколькими камрадами на вновь созданом форуме и ресурсе, хотя оно и не нашло достаточной поддержки и понимания

со стороны большей части форумного сообщества

одновременно с этим началась (как уже выше писал Бао) работа над уставом

работа над уставом шла долго и мучительно так как в организацию входили новые и новые члены, каждый из которых видел какие-то свои моменты на которых заострял внимание


Сообщение отредактировал SOLDIER - 10.8.2009, 23:01
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Dargon
сообщение 10.8.2009, 23:01
Сообщение #63


Активный участник
***

Группа: Редакторы
Сообщений: 101
Регистрация: 22.7.2009
Пользователь №: 14



Как вам удалось решить эту проблему - увеличение количества обсуждающих людей и их предложений и выход на конечный результат?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Бао
сообщение 10.8.2009, 23:09
Сообщение #64


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 127
Регистрация: 28.7.2009
Из: Москва
Пользователь №: 142



А дальше.

Нас было много разных. Было три Устава. Были непонятки между собой, в чем-то спровоцированные извне, в чем-то борьба виртуальных амбиций - но не побоюсь этого слово - то ядро, кадровое, которое выкристаллизовалось в реале, благодаря многочисленным собраниям самого широго уровня, позволило провести первое, самое слодное обсуждение нашего будущего - Учредительную конференцию, грамотно, формализованно и конструктивно. Мы тогда достигли казалось бы недостижимого - компромисса. Причем никто ничем не поступился, типа принципов. smile.gif Наоборот, приобрели взаимное уважение.

Вам проще - Вас никто не раскалывает и никто не пытается недопустить создание Вашей организации. Все карты в руки.

Далее - так как у нас между собой между региональными организациями было предварительное недопонимание, были сформированы согласительные комиссии по Уставным документам - по выборам, по целям, по многому другому.

В процессе работы люди (юристы и наблюдатели) из разных городов и весей согласовали все вопросы. И убедились в профессионализме друг друга.

А далее - у нас было все просто. Прошли и не один раз собрания в реале в разных городах тех людей, которые действительно разделяют те цели, которые мы тогда почти придумали - а на самом деле ими прониклись ( по сегодняшним задачам, которые перед собой сейчас ставим, вернее какие жизнь ставит перед нами - мой следующий пост будет) - выбрали делегатов на съезд, собрались, и провели его. С удовольствием.

Потому что на съезде, как и на каждом собрании возникают новые цели и задачи, которые, оказывается мы все вместе в состоянии выполнить.


Вашей будущей организации, я бы порекомендовал помимо скайпов и чатов попытаться собираться в реале. Не на посиделки. А заранее обсудив для чего - повестку дня, например. И отработав ее, очень приятно будет по кружке пива или рюмке чая пропустить. А кто не смог придти - фото отправить. Или видео. После этого в скайпе будет теплее:)

В следующем посте попробую изложить первоочередные задачи, которые ставит перед нами судьба. smile.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Бао
сообщение 10.8.2009, 23:15
Сообщение #65


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 127
Регистрация: 28.7.2009
Из: Москва
Пользователь №: 142



Цитата(Dargon @ 10.8.2009, 23:02) *
Как вам удалось решить эту проблему - увеличение количества обсуждающих людей и их предложений и выход на конечный результат?


Это очень просто.

Надо структурировать проблему на конкретные вопросы.

На каждый поставить пару профи, или одного, в зависимости от сложности вопроса, который бы разъяснял предложения не с понятийной точки зрения - а с позиций законодательства.

Т.е. люди формулируют простым языком, что хотят, это анализируется, и выдается квинтэссенция - что можно, что нельзя, и как это выглядит юридически.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
SOLDIER
сообщение 10.8.2009, 23:29
Сообщение #66


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 192
Регистрация: 26.7.2009
Из: Гондурас
Пользователь №: 101



каждый человек имеет какой то определенный жизненный опыт

у каждого человека есть за плечами определенный багаж знаний

исходя из данного

формируются рабочие группы по тому или иному направлению

каждая из рабочих групп занимается конкретно поставленной задачей

у каждой рабочей группы есть так называемый ответственный исполнитель который занимается организацией

работы данной группы и соответственно если у него возникают какие либо проблемы решает их через более верхние коммуникативные органы

целью работы каждой рабочей группы является получение определенного результата

результат работы группы может иметь как физические, так и не физические показатели

это может быть как организация сайта, написание различных методичек, организация встреч и переговоров с различными структурами

мониторинг форумов или СМИ, аналитические отчеты, участие в акциях (донорство или помощь приютам или детским домам)

самое главное чтобы это все происходило в рамках и под эгидой общественной организации

в настоящий момент организация вплотную подходит к началу этапа реализации основных уставных целей и задачь

отрабатываются каналы принятия решений

формируется система взаимодействия со стороннеми организациями и органами власти

Сообщение отредактировал SOLDIER - 10.8.2009, 23:40
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
dchrn
сообщение 10.8.2009, 23:31
Сообщение #67


Активный участник
***

Группа: Редакторы
Сообщений: 204
Регистрация: 26.7.2009
Из: Москва
Пользователь №: 105



Цитата(Бао @ 10.8.2009, 23:16) *
На каждый поставить пару профи, или одного, в зависимости от сложности вопроса, который бы разъяснял предложения не с понятийной точки зрения - а с позиций законодательства.


Что, в свою очередь, невозможно без личных контактов. В виртуале кто угодно может выглядеть (до определённого момента) экспертом по чему угодно. Я думаю, Вам пришлось столкнуться с этим эффектом на начальном этапе работы. )
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Бао
сообщение 10.8.2009, 23:42
Сообщение #68


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 127
Регистрация: 28.7.2009
Из: Москва
Пользователь №: 142



Цитата(dchrn @ 10.8.2009, 23:32) *
Цитата(Бао @ 10.8.2009, 23:16) *
На каждый поставить пару профи, или одного, в зависимости от сложности вопроса, который бы разъяснял предложения не с понятийной точки зрения - а с позиций законодательства.


Что, в свою очередь, невозможно без личных контактов. В виртуале кто угодно может выглядеть (до определённого момента) экспертом по чему угодно. Я думаю, Вам пришлось столкнуться с этим эффектом на начальном этапе работы. )



Мне повезло. Я на самом первом этапе столкнулся именно с профессионалами. Иначе бы даже не ввязался в эту авантюру. biggrin.gif
Я супруге 14 марта сказал, что иду в Экспоцентра на Выставку. biggrin.gif

Зы. О ком жалею. О Савве. Он экономист, а не старший экономист.

Личные контакты в реале между волонтерами необходимы для нормальной работы СМИ, которым, надеюсь, будет этот ресурс. При этом мне бы хотелось, чтобы и Инофорум стал СМИ. Эта ниша настолько не заполнена в нашем информационном пространстве - что места хватит всем, и еще останется.. ИМХО.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
vito
сообщение 10.8.2009, 23:58
Сообщение #69


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 500
Регистрация: 31.7.2009
Пользователь №: 169



Цитата
Если не ошибаюсь, я уже где-то писал, что "форумчанин" сам по себе не может и не должен быть какой-либо правовой единицей. Даже самый авторитетный. Потому что "форумчанин" - это всего лишь запись файле.



Мы не можем изменить существующий порядок вещей, но мы можем создать свой.

К чему это сказано… Главная ошибка в том, что вы постоянно упираетесь в существующие рамки, и пытаетесь их подогнать под наши цели и задачи.
А этого сделать невозможно, по той простой причине что допустим законодательство не может предусмотреть всех возможных вариантов, которые могут потребоваться.

А потому мы создаем свой порядок вещей, который как минимум не противоречит закону, и/или на него опирается.
Пример.

--------------------
Существует бухгалтерский учет, нормы которого регламентируются государством. По логике он должен предоставлять полную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Но он этого сделать не может, потому как специфика организаций слишком разнообразна.
А тем не менее, чтобы управлять… развиваться – организации необходима полная и достоверная информация.
В итоге создается новая реальность – управленческий учет. Он может брать часть информации(а может и не брать) из бух. учета, но он не регламентируется никакими нормами права, кроме внутренних.
В итоге.

1. Бух. учет. – ведение обязательно, регламентируется законом.
Не является полноценным источником информации для принятия решений.

2. Управ. учет. – ведение не обязательно, законом не регламентируется.
Является полноценным источником информации, для принятия решений.

Такая же ситуация с корпоративными нормами… и т.д.

Все это законодательством не регламентируется – но является законом для организации.

Поэтому – у нас форумчанин может быть правовой единицей.
Допустим не можем мы собирать подписи, хотя бы в силу географической удаленности людей.


Это наша реальность – и мы ее создаем.

Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Бао
сообщение 11.8.2009, 0:08
Сообщение #70


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 127
Регистрация: 28.7.2009
Из: Москва
Пользователь №: 142



Здравствуйте, Вито!

Еще раз подчеркну, что очень рад Вас видеть даже в виртуале, не говоря про реал..

Но с Вашим предыдущим постом позволю себе не согласиться.

Была такая девочка -Мариной звали. Она говорила насчет того, что не надо умножать сущности. У них так принято было. У нее, к Носика, у Кирилла Беспалова. Я их всех очень люблю. Нл странною любовью. rolleyes.gif

Так в данном вопросе вынужден с ней согласиться.

Ибо - если это народный проект, а люди хотят осознанно в нем участвать и стать членом, например, ОО - то написать заявление с паспортными данными и за личной подписью им не составит проблемы. При этом можно заранее оговорить конфиденциальность, место и условия хранения реестра.

А вот каким образом в минюст подавать реестр виртуальных ников - это к товарищу Гоголю biggrin.gif

Без обид, надеюсь?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Dargon
сообщение 11.8.2009, 0:14
Сообщение #71


Активный участник
***

Группа: Редакторы
Сообщений: 101
Регистрация: 22.7.2009
Пользователь №: 14



Думаю, vito имел ввиду другое. Что мы можем создавать любые удобные нам формы работы. При этом для обязательных отчетов использовать только формы, предусмотренные законом. А для повседневной работы - любые удобные. То есть реестр членов должен быть составлен как требует закон. А на уровне проекта Переводика возможно вполне допустимы и другие формы самоорганизации - те, которые диктует уже виртуальная среда.

Сообщение отредактировал Dargon - 11.8.2009, 0:14
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Торик
сообщение 11.8.2009, 0:21
Сообщение #72


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 173
Регистрация: 31.7.2009
Пользователь №: 161



Цитата(Dargon @ 10.8.2009, 23:02) *
Как вам удалось решить эту проблему - увеличение количества обсуждающих людей и их предложений и выход на конечный результат?

Щас спою. Щас точно спою. (с) biggrin.gif
Я все знаю про то, как согласовывались учредительные документы. laugh.gif
Сначала было много разных инициатив, никто ни с кем не соглашался и все со всеми спорили.
В спину дышала Учредительная (условно) конференция, которая могла стать, а могла и не стать таковой.
В один прекрасный (критичный smile.gif) момент я взяла на себя ответственность сказать: "Basta, берем за основу этот и представляем Учредительной конференции и этот и вИдение других камрадов".
На Учрерительной конференции работала избранная согласительная комиссия. Долго работала. smile.gif
И они сделали великое дело - приняли Устав в основном.
Учредительная конференция избрала Совет (Согласительную комиссию), которая приступила к пахоте.
Мы честно работали.
Начинали мы в таком составе в скайповых совещаниях: Дракон, Солдат, Иоахим, КацМоскаль и я.
У нас действовала норма ОННовского "вето" - если один против, другим остается или убедить, или найти компромисс или отвергнуть.
Мы много спорили и всегда договаривались. (Кстати. smile.gif )
Потом по разным причинам (или связанным с работой, или с серьезными проблемами со здоровьем) от работы отошли несколько лиц.
В финале, на последних неделях до съезда, остались только мы с Иваном. В этот момент нам очень помогла Наталья Скопас из Петросовета.
Мы "вылизали" устав и подуставные акты до блеска.
Мы не просто писали - лишь бы написать - мы всегда "раскладывали" норму на прикладные ситуации.
(Если бы так "лизала" законы и подзаконные акты Дума, я бы уже жила в правовом государстве. smile.gif )
Я всегда буду говорить, что я видела достойную и красивую работу.
Я всегда буду рекомендовать людей, с которыми работала, там и тогда, когда (и если) понадобится моя рекомендация.

Извините, сказала то, что думала.

Сообщение отредактировал Торик - 11.8.2009, 0:37
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Торик
сообщение 11.8.2009, 0:23
Сообщение #73


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 173
Регистрация: 31.7.2009
Пользователь №: 161



Цитата(SOLDIER @ 10.8.2009, 23:30) *
каждый человек имеет какой то определенный жизненный опыт

у каждого человека есть за плечами определенный багаж знаний

исходя из данного

формируются рабочие группы по тому или иному направлению

каждая из рабочих групп занимается конкретно поставленной задачей

у каждой рабочей группы есть так называемый ответственный исполнитель который занимается организацией

работы данной группы и соответственно если у него возникают какие либо проблемы решает их через более верхние коммуникативные органы

целью работы каждой рабочей группы является получение определенного результата

результат работы группы может иметь как физические, так и не физические показатели

это может быть как организация сайта, написание различных методичек, организация встреч и переговоров с различными структурами

мониторинг форумов или СМИ, аналитические отчеты, участие в акциях (донорство или помощь приютам или детским домам)

самое главное чтобы это все происходило в рамках и под эгидой общественной организации

в настоящий момент организация вплотную подходит к началу этапа реализации основных уставных целей и задачь

отрабатываются каналы принятия решений

формируется система взаимодействия со стороннеми организациями и органами власти

Да. smile.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
dchrn
сообщение 11.8.2009, 0:26
Сообщение #74


Активный участник
***

Группа: Редакторы
Сообщений: 204
Регистрация: 26.7.2009
Из: Москва
Пользователь №: 105



Цитата(vito @ 10.8.2009, 23:59) *
Поэтому – у нас форумчанин может быть правовой единицей.
Допустим не можем мы собирать подписи, хотя бы в силу географической удаленности людей.


Это наша реальность – и мы ее создаем.


Смотрите за руками. Внимательно.

Мне ничто не мешает зарегистрировать на форуме сто пользователей. Если я буду заниматься этим целенаправленно и умело, отследить их общее происхождение можно будет только в результате осознанных следственных действий.

Если я - молодой бездельник на содержании у родителей, проводящий всё своё время у компа и ищущий развлечений, я вполне могу за два-три месяца "накачать" эту сотню "авторитетом". Кстати, при этом никто не мешает мне резвиться и развлекаться под парой ников из сотни. Остальные работают в строго "умном" режиме. Говорят по теме, вежливы, корректны, и разделяют всеобщее негодование моими же проделками.

Вы предлагаете всю эту сотню включить в число тех, кто имеет право решать и управлять работой форума. На котором эта нехитрая конструкция вполне может получить подавляющее большинство.

Зачем?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
dchrn
сообщение 11.8.2009, 0:28
Сообщение #75


Активный участник
***

Группа: Редакторы
Сообщений: 204
Регистрация: 26.7.2009
Из: Москва
Пользователь №: 105



Цитата(Торик @ 11.8.2009, 0:24) *
Да. smile.gif


Какое-то чувство подсказывает мне, что Вы - один из главных профессионалов, с которыми "столкнулся" уважаемый Бао. smile.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Торик
сообщение 11.8.2009, 0:33
Сообщение #76


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 173
Регистрация: 31.7.2009
Пользователь №: 161



Цитата(Dargon @ 11.8.2009, 0:15) *
Думаю, vito имел ввиду другое. Что мы можем создавать любые удобные нам формы работы. При этом для обязательных отчетов использовать только формы, предусмотренные законом. А для повседневной работы - любые удобные. То есть реестр членов должен быть составлен как требует закон. А на уровне проекта Переводика возможно вполне допустимы и другие формы самоорганизации - те, которые диктует уже виртуальная среда.

Конечно.
Но есть некоторые прикладные реалии.
Если без обиняков.
Например, ОО может собирать взносы (с формализованных членов) и может (по другой статье доходов) принимать целевые пожертвования.
Понятно, чем обусловлена "непрозрачность" коммерческих структур, действующих аналогичным образом. Законом.
Таким образом: взносы от формлизованного законом членства, пожертвования (в т.ч. целевые) - от всех желающих. smile.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Торик
сообщение 11.8.2009, 0:34
Сообщение #77


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 173
Регистрация: 31.7.2009
Пользователь №: 161



Цитата(dchrn @ 11.8.2009, 0:29) *
Цитата(Торик @ 11.8.2009, 0:24) *
Да. smile.gif


Какое-то чувство подсказывает мне, что Вы - один из главных профессионалов, с которыми "столкнулся" уважаемый Бао. smile.gif

Не. Я просто пахарь и ответственный человек. smile.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
dchrn
сообщение 11.8.2009, 0:46
Сообщение #78


Активный участник
***

Группа: Редакторы
Сообщений: 204
Регистрация: 26.7.2009
Из: Москва
Пользователь №: 105



Цитата(Торик @ 11.8.2009, 0:34) *
Например, ОО может собирать взносы (с формализованных членов) и может (по другой статье доходов) принимать целевые пожертвования.


Замечу, что до определённого размера совокупного дохода организация может спокойно сидеть на упрощенке и не размышлять о статьях доходов. А просто относить их к не облагаемым. Кстати, вопрос о доходах некоммерческой организации на УСН является иногда спорным вопросом в налоговых. Вы ещё не сталкивались?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Dargon
сообщение 11.8.2009, 0:49
Сообщение #79


Активный участник
***

Группа: Редакторы
Сообщений: 101
Регистрация: 22.7.2009
Пользователь №: 14



Цитата(dchrn @ 11.8.2009, 0:27) *
Цитата(vito @ 10.8.2009, 23:59) *
Поэтому – у нас форумчанин может быть правовой единицей.
Допустим не можем мы собирать подписи, хотя бы в силу географической удаленности людей.


Это наша реальность – и мы ее создаем.


Смотрите за руками. Внимательно.

Мне ничто не мешает зарегистрировать на форуме сто пользователей. Если я буду заниматься этим целенаправленно и умело, отследить их общее происхождение можно будет только в результате осознанных следственных действий.

Если я - молодой бездельник на содержании у родителей, проводящий всё своё время у компа и ищущий развлечений, я вполне могу за два-три месяца "накачать" эту сотню "авторитетом". Кстати, при этом никто не мешает мне резвиться и развлекаться под парой ников из сотни. Остальные работают в строго "умном" режиме. Говорят по теме, вежливы, корректны, и разделяют всеобщее негодование моими же проделками.

Вы предлагаете всю эту сотню включить в число тех, кто имеет право решать и управлять работой форума. На котором эта нехитрая конструкция вполне может получить подавляющее большинство.

Зачем?

Пожалуй, действительно придётся использовать юридически корректные формулировки. Участвовать в жизни и работе ОО могут только официально зарегистрированные члены. И никак иначе. Если им нравится, могут называть друг друга форумчанами )
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Торик
сообщение 11.8.2009, 0:59
Сообщение #80


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 173
Регистрация: 31.7.2009
Пользователь №: 161



Цитата(dchrn @ 11.8.2009, 0:47) *
Цитата(Торик @ 11.8.2009, 0:34) *
Например, ОО может собирать взносы (с формализованных членов) и может (по другой статье доходов) принимать целевые пожертвования.


Замечу, что до определённого размера совокупного дохода организация может спокойно сидеть на упрощенке и не размышлять о статьях доходов. А просто относить их к не облагаемым. Кстати, вопрос о доходах некоммерческой организации на УСН является иногда спорным вопросом в налоговых. Вы ещё не сталкивались?

Я о другом. Организации нужны средства. Вопрос в том, откуда их брать законно. Это те источники, которые я обозначила, помимо коммерческой деятельности, которая осуществляется в уставных целях, разумеется.
По моему сугубо частному мнению (все связи с той общественной организацией, в которой я имею честь состоять), коммерческая организация, собирая пожертвования, подкладывает под себя пороховой погреб.
Тут уж что-нибудь одно: или не собирать или не быть коммерческой организацией.

Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

6 страниц V  < 1 2 3 4 > » 
Ответить в данную темуНачать новую тему
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 29.9.2020, 14:19
Rambler's Top100