Переводика: Форум

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

5 страниц V  « < 3 4 5  
Ответить в данную темуНачать новую тему
> СУБСТАНЦИОНАЛИЗМ (Наши заблуждения и истина), Наши знания об обществе сродни утверждению, что Земля плоская.
Михаил Градов
сообщение 11.2.2017, 20:59
Сообщение #161


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 174
Регистрация: 29.3.2014
Пользователь №: 7 917




http://www.askbooka.ru/stihi/arsenii-tarko...amim-soboi.html


Арсений Тарковский «Стань самим собой»




Werde der du bist.

Гёте


Когда тебе придётся туго,

Найдёшь и сто рублей и друга.

Себя найти куда трудней,

Чем друга или сто рублей.


Ты вывернешься наизнанку,

Себя обшаришь спозаранку,

В одно смешаешь явь и сны,

Увидишь мир со стороны.


И всё и всех найдёшь в порядке.

А ты - как ряженый на святки -

Играешь в прятки сам с собой,

С твоим искусством и судьбой.


В чужом костюме ходит Гамлет

И кое-что про что-то мямлит, -

Он хочет Моиси играть,

А не врагов отца карать.


Из миллиона вероятий

Тебе одно придётся кстати,

Но не даётся, как назло

Твоё заветное число.


Загородил полнеба гений,

Не по тебе его ступени,

Но даже под его стопой

Ты должен стать самим собой.


Найдёшь и у пророка слово,

Но слово лучше у немого,

И ярче краска у слепца,

Когда отыскан угол зренья

И ты при вспышке озаренья

Собой угадан до конца.


1957

Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Михаил Градов
сообщение 14.3.2017, 20:08
Сообщение #162


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 174
Регистрация: 29.3.2014
Пользователь №: 7 917



Воля Вселенной

https://www.youtube.com/watch?feature=playe...xXTuWtmA8#t=456


Сообщение отредактировал Михаил Градов - 14.3.2017, 20:08
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Михаил Градов
сообщение 14.3.2017, 20:55
Сообщение #163


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 174
Регистрация: 29.3.2014
Пользователь №: 7 917




Перестать быть рабом, как это?

https://www.youtube.com/watch?v=6xxuywC4LzI
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Михаил Градов
сообщение 23.3.2017, 13:32
Сообщение #164


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 174
Регистрация: 29.3.2014
Пользователь №: 7 917



Итоги работы Голодец и иже с ней за прошедшие годы.






Глазьев. Кто виноват в том, что наши люди работают больше чем китайцы, а зарплата..



Сообщение отредактировал Михаил Градов - 23.3.2017, 13:36
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Михаил Градов
сообщение 26.3.2017, 22:15
Сообщение #165


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 174
Регистрация: 29.3.2014
Пользователь №: 7 917




Вы, задумывались скольких Шраусов, Григов, Драйзеров, Токкерев, Толстых, Лермонтовых Пушкиных, Ландау, Павловых, буквально похоронили такие как голодец, матвиенки, собянины, медведевы, обамы, меркели, и предшествовавшие им - тогда послушайте

https://www.youtube.com/watch?v=yzAaSJOsN1s&t=9s

и
сами дополните ..

Сообщение отредактировал Михаил Градов - 26.3.2017, 22:20
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Михаил Градов
сообщение 26.3.2017, 22:39
Сообщение #166


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 174
Регистрация: 29.3.2014
Пользователь №: 7 917




Послушайте, подумайте -

Веллер. Власть борется с коррупцией одной рукой, люди вышедшие на улицы другой?

https://www.youtube.com/watch?v=gSm_Zq_zapY

В чём ошибка Михаила Веллера, как и абсолютно всех сми.

Об этом в следующем сообщении. События вынуждают.


Сообщение отредактировал Михаил Градов - 26.3.2017, 22:40
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Михаил Градов
сообщение 29.3.2017, 17:59
Сообщение #167


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 174
Регистрация: 29.3.2014
Пользователь №: 7 917



"Если поросенком вслух, с пеленок....."

Песни Владимира Высоцкого
для музыкального спектакля
«Алиса в стране чудес»
http://summoning.ru/alice/texts/vysozky3.shtml

Песенка про ребенка-поросенка
"Баю-баю-баюшки-баю,
Что за привередливый ребенок!
Будешь вырываться из пеленок,
Я тебя, бай-баюшки, убью".


"До чего же голос тонок, звонок,
Просто... баю-баюшки-баю!
Всякий непослушный поросенок
Вырастает в крупную свинью".


"Погибаю, баюшки-баю!.."
"Дым из барабанних перепонок.
Замолчи, визгливый поросенок,
Я тебя, бай-баюшки, убью".


"Если поросенком вслух, с пеленок
Обзывают, баюшки-баю, -
Даже самый смирненький ребенок
Превратится в будущем в свинью!"


Это в песне. А что в жизни? По сути, всё тоже самое. Кого-то отстреливают, буквально, кого-то изолируют, для устрашения. Авось в будущем будет меньше визгу. Три наших национальных кита - авось, небось и как-нибудь. Или "упрёмся -разберёмся". Вот и чинят разборки, вместо того, чтобы не упираться. На нормальном русском языке, все эти "разберёмся" есть ни что иное, как узурпация властных полномочий, именно только полномочий, так как властью эти люди никогда не обладали и тем более не являлись, что они любят повторять прилюдно. Единственное на что они должны быть способны, так это на реализацию инициатив простых людей ("источника власти" - Ст.2), то есть наших с вами, уважаемый Читатель, реализация которых позволит улучшить наши жизненные условия. И это является ОБЯЗАННОСТЬЮ государства. Но само слово "государство" это только оболочка, внутри пустота, есть разные типы государств, а вот тип государства и определяет Конституция, тот документ, по которому члены общества договариваются жить. Что происходит дальше? происходит наполнение людьми государственных институтов реализующих властные полномочия. Повторю ещё раз - только реализующих.

Простой и понятный всем пример - Вы, реализуете на практике таблицу умножения. Вы, не можете её реализовать в произвольной форме - дважды два=5 или дважды два - а сколько надо? А теперь сами почитайте текст Конституции РФ (Преамбулу, Ст. 2 и Ст.3)

Оптическая копия официального издания стр.3

Оптическая копия официального издания стр.4

Оптическая копия официального издания стр.5

Прочитали? и какой из выше приведённых вариантов её реализации, Вы, уважаемый Читатель выбрали? Какому из них соответствует текущее положение дел в обществе?

А ведь Конституция для нас всех, это как таблица умножения в арифметике. И для гаранта в первую очередь.

А теперь с этих позиций смотрим преамбулу Конституции РФ:

"передавших нам любовь и уважение к Отечеству, веру в добро и справедливость," - оцените сами, насколько деятельность людей только реализующих ( или узурпировавших ?) властные полномочия соответствует этим словам.

Отвлекитесь и прочитайте - С П Р А В Е Д Л И В О С Т Ь Афанаськв Г.П.

http://substanzialism.narod.ru/f82.htm

Продолжим.

"стремясь обеспечить благополучие и процветание России" - пожалуйста, обратите внимание, что здесь не говорится о вашем личном процветании и благополучии. Это как построение коммунизма - светлое, солнечное завтра, в хмуром сегодня. Но у кого сегодня хмурое, а у кого и солнечное. И самое главное - это "стремление", давайте посмотрим, что это означает -

Значение слова "Стремление" по Психологическому словарю:

ЦИТАТА


Стремление - Стремление - мотив - , который НЕ представлен субъекту в его предметном содержании (выделение - М.Г.), в силу чего на первый план выступает динамическая сторона деятельности - Первичное побуждение, чувственное переживание потребности и тяготение к объекту, выражающееся как влечение и желание. В зависимости от меры осознания оно как динамическая тенденция выражается в виде влечения или желания (=> воля).

КОНЕЦ ЦИТАТЫ

Видим, что на первом место, то есть целью, является сам процесс ("динамическая деятельность"), а не результат. Результат им не нужен.

А теперь посмотрим, что говорит на эту тему Психологическая энциклопедия по разделу медицина. Читаем:

ЦИТАТА

К Ощущениям, [b]Стремление [/b]— Измерение, по которому могут быть оценены индивиды, согласно степени их стремления и наслаждения участием в деятельности с высокими уровнями ощущений.

КОНЕЦ ЦИТАТЫ

Там приведены разные толкования этого слова, но оценивая результаты деятельности людей, только реализующих властные полномочия, склоняюсь в пользу этого определения. Иными словами, их деятельность убеждает меня, что их скрытое, так как "не представлено субъекту в его предметном содержании", стремление это стремление к наслаждению "участием в деятельности с высокими уровнями ощущений", коим для них является представление себя в роли власти.

При таких начальных условиях какие выводы можно сделать?

Уважаемый, Читатель, мной приведены только ссылки на признанные источники профессиональных знаний, выводы, которые Вы сделали, это ваши выводы.

Ну, это так, всё преамбула, а теперь по сути имевшей место акции "против коррупции и воровства". Почему в кавычках? - так методы, которыми действуют те, кто причисляет себя к "оппозиции" не ведут к искоренению этих явлений. Организаторы, как и организаторы движения "За честные выборы", если можно так сказать "играют" по нотам тех, кого критикуют.

При существующих нормативно-правовых актах, разрешающих эксплуатацию (см. # 89 ), в условиях # 5, # 47 , # 57, # 67, правовой безграмотности людей # 40 , полной безответственности людей взявшихся реализовать властные полномочия # 12, когда за принимаемое решение той или иной ветвью государственной власти - решение принимает один одни, а расхлёбывает вся страна # 21, будет парадоксальным ожидание другого результата при проведении таких акций.

Организаторы таких акций НЕ ПОНИМАЮТ, что воровство, на текущем этапе нашего "развития" является НОРМОЙ заложенной в правовых актах. Воровство, эксплуатация, казнокрадство, все эти явления одного порядка - есть СЛЕДСТВИЕ принятых и действующих в обществе законодательных актов и "норм" (см. # 1).

По сути, сегодня у нас нет оппозиции в истинном значении этого слова. Те, кто так себя позиционирует, скажем мягко, не понимает истинных причин происходящего и что хуже всего, занимается не только самообманом, но и вводит в заблуждение миллионы людей, которые в своей неинформированности им почему-то верят.

Вопрос в том, Вы, не задумываетесь, а что будет после капитализма, принимая и соглашаясь с этим социальным экспериментом над вами, проводимым теми, кто используя вашу не информированность начал его, и теми, кто в дне сегодняшнем, должен заниматься реализацией властных полномочий, только реализацией и не узурпировать их, заявляя, что он\она\они являются властью.

Помните, властью являетесь только, Вы, уважаемый Читатель, а не те умственные иждивенцы, та воинствующая серость, которая не способна исполнять свои должностные обязанности и эту свою неспособность прикрывает разгоном подобных акций.

А почему такое происходит? Так вернитесь к песне Владимира Высоцкого о поросёнке. Вам всем сми и не только, с самого детства внушают, что те, кто должен только реализовывать властные полномочия, является властью, то, Вы, будете так думать, что как мы разобрали является заблуждением. Все так называемые "оппозиционные" сми, "лидеры", призывают на борьбу с властью, что является первостатейной глупостью, так как это есть призыв бороться с собственным народом, что и будет вносить раскол в общество. Людям надо объяснить, что противостоять надо не самим себе, а противостоять надо тем людям, которые присвоили себе право инициировать властные начинания, игнорируя потребности людей, которые выбрали их для этого, назначили на эту работу. Это не борьба с властью, а это противостояние с теми, кто дорвался до властных полномочий и использует их в корыстных целях, чем и разрушает основы существования общества.

И такая деятельность является правовой, в полном соответствии с текстом и духом Конституции.





Сообщение отредактировал Михаил Градов - 29.3.2017, 18:07
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Михаил Градов
сообщение 29.3.2017, 22:19
Сообщение #168


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 174
Регистрация: 29.3.2014
Пользователь №: 7 917




Свежий пример словоблудия, так называемой "оппозиции", в лице Рыжкова Владимира.

Смотрим и слушаем, думаем и оцениваем:

Владимир Рыжков - ПРОТЕСТОВ БУДЕТ БОЛЬШЕ, ВЫБОРЫ ПУТИНА ПОД УГРОЗОЙ! Эхо Москвы, 29.03.2017

https://www.youtube.com/watch?v=BMBJbDDftuA


Сообщение отредактировал Михаил Градов - 29.3.2017, 22:19
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Михаил Градов
сообщение 3.4.2017, 12:21
Сообщение #169


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 174
Регистрация: 29.3.2014
Пользователь №: 7 917



Почему первое лицо России не устраивает правящий класс? Отвечает Сергей Кургинян.

https://www.youtube.com/watch?v=swwqhK2ARtk
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Михаил Градов
сообщение 3.4.2017, 23:51
Сообщение #170


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 174
Регистрация: 29.3.2014
Пользователь №: 7 917



Обмани себя сам

Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Михаил Градов
сообщение 7.4.2017, 0:20
Сообщение #171


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 174
Регистрация: 29.3.2014
Пользователь №: 7 917




К вопросу о природе террористических актов.

Эту лекцию о религии и боге причитал Ефимов В.А.

https://www.youtube.com/watch?v=BkUfc5MWAh8



Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Михаил Градов
сообщение 7.4.2017, 23:23
Сообщение #172


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 174
Регистрация: 29.3.2014
Пользователь №: 7 917




Вспомнился Роберт Бернс -

Поэзия Роберта Бернса



Эпитафия Вильяму Грэхему, эсквайр

Склонясь у гробового входа,
О, смерть! - воскликнула природа:
Когда удастся мне опять
Такого олуха создать!


К ПОРТРЕТУ ДУХОВНОГО ЛИЦА
Нет, у него не лживый взгляд.
Его глаза не лгут.
Они правдиво говорят,
Что их владелец - плут!

Прижизненная эпитафия издателю


Здесь Джон покоится в тиши
Конечно, только тело...
Но, говорят, оно души
И прежде не имело!


Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Михаил Градов
сообщение 12.4.2017, 19:45
Сообщение #173


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 174
Регистрация: 29.3.2014
Пользователь №: 7 917



Глазьев. Сбербанк греет руки на валютном костре 11.04.17

И это банк, в котором 50% + 1 акция принадлежат государству, это как минимум.

Вопрос - какие цели преследуют те, кто по вашему мнению, уважаемый Читатель, считают себя "властью", хотя по сути они наняты вами, это и Президент, и назначенные им лица, включая руководство ЦБ РФ, для исполнения своих должностных обязанностей в Ваших интересах. То, что Глазьев продолжает путаться в этом, говорит об одном - насколько искажённое восприятие реальности вбито нам всем в головы. Отнесите сюда и высказывания "экспертов" и ведущих передач, которые говорят то, что умеют, а не то, что должно быть на самом деле.

Можно и далее рассуждать о спекулятивных играх на курсах, обходя стороной основной вопрос, такие рассуждения о следствиях, которые приводит Глазьев, не объясняют Вам - почему это всё имеет место.

Красочно расписать следствие, не означает объяснить причину, что более ценно.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Михаил Градов
сообщение 9.5.2017, 19:51
Сообщение #174


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 174
Регистрация: 29.3.2014
Пользователь №: 7 917



ГРАЖДАНСКИЕ ПРОТЕСТЫ В РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ

В УСЛОВИЯХ ТРАНСФОРМАЦИИ: ФОРМИРОВАНИЕ И СОЦИАЛЬНАЯ ДИНАМИКА

Лалетин Игорь Николаевич

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук



http://sartraccc.ru/Disser/laletin.pdf



ЦИТАТА


Для сложившейся государственной системы характерна концентрация управленческой и экономической власти. Однако в условиях выстраивания централизации власти («восстановления вертикали власти») и системы политического контроля гражданское общество продолжает оставаться неразвитым, в том числе по причинам недостаточного развития гражданских ценностей. (стр. 3)

КОНЕЦ ЦИТАТЫ



Диссертант, представляющий "академическую" науку, не понимает, что ни централизация властных полномочий, как и ни вертикаль управления, не могут являться причинами недоразвитости общества и недоразвитости гражданских ценностей. Нет понимания того, что причина в одном - используемом нами знании, которое провалило проверку временем.



ЦИТАТА

Актуальность проблематики отношений государства и общества, возросшая значимость феномена общественного недовольства способствуют росту социологического интереса к проблематике гражданского протеста, вопросам формирования, развития и социальной динамики современных протестных движений в России. (стр.4)

КОНЕЦ ЦИТАТЫ



Диссертант справедливо отмечает "актуальность проблематики отношений государства и общества", но проходит мимо того, что проблема создана искусственно людьми, только по их собственному мнению, "способных" решать задачи стоящие перед обществом, во всём их многообразии. Как мы видим на практике, руководствуясь результатом их работы (# 145), всё происходящее подтверждает правоту рассуждений в диссертации Нечушкина А.Ю. Переходя в новое для себя качество, только в их больном воображении, начиная олицетворять себя, как "государство", "представитель" власти, перестраивают восприятие реальности под открывшиеся перед ними возможности, по сути, они формируют социальную группу, которая присваивает себе, личным интересам членов этой группы, быть представленными как государственными - (# 28). Безусловно, они сами так не считают, о чём и свидетельствуют, принятые ГД и подписанные Президентом, законодательные акты.

В качестве примера:

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_3637/5f2e031021a7df2dc27d00ecd919fc774bdda275/

Федеральный закон "О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" от 08.05.1994 N 3-ФЗ (последняя редакция от 19.12.2016)

А теперь скажите - кому из Вас, положено "трехмесячное денежное вознаграждение" (это же надо какое слово употребить!) в случае увольнения по статье, а роспуск ГД возможен только по п. 4 ст. 111 и п.п. 3, 4 ст. 117 Конституции РФ, что свидетельствует о её неудовлетворительной работе.

Обратите внимание на п.3 ст. 29 Закона от 08.05.1994 №3-ФЗ "О статусе члена СФ и статусе депутата ГД ФС РФ"- процент берётся от денежного вознаграждения за месяц, а не от зарплаты. А какого вознаграждение, смотрите:

Зарплаты депутатов Госдумы в 2016 году

Оплата труда слуг народаИсточник: http://ipopen.ru/kadry/zarplata-i-vyplaty/...-2015-godu.html Скопировано с сайта © http://ipopen.ru/

И это в ситуации, когда минимальная зарплата (МРОТ) меньше прожиточного минимума - прожиточный минимум.



ЦИТАТА

Коммунальные платежи и прочие услуги — также берутся как 50% стоимости продуктовой корзины. При этом, прожиточный минимум рассчитывается отдельно по каждому региону. А также для трех групп населения — дети, пенсионеры и трудоспособные[5]. Считается, что меньше всего денег нужно пенсионерам.

КОНЕЦ ЦИТАТЫ



А теперь, пожалуйста, скажите - как коммунальные платежи и другие услуги зависят от возрастного ценза? когда с Вас дерут по количеству проживающих, а не по их возрасту, Как видим Правительство и вся президентская рать согласны с таким положением вещей. Это очередной факт того, что они не намерены выполнять свои должностные обязанности. (# 60)

Сравните - # 4, где просто, между прочим, отмечается факт - конфликт между интересами общества и государственных органов, добавим - должных только реализовать властные полномочия в интересах граждан и не создавать при этом конфликта интересов, или # 8 :



ЦИТАТА

Падение реальной заработной платы ниже стоимости рабочей силы происходило и в эпоху домонополистического капитализма, причем усиливалось в те периоды, когда имела место инфляция. Но для эпохи монополистического капитализма характерно то, что главные выгоды от этого падения извлекают именно монополии. Дело в том, что инфляционные прибыли (понимая под ними добавочные прибыли, получаемые на инфляции) тем выше, чем больше расхождение между повышением цен на товары капиталистических предприятий и повышением номинальной заработной платы рабочих, занятых в этих предприятиях. В каждый данный период прибыль фактически равняется разнице между продажной ценой товаров и издержками производства капиталистов. При инфляции продажные цены товаров сильно повышаются, тогда как издержки производства капиталистов увеличиваются в меньшей степени вследствие медленного роста номинальной заработной платы. Таким образом, прибыль капиталистов возрастает. Но так как сильнее всего повышаются цены на товары монополизированных предприятий, то разница между продажными ценами и издержками производства увеличивается в наибольшей степени именно для монополий, которые тем самым присваивают львиную долю совокупной инфляционной прибыли, получаемой всем классом капиталистов. (Ну, а как государство? Какова его роль? Оно уже не социалистическое и в то же время – монополист. - М.Г.)

КОНЕЦ ЦИТАТЫ



Видим, что монополист не был бы монополистом, если бы на деле устранил инфляцию, являющуюся одним из основных источником "оправданного", под видом "объективной" реальности, воровства.

Нам надо понимать и помнить, что этот монополист не виртуален, он является социальной группой людей, по факту, узурпировавших властные полномочия, предоставленных им обществом. Именно об этом свидетельствует и работа Нечушкина А.Ю. и рассматриваемая работа Лалетина И.Н. Думайте сами - как общество может на что-то реально влиять, будучи лишённым возможности выбирать Верхнюю Палату, судей, прокуроров и как следствием всего этого, его обнищания.



ЦИТАТА

По мнению социологов, придерживающихся миросистемной теории (И. Валлерстайна6, Г. Дерлугьян7 и др.), протесты порождаются социальной сущностью миросистемных глобальных процессов. В глобальной экономике причиной протестов людей является не экономическое или социальное неравенство в развитии, а глобальное развитие как таковое. (стр.5)

КОНЕЦ ЦИТАТЫ



Абсурдность этого утверждения, в формулировках автора, очевидна, если сам процесс выступает в роли причины, а не результат, к которому он, этот процесс, приводит.



ЦИТАТА

Задачи, цели, социальное содержание и структура гражданских протестов на протяжении всей истории социологии имеют свое истолкование, соответствующее общему уровню методологической культуры каждой конкретной эпохи и предпочтений исследователей в выборе социологических направлений. Вопросы социологического анализа трансформационных аспектов формирования и динамики развития гражданского протеста, а также создания практических разработок по минимизации протестной активности по прежнему остаются недостаточно исследованными. (стр. 7)

КОНЕЦ ЦИТАТЫ



В своих выводах диссертант даже не допускает возможности такого развития общества, когда "разработки по минимизации протестной активности" просто не потребуются. Вывод, сделанный автором, является лучшим аргументом, указывающим на ошибочность знания используемого нами сегодня в вопросах устройства общества и общественных отношений.



ЦИТАТА

Под гражданским протестом понимаются общественные выступления, вызванные неудовлетворенностью индивидов уровнем развития демократии в стране, гражданских прав и свобод, недоверием к власти и несогласием с проводимой государственными органами политикой в ключевых общественных сферах (экономической, политической, социальной, экологической).(стр. 12)

КОНЕЦ ЦИТАТЫ



Для тех кто присоединился недавно отмечу - таблица умножения, как явление, ни у кого не вызывает протестных настроений.



ЦИТАТА

В заключение диссертант делает вывод о том, что политизация и идеологизация предметной области исследований протеста препятствуют формированию социологии протеста как отраслевой дисциплины, направленной на изучение как объективных, так и субъективных факторов роста протестных настроений в общественном сознании и протестных действий на уровне социальных коллективных действий. (стр. 18)

КОНЕЦ ЦИТАТЫ



ЦИТАТА

Следует подчеркнуть, что современный гражданский протест развивается в условиях идеологических и политических столкновений между традиционалистами и демократически настроенными гражданскими активистами, что отражается на уровне аксиологической разобщенности общественного сознания жителей России. (стр. 23)

КОНЕЦ ЦИТАТЫ



В этих заключениях, диссертант проходит мимо вывода, который на поверхности - многообразие политических течений, как и идеологическая разобщённость, (просьба не путать с религиозно-идеологическими бизнес проектами имеющими место), является результатом вымыслов и домыслов тех людей, которые воплощают в них старое знание и распространяют его среди не информированных масс людей, "знание", которое подтвердило свою несостоятельность в предшествующие годы и на это нам необходимо обратить внимание.



ЦИТАТА

Как показывают социологические исследования36, сформировавшиеся в общественном сознании россиян представления о гражданских протестах являются «благожелательным скептицизмом». Это благожелательное отношение к идее протеста как противодействию несправедливому государству и скептическое, а иногда и негативное отношение к большинству гражданских лидеров и активистов, подозрения в наличии у них эгоистичных мотивов и стремления к власти. (стр. 25)

КОНЕЦ ЦИТАТЫ



Вывод диссертанта совершенно справедливый, учитывая, что в основе оценки граждан лежит старое знание, а так называемые "лидеры", на текущий момент, не способны предложить людям новое знание. Причины у каждого из них свои.



В целом видим, что социологичесчкая наука сегодняшнего дня не способна предложить путь без протестного развития общества, когда отсутствует конфликт интересов между людьми разного социального статуса, как и разными социальными группами.


Эту задачу с успехом решает субстанциолизм. Господа, читайте работы Афанасьева Г.П. Читайте. И Вы, увидите и сами найдёте причины ещё более ужасающих ляп нашей сегодняшней жизни.





Сообщение отредактировал Михаил Градов - 9.5.2017, 20:03
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Михаил Градов
сообщение 16.5.2017, 16:08
Сообщение #175


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 174
Регистрация: 29.3.2014
Пользователь №: 7 917



Андрей Курпатов на радио "Москва".


"Ученый свет" 03.12.2016 (радио Говорит Москва, ведущие Андрей Бычков и Павел Федоренко)

Андрей Владимирович, как человек в высшей степени интеллигентный, подбирает слова и выражения, понимая, что только сам человек может дать себе оценку. Всполмним слова Гёте - Werde der du bist. Поэтому использует не травмирующие выражения типа "ПСЕВДОдебильность".

А вот ещё один пример "мышления" людей реализующих властные полномочия. Выше был сделан вывод - # 57, где шла речь о статьях Конституции РФ:

ЦИТАТА

Статья 40
3. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

Обязательно найдётся кто-то в ГД, в СФ или в Администрации Президента, а в Конституционном Суде обязательно. кто скажет, что в этой статье идёт речь об обеспечении жильём МАЛОИМУЩИХ. Нет, Господа! в этой статье ПРИЗНАЁТСЯ, ЧТО В ЗАПУСКАЕМОМ СОЦИАЛЬНОМ ЭКСПЕРИМЕНТЕ ПОД НАЗВАНИЕМ КАПИТАЛИЗМ ОБЯЗАТЕЛЬНО БУДУТ БЕДНЫЕ. БУДУТ ТЕ, ЧЬИ ПРАВА, ТАК КРАСИВО ЗАПИСАННЫЕ В СТ. СТ. 2; 17 И 18, ЯВЛЯЮТСЯ ФИКЦИЕЙ.


КОНЕЦ ЦИТАТЫ

Смотрим:


Глава Минпромторга Денис Мантуров: Карточки для малоимущих введем в следующем году Подробнее читайте на © DairyNews.ru http://www.dairynews.ru/interview/glava-mi...hki-dlya-m.html

Вы, сами видите, что Правительство, возглавляемое Медведевым Д.А. не намерено менять проводимую экономическую политику, у него нет цели, оно не способно обеспечсить такое развитие экономики, которое создаст достаток, при котором социальная группа малоимущих просто перестанет существовать. Оно, конечно, в силу особенностей своего мышления (вспомним А.В. Курпатова, Элвина Тоффлера, Салтыкова-Щедрина), может пересмотреть нормы потребления, по которым определяется малоимущность и сделать их всех зажиточными, одним словом, этакими, кулаками.

Стоит ознакомится с мнением людей, специалистов своего дела, кстати, политически не ангажированных:

Эксперт: цель производителей продуктового фальсификата – заработать деньги. Подробнее читайте на © DairyNews.ru http://www.dairynews.ru/news/ekspert-tsel-...hrase_id=588085

«Производители практически уничтожены, а у владельцев торговых сетей громадные обороты и финансовое лобби» Подробнее читайте на © DairyNews.ru http://www.dairynews.ru/news/proizvoditeli...hrase_id=588085

Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Михаил Градов
сообщение 19.5.2017, 21:34
Сообщение #176


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 174
Регистрация: 29.3.2014
Пользователь №: 7 917



Захарова: намерение властей Вашингтона прописать ночлежку на улице Немцова цинично. Политика 18 мая, 18:31 Подробнее на ТАСС: http://tass.ru/politika/4263439 Подробнее на ТАСС: http://tass.ru/politika/4263439

ЦИТАТА

МОСКВА, 18 мая. /ТАСС/. Намерение властей Вашингтона прописать ночлежку для бомжей на улице Немцова оскорбляет память российского политика. Такое мнение выразила на брифинге директор департамента информации и печати МИД России Мария Захарова.
..........
"Зачем же так поступать с именем этого человека? - продолжила Захарова. - Либо это глупость тех политических сил в США, которые принимают такие решения, либо это какой-то адский цинизм. Кому хотели сделать хуже? Если памяти Немцова, то это надо быть уже вообще нелюдьми".


Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/politika/4263439


КОНЕЦ ЦИТАТЫ



Не будем оценивать правовую основу подобных заявлений, мне это напоминает разговоры, которые можно услышать на базаре.

Воспользуемся терминологией, любезно предоставленной нам, официальным представителем МИДа России - Марией Захаровой.

Это же насколько недальновидной надо быть, давая такие оценки. Как оценить глупость заявления в препятствовании осуществления заботы о тех кто в ней нуждается? то это надо быть уже вообще нелюдьми. Не напоминает ли это, Вам, уважаемый Читатель, адский цинизм?

Разве Борис Ефимович был противником помощи неимущим? Было бы куда дальновидней и выгодней, для государства Российского, приветствовать этот шаг американской стороны и в последующем, по мере возможностей, оказывать гуманитарную помощь ночлежке. Отказаться от двух-трёх фуршетов в посольстве или просто пересмотреть меню, всего то.

Не будем оценивать и нравственную составляющую поступка официального представителя МИДа России - Марии Захаровой и предложим это сделать ей самой, выбрать, что это - моветон (mauvais ton\ фр.) или не комильфо (no comme il faut\ фр.) ?



В целом это показательный пример мышления, о котором мы говорили выше.



Сообщение отредактировал Михаил Градов - 19.5.2017, 21:35
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Михаил Градов
сообщение 2.6.2017, 21:13
Сообщение #177


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 174
Регистрация: 29.3.2014
Пользователь №: 7 917



Baсh Toссata i fuga re minor BWV 565


Бенефис Германа Оскаровича Грефа - лебединная песня экономики.

Сегодня состоялся очередной бенефис Германа О́скаровича Грефа- Утро второго дня ПМЭФ-2017.
Оставим самолюбование Германа Оскаровича Грефа без внимания и обратим внимание на выступления Андрея Михайловича Макарова (08-42-41), Татьяны Алексеены Голиковой (08-51-00) и препарированное рекламой Газпрома (Мюллер) выступление Глазьева Сергея Юрьевича (09-22-00) и далее.

Обращаю Ваше внимание, уважаемый Читатель, на слова Германа Грефа поучающие Сергея Юрьевича Глазьева восполнить своё знание управлением финансовых потоков. Греф, как человек, замкнутый в сфере финансов (но он этого не признаёт), не видит и не понимает существование конфликта интересов между целями сферы финансов, как таковой, и задачами и целями решаемыми производством - в этом пафос его слов, поучающих Сергея Юрьевича Глазьева, как и поддакивание Андрея Михайловича Макарова. Герман Греф не понимает, и не он один, что цель экономики - производство, а финансы всего лишь инструмент, как гаечный ключ, который выбирается под нужды задачи. А по Грефу получается, что ключом одного размера, мы должны собрать космический корабль. Это то, от чего предостерегает Сергей Глазьев. Подумайте сами.

Подумайте.

Beethoven. Egmont-Ouvertüre, Op. 84

«Эгмонт» (Egmont), увертюра и музыка к спектаклю, Op.84

Сообщение отредактировал Михаил Градов - 2.6.2017, 21:24
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Михаил Градов
сообщение 3.7.2017, 22:45
Сообщение #178


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 174
Регистрация: 29.3.2014
Пользователь №: 7 917



https://www.youtube.com/watch?v=GX8hIBc7TPI
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
pizovskii
сообщение 10.7.2017, 21:13
Сообщение #179


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Регистрация: 10.7.2017
Пользователь №: 14 050



Читаем, смотрим http://asbook.in.ua/

Сообщение отредактировал pizovskii - 10.7.2017, 21:20
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Михаил Градов
сообщение 12.7.2017, 14:34
Сообщение #180


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 174
Регистрация: 29.3.2014
Пользователь №: 7 917



Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Михаил Градов
сообщение 27.7.2017, 12:24
Сообщение #181


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 174
Регистрация: 29.3.2014
Пользователь №: 7 917



В своих работах (http://substanzialism.narod.ru/katalog_avtora.htm) Глеб Павлович Афанасьев красной нитью

проводит вывод, основанный на подробном анализе и выявленных ошибках в работах тех, кого считают "отцами"

(Смит, Маркс, Ленин и др.) экономических и философских знаний, который объясняет суть воровских, криминальных

отношений в экономике. Он показывает как и объясняет почему
принятый на сегодня "закон стоимости" является

питательной почвой для кризисов как экономических, так и социальных (как следствие - политических и военного

противостояния, конфликтов и войн) внутри отдельной группы общества, так и международных.


Приведу одну цитату из работ Глеба Павловича, которая аккумулирует, выражает их суть:



ЦИТАТА


Принципиальное различие этих двух субстанций стоимости видно из их определений.

В криминальном понимании - это количество благ, которое человек получает при товарном обмене на рынке. В этом случае рынок является достаточным средством, чтобы определить, что получит человек за свой труд.

В субстанциальном понимании – это полезность труда (количество благ, которое человек произвел). В этом случае рынок является необходимым, но не достаточным средством, чтобы определить, что получит человек за свой труд при товарном обмене. Для определения полного количества благ, которое должен получить человек за свой труд нужно определить фактическое количество благ, которое он создал. Решение этой задачи возможно только в случае, если будет рассмотрена вся дальнейшая судьба продукта труда человека.

Приведенное различие субстанций стоимости является основой принципиального различия основанных на них законов стоимости.

В криминальном законе стоимости люди, создавшие продукт труда, после первого акта обращения их продукта труда исключаются из участия в дальнейших актах его обращения ни по положительной, ни по отрицательной составляющей его стоимости. Если стоимость продукта труда возрастет, обладателем её станет только новый собственник. Он же будет рассчитываться и за отрицательные последствия применения этого продукта труда. Такой порядок экономических отношений побуждает его максимально повысить и минимизировать до нуля соответственно положительные и отрицательные составляющие его действий, применяя для этого любые доступные ему средства, включая нарушения норм безопасности. Символическая ответственность за такие нарушения не становится серьёзным препятствием. Узаконенное воровство, снижение качества и производительности труда, заинтересованность в нарушении норм полезности труда становятся главным источником экономического благополучия всех участников экономических отношений. Целью большинства участников экономических отношений оказывается не полезность труда, а стремление к максимизации доходов любыми средствами. Ярким примером является криминальное превращение платежной функции денег в товар. С помощью такого простого криминального превращения все финансовые структуры общества обворовывают его, вообще никак не участвуя в каком-либо полезном общественном производстве. В итоге деньги стремятся не в производство благ, не в разработку и освоение открытий и ноу-хау, а в те сферы криминальной деятельности, где они могут самовозрастать без общественно полезного труда. Деградация объективных ценностей в жизни людей становится неизбежной.

В субстанциальном законе стоимости люди, создавшие продукт труда, остаются на всем протяжении обращения их продукта труда участниками экономических отношений. Они получают всю полезность своего труда и несут ответственность за отрицательные последствия от применения их продукта труда, вызванные низким его качеством. Экономическая ответственность всех участников экономических отношений определяется при этом на основе субстанциального закона стоимости. Такая ответственность делает невыгодным нарушения норм. В целом все участники экономических отношений лишаются возможности узаконенного воровства и становятся заинтересованными максимально повысить полезность своего труда и снизить до нуля отрицательную его составляющую. Нарушения норм безопасности и любых других норм становится невыгодным. Целью всех участников экономических отношений становится сознательная максимизация полезности своего труда и получение в свою собственность всей величины её экономического выражения. То есть получение и рост доходов всех участников становятся возможными лишь как экономическое выражение получения и роста полезности труда. Деньги стремятся во все области деятельности, позволяющие максимально развить эффективность общественного производства: науку, образование, производство. Деградация объективных ценностей в жизни людей в принципе становится невозможной.

Причина деградации людей не только в том, что при криминальном законе стоимости

некоторые из
них незаконно получают максимальные прибыли. Причина также и в том,

что с помощью этого
криминального закона люди возомнили, что их доходы не должны

быть связаны с фактической
полезностью их труда, определенной на основе власти

природы и субстанциального закона стоимости.




Высшей фазой развития этого ошибочного мнения стало то, что они возомнили себя

вправе делать
даже всё то, что им придет в голову, не считаясь вообще ни с какими

критериями истины. Особо
опасно такое самомнение, исходящее от руководителей

общества и от господствующего в обществе
сознания в целом.



КОНЕЦ ЦТАТЫ




Сообщение отредактировал Михаил Градов - 27.7.2017, 12:38
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

5 страниц V  « < 3 4 5
Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 18.8.2017, 23:02
Rambler's Top100