Переводика: Форум

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Ответить в данную темуНачать новую тему
> На Киргизию нельзя смотреть в категориях демократии
Редакция
сообщение 19.6.2010, 14:45
Сообщение #1


Активный участник
***

Группа: Публикаторы
Сообщений: 6 156
Регистрация: 23.7.2009
Пользователь №: 28



Публикатор: mocva.

Никакой демократии в Киргизии нет и быть не может. Точно так же и с правами человека. Всё сводится к тому, какие кланы правят. Лозунги о правах человека - это всего лишь оружие тех, кто в данный момент находится внизу и хочет завоевать власть.

Читать полностью: На Киргизию нельзя смотреть в категориях демократии
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Yukon
сообщение 19.6.2010, 18:21
Сообщение #2


Активный участник
***

Группа: Переводчики
Сообщений: 763
Регистрация: 11.1.2010
Пользователь №: 653



Автор активно бредит.
Цитата
Узбеки – это пастушеское население, которое должно чем-то поить своих животных.


Дальше можно читать только с медицинским интересом - насколько глубок бред автора.

Пастушеское надо понимать = кочевое. У кочевых проблем с водой не было. Нет воды - ушли в другое место, где она есть. И ведь это казахи и киргизы исстари кочевые народы, а не узбеки. А узбеки - осёдлые земледельцы, им вода нужна для с/х культур, причем в условиях жаркой Средней Азии - довольно много.

А на картине вообще казах изображен - их тогда называли киргизами, что сейчас неверно (еще в 1930 в СССР был не Казахская ССР, а Киргиз-кайсацкий автономный округ, но жили там не киргизы, а казахи.

P.S. Это же пан пОляк. Ну тогда всё понятно.

Сообщение отредактировал Yukon - 19.6.2010, 18:24
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
red fox
сообщение 19.6.2010, 22:07
Сообщение #3


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 39
Регистрация: 16.6.2010
Из: Украина,Киев
Пользователь №: 1 002



Автор абсолютно не подготовился к написанию статьи.. нет чтоб сесть сначала почитать какую то литературу про Киргизию, а потом делать заявления и подтасовывать псевдоисторию под события. Насколько я понимаю статья рассчитана на людей не умеющих думать и для создания определённой атмосфЭры.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
rakatanga
сообщение 21.6.2010, 17:11
Сообщение #4


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 917
Регистрация: 27.10.2009
Из: Кёнигсберг РФ
Пользователь №: 453



Цитата
Впрочем, Россия, скорее всего, сама снабжает узбеков оружием. И перестанет делать это, когда Киргизия будет ей совершенно послушна.


вот так вот просто взял и ляпнул)))
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Opozdavshiy
сообщение 23.6.2010, 18:34
Сообщение #5


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 468
Регистрация: 16.11.2009
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 494



"Впрочем, Россия, скорее всего, сама снабжает узбеков оружием. И перестанет делать это, когда Киргизия будет ей совершенно послушна."
Статья написана по стандартному алгоритму, восходящему, по-моему, еще ко временам Марка Твена.
Автор пытается собразить, какую бы пакость он сделал, попади он на место русских, и приписывает русским эти намерения. Что поделаешь, журналистика, вторая древнейшая профессия, усвоившая этику первой....

Сообщение отредактировал Opozdavshiy - 23.6.2010, 18:39
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 7.12.2019, 19:41
Rambler's Top100