Переводика: Форум

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Ответить в данную темуНачать новую тему
> - Сэр! К Вам гонец из Пизы!
Редакция
сообщение 12.7.2010, 12:29
Сообщение #1


Активный участник
***

Группа: Публикаторы
Сообщений: 6 156
Регистрация: 23.7.2009
Пользователь №: 28



Публикатор: Публикатор.

Апокалипсис совсем рядом, когда он наступит, «истинных христиан» (американцев) на Земле уже не будет, ещё до начала ужасов и катастроф они вознесутся на небеса.
Читать полностью: - Сэр! К Вам гонец из Пизы!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
molten
сообщение 12.7.2010, 13:00
Сообщение #2


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 847
Регистрация: 23.7.2009
Пользователь №: 46



Цитата
А американцы? Они ведь тоже понимают, что надвигается что-то очень нехорошее. И тем не менее, и правящая верхушка, и средний класс продолжают жить и действовать так, как будто это их не коснется, обойдет стороной. При этом нет никакого надрыва – разгула «как в последний раз». Почему так происходит?


Так происходит потому, что большинство людей в США действительно не интересуются ничем. Согласно опросам четверть населения не знает независимость от кого американцы празднуют четвёртого июля. Приходитя упрощать школьную программу, иначе всех учеников поголовно придётся оставлять на второй год. На главной совсем недавно висела статья о том что школьники не умеют читать и писать... Вошло в легенды тотальное незнание американцами того что происходит в мире, за пределами США. Но оказывается они и свою историю не очень знают. Госсектор десятки лет дотировал население, и это население стало в массе своей как толстый нехочуха в одноимённом мультике. Стоит ли удивляться тому, что негры поколениями живут на соцобеспечении ни дня своей жизни не работая... Теперь к ним присоединились латиносы. По всей видимости они проводят свой досуг играя в playstation и смотря ток-шоу...

С правительством другая история. Обновление администрации каждые четыре года позволяет текущей администрации не заморачиваться текущими проблемами, такими как долги. Зачем? Лучше выпустить закон, позволяющий занять еще пару триллионов, и заткнуть дырки. Фокус в том что никто ни хочет и не собирается заниматься долгом. чтобы начать выплачивать долг, нужно провести крайне непопулярные меры, например урезать социалку, и поднять налоги. Какое правительство такими мерами будет популярно у своего народа? Проще продолжать занимать дальше пока длится твоё президентское время, а с долгом пусть преемник разбирается. Нетрудно догадаться что преемник придёт к тем же выводам. Так что долг будет расти. Но бесконечно расти он не может. Какой смысл тем, кто ссужает деньги США вечно их кормить? Правда теряюсь относительно того будет ли обрушение искусственным или произойдёт вследствие экономических законов...

Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Duke_68
сообщение 12.7.2010, 13:23
Сообщение #3


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 101
Регистрация: 26.10.2009
Из: Ростов на Дону
Пользователь №: 449



Цитата(molten @ 12.7.2010, 13:00) *
Цитата
А американцы? Они ведь тоже понимают, что надвигается что-то очень нехорошее. И тем не менее, и правящая верхушка, и средний класс продолжают жить и действовать так, как будто это их не коснется, обойдет стороной. При этом нет никакого надрыва – разгула «как в последний раз». Почему так происходит?


Так происходит потому, что большинство людей в США действительно не интересуются ничем. Согласно опросам четверть населения не знает независимость от кого американцы празднуют четвёртого июля. Приходитя упрощать школьную программу, иначе всех учеников поголовно придётся оставлять на второй год. На главной совсем недавно висела статья о том что школьники не умеют читать и писать... Вошло в легенды тотальное незнание американцами того что происходит в мире, за пределами США. Но оказывается они и свою историю не очень знают. Госсектор десятки лет дотировал население, и это население стало в массе своей как толстый нехочуха в одноимённом мультике. Стоит ли удивляться тому, что негры поколениями живут на соцобеспечении ни дня своей жизни не работая... Теперь к ним присоединились латиносы. По всей видимости они проводят свой досуг играя в playstation и смотря ток-шоу...

С правительством другая история. Обновление администрации каждые четыре года позволяет текущей администрации не заморачиваться текущими проблемами, такими как долги. Зачем? Лучше выпустить закон, позволяющий занять еще пару триллионов, и заткнуть дырки. Фокус в том что никто ни хочет и не собирается заниматься долгом. чтобы начать выплачивать долг, нужно провести крайне непопулярные меры, например урезать социалку, и поднять налоги. Какое правительство такими мерами будет популярно у своего народа? Проще продолжать занимать дальше пока длится твоё президентское время, а с долгом пусть преемник разбирается. Нетрудно догадаться что преемник придёт к тем же выводам. Так что долг будет расти. Но бесконечно расти он не может. Какой смысл тем, кто ссужает деньги США вечно их кормить? Правда теряюсь относительно того будет ли обрушение искусственным или произойдёт вследствие экономических законов...

Наверняка контролируемым взрывом, что бы на оставшемся фундаменте заложить другую рабочую схему. Финансисты не выпустят инициативы из рук, не логично.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Игорь Львович
сообщение 12.7.2010, 13:49
Сообщение #4


Активный участник
***

Группа: Переводчики
Сообщений: 1 745
Регистрация: 19.10.2009
Из: Oakville, ON
Пользователь №: 413



Цитата(molten @ 12.7.2010, 13:00) *
Так происходит потому, что большинство людей в США действительно не интересуются ничем. Согласно опросам четверть населения не знает независимость от кого американцы празднуют четвёртого июля. Приходитя упрощать школьную программу, иначе всех учеников поголовно придётся оставлять на второй год. На главной совсем недавно висела статья о том что школьники не умеют читать и писать... Вошло в легенды тотальное незнание американцами того что происходит в мире, за пределами США. Но оказывается они и свою историю не очень знают. Госсектор десятки лет дотировал население, и это население стало в массе своей как толстый нехочуха в одноимённом мультике. Стоит ли удивляться тому, что негры поколениями живут на соцобеспечении ни дня своей жизни не работая... Теперь к ним присоединились латиносы. По всей видимости они проводят свой досуг играя в playstation и смотря ток-шоу...

С правительством другая история. Обновление администрации каждые четыре года позволяет текущей администрации не заморачиваться текущими проблемами, такими как долги. Зачем? Лучше выпустить закон, позволяющий занять еще пару триллионов, и заткнуть дырки. Фокус в том что никто ни хочет и не собирается заниматься долгом. чтобы начать выплачивать долг, нужно провести крайне непопулярные меры, например урезать социалку, и поднять налоги. Какое правительство такими мерами будет популярно у своего народа? Проще продолжать занимать дальше пока длится твоё президентское время, а с долгом пусть преемник разбирается. Нетрудно догадаться что преемник придёт к тем же выводам. Так что долг будет расти. Но бесконечно расти он не может. Какой смысл тем, кто ссужает деньги США вечно их кормить? Правда теряюсь относительно того будет ли обрушение искусственным или произойдёт вследствие экономических законов...

В статье речь идет не о "нехочухах" (тем, действительно, ничего не надо), а о самом активном слое - белых протестантах среднего класса (WASP), вот они то в большинстве своем и идут бодренько вперед потому, что свято верят в собственное предназначение. Посмотрите по ссылке в статье - там ещё очень много интересного и про "христианский сионизм" и про отношение к Израилю, и про разговоры Буша с Господом.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Лена (chitatel)
сообщение 12.7.2010, 15:46
Сообщение #5


Активный участник
***

Группа: Редакторы
Сообщений: 900
Регистрация: 18.8.2009
Пользователь №: 251



Судя по новостям за последние пару лет, американцы педалируют передачу оккупационных полномочий в руки местных правительств, выделяют средства для создания "органов национальной самообороны", проводят обучения тех же афганских лётчиков (статья была недавно) и т.д. Получается типа оккупация за счёт оккупируемых.
А ставки на свои доллары одно время опустили до 0, щас там скорее всего не более 1 процента. Так что, судя по всему, западная элита старается сохранить прежнюю систему во что бы то ни стало. В результате система всё равно погибнет, только смерть будет не только мучительной, но и долгой.
PS: А отношение к этому американцев, честно говоря, удивляет. Да даже если они верят поголовно в Апокалипсис, и ребёнку ясно, что по библейскому сценарию у них роль не праведников - а зажравшейся Вавилонской блудницы, которая огребла за свои грехи.

Сообщение отредактировал Лена (chitatel) - 12.7.2010, 15:49
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Игорь Львович
сообщение 12.7.2010, 16:25
Сообщение #6


Активный участник
***

Группа: Переводчики
Сообщений: 1 745
Регистрация: 19.10.2009
Из: Oakville, ON
Пользователь №: 413



Цитата(Лена (chitatel) @ 12.7.2010, 15:46) *
Судя по новостям за последние пару лет, американцы педалируют передачу оккупационных полномочий в руки местных правительств, выделяют средства для создания "органов национальной самообороны", проводят обучения тех же афганских лётчиков (статья была недавно) и т.д. Получается типа оккупация за счёт оккупируемых.
А ставки на свои доллары одно время опустили до 0, щас там скорее всего не более 1 процента. Так что, судя по всему, западная элита старается сохранить прежнюю систему во что бы то ни стало. В результате система всё равно погибнет, только смерть будет не только мучительной, но и долгой.
PS: А отношение к этому американцев, честно говоря, удивляет. Да даже если они верят поголовно в Апокалипсис, и ребёнку ясно, что по библейскому сценарию у них роль не праведников - а зажравшейся Вавилонской блудницы, которая огребла за свои грехи.

Мы ведь тоже с Вами не сильно православные (в смысле - воцерквлённые). Но, тем не менее, "православное" отношение ко многим вещам (жизни, греху, Страшному Суду и т.д.) сидит у нас внутри, точно также, у них глубоко внутри сидит их "протестанское" отношение ко всемй этому. Естественно, что они не верят погловно в Апокалипсис, но отношение к себе, как к единственному носителю "истинной правды" очень даже присутствует у многих. А раз так, то значит Господь не допустит моей гибели и всё что происходит, это не мои ошибки а его Господня воля. "Я не виноват и значит ужасы и катастрофы меня не коснутся"
Как-то так
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
askanor
сообщение 12.7.2010, 21:17
Сообщение #7


Мудрец, равный Небу
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 635
Регистрация: 25.7.2009
Из: НовоСибирск
Пользователь №: 84



Цитата
военно-репрессивного потенциала США
Жжоте товарищ автор. laugh.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
baa1964
сообщение 13.7.2010, 5:20
Сообщение #8


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 19
Регистрация: 13.1.2010
Пользователь №: 659



Цитата(molten @ 12.7.2010, 13:00) *
..
... Правда теряюсь относительно того будет ли обрушение искусственным или произойдёт вследствие экономических законов...

Я думаю обрушение будет естественным. Год назад можно было что-то сделать теперь просто нет времени. Август - дефляция (в следствии политики сокращения гос.расходов, мультипликатор заработает в другую сторону, сократили 1 доллар - ВВП упал на 10). Сентябрь (осмысление результатов августа и возобновление печатания денег ) - инфляция и рост гос.долга. Октябрь осознание, что это тупик, что нынешние государственные долги не возможно отдать в принципе и как следствие гиперинфляция казначейских облигаций, ну и следом доллара (вообще-то не только доллара, а вообще всех валют кроме юаня, правда в разной степени, рубль будет девальвирован достаточно скромно).
Начнётся всё с Японии. У неё гигантский гос.долг 9,6 трл.дол (200% ВВП) с одной стороны и много государственных казначеек 769 млр.дол. США с другой. Япония просто будет вынуждена начать слив казначеек. Китай и Россия могут подождать, что и делают вымогая у США всякие преференции, Япония не может ждать. Можно сказать что Япония оккупированная страна и США может просто заставить их не сливать свои казначейки. Может быть и так, только тогда всем станет очевидно, что амерские казначейки ни чего не стоят вообще раз Япония загибается, а воспользоваться ими не может.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Hunta
сообщение 13.7.2010, 6:27
Сообщение #9


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 201
Регистрация: 10.8.2009
Из: Новосибирск - пуп Мордора
Пользователь №: 222



Хороший текст. Тока ошибки сильно явные портят.

1) Бреттон-Вудская система пала в 1971 году с отказом США от привязки доллара к золоту и от конвертации меж ними. Сегодня действуют Ямайские соглашения (1 и 2) - смысл которых сводится к плавающим курсам всех валют и не привязки их ни к чему. Деньги окончательно стали обычным-необычным товаром (или самым необычным из обычных товаров) и стоимость оных определяется спросом и предложением. Ну соответственно и имеем кризис перепроизводства денег, а не товаров...

2)Внешний долг Всех стран Запада (кроме США, Канады и Австралии. Последнии две страны преимущенственно сырьевые) превышает их ВВП. Причём существенно, а не приближается к 100% (данные на 2009 год)
https://www.cia.gov/library/publications/th...r/2079rank.html

Сообщение отредактировал Hunta - 13.7.2010, 6:28
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Лена (chitatel)
сообщение 13.7.2010, 8:46
Сообщение #10


Активный участник
***

Группа: Редакторы
Сообщений: 900
Регистрация: 18.8.2009
Пользователь №: 251



Цитата(Hunta @ 13.7.2010, 7:27) *

Бреттон-Вудская система дана как пример организации финансовых отношений. То, что она пала, не поменяло принципиально основные положения, вроде доллара как основной мировой валюты или роли МВФ. А в 2008 году да и в 2009 большинство западных стран по внешним долгам не превышали 100% ВВП.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Hunta
сообщение 13.7.2010, 9:07
Сообщение #11


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 201
Регистрация: 10.8.2009
Из: Новосибирск - пуп Мордора
Пользователь №: 222



Цитата(Лена (chitatel) @ 13.7.2010, 8:46) *
Цитата(Hunta @ 13.7.2010, 7:27) *

Бреттон-Вудская система дана как пример организации финансовых отношений. То, что она пала, не поменяло принципиально основные положения, вроде доллара как основной мировой валюты или роли МВФ. А в 2008 году да и в 2009 большинство западных стран по внешним долгам не превышали 100% ВВП.

Я вот удивляюсь...
1.Я даже не буду разбирать..., в статье чётко говориться что это "новая система". Про пример - ни слова. Человек в таких вопросах не разбирающийся так и подумает, что сейчас действует она. Эта система.

2.Нынешняя система и Бреттон-вудская отличаются принципиально. В прежней был золотой стандарт. Конкретное количество баксов стоило конкретное количество унций золота. И любой ЦБ, да и не только он мог поменять баксы на золото и назад. Сейчас скока за бакс дали стока он и стоит, причём всё одно, никеля, нефти, чипов, проституток...
Я попросил бы не делать вас больше столь безграмотных заявлений.
(щас начнут меня опять долбить, что обижаю уважаемого человека. Да не обижаю я. Просто хочу чтобы ваш ресурс был грамотным и качественным ибо он мне нравится)

3.Если вы потрудитесь зайти по ссылке, то увидите что в 2009 году у всех западных стран внешний долг больше чем их ВВП. Дайте свою ссылку. Мож я чего не понял. Тогда готов признать. Пока у вас просто голословные утверждения и ... уверенность в своей правоте.

4. Что такое система государственного кредитования, которая, якобы навязывается всем? Где государство на западе кого кредитует? Судя по статье, это его все кридитуют, потому и госдолг большой laugh.gif

5. Могу еще надергать ошибок. Но зачем...

Ещё раз повторю. В целом с посылом статьи я согласен. Думаю примерно так же.
Тока ошибок не надо...
"По-ожа-алу-уйста-а-а-а" (с) (Альф) smile.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Hunta
сообщение 13.7.2010, 9:21
Сообщение #12


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 201
Регистрация: 10.8.2009
Из: Новосибирск - пуп Мордора
Пользователь №: 222



Цитата(Игорь Львович @ 12.7.2010, 16:25) *
Цитата(Лена (chitatel) @ 12.7.2010, 15:46) *
Судя по новостям за последние пару лет, американцы педалируют передачу оккупационных полномочий в руки местных правительств, выделяют средства для создания "органов национальной самообороны", проводят обучения тех же афганских лётчиков (статья была недавно) и т.д. Получается типа оккупация за счёт оккупируемых.
А ставки на свои доллары одно время опустили до 0, щас там скорее всего не более 1 процента. Так что, судя по всему, западная элита старается сохранить прежнюю систему во что бы то ни стало. В результате система всё равно погибнет, только смерть будет не только мучительной, но и долгой.
PS: А отношение к этому американцев, честно говоря, удивляет. Да даже если они верят поголовно в Апокалипсис, и ребёнку ясно, что по библейскому сценарию у них роль не праведников - а зажравшейся Вавилонской блудницы, которая огребла за свои грехи.

Мы ведь тоже с Вами не сильно православные (в смысле - воцерквлённые). Но, тем не менее, "православное" отношение ко многим вещам (жизни, греху, Страшному Суду и т.д.) сидит у нас внутри, точно также, у них глубоко внутри сидит их "протестанское" отношение ко всемй этому. Естественно, что они не верят погловно в Апокалипсис, но отношение к себе, как к единственному носителю "истинной правды" очень даже присутствует у многих. А раз так, то значит Господь не допустит моей гибели и всё что происходит, это не мои ошибки а его Господня воля. "Я не виноват и значит ужасы и катастрофы меня не коснутся"
Как-то так

Очень даже верно. Почти все, да наверное просто все протестанские секты, а особливо основавшиеся в США, основаны на одном посыле: спасётся только тот кто с нами (с сектой). Именно по принадлежности к той или иной секте и будет выбирать Господь праведников или грешников.

Это естественно проистекает от Лютера и Кальвина - с их предопределённостью божественной списка спасённых и неспособностью человека что-либо изменить в этой предопределённости. У нектороых даже существуют списки уже спасённых и конкретное число оставшихся в раю мест.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
askanor
сообщение 13.7.2010, 10:11
Сообщение #13


Мудрец, равный Небу
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 635
Регистрация: 25.7.2009
Из: НовоСибирск
Пользователь №: 84



Цитата(Hunta @ 13.7.2010, 13:07) *
3.Если вы потрудитесь зайти по ссылке, то увидите что в 2009 году у всех западных стран внешний долг больше чем их ВВП.

Потрудитесь объяснить, что такое "все западные страны"? Япония туда входит? Турция? Грузия, наконец?wink.gif
И поменьше хамите собеседникам, у вас явно комплекс наполеона, сходите к врачу, штоли...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
askanor
сообщение 13.7.2010, 10:13
Сообщение #14


Мудрец, равный Небу
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 635
Регистрация: 25.7.2009
Из: НовоСибирск
Пользователь №: 84



Цитата(baa1964 @ 13.7.2010, 9:20) *
Август - дефляция (в следствии политики сокращения гос.расходов

Шутите? В каком месте они расходы сократили-то? Может, введением госпрограмм Медикайд и Медикаре? А может постройкой новой военной базы в Афганистане?

laugh.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Лена (chitatel)
сообщение 13.7.2010, 10:26
Сообщение #15


Активный участник
***

Группа: Редакторы
Сообщений: 900
Регистрация: 18.8.2009
Пользователь №: 251



Цитата(Hunta @ 13.7.2010, 10:07) *

"Общий долг, накопленный странами ЕС, составляет сегодня 84% от их совокупного ВВП (в Греции он достигает 125%, в Италии - 118%)", 2010 год, ссылка. Если учитывать,что с 2008 года внешний долг стран ЕС только рос, то и в 2008 году совокупный долг не мог превышать 100% ВВП.
"Новая" система, заменившая старую имеется в виду. Золотой паритет к доллару - настолько мелкая мелочь, что если б статья была страниц на 7, то думаю, я бы всё равно вряд ли коснулась этой темы, поскольку тема значительно глобальней. И повторю, в 1944 году были введены такие принципы фин.отношений, которые не изменились и по сей день. Стоило наверно написать не "бреттон-вудская" система, а что-то другое, "ямайская" например, но тогда пришлось бы ударятся в долгие и нудные объяснения. А на мой взгляд, основная мысль и так понятна.
Если точно описывать, кто кого кредитует, тогда пришлось бы выйти за установленный лимит строк. Очень многое и так осталось за кадром.
Если хочется, дергайте ещё ошибки smile.gif, для того статья и писана, чтобы её могли все критиковать, кто хочет.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
molten
сообщение 13.7.2010, 10:39
Сообщение #16


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 847
Регистрация: 23.7.2009
Пользователь №: 46



Цитата(Hunta @ 13.7.2010, 10:07) *
Цитата(Лена (chitatel) @ 13.7.2010, 8:46) *
Цитата(Hunta @ 13.7.2010, 7:27) *

Бреттон-Вудская система дана как пример организации финансовых отношений. То, что она пала, не поменяло принципиально основные положения, вроде доллара как основной мировой валюты или роли МВФ. А в 2008 году да и в 2009 большинство западных стран по внешним долгам не превышали 100% ВВП.

Я вот удивляюсь...
1.Я даже не буду разбирать..., в статье чётко говориться что это "новая система". Про пример - ни слова. Человек в таких вопросах не разбирающийся так и подумает, что сейчас действует она. Эта система.

2.Нынешняя система и Бреттон-вудская отличаются принципиально. В прежней был золотой стандарт. Конкретное количество баксов стоило конкретное количество унций золота. И любой ЦБ, да и не только он мог поменять баксы на золото и назад. Сейчас скока за бакс дали стока он и стоит, причём всё одно, никеля, нефти, чипов, проституток...
Я попросил бы не делать вас больше столь безграмотных заявлений.
(щас начнут меня опять долбить, что обижаю уважаемого человека. Да не обижаю я. Просто хочу чтобы ваш ресурс был грамотным и качественным ибо он мне нравится)

3.Если вы потрудитесь зайти по ссылке, то увидите что в 2009 году у всех западных стран внешний долг больше чем их ВВП. Дайте свою ссылку. Мож я чего не понял. Тогда готов признать. Пока у вас просто голословные утверждения и ... уверенность в своей правоте.

4. Что такое система государственного кредитования, которая, якобы навязывается всем? Где государство на западе кого кредитует? Судя по статье, это его все кридитуют, потому и госдолг большой laugh.gif

5. Могу еще надергать ошибок. Но зачем...

Ещё раз повторю. В целом с посылом статьи я согласен. Думаю примерно так же.
Тока ошибок не надо...
"По-ожа-алу-уйста-а-а-а" (с) (Альф) smile.gif


Кстати, товарищ Hunta, по моему Личному Скромному Убеждению мне кажется что корректно (и справедливо) указывать на ошибки таким образом вы могли бы, если бы хоть один раз сказали хоть одному автору или переводчику за найденный или переведённый материал "спасибо". А так получается что вы приходите покритиковать чужую работу. А когда она выполнена хорошо или нормально, то никаких комментариев. Это я к тому, чтобы вас не считали оголтелым критиком. Ведь как вы утверждаете ресурс вам нравится, не так ли?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Hunta
сообщение 13.7.2010, 10:51
Сообщение #17


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 201
Регистрация: 10.8.2009
Из: Новосибирск - пуп Мордора
Пользователь №: 222



Цитата(molten @ 13.7.2010, 10:39) *
Кстати, товарищ Hunta, по моему Личному Скромному Убеждению мне кажется что корректно (и справедливо) указывать на ошибки таким образом вы могли бы, если бы хоть один раз сказали хоть одному автору или переводчику за найденный или переведённый материал "спасибо". А так получается что вы приходите покритиковать чужую работу. А когда она выполнена хорошо или нормально, то никаких комментариев. Это я к тому, чтобы вас не считали оголтелым критиком. Ведь как вы утверждаете ресурс вам нравится, не так ли?

1. С критикой согласен. Исправлюсь.
2. Один или два раза хвалил. Но согласен, что хороших материалов на ДВА ПОРЯДКА больше...
3. Я в начале указал, только, с моей точки зрения на самые вопиющие ошибки. К остальным стал уже придираться опосля упорства Лены (читателя), особенно по Бреттон-Вудсу.
Ну правда это вопиющая ошибка. Хотя ваше право к моему вою не прислушаться.
Я вообще-то читаю не для поиска ошибок. Меня они огорчают.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Hunta
сообщение 13.7.2010, 11:19
Сообщение #18


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 201
Регистрация: 10.8.2009
Из: Новосибирск - пуп Мордора
Пользователь №: 222



Цитата(Лена (chitatel) @ 13.7.2010, 10:26) *
"Общий долг, накопленный странами ЕС, составляет сегодня 84% от их совокупного ВВП (в Греции он достигает 125%, в Италии - 118%)", 2010 год, ссылка. Если учитывать,что с 2008 года внешний долг стран ЕС только рос, то и в 2008 году совокупный долг не мог превышать 100% ВВП.
"Новая" система, заменившая старую имеется в виду. Золотой паритет к доллару - настолько мелкая мелочь, что если б статья была страниц на 7, то думаю, я бы всё равно вряд ли коснулась этой темы, поскольку тема значительно глобальней. И повторю, в 1944 году были введены такие принципы фин.отношений, которые не изменились и по сей день. Стоило наверно написать не "бреттон-вудская" система, а что-то другое, "ямайская" например, но тогда пришлось бы ударятся в долгие и нудные объяснения. А на мой взгляд, основная мысль и так понятна.
Если точно описывать, кто кого кредитует, тогда пришлось бы выйти за установленный лимит строк. Очень многое и так осталось за кадром.
Если хочется, дергайте ещё ошибки smile.gif, для того статья и писана, чтобы её могли все критиковать, кто хочет.

По ссылке сходил. Не знаю откуда г-н Никонов берёт эти цифири. Смотрим сайт небезызвестной оргнизации ЦРУ. Тама даны цифири, делим эти цифири на ВВП и получаем:
США - 98%
Великобритания - 416%
Германия - 155%
Франция 188%
и далее по списку..
Надо тока понять, о чём мы говорим. Я о внешнем долге Страны, т.е. о долге государства и частном долге нерезидентам.
Что понимает Никонов под общим долгом я понять не могу.
Если вы вслед за Никоновым понимаете видимо исключительно государственный долг, то таки да где-то так и есть.
Но тогда не понятно зачем дальнейшиее рассуждения автора о кредитовании всех, а не только государственный кредит...

Какие- это интересно были введены отношения в 1944 году, что не изменились?
Доллар? Так какая разница, для мировой экономики как называется обменные бумажки - доллары или тугрики? Ни какой. Важны принципы функционирования денег. А они тогда и сегодня - принципиально разные.
Про Бреттон-Вудс, более не буду. Маленько надоело.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Hunta
сообщение 13.7.2010, 11:27
Сообщение #19


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 201
Регистрация: 10.8.2009
Из: Новосибирск - пуп Мордора
Пользователь №: 222



Цитата(askanor @ 13.7.2010, 10:11) *
Цитата(Hunta @ 13.7.2010, 13:07) *
3.Если вы потрудитесь зайти по ссылке, то увидите что в 2009 году у всех западных стран внешний долг больше чем их ВВП.

Потрудитесь объяснить, что такое "все западные страны"? Япония туда входит? Турция? Грузия, наконец?wink.gif
И поменьше хамите собеседникам, у вас явно комплекс наполеона, сходите к врачу, штоли...

Потружусь, если для вас понятие западных стран внове.

К ним, при рассмотрении экономики отностят:

Великобританию, Францию, Италию, Германию, Швецию, Норвегию, Японию, Канаду, Испанию, Португалию, Австралию, Финляндию, США. Не относят страны Восточной Европы, бывашие соц страны. Не относят Турцию, Не относят Все страны бывшие республики СССР, Латинскю Америку (вы занете где это?), страны ЮВА (вы знаете что это?), всю Африку (Это континент (что это такое вы знаете?) на котором был чемпионат мира по футболу), не относят Россию, не относят переднюю Азию, не относят Ближний восток, не относят Полинезию...

Надеюсь что просвятил. Причём и апофатически и катафатичекски

Тем самым я удовлетворил, правда частично, свою манию величия! Ведь я просвящал самого askanor!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
molten
сообщение 13.7.2010, 13:15
Сообщение #20


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 847
Регистрация: 23.7.2009
Пользователь №: 46



Честно-то говоря не "просвятил", а просветил. Проверочным словом здесь может выступать "Просвещение" (это издательство, которое при СССР учебники печатало, кто помнит - знает wink.gif )

Теперь я тоже удовлетворил уже в свою очередь свою манию величия, ведь я правил самого Hunta! wink.gif

P.S. Читаю сообщения не для поиска ошибок. Просто они и меня огорчают.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Лена (chitatel)
сообщение 13.7.2010, 16:24
Сообщение #21


Активный участник
***

Группа: Редакторы
Сообщений: 900
Регистрация: 18.8.2009
Пользователь №: 251



Цитата(Hunta @ 13.7.2010, 12:19) *

Нет-нет, давайте поговорим о бреттон-вудской системе, зачем же так сразу рвать? Тугрики, фантики, доллары....
Честно говоря, впервые сталкиваюсь с определением, что во внешний долг страны следует зачислять долги каких-то резидентов. Поверте, Хунта, вы учились по какой-то другой экономической системе и вкладываете в базовые эконом. понятия совсем иные - мне неведомые - смыслы. Я даже больше скажу: если вы наберёте в поисковике "внешний долг стран ЕС" и быстро пробежите по ссылкам, то поймёте, что ваше смысловое определение государственного внешнего долга неведомо никому в рунете (а не только мне одной).
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
askanor
сообщение 14.7.2010, 10:28
Сообщение #22


Мудрец, равный Небу
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 635
Регистрация: 25.7.2009
Из: НовоСибирск
Пользователь №: 84



По моему, совокупный внешний долг, это собственно долг заимствований правительства (просто внешний долг), а также долги негосударственных корпораций, например, если Сбербанк, Газпром или Русал будут брать кредиты за рубежом, то эти деньги тоже будут засчитаны в совокупном долге. Хотя по сути то долги Газпрома долгами страны не являются.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
molten
сообщение 14.7.2010, 17:58
Сообщение #23


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 847
Регистрация: 23.7.2009
Пользователь №: 46



Цитата(askanor @ 14.7.2010, 10:28) *
По моему, совокупный внешний долг, это собственно долг заимствований правительства (просто внешний долг), а также долги негосударственных корпораций, например, если Сбербанк, Газпром или Русал будут брать кредиты за рубежом, то эти деньги тоже будут засчитаны в совокупном долге. Хотя по сути то долги Газпрома долгами страны не являются.


Боюсь что не так. В США довольно явное разделение госдолга, долгов копораций, и долгов частного сектора. Все торчат всем в общей сложности порядка 60 трлн долларов.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Drevlianin
сообщение 14.7.2010, 19:17
Сообщение #24


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 98
Регистрация: 20.5.2010
Пользователь №: 960



Цитата(Лена (chitatel) @ 13.7.2010, 17:24) *
Цитата(Hunta @ 13.7.2010, 12:19) *

Нет-нет, давайте поговорим о бреттон-вудской системе, зачем же так сразу рвать? Тугрики, фантики, доллары....
Честно говоря, впервые сталкиваюсь с определением, что во внешний долг страны следует зачислять долги каких-то резидентов. Поверте, Хунта, вы учились по какой-то другой экономической системе и вкладываете в базовые эконом. понятия совсем иные - мне неведомые - смыслы. Я даже больше скажу: если вы наберёте в поисковике "внешний долг стран ЕС" и быстро пробежите по ссылкам, то поймёте, что ваше смысловое определение государственного внешнего долга неведомо никому в рунете (а не только мне одной).


мне ведомо
экономический факультет МГУ
кафедра "Экономика инноваций"
действительно, если вы хотите оценить долговую нагрузку на страну - то обязательно нужно учесть долги резидентов перед внешними заёмщиками.
То о чём говорит Лена называется "прямой государственный долг" как правило, а то о чём Hunta - "совокупный государственный долг".
А в целом есть более десятка разных подходов к тому, что называть государственным долгом и как его рассчитывать.

Сообщение отредактировал Drevlianin - 14.7.2010, 19:22
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Drevlianin
сообщение 14.7.2010, 19:21
Сообщение #25


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 98
Регистрация: 20.5.2010
Пользователь №: 960



Цитата(molten @ 13.7.2010, 14:15) *
Честно-то говоря не "просвятил", а просветил. .


можно и "просвятил" - это устаревшая форма слова, до сих пор сохранившаяся в церковно-славянском.
Вкрапление таких слов в небольшом количестве заметно украшает тест.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
molten
сообщение 14.7.2010, 20:24
Сообщение #26


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 847
Регистрация: 23.7.2009
Пользователь №: 46



Цитата(Drevlianin @ 14.7.2010, 19:21) *
Цитата(molten @ 13.7.2010, 14:15) *
Честно-то говоря не "просвятил", а просветил. .


можно и "просвятил" - это устаревшая форма слова, до сих пор сохранившаяся в церковно-славянском.
Вкрапление таких слов в небольшом количестве заметно украшает тест.


Полагаю что слова "просвятил" нет вообще. Есть "просветил" и "освятил". Свет и святость разные слова. Если влодыко освящает, то журналист освещает.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
consul
сообщение 12.8.2010, 19:27
Сообщение #27


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 152
Регистрация: 16.12.2009
Из: Нижегородская область
Пользователь №: 595



А что, похоже на правду! Давайте посмотрим на это несколько с другой стороны. Вспомните повторяющийся в бесконечном числе вариантов "героический эпос" Голливуда. Всегда со злом борется одиночка (робокоп, бетман, человек-паук и т.п.), а остальные всегда всего лишь статисты. Их предназначение пересидеть напасть и дождаться когда герой спасет мир. Конец всегда один, злодей повержен, счастливый народ выходит на дымящиеся улицы поприветствовать героя. Happy end, занавес! rolleyes.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 21.7.2019, 3:39
Rambler's Top100