Переводика: Форум

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

4 страниц V   1 2 3 > »   
Ответить в данную темуНачать новую тему
> О чём договорились в верхах (часть первая)
Редакция
сообщение 7.10.2010, 21:21
Сообщение #1


Активный участник
***

Группа: Публикаторы
Сообщений: 6 156
Регистрация: 23.7.2009
Пользователь №: 28



Публикатор: Публикатор.

СМИ недавно растиражировали – и .... эмоционально, мягко говоря, откомментировали нашумевшие пассажи советника президента России Дмитрия Медведева, Игоря Юргенса.... Видимо, шумели как раз архаичные трудномодернизируемые массы – к элите политик никаких претензий не имел....

Читать полностью: О чём договорились в верхах (часть первая)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
G683413
сообщение 7.10.2010, 22:39
Сообщение #2


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 53
Регистрация: 22.9.2009
Пользователь №: 354



Проблема в том, что либералы 90 годов превратились в предателей 2000гг. Если вымести их из правительства и госструктур и дать дорогу государственникам, то все встанет на свои места. На все найдутся деньги и все будет развиваться. И главное они обоснуют " линию" движения страны в современном мире. У них не такой гибкий позвоночник , как у Юргенса и их деятельность будет вдохновлять российский народ. Ну, не готовы русские идти лакеями в гейропу, а госполитика Юргенса вызывает у народа рвотный рефлекс. Страна та, народ тот- правители не адекватные. Только и всего.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гас
сообщение 8.10.2010, 19:19
Сообщение #3


Гас
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 496
Регистрация: 2.10.2009
Пользователь №: 376



Цитата(G683413 @ 7.10.2010, 22:39) *
На все найдутся деньги и все будет развиваться.

Ха ха ха! У вас есть представление об экономике? А понятие себестоимость вам о чем то говорит?
Давайте,болтунишки, болтайте...Мели Емеля,как гиится. Бла бла бла...
В принципе вам тут и место всем, болтунишккам.)))
"Преобразователям", "спасителям страны".. Мастерам "простых рецептов"..выискивателям "ИЗМЕНЫ"....

Глупыш, что ты сделаешь,если в Китае работают за 100 долларов? И пашут в три смены. Ну чего ты ПРОИЗВЕДЕШЬ из ширпотреба? А?
Если в Дубаи индусы пашут на стройке за 100 долларов в месяц и чашку риса.А?
Ну че ты балабаолишь, мил человек.
Ну построй завод.за 100 млн долларов. И что дальше? Дальше СЕБЕСТОИМОСТЬ всплывает...
Улавливаешь?
Бла бла бла..."спасители".."радетели"...Тьфу на вас.
Как вы ДОСТАЛИ, в натуре.... angry.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Regards
сообщение 8.10.2010, 21:24
Сообщение #4


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 362
Регистрация: 17.10.2009
Из: Московская область
Пользователь №: 406



Я не знаю, зачем это пишу, но производственное "лэйбо" далеко не вся себестоимость. И даже не "значительная доля"...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гас
сообщение 9.10.2010, 0:06
Сообщение #5


Гас
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 496
Регистрация: 2.10.2009
Пользователь №: 376



Да да да! А фабрики в Китае это чисто чтоб было прикольно...возить дальше,так интереснее!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
dicthash
сообщение 9.10.2010, 21:41
Сообщение #6


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 3
Регистрация: 4.7.2010
Пользователь №: 1 116



Гас привычно призывает "быдло" работать за 100 баксов в месяц как китайцы. Это часто говорят господа типа Юргенса. А вот как быть с теми, кто спиз-д-л заводы и месторождения сырья после 1991 года и которые вывозят из страны капитал? "Быдло" должно опять затянуть пояса ради этих господ? smile.gif

Сообщение отредактировал dicthash - 9.10.2010, 21:42
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Neznayka_I
сообщение 10.10.2010, 1:42
Сообщение #7


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 390
Регистрация: 24.7.2009
Из: СССР
Пользователь №: 52



Цитата
Юргенс произнёс: ... нужно нацеливаться на союз России и НАТО, на интеграцию России в обновлённое НАТО, а также на членство в НАТО - в долгосрочной перспективе

Однажды мы уже заключили договор с западом... это было 23 августа 1939 года... "ненападение" стоило нам миллионов жизней. До начала "союза", "интеграции" и "членства" нас 142 миллиона...

... похоже, что на следующие выборы я таки пойду и голосовать буду за любую нелиберальную оппозицию (тысяча чертей! придётся выбирать... между коммунистами и ... справедливоросами (?!), да уж, это задачка...)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гас
сообщение 10.10.2010, 9:38
Сообщение #8


Гас
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 496
Регистрация: 2.10.2009
Пользователь №: 376



Гас привычно призывает "быдло" работать за 100 баксов в месяц как китайцы.
dicthash!!! А с вами в карты не садись играть! Вы шуллер и маситер передергиваний!


ГДЕ я тут призываю работать за 100 долларов? Я говорю о понятии себестоимость. А мне говорят,что зарплата в себестоимости совсем не основная часть. (интересно глянуть на американских работяг,у которых их доля составляет до 80%(!) себестоимости в отдельных отраслях.)
Мне тут доказывают, болтунишки,вроде вас,что НАДО СТРОИТЬ ЗАВОДЫ,
И мол как их построят,так будет кругом ЩАСТЬЕ...
У болтунишек дальше постройки завода мозги не работают.
А дальше начинаетсмя все самое интересное. Снабжение и сбыт. и СЕБЕСТОИМОСТЬ...
Но болтунишки говорят- зарплатка то не влияет на себестоимость...что вы, мы болтунишки грамотные..мы всё знаем!

А потом такие как вы, передергиватели прибегают, и с криками -АГА! Вот он, призыватель работать за 100 долларов,вот он гадина,вот где корень проблем!

Болтунишки, поверьте, в стране есть сотни миллионеров,готовых строить любой завод.
Но сколько будет соить произведенное на заводе, и куда его девать- это ВОПРОС.
Это для вас, болтунишек,главное построить завод.
А чтоб завод работал,надыть чтоб его продукцию кто то покупал....
Но этот факт,для болтунишек никак не доходит В сознание...Может вам клизмоваться начать? Мелко режете учебник экономики и клизьмуетесь.. прямо в свой думательный орган.
Болтунишки, "СПАСАТЕЛИ", "РАДЕТЕЛИ"...ШУЛЛЕРЫ...!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Neznayka_I
сообщение 10.10.2010, 13:02
Сообщение #9


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 390
Регистрация: 24.7.2009
Из: СССР
Пользователь №: 52



Цитата(Гас @ 10.10.2010, 10:38) *
...
Мне тут доказывают, болтунишки,вроде вас,что НАДО СТРОИТЬ ЗАВОДЫ,
... А дальше начинаетсмя все самое интересное. Снабжение и сбыт. и СЕБЕСТОИМОСТЬ...
...
Мелко режете учебник экономики и клизьмуетесь.. прямо в свой думательный орган.
Болтунишки, "СПАСАТЕЛИ", "РАДЕТЕЛИ"...ШУЛЛЕРЫ...!


Гас, а Вы расчёт себестоимости видели только в учебнике или регулярно делаете его сами? А с каким производством, с какими изделиями Вы работаете?

Какие отрасли Вы предлагаете развивать? Свернуть вместе с НАТО русскую военку и оставить одну нефтянку? (Всё остальное пусть делает Китай, у него с себестоимостью всё в порядке wink.gif )

Чтож, тогда может быть миллионов 15 на трубе будут получать ЗП и побольше 100уе, а остальные пусть переходят на натуральное хозяйство и тихо вымирают. В тишине и покое, без болтовни "спасателей и радетелей" о необходимости постройки заводов для производства колбасы, колготок и кофеварок.

А вообще эти никчемушные миллионы могли бы и самоубиться об стенку и не лишать просвещённый запад необходимого ему кислорода, не правда ли, Гас?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гас
сообщение 10.10.2010, 13:52
Сообщение #10


Гас
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 496
Регистрация: 2.10.2009
Пользователь №: 376



Перестаньте вслед за Медведевым повторять БРЕД!
Ну г-н Медведев то понятно, из какиж побуждений рисует апокалиптические картинки умирающей от нефти России.Он старательно окучивает ниву МОДЕРНИЗАТОРА.
Юрист -модернизатор,это право,стоит посмотреть!(я в экономическом плане говорю.Про реформу МВД -еще могу поверить,ибо МОДЕЛЬ есть ,на Западе, действующая, работоспособная, бери и внедряй. Но в экономике...).
Чем вас и вам подобных не устраивает модель России?
Вы можете мне внятно сказать?
Только не в стиле "болтунишка швыряется расхожими штампами и стращилками", а внятно,со знанием дела?
Я считаю,что в силу того,что Россия обладает огромными ресурсами природными,она и должна заниматься их разработкой.И ничего в этом плохого не вижу.Абсолютно.
Потому что СССР был настолько иСКЛЮЧЕН из мировой торговли,что даже в 50 годы(!) с превеликим трудом мог хоть как то продавать свою нефть.Понимаете? И все эти г-да Хаммеры,они не от хорошей жизни были привлечены. К бартеру :вы нам чего нить технологическое, а мы вам танкер с нефтью,и дальше ваши проблемы...
Улавливаете? Может вы скажет мне ОТРАСЛЬ в которой Россия (СССР) был лидером?И с крушением СОВКА мы потеряли эту отрасль? Россия нищая, слаборазвитая страна.
Поверьте,это РЕАЛЬНОСТЬ.
К примеру, мы с превеликим трудом сохранили авиастроение пассажирское.
То что БЫЛО,это не авиастроение. И теперь мы построили СуперДжет,и уже приступают к МС21.На основе мировой практики проектирования.
Но Эйрбасс и Боинг делают по самолету в день. И поверьте, у них есть СЕРВИС.
И мы вынуждены отдавать сервис Суперджета в Италию. Чтобы УЧИТЬСЯ.
И то не факт,что будет масса желающих кинуться в закупки Супержета, у которого слабый сервис. расход топлива это важно,но есть и сервис, сокращение простоя,стоимость ремонта.
(понимаете?). И как вы можете конкурировать с Эрбасом? КАК?
Вы,и вам подобные "болтунишки" предлагают:построить заводы, и потом болтунишки говорят: А пусть покупают НАШЕ! (в ту 334 - 3 члена экипажа.Весь мир летает с 2мя.
Это зарплата.И расход выше чем у конкурентов.и нет сервиса. И что будет? НАВЯЖЕМ, обяжем, !? Серия маленькая, стоимость взлетает..и получается Ту 334 будет стоить как Боинг, а в эксплуатации ДОРОЖЕ). Улавиваете ?
Вас, болтунишек,"радетелей","обличителей", всё время тянет к ЛОЗУНГУ.
Вы реальности не знаете.Ни в одной отрасли.
Вы тут же начинаете передергивать,обличая собеседника.
Вы вот упомянув про 15 млн сидящих у трубы,не сказали что это ( ЯКОБЫ !!!) сказала Татчер Маргарита.Постеснялись? ))) Или напотом приберегли? )))
Поверьте, абрамовичу не составило бы труда построить на миллиард долларов десяток заводов. Поверьте. Но...не строят. Ибо перед тем как строить, всегда СЧИТАЮТ...
И нужна ЦЕПОЧКА..в которуюэтот завод ВСТРОИТСЯ...и выдерждит конкуренцию.
А часть отраслей уже НИКОГДА не выдержит конкуренции с Китаем.
Если бы вы знали, что уже половина продукции в России это по сути КИТАЙ.
И не надо истерик. Или вы думаете что Сколково нас спасет? )))
Россия никогда не была технологичной страной. Уж поверьте...
Добыча и переработка полезных ископаемых, с развитием машиностроения высого уровня для добычи и переработки-вот наш путь.
Всё. без вариантов. И поверьте,это САМЫЙ ЛУЧШИЙ В МИРЕ ВАРИАНТ.
Потому что германию, уже колбасит от Китая. И это ведь начало ПУТИ.
Главное,чтобы в страну был приток ВАЛЮТЫ.
Его обеспечивает углеводородное сырье.
Все остальное это ВНУТРЕННИЙ РЫНОК.И нужно тупо строить жилье и мосты.
Вы никогда не задумывались,почему в США есть отчетность по ДОМОВЛАДЕНИЯМ..а у нас по кв.метрам....НЕТ? Такие как вы болтунишки любят истеритьи говорить лозунгами.
А спросить у г-на Кудрина: почему нет программы по строительству нескольких миллионов ДОМОВЛАДЕНИЙ?А? А это спрос,на бетон, цемент, металл, асфальт, занавески,диваны.
Где в 50% случаев (я про занавески и диваны) мы конкурентны.
Вы понимает,что достаточно просто ПРИТОКА валюты а остальное это ДОМ.
Не ЗАВОД, как вам.болтунишкам кажется, а ДОМ. С его диваном, теликом, с магазином, машиной, гаражем для нее, с массой вещей.
Человек живет в ДОМЕ, и работает на ЗАВОДЕ для того,чтобы жить в ДОМЕ.
Он неживет на заводе. Завод ВТОРИЧЕН.
А г-н Медведев говорит,что все вторично, кроме СПОСОБА приотока валюты.
А вы ему вторите....болтунишки.
Как вы досталт уже...любители лозунгов.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Regards
сообщение 10.10.2010, 17:44
Сообщение #11


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 362
Регистрация: 17.10.2009
Из: Московская область
Пользователь №: 406



Если отвлечься от молекул, то производственная себестоимость состоит из материалов, энергии, оплаты труда и амортизации. Конечно, в разной пропорции, в зависимости от отрасли. Давайте попробуем отмотать вниз..

Итак:
.) Амортизация - "виртуальный денежный поток" или предыдущие инвестиции, перенесенные на будущую себестоимость. А значит, раскладываются, при желании, на те же четыре составляющие.
..) Материалы - суть материалы предыдущего передела + амортизация у поставщика + энергия + труд.
...) Энергия - энергия предыдущего передела + материалы + амортизация постащика энергии + труд.
....) Труд (здесь интересней). Опустим промежуточные инструменты (деньги) и определим, что оплата труда - набор благ, который работник получает в обмен за свою работу. Тупо - "продуктовая" корзина, которую тоже можно разложить на четыре составляющие себестоимости. Давайте назовем это "количеством чашек риса"..

Продолжая раскладывать вниз по цепочке производственную себестоимость любого продукта и расширяя количество отраслей до всей экономики страны, в конце концов получим:
Сырой энергоноситель + сырье в недрах + количество чашек риса для поддержания жизнедеятельности работников во всей цепочке.

Заканчиваем анализ и начинаем синтез.. rolleyes.gif

И первое и второе в России УЖЕ есть, а вот Китаю необходимо отдать за энергию и сырье какое-то количество чашек с рисом, что УЖЕ делает его неконкурентноспособным по отношению к России. Выхода для Китая здесь четыре:

1. Снизить количество энергии и материалов в себестоимости конечного продукта (помните, мы раскладывали амортизацию?), что означает более низкую автоматизацию и ручной труд. При этом довольствоваться меньшим количеством чашек риса на рыло, причем не временно, а ВСЕГДА.
2. При том же, как в России, уровне организации производства довольствоваться меньшим количеством чашек риса на рыло, причем не временно, а ВСЕГДА.
3. Иметь более высокий уровень организации производства, причем на всех стадиях цепочки - СВОЙ. От сырой нефти, через металлургию, машиностроение до пошива трусов. И оставаться лидером всегда.
4. Заиметь сырой энергоноситель + сырье в недрах на халяву.

Отбрасывая 3-й и 4-й пункт как "мечты", имеем:
Следствие 1. Как только Китай захочет иметь сравнимое количество риса на душу - он станет неконкурентноспособным.
Следствие 2. Россия может быть конкурентноспособной в любой отрасли при наличии двух "ресурсов" - желания и времени.

В рассуждениях игнорировалось:
- климатический налог;
- налог на защиту своего ресурса;
- % работающего населения;
- возможность реализовывать разные стратегии (1, 2, 3, 4) в разных отраслях.

laugh.gif laugh.gif laugh.gif
(Себе, удовлетворенно): я тоже умею длинно... и непонятно...

Сообщение отредактировал Regards - 10.10.2010, 17:46
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гас
сообщение 10.10.2010, 18:29
Сообщение #12


Гас
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 496
Регистрация: 2.10.2009
Пользователь №: 376



Я валяюсь. Вашу "механику счета в чащках риса" вы попробуйте примениь к германии,где до 2009 года удерживали МИРОВОЕ первенство в экспорте. Триллион долларов.
У них нет нефти и газа. Дело швах практически...))))
Но , их начинает колбасить от Китая. А почему?
А всё меньше и меньше есть ТАКОГО,чего бы не делал КИТАЙ.
А у Китая низкая стоимость рабочей силы.Отсюда низкая стоимость ТОВАРА.

Вы мил человек не понимаете ОСНОВ экономики.Вы по учебничку все цитируете.

А вот вам элементарный пример. Сварочный инвертор.(с тока 220 Вольт, он выдает до 200 ампер тока и можно варить 4 мм электродом,а то и 5 мм).

Китай делает дешевле. Хотя ТРАНЗИСТОР (на котором все это работает стоит одинаково и дя немца и для китайца).
Почему? А у китайца вся цепочка есть. У него и корпус дешевле, и краска для корпуса.И лампочки дешевле.И провода дешевле.И ..и...и....
У него ВСЁ дешевле.Ибо все в китае производится.
Если бы вы знали стоимость оптовую цену тапочек ,которые везут из Китая и продают вам за 10 долларов, вы бы сдохли от удивления. А почему? А вот потому...


и вот. Ваши ум озаключения.
Следствие 1. Как только Китай захочет иметь сравнимое количество риса на душу - он станет неконкурентноспособным.
Да. Но в Китае 300 млн безработных(тех.кто по сути готов работать за 100 долларов).
Как думаете, мысль,что в Китае швея зарабатывает в три раза меньше (5,6 раз,не важно) как то успокоит швею из Флоренции, Майнца, неаполя, Познани, Иванова, Саратова? А?
Производства ЗАКРЫТЫ. Алес. И так во всем.От инвертора сварочного,до шланга и инструмента...а впереди сукдостроение...и более екие отрасли.Германия нервничает..Китай ухмыляется..

А вот что вы пишете ранее:
И первое и второе в России УЖЕ есть, а вот Китаю необходимо отдать за энергию и сырье какое-то количество чашек с рисом, что УЖЕ делает его неконкурентноспособным по отношению к России.
Вы реально понимаете экономику? Точно? Теперь скажите, какое дело заводу "Агрегат Урала" до того факта, что Россия продает нефть? А? Если у него, на Урале бензин ДОРОЖЕ чем в США, которые неффть дозакупает, везет, перерабатывает..и все равно ДЕШЕВЛЕ чем в России. (О как!). И что этот "Агрегат Урала" продаст и кому? Если у него УЖЕ дороже бензин. (И эл.энергия для промпредприятий подюирается к европейской цене...а наследники Рао ЕЭС проджают оптом эл.энергию в Финляндию за смешные 3-4 цента Квт,оптом).
Конкретному ВАСЕ из Агрегата, какая такая МАЗА от того,что у нас в России нЕФТЬ?
Васю волнует себьестоимость. А есть еще КАЧЕСТВО. Сбытовые структуры. Востребованность...и т.д.
А вы сидите, и мне рассказываете МЫСЛИ, по поводу того,что КИТАЙ всегда будет беднее России.
Так и будет конечно. Но в России часть отраслей умрет. По любому.
А вы можете построить завод сварочных аппаратов.В России. И конкурировать с китайскими аппаратами.Ну что? Потянете? А? Вы же хотели ЗАВОДОВ, да побольше...побольше ЗАВОДОВ!
В чем дело то? А? э
Леньги не ваши? Вот в чем дело то..а на свои сразу нет желания..да? )))

Вы дядя как декабрист экономический. Страшно далеки от экономики...реальной.


Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
abc
сообщение 10.10.2010, 19:38
Сообщение #13


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 4
Регистрация: 3.10.2010
Пользователь №: 1 264



Статья весьма значимая. Знать бы кто автор.
Обсуждение затеяли не в тему. Чем могла бы заниматься Россия в глобальной экономике? Это отдельная интересная тема. Но, к сожалению, пока не актуальна. Народ не возпринимает новых хозяев, не хочет работать на дядю и их ставлеников. И я не хочу работать на Чубайса, Абрамовича, и иже с ними. Продолжается игра в кошки-мышки. Новая "элита" и нуворишы прибрали всё народное добро, созданное потом наших отцов и дедов и Божье добро (то что в земле и на ней) и правят в Росии всласть. Кичатся по ТВ как они круто живут и как их дети отдыхают. У нормального русского человека это вызывает чувство брезгливости с подкатывающим периодически чувством ненависти. Поэтому модернизация от нынешней власти не пройдет. Народ нечем зажечь, народ некому зажигать. Ни власть, ни нью-элита, ни западные устроители демократий никогда не понимали и не поймут русского народа, его душу. Он сам себя не совсем понимает.
Умом Россию не понять,
умишком западным тем боле,
у ней особенная стать:
любовь к Земле и тяга к воле.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Regards
сообщение 10.10.2010, 20:07
Сообщение #14


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 362
Регистрация: 17.10.2009
Из: Московская область
Пользователь №: 406



Если отвлечься от атомов, то я, строя стратегию развития предприятия на более-менее приличный срок, предпочел бы НЕ более низкую цену на конечный ресурс здесь и сейчас, а ПРЕДСКАЗУЕМУЮ цену на перспективу.

А если отвлечься и от молекул, то я, разрабатывая стратегию развития страны, отталкивался бы от целей, и основной бы была - непрерывное улучшение уровня жизни населения страны и устойчивость этого показателя по отношению к внешним факторам.

Далее следовали бы подцели, достижение которых (или движение к ним) однозначно бы приближало меня к главной:
- наращивание производства
- наращивание оборонного потенциала
- финансовая самодостаточность
- развитие социалки

На следующем этапе я бы оценил доступные здесь и сейчас ресурсы для поддержки развития, а также доступность их в будущем. И оценив, стал бы выбирать:
- производство трусов или Глонасс?
- Федеральные медицинские центры или сварочные аппараты?
- Верфи или тапочки?

Далее бы следовала оценка угроз и выбор из альтернатив:
- Тапочки за 3 бакса или ВСТО?
- Булава или миллион призывников?
- Производство транзисторов или Северный поток?

Определившись с тактикой, следующим шагом была бы широкая информационная компания "О пути развития...". И в ней не было бы места лозунгу: У нас триста миллионов безработных и мы, по определению, всегда будем жить хуже!...

ЗЫ. Этап построения вертикали и набора партии опущен как очевидный... laugh.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Ple
сообщение 10.10.2010, 20:29
Сообщение #15


Совесть Всемирного Банка
***

Группа: Публикаторы
Сообщений: 1 455
Регистрация: 22.7.2009
Из: Мордорский лес густой
Пользователь №: 16



Цитата(abc @ 10.10.2010, 20:38) *
Статья весьма значимая. Знать бы кто автор.
Обсуждение затеяли не в тему. .....
(погрызено)


Автор указан слева от текста статьи - уважаемый civilizaciokapcsolat
который ещё и переводчик...

с отклонением от темы - согласна, если уйдут совсем в другую тему- модераторы снесут в другой раздел
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Regards
сообщение 10.10.2010, 20:39
Сообщение #16


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 362
Регистрация: 17.10.2009
Из: Московская область
Пользователь №: 406



Цитата(abc @ 10.10.2010, 20:38) *
Умом Россию не понять,
умишком западным тем боле,
у ней особенная стать:
любовь к Земле и тяга к воле.

Воля как-то разбиралась... Дадите Ваше определение?
Земля с большой буквы.. Что вкладываете в это понятие здесь?
Россия в данном контексте... Население, государство, географическое понятие?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Neznayka_I
сообщение 11.10.2010, 2:49
Сообщение #17


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 390
Регистрация: 24.7.2009
Из: СССР
Пользователь №: 52



Цитата(Regards @ 10.10.2010, 17:44) *
Если отвлечься от молекул, то производственная себестоимость состоит из ...

Сырой энергоноситель + сырье в недрах + количество чашек риса ...


Над производством каждого из этих "атомов себестоимости" трудятся разные производители. И ежели я хочу из них сляпать
сварочный аппарат (колбасу / колготки / кофеварку) то я должна всё это оплатить. Вот тут то и начинаются фокусы глобалистской конкуренции. Тот в чьих руках печатный станок всегда может предложить производителю "атома себестоимости" большую цену, чем я. А ежели "транспортный налог" ниже чем "климатический" и иже с ним, то шансов у меня нет. И мне остаётся только уйти в леса, построить землянку (на ДОМ у безработных денег нет) и жить натуральным хозяйством.
И тут приходит Гас и говорит: расслабься и получай удовольствие от китайских сварочных инвертеров! Потому что властьпридержащие компрадоры вполне довольны собой и своими счетами в западных банках. Осталось только задурить народу голову новой "модернизацией". При чём она вовсе и не обязана обеспечить максимально эффективное использование всех имеющихся в нашем распоряжении "атомов себестоимости" на нашей территории и на наше благо. Она должна избавить нас от "общинно-коллективистской архаики". Конечно, если прямо сейчас не разделаться окончательно с привычными нам взаимопомощью и взаимовыручкой, то мы рано или поздно сможем стряхнуть с себя оцепенение от массового либерально-гламурного зомбёжа.
А ведь давно пора встряхнуться, без "архаичного" коллективизма мы даже профсоюзы организовать не можем. Поэтому нас, индивидуалистов, работодатели так легко увольняют "по собственному желанию" wink.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гас
сообщение 11.10.2010, 20:01
Сообщение #18


Гас
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 496
Регистрация: 2.10.2009
Пользователь №: 376



Эко вас Незнайка заносит!
Вас тянет в ЛОЗУНГ.
Может у вас есть мнение,что ЛОЗУНГ перешибёт РЕАЛЬНОСТЬ?
Так вы БОЛЬШЕВИК. Так те Лозунгом начали перешибать, а потом вернулись к реальности, с её подвалами чека и наганом. Ага.
Вы БОЛТУНЫ и ЛЮДОЕДЫ. По сути. Все.
Вы все "обличители" и "желатели добра в масштабе".
ИТак я вам скажу- вы на СВАЛКЕ.На обочине. И там вам место.
Болтунишкам. И не вздумайте "хвост поднимать". Шею свернем.
Хватит вашей власти, власти БОЛТУНИШЕК.
Есть реальность, и вней есть СЕБЕСТОИМОСТЬ.
И нужно находить НИШИ (это трудно, после 80 лет отсутствия на международном рынке,черт побери!).Но НУЖНО. И никакого изяляционизма.

Вам я мало что докажу. Вы глупы, злы и завистливы.Просто скажу.
Вы неправильно воспринмаете БОГАЧЕЙ.(ну я про рельных, а не про воров от чиновничества).
Это просто менеджеры, у которых есть РЕСУРС.т.е. не только ГОСУДАРСТВО(чиновник-мразь) а ДЕЛЬНЫЙ человек имеет РЕСУРС и способствует развитию СТРАНЫ.
Но вас, болтунишек снедает ЗАВИСТЬ..от того,что у вас машина хуже,что вы ,болтунишка не поехали в Куршавель..( а иам нечего делать, поверьте, убогое место, и лыжи, а сних падают..гавно место!).Просто место ПОГОВОРИТь о делах...
Успокойтесь, болтунишки..ваша ЗАВИСТЬ сожрет вас. Живите своей жизнью.
А то "потом отцов"... ваши ли отцы потели то? А? Вот мои ПОТЕЛИ..за станком и ковейером...
И воспитали в НЕЗАВИСТИ, а в умении понимать ЖИЗНЬ. И жиь еЁ, свою жизнь.
И я знаю,что нет там счастья,нет там свободы у них наверху. Тока обязаловка,отношения, и грязь. И кто ЭТОГО пожелает себе, такой несвободы, да даже такого ЗНАНИЯ...когда ЦИНИЗМ..когда ТОШНО...(вы в натуре думаете что они ТАМ счастливы? вы идиоты что ли? ))) )
не верите? Ну гляньте на Ксюху Собчак. Она счастлива? А?
Едрить вашу мать...
Успокойтесь. Быть буржуа-ОМЕРЗИТЕЛЬНО...А вы,словно голодные псы все кидаетесь на эту кость.
Вы шо, не емши?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Regards
сообщение 11.10.2010, 20:19
Сообщение #19


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 362
Регистрация: 17.10.2009
Из: Московская область
Пользователь №: 406



Думал, это просто оборот речи - ан нет! Теперь я знаю, как выглядит "поток сознания"...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
rakatanga
сообщение 12.10.2010, 0:18
Сообщение #20


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 917
Регистрация: 27.10.2009
Из: Кёнигсберг РФ
Пользователь №: 453



Цитата(Regards @ 11.10.2010, 21:19) *
Думал, это просто оборот речи - ан нет! Теперь я знаю, как выглядит "поток сознания"...



Не без здравых мыслей стоит отметить...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Neznayka_I
сообщение 12.10.2010, 1:34
Сообщение #21


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 390
Регистрация: 24.7.2009
Из: СССР
Пользователь №: 52



Цитата(rakatanga @ 12.10.2010, 0:18) *
Цитата(Regards @ 11.10.2010, 21:19) *
Думал, это просто оборот речи - ан нет! Теперь я знаю, как выглядит "поток сознания"...



Не без здравых мыслей стоит отметить...


Здравость мысли видимо в том что "не завидуй жуликам и будет тебе щасте". Тоже похоже на лозунг. rolleyes.gif
А вот ещё один: "тебя насилуют, а ты расслабься и получай удовольствие" и не зачем звать на помощь и требовать наказания.
Гас, вот, не завидует "просто менеджерам, у которых есть РЕСУРС", он жалеет Ксюшу. И в этом я с ним полностью солидарна. Ксюшу жалко. Правда, правда!
А ещё Гас ищет "НИШИ". Гордо расправив плечи и отказавшись от изоляционизма.
Итак: Ниши "сварочный инвертер" и "тапочки" легко отдаём китайцам (а куда нам деваться, они их уже взяли) wink.gif
Так в какую же нишу закатить мне мой единственный тугрик? Посоветуйте, Гас!
Тугрик у меня хороший, но маленький. Свечной заводик разом не купить. Может маржинальненько вложиться в голубые фишки? Смотрим и видим: в Лондонах кроме Газпрома и Сургутнефтегаза уже торгуются Колготкопром и Разанькофевар. А местечковый Лукколбас торгуется только на РТС.
Нет, такого нам не надо, это банальная индустриальность и заводикомания.
Нам модернизация не для того нужна, чтобы сэкзорцистить Чубайса из Роснано, а для того, чтобы покончить с родимыми пятнами коллективизма!
А то ещё ненароком начнём коллективно и массово требовать от госчиновников запретить "менеджерам с РЕСУРСОМ" покупать мразьчиновников оптом и в розницу, и модернизировать их до буржуа-ОМЕРЗЕНИЯ. Причём без расчёта и обоснования себестоимости.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
rakatanga
сообщение 12.10.2010, 9:27
Сообщение #22


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 917
Регистрация: 27.10.2009
Из: Кёнигсберг РФ
Пользователь №: 453



Цитата(Neznayka_I @ 12.10.2010, 2:34) *
Цитата(rakatanga @ 12.10.2010, 0:18) *
Цитата(Regards @ 11.10.2010, 21:19) *
Думал, это просто оборот речи - ан нет! Теперь я знаю, как выглядит "поток сознания"...



Не без здравых мыслей стоит отметить...


Здравость мысли видимо в том что "не завидуй жуликам и будет тебе щасте". Тоже похоже на лозунг. rolleyes.gif
А вот ещё один: "тебя насилуют, а ты расслабься и получай удовольствие" и не зачем звать на помощь и требовать наказания.
Гас, вот, не завидует "просто менеджерам, у которых есть РЕСУРС", он жалеет Ксюшу. И в этом я с ним полностью солидарна. Ксюшу жалко. Правда, правда!
А ещё Гас ищет "НИШИ". Гордо расправив плечи и отказавшись от изоляционизма.
Итак: Ниши "сварочный инвертер" и "тапочки" легко отдаём китайцам (а куда нам деваться, они их уже взяли) wink.gif
Так в какую же нишу закатить мне мой единственный тугрик? Посоветуйте, Гас!
Тугрик у меня хороший, но маленький. Свечной заводик разом не купить. Может маржинальненько вложиться в голубые фишки? Смотрим и видим: в Лондонах кроме Газпрома и Сургутнефтегаза уже торгуются Колготкопром и Разанькофевар. А местечковый Лукколбас торгуется только на РТС.
Нет, такого нам не надо, это банальная индустриальность и заводикомания.
Нам модернизация не для того нужна, чтобы сэкзорцистить Чубайса из Роснано, а для того, чтобы покончить с родимыми пятнами коллективизма!
А то ещё ненароком начнём коллективно и массово требовать от госчиновников запретить "менеджерам с РЕСУРСОМ" покупать мразьчиновников оптом и в розницу, и модернизировать их до буржуа-ОМЕРЗЕНИЯ. Причём без расчёта и обоснования себестоимости.

biggrin.gif я вообще-то имел ввиду только ту мысль, что турбо богатые ни есть счастливые.

Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Neznayka_I
сообщение 12.10.2010, 11:20
Сообщение #23


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 390
Регистрация: 24.7.2009
Из: СССР
Пользователь №: 52



Цитата(rakatanga @ 12.10.2010, 9:27) *
biggrin.gif я вообще-то имел ввиду только ту мысль, что турбо богатые ни есть счастливые.


Согласна. Но, в хорошем лозунге должно быть повелительное наклонение (по нему лозунгофилия и диагностируется rolleyes.gif ).
Тогда лозунг будет звучать так: "Турбо богатые - ни есть счастливые: не завидуйте жуликам!"
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Hunta
сообщение 13.10.2010, 11:15
Сообщение #24


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 201
Регистрация: 10.8.2009
Из: Новосибирск - пуп Мордора
Пользователь №: 222



Примитивность и тупость Гаса, ошеломляют.
Рассуждения на уровне экономикс 1-го курса!
Вы хоть малёк имеете предстваление о национальной экономике, а не о галобальной?
Глобальная экономика, в смысле отдельного субъекта не существует и не будет существовать до создания мирового правительства.

Сейчас этому движению, к мировой экономике, препятствуют Китай, ЮВА и частично Индия.
Россия, благодаря либералам и сегоднешним правителям просто является ценным призом. Его хочет прикарманить Запад, пока не увёл Китай.
И в то и в другом случае предлагается лизать жопу хозяевам (по сне разницы нет, хтоя Гас говорит, что западная слаще). По мне надо сторить собственную экономику. СОБСТВЕННУЮ, СОБСТВЕННУЮ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ и т.п.
Рассуждене о себестоимсоти - бред сивой кабылы. Даже комментировать неохото.

К ГАСУ. В Самолётостроении, он может об этом не знал СССР был один из двух (до войны из трёх) лидеров!
Первый турбореакивный пассажирский самолёт - СССР
Первый Реактивнй самолйт пассажирский - СССр
Прекрасная бомбардироваочная, шутрмовая и истребительная авиации...
Аналогично в вертолётостроении
Аналогично в танкостроении
аналогично в атомостроении
аналогично в космическом и ракетостроении
Да как можно объяснять Гасу, что мы в этом были в лидкрах и ли первыми, если он уверен, как Лунгин, что Иван Грозный просто сука, а Юргенс что русский народ - быдло и дураки немодернизируемые...
Да ни как.
Просто высеров у него много...

ЗЫ: Для Гаса, еже что. У меня Машины Ауди А3 и восьмёрка. Жены и моя.
Последний отдых КМВ, предпоследний Мальдивы.
Это чтобы тут про жадность до машин богатых, он не высерал далее. Видно мальчик сам до уровня собаки Павлова хочет в Куршавель...
Противно и стрёмно...

ЗЗЫ: Автору моё почтнение. Не совсем согласен и не вполне ровно, но посыл поддержен мною полностью. Сам думаю близко к этому.

Сообщение отредактировал Hunta - 13.10.2010, 11:36
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Regards
сообщение 13.10.2010, 20:20
Сообщение #25


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 362
Регистрация: 17.10.2009
Из: Московская область
Пользователь №: 406



Доставляет...
Цитата
Как заявил глава Банка Латвии Илмарс Римшевицс, переход на единую европейскую валюту повысит доверие и к ЛР. Видимо, он не читал британскую The Daily Telegraph — из 25 опрошенных ею экономистов только 8 убеждены, что еврозона выйдет из нынешнего кризиса. А 12 полагают, что евро просуществует не более 5 лет.

Тем временем в не входящей ни в Евросоюз, ни даже во Всемирную торговую организацию России за квартал (с февраля по апрель 2010 года) заложено 50 производств объемом свыше 25 миллионов USD каждое. Среди них 22 — с участием иностранного капитала. Что означает — западные инвесторы доверяют российскому рынку и экономической политике тандема Медведев — Путин. И в Россию идут деньги не из "прачек"–офшорок, а от вполне респектабельных мировых гигантов. Назовем только часть из них:
...

ВИМ
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гас
сообщение 13.10.2010, 20:42
Сообщение #26


Гас
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 496
Регистрация: 2.10.2009
Пользователь №: 376



Глобальная экономика, в смысле отдельного субъекта не существует и не будет существовать до создания мирового правительства.

Да да да! Транснациональные компании это БЛЕФ! Их нет!))) Нефтяные гиганты и банки типа HBS...это СКАЗКИ!
Я вот вас читаю, и мне вспомнаются слова из песни "Пикника"...
"Нет ни сна ни пробужденья,... ...А кто слушал эти песни,попадает сразу в Рай!"

Я с вас тащусь,болтунишки! Зарплата не влияет на себестоимость, глобальной экономики-НЕТ вобще. "Нет ни сна ,ни пробужденья...!" )))


Самолеты, танки ,ракеты...(так я и спрашивал,КАКУЮ отрасль мы ПРОВАЛИЛИ то? Всё что было боле мене сохранили. А в остальном были "ниже плинтуса". И сейчас ВДРУГ стать в оюбимую позу болтунишек,и подбоченясь укоризненно обличать всех! Дескать:",чтож вы сукины дети, ТАКИЕ достижения прос..ли! А? "

Hunta!
Я писал про болтунишек и завистливых людоедов. Вы восприняли эти слова на свой счет.Ваше право.
Но почему вы вдруг заговорили от имени народа?
Ваше место в КАНАВЕ..на обочине. не взирая на машины марки Ауди. (кредит то выплатил,олух? Или ворочаесся по ночам? А? )
Вы болтунишки. Поддельные патриоты.
БОЛТУНИШКИ.На ракете с танком подмышкой.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Сергей СМИРНОВ
сообщение 13.10.2010, 23:45
Сообщение #27


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 679
Регистрация: 7.10.2009
Из: Москва и область
Пользователь №: 383



Цитата(Hunta @ 13.10.2010, 12:15) *
Примитивность и тупость Гаса, ошеломляют.
Рассуждения на уровне экономикс 1-го курса!

Да ладно Вам, Hunta..! У него пылко так всё... Складно даже... Там, выше - про сварочный аппарат и тапочки. Китайские. Так любо-дорого просто!!! Конечно, сложно предположить, что человек с уровнем мышления весьма подготовленного к ЕГЭ старшеклассника лично освоил сварочное дело - сейчас и для этого среднее образование необходимо. Даже средне-специальное... Но про тапочки..! Чувствуется, что человек знает предмет.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Neznayka_I
сообщение 14.10.2010, 0:17
Сообщение #28


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 390
Регистрация: 24.7.2009
Из: СССР
Пользователь №: 52



Цитата(Гас @ 13.10.2010, 20:42) *
...
Вы болтунишки. Поддельные патриоты.
БОЛТУНИШКИ.На ракете с танком подмышкой.


Гас, Вы такой милый! rolleyes.gif
Болтунишкам нравитесь. И мне особенно. Вы, наверное, поэт. biggrin.gif

... Только вот я так и не поняла: Вы считаете, что модернизация нам вообще уже не нужна, в смысле "что мёртвому припарки?"? Или у Вас есть собственный взгляд на место приложения модернизаторских усилий?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Сергей СМИРНОВ
сообщение 14.10.2010, 0:23
Сообщение #29


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 679
Регистрация: 7.10.2009
Из: Москва и область
Пользователь №: 383



Цитата(Neznayka_I @ 14.10.2010, 1:17) *
Или у Вас есть собственный взгляд на место приложения модернизаторских усилий?

С "местоприложением" аккуратнее бы следовало. А то его, неровён час, в анатомию снесёт...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Hunta
сообщение 14.10.2010, 5:07
Сообщение #30


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 201
Регистрация: 10.8.2009
Из: Новосибирск - пуп Мордора
Пользователь №: 222



Цитата(Гас @ 13.10.2010, 21:42) *
Глобальная экономика, в смысле отдельного субъекта не существует и не будет существовать до создания мирового правительства.

Да да да! Транснациональные компании это БЛЕФ! Их нет!))) Нефтяные гиганты и банки типа HBS...это СКАЗКИ!
Я вот вас читаю, и мне вспомнаются слова из песни "Пикника"...
"Нет ни сна ни пробужденья,... ...А кто слушал эти песни,попадает сразу в Рай!"

Я с вас тащусь,болтунишки! Зарплата не влияет на себестоимость, глобальной экономики-НЕТ вобще. "Нет ни сна ,ни пробужденья...!" )))


Самолеты, танки ,ракеты...(так я и спрашивал,КАКУЮ отрасль мы ПРОВАЛИЛИ то? Всё что было боле мене сохранили. А в остальном были "ниже плинтуса". И сейчас ВДРУГ стать в оюбимую позу болтунишек,и подбоченясь укоризненно обличать всех! Дескать:",чтож вы сукины дети, ТАКИЕ достижения прос..ли! А? "

Hunta!
Я писал про болтунишек и завистливых людоедов. Вы восприняли эти слова на свой счет.Ваше право.
Но почему вы вдруг заговорили от имени народа?
Ваше место в КАНАВЕ..на обочине. не взирая на машины марки Ауди. (кредит то выплатил,олух? Или ворочаесся по ночам? А? )
Вы болтунишки. Поддельные патриоты.
БОЛТУНИШКИ.На ракете с танком подмышкой.


Гас. Я умиляюсь с вас.
Наличие крупных компаний или очень крупных которые были на земле во все века, ни как не говорит о наличии глобальной экономики, не в смыле торговли, а в смыле единого организма сродни, существующей в действительности национальной экономики!
Вы хоть историю экономики почитайте, ежели теорию далее экономикс 1-курс 1-й семестр не выучили... хотя нет, международную экономику проходят в третьем семестре курса теоретической экономики... Видимо остальное вы пропустили...
Ну право тогда бы не писали чушь.

А кредита у меня нет... Всё я зараза такая выплатил досрочно, не дав поживиться банкам кровопийцам...
Видимо это у вас с ним проблеммы, от того и нервный такой...
бедне-е-енький....
Убогоньки-и-и-ий
Гаси-и-и-ик.
Мозгой парень работай! Мозгой! Они ж у тебя имеются. Вот и думай как обустроить "рабкрин"... А не слушай глупости о свободной торговле, ВТО, о разделении всемироном труда и о наступающем конце истории...
Иначе точно конец истории наступит, но тока у нас...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Инквизитор
сообщение 14.10.2010, 10:16
Сообщение #31


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 284
Регистрация: 23.4.2010
Из: Москва
Пользователь №: 913



Гас жжет! Читаю и радуюсь - люблю смешилки wink.gif
Только реально хотелось бы услышать от вас, любезный проект, или пожелания хоть - как нам бедненьким болтунишкам жить? Что развивать, да и стоит ли? Скажи о светило мировой экономики в области электросварки и ширпотреба! Только про торговлю ресурсами не надо!!! Ибо тупик и бред, при современных темпах развития мирового производства...
Кстати меня удивляет, что все уперлись в голое производство. Торговля знаниями, инновациями и прочей "продукцией мысли" уже не катит? Ресурсы у нас для этого есть, возможности тоже. С реализацией правда беда - но это вопрос к организаторам, а не к народу... То, что "это быдло" способно к творческой мысли и научному творчеству надеюсь никто отрицать не будет? Тех, кто может сказать, мол, да кому они эти изобретения нужны и как с них выгоду поиметь - смотрем современную японскую модель - сколько они тратят на ЗАКУПКУ инноваций и сколько они с ЭТОГО имеют.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Neznayka_I
сообщение 14.10.2010, 14:55
Сообщение #32


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 390
Регистрация: 24.7.2009
Из: СССР
Пользователь №: 52



Цитата(Инквизитор @ 14.10.2010, 10:16) *
...
Кстати меня удивляет, что все уперлись в голое производство. Торговля знаниями, инновациями и прочей "продукцией мысли" уже не катит? ...


Помните революцию трёх К: "Даёшь колбасу, колготки, кофеварки!"?
Мы их получили. Только остались без собственного производства.
(А значит, без зарплаты. А значит, без колбасы, колготок, кофеварок.)
Торговля вот осталась. Процветает (особенно в чиновничьих кабинетах цветёт).
Торговля инновациями предполагает не только наличие товара (кулибиных у нас всегда было завались), но и наличие покупателя. Покупатель инноваций - это производство. А где у нас производство? Было в европе и америке, стремительно переезжает в Китай.
А главное, покупатель, он ведь не дурак. Зачем покупать патенты и КТД, если можно купить голову, которая эту КТД плодит. Для того, чтобы оставаться на этом рынке впереди планеты всей, надо в МФТИ и Бауманке в качестве обязательного иностранного ввести китайский. И следующая нобелевка пойдёт Ли Си Цыну.

З.Ы. (офтоп)
Сегодня уже никто не может требовать: Землю - крестьянам, фабрики - рабочим! Фабрик нет, рабочие и крестьяне спились, земля без скважин никому не нужна. Так что новых революций можно не бояцца!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гас
сообщение 14.10.2010, 18:44
Сообщение #33


Гас
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 496
Регистрация: 2.10.2009
Пользователь №: 376



Или у Вас есть собственный взгляд на место приложения модернизаторских усилий?
Безусловно я это и сказал ранее.
Постарайтесь понять,что в эпоху истощения природных ресурсов,они приобретают стратегический характер. Это "актив". Никого не интересуют "бумажки"(США напечатет сколько сможет...). Всех интересует РЕАЛЬНОСТЬ.
И если кто то НЕ ПРДАЕТ,его либо ЗАСТАВЛЯЮт продать, либо ОТНИМАЮТ(тем или иным способом).
Постарайтесь ЭТо понять. Как только поймете, многое для себя уясните.
Вы потому и болтунишки,что не видите на 10 лет вперед. Болтунишки...

"Только про торговлю ресурсами не надо!!! Ибо тупик и бред, при современных темпах развития мирового производства..."

(инквизитор написал). )))
Тоже, болтунишка.
Ресурсы это СЫРЬЕ. Может кто то научился производить СЫРЬЕ? Феррум, Алюм? ойл? Ватер?
Гэс? ))) Пиплов все больше, и уже миллиард китайцов и миллиард индусов стучатся в двери ПОТРЕБИТЕЛЕЙ. они хотят чего? Ойл. Феррум. Алюм. Ватер...)))

А "умный" инквизитор пишет "при соверменных темпах развития "..имея ввиду что спрос будет ПАДАТЬ..??? Хе хе..

Болтунишки. Обычные, безмозглые БОЛТУНИШКИ. Им чего не скажи...всему верят.
И думают, что умеют ДУМАТЬ. А об чем не прочел,так того и НЕТ!
Болтунишки...Как я вас презираю, еслиб вы знали.За что? За неумение МЫСЛИТЬ.
Вы можете только ПОВТОРЯТь услышанное...

Пример? Да вот вам; "Торговля знаниями, инновациями и прочей "продукцией мысли" уже не катит? " (инквизитор написал).
Это к способу ведения беседы.Этак знаете на уровне полудевочки Малахова..(он рос среди девочек..малахов Андрюшка..и мышленье бабье..)
Ха ха..хи хи.."мозги то чего не цене?"..Ой как вам не стыдно..мы завтра же можем продать заграницу сто тыщ тонн идей! Мы ими буквально сорим,на кждом углу...

Милок.Продайте идею.Простую. Получите патент хоть на одну телевизионную игру.
Внуки скажут спасибо.Дети в ноги упадут. ОДНУ. ИГРУ. Вы ж такой умный.
Запатентуйте.
Ага.
Вот так, вас болтунишек и надо "по мордасам..селедкой..ейной.." (с).

Болтунишки. Бла бла ббла... Нет глобальной экономики,не нужно торговать ресурсами природными, нефть не нужна, будем продавать идеи...у нас придумали ракеты и танки...

и бла бла бла..

"нет ни сна,ни пробужденья..Только шорохи вокруг..",
Это про вас. Болтунишек.

Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Сергей СМИРНОВ
сообщение 14.10.2010, 20:49
Сообщение #34


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 679
Регистрация: 7.10.2009
Из: Москва и область
Пользователь №: 383



Цитата(Гас @ 14.10.2010, 18:44) *
Постарайтесь ЭТо понять. Как только поймете, многое для себя уясните.


Коллеги. Не старайтесь ЭТО понять: смысловую нагрузку этого пассаже вообще нет нужды понимать - для этого есть специальные люди, которые только в институтах по шесть лет учатся.

Что же касается стиля, грамотности и орфографии изложения, то, боюсь, из меня могут попереть...

"Интриги, мелкие нападки
На шрифт, виньетки, опечатки...",

и я не закончу никогда. Кстати, Гас, уважаемый, не помните, чьё это?

Цитата(Гас @ 14.10.2010, 18:44) *
Вы потому и болтунишки,что не видите на 10 лет вперед. Болтунишки...


И напоследок. На память, так сказать - стихи о Болтунишке...

"Но Ленин видел далеко.
На много лет вперёд!"

(не помните, чьё это?)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Regards
сообщение 14.10.2010, 20:56
Сообщение #35


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 362
Регистрация: 17.10.2009
Из: Московская область
Пользователь №: 406



Цитата(SSS(R) @ 14.10.2010, 21:49) *
Коллеги...

Зря вы это. Гас обидится и не будет постить... И кто пострадает в результате? Вперед надо видеть!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Neznayka_I
сообщение 14.10.2010, 21:03
Сообщение #36


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 390
Регистрация: 24.7.2009
Из: СССР
Пользователь №: 52



Упс! Оказывается я полностью и 100%-но согласна с Гасом!

Цитата(Гас @ 14.10.2010, 18:44) *
...Всех интересует РЕАЛЬНОСТЬ.
И если кто то НЕ ПРДАЕТ [природные ресурсы],его либо ЗАСТАВЛЯЮт продать, либо ОТНИМАЮТ(тем или иным способом).
...


Да, если кому-то нужен ресурс и он есть только у тебя, то у тебя только два варианта: либо продать, либо драться.
Америка может позволить себе не торговать своей нефтью, а закупаться по подходящей ей цене.
Мы не можем отказаться от торговли нефтью, но за последние 10 лет настолько окрепли, что можем изредка поторговаться о цене.
Гас, а что нужно заиметь, чтобы диктовать цену (об отказе от торговли речь даже не идёт)?

З.Ы.
Каменный век закончился не потому, что закончились камни. tongue.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Сергей СМИРНОВ
сообщение 14.10.2010, 21:07
Сообщение #37


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 679
Регистрация: 7.10.2009
Из: Москва и область
Пользователь №: 383



Цитата(Regards @ 14.10.2010, 20:56) *
Гас обидится и не будет постить... И кто пострадает в результате? Вперед надо видеть!

В смысле - веселухе облом? Понял. Пока умолкаю...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Hunta
сообщение 15.10.2010, 6:35
Сообщение #38


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 201
Регистрация: 10.8.2009
Из: Новосибирск - пуп Мордора
Пользователь №: 222



Гасик, а ты от тех кто прийдёт за ресурсами чем отбиваться будешь?
Шапками?
Чтобы продавать нефть и газ надоть народу -то мильонов 10! Всего! Да и то половина это проститутки будут обслуживать приезжих инженеров...
С остальными как?
Да и зачам они нужны... правда Гасик!? Быдло. Думать не умеют, своего счастья не видють, хотят сами производить и продавать только сколько сами захотят продать, а не скока надо дяде заграничному... Ну одним словом уроды... Ага, Гасик!?

Да Гас показывает скудоумие высшей пробы!
Но апломб-то, апломб!

Инквизитору.
Мил человек. Я понимаю, что вас очаровал наш президет, с его Сколково, инновацией и модернеизацией, лампочками и пр... Но милый друг, инновации просто так, зания просто так, от грязи не появляются. Им нужна среда и потребители. В Гане может родится великий математик, тока он обучатся будет в Сорбоне или МГУ или Массачусетсе... а не в ганском универе. Так и с накуой и техникой. Пока у вас нет среды, нет запроса ежедневного на их продукцию, у вас ни чего не будет!!!
Поэтому если у нас не будет нормальной своей промышленности, у нас не будет и инноваций-хренаций, ни нормального образования, ни экономики, ни сельского хозяйства, ну и далее до ... ни страны.
Такова жисть.
Поэтому надо именно что промышленность поднимать и укреплять, нормальное, а не ублюдочное фурсенковское среднее, специальное и высшее образование. На которое спрос опять же предъявляет промышленность...
Другого пути нет. Если мы хотим не просто остаться самостоятельными, а вообще хоть остаться...

Сообщение отредактировал Hunta - 15.10.2010, 6:37
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Hunta
сообщение 15.10.2010, 8:58
Сообщение #39


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 201
Регистрация: 10.8.2009
Из: Новосибирск - пуп Мордора
Пользователь №: 222



Для Гаса, по поводу существования мировой экономики, ежели у вас есть мозги...
так сказать некторые результаты и азы...
http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/51923/

А если нет, то можете продолжать торговать нефтью... тока уже не своей... хи-хи... biggrin.gif

Сообщение отредактировал Hunta - 15.10.2010, 9:14
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Инквизитор
сообщение 15.10.2010, 14:19
Сообщение #40


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 284
Регистрация: 23.4.2010
Из: Москва
Пользователь №: 913



Цитата(Hunta @ 15.10.2010, 7:35) *
Мил человек. Я понимаю, что вас очаровал наш президет, с его Сколково, инновацией и модернеизацией, лампочками и пр... Но милый друг, инновации просто так, зания просто так, от грязи не появляются. Им нужна среда и потребители.

Видать произошло недопонимание, или я так коряво сформулировал мысль - я и не говорю, что инновационная продукция должна появляться из воздуха. Под развитием инновационной деятельности я априори понимаю и сопутствующее производство...
Я говорил о том, что нельзя зацикливаться на "Построим заводы и будет счастье"... Если к этим заводам добавить т.н. "Инновационный потенциал", то они вполне себе смогут конкурировать с китайскими братьями. Не вытесним мы их конечно с рынка тапочек (это если конечно не играться пошлинами и квотами на ввоз и т.д.), а вот придумать альтернативу или существенно улучшенные тапочки (и не надо цепляться к тапочкам - на каких примерах начали, на таких и продолжаем), то тут уже можно получить существенный навар, а к тому времени, как китай сопрет технологию изготовления и существенно ее удешивит - выпустить следующее поколение товара, ну и т.д...
А Сколково меня не очаровывает - на эту откатную лавочку смотреть противно...
Гасику, прежде чем заниматься болтологией советую все-же глянуть на 10 лет вперед и посмотреть, какое топливо там МОЖЕТ оказаться - может статься что нефть и газ станут не такой уж драгоценностью (маловероятно? может и так, но ставить страну в зависимость от ВЕСЬМА ограниченого количества источников дохода - это тупичекс...). А продавать тонну руды, чтобы купить у японцев, уже в 100 раз дороже продукцию из нее - это да, это наш путь... А в плане воплей, что все занято и конкурировать нам ни с кем невозможно, так это вопли... Вон япония - ведь были у США и производство автомобилей и компьютеров, так нахрена туда было лезть? что можно им было противопоставить? итог всем виден...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

4 страниц V   1 2 3 > » 
Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 19.7.2019, 13:39
Rambler's Top100