Переводика: Форум

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Феномен искусства. Как и зачем
Редакция
сообщение 13.2.2011, 23:23
Сообщение #1


Активный участник
***

Группа: Публикаторы
Сообщений: 6 156
Регистрация: 23.7.2009
Пользователь №: 28



Публикатор: Публикатор.

Я ищу ответы на два вопроса. Первый вопрос о внутренней природе феномена искусства. То есть о том, "как искусство устроено" и каков механизм воздействия на людей.... Второй вопрос касается проблемы «зачем искусство». Я попытался разобраться, почему и зачем оно вообще бывает нужно или не нужно человеку и обще­ству.

Читать полностью: Феномен искусства. Как и зачем
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
forewm
сообщение 14.2.2011, 14:44
Сообщение #2


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Регистрация: 14.2.2011
Пользователь №: 1 476



Философские у вас вопросы, однако. «зачем искусство» - какая же жизнь без этого?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
igor96
сообщение 7.3.2011, 18:26
Сообщение #3


Активный участник
***

Группа: Переводчики
Сообщений: 193
Регистрация: 23.7.2009
Из: Екатеринбурга
Пользователь №: 27



Цитата
Я ищу ответы на два вопроса. Первый вопрос о внутренней природе феномена искусства. То есть о том, "как искусство устроено" и каков механизм воздействия на людей.... Второй вопрос касается проблемы «зачем искусство». Я попытался разобраться, почему и зачем оно вообще бывает нужно или не нужно человеку и обще­ству.

Cобственно, большое спасибо автору Тихомирову С.М. Не думал, что в наше время интересны кому-то такие вопросы. Более 20-ти лет назад, сия бели-бердяевщина была темой моего диплома.
Нужно просто признаться себе, что Вам лень было прочитать толстенный пятитомник "Эстетики" Аристотеля, затем, это же самое - Гегеля. Что касается Бродского, то за несколько лет до его смерти, я с ним состоял в переписке, довольно оживлённой. Просто написал, а он ответил. И мы сошлись на мысли, что эпос, драма и лирика, - это некие психологические типологизмы, какая-то устойчивая кристаллическая решётка, через которые человек не может проскочить. Он в этом живёт. Это - воздух, которым он дышит. Ибо, так устроены его сердце, мозг, душа. Да, и это касается всех видов искусств. А их, как известно из классиков, - пять. Но Вы упомянули три. Опять не досидели в читалке? (шутка). Нижайший Вам поклон за тему.(без шуток). Как в студенческую молодость вернулся! rolleyes.gif

Сообщение отредактировал igor96 - 7.3.2011, 18:29
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
igor96
сообщение 7.3.2011, 19:08
Сообщение #4


Активный участник
***

Группа: Переводчики
Сообщений: 193
Регистрация: 23.7.2009
Из: Екатеринбурга
Пользователь №: 27



Прошу прощения у автора и читателей, за то, что переврал его имя. Конечно же, С.Г. Тихомиров.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Opozdavshiy
сообщение 9.3.2011, 19:47
Сообщение #5


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 468
Регистрация: 16.11.2009
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 494



Цитата(igor96 @ 7.3.2011, 19:26) *
Цитата
Я ищу ответы на два вопроса. Первый вопрос о внутренней природе феномена искусства. То есть о том, "как искусство устроено" и каков механизм воздействия на людей.... Второй вопрос касается проблемы «зачем искусство». Я попытался разобраться, почему и зачем оно вообще бывает нужно или не нужно человеку и обще­ству.

Cобственно, большое спасибо автору Тихомирову С.М. Не думал, что в наше время интересны кому-то такие вопросы. Более 20-ти лет назад, сия бели-бердяевщина была темой моего диплома.
Нужно просто признаться себе, что Вам лень было прочитать толстенный пятитомник "Эстетики" Аристотеля, затем, это же самое - Гегеля. Что касается Бродского, то за несколько лет до его смерти, я с ним состоял в переписке, довольно оживлённой. Просто написал, а он ответил. И мы сошлись на мысли, что эпос, драма и лирика, - это некие психологические типологизмы, какая-то устойчивая кристаллическая решётка, через которые человек не может проскочить. Он в этом живёт. Это - воздух, которым он дышит. Ибо, так устроены его сердце, мозг, душа. Да, и это касается всех видов искусств. А их, как известно из классиков, - пять. Но Вы упомянули три. Опять не досидели в читалке? (шутка). Нижайший Вам поклон за тему.(без шуток). Как в студенческую молодость вернулся! rolleyes.gif

Не усек. в статье дается попытка формального осознания и определения таких понятий, как музыка и красота в терминологии и понятийном поле информатики. При чем тут Аристотель, а тем более Гегель? Эти ребята были заняты своими проблемами на своем уровне осознания реальности. Протоколы сопряжения информационных шлюзов им были по барабану...

Сообщение отредактировал Opozdavshiy - 9.3.2011, 19:47
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Regards
сообщение 9.3.2011, 22:57
Сообщение #6


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 362
Регистрация: 17.10.2009
Из: Московская область
Пользователь №: 406



Цитата(Opozdavshiy @ 9.3.2011, 19:47) *
Не усек. в статье дается попытка формального осознания и определения таких понятий, как музыка и красота в терминологии и понятийном поле информатики. При чем тут Аристотель, а тем более Гегель? Эти ребята были заняты своими проблемами на своем уровне осознания реальности. Протоколы сопряжения информационных шлюзов им были по барабану...

Тож мне бином... Красота (как и музыка) - это пропорции и математика. А искусство - попытки концентрировано выразить красоту. Идеальный результат без промежуточных шагов - математическое равенство. Истинное, естественно.
wink.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 22.11.2019, 21:37
Rambler's Top100