Переводика: Форум

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

5 страниц V  « < 3 4 5  
Ответить в данную темуНачать новую тему
> СУБСТАНЦИОНАЛИЗМ (Наши заблуждения и истина), Наши знания об обществе сродни утверждению, что Земля плоская.
Михаил Градов
сообщение 11.2.2017, 20:59
Сообщение #161


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 190
Регистрация: 29.3.2014
Пользователь №: 7 917




http://www.askbooka.ru/stihi/arsenii-tarko...amim-soboi.html


Арсений Тарковский «Стань самим собой»




Werde der du bist.

Гёте


Когда тебе придётся туго,

Найдёшь и сто рублей и друга.

Себя найти куда трудней,

Чем друга или сто рублей.


Ты вывернешься наизнанку,

Себя обшаришь спозаранку,

В одно смешаешь явь и сны,

Увидишь мир со стороны.


И всё и всех найдёшь в порядке.

А ты - как ряженый на святки -

Играешь в прятки сам с собой,

С твоим искусством и судьбой.


В чужом костюме ходит Гамлет

И кое-что про что-то мямлит, -

Он хочет Моиси играть,

А не врагов отца карать.


Из миллиона вероятий

Тебе одно придётся кстати,

Но не даётся, как назло

Твоё заветное число.


Загородил полнеба гений,

Не по тебе его ступени,

Но даже под его стопой

Ты должен стать самим собой.


Найдёшь и у пророка слово,

Но слово лучше у немого,

И ярче краска у слепца,

Когда отыскан угол зренья

И ты при вспышке озаренья

Собой угадан до конца.


1957

Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Михаил Градов
сообщение 14.3.2017, 20:08
Сообщение #162


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 190
Регистрация: 29.3.2014
Пользователь №: 7 917



Воля Вселенной

https://www.youtube.com/watch?feature=playe...xXTuWtmA8#t=456


Сообщение отредактировал Михаил Градов - 14.3.2017, 20:08
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Михаил Градов
сообщение 14.3.2017, 20:55
Сообщение #163


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 190
Регистрация: 29.3.2014
Пользователь №: 7 917




Перестать быть рабом, как это?

https://www.youtube.com/watch?v=6xxuywC4LzI
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Михаил Градов
сообщение 23.3.2017, 13:32
Сообщение #164


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 190
Регистрация: 29.3.2014
Пользователь №: 7 917



Итоги работы Голодец и иже с ней за прошедшие годы.






Глазьев. Кто виноват в том, что наши люди работают больше чем китайцы, а зарплата..



Сообщение отредактировал Михаил Градов - 23.3.2017, 13:36
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Михаил Градов
сообщение 26.3.2017, 22:15
Сообщение #165


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 190
Регистрация: 29.3.2014
Пользователь №: 7 917




Вы, задумывались скольких Шраусов, Григов, Драйзеров, Токкерев, Толстых, Лермонтовых Пушкиных, Ландау, Павловых, буквально похоронили такие как голодец, матвиенки, собянины, медведевы, обамы, меркели, и предшествовавшие им - тогда послушайте

https://www.youtube.com/watch?v=yzAaSJOsN1s&t=9s

и
сами дополните ..

Сообщение отредактировал Михаил Градов - 26.3.2017, 22:20
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Михаил Градов
сообщение 26.3.2017, 22:39
Сообщение #166


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 190
Регистрация: 29.3.2014
Пользователь №: 7 917




Послушайте, подумайте -

Веллер. Власть борется с коррупцией одной рукой, люди вышедшие на улицы другой?

https://www.youtube.com/watch?v=gSm_Zq_zapY

В чём ошибка Михаила Веллера, как и абсолютно всех сми.

Об этом в следующем сообщении. События вынуждают.


Сообщение отредактировал Михаил Градов - 26.3.2017, 22:40
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Михаил Градов
сообщение 29.3.2017, 17:59
Сообщение #167


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 190
Регистрация: 29.3.2014
Пользователь №: 7 917



"Если поросенком вслух, с пеленок....."

Песни Владимира Высоцкого
для музыкального спектакля
«Алиса в стране чудес»
http://summoning.ru/alice/texts/vysozky3.shtml

Песенка про ребенка-поросенка
"Баю-баю-баюшки-баю,
Что за привередливый ребенок!
Будешь вырываться из пеленок,
Я тебя, бай-баюшки, убью".


"До чего же голос тонок, звонок,
Просто... баю-баюшки-баю!
Всякий непослушный поросенок
Вырастает в крупную свинью".


"Погибаю, баюшки-баю!.."
"Дым из барабанних перепонок.
Замолчи, визгливый поросенок,
Я тебя, бай-баюшки, убью".


"Если поросенком вслух, с пеленок
Обзывают, баюшки-баю, -
Даже самый смирненький ребенок
Превратится в будущем в свинью!"


Это в песне. А что в жизни? По сути, всё тоже самое. Кого-то отстреливают, буквально, кого-то изолируют, для устрашения. Авось в будущем будет меньше визгу. Три наших национальных кита - авось, небось и как-нибудь. Или "упрёмся -разберёмся". Вот и чинят разборки, вместо того, чтобы не упираться. На нормальном русском языке, все эти "разберёмся" есть ни что иное, как узурпация властных полномочий, именно только полномочий, так как властью эти люди никогда не обладали и тем более не являлись, что они любят повторять прилюдно. Единственное на что они должны быть способны, так это на реализацию инициатив простых людей ("источника власти" - Ст.2), то есть наших с вами, уважаемый Читатель, реализация которых позволит улучшить наши жизненные условия. И это является ОБЯЗАННОСТЬЮ государства. Но само слово "государство" это только оболочка, внутри пустота, есть разные типы государств, а вот тип государства и определяет Конституция, тот документ, по которому члены общества договариваются жить. Что происходит дальше? происходит наполнение людьми государственных институтов реализующих властные полномочия. Повторю ещё раз - только реализующих.

Простой и понятный всем пример - Вы, реализуете на практике таблицу умножения. Вы, не можете её реализовать в произвольной форме - дважды два=5 или дважды два - а сколько надо? А теперь сами почитайте текст Конституции РФ (Преамбулу, Ст. 2 и Ст.3)

Оптическая копия официального издания стр.3

Оптическая копия официального издания стр.4

Оптическая копия официального издания стр.5

Прочитали? и какой из выше приведённых вариантов её реализации, Вы, уважаемый Читатель выбрали? Какому из них соответствует текущее положение дел в обществе?

А ведь Конституция для нас всех, это как таблица умножения в арифметике. И для гаранта в первую очередь.

А теперь с этих позиций смотрим преамбулу Конституции РФ:

"передавших нам любовь и уважение к Отечеству, веру в добро и справедливость," - оцените сами, насколько деятельность людей только реализующих ( или узурпировавших ?) властные полномочия соответствует этим словам.

Отвлекитесь и прочитайте - С П Р А В Е Д Л И В О С Т Ь Афанаськв Г.П.

http://substanzialism.narod.ru/f82.htm

Продолжим.

"стремясь обеспечить благополучие и процветание России" - пожалуйста, обратите внимание, что здесь не говорится о вашем личном процветании и благополучии. Это как построение коммунизма - светлое, солнечное завтра, в хмуром сегодня. Но у кого сегодня хмурое, а у кого и солнечное. И самое главное - это "стремление", давайте посмотрим, что это означает -

Значение слова "Стремление" по Психологическому словарю:

ЦИТАТА


Стремление - Стремление - мотив - , который НЕ представлен субъекту в его предметном содержании (выделение - М.Г.), в силу чего на первый план выступает динамическая сторона деятельности - Первичное побуждение, чувственное переживание потребности и тяготение к объекту, выражающееся как влечение и желание. В зависимости от меры осознания оно как динамическая тенденция выражается в виде влечения или желания (=> воля).

КОНЕЦ ЦИТАТЫ

Видим, что на первом место, то есть целью, является сам процесс ("динамическая деятельность"), а не результат. Результат им не нужен.

А теперь посмотрим, что говорит на эту тему Психологическая энциклопедия по разделу медицина. Читаем:

ЦИТАТА

К Ощущениям, [b]Стремление [/b]— Измерение, по которому могут быть оценены индивиды, согласно степени их стремления и наслаждения участием в деятельности с высокими уровнями ощущений.

КОНЕЦ ЦИТАТЫ

Там приведены разные толкования этого слова, но оценивая результаты деятельности людей, только реализующих властные полномочия, склоняюсь в пользу этого определения. Иными словами, их деятельность убеждает меня, что их скрытое, так как "не представлено субъекту в его предметном содержании", стремление это стремление к наслаждению "участием в деятельности с высокими уровнями ощущений", коим для них является представление себя в роли власти.

При таких начальных условиях какие выводы можно сделать?

Уважаемый, Читатель, мной приведены только ссылки на признанные источники профессиональных знаний, выводы, которые Вы сделали, это ваши выводы.

Ну, это так, всё преамбула, а теперь по сути имевшей место акции "против коррупции и воровства". Почему в кавычках? - так методы, которыми действуют те, кто причисляет себя к "оппозиции" не ведут к искоренению этих явлений. Организаторы, как и организаторы движения "За честные выборы", если можно так сказать "играют" по нотам тех, кого критикуют.

При существующих нормативно-правовых актах, разрешающих эксплуатацию (см. # 89 ), в условиях # 5, # 47 , # 57, # 67, правовой безграмотности людей # 40 , полной безответственности людей взявшихся реализовать властные полномочия # 12, когда за принимаемое решение той или иной ветвью государственной власти - решение принимает один одни, а расхлёбывает вся страна # 21, будет парадоксальным ожидание другого результата при проведении таких акций.

Организаторы таких акций НЕ ПОНИМАЮТ, что воровство, на текущем этапе нашего "развития" является НОРМОЙ заложенной в правовых актах. Воровство, эксплуатация, казнокрадство, все эти явления одного порядка - есть СЛЕДСТВИЕ принятых и действующих в обществе законодательных актов и "норм" (см. # 1).

По сути, сегодня у нас нет оппозиции в истинном значении этого слова. Те, кто так себя позиционирует, скажем мягко, не понимает истинных причин происходящего и что хуже всего, занимается не только самообманом, но и вводит в заблуждение миллионы людей, которые в своей неинформированности им почему-то верят.

Вопрос в том, Вы, не задумываетесь, а что будет после капитализма, принимая и соглашаясь с этим социальным экспериментом над вами, проводимым теми, кто используя вашу не информированность начал его, и теми, кто в дне сегодняшнем, должен заниматься реализацией властных полномочий, только реализацией и не узурпировать их, заявляя, что он\она\они являются властью.

Помните, властью являетесь только, Вы, уважаемый Читатель, а не те умственные иждивенцы, та воинствующая серость, которая не способна исполнять свои должностные обязанности и эту свою неспособность прикрывает разгоном подобных акций.

А почему такое происходит? Так вернитесь к песне Владимира Высоцкого о поросёнке. Вам всем сми и не только, с самого детства внушают, что те, кто должен только реализовывать властные полномочия, является властью, то, Вы, будете так думать, что как мы разобрали является заблуждением. Все так называемые "оппозиционные" сми, "лидеры", призывают на борьбу с властью, что является первостатейной глупостью, так как это есть призыв бороться с собственным народом, что и будет вносить раскол в общество. Людям надо объяснить, что противостоять надо не самим себе, а противостоять надо тем людям, которые присвоили себе право инициировать властные начинания, игнорируя потребности людей, которые выбрали их для этого, назначили на эту работу. Это не борьба с властью, а это противостояние с теми, кто дорвался до властных полномочий и использует их в корыстных целях, чем и разрушает основы существования общества.

И такая деятельность является правовой, в полном соответствии с текстом и духом Конституции.





Сообщение отредактировал Михаил Градов - 29.3.2017, 18:07
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Михаил Градов
сообщение 29.3.2017, 22:19
Сообщение #168


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 190
Регистрация: 29.3.2014
Пользователь №: 7 917




Свежий пример словоблудия, так называемой "оппозиции", в лице Рыжкова Владимира.

Смотрим и слушаем, думаем и оцениваем:

Владимир Рыжков - ПРОТЕСТОВ БУДЕТ БОЛЬШЕ, ВЫБОРЫ ПУТИНА ПОД УГРОЗОЙ! Эхо Москвы, 29.03.2017

https://www.youtube.com/watch?v=BMBJbDDftuA


Сообщение отредактировал Михаил Градов - 29.3.2017, 22:19
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Михаил Градов
сообщение 3.4.2017, 12:21
Сообщение #169


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 190
Регистрация: 29.3.2014
Пользователь №: 7 917



Почему первое лицо России не устраивает правящий класс? Отвечает Сергей Кургинян.

https://www.youtube.com/watch?v=swwqhK2ARtk
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Михаил Градов
сообщение 3.4.2017, 23:51
Сообщение #170


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 190
Регистрация: 29.3.2014
Пользователь №: 7 917



Обмани себя сам

Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Михаил Градов
сообщение 7.4.2017, 0:20
Сообщение #171


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 190
Регистрация: 29.3.2014
Пользователь №: 7 917




К вопросу о природе террористических актов.

Эту лекцию о религии и боге причитал Ефимов В.А.

https://www.youtube.com/watch?v=BkUfc5MWAh8



Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Михаил Градов
сообщение 7.4.2017, 23:23
Сообщение #172


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 190
Регистрация: 29.3.2014
Пользователь №: 7 917




Вспомнился Роберт Бернс -

Поэзия Роберта Бернса



Эпитафия Вильяму Грэхему, эсквайр

Склонясь у гробового входа,
О, смерть! - воскликнула природа:
Когда удастся мне опять
Такого олуха создать!


К ПОРТРЕТУ ДУХОВНОГО ЛИЦА
Нет, у него не лживый взгляд.
Его глаза не лгут.
Они правдиво говорят,
Что их владелец - плут!

Прижизненная эпитафия издателю


Здесь Джон покоится в тиши
Конечно, только тело...
Но, говорят, оно души
И прежде не имело!


Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Михаил Градов
сообщение 12.4.2017, 19:45
Сообщение #173


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 190
Регистрация: 29.3.2014
Пользователь №: 7 917



Глазьев. Сбербанк греет руки на валютном костре 11.04.17

И это банк, в котором 50% + 1 акция принадлежат государству, это как минимум.

Вопрос - какие цели преследуют те, кто по вашему мнению, уважаемый Читатель, считают себя "властью", хотя по сути они наняты вами, это и Президент, и назначенные им лица, включая руководство ЦБ РФ, для исполнения своих должностных обязанностей в Ваших интересах. То, что Глазьев продолжает путаться в этом, говорит об одном - насколько искажённое восприятие реальности вбито нам всем в головы. Отнесите сюда и высказывания "экспертов" и ведущих передач, которые говорят то, что умеют, а не то, что должно быть на самом деле.

Можно и далее рассуждать о спекулятивных играх на курсах, обходя стороной основной вопрос, такие рассуждения о следствиях, которые приводит Глазьев, не объясняют Вам - почему это всё имеет место.

Красочно расписать следствие, не означает объяснить причину, что более ценно.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Михаил Градов
сообщение 9.5.2017, 19:51
Сообщение #174


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 190
Регистрация: 29.3.2014
Пользователь №: 7 917



ГРАЖДАНСКИЕ ПРОТЕСТЫ В РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ

В УСЛОВИЯХ ТРАНСФОРМАЦИИ: ФОРМИРОВАНИЕ И СОЦИАЛЬНАЯ ДИНАМИКА

Лалетин Игорь Николаевич

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук



http://sartraccc.ru/Disser/laletin.pdf



ЦИТАТА


Для сложившейся государственной системы характерна концентрация управленческой и экономической власти. Однако в условиях выстраивания централизации власти («восстановления вертикали власти») и системы политического контроля гражданское общество продолжает оставаться неразвитым, в том числе по причинам недостаточного развития гражданских ценностей. (стр. 3)

КОНЕЦ ЦИТАТЫ



Диссертант, представляющий "академическую" науку, не понимает, что ни централизация властных полномочий, как и ни вертикаль управления, не могут являться причинами недоразвитости общества и недоразвитости гражданских ценностей. Нет понимания того, что причина в одном - используемом нами знании, которое провалило проверку временем.



ЦИТАТА

Актуальность проблематики отношений государства и общества, возросшая значимость феномена общественного недовольства способствуют росту социологического интереса к проблематике гражданского протеста, вопросам формирования, развития и социальной динамики современных протестных движений в России. (стр.4)

КОНЕЦ ЦИТАТЫ



Диссертант справедливо отмечает "актуальность проблематики отношений государства и общества", но проходит мимо того, что проблема создана искусственно людьми, только по их собственному мнению, "способных" решать задачи стоящие перед обществом, во всём их многообразии. Как мы видим на практике, руководствуясь результатом их работы (# 145), всё происходящее подтверждает правоту рассуждений в диссертации Нечушкина А.Ю. Переходя в новое для себя качество, только в их больном воображении, начиная олицетворять себя, как "государство", "представитель" власти, перестраивают восприятие реальности под открывшиеся перед ними возможности, по сути, они формируют социальную группу, которая присваивает себе, личным интересам членов этой группы, быть представленными как государственными - (# 28). Безусловно, они сами так не считают, о чём и свидетельствуют, принятые ГД и подписанные Президентом, законодательные акты.

В качестве примера:

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_3637/5f2e031021a7df2dc27d00ecd919fc774bdda275/

Федеральный закон "О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" от 08.05.1994 N 3-ФЗ (последняя редакция от 19.12.2016)

А теперь скажите - кому из Вас, положено "трехмесячное денежное вознаграждение" (это же надо какое слово употребить!) в случае увольнения по статье, а роспуск ГД возможен только по п. 4 ст. 111 и п.п. 3, 4 ст. 117 Конституции РФ, что свидетельствует о её неудовлетворительной работе.

Обратите внимание на п.3 ст. 29 Закона от 08.05.1994 №3-ФЗ "О статусе члена СФ и статусе депутата ГД ФС РФ"- процент берётся от денежного вознаграждения за месяц, а не от зарплаты. А какого вознаграждение, смотрите:

Зарплаты депутатов Госдумы в 2016 году

Оплата труда слуг народаИсточник: http://ipopen.ru/kadry/zarplata-i-vyplaty/...-2015-godu.html Скопировано с сайта © http://ipopen.ru/

И это в ситуации, когда минимальная зарплата (МРОТ) меньше прожиточного минимума - прожиточный минимум.



ЦИТАТА

Коммунальные платежи и прочие услуги — также берутся как 50% стоимости продуктовой корзины. При этом, прожиточный минимум рассчитывается отдельно по каждому региону. А также для трех групп населения — дети, пенсионеры и трудоспособные[5]. Считается, что меньше всего денег нужно пенсионерам.

КОНЕЦ ЦИТАТЫ



А теперь, пожалуйста, скажите - как коммунальные платежи и другие услуги зависят от возрастного ценза? когда с Вас дерут по количеству проживающих, а не по их возрасту, Как видим Правительство и вся президентская рать согласны с таким положением вещей. Это очередной факт того, что они не намерены выполнять свои должностные обязанности. (# 60)

Сравните - # 4, где просто, между прочим, отмечается факт - конфликт между интересами общества и государственных органов, добавим - должных только реализовать властные полномочия в интересах граждан и не создавать при этом конфликта интересов, или # 8 :



ЦИТАТА

Падение реальной заработной платы ниже стоимости рабочей силы происходило и в эпоху домонополистического капитализма, причем усиливалось в те периоды, когда имела место инфляция. Но для эпохи монополистического капитализма характерно то, что главные выгоды от этого падения извлекают именно монополии. Дело в том, что инфляционные прибыли (понимая под ними добавочные прибыли, получаемые на инфляции) тем выше, чем больше расхождение между повышением цен на товары капиталистических предприятий и повышением номинальной заработной платы рабочих, занятых в этих предприятиях. В каждый данный период прибыль фактически равняется разнице между продажной ценой товаров и издержками производства капиталистов. При инфляции продажные цены товаров сильно повышаются, тогда как издержки производства капиталистов увеличиваются в меньшей степени вследствие медленного роста номинальной заработной платы. Таким образом, прибыль капиталистов возрастает. Но так как сильнее всего повышаются цены на товары монополизированных предприятий, то разница между продажными ценами и издержками производства увеличивается в наибольшей степени именно для монополий, которые тем самым присваивают львиную долю совокупной инфляционной прибыли, получаемой всем классом капиталистов. (Ну, а как государство? Какова его роль? Оно уже не социалистическое и в то же время – монополист. - М.Г.)

КОНЕЦ ЦИТАТЫ



Видим, что монополист не был бы монополистом, если бы на деле устранил инфляцию, являющуюся одним из основных источником "оправданного", под видом "объективной" реальности, воровства.

Нам надо понимать и помнить, что этот монополист не виртуален, он является социальной группой людей, по факту, узурпировавших властные полномочия, предоставленных им обществом. Именно об этом свидетельствует и работа Нечушкина А.Ю. и рассматриваемая работа Лалетина И.Н. Думайте сами - как общество может на что-то реально влиять, будучи лишённым возможности выбирать Верхнюю Палату, судей, прокуроров и как следствием всего этого, его обнищания.



ЦИТАТА

По мнению социологов, придерживающихся миросистемной теории (И. Валлерстайна6, Г. Дерлугьян7 и др.), протесты порождаются социальной сущностью миросистемных глобальных процессов. В глобальной экономике причиной протестов людей является не экономическое или социальное неравенство в развитии, а глобальное развитие как таковое. (стр.5)

КОНЕЦ ЦИТАТЫ



Абсурдность этого утверждения, в формулировках автора, очевидна, если сам процесс выступает в роли причины, а не результат, к которому он, этот процесс, приводит.



ЦИТАТА

Задачи, цели, социальное содержание и структура гражданских протестов на протяжении всей истории социологии имеют свое истолкование, соответствующее общему уровню методологической культуры каждой конкретной эпохи и предпочтений исследователей в выборе социологических направлений. Вопросы социологического анализа трансформационных аспектов формирования и динамики развития гражданского протеста, а также создания практических разработок по минимизации протестной активности по прежнему остаются недостаточно исследованными. (стр. 7)

КОНЕЦ ЦИТАТЫ



В своих выводах диссертант даже не допускает возможности такого развития общества, когда "разработки по минимизации протестной активности" просто не потребуются. Вывод, сделанный автором, является лучшим аргументом, указывающим на ошибочность знания используемого нами сегодня в вопросах устройства общества и общественных отношений.



ЦИТАТА

Под гражданским протестом понимаются общественные выступления, вызванные неудовлетворенностью индивидов уровнем развития демократии в стране, гражданских прав и свобод, недоверием к власти и несогласием с проводимой государственными органами политикой в ключевых общественных сферах (экономической, политической, социальной, экологической).(стр. 12)

КОНЕЦ ЦИТАТЫ



Для тех кто присоединился недавно отмечу - таблица умножения, как явление, ни у кого не вызывает протестных настроений.



ЦИТАТА

В заключение диссертант делает вывод о том, что политизация и идеологизация предметной области исследований протеста препятствуют формированию социологии протеста как отраслевой дисциплины, направленной на изучение как объективных, так и субъективных факторов роста протестных настроений в общественном сознании и протестных действий на уровне социальных коллективных действий. (стр. 18)

КОНЕЦ ЦИТАТЫ



ЦИТАТА

Следует подчеркнуть, что современный гражданский протест развивается в условиях идеологических и политических столкновений между традиционалистами и демократически настроенными гражданскими активистами, что отражается на уровне аксиологической разобщенности общественного сознания жителей России. (стр. 23)

КОНЕЦ ЦИТАТЫ



В этих заключениях, диссертант проходит мимо вывода, который на поверхности - многообразие политических течений, как и идеологическая разобщённость, (просьба не путать с религиозно-идеологическими бизнес проектами имеющими место), является результатом вымыслов и домыслов тех людей, которые воплощают в них старое знание и распространяют его среди не информированных масс людей, "знание", которое подтвердило свою несостоятельность в предшествующие годы и на это нам необходимо обратить внимание.



ЦИТАТА

Как показывают социологические исследования36, сформировавшиеся в общественном сознании россиян представления о гражданских протестах являются «благожелательным скептицизмом». Это благожелательное отношение к идее протеста как противодействию несправедливому государству и скептическое, а иногда и негативное отношение к большинству гражданских лидеров и активистов, подозрения в наличии у них эгоистичных мотивов и стремления к власти. (стр. 25)

КОНЕЦ ЦИТАТЫ



Вывод диссертанта совершенно справедливый, учитывая, что в основе оценки граждан лежит старое знание, а так называемые "лидеры", на текущий момент, не способны предложить людям новое знание. Причины у каждого из них свои.



В целом видим, что социологичесчкая наука сегодняшнего дня не способна предложить путь без протестного развития общества, когда отсутствует конфликт интересов между людьми разного социального статуса, как и разными социальными группами.


Эту задачу с успехом решает субстанциолизм. Господа, читайте работы Афанасьева Г.П. Читайте. И Вы, увидите и сами найдёте причины ещё более ужасающих ляп нашей сегодняшней жизни.





Сообщение отредактировал Михаил Градов - 9.5.2017, 20:03
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Михаил Градов
сообщение 16.5.2017, 16:08
Сообщение #175


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 190
Регистрация: 29.3.2014
Пользователь №: 7 917



Андрей Курпатов на радио "Москва".


"Ученый свет" 03.12.2016 (радио Говорит Москва, ведущие Андрей Бычков и Павел Федоренко)

Андрей Владимирович, как человек в высшей степени интеллигентный, подбирает слова и выражения, понимая, что только сам человек может дать себе оценку. Всполмним слова Гёте - Werde der du bist. Поэтому использует не травмирующие выражения типа "ПСЕВДОдебильность".

А вот ещё один пример "мышления" людей реализующих властные полномочия. Выше был сделан вывод - # 57, где шла речь о статьях Конституции РФ:

ЦИТАТА

Статья 40
3. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

Обязательно найдётся кто-то в ГД, в СФ или в Администрации Президента, а в Конституционном Суде обязательно. кто скажет, что в этой статье идёт речь об обеспечении жильём МАЛОИМУЩИХ. Нет, Господа! в этой статье ПРИЗНАЁТСЯ, ЧТО В ЗАПУСКАЕМОМ СОЦИАЛЬНОМ ЭКСПЕРИМЕНТЕ ПОД НАЗВАНИЕМ КАПИТАЛИЗМ ОБЯЗАТЕЛЬНО БУДУТ БЕДНЫЕ. БУДУТ ТЕ, ЧЬИ ПРАВА, ТАК КРАСИВО ЗАПИСАННЫЕ В СТ. СТ. 2; 17 И 18, ЯВЛЯЮТСЯ ФИКЦИЕЙ.


КОНЕЦ ЦИТАТЫ

Смотрим:


Глава Минпромторга Денис Мантуров: Карточки для малоимущих введем в следующем году Подробнее читайте на © DairyNews.ru http://www.dairynews.ru/interview/glava-mi...hki-dlya-m.html

Вы, сами видите, что Правительство, возглавляемое Медведевым Д.А. не намерено менять проводимую экономическую политику, у него нет цели, оно не способно обеспечсить такое развитие экономики, которое создаст достаток, при котором социальная группа малоимущих просто перестанет существовать. Оно, конечно, в силу особенностей своего мышления (вспомним А.В. Курпатова, Элвина Тоффлера, Салтыкова-Щедрина), может пересмотреть нормы потребления, по которым определяется малоимущность и сделать их всех зажиточными, одним словом, этакими, кулаками.

Стоит ознакомится с мнением людей, специалистов своего дела, кстати, политически не ангажированных:

Эксперт: цель производителей продуктового фальсификата – заработать деньги. Подробнее читайте на © DairyNews.ru http://www.dairynews.ru/news/ekspert-tsel-...hrase_id=588085

«Производители практически уничтожены, а у владельцев торговых сетей громадные обороты и финансовое лобби» Подробнее читайте на © DairyNews.ru http://www.dairynews.ru/news/proizvoditeli...hrase_id=588085

Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Михаил Градов
сообщение 19.5.2017, 21:34
Сообщение #176


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 190
Регистрация: 29.3.2014
Пользователь №: 7 917



Захарова: намерение властей Вашингтона прописать ночлежку на улице Немцова цинично. Политика 18 мая, 18:31 Подробнее на ТАСС: http://tass.ru/politika/4263439 Подробнее на ТАСС: http://tass.ru/politika/4263439

ЦИТАТА

МОСКВА, 18 мая. /ТАСС/. Намерение властей Вашингтона прописать ночлежку для бомжей на улице Немцова оскорбляет память российского политика. Такое мнение выразила на брифинге директор департамента информации и печати МИД России Мария Захарова.
..........
"Зачем же так поступать с именем этого человека? - продолжила Захарова. - Либо это глупость тех политических сил в США, которые принимают такие решения, либо это какой-то адский цинизм. Кому хотели сделать хуже? Если памяти Немцова, то это надо быть уже вообще нелюдьми".


Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/politika/4263439


КОНЕЦ ЦИТАТЫ



Не будем оценивать правовую основу подобных заявлений, мне это напоминает разговоры, которые можно услышать на базаре.

Воспользуемся терминологией, любезно предоставленной нам, официальным представителем МИДа России - Марией Захаровой.

Это же насколько недальновидной надо быть, давая такие оценки. Как оценить глупость заявления в препятствовании осуществления заботы о тех кто в ней нуждается? то это надо быть уже вообще нелюдьми. Не напоминает ли это, Вам, уважаемый Читатель, адский цинизм?

Разве Борис Ефимович был противником помощи неимущим? Было бы куда дальновидней и выгодней, для государства Российского, приветствовать этот шаг американской стороны и в последующем, по мере возможностей, оказывать гуманитарную помощь ночлежке. Отказаться от двух-трёх фуршетов в посольстве или просто пересмотреть меню, всего то.

Не будем оценивать и нравственную составляющую поступка официального представителя МИДа России - Марии Захаровой и предложим это сделать ей самой, выбрать, что это - моветон (mauvais ton\ фр.) или не комильфо (no comme il faut\ фр.) ?



В целом это показательный пример мышления, о котором мы говорили выше.



Сообщение отредактировал Михаил Градов - 19.5.2017, 21:35
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Михаил Градов
сообщение 2.6.2017, 21:13
Сообщение #177


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 190
Регистрация: 29.3.2014
Пользователь №: 7 917



Baсh Toссata i fuga re minor BWV 565


Бенефис Германа Оскаровича Грефа - лебединная песня экономики.

Сегодня состоялся очередной бенефис Германа О́скаровича Грефа- Утро второго дня ПМЭФ-2017.
Оставим самолюбование Германа Оскаровича Грефа без внимания и обратим внимание на выступления Андрея Михайловича Макарова (08-42-41), Татьяны Алексеены Голиковой (08-51-00) и препарированное рекламой Газпрома (Мюллер) выступление Глазьева Сергея Юрьевича (09-22-00) и далее.

Обращаю Ваше внимание, уважаемый Читатель, на слова Германа Грефа поучающие Сергея Юрьевича Глазьева восполнить своё знание управлением финансовых потоков. Греф, как человек, замкнутый в сфере финансов (но он этого не признаёт), не видит и не понимает существование конфликта интересов между целями сферы финансов, как таковой, и задачами и целями решаемыми производством - в этом пафос его слов, поучающих Сергея Юрьевича Глазьева, как и поддакивание Андрея Михайловича Макарова. Герман Греф не понимает, и не он один, что цель экономики - производство, а финансы всего лишь инструмент, как гаечный ключ, который выбирается под нужды задачи. А по Грефу получается, что ключом одного размера, мы должны собрать космический корабль. Это то, от чего предостерегает Сергей Глазьев. Подумайте сами.

Подумайте.

Beethoven. Egmont-Ouvertüre, Op. 84

«Эгмонт» (Egmont), увертюра и музыка к спектаклю, Op.84

Сообщение отредактировал Михаил Градов - 2.6.2017, 21:24
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Михаил Градов
сообщение 3.7.2017, 22:45
Сообщение #178


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 190
Регистрация: 29.3.2014
Пользователь №: 7 917



https://www.youtube.com/watch?v=GX8hIBc7TPI
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
pizovskii
сообщение 10.7.2017, 21:13
Сообщение #179


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Регистрация: 10.7.2017
Пользователь №: 14 050



Читаем, смотрим http://asbook.in.ua/

Сообщение отредактировал pizovskii - 10.7.2017, 21:20
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Михаил Градов
сообщение 12.7.2017, 14:34
Сообщение #180


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 190
Регистрация: 29.3.2014
Пользователь №: 7 917



Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Михаил Градов
сообщение 27.7.2017, 12:24
Сообщение #181


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 190
Регистрация: 29.3.2014
Пользователь №: 7 917



В своих работах (http://substanzialism.narod.ru/katalog_avtora.htm) Глеб Павлович Афанасьев красной нитью

проводит вывод, основанный на подробном анализе и выявленных ошибках в работах тех, кого считают "отцами"

(Смит, Маркс, Ленин и др.) экономических и философских знаний, который объясняет суть воровских, криминальных

отношений в экономике. Он показывает как и объясняет почему
принятый на сегодня "закон стоимости" является

питательной почвой для кризисов как экономических, так и социальных (как следствие - политических и военного

противостояния, конфликтов и войн) внутри отдельной группы общества, так и международных.


Приведу одну цитату из работ Глеба Павловича, которая аккумулирует, выражает их суть:



ЦИТАТА


Принципиальное различие этих двух субстанций стоимости видно из их определений.

В криминальном понимании - это количество благ, которое человек получает при товарном обмене на рынке. В этом случае рынок является достаточным средством, чтобы определить, что получит человек за свой труд.

В субстанциальном понимании – это полезность труда (количество благ, которое человек произвел). В этом случае рынок является необходимым, но не достаточным средством, чтобы определить, что получит человек за свой труд при товарном обмене. Для определения полного количества благ, которое должен получить человек за свой труд нужно определить фактическое количество благ, которое он создал. Решение этой задачи возможно только в случае, если будет рассмотрена вся дальнейшая судьба продукта труда человека.

Приведенное различие субстанций стоимости является основой принципиального различия основанных на них законов стоимости.

В криминальном законе стоимости люди, создавшие продукт труда, после первого акта обращения их продукта труда исключаются из участия в дальнейших актах его обращения ни по положительной, ни по отрицательной составляющей его стоимости. Если стоимость продукта труда возрастет, обладателем её станет только новый собственник. Он же будет рассчитываться и за отрицательные последствия применения этого продукта труда. Такой порядок экономических отношений побуждает его максимально повысить и минимизировать до нуля соответственно положительные и отрицательные составляющие его действий, применяя для этого любые доступные ему средства, включая нарушения норм безопасности. Символическая ответственность за такие нарушения не становится серьёзным препятствием. Узаконенное воровство, снижение качества и производительности труда, заинтересованность в нарушении норм полезности труда становятся главным источником экономического благополучия всех участников экономических отношений. Целью большинства участников экономических отношений оказывается не полезность труда, а стремление к максимизации доходов любыми средствами. Ярким примером является криминальное превращение платежной функции денег в товар. С помощью такого простого криминального превращения все финансовые структуры общества обворовывают его, вообще никак не участвуя в каком-либо полезном общественном производстве. В итоге деньги стремятся не в производство благ, не в разработку и освоение открытий и ноу-хау, а в те сферы криминальной деятельности, где они могут самовозрастать без общественно полезного труда. Деградация объективных ценностей в жизни людей становится неизбежной.

В субстанциальном законе стоимости люди, создавшие продукт труда, остаются на всем протяжении обращения их продукта труда участниками экономических отношений. Они получают всю полезность своего труда и несут ответственность за отрицательные последствия от применения их продукта труда, вызванные низким его качеством. Экономическая ответственность всех участников экономических отношений определяется при этом на основе субстанциального закона стоимости. Такая ответственность делает невыгодным нарушения норм. В целом все участники экономических отношений лишаются возможности узаконенного воровства и становятся заинтересованными максимально повысить полезность своего труда и снизить до нуля отрицательную его составляющую. Нарушения норм безопасности и любых других норм становится невыгодным. Целью всех участников экономических отношений становится сознательная максимизация полезности своего труда и получение в свою собственность всей величины её экономического выражения. То есть получение и рост доходов всех участников становятся возможными лишь как экономическое выражение получения и роста полезности труда. Деньги стремятся во все области деятельности, позволяющие максимально развить эффективность общественного производства: науку, образование, производство. Деградация объективных ценностей в жизни людей в принципе становится невозможной.

Причина деградации людей не только в том, что при криминальном законе стоимости

некоторые из
них незаконно получают максимальные прибыли. Причина также и в том,

что с помощью этого
криминального закона люди возомнили, что их доходы не должны

быть связаны с фактической
полезностью их труда, определенной на основе власти

природы и субстанциального закона стоимости.




Высшей фазой развития этого ошибочного мнения стало то, что они возомнили себя

вправе делать
даже всё то, что им придет в голову, не считаясь вообще ни с какими

критериями истины. Особо
опасно такое самомнение, исходящее от руководителей

общества и от господствующего в обществе
сознания в целом.



КОНЕЦ ЦТАТЫ




Сообщение отредактировал Михаил Градов - 27.7.2017, 12:38
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Михаил Градов
сообщение 23.8.2017, 15:14
Сообщение #182


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 190
Регистрация: 29.3.2014
Пользователь №: 7 917




Генерал-майор МВД Овчинский: бандиты на всех этажах власти. Расформирование УБОПов в 2008-м было ошибкой

https://www.echosevera.ru/2017/08/09/598ac9...862a00834d.html

ЦИТАТА

Владимир Овчинский считает, что настоящим поражением в войне с преступностью обернулось роковое решение 2008 года, когда были расформированы УБОПы (управления по борьбе с организованной преступностью), а все силы вскоре были брошены на борьбу с пресловутыми экстремистами. «Специалисты считают, что в 2008 году, после ликвидации этих спецподразделений, ситуацию одним махом вернули на 20 лет назад. В результате этого необдуманного шага мы потеряли структуры, которые должны заниматься оргпреступностью, а вместе с ними большое количество профессионалов», — говорит генерал-майор МВД.
Кроме того, дела оперативного учета в отношении организованных бандитских группировок были потеряны или уничтожены. Хотя общественность уверяли, что все сохранено. Из-за этого в масштабах страны бесконтрольными остались до 80 тысяч активных членов организованных преступных групп.

КОНЕЦ ЦИТАТЫ

Владимир Семёнович заблуждается в одном - ликвидация УБОП это не ошибка, это сознательное решение, которое имело вполне конкретную конечную цель.

Вспомним отмену ст. 52 УК РФ (конфискация) и к чему это привело. Так стоит ли удивляться словам генерал-майора Овчинского.

И помните об этом - # 109.

Подумайте над этим - "Поправки Кремля криминализируют общество"

(РОСБАЛТ - http://www.rosbalt.ru/main/2011/03/16/828963.html )




Сообщение отредактировал Михаил Градов - 23.8.2017, 15:37
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Михаил Градов
сообщение 26.8.2017, 14:46
Сообщение #183


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 190
Регистрация: 29.3.2014
Пользователь №: 7 917



Отвлечёмся.

Объявлена дата начала раскулачивания российских олигархов

https://newsland.com/user/4297678829/conten...garkhov/5963010


Послушайте умницу Кедми - Диалоги. США. Сатановский и Кедми
https://www.youtube.com/watch?v=nUU9dFMswzA


Обратите, пожалуйста, внимание на слова Якова Кедми о том сколько инженеров подготавливает Китай и сравните это с позицией депутата ГД Голодец:

Голодец: 65% россиян не нужно высшее образование

http://www.vedomosti.ru/politics/news/2016...s-65-rossiyanam

ЦИТАТА

Вице-премьер Ольга Голодец заявила о том, что доля профессиональных кадров без высшего образования в России в будущем будет постоянно расти, передает «Интерфакс».

КОНЕЦ ЦИТАТЫ


А теперь ответьте сами себе - какие это будут "
профессиональные кадры" ? при постоянном снижении числа инженеров и др. специалистов имеющих высшее образование. Или Голодец меряет всё по своему уровню интеллектуального развития, устанавливая запрет вашим детям на получение высшего образования. Интересно знать - а где учились : она сама? её дети? учатся внуки? и почему она не поставила их в первый ряд тех кто не имеет высшего образования? Уместно мнение, что коль скоро такие мысли высказывает вице-премьер, то имеет место целенаправленная политика по торможению развития нашей страны и превращению её во что? сырьевой придаток Китая?

А посмотрите итоги её работы - # 164.

Но она не одна, да ещё в ранге вице-премьера. Так на что направлены усилия социальной группы людей формально являющихся членами правительства - на усиление или на ослабление нашей страны?

При таких заявлениях и результатах работы ответ очевиден.


Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Михаил Градов
сообщение 13.9.2017, 19:16
Сообщение #184


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 190
Регистрация: 29.3.2014
Пользователь №: 7 917



https://www.mkrf.ru/press/news/ministr_kult...hitelya_matild/

Ниже слова Мединского:

Цитата
13 Сентября / 13:22 <h1 class="b-article__title">Министр культуры Российской Федерации прокомментировал ситуацию с фильмом Алексея Учителя «Матильда»</h1> Опубликовать в социальных сетях: 27 1125 1 Министерство культуры до последнего старалось воздерживаться от вмешательства в скандал вокруг последнего фильма народного артиста РФ А. Учителя. Но последние события вынуждают высказаться со всей определенностью.

Не знаю, какими соображениями руководствуется уважаемая г-жа Поклонская, затевая и поддерживая этот гвалт. Может, и от чистого сердца. Тем более не готов разгадывать мотивации разнокалиберных «активистов»-поджигателей, нагло именующих себя «православными».

Меня часто попрекают в излишнем консерватизме. И вот как консерватор хочу сказать: подобные самозваные «активисты» дискредитируют и государственную культурную политику, и Церковь.

Православие — оно ведь о любви, а не о ненависти.

Чем они тогда отличаются от фанатиков иных конфессий или сект в худшем их проявлении?

И вот теперь истерия достигла невиданного накала: публичные угрозы, преследование авторов фильма, поджоги, отказ некоторых киносетей от проката — просто по соображениям безопасности.

Еще раз вынужден повторить очевидные вещи.

Во-первых, любая полемика о фильме сейчас беспредметна. Вдвойне абсурдна позиция граждан, которые «фильм не видели, но гневно осуждают» — и даже бравируют этим. Лично я фильм видел. Не буду обсуждать его содержание — это просто некорректно, пока его не увидят зрители. Но свидетельствую: в нем нет ничего оскорбительного ни для памяти Николая II, ни для истории российской монархии.

Во-вторых, Минкультуры выдает фильмам прокатные удостоверения строго по законной процедуре. В законе четко описаны основания для отказа. Их в случае с «Матильдой» нет. Мы руководствуемся законом, а не частной вкусовщиной.

И, в-третьих, должен разъяснить вопрос со всякими самодеятельными «ограничениями», «запретами» и пр. Прокатное удостоверение федерального образца — это единственный и исчерпывающий документ, который разрешает прокат на всей территории РФ. Фильму присвоена категория «16+». Это единственное предусмотренное законом ограничение на условия кинопроката. Любые намерения «инициативщиков» на местах «запретить показ», любые попытки давления на частные или муниципальные кинотеатры — это чистой воды беззаконие и цензура, которая впрямую запрещена Конституцией РФ.

У нас здоровое гражданское общество, у нас достаточно законных и эффективных механизмов общественного диалога. Идя на поводу у отрицающих закон «активистов», мы создаем опасный прецедент потакания безответственному кликушеству. Уважаемые работники киноотрасли, вы — профессионалы, люди дела. Вашу работу оценивает зритель, а заполошные сектанты-поджигатели — это клиенты других специализированных учреждений.(выделено М.Г.)


Прошу руководство правоохранительных органов обеспечить соблюдение законности, жестко пресечь давление на государство и кинобизнес со стороны распоясавшихся «активистов» с их общественно опасными методами навязывания своих убеждений.

Прошу дать принципиальную и справедливую оценку их действиям.

Давайте проявлять гражданскую ответственность: придерживаться закона, здравого смысла, уважения друг к другу.

Министр культуры Российской Федерации, Председатель РВИО Владимир Мединский


Уместно напомнить, господину Мединскому о том, что РПЦ (# 25 )
ещё в XVII веке проявляла политические интересы, с чём столкнулась монархическая вдасть у нас в стране. А политический интерес всегда был и остаётся одним - борьба за головы людей, чем их забить, чтобы они не думали, а слепо следовали предлагаемым им заповедям и следовали мнению их апологетов:

МОСКВА, 2 мая — РИА Новости. В Русской православной церкви уже посмотрели фильм Алексея Учителя «Матильда», он представляет собой «апофеоз пошлости», заявил глава отдела внешних церковных связей (ОВЦС) Московского патриархата митрополит Волоколамский Иларион (Алфеев).

Что обращает на себя внимание, так это то, что ежедневный поток мерзости и пошлости вываливаемый на людей ежедневно в СМИ, деятелей от РПЦ не беспокоит.

Выводы делайте сами.

Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Михаил Градов
сообщение 4.10.2017, 16:11
Сообщение #185


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 190
Регистрация: 29.3.2014
Пользователь №: 7 917



https://www.youtube.com/watch?v=iO0JU_xdr9w


Глазьев, Делягин на заседании ТПП РФ


Коломейцев на заседании ТПП РФ




Сообщение отредактировал Михаил Градов - 4.10.2017, 16:26
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Михаил Градов
сообщение 25.10.2017, 14:33
Сообщение #186


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 190
Регистрация: 29.3.2014
Пользователь №: 7 917



У семи нянек дитя без глаза.

Это ещё одна иллюстрация того, о чём мы говорили с вами выше.

Сначала заявление Премьера Медведева Д.А.-

4 октября 2017, 12:57 242 Медведев объявил о самом большом урожае зерна за всю историю России


Далее слова губернатора Петербурга (см.. бегущую строку):




Что говорит Минсельхоз:

Минсельхоз мониторит


В Кремле, пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, переводит на вице-премьера Дворковича, так как:

Цитата
честно говоря, мы не обладаем никакой информацией на этот счёт


В Кремле прокомментировали сообщения о дефиците хлеба в Санкт-Петербурге 13:00

радует одно, что хватает мужества признаваться честно, "что никакой информацией" не обладают.


Дворкович:

Дворкович: Петербургу грозит дефицит хлеба 25 октября 2017, 08:52


А тем временем магазины продолжают - # 114


Сообщение отредактировал Михаил Градов - 25.10.2017, 14:57
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Михаил Градов
сообщение 31.10.2017, 16:02
Сообщение #187


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 190
Регистрация: 29.3.2014
Пользователь №: 7 917



ГЛАЗЬЕВ. Это финансовый хэллоуин с бюджетом России! 30.10.17

https://www.youtube.com/watch?v=ptP3tBGyiLc

Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Михаил Градов
сообщение 3.11.2017, 16:47
Сообщение #188


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 190
Регистрация: 29.3.2014
Пользователь №: 7 917




Пример того, что планомерно использует в отношении нас\вас официальная пропаганда. И это не первый случай их неспособности выделить главное, не в их понимании, а в действительности, по сути. Это пример того, как свои хотелки они выдают за "истинность", выдавая её за основу необходимости и на этой основе, своих хотелок, принимают решения и действуют.

Не будем исключать, что в отношении всех нас это проявление "информационной" агрессии.

Читайте, смотрите, сравнивайте, думайте.

Захарова коснулась скандала с российскими связями избирательного штаба Дональда Трампа. - сообщает Рупостерс


Мария Захарова рассказала о приеме Бен Ладена в Белом доме. Почему это неправда


Hillary Clinton going for the terrorist vote....



Напомню -
http://perevodika.ru/forum/index.php?showtopic=9524&view=findpost&p=243133

Лекции к.ю.н., доцента А.В. Холопова в СПбГЭУ.


Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Михаил Градов
сообщение 3.12.2017, 18:40
Сообщение #189


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 190
Регистрация: 29.3.2014
Пользователь №: 7 917



)))

Вы, мультики любите? Не так, чтобы смотреть с детьми, в обязаловку, а вот только для себя ? Позвольте себе это и Вы увидите , поймёте насколько они пародийны, по смыслу )

Вы, помните многосерийный мультик "38 попугаев", давайте вместе просмотрим одну из его серий - "Ненаглядное пособие" , чуть больше 9-ти минут.

Это хорошая иллюстрация и цифровой экономики и имеющейся политической реальности.

Итак смотрим: )

https://www.youtube.com/watch?v=Rz51pTtlMbg

Неналядное пособие





Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Михаил Градов
сообщение 9.12.2017, 14:18
Сообщение #190


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 190
Регистрация: 29.3.2014
Пользователь №: 7 917



Напомню - http://perevodika.ru/forum/index.php?showt...st&p=259094

Смотрим и слушаем: Касатонов. Жестко о важном: Скандальное разоблачение - британские активы Кудрина.

Сравните со словами Генерального прокурора РФ о борьбе его ведомства с коррупцией.

Что вызвало у Вас улыбку?






Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Михаил Градов
сообщение 12.12.2017, 19:58
Сообщение #191


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 190
Регистрация: 29.3.2014
Пользователь №: 7 917



Бешлое ворьё ставит условие Россмм ....

https://topwar.ru/131685-begloe-vore-stavit...paign=theme_day

Цитата
Информацию такого рода фактически подтверждает человек, который объявил себя будущим кандидатом в президенты России (МГ) Борис Титов (он же защитник прав российского бизнес-сообщества). Титов направил президенту список беглых бизнесменов, скрывающихся вместе с миллиардами от российского правосудия, на Туманном Альбионе. Эти люди, как сообщаются, «хотели бы вернуть средства в Россию и вернуться сами под государственные гарантии безопасности». И не только безопасности, но и сверхдоходности для себя любимых.


Вспомним - # 109

Вопрос:

А в чём вообще заключается смысл работы Генеральной Прокуратуры РФ ?
Защите и следованию существующих воровских "законов" в экономике?


Сообщение отредактировал Михаил Градов - 12.12.2017, 20:19
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Михаил Градов
сообщение 21.12.2017, 0:45
Сообщение #192


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 190
Регистрация: 29.3.2014
Пользователь №: 7 917




На сайте ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА ModernLib.Ru
http://modernlib.ru/books/koleman_dzhon/komitet_300/

есть очень познавательная книга - Комитет 300, автор - Колеман Джон, жанр - История.

В аннотации написано:

Цитата
Многолетние исследования бывшего сотрудника британских спецслужб д-ра Джона Колемана привели его к выводам, изложенным в данной книге – о реальности злого умысла, воплощенного в глобальном уровне планирования и управления социальными, государственными и политическими процессами в масштабах всего мира. Глобальным организационным механизмом, инструментом осуществления замыслов достижения тотального контроля над Человечеством в целом и над сознанием отдельных людей является Комитет 300, как современная организационная форма мирового правительства. В книге представлен богатейший фактический материал, вскрыты и показаны многие тайные механизмы реального управления. В числе прочего автор приоткрывает завесу над истоками разрушительных «реформ» в нашей стране, а также над «архитекторами» и инициаторами их проведения.


Предисловие к русскому изданию переводчик написал:

Цитата
Предлагаемая вниманию читателей книга беспристрастно, объективно и доказательно освещает разрушительную деятельность откровенно враждебных Человечеству сил, преследующих собственные цели, одной из тактических задач которых является порабощение людей во всемирном масштабе посредством системы глобального управления и контроля, известной многим под названием «новый мировой порядок».

В книге на основе богатейшего фактического материала вскрываются организационно-социумная структура исполнителей этого глобального замысла, механизмы управления обществом и способы воздействия на индивидуальное и коллективное сознание людей, масштабы манипуляции людьми, методы агрессивной информационно-пропагандистской деятельности, размах которой не снился даже ведомству Геббельса, перечислены наиболее явные преступления, совершенные таинственным и незваным мировым правительством.

Поражают МАСШТАБЫ ДИВЕРСИИ: захвачены и жестко контролируются ВСЕ государственные, финансово-экономические, образовательные и иные общественные институты. Более того, ТОТАЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ осуществлен не только на общественном уровне, но и доведен до контроля на уровне индивидуального сознания каждой личности. Принцип ИЗМЕНЕНИЯ взят этими силами за основу их разрушительной деятельности. Целенаправленно, спланировано и необратимо меняется всё – от генотипа Человека и окружающей его среды до менталитета и сознания людей, традиционных, естественных и привычных стереотипов поведения. Против Человечества ведётся наступление по широкому фронту. При этом автором очень точно подмечена основополагающая закономерность, позволяющая оставаться скрытым и безнаказанным – постепенность и незаметность производимых врагом Человечества изменений. Негативные для Человечества результаты становятся заметны через годы и десятилетия непрерывной деструктивной работы. (выделено МГ)
........................
Во многом книга воспринимается как руководство к глубокому размышлению, переосмыслению действительности, и, наконец, побуждает патриотически и независимо мыслящих людей к действию, действию немедленному и безотлагательному, ибо воистину ЗАВТРА БУДЕТ ПОЗДНО, поскольку ЗАВТРА может не наступить для всего Человечества.


Сам автор, Д-р Джон Колеман (Dr. John Coleman) в предисловии пишет:

Цитата
Представьте себе МОГУЩЕСТВЕННЕЙШУЮ ГРУППУ (которая не признает никаких национальных границ), включающую в себя банковское дело, страхование, угледобычу, торговлю медикаментами, нефтяную промышленность, члены которой несут ответственность исключительно только перед членами этой группы. Это Комитет 300.

Иерархия заговорщиков: история комитета 300

Предисловие

За время моей карьеры кадрового офицера разведки я неоднократно получал доступ к строго секретной документации, но в период моей службы в качестве офицера-политолога в Анголе мне представилась возможность изучить целый ряд совершенно секретных документов, содержание которых было необычайно откровенным. То, что я увидел, наполнило меня гневом и возмущением, и я встал на путь, с которого уже больше не сворачивал – моей целью стало показать всем, что за сила контролирует и управляет правительствами Великобритании и Соединенных Штатов.

Я был хорошо знаком со всеми известными тайными обществами, такими как „Королевский институт международных дел“ (КИМД) (Royal Institute for International Affairs (RIIA)), „Совет по международным отношениям“ (СМО) (the Council оn Foreign Relations (CFR)), „Бильдербергский клуб“ (the Bilderbergers), „Трехсторонняя комиссия“ (Trilaterals), cионисты (the Zionists), масонство (Freemasonry), большевизм-розенкрейцерство (Bolshevism-Rosicrucianism), а также со всеми ответвлениями этих тайных обществ. Будучи офицером разведслужбы, и даже раньше – в период моей студенческой молодости – когда я занимался в библиотеке Британского музея в Лондоне, я вдоль и поперек изучил всю доступную информацию об этих обществах, а также о многих других организациях, которые, как я полагал, должны были быть известны американцам.

Но когда я приехал в Соединенные Штаты в 1969 году, я обнаружил, что такие названия, как „Орден Св. Иоанна Иерусалимского“ (the Order of St. John of Jerusalem), „Римский клуб“ (Club of Rome), „Германский фонд Маршалла“ (the German Marshall Fund), „Фонд Чини“ (the Cini Foundation), „Круглый стол“ (the Round Table), „Фабианское общество“ (the Fabianists), „Венецианская Черная аристократия“ (the Venetian Black Nobility), „Общество Монт Пелерин“ (the Mont Pelerin Society), „Клуб адского пламени“ (Hellfire Clubs) и многие другие были либо совершенно неизвестны здесь, либо, в лучшем случае, их истинные функции плохо понимались или не понимались вообще.

В 1969–1970 годах я решил исправить это положение, выпустив серию монографий и магнитофонных записей. К моему великому изумлению я вскоре обнаружил множество людей, которые охотно цитировали эти названия, как будто они знали о них в течение всей своей писательской карьеры. При этом они совершенно не разбирались в сути вопроса и не желали указывать источник этой недавно вышедшей в свет информации. Я утешал себя мыслью, что подделка – это наиболее искренняя форма лести.

Я продолжал свои расследования с прежней энергией перед лицом постоянного риска, нападений на меня и мою жену, финансовых потерь, постоянного давления, угроз и клеветы. Все это было частью тщательно разработанной и направляемой программы моей дискредитации, которую осуществляли правительственные агенты и информаторы, внедренные в так называемое движение „христианских правых“ (Christian rightwing), „Движение за утверждение личности“ („Identity Movement“) и правые „патриотические“ группы. Эти агенты действовали и продолжают действовать под маской мощного, бесстрашного и открытого противостояния иудаизму – якобы их главному врагу – в чем они пытаются нас убедить. Эти агенты-информаторы действуют под руководством и контролем группы гомосексуалистов, которых очень любят и уважают политические и религиозные консерваторы на всей территории Соединенных Штатов.

Их программа клеветы, лжи, ненависти и дезинформации относительно моей работы, а с недавнего времени еще и приписывания моих трудов другим писателям, продолжается не ослабевая, но до сих пор она не достигла желаемого эффекта. Я буду и впредь выполнять свою задачу, пока наконец не сорву полностью маску с тайного параллельного правительства, действующего на высшем уровне, которое управляет Великобританией и Соединенными Штатами. Эта книга – часть моей продолжающейся работы.

Д-р Джон Колеман.
Ноябрь 1991 г.


Безусловно, кто-то это захочет отнести к столь распространённой ныне мании всемирных заговоров, но есть два НО:

1 - автор является сотрудником британских спецслужб и опирается на документы, к которым он имел доступ в 60-е - 70-е годы, когда мы с вами что-то строили;

2 - события, очевидцами которых мы с вами являемся, не зеркало, это реализация того, о чём Джон Коллеман пишет.

Нам всем это надо осознать.

К сожалению, мы ничего умного противопоставить этому не можем. А что у нас есть? разухабистые передачи на федеральных каналах, утопические прогнозы и беспочвенная аналитика в сми, к сожалению не только в сми. Это всё что есть. Флешмобы урапатриотов в зачёт не идут, не тянут.

Стоит задуматься - А не является ли всё это продолжением того, о чём пишет Джон Колеман?




Сообщение отредактировал Михаил Градов - 21.12.2017, 1:03
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Михаил Градов
сообщение 21.12.2017, 1:18
Сообщение #193


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 190
Регистрация: 29.3.2014
Пользователь №: 7 917




Читать \ скачать КОМИТЕТ 300:

chrome-extension://ilhapdfjlmhfdgdbefpinebijmhjijpn/http://www.rishchuk.ru/pdf/dzhon-koleman-komitet-300.pdf


Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Михаил Градов
сообщение 1.1.2018, 17:21
Сообщение #194


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 190
Регистрация: 29.3.2014
Пользователь №: 7 917



Ремарка

В сообщении # 136 мной отмечалось в чём заключается работа модераторов сайта. Но что интересно - это продолжается. )

Пожалуйста, свежий пример:

- сообщение # 191 начинается с активной ссылки "Бешлое ворьё ставит условие Россмм ...." . Вы знаете, что активная ссылка, во избежание ошибок, на материал в интернете, всегда выполняется методом КОПИРОВАНИЯ адресной строки и заголовка материала.

А теперь ответьте сами себе ) - возможно ли при КОПИРОВАНИИ получить ту аброкадабру, которую Вы, уважаемый, Читатель, видите сегодня в этой ссылке? )

Причём проделано это было дважды, под видом опечаток - буквы Г и Ш, как и буквы И и М на клавиатуре расположены рядом.

Зачем и кому это надо - думайте сами.)

Более того, при наборе, в активном окне, осуществляется проверка орфографии.

Далее, это уже замечание другого порядка - о фильтрации материала, на который даются ссылки в этой теме.

В сообщении # 174 приводится активная ссылка на " Зарплаты депутатов Госдумы в 2016 году". На момент написания материала, по этой ссылке располагался материал отвечающий заголовку. Теперь, при переходе по этой ссылке, Вы, попадаете на страницу, где кроме заголовка и комментариев, к ранее расположенному на ней материалу, ничего нет. Но что интересно, эта же ссылка, как активная, располагается на странице http://skolkozarabatyvaet.ru/struktury/ - под заголовком - "ЗАРПЛАТЫ РАБОТНИКОВ ГОСУДАРСТВЕННЫХ СТРУКТУР
САМОЕ ОБСУЖДАЕМОЕ В КАТЕГОРИИ". Посмотрите, пожалуйста, сами.







Восполним эту удалённую информацию аналогичной с другого сайта Mfina.ru - http://mfina.ru/zarplata-deputatov-gosdumy...6-godu-v-mesyac:



Что-то можно узнать и отсюда - http://skolkozarabativaet.ru/professii/zar...godu-v-mesyats/

А теперь сравните результат их работы (обратите, пожалуйста, внимание на нижнюю иллюстрацию) - # 164 со смысловым содержанием субстанциального закона стоимости - # 181.

Какие мысли?





Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Михаил Градов
сообщение 2.1.2018, 14:46
Сообщение #195


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 190
Регистрация: 29.3.2014
Пользователь №: 7 917



По страницам романа Александра Солженицина "В круге первом",
М-ва, изд. "Художественная литература", 1990, - 766 стр., тираж 500 000 экз.,
ISBN 5-280-01807-4

стр. 263

Цитата

НЕМОЙ НАБАТ

Русь моя… жизнь моя… долго ль нам маяться?..

Конец цитаты




стр. 477

Цитата

Но почему обязательно гнаться за бессмертием? Большинство товарищей Галахова ни за каким бессмертием не гналось, считая важней своё сегодняшнее положение, при жизни. Шут с ним, с бессмертием, говорили они, не важней ли влиять на течение жизни сейчас? И они влияли.

Конец цитаты



стр. 497

Цитата

— Тебе не хочется со мной спорить потому, что ты не умеешь спорить! Вы все не умеете спорить, потому что избегаете инакомыслящих — а чтоб не нарушить стройности мировоззрения! Вы собираетесь все свои и выкобениваетесь друг перед другом в толковании отцов учения. Вы набираетесь мыслей друг от друга, они совпадают и раскачиваются до размеров… Да на воле — (глухо) — при наличии ЧК, кто с вами осмелится спорить? Когда же вы попадаете в тюрьму, вот сюда, — (звонко) — здесь вы встречаетесь с настоящими спорщиками! — и тут-то вы оказываетесь как рыба на песке! И вам остаётся только лаяться и ругаться.

Конец цитаты


стр.506-509

Цитата

Хождение в народ

Дружбу Нержина с дворником Спиридоном Рубин и Сологдин благодушно называли «хождением в народ» и поисками той самой великой сермяжной правды, которую ещё до Нержина тщетно искали Гоголь, Некрасов, Герцен, славянофилы, народники, Достоевский, Лев Толстой и, наконец, оболганный Васисуалий Лоханкин.

Сами же Рубин и Сологдин не искали этой сермяжной правды, ибо обладали Абсолютной прозрачной истиной.

Рубин хорошо знал, что понятие «народ» есть понятие вымышленное, есть неправомерное обобщение, что всякий народ разделён на классы, и даже классы меняются со временем. Искать высшее понимание жизни в классе крестьянства было занятием убогим, бесплодным, ибо только пролетариат до конца последователен и революционен, ему принадлежит будущее, и лишь в его коллективизме и бескорыстии можно почерпнуть высшее понимание жизни.

Не менее хорошо знал и Сологдин, что «народ» есть безразличное тесто истории, из которого лепятся грубые, толстые, но необходимые ноги для Колосса Духа. «Народ» — это общее обозначение совокупности серых, грубых существ, беспросветно тянущих упряжку, в которую они впряжены рождением и из которой их освобождает только смерть. Лишь одинокие яркие личности, как звенящие звёзды разбросанные на тёмном небе бытия, несут в себе высшее понимание.

И оба знали, что Нержин переболеет, повзрослеет, одумается.

И, действительно, Нержин перебывал и пропутался уже во многих крайностях.

Изнылая от боли за страдающего брата, русская литература прошлого века создала в нём, как во всех своих первочитателях, — в серебряном окладе и с нимбом седовласый образ Народа, соединившего в себе мудрость, нравственную чистоту, духовное величие.

Но это было отдельно — на книжной полке и где-то там — в деревнях, на полях, на перепутьях девятнадцатого века. Небо же развернулось — двадцатого века, и мест этих под небом давно на Руси не было.

Не было и никакой Руси, а — Советский Союз, и в нём — большой город. В городе рос юноша Глеб, на него сыпались успехи из рога наук, он замечал, что соображает быстро, но есть соображающие и побыстрее него и подавляющие обилием знаний. И Народ продолжал стоять на полке, а понимание было такое: только те люди значительны, кто носит в своей голове груз мировой культуры, энциклопедисты, знатоки древностей, ценители изящного, мужи многообразованные и разносторонние. И надо принадлежать к избранным. А неудачник пусть плачет.

Но началась война, и Нержин сперва попал ездовым в обоз и, давясь от обиды, неуклюжий, гонялся за лошадьми по выгону, чтоб их обратать или вспрыгнуть им на спину. Он не умел ездить верхом, не умел ладить упряжи, не умел брать сена на вилы, и даже гвоздь под его молотком непременно изгибался, как бы от хохота над неумелым мастером. И чем горше доставалось Нержину, тем гуще ржал над ним вокруг небритый, матерщинный, безжалостный, очень неприятный Народ.

Потом Нержин выбился в артиллерийские офицеры. Он снова помолодел, половчел, ходил, обтянутый ремнями, и изящно помахивал сорванным прутиком, другой ноши у него не бывало. Он лихо подъезжал на подножке грузовика, задорно матерился на переправах, в полночь и в дождь был готов в поход и вёл за собой послушный, преданный, исполнительный и потому весьма приятный Народ. И этот его собственный небольшой народ очень правдоподобно слушал его политбеседы о том большом Народе, который встал единой грудью.

Потом Нержина арестовали. В первых же следственных и пересыльных тюрьмах, в первых лагерях, тупым смертным боем ударивших по нему, он ужаснулся изнанке некоторых «избранных» людей: в условиях, где только твёрдость, воля и преданность друзьям являли сущность арестанта и решали участь его товарищей, — эти тонкие, чуткие, многообразованные ценители изящного оказывались частенько трусами, быстрыми на сдачу, а при их образованности — отвратительно изощрёнными в оправданиях сделанной подлости; такие быстро вырождались в предателей и попрошаек. И самого себя Нержин увидел едва не таким, как они. И он отшатнулся от тех, к кому прежде считал за честь принадлежать. Теперь он стал ненавистно высмеивать, чему поклонялся прежде. Теперь он стремился опроститься, отбить у себя последние навычки интеллигентской вежливости и размазанности. В пору беспросветных неудач, в провалах своей перешибленной судьбы, Нержин счёл, что ценны и значительны только те люди, кто своими руками строгает дерево, обрубает металл, кто пашет землю и льёт чугун. У людей простого труда Нержин старался теперь перенять и мудрость всё умеющих рук и философию жизни. Так для Нержина круг замкнулся, и он пришёл к моде прошлого века, что надо идти, спускаться в народ.

Но за замкнутым кругом шёл ещё хвостик спирали, недоступный для наших дедов. Как тем, образованным барам XIX столетия, образованному зэку Нержину для того, чтобы спускаться в народ, не надо было переодеваться и нащупывать лестничку: его просто турнули в народ, в изорванных ватных брюках, в заляпанном бушлате, и велели вырабатывать норму. Судьбу простых людей Нержин разделил не как снисходительный, всё время разнящийся и потому чужой барин, но — как сами они, не отличимый от них, равный среди равных.

И не для того, чтобы подладиться к мужикам, а чтобы заработать обрубок сырого хлеба на день, пришлось Нержину учиться и вколачивать гвоздь струною в точку и пристрагивать доску к доске. И после жестокой лагерной выучки с Нержина спало ещё одно очарование. Нержин понял, что спускаться ему было дальше незачем и не к кому. Оказалось, что у Народа не было перед ним никакого кондового сермяжного преимущества. Вместе с этими людьми садясь на снег по окрику конвоя, и вместе прячась от десятника в тёмных закоулках строительства, вместе таская носилки на морозе и суша портянки в бараке, — Нержин ясно увидел, что люди эти ничуть не выше его. Они не стойче его переносили голод и жажду. Не твёрже духом были перед каменной стеной десятилетнего срока. Не предусмотрительней, не изворотливей его в крутые минуты этапов и шмонов. Зато были они слеп ей и доверчивей к стукачам. Были падче на грубые обманы начальства. Ждали амнистии, которую Сталину было труднее дать, чем околеть. Если какой-нибудь лагерный держиморда в хорошем настроении улыбался — они спешили улыбаться ему навстречу. А ещё они были много жадней к мелким благам: «дополнительной» прокислой стограммовой пшённой бабке, уродливым лагерным брюкам, лишь бы чуть поновей или попестрей.

В большинстве им не хватало той точки зрения, которая становится дороже самой жизни.

Оставалось — быть самим собой.

Отболев в который раз каким увлечением, Нержин — окончательно или нет? — понял Народ ещё по-новому, как не читал нигде: Народ — это не все, говорящие на нашем языке, но и не избранцы, отмеченные огненным знаком гения. Не по рождению, не по труду своих рук и не по крылам своей образованности отбираются люди в народ.

А — по душе.

Душу же выковывает себе каждый сам, год от году.

Надо стараться закалить, отгранить себе такую душу, чтобы стать человеком. И через то — крупицей своего народа.

С такою душой человек обычно не преуспевает в жизни, в должностях, в богатстве. И вот почему народ преимущественно располагается не на верхах общества.

Конец цитаты
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Михаил Градов
сообщение 2.1.2018, 17:37
Сообщение #196


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 190
Регистрация: 29.3.2014
Пользователь №: 7 917



По страницам романа Александра Солженицина "В круге первом",
М-ва, изд. "Художественная литература", 1990, - 766 стр., тираж 500 000 экз.,
ISBN 5-280-01807-4


стр. 517-518
Цитата

Так же и в учении о добродетели всё у Спиридона было бесшумно и одно к одному подогнано. Он никого не оговаривал. Никогда не лжесвидетельствовал. Сквернословил только по нужде. Убивал только на войне. Дрался только из-за невесты. Ни у какого человека он не мог ни лоскутка, ни крошки украсть, но со спокойным убеждением воровал у государства всякий раз, как выпадала возможность. А что, как он рассказывал, до женитьбы «клевал по бабам», — так и властитель дум наших Александр Пушкин признавался, что заповедь «не возжелай жены ближнего твоего» ему особенно тяжела.

И сейчас, в пятьдесят лет, заключённый, почти слепой, очевидно обречённый здесь, в тюрьме, умереть, — Спиридон не выказывал движения к святости, или к унынию, или к раскаянию, или тем более к исправлению (как это выражалось в названии лагерей), — но со старательною метлою своей в руках каждый день от зари до зари мёл двор и тем отстаивал свою жизнь перед комендантом и оперуполномоченным.

Какие б ни были власти — с властями жил Спиридон всегда в раскосе.

Что любил Спиридон — это была земля.

Что было у Спиридона — это было семья.

Понятия «родина», «религия» и «социализм», не употребительные в будничном повседневном разговоре, были словно совершенно неизвестны Спиридону — уши его будто залегли для этих слов, и язык не изворачивался их употребить.

Его родиной была — семья.

Его религией была — семья.

И социализмом тоже была семья.

А всех сеятелей разумного-доброго-вечного, писателей и ораторов, называвших Спиридона богоносцем (да он о том не знал), священников, социал-демократов, вольных агитаторов и штатных пропагандистов, белых помещиков и красных председателей, кому на протяжении жизни было дело до Спиридона, он, по вынужденности беззвучно, в сердцах посылал:
— А не пошли бы вы на …?!


Конец цитаты


стр. 522-523
Цитата

Положив руку на плечо Спиридона, а спиной по-прежнему упираясь в косую подшивку лестницы, Нержин с затруднением, издалека, начал высказывать свой вопрос:

— Давно хочу тебя спросить, Спиридон Данилыч, пойми меня верно. Вот слушаю, слушаю я про твои скитания. Крученая у тебя жизнь, да ведь наверно, не у одного тебя, у многих… у многих. Всё чего-то ты метался, пятого угла искал — ведь неспроста?.. Вернее, как ты думаешь — с каким… — он чуть не сказал «критерием» — … с меркой какой мы должны понимать жизнь? Ну, например, разве есть люди на земле, которые нарочно хотят злого? Так и думают: сделаю-ка я людям зло? Дай-ка я их прижму, чтоб им житья не было? Вряд ли, а? Вот ты говоришь — сеяли рожь, а выросла лебеда. Так всё-таки, сеяли-то — рожь, или думали, что рожь? Может быть, люди-то все хотят доброго — думают, что доброго хотят, но все не безгрешны, не без ошибок, а кто и вовсе оголтелый — и вот причиняют друг другу столько зла. Убедят себя, что они хорошо делают, а на самом деле выходит худо.

Наверно, не очень ясно он выражался. Спиридон косовато, хмуро смотрел, ожидая подвоха, что ли.

— А теперь если ты, скажем, явно ошибаешься, а я хочу тебя поправить, говорю тебе об этом словами, а ты меня не слушаешь, даже рот мне затыкаешь, в тюрьму меня пихаешь

— так что мне делать? Палкой тебя по голове? Так хорошо если я прав, а если мне это только кажется, если я только в голову себе вбил, что я прав? Да ведь если я тебя сшибу и на твоё место сяду, да «но! но!», а не тянет оно — так и я трупов нахлестан)? Ну, одним словом, так: если нельзя быть уверенным, что ты всегда прав — так вмешиваться можно или нет? И в каждой войне нам кажется — мы правы, а тем кажется — они правы. Это мыслимо разве — человеку на земле разобраться: кто прав? кто виноват? Кто это может сказать?

— Да я тебе скажу! — с готовностью отозвался просветлевший Спиридон, с такой готовностью, будто спрашивали его, какой дежурняк заступит дежурить с утра. — Я тебе скажу: волкодав — прав, а людоед — нет!

— Как-как-как? — задохнулся Нержин от простоты и силы решения.

— Вот так, — с жестокой уверенностью повторил Спиридон, весь обернувшись к Нержину: — Волкодав прав, а людоед — нет.


Конец цитаты


стр. 525-526
Цитата

Но это был и тот особенный тюремный лютый спор, каких не могло быть на воле с господствующим единым мнением власти.
Спор-поединок на бумаге у них так и не сладился. За этот час или больше Рубин и Сологдин уже перебрали и два других закона невинной диалектики, — но ни за одну неровность не зацепясь, ни на одной спасительной площадочке не замедля, их спор, ударяясь и ударяясь о груди их, скатывался в вулканическое жерло.

— Так если противоположности нет, так и единства нет?!
— Ну?
— Что — «ну»? Своей тени боитесь! Верно или неверно?
— Конечно. Верно.

Сологдин просиял. Вдохновение от увиденной слабой точки нагнуло вперёд его плечи, заострило лицо:

— Значит: в чём нет противоположностей — то не существует? Зачем же вы обещали бесклассовое общество?
— «Класс» — птичье слово!
— Не увернёшься! Вы знали, что общество без противоположностей невозможно — и нагло обещали? Вы…

Они оба были пятилетними мальчишками в девятьсот семнадцатом году, но друг перед другом не отрекались ответить за всю человеческую историю.

— … Вы распинались отменить притеснение, а навязали нам притеснителей худших и горших! И для этого надо было убивать столько миллионов людей?
— Ты ослеп от печёнки! — вскрикнул Рубин, теряя осторожность говорить приглушенно, забывая щадить противника, который рвётся его удушить. (Громкость аргументов самому ему, как стороннику власти, не угрожала.)
— Ты и в бесклассовое общество войдёшь, так не узнаешь его от ненависти!
— Но сейчас, сейчас — бесклассовое? Один раз договори! Один раз — не увёртывайся! Класс новый, класс правящий — есть или нет?

Ах, как трудно было Рубину ответить именно на этот вопрос! Потому что Рубин и сам видел этот класс. Потому что укоренение этого класса лишило бы революцию всякого и единственного смысла.

Но ни тени слабости, ни промелька колебания не пробежало по высоколобому лицу правоверного.

— А социально — он отграничен? — кричал Рубин.
— Разве можно чётко указать, кто правит, а кто подчиняется?
— Мо-ожно! — полным голосом отдавал и Сологдин.
— Фома, Антон, Шишкин-Мышкин правят, а мы…
— Но разве есть устойчивые границы? Наследство недвижимости? Всё — служебное! Сегодня — князь, а завтра — в грязь, разве не так?
— Так тем хуже! Если каждый член может быть низвергнут — то как ему сохраниться? — «что прикажете завтра?» Дворянин мог дерзить власти как хотел — рождения отнять невозможно!
— Да уж твои любимые дворянчики! — вон, Сиромаха!
(Это был на шарашке премьер стукачей.)
— Или купцы? — тех рынок заставлял соображать, быстро поворачиваться! А ваших — ничто! Нет, ты вдумайся, что это за выводок! — понятия о чести у них нет, воспитания нет, образования нет, выдумки нет, свободу — ненавидят, удержаться могут только личной подлостью…


Конец цитаты

стр.527
Цитата

— Нет, почему же? — с успокоительным холодком вдруг ответил Рубин. — Лично для себя — не принимаю, но если говорить в общественном смысле? За всю историю человечества наша цель впервые столь высока, что мы можем и сказать: она — оправдывает средства, употреблённые для её достижения.

— Ах, вот даже как! — увидев уязвимое рапире место, нанёс Сологдин моментальный звонкий удар. — Так запомни: чем выше цель, тем выше должны быть и средства! Вероломные средства уничтожают и самую цель!


Конец цитаты

стр.679-685
Цитата

Он это говорил делово, но была в его голосе усталость и отвлечённость.

— Собственно, я собирался просить вас отложить наш разговор… Но дело в том, что я на днях отсюда уеду.
— Так точно знаете?
— Да.
— Вообще, я тоже уеду, ну не так быстро. Не угодил…
— Так если бы знать, что мы с вами окажемся на одной пересылке — поговорили бы там, уж там-то время будет. Но тюремная история учит нас ни одного разговора не откладывать.
— Да. Я тоже так вывел.
— Итак, вы сомневаетесь в том, что можно разумно построить общество?
— Очень сомневаюсь. До полного неверия.
— А между тем, это совсем несложно. Только строить его — дело элиты, а не ослиного скопа. Интеллектуальной, технической элиты. И общество надо строить не «демократическое», не «социалистическое», это всё признаки не из того ряда. Общество надо строить интеллектуальное. Оно обязательно и будет разумным.
— Ну во-от, — разочарованно потянул Нержин. — Вот вы и накидали. Тремя фразами накидали — за три вечера не разобраться. Во-первых, интеллектуальное — чем отличается от рационального? А его мы уже знаем, нам французские рационалисты уже одну великую революцию сделали, избавьте.
— То были — болтуны, а не рационалисты. Интеллектуалы — ещё своей революции не делали.
— И не сделают. Они — головастики… Интеллектуальное общество — это у вас какое? Это, очевидно, вне-этическое и внерелигиозное?
— Не обязательно. Это можно предусмотреть.
— Предусмотреть! Но вот вы же не предусматриваете. Интеллектуальное общество — как можно себе представить? Инженеры без священников. Всё очень хорошо функционирует, разумнейшее хозяйство, каждый у правильного дела — и быстрое накопление благ. Но этого мало, поймите! Цели общества не должны быть материальны!
— Это — уже поздняя поправка. А пока что для большинства стран мира…
— О пока что я и разговаривать не хочу! А потом поздно будет! Вы же мне говорите о разумном устройстве!.. Дальше. «Не социалистическое» — это мне наплевать, форма собственности имеет значение десятое, и неизвестно, какая лучше. Но вот «не демократическое» — это меня пугает. Это — что такое? Почему?

Из густой тьмы Герасимович отвечал точными нужными словами, не вставляя сорных, как пишутся хорошие книги, как бывает, когда обдумано прежде, чем сказано.

— Мы изголодались по свободе, и нам кажется: нужна безграничная свобода. А свобода нужна ограниченная, иначе не будет слаженного общества. Только не в тех отношениях ограниченная, как зажимают нас. И — честно предупредить заранее, не обманывать. Нам демократия кажется солнцем незаходящим. А что такое демократия? — угождение грубому большинству. Угождение большинству означает: равнение на посредственность, равнение по низшему уровню, отсечение самых тонких высоких стеблей. Сто или тысяча остолопов своим голосованием указывают путь светлой голове.
— Хм-м, — недоуменно мычал Нержин. — Это для меня ново… Это я — не понимаю… не знаю… Думать надо… Я привык — демократия… А что же вместо демократии?
— Справедливое неравенство! Неравенство, основанное на истинных дарованиях, природных и развитых. Хотите — авторитарное государство, хотите— власть духовной элиты. Власть самоотверженных, совершенно бескорыстных и светоносных людей.
— Батюшки! Да это в идеале бы — пожалуйста. Но как эта элита отберётся? И, главное, как остальных убедить, что это — та самая элита? Ведь ум на лбу не написан, честность огнём не светится… Это нам и про социализм обещали, что только в ангельских одеяниях будут руководить, а — какие хари вылезли?.. Тут мно-ого вопросов… А — с партиями как? Вернее: как бы совсем без партий — и старого типа и, упаси Господь, Нового Типа? Человечество ждёт пророка, кто б научил, как вообще без партий жить! Всякая партийность — тоже ведь строжка под большинство, под дисциплину, говори, что не думаешь. Всякая партия корёжит и личность и справедливость. Лидер оппозиции критикует правительство не потому что оно действительно ошиблось, а потому что — зачем тогда оппозиция?
— Ну вот, вы сами идёте от демократии к моей системе.
— Ещё не иду! Это — немножко… Насчёт авторитарности? Конечно, нужен авторитет в государстве, но какой? Этический! Не власть на штыках, а чтоб — любили и уважали. Чтоб сказал: соотечественники, не надо, это дурно! — и все бы сразу прониклись: верно ведь, плохо! отвергнем! не будем! Где вы такое возьмёте?.. А то говорится «авторитарность», а вылупляется — тоталитарность. По мне бы, так что-нибудь швейцарское, помните у Герцена? Тем сильнее власть, чем ниже: самая большая — сельский сход, самый бесправный человек в государстве — президент… Ну, да это смеюсь… Вообще не рано ли мы с вами занялись? Разумное устройство! Разумней бы толковать — как из безразумного выбраться? Мы и этого не умеем, хоть и ближе.
— Это и есть главный предмет нашей беседы, — раздался спокойный голос из темноты. И так просто, будто говорилось о замене перегоревшей радиолампы в схеме:
— Я думаю, что нам, русским техническим интеллигентам, пришло время сменить в России образ правления.

Нержин вздрогнул. Впрочем, не от недоверия: он ещё по наружности чувствовал к Герасимовичу родственность, хотя разговориться им не приходилось до сих пор.
Тихий ровный голос из темноты говорил сдержанно и чуть торжественно, от чего Нержин ощутил перебеги ознобца вдоль хребта.

— Увы, самопроизвольная революция в нашей стране невозможна. Даже в прежней России, где была почти невозбранная свобода разлагать народ, понадобилось три года раскачивать войной — да какой! А у нас анекдот за чайным столом стоит головы, какая ж революция?
— Только не «увы»! — откликнулся Нержин. — Ну её к чёрту, революцию: элиту же вашу первую и перережут. Всё образованное и прекрасное выбьют, всё доброе разорят.
— Хорошо, не «увы». Но от этого многие из нас стали полагать надежды на помощь извне. Мне кажется это глубокой и вредной ошибкой. .................... Мы заслужили свой режим и своих вождей, нам и расхлёбывать.
— Дождутся и они.
— Конечно, дождутся. В благополучии есть губящая сила. Чтобы продлить его на год, на день — человек жертвует не только всем чужим, но всем святым, но даже простым благоразумием. Так они вскормили Гитлера, так они вскормили Сталина, отдавали им по пол-Европы, теперь — Китай. Охотно отдадут Турцию, если этим хоть на неделю отсрочат всеобщую мобилизацию у себя. Они — конечно погибнут. Но мы — раньше.
— Раньше.
— В том беда, что надежда на американцев освобождает нашу совесть и расслабляет нашу волю: мы получаем право не бороться, подчиняться, жить по течению и постепенно вырождаться. Я не согласен, будто наш народ с годами в чём-то там прозревает, что-то в нём назревает… Говорят: целый народ нельзя подавлять без конца. Ложь! Можно! Мы же видим, как наш народ опустошился, одичал, и снизошло на него равнодушие уже не только к судьбам страны, уже не только к судьбе соседа, но даже к собственной судьбе и судьбе детей. Равнодушие, последняя спасительная реакция организма, стала нашей определяющей чертой. .........................

Нержин не отзывался и не шевелился. Герасимовичу было чуть видимо его лицо в слабом неясном отсвете от фонарей зоны и потом, наверно, от потолка. Совсем не зная этого человека, решился Илларион выговорить ему такое, чего и друзья закадычные шёпотом на ухо не осмеливались в этой стране.

— Испортить народ — довольно было тридцати лет. Исправить его — удастся ли за триста? Поэтому надо спешить. Ввиду несбыточности всенародной революции и вредности надежд на помощь извне, выход остаётся один: ..........................
......... Вы хотели, чтоб я искал недочётов в вашем проекте? Да он из одних недочётов и состоит!! Это — урок нашему физико-математическому надмению: что общественная деятельность — тоже специальность, да какая! Бесселевой функцией её не опишешь! Но даже не в этом! даже не в этом! — он уже слишком громко говорил для чёрной тихой лестницы. — Вы имели несчастье искать советчика во мне! — а я вообще не верю, что на Земле можно устроить что-нибудь доброе и прочное. Как же я возьмусь советовать, если я сам не выдеру ног из сомнений?

С ледяною ровностью Герасимович напомнил:

— Перед самым тем, как был изобретен спектральный анализ, Огюст Конт утверждал, что человечество никогда не узнает химического состава звёзд. И тут же — узнали! Когда вы на прогулке шагаете, развевая фронтовой шинелью — вы кажетесь другим.

Нержин запнулся. Он вспомнил вчерашнее спиридоново «волкодав прав, а людоед нет» ........... Эта простота могла захватно овладеть сердцем, но Нержин отбивался, сколько мог:

— Да, я иногда увлекаюсь. Но ваш проект слишком серьёзен, чтобы разрешить высказаться сердцу. А вы не помните той франсовской старухи в Сиракузах? — она молилась, чтобы боги послали жизни ненавистному тирану острова, ибо долгий опыт научил её, что всякий последующий тиран бывает жесточе предыдущего? Да, мерзок наш режим, но откуда вы уверены, что у вас получится лучше? А вдруг — хуже? Оттого, что вы хорошо хотите? А может и до вас хотели хорошо? Сеяли рожь, а выросла лебеда!.. Да чего там наша революция! Вы оглядитесь на… двадцать семь веков! На все эти виражи бессмысленной дороги — от того холма, где волчица кормила близнецов, от той долины олив, где чудесный мечтатель проезжал на ослике — и до наших захватывающих высот, до наших угрюмых ущелий, где только гусеницы самоходных пушек скрежещут, до наших перевалов обледенелых, где через лагерные бушлаты проскваживает семидесятиградусный ветер Оймякона! — я не вижу, зачем мы карабкались? зачем мы сталкивали друг друга в пропасти? Сотни лет поэты и пророки напевали нам о сияющих вершинах Будущего! — фанатики! они забыли, что на вершинах ревут ураганы, скудна растительность, нет воды, что с вершин так легко сломать себе голову? Вот здесь, посветите, ................

Конец цитаты

стр.651
Цитата

— А вы — не увлекаетесь, Лев Григорьич? — предостерёг Ройтман. Ему не меньше хотелось, чтобы слова Рубина были верны, но, воспитанник точных наук, он знал, что у гуманитариста Рубина энтузиазм может перевесить научную добросовестность.

Конец цитаты

Сообщение отредактировал Михаил Градов - 2.1.2018, 17:40
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Михаил Градов
сообщение Вчера, 11:43
Сообщение #197


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 190
Регистрация: 29.3.2014
Пользователь №: 7 917



Коды 810 и 643

https://www.youtube.com/watch?v=VTnHlkOqr7I



http://ivo.garant.ru/#/document/12122754/d...r-1070-page/4:0


Общероссийский классификатор валют ОК (МК(ИСО 4217) 003-97) 014-2000 (ОКВ)
(утв. постановлением Госстандарта РФ от 25 декабря 2000 г. N 405-ст)
(с изменениями N 1/2001, 2/2001, 3/2002, 4/2002, 5/2003, 6/2003, 7/2004, 8/2004, 9/2004, 10/2005, 11/2005, 12/2005, 13/2005, 14/2006, 15/2006, 16/2006, 17/2007, 18/2007, 19/2007, 20/2008, 21/2008, 22/2008, 23/2009, 24/2009, 25/2009, 26/2009, 27/2010, 28/2010, 29/2011, 30/2011, 31/2012, 32/2012, 33/2012, 34/2013, 35/2014, 36/2015, 37/2016, 38/2016)

Russian classification of currencies







Сообщение отредактировал Михаил Градов - Вчера, 11:53
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

5 страниц V  « < 3 4 5
Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 20.1.2018, 10:07
Rambler's Top100