Переводика: Форум

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

4 страниц V  « < 2 3 4  
Ответить в данную темуНачать новую тему
> "Как воюют другие страны", Кто и как воюет. Современные войны.
Тифани
сообщение 12.3.2010, 16:16
Сообщение #121


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 288
Регистрация: 24.10.2009
Пользователь №: 437



Цитата(ermita @ 12.3.2010, 16:53) *
Цитата(ermita @ 12.3.2010, 15:52) *
Цитата(Амина @ 12.3.2010, 15:44) *
Цитата(ermita @ 12.3.2010, 16:39) *
Я никуда не сбегала,просто иногда езжу .Имела в виду наших в Европе,их там также чморят ,как мы чморим гастеров из Средней Азии .Правда не бьют.

В благословенной Европе плохо относятся к людям? У них же, судя по Вашим словам, все идеально.

Ну не всё идеально ,меня саму иногда ярость охватывает,как пообщаешся.Но конечно для своих граждан правительство делает много.Точнее сами граждане,потому что у них всё таки демократия.Очень много проблем решается на уровне местного самоуправления,то что у нас путя задавил.Есть логика ,есть контроль над властью со стороны народа.Высокий уровень жизни ,вежливость,свобода-то чего нет у нас.

Самое главное -там ребелей нет.

Бррр... Так Европа или РФ?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
ermita
сообщение 12.3.2010, 16:35
Сообщение #122


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 61
Регистрация: 5.2.2010
Из: санкт-петербург
Пользователь №: 720



Цитата(Амина @ 12.3.2010, 16:10) *
Цитата(ermita @ 12.3.2010, 15:52) *
Ну не всё идеально ,меня саму иногда ярость охватывает,как пообщаешся.Но конечно для своих граждан правительство делает много.Точнее сами граждане,потому что у них всё таки демократия.Очень много проблем решается на уровне местного самоуправления,то что у нас путя задавил.Есть логика ,есть контроль над властью со стороны народа.Высокий уровень жизни ,вежливость,свобода-то чего нет у нас.

Вот Вы все сами и сказали, - все только для своих. И то по-разному бывает.
А какой свободы Вам не хватает?
Путин - жуткий задавитель. Хорошо, что не вешатель, какой хочет быть Новодворская.

Свободы слова не хватает,свободы знания,
почему мои налоги утекают путинским дружкам-олигархам.А Новодворская- безобиднейшее существо ,и никого не убила и не убьёт.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Амина
сообщение 12.3.2010, 16:46
Сообщение #123


Amica
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 2 028
Регистрация: 23.7.2009
Пользователь №: 42



Цитата(ermita @ 12.3.2010, 17:35) *
Свободы слова не хватает,свободы знания,
почему мои налоги утекают путинским дружкам-олигархам.А Новодворская- безобиднейшее существо ,и никого не убила и не убьёт.


За Вами еще не пришли? Значит, все не так несвободно, как Вы говорите.
Новодворская - добрейшая душа для 5% правильных, по ее мнению, людей. Ельцин - еще один добряк был, поборник свободы слова и знания. Уж при нем-то олигархи ничего не воровали. Золотое время.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Тифани
сообщение 12.3.2010, 17:14
Сообщение #124


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 288
Регистрация: 24.10.2009
Пользователь №: 437



Цитата(ermita @ 12.3.2010, 17:35) *
Цитата(Амина @ 12.3.2010, 16:10) *
Цитата(ermita @ 12.3.2010, 15:52) *
Ну не всё идеально ,меня саму иногда ярость охватывает,как пообщаешся.Но конечно для своих граждан правительство делает много.Точнее сами граждане,потому что у них всё таки демократия.Очень много проблем решается на уровне местного самоуправления,то что у нас путя задавил.Есть логика ,есть контроль над властью со стороны народа.Высокий уровень жизни ,вежливость,свобода-то чего нет у нас.

Вот Вы все сами и сказали, - все только для своих. И то по-разному бывает.
А какой свободы Вам не хватает?
Путин - жуткий задавитель. Хорошо, что не вешатель, какой хочет быть Новодворская.

Свободы слова не хватает,свободы знания,
почему мои налоги утекают путинским дружкам-олигархам.А Новодворская- безобиднейшее существо ,и никого не убила и не убьёт.

Вы биографию Новодворской читали? Оппозиция к Путину, именно она, Новодворская.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
maria
сообщение 14.3.2010, 22:06
Сообщение #125


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 012
Регистрация: 22.7.2009
Из: Москва
Пользователь №: 15



Ну вот, прочитала... Нда...
Олег, я на твоей стороне.
Независимо ни от чего.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Leesa
сообщение 15.3.2010, 0:33
Сообщение #126


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 131
Регистрация: 26.7.2009
Пользователь №: 116



Да, интересные правила на форуме. Перефразируя поговорку, в одном глазу соринку замечают, в другом бревна не видят.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
kot 11
сообщение 15.3.2010, 7:34
Сообщение #127


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 73
Регистрация: 11.3.2010
Пользователь №: 798



Цитата(Leesa @ 15.3.2010, 0:33) *
Да, интересные правила на форуме. Перефразируя поговорку, в одном глазу соринку замечают, в другом бревна не видят.

Наверное, все от гонорара зависит.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Амина
сообщение 15.3.2010, 11:30
Сообщение #128


Amica
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 2 028
Регистрация: 23.7.2009
Пользователь №: 42



И это тоже война, только незримая.

«Эвтаназия для народа: западные общечеловеческие ценности и либерально-рыночные реформы»




Валерий Байнев
д-р экон. наук, профессор Белорусского государственного университета

К сожалению, обещанное реформаторами рыночное оздоровление стран бывшего СССР обернулось для них беспрецедентным рыночным разгромом из научно-технической, инновационной, промышленной, социальной сферы. Достаточно указать лишь на некоторые факты. Так, за годы перехода к рыночной экономике доля указанных стран на мировом рынке наукоемкой и высокотехнологичной продукции уменьшилась в 20 раз – с 8 до 0,4%. Доля же сырья в их экспорте, наоборот, кратно возросла, достигнув к началу века значений от 57,5% в Украине до 80% в Туркменистане.

Если СССР образца 1989 г. по индексу развития человеческого потенциала (ИРЧП) занимал 26-е место в мире, уступая США с их 19-м местом всего лишь 7 позиций, то указанное отставание сегодня многократно возросло. Так, по итогам 2008 г. ставшая рыночной, капиталистической Россия в мировом рейтинге по ИРЧП базируется лишь на 73-м месте, в то время как США – на 15-м. И даже «почетное» 68-е место Беларуси, лидирующей среди стран СНГ по данному показателю, вряд ли может служить ей утешением. Иными словами, страны бывшего СССР вместо обещанного идеологами рыночных реформ прорыва в технотронно-инновационное будущее планомерно превращаются в технологическое захолустье с прикованным к «сырьевой тачке» и к тому же быстро вымирающим населением.

Следует пояснить, что отмеченные крайне негативные процессы вполне закономерны, если учесть поражение СССР в холодной войне. Как известно, в соответствии с неписаными правилами ведения и окончания войн поверженный противник, как правило, на более-менее длительный срок попадает под внешнее управление. Цели такого управления, в общем-то, сугубо экономические. Они сводятся к двум принципиальным моментам. Во-первых, побежденный принуждается к выплате контрибуции (дани) в пользу победителя. А во-вторых, по отношению к колонии принимаются необходимые меры по недопущению ее усиления, дабы та навсегда оставались в подчиненном, зависимом от метрополии положении. Только этими соображениями, на наш взгляд, и можно логично объяснить нынешнее масштабное сырьевое, финансовое, интеллектуальное донорство постсоветских стран в пользу «просвещенного» Запада. Нет иного объяснения и загадочному, упорному нежеланию их правителей инвестировать в развитие отечественной науки, образования, промышленности даже в «тучные годы» сверхдоходов от тотальной распродажи содержимого общенациональных недр.

Иными словами, Запад, привыкший к высочайшему уровню потребления и потому быстро опустошивший свои собственные недра, в рамках решения сырьевой и энергетической проблем в ХХ веке предпринял ряд энергичных шагов по захвату природных ресурсов других стран. Разумеется, СССР, территорию которого часто сравнивают с природной кладовой мира, оказался в самом начале списка наиболее важных мишеней. При этом ключевым мероприятием по присвоению Западом природных ресурсов нашей Родины являлось и является планомерное, методично реализуемое в рамках упомянутой концепции внешнего управления сокращение численности ее населения, ведущее к прямому высвобождению дефицитных ресурсов.

Так, небезызвестный Аллен Даллес (1893-1969), директор ЦРУ c 1953 по 1961 гг., в свое время так характеризовал цели Запада во главе с США в холодной войне против СССР: «В XXI веке человечеству грозит страшный кризис, связанный с истощением энергетических и сырьевых ресурсов. Преодолеть его можно лишь развалом СССР, захватом его ресурсов и плановым сокращением численности его населения в 10 раз». А «железная леди», баронесса Маргарет Тэтчер, исполнявшая обязанности премьер-министра Великобритании в критический для нашей Родины период 1979–1990 гг., даже умудрилась скрупулезно подсчитать, что «на территории СССР экономически целесообразно проживание 15 млн человек». Очевидно, что в соответствии с этими «гуманными» планами самые большие потери должен понести Русский народ – великороссы, белорусы и малороссы. И не только потому, что он – самый многочисленный, самый обеспеченный природными богатствами в семье братских народов бывшего СССР. Но и, главным образом, по той причине, что Великий Русский народ не раз указывал зарвавшемуся Западу его место в прихожей Великой Империи…

Таким образом, становится вполне объяснимой та беспрецедентная для условий мирного времени депопуляция населения восточнославянских республик бывшего СССР, начавшаяся в 1993–1995 гг., – с момента их активного рыночного реформирования. В частности, согласно данным «Википедии», в период с 1950 по 1991 гг. численность населения СССР быстро нарастала в среднем по 2,8 млн чел. в год. В указанный 40-летний период она увеличилась аж на 111,6 млн чел. – со 178,5 до 290,1 млн чел. Рыночные реформы 1990-х, реализуемые по рецептам Вашингтонского консенсуса (1989), т. е. под непосредственным патронажем Запада, резко переломили эту тенденцию. Прирост населения сменился его быстрым сокращением. Так, в период с 1990 по 2008 гг. общее снижение численности населения в трех восточнославянских республиках бывшего СССР достигло более 11,5 млн чел. Если учесть, что миграционный прирост за тот же период составил не менее 4,5 млн чел., то общая сумма потерь «убитыми» в указанный период составила не менее 16 млн чел.

Если же к этому числу присовокупить наши потери «ранеными» (миллионы наркоманов, алкоголиков, преступников, инвалидов, беспризорников и т. п.), становятся очевидными масштабы «рынкомора», разразившегося в наших странах. При этом термин «рынкомор» отражает тот статистически легко доказуемый факт взаимосвязи рыночных реформ с депопуляцией населения. Использование этого термина представляется еще более уместным, если учесть, что аналогичные проблемы характерны для прочих стран с развитой рыночной экономикой – Германии, Франции, Дании, Швеции…



Разумеется, победители с их неуемной жаждой потребления останавливаться на достигнутом не собираются. Согласно прогнозам экспертов ООН, к 2050 г. общая численность населения Беларуси, России и Украины должна снизиться в 1,5 раза – до 140,7 млн чел., а к 2100 году – почти в 2 раза, до 109,4 млн чел. (см. табл. 1). По большому счету, наши либерально-рыночные реформы сродни геноциду Русского народа – планомерному умерщвлению, банальному убийству десятков миллионов наших детей, внуков, правнуков. По замыслу планетарных «общечеловеков», это должно высвободить колоссальные ресурсы для их использования «золотым миллиардом».

Для того, чтобы итоги этой необъявленной войны оказались куда более благоприятными для белорусов, россиян и украинцев, прежде всего необходимо проанализировать вооружение, с помощью которого она сегодня так успешно ведется против Русского народа. Следует осознать, что основной вид примененного против нас оружия в буквальном смысле массового поражения – прозападная либерально-рыночная идеология, а его главный боеприпас – западные «общечеловеческие» ценности, дезинтегрирующие экономику на всех уровнях и разобщающие социум по всем направлениям.

И действительно, абсолютизация прав и свобод индивидуума в условиях естественной ограниченности доступных человечеству ресурсов неизбежно провоцирует непримиримую борьбу за их соблюдение – рыночную конкуренцию, «войну всех со всеми». Такое целенаправленно навязываемое нашим братским народам конкурентное, состязательное, эгоцентрическое, индивидуалистское мировоззрение надежно превращает национальную экономику и общество в совокупность разобщенных, враждующих и вообще уничтожающих друг друга субъектов хозяйствования. Очевидно, что эта разрозненная совокупность предприятий и предпринимателей обречена стать легкой добычей могучих, высокоинтегрированных, хорошо организованных конкурентов – западных транснациональных корпораций (ТНК) и банков (ТНБ), которые, кроме всего прочего, находятся под неустанным патронажем своих национальных правительств.

В этом месте следует сделать исключительно важное пояснение. Сами технологически развитые страны, на словах позиционирующие себя в качестве оплота рыночного либерализма, на деле уже давно отказались от традиционной рыночной, конкурентной доктрины развития в пользу интеграционной парадигмы экономической науки и практики.

Сегодня реализация интеграционного эффекта лидерами мировой экономики достигается по трем основным направлениям.

Во-первых, быстро возрастает концентрация производства в рамках крупных и сверхкрупных ТНК и ТНБ, неумолимо превращающих отраслевые и национальные экономики в высокоинтегрированные, централизованно управляемые экономические системы. И действительно, степень концентрации бизнес-процессов в наши дни достигла столь высокого уровня, что из 100 крупнейших субъектов хозяйствования мира – стран и компаний – не менее 29 являются крупными западными фирмами наряду с такими мощными экономическими системами, как национальные экономики США, Японии, Германии, Китая и т. д. В самих же Штатах на долю 100 крупнейших ТНК приходится около 60% (!) производимого ВНП страны, 45% используемых в стране трудовых ресурсов, более 60% осуществляемых инвестиций, 50% экспортно-импортных операций.

Несложно подсчитать, что каждая из 100 крупнейших американских фирм обеспечивает валовой продукт, который в среднем в 2,5 раза больше ВВП всей (!) Беларуси. Общемировая тенденция сегодня такова, что концентрация капитала и прибыли под контролем западных мегакорпораций быстро растет, а роль малого и среднего бизнеса, вопреки навязываемой постсоветским странам точке зрения о его небывалой «эффективности» и «инновационности», соответственно, снижается. Так, если в 1970 г. сверхкрупные (с капиталом свыше $10 млрд) компании обладали 49% совокупного капитала американских фирм и 52% всей прибыли, то их доля в 2005 г. увеличилась, соответственно, до 83 и 86%. Однако за тот же самый период в США доля капитала малых предприятий (с капиталом менее $10 млн), наоборот, уменьшилась с 12 до 3%, а доля совокупной прибыли – с 10 до 4%.

Понятно, что в условиях столь быстрой монополизации и концентрации бизнеса круг лиц, принимающих реальные управленческие решения, сокращается. Отраслевые, национальные и мировая экономики со всей очевидностью удаляются от рыночной идиллии – совершенной конкуренции, которая так пылко воспета в импортированных к нам с Запада учебниках по экономике.

Во-вторых, другим стратегическим направлением интеграции хозяйственных систем в технологически развитых странах является нарастание роли государства и как регулирующего экономику института, и как глобального предпринимателя. Например, масштабные исследования, осуществленные западными учеными (В.Танци и др.), показывают, что, вопреки обращенным к странам бывшего СССР призывам максимально изгнать государство из экономики, сами лидирующие державы демонстрируют долгосрочную, ярко выраженную тенденцию увеличения доли государственных расходов в ВВП. В частности, согласно этим исследованиям, в период с 1870 по 1996 гг. указанная доля в ВВП всех без исключения технологически развитых стран мира в среднем выросла в 4,4 раза – с 10,5 до 45,8%.

Разумеется, нынешние антикризисные меры, связанные с масштабными финансовыми вливаниями государств в национальные экономики и даже национализацией крупнейших предприятий и банков, указанную тенденцию лишь усилили. Нам же продолжают морочить головы рыночной ересью о «чудотворной» силе либеральных, саморегулирующихся рынков, преимуществах малого и мельчайшего бизнеса, пагубности государственного регулирования экономики.

И, наконец, в-третьих, еще одним проявлением актуальности объединительных процессов в наши дни является активное участие технологически развитых стран в мощных интеграционных экономических, политических и военно-политических группировках – ЕС, G7, НАТО, ОЭСР и т. д. Руководители лидирующих государств хорошо осознают, что в условиях глобальной конкуренции можно выстоять, лишь «играя в команде». Мы же, по непростительной глупости разрушив свою великую Родину, до сих пор продолжаем мелочно торговаться о выгодах и издержках в процессе реализации жизненно важных для всех нас интеграционных проектов по укреплению Союзного государства, ЕврАзЭс и СНГ…

Понятно, что движение стран бывшего СССР по пути дезинтегрирующих либерально-рыночных реформ в условиях, когда интеграция и кооперация превратились в главные факторы глобальной конкурентоспособности, чревато утратой экономического суверенитета. Вот почему стремящийся к глобальному господству «просвещенный» Запад столь последовательно и настойчиво поощряет, навязывает, насаждает нам «чудотворные» либерально-рыночные реформы. При этом непосвященному обывателю даже может показаться, будто на Западе по-отечески заботятся о нас, только и мечтая о том, как наши приватизированные предприятия, будучи поставлены в условия волшебной рыночной экономики, сделаются эффективными и вытеснят западные ТНК со всех рынков. Разумеется, это не так! Наши зарубежные друзья-конкуренты давно поняли, что дезинтегрирующие рыночные реформы лишают развивающиеся и трансформирующиеся страны глобальной конкурентоспособности, а значит, подготавливают их к деиндустриализации, примитивизации и порабощению.

Вот почему возникают весьма серьезные сомнения в необходимости углубления либерально-рыночных реформ в Беларуси, на чем с завидным постоянством настаивают западные конкуренты и местная, признающая только западные ценности (доллары, евро и т. п.) квазиоппозиция. Указанные опасения многократно усиливаются, если вспомнить, что ни в одной из стран бывшего СССР указанные реформы не привели к процветанию и благоденствию. Наоборот, их результатом на долгое время сделались смута, хаос, разруха, сырьевая примитивизация экономики, финансовое и интеллектуальное донорство в пользу Запада, деградация и депопуляция населения; одним словом, хронический, время от времени обостряющийся до предела социально-экономический кризис. Это означает, что риски невосполнимых потерь от якобы назревших в Беларуси либерально-рыночных реформ чрезвычайно велики.

В связи с этим вместо нескончаемых, уже порядком набивших за 20 лет оскомину, не подтвержденных практикой словесных заклинаний о чудесах либерально-рыночной экономики, волшебстве приватизации и иностранных инвестиций хотелось бы видеть конкретные прогнозные расчеты эффективности каждого шага либерализации экономики, каждой конкретной приватизационной сделки. К сожалению, никто, нигде и никогда на постсоветском пространстве таких расчетов научному сообществу и народу не представлял. И это далеко не случайно, потому что рыночные реформы, ведущие к устранению государства из экономической сферы под вывеской «чудотворной» либерализации и перехода к «всемогущему» рынку, изначально задуманы для растаскивания общенародной собственности местными кланами или, что еще хуже, т. н. иностранными инвесторами. Отнюдь не случайно и то, что никто из наших соседей до сих пор не показывает примеров успешных рыночных трансформаций. В связи с этим актуализируется другой вопрос: кто может дать гарантию того, что итоги либерально-рыночных реформ и приватизации госсобственности в Беларуси будут иными, нежели в олигархической России, дезинтегрированной Украине или, положим, ныне жалобно мяукающих «прибалтийских тиграх»?

А ведь общенародная собственность и основанная на ней экономическая власть необходимы народу для реализации своих фундаментальных интересов, которые, по большому счету, сводятся к расширенному воспроизводству нации – росту ее созидательного, творческого, креативного потенциала. Следует осознать, что эти чаяния кардинально отличаются от интересов нескольких тысяч частников, озабоченных максимизацией индивидуальной прибыли и только. Трудно даже представить себе, что кто-то из частных собственников, особенно из числа иностранных инвесторов, заинтересован в расширенном воспроизводстве нации в целом. Прекрасно понимая это, президент Республики Беларусь на пресс-конференции с российскими журналистами 2 октября 2009 г. отметил: «Частник никогда не будет озабочен народом, государством. Он большие прибыли кладет себе в карман». Тем более наивно надеяться, что базовые интересы белорусского, российского, украинского народов будут реализованы «долгожданными» западными инвесторами, которые если и заинтересованы в благоденствии какой-либо нации, то это наверняка будет другая нация.

Теперь можно четко обозначить и главную причину той «загадочной» депопуляции Русского народа, которая ныне наблюдается в Беларуси, России и на Украине, грозя окончательным угасанием и разрушением нашей Великой империи. Лежащее в фундаменте либерально-рыночной экономики эгоистичное, индивидуалистское, потребительское мировоззрение «экономического человека», целью которого является максимально полное удовлетворение его безграничных потребностей через максимизацию рыночной прибыли, вступает в антагонистичное противоречие с мировоззрением родителя. Последнее, как известно, предполагает существенные самоограничения и даже в какой-то мере самопожертвование в пользу ребенка, что в корне противоречит рыночному эгоцентризму: «Своя рубашка ближе к телу! Спеши жить красиво! После нас – хоть потоп!». Вот почему насаждение западных «общечеловеческих» ценностей не просто лишает страну и нацию глобальной конкурентоспособности, но и является важной предпосылкой охарактеризованного выше «рынкомора». Их распространение на территории Беларуси, России, Украины сродни высокотоксичному яду, который, будучи впрыснут через СМИ, систему воспитания и образования в сознание Русского народа, неумолимо разрушает все традиционные сферы его жизнедеятельности – государство, экономику, быт, семью…

Остановить агрессию можно. Для этого необходимо вернуться к нашим традиционным восточнославянским мировоззренческим ценностям и идеалам. Их содержание хорошо известно и сводится к следующему: государственная власть и предпринимательская деятельность для служения Отечеству и своему народу, а не для корыстного стяжания; приоритет во всех сферах жизнедеятельности нравственных начал, а не юридических; первичность обязанностей перед Родиной, обществом, семьей, а не индивидуальных прав и свобод; коллективизм, сотрудничество и взаимовыручка, а не дезинтеграция и конкуренция как «война всех со всеми»; культ семьи и здорового образа жизни, а не безмерного потребления и удовольствий.

Перечисленные духовно-нравственные ценности и идеалы дают возможность осуществить переход к нравственной экономике, которая может стать мощнейшим фактором единения братских восточнославянских народов. Целевой критерий нравственной экономики – расширенное воспроизводство нации, а не какой-то там абстрактный ВВП, и тем более – не максимальная прибыль для горстки избранных за счет использования нации в качестве «расходного материала». Для сравнения: главный целевой критерий ныне доминирующей на планете либерально-рыночной экономики – максимизация прибыли избранными за счет бездушного использования большинства в качестве приобретаемого на рынках труда ресурса наряду с прочими факторами производства – сырьем, энергоресурсами, оборудованием, удобрениями, рабочим скотом. Важно наконец понять, что рыночная прибыль – это достояние сравнительно немногочисленных частников, которым, как правило, безразличны интересы расширенного воспроизводства нации, а значит, будущее народа и страны.

С экономической точки зрения расширенное воспроизводство нации достигается за счет максимизации инвестиций в человеческий капитал нации и принадлежащие ей активы, что и должно стать отслеживаемым ключевым параметром функционирования экономических систем всех уровней. Думается, что переход к нравственному измерению экономики очень скоро превратит ее из непреодолимого фактора рыночной дезинтеграции восточнославянских народов в значимую предпосылку их единения в рамках Союзного государства.

В этом месте необходимо остановиться на одном принципиальном моменте. С учетом охарактеризованных выше тенденций очевидно, что в условиях глобализации альтернативой интеграции может быть только потеря экономического, а затем, со всей неизбежностью, и политического суверенитета. При этом важно сразу же подчеркнуть, что из ряда потенциальных направлений межгосударственной интеграции для Беларуси жизненно важным и, пожалуй, единственно возможным является сближение братских, по сути дела составляющих единую семью восточнославянских народов в рамках Союзного государства. Разумеется, экономические интересы и взаимодействия у каждого из них, как и у членов обычной семьи, могут и должны быть разнонаправленными, многовариантными, что называется, многовекторными.

Однако очевидно, что полноценная, подлинная интеграция возможна лишь там и тогда, где и когда имеются в наличии общие исторические корни, духовно-нравственные и культурные основания. Вот почему президент Республики Беларусь А.Г. Лукашенко убежден, что «Россия – братская держава, с которой Беларусь связана общей историей и людскими судьбами. На протяжении столетий белорусский и российский народы плечом к плечу отстаивали общие интересы, с честью выдержав самые тяжелые испытания… Белорусы и россияне – практически один братский народ. Так сложилось исторически». Поэтому многовекторность во внешней политике вполне приемлема и даже необходима на уровне повседневных, рабочих, деловых контактов и встреч, в то время как белорусско-российская интеграция лежит в сфере глубинных, базисных, фундаментальных интересов Русского народа – великороссов, малороссов и белорусов.

Очевидно, что устойчивое развитие наших стран в XXI веке зависит от того, сможем ли мы сохранить и укрепить наши восточнославянские ценности и традиции, что, кстати говоря, является конституционной обязанностью каждого гражданина и организации (см. ст. 44 Конституции России и ст. 52 Конституции Беларуси).

Для этого необходимы следующие меры:

– решительный отказ от антиконституционной пропаганды через СМИ и систему образования чуждых Русскому народу западных «общечеловеческих» ценностей, дезинтегрирующих, «атомизирующих» экономику и общество. В числе таких разрушительных псевдоидеалов – культ быстрого обогащения без труда, эгоизма, индивидуализма, превосходства, насилия, роскоши, безграничного потребления, похотливости, пошлости и прочей безнравственности в духе «американской мечты»;

– активная пропаганда наших испытанных, многовековых восточнославянских духовно-нравственных идеалов – любви к Отечеству, служения своему народу, уважения к труду, коллективизма, сотрудничества и взаимовыручки, культа красоты и гармонии, семьи и здорового образа жизни и т. п.;

– разработка Кодекса нравственности, основанного на библейских заповедях, включая ограничения на потребление для чиновников и бизнесменов выше уровня, характерного для среднего соотечественника;

– смена научно-образовательной экономической парадигмы путем отказа от дезинтегрирующей, состязательной, либерально-рыночной доктрины развития, абсолютизирующей труд всевозможных рыночных менял – торгаша-спекулянта, банкира-ростовщика и биржевого игрока. Сегодня жизненно важно обратиться к системе экономических знаний, основанных на нравственном уважении к труду и человеку труда, нацеливающих на реализацию кооперационного, интеграционного, синергетического эффекта как в национальной экономике, так и в межгосударственных отношениях;

– углубление, расширение и ускорение строительства Союзного государства Беларуси и России, которое призвано стать ядром и «катализатором» интеграционных процессов на всем постсоветском пространстве вокруг Великого Русского народа, являющего собой триединую семью братских народов – великороссов, малороссов и белорусов.

Источник: Теория империиВалерий Байнев
д-р экон. наук, профессор Белорусского государственного университетаК сожалению, обещанное реформаторами рыночное оздоровление стран бывшего СССР обернулось для них беспрецедентным рыночным разгромом из научно-технической, инновационной, промышленной, социальной сферы. Достаточно указать лишь на некоторые факты. Так, за годы перехода к рыночной экономике доля указанных стран на мировом рынке наукоемкой и высокотехнологичной продукции уменьшилась в 20 раз – с 8 до 0,4%. Доля же сырья в их экспорте, наоборот, кратно возросла, достигнув к началу века значений от 57,5% в Украине до 80% в Туркменистане.

Если СССР образца 1989 г. по индексу развития человеческого потенциала (ИРЧП) занимал 26-е место в мире, уступая США с их 19-м местом всего лишь 7 позиций, то указанное отставание сегодня многократно возросло. Так, по итогам 2008 г. ставшая рыночной, капиталистической Россия в мировом рейтинге по ИРЧП базируется лишь на 73-м месте, в то время как США – на 15-м. И даже «почетное» 68-е место Беларуси, лидирующей среди стран СНГ по данному показателю, вряд ли может служить ей утешением. Иными словами, страны бывшего СССР вместо обещанного идеологами рыночных реформ прорыва в технотронно-инновационное будущее планомерно превращаются в технологическое захолустье с прикованным к «сырьевой тачке» и к тому же быстро вымирающим населением.

Следует пояснить, что отмеченные крайне негативные процессы вполне закономерны, если учесть поражение СССР в холодной войне. Как известно, в соответствии с неписаными правилами ведения и окончания войн поверженный противник, как правило, на более-менее длительный срок попадает под внешнее управление. Цели такого управления, в общем-то, сугубо экономические. Они сводятся к двум принципиальным моментам. Во-первых, побежденный принуждается к выплате контрибуции (дани) в пользу победителя. А во-вторых, по отношению к колонии принимаются необходимые меры по недопущению ее усиления, дабы та навсегда оставались в подчиненном, зависимом от метрополии положении. Только этими соображениями, на наш взгляд, и можно логично объяснить нынешнее масштабное сырьевое, финансовое, интеллектуальное донорство постсоветских стран в пользу «просвещенного» Запада. Нет иного объяснения и загадочному, упорному нежеланию их правителей инвестировать в развитие отечественной науки, образования, промышленности даже в «тучные годы» сверхдоходов от тотальной распродажи содержимого общенациональных недр.

Иными словами, Запад, привыкший к высочайшему уровню потребления и потому быстро опустошивший свои собственные недра, в рамках решения сырьевой и энергетической проблем в ХХ веке предпринял ряд энергичных шагов по захвату природных ресурсов других стран. Разумеется, СССР, территорию которого часто сравнивают с природной кладовой мира, оказался в самом начале списка наиболее важных мишеней. При этом ключевым мероприятием по присвоению Западом природных ресурсов нашей Родины являлось и является планомерное, методично реализуемое в рамках упомянутой концепции внешнего управления сокращение численности ее населения, ведущее к прямому высвобождению дефицитных ресурсов.

Так, небезызвестный Аллен Даллес (1893-1969), директор ЦРУ c 1953 по 1961 гг., в свое время так характеризовал цели Запада во главе с США в холодной войне против СССР: «В XXI веке человечеству грозит страшный кризис, связанный с истощением энергетических и сырьевых ресурсов. Преодолеть его можно лишь развалом СССР, захватом его ресурсов и плановым сокращением численности его населения в 10 раз». А «железная леди», баронесса Маргарет Тэтчер, исполнявшая обязанности премьер-министра Великобритании в критический для нашей Родины период 1979–1990 гг., даже умудрилась скрупулезно подсчитать, что «на территории СССР экономически целесообразно проживание 15 млн человек». Очевидно, что в соответствии с этими «гуманными» планами самые большие потери должен понести Русский народ – великороссы, белорусы и малороссы. И не только потому, что он – самый многочисленный, самый обеспеченный природными богатствами в семье братских народов бывшего СССР. Но и, главным образом, по той причине, что Великий Русский народ не раз указывал зарвавшемуся Западу его место в прихожей Великой Империи…

Таким образом, становится вполне объяснимой та беспрецедентная для условий мирного времени депопуляция населения восточнославянских республик бывшего СССР, начавшаяся в 1993–1995 гг., – с момента их активного рыночного реформирования. В частности, согласно данным «Википедии», в период с 1950 по 1991 гг. численность населения СССР быстро нарастала в среднем по 2,8 млн чел. в год. В указанный 40-летний период она увеличилась аж на 111,6 млн чел. – со 178,5 до 290,1 млн чел. Рыночные реформы 1990-х, реализуемые по рецептам Вашингтонского консенсуса (1989), т. е. под непосредственным патронажем Запада, резко переломили эту тенденцию. Прирост населения сменился его быстрым сокращением. Так, в период с 1990 по 2008 гг. общее снижение численности населения в трех восточнославянских республиках бывшего СССР достигло более 11,5 млн чел. Если учесть, что миграционный прирост за тот же период составил не менее 4,5 млн чел., то общая сумма потерь «убитыми» в указанный период составила не менее 16 млн чел.

Если же к этому числу присовокупить наши потери «ранеными» (миллионы наркоманов, алкоголиков, преступников, инвалидов, беспризорников и т. п.), становятся очевидными масштабы «рынкомора», разразившегося в наших странах. При этом термин «рынкомор» отражает тот статистически легко доказуемый факт взаимосвязи рыночных реформ с депопуляцией населения. Использование этого термина представляется еще более уместным, если учесть, что аналогичные проблемы характерны для прочих стран с развитой рыночной экономикой – Германии, Франции, Дании, Швеции…

Разумеется, победители с их неуемной жаждой потребления останавливаться на достигнутом не собираются. Согласно прогнозам экспертов ООН, к 2050 г. общая численность населения Беларуси, России и Украины должна снизиться в 1,5 раза – до 140,7 млн чел., а к 2100 году – почти в 2 раза, до 109,4 млн чел. (см. табл. 1). По большому счету, наши либерально-рыночные реформы сродни геноциду Русского народа – планомерному умерщвлению, банальному убийству десятков миллионов наших детей, внуков, правнуков. По замыслу планетарных «общечеловеков», это должно высвободить колоссальные ресурсы для их использования «золотым миллиардом».

Для того, чтобы итоги этой необъявленной войны оказались куда более благоприятными для белорусов, россиян и украинцев, прежде всего необходимо проанализировать вооружение, с помощью которого она сегодня так успешно ведется против Русского народа. Следует осознать, что основной вид примененного против нас оружия в буквальном смысле массового поражения – прозападная либерально-рыночная идеология, а его главный боеприпас – западные «общечеловеческие» ценности, дезинтегрирующие экономику на всех уровнях и разобщающие социум по всем направлениям.

И действительно, абсолютизация прав и свобод индивидуума в условиях естественной ограниченности доступных человечеству ресурсов неизбежно провоцирует непримиримую борьбу за их соблюдение – рыночную конкуренцию, «войну всех со всеми». Такое целенаправленно навязываемое нашим братским народам конкурентное, состязательное, эгоцентрическое, индивидуалистское мировоззрение надежно превращает национальную экономику и общество в совокупность разобщенных, враждующих и вообще уничтожающих друг друга субъектов хозяйствования. Очевидно, что эта разрозненная совокупность предприятий и предпринимателей обречена стать легкой добычей могучих, высокоинтегрированных, хорошо организованных конкурентов – западных транснациональных корпораций (ТНК) и банков (ТНБ), которые, кроме всего прочего, находятся под неустанным патронажем своих национальных правительств.

В этом месте следует сделать исключительно важное пояснение. Сами технологически развитые страны, на словах позиционирующие себя в качестве оплота рыночного либерализма, на деле уже давно отказались от традиционной рыночной, конкурентной доктрины развития в пользу интеграционной парадигмы экономической науки и практики.

Сегодня реализация интеграционного эффекта лидерами мировой экономики достигается по трем основным направлениям.

Во-первых, быстро возрастает концентрация производства в рамках крупных и сверхкрупных ТНК и ТНБ, неумолимо превращающих отраслевые и национальные экономики в высокоинтегрированные, централизованно управляемые экономические системы. И действительно, степень концентрации бизнес-процессов в наши дни достигла столь высокого уровня, что из 100 крупнейших субъектов хозяйствования мира – стран и компаний – не менее 29 являются крупными западными фирмами наряду с такими мощными экономическими системами, как национальные экономики США, Японии, Германии, Китая и т. д. В самих же Штатах на долю 100 крупнейших ТНК приходится около 60% (!) производимого ВНП страны, 45% используемых в стране трудовых ресурсов, более 60% осуществляемых инвестиций, 50% экспортно-импортных операций.

Несложно подсчитать, что каждая из 100 крупнейших американских фирм обеспечивает валовой продукт, который в среднем в 2,5 раза больше ВВП всей (!) Беларуси. Общемировая тенденция сегодня такова, что концентрация капитала и прибыли под контролем западных мегакорпораций быстро растет, а роль малого и среднего бизнеса, вопреки навязываемой постсоветским странам точке зрения о его небывалой «эффективности» и «инновационности», соответственно, снижается. Так, если в 1970 г. сверхкрупные (с капиталом свыше $10 млрд) компании обладали 49% совокупного капитала американских фирм и 52% всей прибыли, то их доля в 2005 г. увеличилась, соответственно, до 83 и 86%. Однако за тот же самый период в США доля капитала малых предприятий (с капиталом менее $10 млн), наоборот, уменьшилась с 12 до 3%, а доля совокупной прибыли – с 10 до 4%.

Понятно, что в условиях столь быстрой монополизации и концентрации бизнеса круг лиц, принимающих реальные управленческие решения, сокращается. Отраслевые, национальные и мировая экономики со всей очевидностью удаляются от рыночной идиллии – совершенной конкуренции, которая так пылко воспета в импортированных к нам с Запада учебниках по экономике.

Во-вторых, другим стратегическим направлением интеграции хозяйственных систем в технологически развитых странах является нарастание роли государства и как регулирующего экономику института, и как глобального предпринимателя. Например, масштабные исследования, осуществленные западными учеными (В.Танци и др.), показывают, что, вопреки обращенным к странам бывшего СССР призывам максимально изгнать государство из экономики, сами лидирующие державы демонстрируют долгосрочную, ярко выраженную тенденцию увеличения доли государственных расходов в ВВП. В частности, согласно этим исследованиям, в период с 1870 по 1996 гг. указанная доля в ВВП всех без исключения технологически развитых стран мира в среднем выросла в 4,4 раза – с 10,5 до 45,8%.

Разумеется, нынешние антикризисные меры, связанные с масштабными финансовыми вливаниями государств в национальные экономики и даже национализацией крупнейших предприятий и банков, указанную тенденцию лишь усилили. Нам же продолжают морочить головы рыночной ересью о «чудотворной» силе либеральных, саморегулирующихся рынков, преимуществах малого и мельчайшего бизнеса, пагубности государственного регулирования экономики.

И, наконец, в-третьих, еще одним проявлением актуальности объединительных процессов в наши дни является активное участие технологически развитых стран в мощных интеграционных экономических, политических и военно-политических группировках – ЕС, G7, НАТО, ОЭСР и т. д. Руководители лидирующих государств хорошо осознают, что в условиях глобальной конкуренции можно выстоять, лишь «играя в команде». Мы же, по непростительной глупости разрушив свою великую Родину, до сих пор продолжаем мелочно торговаться о выгодах и издержках в процессе реализации жизненно важных для всех нас интеграционных проектов по укреплению Союзного государства, ЕврАзЭс и СНГ…

Понятно, что движение стран бывшего СССР по пути дезинтегрирующих либерально-рыночных реформ в условиях, когда интеграция и кооперация превратились в главные факторы глобальной конкурентоспособности, чревато утратой экономического суверенитета. Вот почему стремящийся к глобальному господству «просвещенный» Запад столь последовательно и настойчиво поощряет, навязывает, насаждает нам «чудотворные» либерально-рыночные реформы. При этом непосвященному обывателю даже может показаться, будто на Западе по-отечески заботятся о нас, только и мечтая о том, как наши приватизированные предприятия, будучи поставлены в условия волшебной рыночной экономики, сделаются эффективными и вытеснят западные ТНК со всех рынков. Разумеется, это не так! Наши зарубежные друзья-конкуренты давно поняли, что дезинтегрирующие рыночные реформы лишают развивающиеся и трансформирующиеся страны глобальной конкурентоспособности, а значит, подготавливают их к деиндустриализации, примитивизации и порабощению.

Вот почему возникают весьма серьезные сомнения в необходимости углубления либерально-рыночных реформ в Беларуси, на чем с завидным постоянством настаивают западные конкуренты и местная, признающая только западные ценности (доллары, евро и т. п.) квазиоппозиция. Указанные опасения многократно усиливаются, если вспомнить, что ни в одной из стран бывшего СССР указанные реформы не привели к процветанию и благоденствию. Наоборот, их результатом на долгое время сделались смута, хаос, разруха, сырьевая примитивизация экономики, финансовое и интеллектуальное донорство в пользу Запада, деградация и депопуляция населения; одним словом, хронический, время от времени обостряющийся до предела социально-экономический кризис. Это означает, что риски невосполнимых потерь от якобы назревших в Беларуси либерально-рыночных реформ чрезвычайно велики.

В связи с этим вместо нескончаемых, уже порядком набивших за 20 лет оскомину, не подтвержденных практикой словесных заклинаний о чудесах либерально-рыночной экономики, волшебстве приватизации и иностранных инвестиций хотелось бы видеть конкретные прогнозные расчеты эффективности каждого шага либерализации экономики, каждой конкретной приватизационной сделки. К сожалению, никто, нигде и никогда на постсоветском пространстве таких расчетов научному сообществу и народу не представлял. И это далеко не случайно, потому что рыночные реформы, ведущие к устранению государства из экономической сферы под вывеской «чудотворной» либерализации и перехода к «всемогущему» рынку, изначально задуманы для растаскивания общенародной собственности местными кланами или, что еще хуже, т. н. иностранными инвесторами. Отнюдь не случайно и то, что никто из наших соседей до сих пор не показывает примеров успешных рыночных трансформаций. В связи с этим актуализируется другой вопрос: кто может дать гарантию того, что итоги либерально-рыночных реформ и приватизации госсобственности в Беларуси будут иными, нежели в олигархической России, дезинтегрированной Украине или, положим, ныне жалобно мяукающих «прибалтийских тиграх»?

А ведь общенародная собственность и основанная на ней экономическая власть необходимы народу для реализации своих фундаментальных интересов, которые, по большому счету, сводятся к расширенному воспроизводству нации – росту ее созидательного, творческого, креативного потенциала. Следует осознать, что эти чаяния кардинально отличаются от интересов нескольких тысяч частников, озабоченных максимизацией индивидуальной прибыли и только. Трудно даже представить себе, что кто-то из частных собственников, особенно из числа иностранных инвесторов, заинтересован в расширенном воспроизводстве нации в целом. Прекрасно понимая это, президент Республики Беларусь на пресс-конференции с российскими журналистами 2 октября 2009 г. отметил: «Частник никогда не будет озабочен народом, государством. Он большие прибыли кладет себе в карман». Тем более наивно надеяться, что базовые интересы белорусского, российского, украинского народов будут реализованы «долгожданными» западными инвесторами, которые если и заинтересованы в благоденствии какой-либо нации, то это наверняка будет другая нация.

Теперь можно четко обозначить и главную причину той «загадочной» депопуляции Русского народа, которая ныне наблюдается в Беларуси, России и на Украине, грозя окончательным угасанием и разрушением нашей Великой империи. Лежащее в фундаменте либерально-рыночной экономики эгоистичное, индивидуалистское, потребительское мировоззрение «экономического человека», целью которого является максимально полное удовлетворение его безграничных потребностей через максимизацию рыночной прибыли, вступает в антагонистичное противоречие с мировоззрением родителя. Последнее, как известно, предполагает существенные самоограничения и даже в какой-то мере самопожертвование в пользу ребенка, что в корне противоречит рыночному эгоцентризму: «Своя рубашка ближе к телу! Спеши жить красиво! После нас – хоть потоп!». Вот почему насаждение западных «общечеловеческих» ценностей не просто лишает страну и нацию глобальной конкурентоспособности, но и является важной предпосылкой охарактеризованного выше «рынкомора». Их распространение на территории Беларуси, России, Украины сродни высокотоксичному яду, который, будучи впрыснут через СМИ, систему воспитания и образования в сознание Русского народа, неумолимо разрушает все традиционные сферы его жизнедеятельности – государство, экономику, быт, семью…

Остановить агрессию можно. Для этого необходимо вернуться к нашим традиционным восточнославянским мировоззренческим ценностям и идеалам. Их содержание хорошо известно и сводится к следующему: государственная власть и предпринимательская деятельность для служения Отечеству и своему народу, а не для корыстного стяжания; приоритет во всех сферах жизнедеятельности нравственных начал, а не юридических; первичность обязанностей перед Родиной, обществом, семьей, а не индивидуальных прав и свобод; коллективизм, сотрудничество и взаимовыручка, а не дезинтеграция и конкуренция как «война всех со всеми»; культ семьи и здорового образа жизни, а не безмерного потребления и удовольствий.

Перечисленные духовно-нравственные ценности и идеалы дают возможность осуществить переход к нравственной экономике, которая может стать мощнейшим фактором единения братских восточнославянских народов. Целевой критерий нравственной экономики – расширенное воспроизводство нации, а не какой-то там абстрактный ВВП, и тем более – не максимальная прибыль для горстки избранных за счет использования нации в качестве «расходного материала». Для сравнения: главный целевой критерий ныне доминирующей на планете либерально-рыночной экономики – максимизация прибыли избранными за счет бездушного использования большинства в качестве приобретаемого на рынках труда ресурса наряду с прочими факторами производства – сырьем, энергоресурсами, оборудованием, удобрениями, рабочим скотом. Важно наконец понять, что рыночная прибыль – это достояние сравнительно немногочисленных частников, которым, как правило, безразличны интересы расширенного воспроизводства нации, а значит, будущее народа и страны.

С экономической точки зрения расширенное воспроизводство нации достигается за счет максимизации инвестиций в человеческий капитал нации и принадлежащие ей активы, что и должно стать отслеживаемым ключевым параметром функционирования экономических систем всех уровней. Думается, что переход к нравственному измерению экономики очень скоро превратит ее из непреодолимого фактора рыночной дезинтеграции восточнославянских народов в значимую предпосылку их единения в рамках Союзного государства.

В этом месте необходимо остановиться на одном принципиальном моменте. С учетом охарактеризованных выше тенденций очевидно, что в условиях глобализации альтернативой интеграции может быть только потеря экономического, а затем, со всей неизбежностью, и политического суверенитета. При этом важно сразу же подчеркнуть, что из ряда потенциальных направлений межгосударственной интеграции для Беларуси жизненно важным и, пожалуй, единственно возможным является сближение братских, по сути дела составляющих единую семью восточнославянских народов в рамках Союзного государства. Разумеется, экономические интересы и взаимодействия у каждого из них, как и у членов обычной семьи, могут и должны быть разнонаправленными, многовариантными, что называется, многовекторными.

Однако очевидно, что полноценная, подлинная интеграция возможна лишь там и тогда, где и когда имеются в наличии общие исторические корни, духовно-нравственные и культурные основания. Вот почему президент Республики Беларусь А.Г. Лукашенко убежден, что «Россия – братская держава, с которой Беларусь связана общей историей и людскими судьбами. На протяжении столетий белорусский и российский народы плечом к плечу отстаивали общие интересы, с честью выдержав самые тяжелые испытания… Белорусы и россияне – практически один братский народ. Так сложилось исторически». Поэтому многовекторность во внешней политике вполне приемлема и даже необходима на уровне повседневных, рабочих, деловых контактов и встреч, в то время как белорусско-российская интеграция лежит в сфере глубинных, базисных, фундаментальных интересов Русского народа – великороссов, малороссов и белорусов.

Очевидно, что устойчивое развитие наших стран в XXI веке зависит от того, сможем ли мы сохранить и укрепить наши восточнославянские ценности и традиции, что, кстати говоря, является конституционной обязанностью каждого гражданина и организации (см. ст. 44 Конституции России и ст. 52 Конституции Беларуси).

Для этого необходимы следующие меры:

– решительный отказ от антиконституционной пропаганды через СМИ и систему образования чуждых Русскому народу западных «общечеловеческих» ценностей, дезинтегрирующих, «атомизирующих» экономику и общество. В числе таких разрушительных псевдоидеалов – культ быстрого обогащения без труда, эгоизма, индивидуализма, превосходства, насилия, роскоши, безграничного потребления, похотливости, пошлости и прочей безнравственности в духе «американской мечты»;

– активная пропаганда наших испытанных, многовековых восточнославянских духовно-нравственных идеалов – любви к Отечеству, служения своему народу, уважения к труду, коллективизма, сотрудничества и взаимовыручки, культа красоты и гармонии, семьи и здорового образа жизни и т. п.;

– разработка Кодекса нравственности, основанного на библейских заповедях, включая ограничения на потребление для чиновников и бизнесменов выше уровня, характерного для среднего соотечественника;

– смена научно-образовательной экономической парадигмы путем отказа от дезинтегрирующей, состязательной, либерально-рыночной доктрины развития, абсолютизирующей труд всевозможных рыночных менял – торгаша-спекулянта, банкира-ростовщика и биржевого игрока. Сегодня жизненно важно обратиться к системе экономических знаний, основанных на нравственном уважении к труду и человеку труда, нацеливающих на реализацию кооперационного, интеграционного, синергетического эффекта как в национальной экономике, так и в межгосударственных отношениях;

– углубление, расширение и ускорение строительства Союзного государства Беларуси и России, которое призвано стать ядром и «катализатором» интеграционных процессов на всем постсоветском пространстве вокруг Великого Русского народа, являющего собой триединую семью братских народов – великороссов, малороссов и белорусов.

Источник: Теория империи

От Сосипатра Изрыгайлова

Сообщение отредактировал Амина - 15.3.2010, 11:34
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Амина
сообщение 15.3.2010, 14:07
Сообщение #129


Amica
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 2 028
Регистрация: 23.7.2009
Пользователь №: 42



Американское шоу. Часть 1. Видео

Американское шоу. Часть 2. Видео




Передача отснята в Голливуде, и как это ни странно, она полностью высмеивает власть и политику США. Вы увидите как компьютерная модель Джорджа Буша, будет рассказывает о том, как их страна буквально поработила весь мир. О том, что именно они устраивали войны, как они организовали недавний конфликт России с Грузией, и как позже они обрушили на мир «Экономический Кризис».
Рассуждения снабжены небольшой долей юмора, и со стороны, может показаться, что передача, эта, просто перлы авторов Америко-невавистников. Казалось бы, Зачем США будет снимать фильм, в котором так критично будут поливать себя же грязью, и раскрывать свои истинные планы? Но это ли не лучший способ что-либо спрятать? Положите это на видное место, и сами же потом очень долго будете это искать

Сообщение отредактировал Амина - 15.3.2010, 14:35
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
glebych
сообщение 15.3.2010, 14:17
Сообщение #130


Активный участник
***

Группа: Авторы статей
Сообщений: 363
Регистрация: 17.8.2009
Пользователь №: 247



К сожалению, дискуссия в самом начале пошла наперекосяк и всех нас в той или иной степени понесло в эмоции. А проблема, поднятая в начале ветки - в самом деле - очень непростая.
Напомню, что речь в истории с маечками шла о регулярной армии, которая, кроме чисто военных функций, является еще и представителем своего государства с соответствующей государственной идеологией.
Это важно, т.к. есть существенная разница между 1) армией, 2) спецслужбами с их тайными оперциями и 3) различными этническими или религиозными группировками, которые, в зависимости от политических причин, зовут или "повстанцами", "борцами за свободу", "партизанами" или, наоборот, "террористами" и "бандитами".

Я сам - из семьи кадрового военного, несколько человек родни прошло через Афганистан, в том числе - срочную там служил старший брат. Вот и скажу несколько слов про афганскую кампанию.

Такое впечатление, что поначалу советское военно-политическое руководство судило о ситуации по художественным фильмам о совместной борьбе Красной Армии и местной бедноты с басмачами в Туркестане. Солдатам объясняли про "интернациональный долг", "несем свет социализма отсталым народам востока", считалось, что афганский народ, кроме кучки отщепенцев, радостно примет новый строй. Поэтому, в кишлаках вести себя вежливо, огонь открывать - только если однозначно обнаружен вооруженный враг. В результате - росли неоправданные ничем потери. Постепенно возобладали здравый смысл и принцип "сначала стреляем в подозрительную цель, а потом смотрим, что там было", который сохранил жизни тысяч наших солдат, хотя возможно, иногда под раздачу попадали и мирные жители (не очень то разглядишь с вертолета или из танка - стингер у него или дрова). И конечно, если в бою видели афганского пацаненка, ползущего с кумулятивной гранатой к нашему БТРу, вряд ли в этот момент рассуждали о гуманизме. А вот пойманного ночью за шкирку того же афганенка, старательно прилаживающего мину под грузовик (такое, брат говорил, нередко случалось), конечно не расстреливали, ограничиваясь накруткой ушей и целительным пенделем увесистым солдатским ботинком. И это было правильно, т.к. в конечном итоге, целью был мир. Т.е., если государство ставит своей целью со временем замирить и/или интегрировать каким-либо образом некую территорию вместе с проживающей на ней этнической общностью, нужно находить компромисс между текущей военной необходимостью и долгосрочными целями. Этот подход вообще свойственен и Российской и Советской Армии и нашему менталитету в целом и та резкая реакция одного из участников дискуссии, когда я неудачно предложил ему примерить на себя иную этику, тому, как раз, подтверждение.

А вот у тех, кого я условно назвал "повстанцами", долгосрочные цели другие - очистить территорию, которую они считают своей от тех, кого они считают чужаками. Тогда врагом становятся "чужаки" как таковые, независимо от пола, возраста и наличия формы. Особенно это проявляется, если борьба с теми, кого считают "чужаками на нашей земле", идет уже не одно поколение. Примеров тому много по всему миру. Вот только, как я уже сказал, если государство, которому противостоят эти "повстанцы", хочет в конце концов, достичь мира без тотального уничтожения части своего населения, оно не может позволить себе использовать аналогичную этику, даже в ответ, иначе война становится или тотальной или бесконечной.

Надо сказать, некоторые государства тоже воевали с населением. Наиболее последовательно проявили себя в этом нацистская Германии и Япония. Основанием таких действий была идеология, которая объявляла народ противника целиком неполноценной расой, практически, животными, подлежащими отбраковке. Целей долгосрочного замирения или интеграции не ставилось.
Англо-американцы, впрочем, тоже не остались совсем в стороне - бомбардировками немецких городов (Дрезден), Хиросимой с Нагасаки, Вьетнам. Впрочем, задачи тотального уничтожения немцев или японцев не стояло, так что, в основном, придерживались каких-то рамок, а вьетнамцев спасли советская техника и советники, поднявшие до недопустимого уровень потерь . Основанием для террора населения со стороны англосаксов служило тоже самое презрение к другим народам, восприятие себя, как высшей расы, которой Богом дано править народами мира - недаром до начала 2-й мировой Гитлер был очень популярной фигурой в США, а нац.-соц. имел множество последователей.

Особняком и от положения регулярной армии и особенностей "повстанцев" стоят тайные операции спецслужб. О них мало известно, на то они и тайные. Приведу один слух (найденный в интернете): говорят, в начале 1980-х какая-то террористическая группировка на Ближнем Востоке взяла в заложники иностранцев, среди которых были граждане СССР. Требовали выкуп, каких-то уступок. В итоге, двое наших погибли, тела подкинули в посольство. Советский посол выступил с заявлением, осуждающим терроризм и похищения, но никаких конкретных санкций не объявил. Просто похитители, а также, руководители группировки были через несколько дней убиты вместе со своими семьями. Наверное, случайно, т.к. и после этого никаких официальных заявлений ТАСС не последовало. Вот только, говорят, что еще много лет после того, на пространстве от Ближнего Востока до Африки, обнаружив среди заложников советских граждан, их вежливо отвозили к ближайшему советскому представительству. Так, одна (пусть и жестокая) операция спасла Бог знает сколько жизней. Кто-то скажет, надо было только самих уничтожить, но в таких делах приходится учитывать специфическую психологию источника угрозы - тот может не бояться собственной смерти, но бояться за детей, или бояться быть похороненным, зашитым в свиную шкуру (метод Ермолова по замирению). А может вся эта история - только байка.

Вот, собственно, всё, что хотел сказать по данной теме.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Амина
сообщение 15.3.2010, 15:07
Сообщение #131


Amica
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 2 028
Регистрация: 23.7.2009
Пользователь №: 42



Доктрина США по уничтожению русских

Задумайтесь и действуйте наконец!

За это ли сражались наши деды?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Амина
сообщение 15.3.2010, 23:25
Сообщение #132


Amica
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 2 028
Регистрация: 23.7.2009
Пользователь №: 42



И так воюют

Цитата(Марфа Парамоновна @ 15.3.2010, 22:26) *
Цитата(kot 11 @ 15.3.2010, 22:19) *
Так нажимала, и причины описала. Результата нет. На себя рука не поднимается? blink.gif

Цитата
гоните... причём тупо... кнопа нажата не была
попробуйте ещё раз

Цитата
А врать некрасиво!



полностью с Вами согласна!
Как же можно, кнопа нажата - а у меня (которая получает все жалобы прям щас) - нет ничо, ай йа йай.....


Доходят ли жалобы до супермодераторов?


Сообщение отредактировал Амина - 15.3.2010, 23:32
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Rebel_tm
сообщение 25.3.2010, 21:29
Сообщение #133


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 6 199
Регистрация: 22.7.2009
Пользователь №: 10



Вот так SSs® ответил Аруне.

Цитата(SSS(R) @ 25.3.2010, 21:17) *
Цитата(Arunas @ 25.3.2010, 21:08) *

почему вы пишете о том, чего вы в жизни не видели и о чем не имеете ни малейшего представления?

Потому что тебя не спросил, сопляк. Видимо, забанят... Или ещё что... пониманию моему недоступное пока. Но - уверен - стрелять не будут. А будут... Так говорят, что будут, а никак у них не стреляется: то патроны не подвезли, то оружие нечищено... Лёвы нет. По оружию. Но я тебя так задавлю. Голыми руками. Понял?


http://perevodika.ru/forum/index.php?s=&am...ost&p=43156

Сообщение отредактировал Rebel_tm - 25.3.2010, 21:30
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

4 страниц V  « < 2 3 4
Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 21.7.2019, 2:54
Rambler's Top100