Переводика: Форум

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Ответить в данную темуНачать новую тему
> КРИЗИ$ , Как это делается., КРИЗИС не случайность-это оружие ФРС
Юра (Efimytch)
сообщение 24.12.2009, 20:37
Сообщение #1


Активный участник
***

Группа: Публикаторы
Сообщений: 313
Регистрация: 22.7.2009
Из: Санкт-Петербург, Россия
Пользователь №: 20



По просьбе нашего читателя OSA777 переносим созданные им на Инофоруме, но впоследствии убранные оттуда темы. Редакция "Переводики"

OSA777
Сообщение #1


Активный участник


Кризис. Как это делается.

Кратко о книге тут: http://nstarikov.ru/books/202#more-202


— Что было сделано властями США, чтобы кризис обязательно случился?
— Почему доллары выпускает не государство, а частная лавочка под названием ФРС?
— Как Запад обвалил цену на нефть?
— Что такое демократия и почему она никогда не победит во всем мире?
— Зачем Украина перекрыла газовый вентиль российскому газу?
— Кто и зачем на самом деле организовал в СССР Голодомор?
— Кому везла свои танки "Фаина"?
— Почему политическая система США напоминает сломанную рулетку?
— Как убийство президента Джона Кеннеди связано с сегодняшним кризисом?
— Почему бензин в России дороже, чем в Америке?

Обвал нефти, выборы, падение котировок, военные конфликты и заказные убийства. Это и есть кризис. Он не случайность. Кризис - это оружие. А борьба идет не только на биржевых площадках, но и в наших головах и в наших сердцах. Мир устроен совсем не так, как мы его себе представляем. Добро пожаловать в реальный мир.



Оглавление:

Глава 1. Ху из мистер Кризис?
Глава 2. Про акции, ипотеку и банки или Добро пожаловать в царство абсурда.
Глава 3. Федеральная Резервная Печатная Машинка. Кто и зачем грубо нарушает Конституцию США.
Глава 4. Выборы в казино или что мы знаем об особенностях американской демократии.
Глава 5. Почему президент Джон Кеннеди был застрелен, а президент Франклин Рузвельт нет.
Глава 6. Почему большевики так любили Лену Голдфилдс или кто организовал Голодомор.
Глава 7. Почему демократия никогда не победит во всем мире.
Глава 8. Кризис - как это делается.
Глава 9. Почему печатная машинка вся в долгах или зачем делается кризис.
Глава 10. Почему в бензин в США дешевле, чем в России (специальная глава для либералов).
Глава 11. Когда кончится кризис и как фьючерсы нефть уронили.
Глава 12. За что США не любят Венесуэлу, Иран и Ирак.
Глава 13. Про Британскую термальную единицу,колхозный витаминный градус и Джорджа Буша.
Глава 14. Таиланд, Греция, судно "Фаина" и газовый конфликт с Украиной.
Послесловие.



Глава 1.

Ху из мистер Кризис?

Вряд ли такие события могут пройти незаметно для нас. Очень вряд ли.
В.С. Черномырдин

Если бы сегодня нашей планете проводился бы конкурс на самое популярное слово, то победитель был бы известен заранее. Ни интриги, ни закрученного сюжета в этом мероприятии бы не получилось. Играть в тотализатор, делать ставки, и гадать на кофейной гущи было бы совершенно бессмысленно. Лидера знают все. Все о нем говорят, ему посвящены новости и выступления всех политиков, экономистов и просто известных людей. О нем с утра до вечера пишут, спорят, пророчат. Его проклинают, на него молятся, его обвиняют во всех смертных грехах. Это страшное и одновременно притягательное слово выучили даже ученики младших классов, его слышали дошколята в детском саду.
Кризис.
Оттуда же он взялся?
В человеческой истории кризис всегда был связан с какой-нибудь катастрофой или катаклизмом. Либо природные, либо человеческие силы вызывали беду или нашествие, которое приводило к резкому ухудшению жизни. Кризиса без причины не бывало, и эта причина всегда была веской и существенной: «либо мор, либо глад». Если в Древний Рим вовремя не доставлялся хлеб из Египта, то в столице мира начинался голод. Когда нашествие варваров в более поздние византийские времена перекрывало пути подвоза продовольствия, в империи начинались волнения связанные с его недостатком. Кризис власти во многих случаях приводил к началу гражданской войны, которая в свою очередь поглощала жизненные силы страны и вела к усугублению кризиса во всех сферах экономики. Но потом война заканчивалась, а вместе с ней заканчивался хаос. Экономика восстанавливалась, люди жили все лучше и лучше. И так шло до следующего нашествия, эпидемии или очередного витка борьбы за власть.
Чего в человеческой истории не было никогда, так это кризиса без реальных, ощутимых причин. Так, чтобы хлеб был в магазинах, люди, в подавляющем своем числе, на работе, все на своих местах, а на пороге - кризис.
Что же случилось сегодня, почему экономика не только нашей страны, а всей планеты захворала? Слава богу, ни чума, ни холера не свирепствуют, инопланетяне нигде, кроме голливудских блокбастеров, не высаживаются. Коровы доятся, рис растет, египетские крестьяне, как во времена Цезаря и Клеопатры снимают по два-три урожая в год. Газпром без устали качает газ, саудиты, норвежцы, катарцы, алжирцы и мы качаем нефть. Даже эстрадные певцы и рок-группы все также строчат свои шлягеры на потеху толпе. Вроде бы ничего не изменилось – а на дворе кризис. Все вроде бы путем, все точно также как было вчера, а все готовятся к худшему. Что же случилось?
Это не праздный вопрос. Поймем, откуда растут ноги у нынешнего кризиса, осознаем кому, зачем и почему он необходим, сразу станет ясно каким лекарством эту напасть лечить. Тогда, с высоты понимания проблемы, сможем оценить и действия наших руководителей. Правильные шаги они предпринимают для выхода из кризисного состояния, или, наоборот, как говорят либеральные журналисты и экономисты, своими поступками Медведев и Путин подписывают экономике России смертный приговор. В любом случае надо разобраться с причинами начавшегося кризиса. Для этого нам надо внимательно приглядеться даже не к действиям политиков, а к их словам. Именно за последние кризисные месяцы русская лексика обогатилась новыми, дотоле неведомыми словами. То есть, конечно, слова эти существовали и раньше, но пользовался ими узкий круг специалистов, а широкой публике эти термины были неизвестны.
О каких словах идет речь?
Самое популярное «кризисное выражение», как мы уже выяснили – это сам кризис. Вторую строчку рейтинга без сомнения займет выражение «недостаток ликвидности». Согласитесь - сразу и не поймешь о чем речь. Какой такой ликвидности вдруг объявился недостаток? Может наши доблестные органы пересажали (слава богу!) всех наемных убийц, и теперь задумавшему злодеяние не найти исполнителя-ликвидатора? Нет, раз кризис экономический, то и речь идет исключительно об экономике. И тут мы сталкиваемся с интересной особенностью современной экономической мысли. Отчего то все в экономике называется такими словами, суть которых простому человеку практически невозможно понять. «Недостаток ликвидности» из этого же ряда. Означает этот псевдонаучный термин очень простую ситуацию, знакомую каждому хоть раз в жизни. Денег, то есть ликвидности - недостаток. Вот так все становится понятно любому человеку - денег нет. Зачем же такие простые вещи называть так сложно?
«Центральный банк РФ признает некоторый недостаток ликвидности на рынке» - говорит председатель ЦБ Сергей Игнатьев.
«Недостаток ликвидности в банках - ключевая проблема кризиса в России»;
«Российские банки борются с недостатком ликвидности за счет клиентов» - гласят передовицы статей в Интернете и газетах.
Для того и нужны непонятные термины, чтобы прикрыть ими суть происходящих событий. Чтобы лишние вопросы не возникали. Представьте себе, что председатель главного банка страны скажет: «На финансовом рынке страны нет денег». А заголовки газет украсятся надписями: «Недостаток денег в банках - ключевая проблема кризиса в России». Тут же у любого нормального человека возникнут закономерные и разумные вопросы.
А куда, собственно говоря, делись деньги?
Куда делась эта ликвидность?
Почему у почти всех наших банков вдруг не стало денег?
Это так же странно, как если бы у всех продавцов картошки, наступил «недостаток картофельной ликвидности». То есть продавцы картошки бы были, были бы ее покупатели. А вот самой картошки почему-то бы не было. Причем у всех картофелеводов сразу. Случись такое со вторым хлебом, объяснение этому появилось бы моментально: раз нет картошки ни у кого, значит в стране ее неурожай. Не уродились клубни, колорадский жук поел, морозом-градом побило – вот вам и кризис «картофельной ликвидности». Но это с сельским хозяйством так просто и понятно. А как быть с деньгами? Их то какой жук поел, какой град побил? Ведь еще год назад, полгода назад деньги были. И вдруг на тебе – нет больше денег.
Кто же ликвидировал «ликвидность» в России?
Ответ на этот вопрос с готовностью произносят наши либералы. Во всем виновато российское руководство. Многолетняя бездеятельность, отсутствие должного контроля, сидение на нефтяной игле. Звучит достаточно убедительно. Есть правда одно «но». Одинаковые проблемы испытывают одновременно экономики всех стран мира. Ликвидность поисчезала не только в России.
«Кризис ликвидности во всем мире» ; «Кризис ликвидности в США» ; «Проблемы на ипотечном рынке США спровоцировали мировой кризис ликвидности» - эти заголовки любой найдет в Интернете сотнями или даже тысячами. Так можно ли ругать электрика из домоуправления, за халатность и пьянство, если от электроснабжения отключен в результате аварии весь город, а то и вся страна? Электрик может и вправду запойный алкоголик, но только ему не под силам вырубить электричество в мировом масштабе. Надо разбираться в причинах возникшего кризиса, иначе под видом объяснений, нам в очередной раз навешают развесистую лапшу.
Что мы знаем о нынешнем кризисе?
- деньги, то есть ликвидность исчезли повсеместно;
- вначале деньги исчезли отнюдь не в России с ее «тоталитарным режимом», а в совершенно демократической Америке;
- именно из США кризис, в 2008 году словно цунами, начал распространяться по миру;
Дошел он и до России. Именно дошел, а не родился на нашей земле. Стало быть, претензии по поводу возникновения кризиса надо говорить в адрес Белого Дома, а не Кремля. Но что нам США, мы же живем в России! Поэтому и претензии предъявляем к российской, а не к американской власти…
Много стройных и логичных объяснений происходящему придумано за последние полгода. Все перебирать не будем – возьмем для примера самое забавное. Во всем, оказывается, виноват кризис доверия. Так и говорят: ««Недостаток ликвидности образовался в результате кризиса доверия между финансовыми институтами» . Кто поумнее - говорит о кризисе доверия между банками и компаниями, кто поглупее расширяет понятие. Нет, мол, доверия к российской власти у населения и бизнеса, вот отсюда и все беды. А как выберут истинно народное, ответственное перед народом правительство, так кризис сразу канет в лету.
Спору нет, доверие вещь очень важная в финансовых делах. Без доверия нет ни кредита, ни отсрочек, ни льготных процентов. Но есть вещь еще более незаменимая в денежных делах. Это - сами деньги. Если их нет, то, как друг другу не доверяй, как ни люби ближнего и дальнего своего, ничем прокредитовать любезных не получится. Точно также наличие в баках бензина, бесспорно, является главнейшим условием того, чтобы ваш автомобиль куда-то поехал. Но если нет самого автомобиля, то количество заготовленного вами топлива не имеет ровно никакого смысла. Никуда вы не поедете, пока не приобретете само средство передвижения. Когда нет денег, нет ликвидности, никуда ваша экономика не поедет. Можно долго и бесплодно спорить о причинах нынешнего кризиса, пока мы не уясним одной очевидной вещи. Если возникает кризис ликвидности картошки, надо искать причину картофельного неурожая. Пойти в бескрайние поля и выяснять, какая напасть естественная или искусственная, привела к отсутствию корнеплодов. Когда мы хотим разобраться в причинах повсеместного исчезновения денег, мы должны отправиться туда, где они появляются на свет. И только тогда нам станет совершенно ясна причина нынешнего экономического кризиса.
Где же те «поля», на которых «зреют» современные нам деньги?
Без сомнения - в Соединенных Штатах Америки.

--------------------
А БЕЗ ВОДЫ,И НЕ ТУДЫ И НЕ СЮДЫ

Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Юра (Efimytch)
сообщение 24.12.2009, 20:39
Сообщение #2


Активный участник
***

Группа: Публикаторы
Сообщений: 313
Регистрация: 22.7.2009
Из: Санкт-Петербург, Россия
Пользователь №: 20



OSA777
Сообщение #2


Активный участник


Некоторые отзывы по книге.

Владимир Апрель 22nd, 2009

Здравствуйте, Николай.
В последнее время прям ваши книги отбирают мое драгоценное время у других дел, которыми я иногда хочу заниматься в метро smile.gif Это что-то типа беззубого комплимента!
У меня два вопроса.
1) Я думаю, вы точно смотрели Zeitgeist Addendum (Дух времени). Там между прочим много того, о чем вы пишете (не в укор, а наоборот в подтверждение истинности), особенно касательно ФРС и экономической зависимости стран Третьего мира от Золотого миллиарда.
В фильме предлагается и решение проблемы, плюс общество даже создан Project Venus. Основная мысль - войны так и будут продолжаться, так как это заложено в принципе в финансовой системе, которая порождает коррупцию и неравенство. ПРЕДЛАГАЕТСЯ РАЗРУШИТЬ ФИНАНСОВУЮ СИСТЕМУ И СОЗДАТЬ ВМЕСТО НЕЕ СООБЩЕСТВО ТЕХНОЛОГИЙ И РАЗРУШИТЬ НАЦИОНАЛЬНЫЕ ГРАНИЦЫ. Идея безусловно хорошая и наверное когда-нибудь человечество придет к этому! Ествественно, конкретного плана нет никакого пока.
Как вы думаете, не очередная ли это попытка навязать вне Запада антипатриотические настроения или все же это искреннее движение (базируется оно все же в США и его основу составляют, как мне показалось, граждане Америки, а не как наши любители мира коммунисты-интернационалисты хотели создать мировой коммунизм, принеся Россию в жертву)???
2) Когда вы планируете посетить Москву и представить новую книгу "Кризис" в каком-либо книжном магазине с соответствующим обсуждением? Планируется это вообще? Спасибо.
Николай Стариков Апрель 22nd, 2009

Владимиру
Задача печатной машинки- поглотить ВСЕ! А значит - разрушить государства и стереть границы. Ей безразлично под каким соусом это произойдет. Революционеры также боролись "за счастье трудящихся" , отдавая американцам концессии на территории России. Если кто-то говорит о стирании границ, о братстве во всем мире и всеобщем благоденствии - стоит насторожиться. Это очень похоже на их методы. СССР в свое время стал их брать на вооружение. Многое получалось…
Презентация в Москве будет 15 мая в Библиоглобусе. Так пока планируется. Объявление будет загодя размещено на сайте.
Николай Апрель 22nd, 2009

Здравствуйте уважаемый Николай. Я истинный поклонник вашей литературы, а вопрос собственно назрел по 9 главе последней монографии. В ней вы писали, что организаторам кризиса(ФРС) все скупить не удается и приводите это на примере заварушки между Сitigroup Wells Fargo и Wachovia. А вопрос собственно почему все таки представители ФРС в лице citigroup не выкупили Wachovia, тем самым упуская шанс подмять под себя еще одних? Неужели "всемогущей" ФРС было жалко денег, для устранения сделки с конкурентами? Скажите в чем я не прав. Заранее благодарен.
Alex K. Апрель 22nd, 2009

Ув. Николай Викторович!
Признателен за Вашу работу.
Она чрезвычайно важна и делается талантливо.
Постараюсь поскорее раздобыть Ваши книги.
Сам же я двигаюсь тематически в близком формате, но в принципиально других условиях.
При этом полагаю, что значимость и острота прорисовки «картины реального мира», которую Вы даёте, и главное статус и глубина действия будут радикально повышены при введении проктной компоненты. Нам ведь надо выбираться из «кризисного мира» в «посткриизсный». Но как это сделать отдельный вопрос. Кстати у вас в Питере есть авангардный Институт счёта, занятый проектированием новых финансовых инструментов.
Искренне и с пожеланием дальнейших успехов,
Сергей С. Апрель 22nd, 2009

Владимиру.
Этнограф и историк Николай Гумилёв говорил: способ существования человека - этнос. Как зебры могут существовать только в табунах, а муравьи - в муравейниках, так и люди могут существовать только в доброжелательной и комфортной среде своего этноса, оформленного территориально как государство. Отщепенцы или гибнут, или растворяются в другом этносе.
Таким образом, государства и границы государств будут существовать до тех пор, пока существует человечество.
Те, кто хотят нарушить этот естественный порядок вещей (под любым предлогом) фактически разрушают человечество. Ни много, ни мало.
ва7 Апрель 22nd, 2009

Уважаемый Николай!
Прочитал вашу новую книгу "Кризис…" на одном дыхании, как и предыдущие. Спасибо огромное за ваш труд.

Вопрос имею по последней главе книги: если украинская марионетка ФРС отправила на судне танки и другое оружие африканской марионетке ФРС, а груз до получателя не дошел, то получается, что захватившие его пираты играют на НАШЕЙ стороне? Мне казалось нестабильность в Сомали спонсируется как раз нашими вероятными друзьями.
Максим Апрель 22nd, 2009

Здравствуйте Николай. Прочитал вашу новую книгу. Примите поздравления. Книга удалась, как и все предыдущие. Скажите пожалуйста: тираж в 7000 экземпляров - это весь тираж или одного города? Если весь -то жаль. Хочется познакомить как можно больше людей с вашими работами. Купил 6 экземпляров и раздал близким людям, которые я надеюсь смогут открыть глаза и разум для понимания современной действительности. Сегодня вступил в спор с будущим финансистом из Высшей Школы Экономики. Он не поверил мне на слово про ФРС , про кол-во партий в США. Он понимает что кризис не случаен в США, но вот в России - все закономерно и т.д. Почти выслушал "аналиста" по ТВ. Вобщем цеплялся за свою будущую академическую степень экономиста и не хотел слушать. Пришлось отдать ему книгу на изучение, хоть сам не до конца прочитал. Надеюсь он изменит свое мнение или хотя бы начнет задавать неудобные вопросы своим "академикам-преподвателям". Надеюсь дополнительные тиражи понадобится. Не мог оторваться ни на секунду. Особенно спасибо за Канаду и Английскую королеву.
И у меня один вопрос
- Нынешнее реформирование армии. Политики уже думают о возможной войне?
Поделитесь пожалуйста своими мыслями.
Николай Стариков Апрель 22nd, 2009

Ва 7.
История "Фаины" еще ждет своего описания. В этой главе я написал не все, что хотелось и не все, что знал. Как у докторов - не навреди.
Что же касается сомалийских пиратов, то они играют на стороне платящих им деньги. ИДЕЯ разумеется ИХ. Но кто сказал, что мы не будем творчески перенимать у Запада все самое лучшее…
Николай Стариков Апрель 22nd, 2009

Максиму.
Спасибо за добрые слова. Рад, что книга вам понравилась. Тираж 7000 - это НА ВСЮ СТРАНУ. Такие теперь тиражи. Но уже через неделю после выхода, напечатали еще 4000. Так, что , бог даст, разойдется хорошо. Особенно если каждый , как вы, будет по 6 штук брать.
Теперь ответ. Политики всегда думают о войне. Реформа армии назрела. Армия всегда должна быть готова воевать. И она будет готова. Я просто в это верю.
И обязательно напишите мне про вашего знакомого финансиста. Что он скажет, когда зайдет на сайт ФРС и там прочитает , что она частная?
Николай Стариков Апрель 22nd, 2009

Николаю
"собственно почему все таки представители ФРС в лице citigroup не выкупили Wachovia, тем самым упуская шанс подмять под себя еще одних?"
Видимо не смогли. Они же должны соблюдать правила игры. Чересчур давить впрямую нельзя. сказали доллар за акцию, так тому и быть. Все же должно быть "законно" и "честно". Но есть другие способы. Сегодня сообщили, что глава ипотечного агентства Freddie Mac Дэвид Келлерман покончил жизнь самоубийством. А ведь эту конттору тоже ФРСники "спасали"…
Максим Апрель 22nd, 2009

И если можно ещё пару мыслей озвучу.
1. Про атомные электростанции. Когда Украина газ перекрыла, какая то бывшая республика СССР заговорила про свою АЭС. Она оказывается не работает по причине опасности кажется. Могу и ошибится. Ведь атомная энергия может снять с европы необходимость в газе. Работают ли АЭС в европе? Вы не вкурсе? А если европа не будет покупать газ за доллары - то это не выгодно ФРС. И поэтому,мне кажется,они не дают им работать ставя пример Чернобыльской АЭС. Просто я читал одного историка, знакомого с одним из создателей первой АЭС. Этот создатель написал книгу про АЭС. Так вот в превоначальной варианте там была фраза: Атомная электростанция не может сама взорваться, но её можно взорвать посредством диверсии. Но на автора надавили и эта фраза исчезла из окончательного варианта. Вот такая мысль. Давят ли США на страны европы, если они захотят например больше применять атомную энергию?
2. Недавно слышал, что представитель Английского банка Барклайс напомнил Российским компаниям что скоро платиь по счетам за огроммные кредиты и что скорее всего придется поделиться акциями. То что они хотят получить наши компании это понятно. Но ведь не просто так он напомнил очевидное в эфире. Это обычное давление,скажем, профилактическое или хотят сорвать что-то важное? Может снова намечается прогресс с Ираном?
Заранее спасибо.
ва7 Апрель 23rd, 2009

Ещё немного про пиратов в Сомали:
Судя по вот этой заметке
http://www.rg.ru/2009/04/09/sudno-usa-anons.html
груз, к сожалению, все-таки дошел по назначению. Правда уже под своим флагом. Боюсь не обошлось без морских котиков и гибели наших советников.
Владимир Апрель 23rd, 2009

Сергею С.
Честно говоря, не знаком с деятельностью Гумилева, но по-моему он писал такие соображния давненько и вряд ли он проследить за интеграцией Евросоюза.
Все, кто хотя бы несколько раз ездил в Европу и заводил там друзей, могут подтвердить, что границы стираются, можно легко себе завести друзей по всему миру и это нормальные люди с такими же как имы общечеловеческими ценностями. И добилось этого человечества посредством интернета, так как теперь любой разумный человек при желании может найти в паутине достаточно независимую информацию (мы же с вами общаемся тут, не правда ли). И Европа заметьте 10 лет уже точно существует вполне самодостаточно, как интеграционная единица. И войн внутри Европы уже нет, как это было в 19 и 20 веке (не считая Югославии, но мы же глобально сравниваем).
Разве собаки разных пород не могут смешиваться? Разве какой-то отдельный подвид в этом случае побеждает?
Вообще, в данных реалиях я конечно же за Россию, так как нас пытаются раздавить в данный момент, но если на Западе ситуация поменяется, и придут люди, реально выступающие за интеграцию, а не использующие это в качестве предлога для экономического порабощения других наций, я только за!
Потому что пока существует национальное разделение и разделение по религиям, будут войны и будет столкновение интересов! Разве это не очевидно?
Правда, мы вряд ли доживет до тех времен, когда мир действительно будет жить в согласии. Неизвестно, как все повернется…
Николай Стариков Апрель 23rd, 2009

Владимиру.
Собаки разных пород смешиваться могут. Порка есть , что кушать. Когда кончится еда, кончится и Единая Европа. Как кончилась единая римская Европа. Как кончилась единая нацистская европа. Она держится на силе. Именно сила наполняет магазины дешевой едой, заставляя голодать десятки миллионов людей в Азии, которые работают за гроши.


--------------------
А БЕЗ ВОДЫ,И НЕ ТУДЫ И НЕ СЮДЫ

Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Юра (Efimytch)
сообщение 24.12.2009, 20:40
Сообщение #3


Активный участник
***

Группа: Публикаторы
Сообщений: 313
Регистрация: 22.7.2009
Из: Санкт-Петербург, Россия
Пользователь №: 20



OSA777
Сообщение #3


Активный участник


Отзывы , продолжение


Дмитрий Май 8th, 2009

Владимиру - знаете уважаемый, Я поддерживаю идеи г-на Старикова. Но одна из основных проблем славянских народов - это междоусобные споры ни о чем (кто круче и у кого больше). Это глупость. Надо идти против запада рука об руку - вместе. Я был бы Вам признателен, если бы Вы прекратили употреблять термин "Малороссия", он попахивает шовинизмом, а шовинизм и высокомерное отношение русских к украинцам порождает УПА, ОУН, ЦР. Давайте уважать друг друга. Ведь с Вас не упадет корона?? Я думаю - нет. Я согласен, что мы должны быть вместе, но не хочу чтобы украинцев считали людьми второго сорта. Спасибо за понимание!
Николай Стариков Май 8th, 2009

Дмитрию
Украинцы -это те же русские. А русские - те же украинцы. Один народ. Одна семья. Какие же тут сорта. Нет их. Как и к белоруссам. Как и к Казахстану. А кто в России считает второсортными армян? Вы только телевизор включите- Галустян, Мартиросян, Акопян, Джигарханян. Кто грузин за людей не держит? Таких нет. Грузинские фамилии повсюду в медицине, искусстве.
И так повсеместно. Русские и россия всегда были очень лояльны ко всем. Даже анекдоты про чукчей были беззлобные, добрые.
Запад другое дело. Там перекодировка. Будь как мы или умри. Если все вышеозначенные нации хотят и дальше быть казахами или грузинами, их приход к России неизбежен…
Филипп Май 9th, 2009

Дмитрию. Категорически с вами не согласен. Украина сейчас самая демократическая страна, а при Кучме был авторитаризм. А вы просмто не цените свободу. По поводу приказов вы тоже не правы. Лично я никогда не высмтрелил бы в чеченскую девушку, скорее застрелился бы сам. Николаю: вам пора писать двухтомник. первый том о Путине, второй о Медведеве. Вы же их там любите. А мне больше нравится Юлия Тимошенко.
Толмачев Вадим Май 9th, 2009

Друзья, всех с Днем Победы! Ура!!!
Инна Май 10th, 2009

Н.Старикову.
Спасибо Вам за Ваши книги,благодаря которым,я наконец-то ответила на не понятные,мучившие меня политические и экономические вопросы.
Ваши книги читаются "на одном дыхании",легко и понятно.Вам удалось ссумировать всю полезную информацию,которую я пыталась получить кусочками из СМИ, делая свои выводы на происходящее.
Очень хотелось бы услышать Вас в дебатах на TV.
Собираюсь отвезти Ваши книги за океан для дочери и ее друзей.Раскрою-ка я им глаза !
Дина Май 10th, 2009

СПАСИБО!! No comments как говорят!
Николай Стариков Май 11th, 2009

Филиппу
Пишу книгу о 22 июня. Про ВВП и ДАМ книги напишет Сванидзе. Ему напишите. Я же по заказу не пишу. Я пишу про ИСТОРИЮ. И по ее ниточке дошел до сегодняшнего дня. Исходя из ПОСТУПКОВ политиков формируется мое к ним отношение. Такой же метод рекомендую и моим читателям. По делам судите! А любовь или нелюбовь к политике не имеет никакого отношения. Это эмоции. А для Большой игры нужен холодный ум.
Толмачев Вадим Май 11th, 2009

Н.Старикову.
Со всеми мыслями вашей книги согласен и благодарен за изложение. Однако, проясните вопрос с Английской королевой. Где первоисточник информации? Упоминается ли об этом в конституциях упомянутых стран, есть международные договора на эту тему? Каков механизм , легитимное основание власти английской королевы.
Может быть дело в том, что законы действовавшие с 16-го по 19-й века до сих пор актуальны и их не отменяли?
Конрад Май 12th, 2009

Филлип, мне тоже нравится Тимошенко, но не как политик 8)
А насчёт свободы на Украине, Вы, батенька, загнули. Не путайте свободу с хаосом. Любопытно было бы понаблюдать Вашу реакцию, когда убийцы ваших дедушек и бабушек парадно ходили на демонстрации. Ну и делились воспоминаниями с потомками. Как было конкретно Вашу бабушку весело вешать на берёзе. А она так смешно сопротивлялась…
Николай Стариков Май 12th, 2009

Толмачеву Вадиму
Вы будете смеяться, но в Великобритании… нет Конституции. Просто нет. Вот такая петрушка. Так удобнее. Все мираж. Надо - есть монархия. Надо - есть демократия. Весьма хитро. Поищите конституции разных тсран, почитайте. Очень увлекательно. Рад, что это вас зацепило. Когда опять заведут шарманку о том "что время империй ушло", вспомните про замаскированную Британскую империю, которая никуда не делась.
Владимир Май 12th, 2009

Дмитрию!
Ну вы даете. Я, честно говоря, суть претензий не понял… Чем вам слово Малороссия не понравилось? Значит Вам нравится название Украина (то бишь окраина, супер, я человек с окраины, вот уж что должно патриотические чувства вызывать, поляки эти земли так называли с пренебрежением, типа того, что отсталая окраина). Первый корень "мало" в слове Малороссия не значит, что народ, проживающий там, мал по сравнению с русским. Что за бред? Это лишь указывает на то, что размеры этой Руси меньше, чем у Великой, вот и все!
Наверное, теперь и беларусы должны возмутиться, как же так, что еще за рус, мы отдельный народ, так получается?
Так что давайте не будем подменять понятия и цепляться к словам, не понимая их истинный смысл!

P.S. Осталось одесситам возмутиться на слово Новороссия с формулировкой - А ЧТО ЭТО НАС С НОВЫМИ РУССКИМИ СРАВНИВАЮТ…


--------------------
А БЕЗ ВОДЫ,И НЕ ТУДЫ И НЕ СЮДЫ
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Юра (Efimytch)
сообщение 24.12.2009, 20:41
Сообщение #4


Активный участник
***

Группа: Публикаторы
Сообщений: 313
Регистрация: 22.7.2009
Из: Санкт-Петербург, Россия
Пользователь №: 20



OSA777
Сообщение #4


Активный участник


И последние отзывы .

сергей с.ю. Май 29th, 2009

“Кризис” купил случайно, прочитал очень понравилось- считаю всем надо прочитать обязательно - другой ясный взгляд на мир- без шор и вранья.
В блоге было про оружие- оружие в России можно купить официально без проблем длинноствольное не нарезное для самообороны без ношения.
Владимир мех-мат МГУ Май 29th, 2009

Дмитрию. Я смотрю, вы сами большой знаток истории! А вы знаете, что националность украинец была создана за последние 100 лет? Никто на Восточной Украине не себя до этого украинцем так сказать не называл, все называли себя русскими!
Малороссийское наречие и мова отличаются! Я говорил про ЗАПАДЕНЦЕВ, если вы плохо умеете читать, еще раз пишу. Полтава не относятся к ЗАПАДЕНЩИНЕ и не была никогда под Польшей!
Если вы хотите, я вам могу в следующем посте привести некоторые польские слова и западенские, совершенно одинаковые, вот и будет вам доказательство, что мова - это не старославянский язык, а смесь малоросского с западнославянским польским! Желаете?
Я просто меганенавистник украинцев и белоруссов. Особенно это доказывается тем фактом, что я езжу каждый год к родственникам в Минск и порою в Феодосию!
Вы сами-то не замечали, что многие слова имеют один и тот же корень в русском и мове, а некоторые совершенно разные! Вот тут-то и привет Польше! Тут-то и привет крымским татарам!
Конечно, сейчас все давно сынтегрировали.
А вообще Украина - это окраина. А на окраине как никогда проявляется или тяготение к центру, или переход в другую культуру. Так всегда и было со всеми украинцами. Или ты русский патриот, или западный предатель! Третьего не дано. Это в Москве мы тут сидим себе спокойно далеко от границы. А у Вас всегда вызов. Так вот в России никогжа не будут уважать Дорошенко, Мазепу, Петлюру и Бандеру. Наши герои - Гоголь, Паскевич, Королёв!
Ты еще сам пишешь - МЫ ДОЛЖНЫ ОБЪЕДИНИТЬСЯ. Я смотрю, действия вашего руководства прям-таки на скорейшее объединение направлены!

P.S. А в закарпатье - не полонизированный язык! Там смесь мадьярская, а мадьяры - это финно-угры! Привет знатокам этнографии!
Хасан Штымов Май 31st, 2009

Интересно, всё же таки - самые сенсационные писатели, вроде бы вызывающие ТАКУЮ провокацию сил ПРОТИВ них самих, и ТО - не допустили МОЕГО поддерживающего ЕГО комментария, поставившего куда-более ШИРОКИЕ Проблемы!
Ну - почему, а, Николай Стариков?
Вот потому Вы ВСЕ и не сможете победить Запад, как бы Вы не любили Советский Союз, нашу Родину, и наши народы! Потому что Вы - не цените своих соплеменников!
Борис Васильевич Май 31st, 2009

Уважаемый г-н Стариков! Огромное спасибо за фундаментальные разъяснения современной финансовой политики зарвавшихся американских капиталистов, узурпировавших у себя в стране даже печатный станок.
Что же получается? Что их “зелёные спинки” просто фантики? Неужели наши органы просмотрели этот негатив? Сколько нефти наше правительство откачало на Запад - на стони и сотни миллиардов гринбаксов (деньгами их даже называть не хочется - разве что, фальшивыми1). А Китай? Там, я слышал, наработали и продали товаров аж на триллион зелёных. Но, может быть, г-н Стариков, не всё так ужасно плохо? Может быть, это правильно: граждане американские бизнесмены, взяв печать денег в свои натруженные руки, за эти самые деньги просто нанимают себе в угоду государство со всеми его институтами как обыкновенных чиновников, коими они по сути и являются? Может быть, наоборот надо не изобличать американских финансистов, а брать с них пример? Например, напечатать самим (частным порядком) с в о и банкноты с теми же самыми “зелёными спинками”, причем, в том же объёме, какой образовался у нас на начало кризиса. И - пустить их в оборот на американском рынке. Все равно ведь, все эти “спинки” - липовые. Или, все-таки, не совсем липовые?
Я вот подумал: хорошо, на баксы золото не купишь в Штатах. А - изделия из золота? Из золота, серебра, меди, глины и проч, и проч.? Любые товары и услуги в золотом эквиваленте? На доллары США, которые не являются валютой этой страны в обычном старозатрапезном смысле, можно купить почти все и в любой стране мира. Кроме, разве что, вечных ценностей.
Аа… Раз пошла такая пьянка… Я люблю нашу необъятную Россию и зло, трепетно зло отношусь к “притонувшей” Британской империи. Ну, не нравятся мне англичане - поучать нас горазды. Не нравятся, хотя и продвинулись в государственном строительстве куда как дальше нашего. Попытались бы наши регионы жить по своей воле, где им! А страны, прежде входившие в Британскую империю, ныне не состоят в ней ни де-юре ни де-факто - а с л у ж а т английской королеве не за страх, а за совесть. Это как понимать?
Лично я понимаю так, что совесть - она как сама суть вещей - одна на всех. Приобщение к сути объединяет людей на всем пространстве бывшей Великобритании. Может быть, стоит и нам, россиянам, взять это правило на вооружение? Жить и действовать по самой сути? То есть, по совести, по правде?
Alexzorge Июнь 3rd, 2009

Николай, есть ли у Вас предположения о том, каким образом ФРС будет избавляться от накопившегося долга? Ведь если они начнут это делать, следует ожидать новых масштабных изменений в мировой экономике, потому что речь идет об огромных суммах денег.
Виталий (Россия) Июнь 3rd, 2009

Вчера министр финансов США приехал для переговоров в Китай. Крупнейший производитель в мире будет договариваться с крупнейшим потребителем в мире. Интересно, что предложат штаты Китаю??? Вряд ли китайцы согласны и в дальнейшем работать за фантики…Николай, интересно услышать Ваше мнение по этому поводу.
Николай Стариков Июнь 3rd, 2009

Виталию
Переговоры будут безрезультатными. Штаты могут предложить Китаю по большому счету только две вещи:
1. Тайвань.
2. Территорию России
Больше Китаю нечего предлагать. Мелкие тактические уступки в Африке и Латинской Америке не в счет.
Но сдав Тайвань США потеряют последний рычаг воздействия на китайцев. А Россия сама сдаваться не собирается.
Вывод- предлагать нечего. Результат переговоров будет нулевой.
Дмитрий Июнь 4th, 2009

Владимиру Мехмат МГУ. Почти со всем согласен. Насчет мовы. Литературный украинский язык с западенским диалектом “файно” и “филижанка” ничего общего не имеет. По-поводу 100 лет, это вы откуда взяли? 21 марта 1654 года между гетьманом Украины Б.Хмельницким и царем Алексеем были подписаны “Березневі статті”, это был международный договор между двумя субьектами суверенитета. Или Вы в основах юриспруденции также как в истории - специалист?

“Ты еще сам пишешь - МЫ ДОЛЖНЫ ОБЪЕДИНИТЬСЯ. Я смотрю, действия вашего руководства прям-таки на скорейшее объединение направлены!” - я его - это руководство не назначал, а если бы назначал уволил бы давно. На уровне МГУ это можно было бы и понять. А глупцы и предатели, они ведь не только в Украине были, в России тоже их хватало Керенский, Отрепьев, Николай 2-й, Горбачев.


--------------------
А БЕЗ ВОДЫ,И НЕ ТУДЫ И НЕ СЮДЫ
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 16.10.2019, 0:42
Rambler's Top100