Переводика: Форум

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Американский дипломат резко высказывается в отношении России, нарушающей принципы тюремного заключения и свободы собраний
Редакция
сообщение 11.9.2010, 12:51
Сообщение #1


Активный участник
***

Группа: Публикаторы
Сообщений: 6 156
Регистрация: 23.7.2009
Пользователь №: 28



Публикатор: Публикатор.

Высокопоставленный американский дипломат раскритиковал Россию за заключение в тюрьму выдающихся активистов-правозащитников и настоятельно призвал Кремль соблюдать право на свободу собраний.

Читать полностью: Американский дипломат резко высказывается в отношении России, нарушающей принципы тюремного заключения и свободы собраний
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Opozdavshiy
сообщение 11.9.2010, 23:30
Сообщение #2


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 468
Регистрация: 16.11.2009
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 494



Ну имеет право мужчина резко выссказываться по любому поводу. На каждый чих не наздравствуешься.
Не вижу никаких причин для реагирования на выссказывания американского дипломата, который "имеет право"...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Лена (chitatel)
сообщение 12.9.2010, 7:42
Сообщение #3


Активный участник
***

Группа: Редакторы
Сообщений: 900
Регистрация: 18.8.2009
Пользователь №: 251



А я вот не думаю, что ситуация здесь нормальная. Тут вообще ничего нормального нет.
Американские дипломаты в открытую встречаются с т.н. диссидентами, которых же втайне и спонсируют. А диссиденты прямо заявляют о своих целях свергнуть существующее правительство и непрямо дают понять, что их конечная цель - разрушение страны. А кто-нибудь может представить какой бы скандал поднялся в мире, если бы некое российское официальное лицо попыталось проделать тоже самое в США? Тут и до разрыва всех дипломатических отношений наверняка бы дошло. Но и это далеко не всё. Сам тон заявлений весьма интересен. И откровенная и наглая ложь относительно т.н. митингов протеста. На такие митинги собирается в лучшем случае сотня человек, с помощью спонсорских денег из-за рубежа к тому же, - а какая под это идеологическая база подводится? Очевидно какая: Россия - империя зла, хорошо бы её уничтожить. В то же самое время в самом Пиндостане и в ЕС практически ежедневно проходят митинги многотысячные, иногда (было и такое) миллионные. И ничего, дипломаты американские не возмущаются, хотя эти митинги разгоняют (мы про это в прошлом году говорили, со ссылками на фото и видео) с помощью собак и спец. техники, в США дело было.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Sagredo
сообщение 12.9.2010, 10:04
Сообщение #4


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 148
Регистрация: 14.7.2010
Из: Москва, Интернет
Пользователь №: 1 144



Позвольте осведомиться, господа прокомментировавшие - вы сам материал прочитали, или ограничились заголовком?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Лена (chitatel)
сообщение 12.9.2010, 10:16
Сообщение #5


Активный участник
***

Группа: Редакторы
Сообщений: 900
Регистрация: 18.8.2009
Пользователь №: 251



Цитата(Sagredo @ 12.9.2010, 11:04) *
Позвольте осведомиться, господа прокомментировавшие - вы сам материал прочитали, или ограничились заголовком?

а что? к чему этот вопрос?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Sagredo
сообщение 12.9.2010, 10:43
Сообщение #6


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 148
Регистрация: 14.7.2010
Из: Москва, Интернет
Пользователь №: 1 144



К тому, что из слов дипломата там процитированны всего две фразы. В первой он посожалел, что один из запланированных участников встречи не смог поучаствовать. Во второй он сказал банальность, что свобода собраний важна для его страны и для любой другой демократической страны.
Все остальное в статье, включая заголовок и подзаголовок - размышлизмы корреспондента "Рейтер".
К чему и откуда Ваш гнев, вплоть до разрыва дипломатических отношений? smile.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Лена (chitatel)
сообщение 12.9.2010, 11:47
Сообщение #7


Активный участник
***

Группа: Редакторы
Сообщений: 900
Регистрация: 18.8.2009
Пользователь №: 251



Но ведь он встречался с "российскими правозащитниками", не так ли? И точно так же поступают и остальные высокопоставленные чиновники Пиндосии. Та же госсекретарь Клинтон зачастую приезжает в Россию просто чтобы просто поговорить с отрядом наших внутренних врагов, так сказать с активистами за права человека. А мои слова насчёт разрыва дипотношений относились к тому, что если бы такое поведение себе позволила (или даже просто попыталась бы что-либо подобное сделать) Россия - последствия были бы очень и очень серьёзными.

Да и вообще - как бы ни было привычно подобное положение вещей, это всё равно потрясающие и невероятно, поскольку не укладывается ни в какие рамки, не поддаётся никакой привычной логике, (если подумать без штампов). Чтобы для себя понять и уяснить такие вещи, нужно выстроить в голове невероятную картинку чудовищного заговора, направленного против России. И только в этом случае подобное поведение покажется отчасти разумным и оправданным. Я считаю, не стоит проходить мимо таких вещей, просто потому, что они слишком странные и слишком непонятные. Именно в таких мелочах (достаточно будет и одной такой мелочи, если честно) как в капле воды отражается весь геополитический смысл наших взаимоотношений с миром.

Информация к размышлению: на запланированной вечеринке по случаю приведения Обамы к присяге от России были не официальные лица (как логично было бы предположить), не представители бизнес-элиты, не какие-либо знаменитости, а две (или может быть больше, уже не помню) клоунские фигуры в лице правозащитницы старушки Алексеевой и жж-юзера под ником "другой". Если от этого факта не отмахиваться, а подумать по-серьёзному, не правда ли, можно впасть в ступор? Именно в таких вещах и в таких делах находятся ответы на главные вопросы, а от этих ответов зависит наша жизнь и жизнь нашей страны.
Так что проходить мимо таких фактов не стоит. Можно пропустить самое важное.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
consul
сообщение 12.9.2010, 16:29
Сообщение #8


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 152
Регистрация: 16.12.2009
Из: Нижегородская область
Пользователь №: 595



Цитата
Информация к размышлению: на запланированной вечеринке по случаю приведения Обамы к присяге от России были не официальные лица (как логично было бы предположить), не представители бизнес-элиты, не какие-либо знаменитости, а две (или может быть больше, уже не помню) клоунские фигуры в лице правозащитницы старушки Алексеевой и жж-юзера под ником "другой". ..

Я видел фотографии этого мероприятия.
Прямо-таки паства внимает...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Sagredo
сообщение 13.9.2010, 10:19
Сообщение #9


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 148
Регистрация: 14.7.2010
Из: Москва, Интернет
Пользователь №: 1 144



Давайте все-таки отделим мух от котлет.
Сначала по статье. Резкие высказывания американского дипломата существуют только в заголовке статьи. Слова о нарушение Россией принципов чего бы то ни было сказаны журналистом. А невротическая реакция на это выдает горящую на воре шапку.
Нормально же было отреагировать примерно так: и нам, господин Бернс, тоже жаль, что Вы не смогли встретиться с кем хотели. Поверьте, мы разделяем Ваше мнение о том, что свобода собраний важна для любой демократической страны.
И все, без криков и заламывания рук. smile.gif

Цитата(Лена (chitatel) @ 12.9.2010, 11:47) *
Но ведь он встречался с "российскими правозащитниками", не так ли? И точно так же поступают и остальные высокопоставленные чиновники Пиндосии. Та же госсекретарь Клинтон зачастую приезжает в Россию просто чтобы просто поговорить с отрядом наших внутренних врагов, так сказать с активистами за права человека. А мои слова насчёт разрыва дипотношений относились к тому, что если бы такое поведение себе позволила (или даже просто попыталась бы что-либо подобное сделать) Россия - последствия были бы очень и очень серьёзными.

Чушь, простите за резкость. Любой человек, легально въехавший в США, дипломат он или ассенизатор, вправе встречаться там с кем угодно, и никаких дипломатических последствий это не вызовет.
Что касается "внутренних врагов", это, похоже, из какой-то методички спившегося замполита.

Цитата
Да и вообще - как бы ни было привычно подобное положение вещей, это всё равно потрясающие и невероятно, поскольку не укладывается ни в какие рамки, не поддаётся никакой привычной логике, (если подумать без штампов). Чтобы для себя понять и уяснить такие вещи, нужно выстроить в голове невероятную картинку чудовищного заговора, направленного против России. И только в этом случае подобное поведение покажется отчасти разумным и оправданным. Я считаю, не стоит проходить мимо таких вещей, просто потому, что они слишком странные и слишком непонятные. Именно в таких мелочах (достаточно будет и одной такой мелочи, если честно) как в капле воды отражается весь геополитический смысл наших взаимоотношений с миром.

Замполит не только пьянствовал, но еще и что-то забористое курил, так ему и передайте.
Я легко могу все это объяснить без теории чудовищ и заговоров, хотите? Или Вам комфортнее жить, когда кругом враги? Если так, то я не буду ломать Вам уютный мир. smile.gif

Цитата
Информация к размышлению: на запланированной вечеринке по случаю приведения Обамы к присяге от России были не официальные лица (как логично было бы предположить), не представители бизнес-элиты, не какие-либо знаменитости, а две (или может быть больше, уже не помню) клоунские фигуры в лице правозащитницы старушки Алексеевой и жж-юзера под ником "другой". Если от этого факта не отмахиваться, а подумать по-серьёзному, не правда ли, можно впасть в ступор?

Да впадайте на здоровьичко, по мне так все логично. smile.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Александр Шамков
сообщение 23.9.2010, 12:27
Сообщение #10


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 51
Регистрация: 8.7.2010
Пользователь №: 1 130



Заметили в чужом глазу соринку, в своем бревна не увидавши...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Лена (chitatel)
сообщение 23.9.2010, 15:22
Сообщение #11


Активный участник
***

Группа: Редакторы
Сообщений: 900
Регистрация: 18.8.2009
Пользователь №: 251



Цитата(Sagredo @ 13.9.2010, 10:19) *

Вы, Сагредо, либераст, поскольку исповедуете принципы либерастии.
А в этом случае спорить с вами предметно не имеет никакого смысла и не представляет никакого интереса.

Пункт 3.2

Сообщение отредактировал Модератор - 25.9.2010, 13:20
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Sagredo
сообщение 25.9.2010, 17:38
Сообщение #12


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 148
Регистрация: 14.7.2010
Из: Москва, Интернет
Пользователь №: 1 144



Цитата(Лена (chitatel) @ 23.9.2010, 16:22) *
Цитата(Sagredo @ 13.9.2010, 10:19) *

Вы, Сагредо, либераст, поскольку исповедуете принципы либерастии.
А в этом случае спорить с вами предметно не имеет никакого смысла и не представляет никакого интереса.

Пункт 3.2

Цитата
Либераст — человек, придерживающийся гипертрофированных либеральных ценностей (термин употребляется, однако, зачастую и в отношении всех, кто с поцреотами попросту в чем-то не согласен).

Взято отсюда
Спорить с Вами предметно не имеет никакого смысла по причине невладения Вами элементарной логикой.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Лена (chitatel)
сообщение 25.9.2010, 18:32
Сообщение #13


Активный участник
***

Группа: Редакторы
Сообщений: 900
Регистрация: 18.8.2009
Пользователь №: 251



Цитата(Sagredo @ 25.9.2010, 18:38) *

Надеюсь модераторы обратят внимание на слово поцреот... да? у нас же у всех равные права...
А ты, Сагредо, думал меня обидеть что ли этим словом? Всех кто не согласен с вашей логикой - логикой либерастии, вы называете поцреотами. Ну и что дальше? Жаль, что твоя мысль дальше этх обзывалок не идёт.

1. Слово "поцреот" не было обращено к вам лично. Но внимание было обращено.
2. Прошу прекратить непродуктивную пикировку, как с одной...


Сообщение отредактировал Модератор - 26.9.2010, 10:59
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Sagredo
сообщение 26.9.2010, 4:44
Сообщение #14


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 148
Регистрация: 14.7.2010
Из: Москва, Интернет
Пользователь №: 1 144



Я процитировал первый параграф единственного найденного в сети определения термина "либераст". В попытке понять, как это можно применить ко мне, человеку монархических взглядов.
То, что Вам доставило некоторых лузлов определение (не мое) по кросслинку - Ваши проблемы.
Очень надеюсь, что на это модераторы также обратят внимание.

Переходить с Вами на "ты" я категорически отказываюсь. Могу обосновать.

... так и с другой стороны

Сообщение отредактировал Модератор - 26.9.2010, 11:00
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Лена (chitatel)
сообщение 26.9.2010, 22:00
Сообщение #15


Активный участник
***

Группа: Редакторы
Сообщений: 900
Регистрация: 18.8.2009
Пользователь №: 251



Цитата(Sagredo @ 26.9.2010, 4:44) *

А тебя, сагредо, модераторы любят.
Я где-то хоть раз просила, чтобы ты переходил со мной на "ты"? Меня устраивает обращение ко мне исключительно во множественном числе, и с большой буквы. И да - демонстрация твоего обоснования личной ко мне неприязни, во-первых, подтверждает моё мнение, что силён ты только в личных обзывалках (да и то - это ещё доказать надо, всякий твой личный на меня наезд меня только смешит), а, во-вторых, доказывает, что в поле фактических доказательств по конкретным (неличным) вопросам ты слаб и немощен.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Sagredo
сообщение 27.9.2010, 1:14
Сообщение #16


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 148
Регистрация: 14.7.2010
Из: Москва, Интернет
Пользователь №: 1 144



Господа присутствующие, объясните, пожалуйста, новичку: игнорирование просьбы модератора на этом ресурсе в порядке вещей, и мне тоже можно?
Спасибо.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Hunta
сообщение 13.10.2010, 11:50
Сообщение #17


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 201
Регистрация: 10.8.2009
Из: Новосибирск - пуп Мордора
Пользователь №: 222



Бедный, бедный, наивный Сагредо!
Он не знал, что дипломат жто ОФИЦИАЛЬНОЕ ЛИЦО и при визите в другую страну не иметт права и возможности встречаться с кем хочет ибо его встреча сразу интерпритируется как сигнал о одного государства к другому...
Увы.. Сагредо, такова се ля ви...
Дипломат, даже гадить должен со смыслом.
В данном случае амер это и сделал.
Но либеральный мозк этого ни как не может усвоить, ибо все представители светоча демократиии и самой правильной страны , они святее папы римского и более вне подозрений чем жена Цезаря...
Ведь так, Сагредо?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Sagredo
сообщение 14.10.2010, 12:43
Сообщение #18


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 148
Регистрация: 14.7.2010
Из: Москва, Интернет
Пользователь №: 1 144



Цитата(Hunta @ 13.10.2010, 12:50) *
Бедный, бедный, наивный Сагредо!

На первый раз реагировать не буду.
Цитата
Он не знал, что дипломат жто ОФИЦИАЛЬНОЕ ЛИЦО и при визите в другую страну не иметт права и возможности встречаться с кем хочет ибо его встреча сразу интерпритируется как сигнал о одного государства к другому...

Ну, богатый и реалистичный Hunta, Вы же знаете, что если человек не трепло, то он отвечает за свои слова, не так ли?
Так вот, не угодно ли Вам привести пример (со ссылочкой, разумеется), когда сам факт встречи дипломата с кем-либо вызвал дипломатический скандал? Именно на дипломатическом уровне, слюна и желчь журнализов не в счет.
Посмотрите, к примеру, реакцию официальной Франции на встречу Ельцина с Ле Пеном - Вам понравится. Но это чисто совет, можете забить.
Цитата
Увы.. Сагредо, такова се ля ви...
Дипломат, даже гадить должен со смыслом.
В данном случае амер это и сделал.
Но либеральный мозк этого ни как не может усвоить, ибо все представители светоча демократиии и самой правильной страны , они святее папы римского и более вне подозрений чем жена Цезаря...

Ва первых пешыте правильна, не мозк а моск.
Во-вторых, тем, у кого таки мозг, в отличие от, те видят, что в обсуждаемой статье изгаляются журнализы, начиная с заголовка. А собственно дипломат в отношении России не высказывался, ни резко, ни нерезко.
В-третьих, если, опять же, включив мозг, посмотреть не на взвизги недохристиан, и рядом не сидевших с логикой, а на мои комментарии, то мне очень интересно узнать, откуда мог появиться вывод о моих либеральных взглядах?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Hunta
сообщение 15.10.2010, 6:59
Сообщение #19


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 201
Регистрация: 10.8.2009
Из: Новосибирск - пуп Мордора
Пользователь №: 222



Цитата(Sagredo @ 14.10.2010, 12:43) *
Цитата(Hunta @ 13.10.2010, 12:50) *
Бедный, бедный, наивный Сагредо!

На первый раз реагировать не буду.
Цитата
Он не знал, что дипломат жто ОФИЦИАЛЬНОЕ ЛИЦО и при визите в другую страну не иметт права и возможности встречаться с кем хочет ибо его встреча сразу интерпритируется как сигнал о одного государства к другому...

Ну, богатый и реалистичный Hunta, Вы же знаете, что если человек не трепло, то он отвечает за свои слова, не так ли?
Так вот, не угодно ли Вам привести пример (со ссылочкой, разумеется), когда сам факт встречи дипломата с кем-либо вызвал дипломатический скандал? Именно на дипломатическом уровне, слюна и желчь журнализов не в счет.
Посмотрите, к примеру, реакцию официальной Франции на встречу Ельцина с Ле Пеном - Вам понравится. Но это чисто совет, можете забить.
Цитата
Увы.. Сагредо, такова се ля ви...
Дипломат, даже гадить должен со смыслом.
В данном случае амер это и сделал.
Но либеральный мозк этого ни как не может усвоить, ибо все представители светоча демократиии и самой правильной страны , они святее папы римского и более вне подозрений чем жена Цезаря...

Ва первых пешыте правильна, не мозк а моск.
Во-вторых, тем, у кого таки мозг, в отличие от, те видят, что в обсуждаемой статье изгаляются журнализы, начиная с заголовка. А собственно дипломат в отношении России не высказывался, ни резко, ни нерезко.
В-третьих, если, опять же, включив мозг, посмотреть не на взвизги недохристиан, и рядом не сидевших с логикой, а на мои комментарии, то мне очень интересно узнать, откуда мог появиться вывод о моих либеральных взглядах?

1. Спасибо шо простили, а то я два дня не спал, всё боялся, как оно меня-то.... спасибо...
2. А мы не говорим о дипломатическом скандале, хотя и такие бывали. Мы говори, что дипломат, кады он едет в другую страну, даже на отдых, всегда дипломат. А значит его встреча, тем более с политически активными гражданами, впрочем как и с малолетними проститутками, есть позиция государства этого дипломата
А вы не знали?
Можно ни чего не высказывать, а встретиться с Адлексеевой или Каспаровым и всё ясно.
Дипломатия (как впрочем и политика) эта такая область деятельности, где каждое слово и жест - суть сигнал. Намеренный или нет.
Американец вполне мог промолчать, про Понаморёва. Но счёл необходимым отметить это. Более того рейтер, совсем не маргинальное агенстро, это растирожировало на весь мир. Всё это говорит о том, что это ещё один мазок в чёрный образ России.
Или вы думаете по другому? Это типа невинная шутка пьяного дипломата?
3. С либеральными взглядами это наверное пока я погорячился. Хотя монархизм и либерализм очень даже могут жить рядом...
5. А я и не богатый. Я прижимистый...
6. я написал моск именно потому что имел ввиду моск, а не мозг. Ну да впрочем очипяток у меня много быват. Быстро долблю...

Сообщение отредактировал Hunta - 15.10.2010, 7:06
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Лена (chitatel)
сообщение 15.10.2010, 7:23
Сообщение #20


Активный участник
***

Группа: Редакторы
Сообщений: 900
Регистрация: 18.8.2009
Пользователь №: 251



Цитата(Sagredo @ 14.10.2010, 12:43) *
Во-вторых, тем, у кого таки мозг, в отличие от, те видят, что в обсуждаемой статье изгаляются журнализы, начиная с заголовка.

Вот что поклонение либерализму (а не нормальным христианским ценностям) делает с человеком. В абсолютно политкорректной британской статье он видит издевательства журналистов над дипломатом. А вот издевательства, точнее хамства, в отношении России он разглядеть не может. Если дипломат выглядит дебилом - это вина дипломата, а не журналистов; у тех как раз цель прямо противоположная по смыслу "выставлению американских дипломатов дураками": им нужно было преподнести очередную байку о тоталитарном российском режиме.
Кровавый Путин в глазах не мерещится, Сагредо?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Sagredo
сообщение 16.10.2010, 15:07
Сообщение #21


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 148
Регистрация: 14.7.2010
Из: Москва, Интернет
Пользователь №: 1 144



Цитата(Hunta @ 15.10.2010, 6:59) *
1. Спасибо шо простили, а то я два дня не спал, всё боялся, как оно меня-то.... спасибо...

Пожалуйста-пожалуйста. Пустячок, а приятно.

Цитата
2. А мы не говорим о дипломатическом скандале, хотя и такие бывали.

Нет уж, извините, мухи отдельно, котлеты отдельно. Вранье Рейтер о высказывании дипломата отдельно, а поведение дипломата, не являвшееся темой статьи - отдельно.
Мой первоначальный пост был на тему дипломатического скандала, который, по мнению одной не дружащей с логикой особы, должно было вызвать поведение вышеназванного дипломата.

Прочитайте заголовок статьи: " Американский дипломат резко высказывается в отношении России, нарушающей принципы тюремного заключения и свободы собраний". Прочитали? А теперь перечитайте процитированные слова дипломата. Ну и где он там резко высказался? Нигде. Вранье в заголовке и грязь ниже.
Вылитые на Россию помои вылиты журнализами. Да, из большого агенства, с большой аудиторией.
Но дипломатию от СМИ отличать как-то надо, как и факты (что сказано) от интерпретации (см. заголовок) - иначе мозг-то нам зачем?

Цитата
Мы говори, что дипломат, кады он едет в другую страну, даже на отдых, всегда дипломат. А значит его встреча, тем более с политически активными гражданами, впрочем как и с малолетними проститутками, есть позиция государства этого дипломата

С точки зрения журнализ - да, это, наверное, так. Видимо, это так и с точки зрения тех, кто их жвачку хавает.
С точки зрения дипломатии - это не так. Там редко делают простые одноходовки

Цитата
А вы не знали?
Можно ни чего не высказывать, а встретиться с Адлексеевой или Каспаровым и всё ясно.
Дипломатия (как впрочем и политика) эта такая область деятельности, где каждое слово и жест - суть сигнал. Намеренный или нет.

Вы уклонились от приведения примеров, и вообще, от каких-либо обоснований. От того, что Вы повторите это утверждение много раз, оно не станет аргументированнее.
Я не зря привел пример встречи Ельцина с неофашистом Ле Пеном - какую реакцию встреча Президента России с оппозиционером такого уровня и такого дрянного пошиба вызвала у официального Парижа? Я Вам подскажу - ноль эмоций. Журнализы же тогда все соплями обмотались и желчью изошли, это правда, как у них, так и доморощенные.
Вам вопрос - почему тогда промолчал президент Франции?

Цитата
Всё это говорит о том, что это ещё один мазок в чёрный образ России.
Или вы думаете по другому? Это типа невинная шутка пьяного дипломата?

Я считаю, что это не мазок, а ушат помоев в образ России. Только вылитый не дипломатом, а агенством Рейтер - почувствуйте разницу.
Что касается дипломата, с его стороны тоже была очевидная провокация. Но не в сказанных словах (там ничего особенного), и не во встрече с Пономаревым (не в первый же раз). Жаль, что это не всем очевидно.

Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Sagredo
сообщение 16.10.2010, 15:19
Сообщение #22


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 148
Регистрация: 14.7.2010
Из: Москва, Интернет
Пользователь №: 1 144



Цитата(Лена (chitatel) @ 15.10.2010, 7:23) *
Вот что поклонение либерализму (а не нормальным христианским ценностям) делает с человеком.


Лена, я подозреваю, что Вас наняла Аль-Кайеда, или еще какие исламисты.
Шариков о Каутском знал больше, чем Вы о христианстве. Вам даже в голову не приходит, что для верующего нормально знать на память десять заповедей.
По классификации Воннегута/Боконнона Вы, очевидно, Ранг-Ранг. Человек, который своим вопиющим примером отталкивает людей от определенного образа мыслей или поведения. Как Вы своим агрессивно-хамским невежеством отталкиваете людей от христианства.
Это неспроста. В какой валюте Ваши тридцать серебренников?

...болезненный бред я убрал под многоточие, там ему самое место.

Цитата
Кровавый Путин в глазах не мерещится, Сагредо?

Я все жду, может вы мне про его кровавости расскажете?
У Вас это должно получиться лучше, чем благоглупости о Вере.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Лена (chitatel)
сообщение 17.10.2010, 1:05
Сообщение #23


Активный участник
***

Группа: Редакторы
Сообщений: 900
Регистрация: 18.8.2009
Пользователь №: 251



Цитата(Sagredo @ 16.10.2010, 15:19) *

Сагредо, я тебе скажу, чтобы ты больше не мучался. Я - не христианка. И мой интерес в отношении религий носит чисто познавательный характер.
И в ответ на мою откровенность, объясни мне, отчего русский человек, живущий в России, испытывает к своей стране брезгливую неприязнь, вот как ты, и почему ему мило и дорого всё то, что агрессивно настроено против его Родины.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Sagredo
сообщение 19.10.2010, 3:30
Сообщение #24


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 148
Регистрация: 14.7.2010
Из: Москва, Интернет
Пользователь №: 1 144



Цитата(Лена (chitatel) @ 17.10.2010, 1:05) *
Сагредо, я тебе скажу, чтобы ты больше не мучался. Я - не христианка.

Для меня это не новость. Вы - антихристианка, как я уже имел удовольствие сообщить.

Цитата
И мой интерес в отношении религий носит чисто познавательный характер.

Не верю. Могу обосновать Вашими же цитатами.

Цитата
И в ответ на мою откровенность, объясни мне, отчего русский человек, живущий в России, испытывает к своей стране брезгливую неприязнь, вот как ты, и почему ему мило и дорого всё то, что агрессивно настроено против его Родины.

Я понял с кем разговариваю! Лена - моя бывшая жена. Это ее особенность - приписать собеседнику какую-нибудь дичь, а потом страстно доказывать, почему он неправ. Кроме нее, никто с таким апломбом не приклеивал мне столь диковинные ярлыки.
Лен, может, снова к психологу, а? Я снова оплачу, обещаю.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
hess
сообщение 27.10.2010, 16:11
Сообщение #25


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 178
Регистрация: 25.10.2010
Пользователь №: 1 299



Цитата(Лена (chitatel) @ 15.10.2010, 7:23) *
Цитата(Sagredo @ 14.10.2010, 12:43) *
Во-вторых, тем, у кого таки мозг, в отличие от, те видят, что в обсуждаемой статье изгаляются журнализы, начиная с заголовка.

Вот что поклонение либерализму (а не нормальным христианским ценностям) делает с человеком. В абсолютно политкорректной британской статье он видит издевательства журналистов над дипломатом. А вот издевательства, точнее хамства, в отношении России он разглядеть не может.

Под христианскими ценностями Вы случайно не инквизицию подразумеваете? smile.gif
А какого отношения Россия заслуживает, таковое и имеет! Не надо было 20 лет целовать Западу место, на котором он сидит, глядишь и отношение другое было бы. smile.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 11.12.2019, 19:02
Rambler's Top100