Переводика: Форум

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Ответить в данную темуНачать новую тему
> К вопросу о Российско-Китайской войне
Редакция
сообщение 1.11.2009, 21:24
Сообщение #1


Активный участник
***

Группа: Публикаторы
Сообщений: 6 156
Регистрация: 23.7.2009
Пользователь №: 28



Скаут: Ple.
Публикатор: Ple.

Чужд ли нам Китай? Мне кажется, что чужд. Но становится ли он от этого, автоматически, врагом? Нам есть что делить, есть за что ругаться и даже драться.

Читать полностью: К вопросу о Российско-Китайской войне
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Regards
сообщение 1.11.2009, 23:43
Сообщение #2


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 362
Регистрация: 17.10.2009
Из: Московская область
Пользователь №: 406



Прочитал. Понял: войны не будет. Но тема Шао-линя - не раскрыта. Учтен ли легендарный монастырь при оценке раскладов?

Если серьезно: что-то тема войны (неядреной) с Китаем стала очень популярна в последнее время на всех ресурсах. Кому оно надо?

Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Марфа Парамоновн...
сообщение 2.11.2009, 2:23
Сообщение #3


Кот Шрёдингера
***

Группа: Супермодераторы
Сообщений: 3 554
Регистрация: 22.7.2009
Из: тырнет
Пользователь №: 22



Цитата(Regards @ 2.11.2009, 0:43) *
Прочитал. Понял: войны не будет. Но тема Шао-линя - не раскрыта. Учтен ли легендарный монастырь при оценке раскладов?

Если серьезно: что-то тема войны (неядреной) с Китаем стала очень популярна в последнее время на всех ресурсах. Кому оно надо?


уточню: Не будет, если не удастся нас натравить друг на друга ("нам есть за что драться" и всё такое).
а надо оно многим и по многим причинам.
отвлечение от других проблем нас, Китая, прочей обчественности.
отвлечение и внимания обчественности и военного внимания...

более вопрос - от чего отвлекают?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Марфа Парамоновн...
сообщение 2.11.2009, 2:24
Сообщение #4


Кот Шрёдингера
***

Группа: Супермодераторы
Сообщений: 3 554
Регистрация: 22.7.2009
Из: тырнет
Пользователь №: 22



Цитата(Regards @ 2.11.2009, 0:43) *
Прочитал.



Кстати - за "осиливание многабукф" - большое Вам уважение!
Без иронии
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Regards
сообщение 2.11.2009, 21:42
Сообщение #5


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 362
Регистрация: 17.10.2009
Из: Московская область
Пользователь №: 406



Цитата(Марфа Парамоновна @ 2.11.2009, 2:23) *
уточню: Не будет, если не удастся нас натравить друг на друга ("нам есть за что драться" и всё такое).
а надо оно многим и по многим причинам.
отвлечение от других проблем нас, Китая, прочей обчественности.
отвлечение и внимания обчественности и военного внимания...

более вопрос - от чего отвлекают?

Натравить нас архисложно по двум причинам:
1. Отчетливое понимание, что победителем, при любом раскладе, будет тот, кто "наблюдает".
2. Самые плохие "объекты для натравливания" в мире - как раз, имхо, Россия и Китай. У нас есть История. Мы самодостаточны.

ЗЫ. Только у меня так по понедельникам - проблема сформулировать то, что чувствуешь? blink.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
molten
сообщение 3.11.2009, 20:14
Сообщение #6


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 847
Регистрация: 23.7.2009
Пользователь №: 46



А я ниасилил. Достаточно было прочитать самое начало, и увидеть что автор не указан, все понятно, СШП опять проплачивают журналюшкам public influence, теперь будут нас убеждать в том, что для нас Китай самая большая угроза. А их будут убеждать что мы для них угроза.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Марфа Парамоновн...
сообщение 4.11.2009, 0:12
Сообщение #7


Кот Шрёдингера
***

Группа: Супермодераторы
Сообщений: 3 554
Регистрация: 22.7.2009
Из: тырнет
Пользователь №: 22



Цитата(molten @ 3.11.2009, 21:14) *
А я ниасилил. Достаточно было прочитать самое начало, и увидеть что автор не указан, все понятно, СШП опять проплачивают журналюшкам public influence, теперь будут нас убеждать в том, что для нас Китай самая большая угроза. А их будут убеждать что мы для них угроза.


А вот ты бы прочёл хотя бы выводы, тогда б такого не говорил ))
Пост неизвестного (к огромному сожалению) российского блоггера/форумчанина, эт если чо....
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Марфа Парамоновн...
сообщение 4.11.2009, 0:12
Сообщение #8


Кот Шрёдингера
***

Группа: Супермодераторы
Сообщений: 3 554
Регистрация: 22.7.2009
Из: тырнет
Пользователь №: 22



Цитата(Regards @ 2.11.2009, 22:42) *
ЗЫ. Только у меня так по понедельникам - проблема сформулировать то, что чувствуешь? blink.gif


Вах, у мну постоянно такая проблема, вне зависимости от дня недели ))
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
molten
сообщение 4.11.2009, 5:24
Сообщение #9


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 847
Регистрация: 23.7.2009
Пользователь №: 46



Цитата(Марфа Парамоновна @ 4.11.2009, 0:12) *
Цитата(molten @ 3.11.2009, 21:14) *
А я ниасилил. Достаточно было прочитать самое начало, и увидеть что автор не указан, все понятно, СШП опять проплачивают журналюшкам public influence, теперь будут нас убеждать в том, что для нас Китай самая большая угроза. А их будут убеждать что мы для них угроза.


А вот ты бы прочёл хотя бы выводы, тогда б такого не говорил ))
Пост неизвестного (к огромному сожалению) российского блоггера/форумчанина, эт если чо....


Тапковна, имей совесть. В моём маленьком мозгу такая портянка не умещается, к концу я начинаю забывать что было в начале, и о чем собцтвенно статья. Ты бы тезисы выложила для умом обделенных.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
igor96
сообщение 5.11.2009, 15:29
Сообщение #10


Активный участник
***

Группа: Переводчики
Сообщений: 193
Регистрация: 23.7.2009
Из: Екатеринбурга
Пользователь №: 27



Повеселило. Автора можно не указывать. Его просто нет. Сидят толстые и потные борзописцы, да и лепят всякую чушь.
Тут самое прикольное не то, что Китаю не сравниться с Россией в стратегических вооружениях, но то, что за него (правительство) воевать никто не будет. Китая нет, как страны. Она существовала, пока был СССР.
Если кому интересно, нагуглите "опиумные войны", когда все до 49-го имели (всячески) Императриц и Императоров "Поднебесной", в том числе и русские экспедиционные отряды.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
mikeg
сообщение 10.11.2009, 22:30
Сообщение #11


Активный участник
***

Группа: Скауты
Сообщений: 304
Регистрация: 30.7.2009
Пользователь №: 156



Китайцы может и не важные войны, но КНР сейчас объективно одно из мошнейших государств мира, потому вязыватся с ним в военный конфликт, совсем не разумно.
С другой стороны усиления Китая тенденция которая ни может не беспокоить. Со временем начнётся борьба за сферы влияния. То есть борьба с Китаем всё равно предстоит, посему стоит освоить тактику "мелких пакостей". Подержка национальых движений, наркомафии, саботаж, создание "правозашитных оргагнизаций", продвижение своих людей во власть: эти меры должны эффективно подтачивать Китай изнутри.

Сообщение отредактировал mikeg - 10.11.2009, 22:32
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
germanik
сообщение 12.2.2010, 21:59
Сообщение #12


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 2
Регистрация: 12.2.2010
Пользователь №: 739



Цитата(Regards @ 1.11.2009, 23:43) *
Прочитал. Понял: войны не будет. Но тема Шао-линя - не раскрыта. Учтен ли легендарный монастырь при оценке раскладов?

Если серьезно: что-то тема войны (неядреной) с Китаем стала очень популярна в последнее время на всех ресурсах. Кому оно надо?

Амерам. Все просто ,им необходимо канализировать ростущую мощь Китая.Индия тут не подходит так как не может предстовлять опасность (по многим причинам)Пиндостану со товарищи.Кроме того в случае взаимной Российскокитайской аннигиляции ктото ведь должен осваивать и приводить в порядок опустевшие пространства, ктото должен заменить Китай у станка ,Россию у скважины )))Опять же кто то должен подпереть забор с противоположной стороны мусульманского загона. И вот потому то и у нас и в Китае ,резко наши "независимые" "правозащитники"забеспокоились о угрозе исходящей от северного -восточного соседа .Риторика правда малость различается на суть одна -вставай поднимайся Великий Народ. В принципе можно даже создать диограму публикаций Господ Ма или Немцовых всяких и посмотреть корреляцию с обсуждениями в Госдепортаменте США)))

Сообщение отредактировал germanik - 12.2.2010, 22:00
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
allll
сообщение 15.2.2010, 13:11
Сообщение #13


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 137
Регистрация: 27.7.2009
Из: Новосибирск
Пользователь №: 129



Не хочу никого обижать, но это боян, причем довольно древний (2003-2005 г.г.).

А поповоду войны с Китаем постоянно появляктся такая "аналитика". Последний пример (из того, что мне попадалось) Китай против России
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Марфа Парамоновн...
сообщение 15.2.2010, 13:39
Сообщение #14


Кот Шрёдингера
***

Группа: Супермодераторы
Сообщений: 3 554
Регистрация: 22.7.2009
Из: тырнет
Пользователь №: 22



Цитата(allll @ 15.2.2010, 13:11) *
Не хочу никого обижать, но это боян, причем довольно древний (2003-2005 г.г.).

А поповоду войны с Китаем постоянно появляктся такая "аналитика". Последний пример (из того, что мне попадалось) Китай против России


ну так то ж любимая тема Храмчихина )))
наврала, это у него таки вторая по любимости, первая - что в "этой стране" вся армия пропала и проржавела.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 27.11.2020, 7:56
Rambler's Top100