Переводика: Форум

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

2 страниц V   1 2 >  
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Я хочу сказать апологетам Каддафи: «Отвалите!»
Редакция
сообщение 1.4.2011, 8:13
Сообщение #1


Активный участник
***

Группа: Публикаторы
Сообщений: 6 156
Регистрация: 23.7.2009
Пользователь №: 28



Скаут: Игорь Львович.
Переводчик: Игорь Львович.
Редактор: Ple.
Публикатор: Ple.

Китаю и России я хотел бы сказать - "где были вы, когда Каддафи терроризировал мой народ?”

Читать полностью: Я хочу сказать апологетам Каддафи: «Отвалите!»
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
airfox
сообщение 1.4.2011, 14:36
Сообщение #2


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 97
Регистрация: 2.6.2010
Пользователь №: 978



Во возопили! Наверное дела у "революционэров" совсем плохи.
А полковник - молодец! Не прогнулся.
Выдержит ли дальше?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
sibdmi
сообщение 1.4.2011, 15:01
Сообщение #3


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 26
Регистрация: 11.2.2011
Пользователь №: 1 470



Пустая статья, завывания сплошные! "Надо бы в студию" сравнительные данные (а они есть в интернете и не в пользу "бомбово-миротворческой коалиции" пиндосов, французов, наглов и пр. об убитых и разрушенных военным путем домах и зданиях, об экономической ситуации в Ливии во времена правления Каддафи и за период после "миротворческих бомбардировок"!!!!!!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
atila
сообщение 1.4.2011, 15:26
Сообщение #4


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 2
Регистрация: 31.1.2011
Пользователь №: 1 447



Подпиндосник. Из-за таких и погибают старики женщины и дети в ираке, Афганистане, а теперь и в Ливии. Продажная тварь и провокатор.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Regards
сообщение 1.4.2011, 17:42
Сообщение #5


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 362
Регистрация: 17.10.2009
Из: Московская область
Пользователь №: 406



А слог-то, слог! Я читал и плакаль...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
alexander61
сообщение 1.4.2011, 18:32
Сообщение #6


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 319
Регистрация: 2.10.2009
Из: Белгород
Пользователь №: 374



Наконец, один из продажных показал своё личико! angry.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Duke_68
сообщение 1.4.2011, 22:42
Сообщение #7


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 101
Регистрация: 26.10.2009
Из: Ростов на Дону
Пользователь №: 449



Вот это высокопарная блевотина, аж пробрало, так и хочется аффтору сказать -"пошел нах клоун".
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
strannik11
сообщение 2.4.2011, 7:03
Сообщение #8


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 84
Регистрация: 21.1.2011
Пользователь №: 1 433



Да, вот уж зазомбировали парня амеры на полную катушку. Это он нам впаривает, про бедных мусульман, которых уничтожали в Косово? А сколько погубили православных во время той войны, когда эти пиндосники бомбили Белград? Не понимает человек, что не видать им свободы и демократии, что это современная форма колонизации сырьевых стран. В стране будут идти междуусобные войны, племена будут стравливаться друг с другом, а амеры, потирая ручки, будут пользоваться их ресурсами под предлогом оказания помощи. Проходили мы уже всё это. Что же ты , мурло мусульманское , не вспомнил, сколько вьетнамцев положили великие спасители демократии в свое время, а кто сбросил атомную бомбу на сдавшихся японцев, а кто создал Аль_каеду. Мы то отвалим, а вот вам еще долго не видать мира и свободы, полезете как тараканы в Европу, улучшать демографию. Господи, кто-нибудь остановит это безумие или нет? Мне так хочется , чтобы победил Каддафи, не потому, что он мне нравится, а потому что если там , на севере Африки не успокоятся эти арабские страны, то Европе конец. А у меня там масса родственников проживает. И они уже жалуются на засилье "чужих", хоть и живут в престижных районах, где не продают дома и квартиры для черных любых мастей. Америка нигде не может навести порядка, они могут бомбить только сверху, не разбирая ни своих, ни чужих. Вояки долбанные. Не понимаю нашего руководства и его позиции.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
b igl
сообщение 2.4.2011, 7:45
Сообщение #9


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 402
Регистрация: 31.10.2009
Пользователь №: 464



я думал кого он мне напоминает,все сошлось на Гаспарове.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
9859
сообщение 2.4.2011, 9:41
Сообщение #10


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 20
Регистрация: 6.1.2011
Пользователь №: 1 402



Желающие могут найти ролик в Ютубе, как антиКаддафисты убивают сторонников Каддафи. Слабонервным, беременным и людям с неустоявшейся психикой смотреть не советую.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
aaa606060
сообщение 2.4.2011, 10:52
Сообщение #11


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 675
Регистрация: 28.3.2010
Пользователь №: 839



а что вы хотите от однополярного мира...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Dmiyur
сообщение 2.4.2011, 13:35
Сообщение #12


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 813
Регистрация: 24.7.2009
Из: Москва
Пользователь №: 79



Глюксман нервно курит в сторонке - у него появился серьёзный конкурент .
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
ntlidov
сообщение 2.4.2011, 23:13
Сообщение #13


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Регистрация: 2.4.2011
Пользователь №: 1 553



Зачем переводить подобное писание?! Вполне достаточно своих хакамад и немцовых, без перевода.
Хорош Каддафи или плох - по барабану. Но бомбить любую страну для смены тамошней власти - это война!

Не "гуманитарная интервенция", не "защита гражданского населения", а война против государства, кто бы сегодня этим государством не правил.
Кто такие "диссиденты" и к чему они толкают гражданское общество любой страны - все могли видеть на примере СССР. Мало не показалось!
Пропагандировать переводом подобные пассажи в адрес Каддафи предполагает повторение этого же сценария для России в близком будушем.
Я так думаю.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Игорь Львович
сообщение 2.4.2011, 23:53
Сообщение #14


Активный участник
***

Группа: Переводчики
Сообщений: 1 745
Регистрация: 19.10.2009
Из: Oakville, ON
Пользователь №: 413



Цитата(ntlidov @ 3.4.2011, 0:13) *
Зачем переводить подобное писание?! Вполне достаточно своих хакамад и немцовых, без перевода.
Хорош Каддафи или плох - по барабану. Но бомбить любую страну для смены тамошней власти - это война!

Затем чтобы Вы не думали, что есть только Ваше мнение, есть и такое как у этого деятеля и именно на него опираются Штаты и иже с ними. Хакамады и Немцовы они тутешние, а этот деятель - тамошний. Где-то на форуме были ссылки на то, что, например, в Финляндии 60 % людей поддерживают бомбардировки. Т.е. не надо думать, что все понимают, что происходит, это далеко не так. Перевод и сделан для того что бы Вы увидели это и оценили позицию и аргументацию. Чтобы у Вас не создавалось впечатления всеобщего осуждения интервенции.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Аркадичь
сообщение 3.4.2011, 0:27
Сообщение #15


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 3
Регистрация: 1.4.2011
Пользователь №: 1 548



Цитата(ntlidov @ 3.4.2011, 0:13) *
Но бомбить любую страну для смены тамошней власти - это война!
Не "гуманитарная интервенция", не "защита гражданского населения", а война против государства, кто бы сегодня этим государством не правил.
Кто такие "диссиденты" и к чему они толкают гражданское общество любой страны - все могли видеть на примере СССР.


Польша,Белоруссия,Украина,Венгрия,Чехословакия,Афганистан,Грузия,Чечня,своих 30 миллионов зарытых в лагерях ГУЛАГа.....
И уничтожаемых до сих пор,посредством чиновничьего беспридела....
Все это мы могли видеть на примере СССР...
Не "гуманитарная интервенция", не "защита гражданского населения", а война против государства, кто бы сегодня этим государством не правил.


Цитата
Да, вот уж зазомбировали парня амеры на полную катушку. Это он нам впаривает, про бедных мусульман, которых уничтожали в Косово?А сколько погубили православных во время той войны, когда эти пиндосники бомбили Белград?


Вот уж зомбирует Первый канал...
А что касается примеров))))
Вместо того что бы помочь старикам,да семьям живущим в свинарниках,современная Россия предпочитает потратить миллиарды на бляшки и форму от Юдашкиных для новых,прости Господи,господ...
Мда.....


Цитата
А сколько погубили православных
священников,да и просто людей,замечу Своих,во времена коллективизации,социализма,СССРа.....
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Инквизитор
сообщение 3.4.2011, 7:05
Сообщение #16


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 284
Регистрация: 23.4.2010
Из: Москва
Пользователь №: 913



Цитата(Аркадичь @ 3.4.2011, 1:27) *
Польша,Белоруссия,Украина,Венгрия,Чехословакия,Афганистан,Грузия,Чечня,своих 30 миллионов зарытых в лагерях ГУЛАГа.....

А почему не 90? А лучше - 120. И забыли упомянуть, что войну развязал СССР - без данного аргумента ваш опус не полон.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
MVK1999@mail.ru
сообщение 3.4.2011, 7:16
Сообщение #17


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 82
Регистрация: 2.6.2010
Пользователь №: 980



"Польша,Белоруссия,Украина,Венгрия,Чехословакия,Афганистан,Грузия,Чечня,свои
х 30 миллионов зарытых в лагерях ГУЛАГа.....
И уничтожаемых до сих пор,посредством чиновничьего беспридела...."

1) Я Вас умоляю, откуда у Вас все это? Откуда 30 млн в ГУЛАГах? Почему не 90 млн, я слышал и такие цифры по ТВ?! Можно ссылки в студию, или пропагада написаная либерастами в доказательствах не нуждается?

Вообще интересная метода – обьявить кого то мерзавцем и злодеем, и потом сочинять про него гадости, и как аргумент в подтверждение гадостей, аппелировать тем что этот кто то мерзавец и злодей! И неважно кто это Сталин, Милошевич, С.Хусейн, Иван Грозный или Каддафи - схема очернения одинаковая.

Опрашивал несколько десятков своих знакомых, и ни у одного никто в никаких ГУЛАГАх не сидел, а по либеральным страшилкам должен был сидеть от каждого второго до каждого шестого. ( т.е от 17 до 46%)

По официальным документам, всего с 1921 года по 1953 было репрессированно 2% неаселения ( за 32 года!!!), к высшей мере 0,5%. При том возможно около трети из репрессированных составляют уголовники. За все 32 года, число заключенных не превышало 1500 челвек на 100 000 населения. Например в США эта цифра сейчас около 850 человек на 100 000 населения.

2) "Вместо того что бы помочь старикам,да семьям живущим в свинарниках,современная Россия предпочитает потратить миллиарды на бляшки и форму от Юдашкиных для новых,прости Господи,господ...
Мда....." -
ну ну... какой коварный прием smile.gif)) частенько встречаемый "Ой, да зачем нам это надо, что своих проблем нет?", "Зачем деньги на армию тратить, лучше детсад построить", и тд и тд ... В США 47 млн питаются по продовольственными карточкам и долг на триллионы, их как то это не смущает. ( хотя предвижу "ой, да что нам эти США, надо со своими проблеммати разбираться" )

Кстати можно и лично против Вас этот же приемчик применить: "Что вы тут пишете, что своих дел и проблем нет? Вот еще пылесосить и мыть! А на абонентскую плату за интернет зачем деньги тратить, лучше уж помочь кому нибудь, мало чтоли по близости тех кому эти деньги бы пригодились?"

3) По свидетельству бывшего госсекретаря Д.Шульца, США с 1945 г. 300 раз прибегали к применению силы или угрозы ее применения, в том числе 185 раз — к прямому военному вторжению на территорию суверенных государств, чтобы «разрешить ситуации, угрожающие американским политическим и экономическим интересам». В результате таких акций США и их союзников до начала 80-х годов погибло, по американским же данным, 20 миллионов человек, что вдвое превышает число жертв первой мировой войны. А в 80-90-е годы были еще военные вторжения в Гренаду, Ливию, Сомали, Панаму, Иран, Ирак, Югославию. А в 00-ых в Ирак и Афганистан, угрозы в сторону Ирана и С.Кореи. А вот теперь бомбардировки Ливии.

P.S: чем "цивилизованные общечеловеки" отличаются от остальных - они знают, что наши СМИ промывают нам мозг, но и мы знаем что наши СМИ промывают нам мозг. Мы так же знаем, что ихние "независимые" СМИ промывают им мозг, но вот они уже этого незнают, и считают себя самыми свободными, самыми цивилизованными, самыми правильными.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
sibdmi
сообщение 3.4.2011, 11:19
Сообщение #18


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 26
Регистрация: 11.2.2011
Пользователь №: 1 470



Цитата(Игорь Львович @ 3.4.2011, 0:53) *
Цитата(ntlidov @ 3.4.2011, 0:13) *
Зачем переводить подобное писание?! Вполне достаточно своих хакамад и немцовых, без перевода.
Хорош Каддафи или плох - по барабану. Но бомбить любую страну для смены тамошней власти - это война!

Затем чтобы Вы не думали, что есть только Ваше мнение, есть и такое как у этого деятеля и именно на него опираются Штаты и иже с ними. Хакамады и Немцовы они тутешние, а этот деятель - тамошний. Где-то на форуме были ссылки на то, что, например, в Финляндии 60 % людей поддерживают бомбардировки. Т.е. не надо думать, что все понимают, что происходит, это далеко не так. Перевод и сделан для того что бы Вы увидели это и оценили позицию и аргументацию. Чтобы у Вас не создавалось впечатления всеобщего осуждения интервенции.


АВТОР ПЕРЕВОДА ПОЛНОСТЬЮ ПРАВ! Нужно иметь представление о всех мнениях и материалах в интернете. Идет информационная война, а в свое время говорили, что "врага нужно знать в лицо"
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
aaa606060
сообщение 3.4.2011, 15:26
Сообщение #19


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 675
Регистрация: 28.3.2010
Пользователь №: 839



Цитата(sibdmi @ 3.4.2011, 11:19) *
Цитата(Игорь Львович @ 3.4.2011, 0:53) *
Цитата(ntlidov @ 3.4.2011, 0:13) *
Зачем переводить подобное писание?! Вполне достаточно своих хакамад и немцовых, без перевода.
Хорош Каддафи или плох - по барабану. Но бомбить любую страну для смены тамошней власти - это война!

Затем чтобы Вы не думали, что есть только Ваше мнение, есть и такое как у этого деятеля и именно на него опираются Штаты и иже с ними. Хакамады и Немцовы они тутешние, а этот деятель - тамошний. Где-то на форуме были ссылки на то, что, например, в Финляндии 60 % людей поддерживают бомбардировки. Т.е. не надо думать, что все понимают, что происходит, это далеко не так. Перевод и сделан для того что бы Вы увидели это и оценили позицию и аргументацию. Чтобы у Вас не создавалось впечатления всеобщего осуждения интервенции.


АВТОР ПЕРЕВОДА ПОЛНОСТЬЮ ПРАВ! Нужно иметь представление о всех мнениях и материалах в интернете. Идет информационная война, а в свое время говорили, что "врага нужно знать в лицо"

и эта война посерьезнее,чем бомбардировки...и мы тут не победители.пока...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
vito
сообщение 4.4.2011, 2:41
Сообщение #20


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 500
Регистрация: 31.7.2009
Пользователь №: 169



Какая интервенция? Решение ООН принято? Принято?
Россия право "вето" использовала - нет. Или она проголосовала против? Что тоже нет?

Времена царьков делающих все что угодно на "своей территории" прошли.

Сегодня, если хочешь быть лигитимной властью, да и властью вообще - ОБЯЗАН соблюдать правила и нормы современного МИРА. И это без вариантов.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Игорь Львович
сообщение 4.4.2011, 3:39
Сообщение #21


Активный участник
***

Группа: Переводчики
Сообщений: 1 745
Регистрация: 19.10.2009
Из: Oakville, ON
Пользователь №: 413



Цитата(vito @ 4.4.2011, 2:41) *
Какая интервенция? Решение ООН принято? Принято?
Россия право "вето" использовала - нет. Или она проголосовала против? Что тоже нет?

Времена царьков делающих все что угодно на "своей территории" прошли.

Сегодня, если хочешь быть лигитимной властью, да и властью вообще - ОБЯЗАН соблюдать правила и нормы современного МИРА. И это без вариантов.

Сейчас перевожу статью как раз на эту тему - "царьков делающих все что угодно на "своей территории" прошли", подождите день-два. У Вас есть замечательные единомышленники в этом вопросе.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
strannik11
сообщение 4.4.2011, 7:09
Сообщение #22


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 84
Регистрация: 21.1.2011
Пользователь №: 1 433



Для Аркадича.

Ну, ты , парень, и фантаст. Начитался художественного слова Солженицина? Так он писатель и склонен у художественному вымыслу. Человек сидел тихо в Америке, страдая за русский народ, и писал , как нам обустроить Россию. Плевать хочется. А в тех странах, которые вы перечислили... Что, диссидентов начитались? Вы знаете толком, что там было? Больше опираетесь на домыслы. Нечего обгаживать страну, в которой живёте! Как у всякой страны , у нас есть свои скелеты в шкафу, но мы не хуже и не лучше всех других стран, гнездящихся в Европе и за её пределами. Откройте глаза и уши , анализируйте, если способны. А я так скажу :"Каддафи, жги! Не давай возможности этим лицемерным борцам за свободу и демократию, погубить страну. Коран они плохо читали. Это учение, вообще, не предполагает ни демократии, ни, тем более, либерализма. Амерское дебильное образование, узко-линейное мышление.
Так вы только первый канал смотрите? Каналов -то много. И правительство с президентом нам не очень нравится, но мы с этим справимся. Мы не надеемся на государство, больше надеемся на себя. И думать мы умеем и понимать, что происходит.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Lilu
сообщение 4.4.2011, 12:28
Сообщение #23


Активный участник
***

Группа: Переводчики
Сообщений: 1 141
Регистрация: 23.7.2009
Пользователь №: 37



Цитата(vito @ 4.4.2011, 1:41) *
Какая интервенция? Решение ООН принято? Принято?
Россия право "вето" использовала - нет. Или она проголосовала против? Что тоже нет?

Времена царьков делающих все что угодно на "своей территории" прошли.

Сегодня, если хочешь быть лигитимной властью, да и властью вообще - ОБЯЗАН соблюдать правила и нормы современного МИРА. И это без вариантов.

Насчет "царьков" - у России тоже какбе не самое "демократическое реноме" в глазах "международного сообщества". Вы бомбежки России тоже поддержите в случае чего? Или у вас в таких случаях когнитивный диссонанс моментально случается? blink.gif

Правила в этом мире устанавливает не весь мир, а горстка западных стран с США во главе. Так что не надо петь про "мир".
И Россия, нет, Медведев лично поддержал нарушение устава ООН и уничтожение всех усилий последних лет по восстановлению международного права, а не "права сильного"!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
sibdmi
сообщение 4.4.2011, 16:21
Сообщение #24


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 26
Регистрация: 11.2.2011
Пользователь №: 1 470



Цитата(vito @ 4.4.2011, 2:41) *
Какая интервенция? Решение ООН принято? Принято?
Россия право "вето" использовала - нет. Или она проголосовала против? Что тоже нет?

Времена царьков делающих все что угодно на "своей территории" прошли.

Сегодня, если хочешь быть лигитимной властью, да и властью вообще - ОБЯЗАН соблюдать правила и нормы современного МИРА. И это без вариантов.


ДОСТАЛО УЖЕ ВИДЕТЬ БЕЗГРАМОТНУЮ ПИСАНИНУ!!!!
Научитесь писать по-русски!!! А потом читайте нотации!!!
лЕгитимный
право вето - пишется без кавычек и его применяют, а не использую (использовать можно, сами знаете что...(:-
вводное "что" - через запятую
делающих - причастный оборот выделяется запятыми
все, что угодно - в данном случае через запятую

Сообщение отредактировал sibdmi - 4.4.2011, 16:22
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Regards
сообщение 4.4.2011, 19:18
Сообщение #25


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 362
Регистрация: 17.10.2009
Из: Московская область
Пользователь №: 406



Цитата(vito @ 4.4.2011, 3:41) *
Какая интервенция? Решение ООН принято? Принято?
Россия право "вето" использовала - нет. Или она проголосовала против? Что тоже нет?

Времена царьков делающих все что угодно на "своей территории" прошли.

Сегодня, если хочешь быть лигитимной властью, да и властью вообще - ОБЯЗАН соблюдать правила и нормы современного МИРА. И это без вариантов.

Vito, а можете дать выжимку из 1973, где сказано о разрешении интервенций?

И что вы относите к правилам и нормам современного МИРА? Затем, мы можем обсудить варианты... laugh.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Игорь Львович
сообщение 4.4.2011, 19:52
Сообщение #26


Активный участник
***

Группа: Переводчики
Сообщений: 1 745
Регистрация: 19.10.2009
Из: Oakville, ON
Пользователь №: 413



Завтра будет опубликована "Ливия и доктрина Сороса", там очень доступно расписано и про интервенции и про интересы и про то кому это нужно и выгодно. Тогда и поговорим
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
tata_rr
сообщение 5.4.2011, 13:12
Сообщение #27


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 108
Регистрация: 16.6.2010
Из: Юг Руси
Пользователь №: 1 007



Не знаю насколько правда, но процитирую http://www.avanturist.org/forum/index.php/....html#msg944432
пост от 04.04.2011 14:23:22
Цитата
КИРИЛЛ СВЕТИЦКИЙ (СЕКРЕТНОЕ ПИСЬМО ПРЕЗИДЕНТУ):
35 СЕРЕБРЕННИКОВ НИКОЛЯ САРКОЗИ

Ровно в 35% нефти с месторождений Ливии президент Франции Николя Саркози оценил свои услуги по признанию представителей Аль-Каеды в качестве законного правительства Ливии. Известно это стало из письма, которое так называемый «Народный Фронт за освобождение Ливии» отправил своим спонсорам. «Народный Фронт за освобождение Ливии» обитает вне пределов Ливии и тесно связан с так называемым «временным правительством Ливии» — людьми, все имена которых пока точно неизвестны никому. Известны лишь те из них, кто принадлежит к числу активистов Аль-Каеды.

Они руководят бандформированиями, вытеснением которых с территории Ливии занята сейчас законная власть этой страны. Единственным государством, которое признало руководителей бандформирований в качестве «законной власти Ливии» ещё тогда, когда имя вообще ни одного из них не было названо, была Франция, в лице своего президента Николя Саркози.

Такая поспешность вызвала недоумение даже у тех стран, которые заявили о своём намерении поддержать свержение власти в Ливии и направили свои вооружённые силы в этот регион с целью уничтожения военной инфраструктуры независимого государства. Сейчас, когда бомбардировки НАТО не принесли успех ни этому альянсу, ни бандформированиям, когда ливийская регулярная армия очистила почти целиком территорию страны от бандитов, последние, видимо, потеряли осторожность. И направили своим зарубежным спонсорам письмо с криком о помощи, где прямо напомнили о цене, которую они предложили Франции за поддержку, и на которую согласился Саркози. Вся эта трагедия, все убитые и раненые, вся пролитая кровь нужны были президенту Франции для того, чтобы получить в своё распоряжение 35% нефти, добываемой в Ливии. Больше трети экспортной выручки страны — это и та цена, которую бандиты готовы заплатить за свой приход к власти.

Интересен и один из персонажей, упомянутых в письме — некий господин Махмуд Аль-Шамам. Его имя удивительным образом совпадает с именем одного из директоров телеканала Аль-Джазира (Al-Jazeera International). Того самого телеканала, которому мы обязаны львиной долей вранья в адрес законных властей Ливии — вранья, до сих пор заполняющего телеэфир почти всех стран мира.

А криков вокруг о «демократии» сколько! Оказалось, чисто воровской бизнес: отнять у страны и поделить. Никакой революционной романтики...

О подлинности этого письма судить читателю. У меня в подлинности этого документа сомнений почти нет. В ближайшее время, я надеюсь, она будет полностью установлена.

Скан письма на арабском языке есть в сети (http://pics.livejournal.com/kir_t34/pic/0002eg15/).

Ниже Вы можете познакомиться с текстом в переводе на русский язык.

Ливийский народный оппозиционный комитет
По поводу нефтяного договора между Францией и временным правительством Ливии
3-4-2011
Братьям в Катаре, Эмиратах
От г-на Омара Муси
На нашей встрече в Лондоне принято решение по официальному представителю от Ливии. Подтверждаем, что мы активно сотрудничаем с правительством Франции через наш совет и благодарим за вашу помощь в деле защиты Ливии.
Мы подтверждаем, что нашим официальным представителем у Вас и у всего Запада будет мистер Махмуд Аль-Шамам, вместо мистера Махмуда Гебриля. Мы выяснили, что Гебриль предал нас полковнику Каддафи, и это нанесло большой урон нашему движению.
Мы действуем согласно нашей договоренности с правительством Франции о признании, по ранее достигнутому решению на конференции в Лондоне, нас, вместо полковника Каддафи, официальными представителями Ливии перед мировым сообществом.
С нашей стороны наш официальный представитель Махмуд Аль-Шамам подпишет документ, по которому 35% всех нефтяных запасов ливийской нефти будут принадлежать Франции. Также мы просим о военной поддержке, о поставках вооружения и боеприпасов в оговоренном письменно количестве.
Список необходимого вооружения Вам уже направлен. Очень просим ускорить ваше решение, так как армия полковника Каддафи контролирует почти всю территорию Ливии, и в наших руках остался только город Бенгази.
Письмо будет доставлено через ваше посольство во Франции или по факсу.
Временный народный комитет
Представитель народа Ливии
Подпись


Сообщение отредактировал tata_rr - 5.4.2011, 13:15
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
vito
сообщение 15.4.2011, 1:11
Сообщение #28


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 500
Регистрация: 31.7.2009
Пользователь №: 169



sibdmi
Рад, что Вы освоили ворд и пишите без ошибок.
Кавычки в данном случае- авторское. Рекомендую на предмет
зания русского языка Толстого раскритиковать... У него там ох как не все хорошо.smile.gif
И да... Ваш пост очень информативен и главное по теме.
Теперь совершенно точно можно судить о Вашем отношении к данной ситуации. smile.gif

"Насчет "царьков" - у России тоже какбе не самое "демократическое реноме" в глазах "международного сообщества". Вы бомбежки России тоже поддержите в случае чего?"

Если "царьки" начнут убивать собственных граждан - безусловно.
А Вы нет, главное чтобы царьки?
Предрекая ответ - Да в резутате гибнут мирные жители... Но тогда какое право имела красная армия освобождать от фвшистов страну? Ведь от наших снарядов гибли также и наши граждане....


Просто для разышления.
Возможен ли бы был Гитлер, если мир был устроен как сегодня?
Новое мироустройство и ООН в частности было создано для недопущения пододобного.
Все потенциально опасные режимы блокируются.
Разве это плохо? Или нужна третья мировая?

Кстати да. Сегодня Россия ведет крайне дурную политику заката СССР - взращивание и поддержка неадекватных режимов... Как следствие дестабилизация и рост цен на сырье.
Это кстати еще одна из причин заняться не пожарами а поджигателем. Уже занялись.
И если с этим не закончим - то участь мягко говоря не завидна. Повторим путь СССР даже в худшем варианте.
Или говоря проще - мир стал другим.

"Правила в этом мире устанавливает не весь мир, а горстка западных стран с США во главе."

Не знал что ООН - горстка западных стран во главе с США. smile.gif

"Vito, а можете дать выжимку из 1973, где сказано о разрешении интервенций?"

Ну вот когда факт интервенции будет иметь место - тогда обсудим.
На данный момент это Ваше личное мнение.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Игорь Львович
сообщение 15.4.2011, 2:43
Сообщение #29


Активный участник
***

Группа: Переводчики
Сообщений: 1 745
Регистрация: 19.10.2009
Из: Oakville, ON
Пользователь №: 413



Почитайте "Ливию и доктрину Сороса" + "Михаил Горбачев - Суперзвезда" У Горбачева пропаганда глобализма и всеобщности (особенно всеобщности ресурсов и земли) гораздо убедительнее получается чем у Вас.

Если "царьки" начнут убивать собственных граждан - безусловно.
А Вы нет, главное чтобы царьки?
Предрекая ответ - Да в резутате гибнут мирные жители... Но тогда какое право имела красная армия освобождать от фвшистов страну? Ведь от наших снарядов гибли также и наши граждане...
.
Не аккуратно передёргиваете. Красная Армия именно защищала суверенитет СССР. А вообще, после таких заявлений, разговаривать с Вами нет смысла. Вот такие как Вы и встречали фашистов как освободителей. Общечеловечный Вы наш.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Regards
сообщение 15.4.2011, 21:44
Сообщение #30


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 362
Регистрация: 17.10.2009
Из: Московская область
Пользователь №: 406



Цитата(vito @ 15.4.2011, 2:11) *
...

Просто для разышления.
Возможен ли бы был Гитлер, если мир был устроен как сегодня?
Новое мироустройство и ООН в частности было создано для недопущения пододобного.
Все потенциально опасные режимы блокируются.
Разве это плохо? Или нужна третья мировая?

Кстати да. Сегодня Россия ведет крайне дурную политику заката СССР - взращивание и поддержка неадекватных режимов... Как следствие дестабилизация и рост цен на сырье.
Это кстати еще одна из причин заняться не пожарами а поджигателем. Уже занялись.
И если с этим не закончим - то участь мягко говоря не завидна. Повторим путь СССР даже в худшем варианте.
Или говоря проще - мир стал другим.
...

Вито, пассаж о Красной Армии оставляю на вашей совести. Как грится, тьфу на вас..

К остальному.
1. Мироустройство не поменялось, поменялись игроки и расклад сил. Да плюсом - информационные технологии.
2. По Гитлеру. Давайте дождемся третьей мировой и, уверен, ужаснемся, каких монстров может рождать "текущее мироустройство".
3. ООН было создано для неповторения глобального конфликта и замораживания сложившегося по результатам 2МВ статус-кво. Остальное - способы, не цель.
4. Самый потенциально опасный режим цветет, пахнет и пока доминирует. Кстати, учитывая количество войн, которые он ведет, слово "потенциально" можно вычеркнуть, а глядя на его финансы - слово "пахнет" заменить на "воняет".

И вопрос: бог ним, с "взращиванием и поддержкой неадекватных режимов", но елы-палы, какая тут связь с ростом цен на сырье??? "Неадекватные режимы" стабильно отгружали, что им полагалось, иногда даже - согласно санкциям и квотам. rolleyes.gif По моим наблюдениям, сырье росло в цене или в результате войн Империи добра, или как закономерный результат количественных смягчений, не?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Lilu
сообщение 16.4.2011, 0:59
Сообщение #31


Активный участник
***

Группа: Переводчики
Сообщений: 1 141
Регистрация: 23.7.2009
Пользователь №: 37



Цитата(vito @ 15.4.2011, 0:11) *
"Насчет "царьков" - у России тоже какбе не самое "демократическое реноме" в глазах "международного сообщества". Вы бомбежки России тоже поддержите в случае чего?"

Если "царьки" начнут убивать собственных граждан - безусловно.
А Вы нет, главное чтобы царьки?
Предрекая ответ - Да в резутате гибнут мирные жители... Но тогда какое право имела красная армия освобождать от фвшистов страну? Ведь от наших снарядов гибли также и наши граждане....

Ах вот оно что... Желаю вам и вашей семье оказаться "мирными жителями", которых убьют при случае ради вашей же "защиты". Это жестоко с моей стороны, желать такого, но до некоторых никакие доводы не доходят, пока на собственной шкуре не прочувствуют - каково это, быть "щепками" в чьих-то политических играх.

Вы всерьез думаете, что американцев или Саркози (или тем более Медведева) волнуют "мирные жители" в Ливии или еще в каких-либо странах?! Что они переживают за "демократию" и "свободу", а не за контроль над нефтью/регионом и собственнные рейтинги?
В Бахрейне только на этой неделе 4 оппозиционеров вперед ногами вынесли из полицейских участков - и ничего. Их практически открыто расстреливают на улицах, их партии запрещают - и ни одна сволочь в европах или сша рот не открыла - потому что американский флот уже там и американцам плевать на шиитов, которых угнетает и убивает кучка суннитских царьков.
Для вас и это в порядке вещей?
"Общечеловек" - это диагноз, это точно.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
MVK1999@mail.ru
сообщение 16.4.2011, 9:36
Сообщение #32


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 82
Регистрация: 2.6.2010
Пользователь №: 980



1) ООН не имеет прва вмешиватьс во внурнние дела суверенного государста.
2) раз уж ООН вылезло за рамки своих полномочий и приняло резолюцию о бесполетной зоне над Ливией, то ... не давать авиации сторон в Ливии подниматься в воздух, и унитожить средства ПВО, это поняно, худо-бедно можно втиснуть в рамки резолюции. Но, потрудитесь объяснить почему авиация НАТО уничтожает танки? Что, ливийские танки летают, только очень низко?
3) Почему подвергаются бомбардировке толкьо отряды Каддафи? Хотя сторона мятежников использует веролеты и самолеты? это не двойной стандарт и не открытя поддержка мятежников?
4) "Царьки не могут убивать свой народ" - хочется спросить, а королькам заморским можно убивать чужой народ и присваивать его ресурсы?
5) И самое главное - ГДЕ ДОКАЗТЕЛЬСТВА УБИЙСТВА МИРНЫХ ГРАЖДАН!?!?! Об этом много вопиеться, но где доказательства? Или на основе газетных сенсаций можно начинать кого то бомбит? Ну давайте скинемся все здесь на форуме и пропиарим новость, что Хилари Клинтон питается малолетними афроамерикацами, и что уже съела 10000 несчастных и на основании это "новости" дружно жахнем по Вашингтону...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Инквизитор
сообщение 16.4.2011, 19:05
Сообщение #33


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 284
Регистрация: 23.4.2010
Из: Москва
Пользователь №: 913



Цитата(MVK1999@mail.ru @ 16.4.2011, 9:36) *
Ну давайте скинемся все здесь на форуме и пропиарим новость, что Хилари Клинтон питается малолетними афроамерикацами, и что уже съела 10000 несчастных и на основании это "новости" дружно жахнем по Вашингтону...

Я за! Где подписаться?!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Regards
сообщение 16.4.2011, 20:50
Сообщение #34


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 362
Регистрация: 17.10.2009
Из: Московская область
Пользователь №: 406



Цитата(Инквизитор @ 16.4.2011, 20:05) *
Цитата(MVK1999@mail.ru @ 16.4.2011, 9:36) *
Ну давайте скинемся все здесь на форуме и пропиарим новость, что Хилари Клинтон питается малолетними афроамерикацами, и что уже съела 10000 несчастных и на основании это "новости" дружно жахнем по Вашингтону...

Я за! Где подписаться?!

А просто жахнуть нельзя? Без предварительных ласк?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Инквизитор
сообщение 16.4.2011, 22:16
Сообщение #35


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 284
Регистрация: 23.4.2010
Из: Москва
Пользователь №: 913



Цитата(Regards @ 16.4.2011, 20:50) *
А просто жахнуть нельзя? Без предварительных ласк?

Не дерьмократично. Да и просто скучно - сначала надо мобилу спросить, а уж потом в торец...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Regards
сообщение 16.4.2011, 22:48
Сообщение #36


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 362
Регистрация: 17.10.2009
Из: Московская область
Пользователь №: 406



Цитата(Инквизитор @ 16.4.2011, 23:16) *
Цитата(Regards @ 16.4.2011, 20:50) *
А просто жахнуть нельзя? Без предварительных ласк?

Не дерьмократично. Да и просто скучно - сначала надо мобилу спросить, а уж потом в торец...

Зато какой кайф, выкатить список претензий на выдохнутый вопрос сквозь розовые пузыри "за что???"... И видеть как клиент опускает голову и уменьшается в росте под тяжестью предъяв.. Оказывается, вся его крутизна качка держалась на доброте и мудрости "больших дяденек"...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
vito
сообщение 17.4.2011, 0:44
Сообщение #37


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 500
Регистрация: 31.7.2009
Пользователь №: 169



"1) ООН не имеет прва вмешиватьс во внурнние дела суверенного государста."
Когда в стране гражданская война, вопрос государственности становится открытым?

"2) раз уж ООН вылезло за рамки своих полномочий и приняло резолюцию о бесполетной зоне над Ливией, то ... не давать авиации сторон в Ливии подниматься в воздух, и унитожить средства ПВО, это поняно, худо-бедно можно втиснуть в рамки резолюции. Но, потрудитесь объяснить почему авиация НАТО уничтожает танки? Что, ливийские танки летают, только очень низко?"

Вопрос превышения полномочий. .. Возможно.
Но взгляд тут увы субъективный. У второй стороны нет возможности противостоять армии.
"Режим бесполетной зоны" имел в виду уравнять две стороны в возможностях. Использование Кадаффи бронетехники и артилерии делает данное решение бессмысленным.
С точки зрения смысла это не протворечит резолюции.

"3) Почему подвергаются бомбардировке толкьо отряды Каддафи? Хотя сторона мятежников использует веролеты и самолеты? это не двойной стандарт и не открытя поддержка мятежников?"
Мятежников? Вопрос кто мятежник?
Но если говорить о тех кто выступил против режима Кадаффи, то у меня нет информации о нанесении их авиацией ракетно - бомбовых ударов по войскам полковника???

"4) "Царьки не могут убивать свой народ" - хочется спросить, а королькам заморским можно убивать чужой народ и присваивать его ресурсы?"

Только давайте без "присваивать ресурсы".
Как Вы себе это представляете? Вгрохать кучу бабла в войну, а потом прислать своих рабочих выкачивать ресурсы?
Вопрос этих войн - вопрос стабильности. Это важно и для экономики...
И для мира. Что более "перво" непонятно...
И ведь что самое интересное ... Это нужно и самим гражданам этих стран.

Отвечая на второй вопрос - все плохо. Но виновником подобной гражданской бойни стал сам Кадафи и его режим.
Будь власть сменяемой -подобного бы не произошло.
Говоря проще демократия, кторую все же является не американским а древнегреческим изобретением, позволяет решать подобные вопросы без кровопролития... "Древние" греки многие вопросы научились решать иным образом. Например Олимпийские игры, взамен войны....
Или детские игрушки, чтобы ребенок не портил ценных предметов в доме - ведь молодости свойственно разрушать.

Проще- любой автократичный режим крайне нестабилен.
Конфликты есть в любом
обществе. Конфликт вообще говоря, неотъемлемая часть любого социума. Только в одном они решаются посредством выборов, в других...

"5) И самое главное - ГДЕ ДОКАЗТЕЛЬСТВА УБИЙСТВА МИРНЫХ ГРАЖДАН!?!?! Об этом много вопиеться, но где доказательства? Или на основе газетных сенсаций можно начинать кого то бомбит?"
Вы всерьез полагаете, что ООН принял резолюцию на основе газетных сенсаций?

"Ну давайте скинемся все здесь на форуме и пропиарим новость, что Хилари Клинтон питается малолетними афроамерикацами, и что уже съела 10000 несчастных и на основании это "новости" дружно жахнем по Вашингтону..."

Вопрос доказательств действительно сложный.
Что подтвердил суд над нацистскими преступниками.
В данном случае доказательством послужил факт военного столкновения между гражданами страны.

Что касается США, и без шуток... Если подобное произойдет там.
ДА. Но только после резолюции ООН. Совершив подобное власть становится просто преступниками... Даже не царьками...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
vito
сообщение 17.4.2011, 1:05
Сообщение #38


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 500
Регистрация: 31.7.2009
Пользователь №: 169



"Вы всерьез думаете, что американцев или Саркози (или тем более Медведева) волнуют "мирные жители" в Ливии или еще в каких-либо странах?! Что они переживают за "демократию" и "свободу", а не за контроль над нефтью/регионом и собственнные рейтинги?"

Политика крайне сложная игра... и одновременно простая.
И поверьте все в этой игре "щепки"- и американцы и саркози и медведевы и простые люди.
Просто потому что правила этой игры определяются не ими... Можно только более или менее успешно играть по этим правилам... За мухлеж из этой игры вылетаешь навсегда... Но не за блеф. smile.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Dmiyur
сообщение 17.4.2011, 12:01
Сообщение #39


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 813
Регистрация: 24.7.2009
Из: Москва
Пользователь №: 79



Цитата(vito @ 17.4.2011, 1:05) *
"Вы всерьез думаете, что американцев или Саркози (или тем более Медведева) волнуют "мирные жители" в Ливии или еще в каких-либо странах?! Что они переживают за "демократию" и "свободу", а не за контроль над нефтью/регионом и собственнные рейтинги?"

Политика крайне сложная игра... и одновременно простая.
И поверьте все в этой игре "щепки"- и американцы и саркози и медведевы и простые люди.
Просто потому что правила этой игры определяются не ими... Можно только более или менее успешно играть по этим правилам... За мухлеж из этой игры вылетаешь навсегда... Но не за блеф. smile.gif

Вот интересно , НАТО будет бомбить косовских наркоторговцев , занимающихся к тому же нелегальной торговлей человеческими органами ?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Lilu
сообщение 18.4.2011, 19:13
Сообщение #40


Активный участник
***

Группа: Переводчики
Сообщений: 1 141
Регистрация: 23.7.2009
Пользователь №: 37



Цитата(vito @ 16.4.2011, 23:44) *
"4) "Царьки не могут убивать свой народ" - хочется спросить, а королькам заморским можно убивать чужой народ и присваивать его ресурсы?"

Только давайте без "присваивать ресурсы".
Как Вы себе это представляете? Вгрохать кучу бабла в войну, а потом прислать своих рабочих выкачивать ресурсы?
Вопрос этих войн - вопрос стабильности. Это важно и для экономики...
И для мира. Что более "перво" непонятно...
И ведь что самое интересное ... Это нужно и самим гражданам этих стран.

Отвечая на второй вопрос - все плохо. Но виновником подобной гражданской бойни стал сам Кадафи и его режим.
Будь власть сменяемой -подобного бы не произошло.

Как насчет пересмотра нефтяных контрактов западных концернов в Ливии, о чем ведущие СМИ молчат в тряпочку? Каддафи совсем недавно заставил французскую "Тоталь" урезать ее доходы с ливийской нефти в пользу правительства Ливии - как вы думаете, это сыграло роль в наполеоновской прыткости карлика Саркози? laugh.gif Или все равно будете утверждать, что он это ради демократии там делает?

И бога ради избавьте нас от этого наивно-либерального бреда про "сменяемую власть" - товарища Волка такие вещи волнуют меньше всего. Это всего лишь ПРЕДЛОГ (авторитарный режим, бла-бла, недемократия), а настоящей причиной является независимость Ливии и то, что Каддафи прищемил хвосты нефтяным "мэйджорам". Он успел это сделать пока только с французами, а когда речь зашла и об американских и британских нефтяных доходах там, в Ливии тут же нашлись "повстанцы" под руководством црушных агентов для очередной смены режима под вывеской "арабской революции против тирана".

Цитата
Бывший посол в Ливии назвал 4 вещи, которыми М.Каддафи не угодил Западу
http://top.rbc.ru/politics/21/03/2011/563403.shtml
...
На причины начала ливийских событий у А.Подцероба имеется свой взгляд: "Я не хочу никого обвинять. Да, внутренние причины, но давайте сопоставим несколько фактов. Когда М.Каддафи пошел на уступки перед Западом, на то, чтобы выплатить по 100 млн долларов семьям жертв теракта над Локерби, когда был взорван самолет компании PanAmerican, и взрыва в западноберлинском кабаре Lа Belle. Когда он вернул кое-какие концессии американским и западным нефтяным монополиям, когда он отказался от разработки программ оружия массового поражения, от него ждут следующего хода - приватизации национальной нефтяной корпорации. Это огромная государственная компания, которая контролирует большую часть добычи нефти. Приватизации и выставления на торги, чтобы ее купили западные монополии. Но М.Каддафи от этого отказался. Это первый момент.

Второй момент, он заявил, что пересмотрит соглашение о концессиях и что западные компании будут получать не более 20% добываемой нефти. Сейчас они получают от 20% до 52%. Наши сырьевые компании, которые там работают, получают 10,5% и считают, что это нормально.

Третий момент. М.Каддафи вынудил французскую нефтяную компанию Total выплатить 500 млн долларов компенсации. За что, я сразу скажу, не знаю, видимо, какие-то причины были.

Четвертый момент. Он предпочел по поставкам специмущества Россию Франции. Разве не достаточно причин, чтобы М.Каддафи стал плохим парнем?" - анализирует ситуацию востоковед. ...

и еще о нефти и об оружейных контрактах:

Цитата
Ситуация в Ливии: привнесенная контрреволюция, или авианосец «Твиттер»
http://www.meast.ru/article/situatsiya-v-l...quotvitterraquo
...
Поворотный момент наступил в январе 2009 г., когда М.Каддафи объявил, что Ливия может национализировать иностранные нефтяные компании в том случае, если цена нефти на мировом рынке не увеличится до 100 долл./бар. Он добавил, что такой порядок цен позволил бы Ливии контролировать свою нефтяную промышленность без иностранного участия и подчернул: «Национализация – это наше законное право».

Вскоре Национальная нефтяная корпорация Ливии пересмотрела условия существующих контрактов с французской компанией Total SA на разработку месторождения аль-Джурф с объемом добычи 45 тыс. б/д и месторождения Мабрук – Ливия получила единовременный бонус в размере 500 млн. долл., а ее доля участия дожлна быть увеличена до 50%. Было объявлено, что пересмотру подлежат и контракты с другими иностранными компаниями, работающими в Ливии, при этом доля их участия в разработках должна поэтапно снизиться до 10-15%. К слову, российские «Газпром» и «Татнефть» изначально довольствовались скромными 10,5%.

Примерно в то же время стали известны некоторые детали оружейных контрактов между Россией и Ливией. Так, стоимость только авиационной техники, включая впервые предлагаемые на экспорт многоцелевые истребители Су-35, по уже подписанным контрактам составила 1 млрд. долл., еще примерно на такую же сумму были заключены соглашения на модернизацию 145 танков Т-72М1 и ЗРК С-125. В заключительной стадии находились переговоры по поставкам в Ливию танков Т-90, подводных лодок проекта 636 и скоростных ракетных катеров «Молния», систем ПВО С-300ПМУ2 «Фаворит» и «Тор М2Э», боевых и транспортно-боевых вертолетов Ка-52 «Аллигатор» и Ми-17, реактивных систем залпового огня «Град» и «Смерч». По оценкам специалистов, суммарная стоимость контрактов с опционами в случае их подписания могла превысить 7 млрд. долл. Французские «Рафаль», о продаже которых Ливии в Париже говорили как о деле решенном, остались за бортом.


Вот и все "грехи" Каддафи.
Это самый обыкновенный, классический для Запада, надо сказать, ГРАБЕЖ чужих ресурсов. Под вывеской заботы о демократии и мирном населении... с ПЗРК rolleyes.gif

Свалят Каддафи, поставят своих марионеток - пусть хоть из "аль-каиды" (и так уже все давно поняли, что это их собственные, карманные "исламисты-экстремисты"), - но лишь бы контракты для западных нефтяных компаний были такими, какими их хотят видеть на Западе.

За требование пересмотра контракта с ВР в 1978 г. в Иране в сторону повышения доли иранского правительства был свергнут шах Ирана, который долгие годы считался западным "сукиным сыном". Так что, ничего нового не происходит. Просто СМИ всю правду не рассказывают, а людей кормят баснями про борьбу за "демократию".
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

2 страниц V   1 2 >
Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 1.4.2020, 0:58
Rambler's Top100