Версия для печати темы

Нажмите сюда для просмотра этой темы в обычном формате

Переводика _ Фотоклуб _ Имперские плакаты и антилиберальные карикатуры: Рассказы в картинках

Автор: glebych 27.8.2009, 13:26

На этой ветке я размещаю свою коллекцию плакатов и рисунков Русской Державы или Империи - страны, которая была, есть и будет. Применительно к Руси, мне больше нравится слово Держава - оно созвучно со словом Удерживающий - как напоминание о Пути России в этом мире. С другой стороны, и Империя - очень звучное, завораживающее слово!

Плакаты разделены на несколько тематических групп и я могу далее добавлять соответствующие плакаты в текст уже существующего коментария, поэтому, тем, кому этот материал пришелся по нраву, стоит периодически просматривать подборку, начиная с самого начала, а не только последнюю по счету страницу.
Использование плакатов в качестве иллюстраций к публикуемым статьям и переводам - полностью приветствуется!


Плакаты собраны в интернете, некоторые доработаны мной. В тех случаях, когда было возможно установить источник и авторство - оные указаны. В остальных случаях, если какой-то автор обнаружит свой рисунок в одной из подборок и сочтет это нарушением его авторских прав - прошу меня проинформировать и в случае обоснованных претензий, спорный плакат будет убран.

Долгих вступлений говорить не буду. Начну с первого рассказа в картинках:


Партизанская серия:

Будни Отдельной Добровольческой Легкобалалаечной Бригады Медвежьей Кавалерии Быстрого Реагирования им. ИноСМИ









В связи с намерением России отстаивать свои права на арктическое пространство, начата подготовка медведов, адаптированных к местным условиям:



Обучение медвежонка воинским премудростям:



А вот так выглядят тяжелобронированные ударные медведы (на заднем плане)



Русская подводная лодка в песках *** пустыни



И вывод:


Автор: molten 27.8.2009, 17:15

Плакаты новые, зачотные, ждем остальные.

Автор: glebych 28.8.2009, 13:49

Почему мы противимся всемирному торжеству торгашей

Новая серия плакатов дает ответ на вопрос: "что нас не устраивает в современном мировом устройстве ?", "почему здравомыслящие люди против либерастии и глобализации под руководством торгашей-вайшьев ?" и "чем же нам так досадили США?"

Нас неустраивает мировая гегемония торгашей потому, что...

... торгаши во имя максимальных прибылей превращают людей в рабов, все силы которых уходят для достижения призрачного "успеха", когда у людей есть (у кого есть, конечно) авто (чтобы стоять несколько часов в пробке по дороге на работу и обратно), плазменная панель (чтобы получать порцию промывки мозгов), компьютер с интернетом (чтобы можно было брать работу на дом) и мобильный телефон (чтобы вы оставались в работе и дома и в отпуске):



... торгаши уничтожают национальные культуры, искуства и ремесла, чтобы превратить всех людей в унифицированных потребителей их унифицированных товаров:



... торгаши, под предлогом свободы слова, бьют по самой уязвимой части народа - детям. Они прмывают им мозги своей торгашеской пропагандой и превращают в зомби, зацикленных на потреблении (ниже - настоящий американский рекламный плакат):



... торгаши уничтожают и выхолащивают Дух и заменяют весь духовный мир и все религии единственной тоталитарной религиозной сектой - религией денег:




... торгаши уничтожают в человеке индивидуальность и вместо гармонии разнообразия насаждают корпоратиный "командный дух":



... а тем, кто не хочет быть "как все" подсовывают вместо реальных достижений унифицированный и коммерциализированный эпатаж и "протест":



... торгаши ведут идеологичекую войну с помощью своей пятой колонны против тех народов, кого не могут покорить силой:



... торгаши оболванивают свои народы с помощью подконтрольных им СМИ и ведут войны в тех странах, которые не согласились отдать торгашам свои богатства добровольно:



... торгаши хитры и глупы обновременно. Они хитры в торговле, но не видят за деревьями леса. Они выжимают прибыли, уничтожая Землю - Планету Людей. Ресурсы истощаются, но они не поступятся прибылями. Они придумали теорию золотого миллиарда и теорию нулевого роста, они наращивают потребление у себя и разрушают другие страны, чтобы разграбить их, а затем, посеять хаос, чтобы население этих стран жило в нищете и не тратило ценные ресурсы.

Под их водительством в мире скоро останутся островки супергородов-муравейников для избранных – элиты и их слуг, окруженные хаосом вымирающего человечества:



Так они смогут выиграть еще несколько десятилетий своего безумного потребления, но светлого будущего у человечества уже не будет. Самоизолированные общества всегда впадали в разложение. Это – закон природы. Но когда на Земле существовало множество народов и цивилизаций, это было не страшно – одна цивилизация умирала, другая – нарождалась. Но безумная жадность торгашей, охватившая весь мир, не оставит уголка для альтернативного будущего. Все будут скованы одной цепью и когда эта цивилизация торгашей начнет распадаться, надежды не останется:




Автор: Марфа Парамоновна 28.8.2009, 14:08

Просто супер! laugh.gif
Огромное пасип!

Автор: Амина 28.8.2009, 14:53

Почему мы противимся всемирному торжеству торгашей - все в точку. Спасибо.

Автор: molten 28.8.2009, 17:17

Блин, про торгашей даже меня зацепило, хотя вроде и так все знал. Гут.

Автор: molten 29.8.2009, 10:02


Автор: glebych 31.8.2009, 13:39

Типовой сценарий "дранг нахт остен"

Иллюстрированный рассказ.

Дисклеймер типа: Внимание! Данный сценарий является типовым и универсальным. Он не привязан к конкретному периоду времени и конкретным государствам. Соответственно, все совпадения с реальными персоналиями, объектами и странами являются ЧИСТА КАНКРЕТНО случайностью.

Итак, поехали.

Начинается все с того, что когда-то, где-то, жило-было государство. Не важно какое. Важно, что большие дяди, правящие этим государством в какой-то момент решают, что для полного счастья им нужно, чтобы весь мир оказался под их властью и обслуживал их интересы. Так как открытая декларация этого желания им нежелательна, ибо народ может не понять, большие умныя дяди придумывают Идеологию. Идеология. по большому счету, состоит из трех пунктов:

1) Мы самые правильные пацаны
2) Мы самые крутые
3) Мы должны покорить весь мир и принести ему нашу правильность.

Правильность в разные времена имела разные формы:

Так, Британская Империя в 18 веке несла Цивилизацию дикарям. В этом было Бремя Белого Человека, воспетое великим английским поэтом Р. Киплингом (а вы думали, он только про Маугли писал? tongue.gif ) То, что культура некоторых "дикарей" была на порядки древнее и выше чем у цивилизаторов, англичан не смущало. Главное, у них было больше пушек.

Наполеон Бонапарт мечтал об Объединенной Европе и был первым строителем Евросоюза (эта трактовка неоднократно была озвучена поляками). Единственной проблемой Наполеона было соседство с азиатской Россией. Его утонченный вкус не мог этого перенести. Не хотелось, но пришлось идти учить русских варваров цивилизации. О том, как воспринимали культурные русские жизнь во Франции лучше всего почитать в Записках о зарубежном путешествии Фонвизина, советую, не пожалеете:

http://www.rvb.ru/18vek/fonvizin/01text/vo...nd_trip/272.htm
http://www.rvb.ru/18vek/fonvizin/01text/vo...nd_trip/273.htm
http://www.rvb.ru/18vek/fonvizin/01text/vo...rd_trip/279.htm
http://www.rvb.ru/18vek/fonvizin/01text/vo...rd_trip/280.htm
http://www.rvb.ru/18vek/fonvizin/01text/vo...diaries/283.htm
http://www.rvb.ru/18vek/fonvizin/01text/vo...diaries/284.htm

А. Гитлер мечтал об Объединенной Европе и еще он жаждал освободить братский арийский народ (славян) от гнета евреев и большевиков. - Не смейтесь! Даже в России сегодня есть люди которые действительно в это верят! Наверное, о "гуманистических" планах Гитлера они знают из книг, вроде недавно изданного Main Kampf (для тех, кто не в курсе, по-немецки пишется Mein) http://zina-korzina.livejournal.com/280529.html.
Почему-то они забывают, что освободив славян от "иудео-большевиков" национал-социалисты занялись планомерным и продуманным освобождением земли Русской и от самих славян. Ну, Бог им судья!

Ну а сейчас у нас, то вместе, то попеременно, идет борьба за демократию (хорошую) и против терроризма (плохого). Я не случайно сделал оговорки, все должны понимать, что демократический лидер не любящий США - плохой демократ и как бы и не демократ вовсе, а террорист, терроризирующий тех, кого не любят США - хороший террорист и как бы и не террорист вовсе, а борец за независимость.

Итак, создав идеологию превосходства и приличную армию, очередной претендент на мировое господство начинает собой гордиться. Он устраивает демонстрации своей мощи в виде небольших военных акций и парадов. Побив несколько конкурентов и накрутив себя как следует, претендент начинает марш на восток - на загадочных русских варваров:



Разумеется, у всякого Шерхана есть свой шакал Табаки: у Наполеона - Польша, у Гитлера - Италия, Румыния, и т.д. Боеспособность их, как правило, невысока, желания воевать маловато. Исключением были только поляки, которые перед Бородинским сражением просили Наполеона о милости - праве атаковать первыми - и получили оное. Наполеон был им очень благодарен - поляки полегли все, зато у русских не хватило пуль на Императорскую Гвардию. Современная ситуация с союзниками, впрочем, не внушает больших опасений - какая сейчас Европа, такие из нее и союзники:



Русские - народ незлобивый и воюет не ради прекрасной дамы или грабежа колоний. Для нас война - не повод покрасоваться на коне с саблей в руках. а тяжелая работа, которую нужно сделать (эта особенность восприятия - доказанный исследованиями психологов факт). Поэтому, в начале мы можем даже отступать, терять свои земли, нести людские потери, отстаивая каждую пядь:



Были случаи, когда супостату удавалось подобраться к самому сердцу страны:



Очередной супостат, захватив кусок нашей земли, тут же начинает (как и обещал) освобождать русских них самих:



Но в Душе народа уже начинает расти праведный гнев. А дойдя до нужной точки, "черные сотни"* подымаются на защиту Родины:



-----------------
* короткое отступление:

Цитата
Черносотенцы - бранная кличка, введенная их противниками сразу после организации в ноябре 1905 г. "Союза русского народа", хотя с чисто исторической точки зрения в ней ничего бранного нет. Спасать Москву от нашествия поляков и самозванцев шли вместе с Мининым и Пожарским именно черные сотни - объединения русских мастеровых людей. Поэтому кличка "черносотенцы" не вызвала особого раздражения у самих членов "Союза".
На деле речь идет о консервативном движении, которое противопоставило себя всем революционным течениям - как буржуазно-либеральным (кадеты), так и социалистическим. Черносотенство было политическим течением традиционалистов, которые выступали против революции, угрожающей именно российской цивилизации. Крупной силой черносотенство не стало, спасти монархию и империю было уже невозможно, но в своих прогнозах лидеры черносотенства были поразительно прозорливы. В.В. Кожинов выдвигает необычную и проницательную мысль: черносотенство оказалось таким прозорливым в своих предвидениях потому, что уже к 1910 году его лидеры осознали невозможность остановить революцию в России. Поняв и пережив неизбежность поражения их консервативного проекта, они оказались не связанными никакими политическими интересами и приобрели свободу мысли.

Источник: С.Г. Кара-Мурза. ЧЕРНЫЙ МИФ. Русский дом, N 8, 1999 г. http://www.kara-murza.ru/books/articles/rd08_99_24.html
-----------------

В результате, мы начинает врага бить и бить больно.



Получает свое и сам супостат и те, кто надеялся поживиться остатками "русского медведя"



А затем, промаршивовав через столицы государств - союзников и обогатив их культуру новыми понятиями и словами (особенно плодотворно оказалось сотрудничество с Францией: слова "бистро", "самовар", "березина тоталь" - в смысле полной и окончательной катастрофы, а также, мода на ношение бород и сапоги-казаки)



мы, в конце концов. добираемся до логова очередного супостата и водружаем над ним наш флаг (прибиваем щит на ворота, сажаем на кол главаря супостатов и т.д.)



И уж тогда, бесполезно нам предлагать компромиссы - не остановимся, пока супостата не добьем:



Так было, так и будет впредь!


Автор: glebych 1.9.2009, 13:30

Два мира – две мечты

Нет, речь не пойдет о набившем когда-то оскомину противостоянии "капитализм-социализм" и даже не о более новом "материалистический Запад – Духовная Русь". Речь идет о разнице человеческой мечты в мире людей и мире нелюдей.

До 60-х годов 20 века мечты людей были в основном человеческими. Мечтали о Золотом веке всеобщего благополучия и справедливости, мечтали о свободе, о счастье. Мечтали о непрекращающемся прогрессе и усовершенствовании человеческой жизни. Меньше было мечтавших о нравственном совершенствовании человечества, но все-же таких мечтателей было много. Конечно, иногда эти мечты были несовершенны и даже уродливы – мало кого прельстит "Город Солнца", а идеальное общество античных философов часто можно описать одной фразой "и все граждане будут обеспечены и даже у беднейшего будет не менее трех рабов". Мечты часто были наивны, но человечны.

Вот и в мечте и советского и американского народов до 60-х годов были некие общие черты. Эти мечты лучше всего выразились в научной фантастике 50-х, 60-х годов.

Во-первых, была вера в прогресс науки, в то, что наука разрешит большинство современных проблем (как правило, создав при этом новые).

Во-вторых, мечта была об экспансии, о победном шествии человечества в космическом масштабе – освоение новых миров, контакты с другими разумными существами. Конечно, были различия – у капиталистов и экспансия была свободного предпринимательства. Другие цивилизации могли быть враждебными (чаще всего, врагами были или статичная древняя цивилизация, боявшаяся конкуренции со стороны людей или агрессивная раса, уничтожающая все на своем пути). В СССР мечтали об экспансии развитого коммунистического общества, встрече с братьями по разуму для совместного продолжения пути (враги, рузумеется были капиталистами, старавшимися сохранить контроль над своей планетой и народом).

Однако, в 60-е годы США, а затем и всю западную цивилизацию переформатировали. СССР продержался чуть дольше, но затем и его элита была перекодирована, что и привело, пару десятилетий спустя к сворачиванию альтернативного цивилизационного проекта, коим был СССР. Смысл этого перекодирования в том, что "цивилизация космонавтов и летчиков терпит поражение. В корне изменяется само направление развития: траектория звездолетов, стратопланов и новых видов энергии уступает место траектории болезненно разросшихся средств коммуникации, информационных технологий и финансовых спекуляций. Власть переходит от технократов и промышленников в руки финансистов и медиамагнатов. Инженеры и ученые отступают под натиском манипуляторов человеческим сознанием и мастеров производства иллюзий. Творец побежден. Торжествует «новый кочевник», присвоитель, «трофейщик»."
Тем, кому интересно узнать об этом подробнее, я советую почитать статью "Зачем перекодировали США?":

http://contr-tv.ru/repress/2773/

http://www.rpmonitor.ru/ru/detail_m.php?ID=9696

Авторы не добрались до самых истоков происходящего, до того, что дело даже не в жадных торгашах. Речь идет о том, что власть на Земле захватили чандалы – неприкасаемые. Чандалы не являются вполне человеческими существами, хотя и выглядят как люди и рождены матерями. Это человекообразные без Души. О чандалах мы беседуем на ветке " Что нас ждёт? Экономический кризис или Апокалипсис?" А я здесь просто приведу несколько иллюстраций. Иллюстрации собраны в пары по принципу некоего сходства формы. Что касается содержания – как сейчас говорят, "почувствуйте разницу":

Человеческая мечта об успехе (достижении):

Mechta o kosmose

Мечта об "успехе" (виннер), внедряемая людям нелюдями:

Учись успеху


О чем мечтают дети в человеческом обществе:



О чем должны мечтать дети в мире торгашей:



Город будущего (Москва), как она представлялась в 20-е годы



Город муравейник



Западная человеческая мечта



Город мечты торгашей

Город кока-кола

Так Москва будущего виделась еще в начале восьмидесятых (чувствуется влияние "Гостьи из будущего"



А вот то, что нас ждет в уже очень недалеком будущем чандал и их слуг - торгашей (см. мой рассказ в картинках "Почему мы противимся всемирному торжеству торгашей" на второй странице.

Небоскребы и трущобы


Автор: glebych 2.9.2009, 13:42

Русский и русский - это как большая и малая Родина. Поясню свою мысль:

Недавно мой друг прошел тест "Ваша идеологическая и идейно-политическая позиция" http://aeterna.ru/test.php?link=tests:45572 и выяснил, что он - Имперский националист. Результат его, наверное, немного удивил и он предпочел уточнить "НО я не SSовец"

На что я ответил:

"Конечно! "Имперский националист" это, все-таки, немного условное название, особенно, в случае России. Германия - могла быть моноэтнической националистической империей. В России, Империя - слишком большое образование, чтобы держаться только на одной нации. Другое дело, что одна нация имеет державообразующий статус. До революции ни у кого не возникало сомнений, что в Российской Империи становым хребтом являются русские, православные. Соответственно, русская культура была мэйнстримом. Но, при этом, был и Пушкин африканского происхождения, и лицо кавказской национальности Багратион и многие другие. Правда, они не говорили о себе "афрорусский поэт" или "грузинский генерал", а считали себя русским поэтом и русским офицером, и таковыми же считали их окружающие. Даже, коснусь такой "нервной" темы, как положение евреев - ценз оседлости и политико - экономические ограничения относились, строго говоря, не к евреям, как нации, а к иудеям, как исповедующим иудаизм. Если еврей принимал православие, все специфические ограничения тут же снимались. "

Maksimka

Т.е., продолжу, слово русский, в новой Русской Державе (или Русской Империи) придется понимать в двух смыслах - в узком, как принадлежность к определенной этнической группе (хотя и многочисленной, но не единственной), и в широком - как человек, независимо от его национальности, для которого Россия - Родина, а русская культура – предмет безусловного уважения, органично сочетающийся с его собственной национальной (татарской, бурятской, украинской, чеченской и т.д.) культурой, что для Культурного человека не создаёт непреодолимой сложности. Уважение к русской культуре не мешает уважать и любить свою национальную культуру, почитать свои национальные традиции и гордиться тем, что он татарин, грузин или чукча ибо нет такого народа, у которого не было бы славных событий в прошлом и талантов в настоящем, которыми нельзя было бы гордиться.

Тем более, что и деваться - то некуда - независимо от этнической принадлежности, всех "россиян" за границей все-равно называют Russian - т.е. "русские". Вот я и предлагаю смириться с этим и впредь считать, что в Большом все - Русские, а в малом - русские, татары, мордва, буряты, чеченцы и даже африканцы - все - дети одной Русской Империи или Державы (кого слово "Империя" пугает). rolleyes.gif

Это путь, которого, в частности, придерживалась Российская Империя и (частично) та же Британская. Когда представители других культур (не русской) оставались в своем культурном и, частично, правовом поле. Т.е., конфликт мусульман судил шариатский суд, евреев - раввин, жителей Бухары - Эмир Бухарский. Правда, межэтнический конфликт автоматически попадал в правовое поле Российской Империи и решался уже Российским судом и российской властью. Впрочем, и два "инородца" могли пойти в Российский суд и их дело рассмотрели бы так же как и дело двух русских. Мне представляется, что пока мы не построили рая Небесного на Земле и все люди не стали аки братья и сестры, такой вариант будет близок к оптимуму. Хочет некий народ жить в своей традиции - пусть живет, но, с определенными ограничениями. Человек имеет право выйти из локального правового поля в Российское и тогда он неподсуден суду Шариата. То, что мулла его проклянет - достаточно, так что, если приверженность вере и традиции велика - сам согласится получить двадцать палок по нижним девяноста, а вот ежели не признает суд шариата и идет под юрисдикцию Российского суда - тогда соплеменников за попытку бить камнями - на кол (фигурально, наверное).
И, конечно, жесточайше пресекать любые попытки втащить под свое шариатское законодательство немусульман - только Российский светский суд, иначе - казнить, нельзя помиловать! Еще раз уточню: речь о межконфессиональных и межэтнических конфликтах.
В остальных случаях мусульманин пусть следует нормам шариата, но не может и заставлять русского подчинятся нормам шариата. Соответственно, и русский свободен от требований и норм шариата, но не может заставлять мусульманина заставлять нарушить оный. Т.е., смысл в том, что бытовые вопросы каждая этническая группа решает в соответсвии со своей этической и религиозной системой, а на стыке действует Российское законодательство, которое национально нейтрально, но конечно, составлено так, чтобы не требовать от человека стать клятвопреступником, независимо от конфессии.

А далее - вопрос личного выбора. Если принадлежишь к более радикальной ветви ислама, которая налагает жесткие ограничения на образ жизни и не хочешь риска подпадать под светское законодательство - живи в своей общине в своей деревне, женись на женщине из своего народа, не езди в городы к "неверным" - и никаких проблем.
С другой стороны, для, к примеру, мусульман того же Татарстана, особых сложностей я не вижу - культура более взаимо притерта с русской и ислам более мягкий в каких-то второстепенных вопросах, так что при небольшом количестве терпимости с обеих сторон (терпимость - не есть толерантность), вероятность сложного конфликта стремится к нулю.

Это, на мой взгляд, разумный подход, более правильный, чем современный западный подход с его шараханьем из крайности в крайность: то США (например) заставляет другие культуры перенимать образ жизни "белого человека", при этом разрушается традиционная культура, но и новая не врастает в общество, в результате, общество просто слетает с рельс, лишившись нравственных опор, удерживаемых до того традицией. То, наоборот, голландским детям запрещают праздновать рождество в шкллах, чтобы не оскорбить живущих в стране мусульман, а епископ Кентерберийский предлагает откорректировать законодательство Британии, чтобы оно не противоречило шариату. Т.о., попытка заставить жить в едином государстве по единым стандартам людей, принадлежащих к разным культурам и цивилизациям приводит к конфликтам и размыванию культуры вообще (т.е. культур всех участников процесса). Или, как я уже сказал, есть способ, который демонстрировала политика Британской Империи прошлых веков или современные США, когда "туземная" культура просто уничтожалась и "дикарям" предлагали или принять стандарты "высшей рассы" или вымереть.

Что касается западной толерастии, думаю, многие со мной согласятся, где ей место – в топке:

Снайпер

ПС: Прошу не рассматривать данный плакат, как руководство по борьбе с различными проявлениями толерастии. Самосуд является нарушением закона, а призывать людей нарушать законы мне совесть не велит. Данный плакат является символическим выражением неприятия подобных действ. Причем, говоря конкретно о геях, уточню, что я даже не призываю восстановить для оных уголовную ответственность, каковы бы не были причины для ее введения в свое время. В конце концов, это действительно личное дело. НО, я убежден, что всяческие демонстративно-пропагандистские акции, парады сатанински ряженых уродов, создание ореола "глямурности" резко противоречит русской традиционной морали и должны жестко пресекаться.


Автор: glebych 2.9.2009, 13:45

DmitriyRus:

Цитата
Придумайте, пожалуйста, карикатуру на слова: "ЛИБЕРАСТ НА ВСЁ ГОРАЗД!"


Сам я карикатур не рисую, поэтому, выполняя Ваш социальный заказ, просмотрел свой архив любимых карикатур, в надежде найти подходящее. Нашел несколько кандидатов, так что выставляю не одну картинку, а небольшую серию под названием:

ЛИБЕРАСТ НА ВСЁ ГОРАЗД!

Либерасты массово появились у нас в перестройку. Они тогда много и красиво говорили, рассказывая, как замечательно свободный рынок все отрегулирует (умолчав о цене такой регулироваки - массовая безработица, нищета, утрата квалификации и уход из высокотехнологичных отраслей в челноки высококлассных специалистов и т.д.), о новом мышлении и вечной дружбе с США, которую мы получим, стоит нам только распилить все наши танки и ракеты (регулярные статьи о том, можно ли уже наносить по России превентивный удар или погодить, пока русские еще десяток ракет распилят - это результат массовой галлюцинации), о демократии, о свободе самовыражения, о пользе конкуренции и т.д. И народ, как бандерлоги в сказке о Маугли, зачарованный чудесными сказками подходил все ближе и ближе:



Главное отличие либерастов от просто либералов в том, что либералы просто верят в некую экономическую химеру, в которой видят только светлую сторону и не видят темной. При этом, либерал может оставаться вполне приличным человеком и даже, желающим блага своей стране.
Либераст же ненавидит "эту страну" и мечтает, чтобы она сгинула. И не только мечтает, но и активно в этом содействует:



Вообще, либерасты обожают порассуждать о личной ответственности за свою судьбу, личной инициативе, о том, что человек может всего достигнуть сам, не требуя помощи государства и общества. Любимый их лозунг "никто никому ничего не должен". О чем они "забывают" сказать, так это то, что человек также свободен в своем праве умереть, если по какким-то причинам, он не смог победить. Никто ему ничего не должен. Проиграл - лох, сам виноват. Но, почему-то, сказочникам кажется, что к ним это не относится - они-то всегда будут сильными, здоровыми и виннерами. А если нет? Хотят ли либерасты на себе проверить "темную сторону силы":



О том, как на практике либерасты придерживаются идеи Свободной конкуренции знают на своем опыте все не-либерасты, которые пытаются высказать свою точку зрения на интернет-сайтах и в изданиях, где царят либерасты (что Российских, что зарубежных изданий). При допущении свободной и честной дискуссии либерасты неизменно терпят поражения, поэтому они и не допускают свободной дискуссии, а просто вводят премодерацию и цензуру. Последним примером послужил захват ИНОСМИ.



Чем обернулись обещания либерастов - тем. что в погоне за "успехом", чтобы не стать "лузерами" людей заставляют бежать во всю мочь. Остановиться нельзя, ибо рухнут ипотеки и кредитные истории, и одурманенный либерастией человек бежит, да еще и радуется тому, как он быстро бежит и и мало кто понимает, что это бег на месте за иллюзией.


А уж настоящим рассадником либерастов стали сегодня СМИ, особенно, телевиденье. Тут я много писать не буду, зато, запощу аж две карикатуры.





Автор: glebych 2.9.2009, 14:01

Несколько коротких заметок


А что там наглосаксы замутили?

Цитата(Alecka @ 3.4.2009, 11:53) *
Конвенция 1959 закончилась и можно делить материк. Так они уже на карте все представили, лучшие куски им и друганам типа независимцы Австралии (добрая половина)+новая зеландия, норвеги до и больше (ГБ использует их в очень важных заданиях). Только грубияны США сказали, что ничего не признают и мы за ними. То есть мы пока не выдвигаем претензий (уже нечего) но и никаких не признаем. Я не в курсе, но ГБ еще судится с Данией за скалу, которая позволит уже и претанским цыганам претендовать на Арктику. Как говорилось в ЗТ, Данди тоже голова.


За попытку нагло-мериканских волчар подобраться к нашей берлоге с севера, рекомендую следующее:



Цитата(za_za @ 3.4.2009, 16:52) *
Вовремя наши стали армией заниматься.
Ещё немного - и эти глупни чокнулись бы настолько, что попёрли бы нас "организованно демонтировать".
В принципе - им достаточно знать, что мы США можем организованно демонтировать в течении получаса.
Но лишний волшебный пендаль не повредит.


О воплях американской прессы по поводу перевооружения России: к сожалению, после всех перестроек ситуация чуть не докатилась до этого:



Но Господь Русь хранит и если что, будет так:



Антилибераст
Цитата
Товарищи офицеры.

Поздравляю с принятым решением о постепенном преобразовании нашей бригады легкомедвежьей кавалерии в бронекавалерийскую. Верные медведы останутся как средство сопровождения, разведки и зачистки, однако, главной ударной силой станет новейший секретный танк "Антилибераст". Вот он, наш красавец во время секретной антилиберастской операции. являвшейся, одновременно, и заключительными испытаниями:





Помело "Гарри Поттер"
После представления антилиберастской техники, Имперское КБ нетрадиционного вооружения имени матери Кузьмы попросили сделать спецтанк "антипи....раст".

Разработка спецтанка пока затягивается - никак не придумывается общая концепция такого специфического вида вооружения. Однако, и помимо танка нам есть чем ответить на вызовы времени. Имперское КБ нетрадиционного вооружения предлагает свою новейшую разработку - Самонаводящееся противопи_сное помело большой дальности "Гарри Поттер". Система наведения - "выстрелил и забыл". Помело автоматически поднимается на высоту порядка километра и начинает барражировать в районе, ограниченном радиусом порядка 5 км. Время барражирования без дозаправки - до суток (в зависимости от погодных условий). При обнаружении цели, захват и наведение осуществляется автоматически. При подлете к цели носовой разрядник выпускает в лоб цели парализующий электрический разряд, после чего, помело осуществляет противозенитный маневр и поражает цель с тыла. При поражении цели из рукоятки автоматически выдвигаются элементы, обеспечивающие неизвлекаемость помела:



Что это было? Пророчество или совпадение:



Очень мне Барак Хусейнович кого-то напоминает:



Пусть его труды увенчаются успехом. А там и Европа подтянется за лидером. Так, глядишь, через лет 10-15 и перейдет весь западный мир на новую валюту wink.gif :


Автор: glebych 2.9.2009, 14:16

"Космос будет наш!"

Иллюстрации к трилогии А.Зорича "Завтра война" (Завтра война, Без пощады, Время Московское)








Еще космический плакат и коллажи по мотивам Звездных войн






А за эту серию, моя особая благодарность пользователю Мародер (первый плакат - также по мотивам А.Зорича "Завтра война"):








Автор: glebych 2.9.2009, 14:21

Богатырская серия:




















Автор: glebych 3.9.2009, 10:04

Заметки на полях о религии:

Оно, конечно, понятно - в наше время проще не верить в существование Высших Сил. Куда не глянь, сплошной сатанизм в моде:






- обратите внимание, не под ангелов с прекрасными эльфами "косят", а всю норовят из себя "аццкого сотону с рогами изобразить"

Или вот, реальная реклама от D&G:



Где уж тут Богу до нас достучаться:



В "лучшем" случае, вместо веры в Бога, люди верят в собственную самость, выразителем чего являются фильмы про суперменов, спидерменов и прочую мутантскую нечисть:



А потом возмущаемся - "где Он", "почему, если Бог есть, он нам не помогает?" А в чем, простите, Бог должен нам помогать? В осуществлении наших безбожных желаний? Давайте начнем каждый с себя. Не надо великих свершений и всенепременно, в мировом масштабе. Просто, пусть войдет в привычку, прежде чем сделать что-либо, подумать "по Божески ли мы поступаем?", прислушаться, что там нашептывают Душа и Совесть (а может, это одно и тоже). И если мы начнем хоть чуть-чуть поступать не по животным желаниям в нас, но по своей человеческой воле, вдруг обнаружиться, что мы не одинокие песчинки, мятущиеся в мире либерального хаоса. И Высший мир вдруг начнет выкристаллизовываться вокруг нас. И мы снова сможем замечать чудеса.

--------------------

Специальное дополнение для сторонников русского язычества, кои часто крайне негативно относятся к Христианству. Обвинений два:
- Некоторые неоязычники полагают, что Христианство было способом порабощения народов сионскими мудрецами посредством насаждения им (народам) еврейского Бога. Сие убеждение есть следствие поверхностного изучения вопроса. Поверьте на честное слово wink.gif

- Еще язычников задевает словосочетание "раб Божий". Мне, кстати, слово "раб" тоже режет слух, даже в таком контексте. Но, все-же, это просто слова. Слова остаются, а смысл в них вкладывают люди и конкретная культура того или иного времени. И иной "раб" может быть свободнее "свободного":



--------------------

Второе специальное дополнение атеистам:

Бог, все-таки есть, простите, если кого это расстраивает. Но и Дарвин в чем-то был прав. Человек - существо сложно-составное, продукт двух слившихся потоков эволюции, духовной и биологической:




Автор: glebych 3.9.2009, 10:09

За какие идеалы воевать будем?
(написано к 9 мая 2009 г.)

Только что прошел праздник - наш большой праздник Победы. Пожалуй, единственный, который до сих пор вражеским пропагандистам и доморощенным либерастам не удалось обгадить. Хотя, пытаются вовсю (http://kot-begemott.livejournal.com/504528.html). Но, в день прошедшей Славы есть повод и задуматься о будущем. Если так случится, что снова встанет вопрос быть или не быть Родине, встанут ли люди на защиту Руси или огламуренные потребители пепси с тампаксами уже ни на что не годны? И за какие идеалы воевать будем? Иными словами:

Нужна ли стране национальная идея, отличная от либеральной идеи жажды личного благополучия?


Эту подборку я обдумывал долго. Сомневался, надо ли ее размещать, т.к. некоторые иллюстрации содержат изрядный заряд негатива. Но, все-таки, решил, что эта подборка нужна. Надеюсь, зрители поймут меня правильно.

Когда-то, наши предки сражались за Веру, Царя и Отечество:



Потом, за Родину и светлое (коммунистическое) будущее:



В перестройку нас очень пытались убедить, что настал "конец истории", с отказом от идей коммунизма нас примут в дружную западную семью демократических государств и настанет всеобщая "мир-дружба-жвачка".
Однако, благодушия хватило не надолго. Уж слишком назойливо в глаза бросаются факты, которые свидетельствуют, что коммунизм, так же как и ранее царский абсолютизм, был поводом, а суть неприязни запада к нам лежит гораздо глубже - иная, незападная цивилизация, вроде бы, просто белые негры, но сильна настолько, что покорить ее никому не удавалось. Да еще, хранитель громадных природных богатств.
Так что, когда перестроечная эйфория прошла, мы увидели, что по-прежнему, вокруг нашего дома рыщут всякие лихие люди и звери:



а под слащавыми улыбками "доброжелателей" скрываются отнюдь не добрые намерения:



и в конечном итоге, нас хотят увидеть такими:



Так что, дружба дружбой, но ничто так не укрепляет дружбу запада с нами, как гарантия получения ими от нас крепкого дружеского пенделя, буде начнут наглеть:



Но вот вопрос, за что будут сражаться граждане страны с победившей либеральной идеологией?

- за бабло:

?

- не получится! У супостата бабла, по определению, больше. Он его сам рисует, как легендарный Папандопола.

за завоевания демократии:

?

- не убедительно. Любой либераст на пальцах докажет, что "эта страна" - последний отстой и надо её не защищать, а валить из неё. И попробуйте опровергнуть гаденыша, стоя на либерастской платформе "главная ценность - это я, любимый".

Кто-то может сказать, что, случись чего, страну защитит небольшая профессиональная армия. Но, и у такой армии должен быть идейный стержень, иначе солдаты станут просто наемниками, работающими на того, кто платит за патроны:



Так что же, идеологии нет, выхода нет и нас ждет гибель? Как бы не так! Не такой мы народ, чтобы протухнуть либеральными идейками и превратиться в безидейных пробковых человечков, несомых потоком!
Помните того "афроамериканского" боксера, который перед боем с Н. Валуевым заявил, что ни один белый его никогда не побъет. На что Валуев ответил "я - не белый, я - РУССКИЙ!":



Вот так!


Автор: glebych 3.9.2009, 10:11

Либерализм и дети.

Я уже делал 2 подборки на тему язв либерастии. Но феномен сей столь пакостен и многоглав, аки гидра, что все аспекты его охватить сразу невозможно. Между тем, вопрос детского воспитания есть вопрос архиважнейший. Дети, как не банально это повторять - наше будущее. Точнее, наше будущее будет таким, как мы сегодня воспитаем детей. Итак, давайте посмотрим, что же в этом плане нам предлагает либерастская идеология.

Изучение "материалов дела" (детские мультфильмы и игрушки, деятельность организаций по защите прав детей и содержание ЖЖ) создает впечатление совершенно шизофреническое.

С одной стороны, детям прививают слащавый лицемерный гуманизм (обычно, к зверушкам за счет людей):



С другой, внедряют практический социал-дарвинизм, который "пригодится в жизни":

первая охота


или вот, "милая" игрушка:



С одной стороны, дошедшая до психоза защита "нравственности":



С другой, лицемерные ссылки на "свободу", оправдывающие накачку детей

сексуальностью



внесение грязи в их души "по-приколу"



приучение к пошлости:



И все это - на фоне неуклонно падающего уровня образования:



А когда дети подрастают, эстафету воспитания бесчеловечности подхватывают реалити-шоу:



а недобитое "детским половым воспитанием" чувство любви окончательно вытравливается коммерческой пошлостью:



Вот и получается, что либерастия - движущая сила "эволюции навыворот":



Поневоле задумываешься, так ли совсем неправы были советские лидеры, перекрывшие "свободный информационный обмен", в результате чего, несколько поколений детей выросло, пусть не в идеальных, но в намного более чистых условиях



а пока:



Автор: glebych 3.9.2009, 10:12

Эта страна может стать твоей

http://bogdanclub.ru/showthread.php?t=4379&page=7

Цитата(10754 @ 25.5.2009, 13:36) *
А как вам эти плакаты? Очень хочу услышать мнения форумчан . Взяты отсюда http://bogdanclub.ru/showthread.php?t=4379&page=7













Автор: glebych 3.9.2009, 10:15

Все понятно без текстовых пояснений. Только, н.м.в., опечатка в подписи первой карикатуры. Конечно, не "русская", а "российская":









Автор: glebych 3.9.2009, 10:16

Еще одно размышление в картинках на тему того, как уродует людей, и особенно, детей, либерастия:







Сначала, немного исторических сравнений с людьми тяжелой, трагичной, но все-же, осмысленной эпохи.
Вот две юные девушки - тогда:



и сейчас:



Первое фото, кстати, затрагивает еще один любопытный аспект - виртуализацию и бутафоризацию жизни, подмену реальных свершений клоунадой:



И еще одно сравнение лиц и манеры:



Но в чем же все-таки дело? Народ выродился? Те от людей родились, а нынешнее поколение - от инопланетян? - Полагаю, нет! Конечно, дело в массированной пропаганде и промывке мозгов, которым с детсва подвергает людей современное свободные (от совести), демократические (т.е. служащие диктатуре демократов) масс-медиа.
С детства внушаются ложные ценности. Вместо развития индивидуальности, детям навязывают кривляние и стремление выделиться не талантом, не свершениями, но этапажем.

Несчастные оболваненные полагают, что сделав татушку и повесив кольцо в нос, станут индивидуальностью, а на деле получается так:



Юношеский радикализм часто используют, чтобы организовать бунт против еще одного "заповедника старого мира". Тогда молодым говорят "долой учителей, долой авторитеты", учат не подчиняться правилам:

,

что будет с теми, кто не подчиняется правилам дорожного движения - понятно даже детям, но не умным

Но на самом деле, вся эта протестность давно каналирована и организована. Так что все "революции" происходят в строго оформленных границах, безопасно для глобального порядка. Новые Дон Кихоты бросаются на мельницы, не сознавая, что атакуют не реального врага, а картинку, созданную СМИ, подконтрольными мировой финансовой элите:



Этот лже"протест" выгоден, т.к., с одной стороны, создает дополнительные целевые группы для коммерции, так что, даже
портрет бунтаря - Чегевары стал доходным брэндом. Очень ярким примером каналирования протеста является борьба за экологию:



Истина же в том, что молодежь стала послушна как никогда. Вместо кнута действует манипуляция, которое породило самое страшное рабство - рабство добровольное, которое новые рабы даже не осознают:

,

а с другой, протест умело направлен на разрушение остатков традиционных, а лучше сказать, человеческих ценностей - любовь, долг, честь, дружба, семья - перечислять можно долго. В результате, все более распространяется то, что называется - поклонением силам тьмы и разрушения, проще, сатанизмом:

,

И единственная свобода по либерастски - свобода демократически выбрать между "клинским", "балтикой" или еще какой бодягой:



А единственная оставшаяся демократия мира победивших торгашей в том, что нас ПОКА не заставляют покупать все новые гаджеты, а используют для стимуляции безумного потребления мягкую силу промывки мозгов:



Есть ли выход? Конечно! О нем писал в одной из своих книг английский мыслитель и сатирик С.Н. Паркинсон (тот, что открыл законы Паркинсона). - как видите, проблема возникла уже давно и не только у нас. Чтобы молодые не маялись от безделья, нужно дать им дело. Не имитацию (вроде пионерии 80-х), а посильное, но настоящее дело. Профанация и имитация разрушают души и империи.

И нужно делать это как можно раньше. Понаблюдайте за малышами - маленькие дети очень сильно стремяться помогать взрослым, стремяться учиться делать все сами. И только тупое извращенное воспитание делает из маленьких ответсвенных тружеников безответсвенных лоботрясов "трудного" возраста. Но провести такую реформу в рамках отдельной семьи, в наше время - непросто. Энергия. силы и время взрослых ведь тоже каналирована обществом потребления на ложные цели. Нужно, чтобы тенденция проростала в обществе и вросла в государственную политику. Значит, и государство должно ставить большие цели, основывать великие проекты. Великие проекты не делаются маленькими тихими уютными странами. Державу жаждем, пусть придет великая Держава с великими планами и целями. В Державе нам найдется дело по душе и по плечу! Надо дать детям великие перспективы, иначе, измельчание будет продолжаться:



(надпись в последнем кадре: "я повторю свой вопрос, ты видишь свое будущее в области информатики или механики?")

Автор: glebych 3.9.2009, 10:18

Какими нас хотят видеть на Западе и чем это может кончится.

Несколько столетий русские собирали Державу. Собирали вокруг себя земли и народы. Не столько силой, нежели духом, не уничтожали "туземцев", как это делали другие, "цивилизованные", но принимали их в свою семью такими, как есть.
Уже несколько столетий Русь, Россия играет роль удерживающего, обламывая зубы, клыки и рога претендентам на мировое господство, на всемирное тоталитарное общество. Много крови пролито, много жертв принесено. Бывало, конечно, всякое, в том числе и потрясения и военные неудачи

,

но оправившись от внешнего натиска или внутренней смуты, Держава наша снова стояла крепко.

И вдруг, чудо, русские сами распустили свою империю, позволили разрушать созданное великими трудами предков, раскрадывать накопленное и то, чем наделил нас Бог. Конечно, нам сильно помогли, но и сами - то куда смотрели?

И наступил "счастливый конец истории" для запада:



За что, госдеп США даже наградил медалями "За победу в холодной войне". Наступил развал. И тут уж, "доброжелатели" и их холуи оторвались по полной:



Такой хотели бы отныне видеть русскую армию:



Чтобы страшный (врагам) русский медведь превратился в циркового мишку развлекающего "цивилизованный мир" (читай, США и Зап. Европу, которые самозванно присвоили себе право говорить и решать за этот весь мир)



И сейчас продолжается эта гнусная промывка мозгов, чтобы склонились головы гордых русов под ярмо обновленных рабовладельцев запада:



Но не получится! Опять обломится им. Зарящимся на нашу землю и ресурсы, тщащимся сокрушить и извести народ наш, лучше бы поостеречься:



Но, к сожалению, старые ошибки забываются. Вырастает поколение, не помнящее увесистого пинка, полученного предидущим. Услужливые псевдоисторики и прочие промывщики мозгов внедряют байку про вшей, мороз и прочие "случайности", взращивая иллюзию, что вот теперь, на этот раз, получится сокрушить Русь.

Поэтому, как ни жаль, но надо быть готовым к очередному "дранг нахт остен" со стороны орд "цивилизованных" (т.е. оснащенных современными средствами убийства) дикарей Запада. Еще не знаем, как это будет, какой ценой заплатим за очередную победу над очередным супостатом. Не сломить русский дух, не победить лучших воинов в мире (воинов, не солдат - лучшие солдаты, пусть будут немцы с швейцарцами):



Но не сомневаемся, все снова будет так, как сказал князь Александр Невский, причисленный за труды свои на благо Руси к лику Святых:



А слова его были следующие:



Ну, а тем мелким пакостникам, кто с удовольствием пинал больного медведя, сидя в европалаточке возле берлоги и продолжает разводить визг о русской угрозе, предупредим: мы никому не угрожаем. Медведь - зверь незлобный, зазря не обидит. Но если настанет горькая година, и поднимется Русь на оборону - не отсидитесь в сторонке - получите от русского медведя то, что заслужили, по делам вашим, по справедливости:



Автор: vito 3.9.2009, 16:06

Супер...

Но вот с "либерализмом" - не совсем то...

Озверелый капитализм... и общество торгашей - никак не связано с либеральными идеями.
Или точнее очень тесно связано - но не так.

Либерализм есть в каждожм человеке. По большому счету либеральная идея опирается на основные инстинкты - подумайте над этим?
Любая идеология опирается на "либеральные" идеи. И было бы странно если торгаши не использовали столь мощный инструмент.

Вопрос в том как и для чего ее использует.
Вот пример использования "либеральных" идей во время ВОВ.





И даже наш имперский дух... который присутствует в большинстве граждан страны - опирается на либеральные идеи.

Ведь если задуматься - почему имерия?
Да потому что или в результате воспитания... или где то уже на генном уровне ... мы чувствуем - чтобы выжить нам, нашим близким, Россия должна контролировать очень большие территории в Евразии.

Как будто в нас ... осталась память о временах Батыя... и долгого становления государства.

Наш империализм - необходимость выжить и быть свободными(в основе либерализм) , а не благость.

Потому не стоит обвинять основные инстинкты людей - любовь к себе, к семье к близким... желание быть свободным.
Это проигрыш априори.
Но стоит говорить... как их используют????


Автор: glebych 3.9.2009, 17:18

Цитата(vito @ 3.9.2009, 17:06) *
Супер...

Но вот с "либерализмом" - не совсем то...

Озверелый капитализм... и общество торгашей - никак не связано с либеральными идеями.
Или точнее очень тесно связано - но не так.

Либерализм есть в каждожм человеке. По большому счету либеральная идея опирается на основные инстинкты - подумайте над этим?
Любая идеология опирается на "либеральные" идеи. И было бы странно если торгаши не использовали столь мощный инструмент.

Вопрос в том как и для чего ее использует.
Вот пример использования "либеральных" идей во время ВОВ.





И даже наш имперский дух... который присутствует в большинстве граждан страны - опирается на либеральные идеи.

Ведь если задуматься - почему имерия?
Да потому что или в результате воспитания... или где то уже на генном уровне ... мы чувствуем - чтобы выжить нам, нашим близким, Россия должна контролировать очень большие территории в Евразии.

Как будто в нас ... осталась память о временах Батыя... и долгого становления государства.

Наш империализм - необходимость выжить и быть свободными(в основе либерализм) , а не благость.

Потому не стоит обвинять основные инстинкты людей - любовь к себе, к семье к близким... желание быть свободным.
Это проигрыш априори.
Но стоит говорить... как их используют????


В принципе, в либерализме я признаю наличие здорового начала, здоровой мечты. Но либерал либералу рознь, и это чувствуют многие. Поэтомуму, для той специфической категории либералов, которые выполняют роль идеологического сектора диктатуры торгашей из США (к каковым относятся и отечественные правозашитники), давно придумано слово либераст, каковое и фигурирует в моих подборках. Разницу между либералом и отечественным либерастом я объяснил в этой подборке http://perevodika.ru/forum/index.php?showtopic=866&view=findpost&p=11984 Вот оно "Главное отличие либерастов от просто либералов в том, что либералы просто верят в некую экономическую химеру, в которой видят только светлую сторону и не видят темной. При этом, либерал может оставаться вполне приличным человеком и даже, желающим блага своей стране. Либераст же ненавидит "эту страну" и мечтает, чтобы она сгинула. И не только мечтает, но и активно в этом содействует"

Если же посмотреть на ту пропагандистско -манипулятивную систему, которую создали в Британской империи пару веков назад и которую сегодня США распространяют на весь мир, можно прити к выводу, что в понимании либерализма много иллюзий и искажений.

Например, считается, что либеральная идеология отстаивает идеалы свободы, борется с навязыванием кем-то своих взглядов другим людям, и вообще, что антиподом либерализм является тоталитаризм. На самом деле - все не так. Либерализм - и есть ультратоталитарная экспансионистская идеология, абсолютно нетерпимая к существованию других идеологий и мировоззрений. И таковой она была с самого начала и не могла быть иной, т.к. основана на англосаксонской протестанской этике, делящей людей на избранных богом и потому богатых и проклятых, обреченных на вечные муки в аду, а потому, фактически, стоящих вне морали. Свобода либерализма - с самого его начала понималась как свобода белого человека решать судьбу народов и распоряжаться их богатствами. И целью либерастов является не свобода, но повсеместное насаждение любыми средствами идеологии либерализма, как единственно правильной.

Нынешний либерализм, лишенный хоть каких-то тормозов пусть протестанской, но все-же, христианской этики и вовсе принял морально уродливые формы.

Фактически, свобода в современной идеологии либерализма сводится к отрицанию права иметь и отстаивать какие бы то ни было твердые убеждения, носящие ограничительный или запретительный характер в области религии, этики, морали и нравственности. Т.е., запретить выставлять статую Девы Марии, сделанную из, простите, отходов пищеварения (реальный случай) - нельзя, т.к. ограничивает свободу самовыражения и "протеста". А вот запретить верующим протестовать против кощунства - можно, ибо в этом случае протест, ограничивает свободу самовыражения кощунников. По массовости такого рода примеров становится ясно, что, чем бы ни был либерализм в 19 в, в наше время он - не более как прикрытие сатанизму, ставшему неофициальной, но основной религией запада.

В политике либерализм объявляет единственно верной формой правления некую абстрактную демократию. Носители иных убеждений характеризуются либерастами как "фанатики", а насильственное свержение таких правительств - зааконным. В тоже время, любые формы сопротивления действиям стран, признанных демократическими, автоматически расцениваются как незаконные (Грузия-Абхазия, Россия). Единственное твердое политическое убеждение либераста - идея превосходства либерализма над всеми другими идеологиями, религиями и мировоззрениями и "право" повсеместного насильственного установления этой идеологии, как "самой передовой". При этом свое военное превосходство запад объяснял Божьим благословением (сейчас - демократией), а Божественное право запада править миром - тем, что у запада самые большие пушки - круг замкнулся.

В обществе, результатом принятия либерастской идеологии оказывается формирование так называемой "свободной личности", т.е. аморфной (никто без роду и племени), однако, имеющей жесткую установку на агрессию против любого носителя определенных (не важно, каких) религиозных, моральных, этических, политических и т.д. принципов. Иными словами, вместо свободного человека, формируется легко манипулируемая хищная амеба с рефлексом "пожрать чужака".

Как видите, все это не имеет никакого отношения к понятиям "любовь к себе, к семье к близким... желание быть свободным".

В принципе, это чужая нам идеология, сформированная так, чтобы формировать в западном человеке комплекс превосходства и готовность огнем и мечом нести "бремя белого человека (но не русского)", а у остальных народов либерализм призван вырабатывать комплекс собственной неполноценности, отсталости и готовности "цивилизоваться" в качестве рабов БЕЛОГО ЧЕЛОВЕКА. Опять же, народ(ы) России независимо от этнической принадлежности не признаются своими и никогда не будут признаны. И это - основной источник дискомфорта и такой внутренней агрессии по отношению к нам - с одной стороны, мы не такие, как Европейцы, следовательно, мы негры, подлежащие колонизации. С другой, стороны, попытки перевести это в практическую плоскость неизменно заканчиваются, как я уже писал, прибитием щита к воротам столицы супостата, водружением нашего знамени, и т.д. т.е. сам факт нашего существования вносит иррациональное шило в филейную часть рационального западного мышления, где все разложено по полочкам. Отсюта отчаянные потуги объяснить наши победы случайностями (вши, генерал мороз), обгадить наши Победы любой люжью и фальсификациями (Мологофф-Рибентроп, Гитлер и Сталин, миллион изнасилованных немок, "ледокол").

И пока ложное понимание либерализма не будет преодолено, мы будем оставаться в идеологической зависимости от запада, под дамокловым мечом очередной потери идентичности и следующего за ней самопогрома, в какой бы форме он не проявился - смуты, пролетарской революции, катастройки.

Автор: vito 3.9.2009, 19:04

Все верно. Но я не то хотел сказать ...
"Либерализм" - фундамент. Потому как в общем использует основные инстинкты, заложенные в человеке.

Из либерала, коим по определению является любой молодой человек... можно создать.
- и либераста...
- и либерала...
- и патриота...

Возведенный в абсолют, он превращается в утопию - потому как это не идея и не идеология... а просто набор заложенных в человеке инстинктов.
Что было отлично Вами показано.

Но и отрицание этих инстиктов - глубочайшая ошибка.
Мало людей которые пойдут за абстрактными идеями... в любой идее или идеологии заложен разумный момент "либерализма".
Как на приведенных плакатах - защищаем семью, близких... свободу. Это понятно всем, даже когда рушатся идеалы - это всегда останется.

Патриот - казалось бы антоним либерала.
На самом деле нет. Патриот - это пожалуй наиболее ярко выраженный либерал... или даже утопический - ведь он отстаивает свободу своей Родины, часто бескорыстно... и готов ради нее пожертвовать всем.. и т.д.

Просто "либерализм" это сырой материал - набор инстинктов.
А вот что из этого получится - либераст, либерал или патриот... завосит от того как человека воспитают.
Но отрицая право человека на свободу... клеймя "либерализм" - а точнее просто обычные человеческие эмоции и чувства... запрещая...
Мы вызовем лишь отторжение... непонимание - и отдадим поколения на "воспитание" торгашам.
Которые быстренько сделают из них... ну да "либерастов".

Наша задача не клеймить "либерастов" и либерализм - а еще более контрастно показывать во что их превращают.
Это было сделано, и подборка очень понравилась...

Но выказывать агрессию в отношении этих людей, даже либерастов... пожалуй не разумно. Потому как они всегда правы - они знают за что ... за себя семью... свободу.
А мы превращаемся в этаких агрессивных фанатиков... которые отрицают эти всем понятные вещи. Ничего не предлагая взамен...

И мы всегда будем проигрывать...

Все это было показано - и альтернатива тоже. Что все это может быть по другому - а не как в обществе торгашей.

Больше объяснять... и меньше обвинять. Да и "поджаривать" их тоже не стоит... ведь многие просто запутались...

Ведь когда рушатся все идеалы, когда потеряно все - у человека лишь и остаются "либеральные" ценности - семья... свобода... он сам... в конце - концов.

Не стоит лишать людей последнего... потому как это "последнее" отнять не удастся никогда. Нужно предложить альтернаву - а вот ее у нас нет.

А потому единственное что сейчас остается, находить общее - и на этом общем и создавать новое.
Лишь это я хотел сказать.



Автор: Гость 3.9.2009, 19:39

Цитата(vito @ 3.9.2009, 16:06) *
Супер...

Но вот с "либерализмом" - не совсем то...

Озверелый капитализм... и общество торгашей - никак не связано с либеральными идеями.
Или точнее очень тесно связано - но не так.

Либерализм есть в каждожм человеке. По большому счету либеральная идея опирается на основные инстинкты - подумайте над этим?
Любая идеология опирается на "либеральные" идеи. И было бы странно если торгаши не использовали столь мощный инструмент.

Вопрос в том как и для чего ее использует.
....


Пока ехал домой с работы, сообразил, что забыл уточнить один момент, с которого, в принципе, мне и надо было начинать. А именно: в нашем с Вами разговоре о либерализме, мы называли одним словом "либерализм" по крайней мере три разных феномена:

1. Ваш либерализм можно назвать интуитивным, т.е. под либерализмом Вы понимаете некие общие, присущие, как Вы сказали, каждому человеку стремления к свободе, независимости, стремлении быть хозяином своей судьбы.

2. Описанная мною тоталитарная агрессивная идеология торгашей - это - практический либерализм нашего времени.

3. Однако, слово "либерализм" имеет и точный, словарный смысл и означает вполне разработанную и оформленную идеологию, которая имеет определенные принципы. В настоящее время это - теоретический либерализм. Практическим он был, когда развивался в 18-19 вв. на основе протестанской этики. Среди основателей идеологии либерализма, к примеру, Дж. Локк - соавтор конституции США, которая дала невиданные личные и экономические свободы свободному человеку, вплоть до права использовать рабский труд негров и других "низших рас"!

Такую же тройку можно расписать и о коммунизме (например):

Интуитивный коммунизм - именно его имели ввиду и поддержали в гражданскую войну крестьяне. Они верили, что коммунизм - это каждому дадут надел земли и корову, а помещиков выгонят.
Практический коммунизм - то, что мы имели в СССР и против чего крестьяне тамбовской области устраивали восстания.
Теоретический коммунизм - то, что описывал Карл Маркс.

Смешение понятий (как видно из примера с коммунизмом) вовсе не безобидно. Подставляя вместо теоретического либерализма (кто читал Локка?) интуитивное представление, создается позитивный образ этой идеологии, но когда массовое сознание окажется захваченным привлекательной моделью интуитивного либерализма и общество его поддержит, из-за красивой ширмы выскочит либерализм практический. Посему, я предлагаю эту чужую сказку просто гнать поганой метлой. Что касается мечты о свободе и независимости - она прекрасно проживет и без оформления ее в идеологию либерализма, как жила до 18 века. У нас свои вполне нам подходящие принципы и слова, их означающие.

Чтобы пояснить, что я имею ввиду, приведу пример:
Мы говорим о ком-то "человек либеральных взглядов" - подразумеваем терпимость к чужим заблуждениям. Обратите внимание - либеральный человек терпим, но не толерантен, ибо современная западная толерантность требует именно всеядности , признания всех правыми, т.е. это путь к расщеплению личности или безликости. Терпимость же позволяет человеку остаться в своих убеждениях, но требует бережного отношения к другому (заблудшему), или, можно сказать, требует невмешательства в Божью Волю - Господь, если пожелает, сам наставит на Путь истинный, а наша задача - жить по совести и отвечать перед Господом за себя.

Автор: vito 4.9.2009, 1:02

Надо бы эту ветку перенести. В "Альтернативную Россию".
Ну назвать - "Что такое либерализм, и с чем его едят"... например.
----------------------------

Смотрите.

Цитата
1. Ваш либерализм можно назвать интуитивным, т.е. под либерализмом Вы понимаете некие общие, присущие, как Вы сказали, каждому человеку стремления к свободе, независимости, стремлении быть хозяином своей судьбы.

Добавим сюда еще любовь к близким и родным... эгоизм... лень ... секс ... алчность... гордыню и т.д. - весь спектр человеческих эмоций.

Цитата
2. Описанная мною тоталитарная агрессивная идеология торгашей - это - практический либерализм нашего времени.

Естественно - капиталистическое общество... формирует общество потребления.
Играя на тех чувствах, которые им выгодны. Алчность, горыня... используя без стыда и такие вещи как сексуальное влечение и т.п.
Они формируют из сырого материала то что нужно для них - этакое жрущее животное... лишенное стыда.

Цитата
3. Однако, слово "либерализм" имеет и точный, словарный смысл и означает вполне разработанную и оформленную идеологию, которая имеет определенные принципы. В настоящее время это - теоретический либерализм. Практическим он был, когда развивался в 18-19 вв. на основе протестанской этики. Среди основателей идеологии либерализма, к примеру, Дж. Локк - соавтор конституции США, которая дала невиданные личные и экономические свободы свободному человеку, вплоть до права использовать рабский труд негров и других "низших рас"!


На эту формализацию особо обратим внимание - она очень важна.

1. Либерализм не является идеологией, а лишь основой для ее формирования.

Например.

Цитата
Интуитивный коммунизм - именно его имели ввиду и поддержали в гражданскую войну крестьяне. Они верили, что коммунизм - это каждому дадут надел земли и корову, а помещиков выгонят.


Ленин, в критический момент, поняв что на абстракциях далеко не уедешь ... провозгласил свое знаменитое "Землю крестьянам, заводы рабочим".
И только благодоря этому получил наконец поддержку народа и победил... ну и кстати обещание исполнил.

Сталин в критический момент ВОВ, обратился к основным инстинктам и ценностям человека. Тогда и появились эти страшные плакаты "Убей немца ... и т.д."
Просто люди не понимали за что воюют...

2. Либерализм, лишь набор фундаментальных чувств - и ему легко придать любую форму.
Говоря проще он обратим.

Возьмем пример нацисткой Германии - ведь Гитлер использовал именно либеральные идеи... превращая людей в зверей.
Здесь особо важна формализация идеи либерализма, приведенная выше.

-----------------------------------
Но это все лирика. Что важно для нас.

Россия 90 - полный крах. Крах всего во что верили - ради чего жили.
А ведь многие действительно верили... а тут так вдруг - все ради чего вы жили пустое... и достойно лишь смеха.
На самом деле это очень страшно... и что оставалась людям? Верно - откатится к "либеральным идеям"... это единственное что могло их спасти... ну даже от самоубийства.

Здесь произошел обратный откат - от идеи к "инстинктам". И важно не путать тех кто этим пользовался, и тех кто благодаря этому буквально спасся.
"Потеря идеи" = "Либеральный реванш".
Также вполне закономерен и появившийся цинизм, и даже ненависть к своей стране.
Эти люди просто потеряли веру во все.

И если говорить о основной массе людей - то им просто не хватает идеи... не хватает в конце концов - гордости за страну.
Они не враги - они жертвы.
И наша задача, как мне видится ... им это веру вернуть - а не загонять их еще дальше в угол.

Правда, с идеей проблема.... Очень сложно предложить приемлемое человеку, который жил - ну что уж теперь лукавить... в самой мощной империи на планете... которая как теперь выясняется обогнала всех и вся ... причем во всем...



Автор: glebych 4.9.2009, 12:40

Цитата(vito @ 4.9.2009, 2:02) *
Надо бы эту ветку перенести. В "Альтернативную Россию".
Ну назвать - "Что такое либерализм, и с чем его едят"... например.
----------------------------

Но это все лирика. Что важно для нас.

Россия 90 - полный крах. Крах всего во что верили - ради чего жили.
А ведь многие действительно верили... а тут так вдруг - все ради чего вы жили пустое... и достойно лишь смеха.
На самом деле это очень страшно... и что оставалась людям? Верно - откатится к "либеральным идеям"... это единственное что могло их спасти... ну даже от самоубийства.

Здесь произошел обратный откат - от идеи к "инстинктам". И важно не путать тех кто этим пользовался, и тех кто благодаря этому буквально спасся.
"Потеря идеи" = "Либеральный реванш".
Также вполне закономерен и появившийся цинизм, и даже ненависть к своей стране.
Эти люди просто потеряли веру во все.

И если говорить о основной массе людей - то им просто не хватает идеи... не хватает в конце концов - гордости за страну.
Они не враги - они жертвы.
И наша задача, как мне видится ... им это веру вернуть - а не загонять их еще дальше в угол.

Правда, с идеей проблема.... Очень сложно предложить приемлемое человеку, который жил - ну что уж теперь лукавить... в самой мощной империи на планете... которая как теперь выясняется обогнала всех и вся ... причем во всем...



Я понимаю Ваши мысли. Как я и предполагал, неразрешимого антагонизма у нас с Вами не вижу. И с мыслями Вашими согласен. Насчет некоторой агрессивности ветки против либерастов - подборки эти были скомпонованы раньше в других местах и выставлялись постепенно с долгими перерывами, да еще, они были иногда приурочены к злобе дня. Теперь я их зеркалю сюда по несколько штук за раз, что, наверное создало впечатление массированного наезда. Постараюсь разбавить тематику и немного уточню формулировки, чтобы не "загонять в угол", как Вы сказали.

Ну а с возвращением веры, идеи - когда -то я был активистом тематических веток на эту тему на разных сайтах, но философские дискуссии быстро вырождались - свои согласны, чужие - не согласны, остальные - пытаются вникнуть в смысл мудреных фраз, разлитый на десятках страниц. Интересно для "специалистов", но общественный эффект непропорционален затратам сил. Потом пришла в голову делать подборки, связанные комментариями в единую смысловую посылку - получилось то, что выставлено здесь. Некоторые мне говорят, что получилось убедительно. А наша маленькая дискуссия - пусть остается здесь, она отлично вписалась в тему!

С уважением,
Глебыч

ПС - сейчас пущу немного позитива вне очереди.

Автор: glebych 4.9.2009, 12:57

Иллюстрация на тему правильных взаимоотношений Беларуси, России и Запада (кте есть кто - сами гадайте):









Хотя в свое время наши деды могли гордится тем, что разгромили очень сильного врага:



расслабляться нельзя:



Надо держать порох сухим:



чтобы кое у кого не было никаких иллюзий безнаказанности:








У нас есть имперские амбиции



Добавлю сюда понравившийся мне символ издания "Россиия в глобальной политике" - хорошо смотрится:



Главное – не играть с шулерами по их правилам – сожрут:



И еще, все начинается с детства:



Спасибо ув. MG-Lex за этот замечательный плакат:




А на вопли доброхотов из США о нарушении прав человека и жестокости Российской милиции и тюрем - на себя посмотрите:


Автор: glebych 4.9.2009, 13:00

Серия "Сыр российский" - карикатуры на тему отношений России и США










Автор: glebych 4.9.2009, 13:02

Несколько коллажей на злобы дня с комментариями:

Сначала, снова напомню, за что я точу самый большой зуб власть торгашей - они лишили человечество Мечты, опуская людей до уровня потребительских животных, направляя людей на путь одичания



... толерантность, из благой идеи терпимости превратилась в нечто совершенно противное - полную нетерпимость к ясному выражению своих взглядов, так что, если не хотите прослыть нетолерастом, извольте быть как все:



... кстати, задумывались ли Вы, что толерастия и экстремизм - два полюса одного явления - плохо устроенного общества, организованного торгашами



... интересно, что раздувая тему феминизма и прав женщин, именно нынешняя либерастия "овеществила" женщину до такой степени, какой не было даже в патриархальных рабовладельческих обществах, превратив ее в один из основных товаров общества потребления:



... впрочем, тут что-то зависит и от нас:



... впрочем, феминизм и без коммерциализации выглядит достаточно комично



... ну, и по горячей (в свете недавней инициативы Барака Обамы) теме однополых браков:



Автор: glebych 4.9.2009, 13:06

Дискуссия в картинках об идеологии

Любопытная дискуссия в картинках случилась некоторое время назад на сайте "демотиватор". Поскольку картинки содержат символы различных политических движений и религий, сами картинки здесь размещать не буду - только ссылки.

Один из "современно мыслящих" авторов запостил следующую картинку:

http://s58.radikal.ru/i162/0906/6a/469483827ffc.jpg

Вполне логичное рассуждение для тех, кому долгое время внушают, что современный человек должен мыслить свободно, не ограничивая себя определенными рамками, а посему, идеологии безусловно вредны. Опять же, отсутсвие идеологии помогает толерантности, что тоже очень современно.

Но давайте задумаемся, что означает, в самом деле, отсутсвие любой идеологии, полная, так сказать, толерантность в реальности:



Конечно, идеология не нужна Тем, кто по граничным условиям задачи обладает совершенным знанием и по каждому вопросу просто знает ИСТИННЫЙ ответ, т.е., античным Полубогам и Героям или восточным Махатмам или Иисусу Христу.
Обычный же человек, со своей маленькой личной правдой, если устранит из своего мировосприятия ВСЯКУЮ идеологию (вернее, ему будет казаться, что у него нет никакой идеологии), превратится в толераста, в оторвавшийся поплавок без внутреннего стержня, без смысла и цели существования. И самое смешное, что это тоже идеология! Идеология, которая требует быть никем, не иметь убеждений и, уж по крайней мере, держать их при себе и ни в коем случае их не отстаивать. Это идеология животного существования, заменяющая все богатство человеческих мотивов и действий на две простые модели поведения: или урвать или смириться. Но ведь признавать себя никем не хочется, поэтому услужливый человеческий ум придумывает оправдания и обоснования. И вот, "никемость" начинает превозноситься как достижение цивилизации и признак "свободы", а "идеологизированные" цели замещаются виртуальными свершениями и бесцельным времяпрепровождением в глобальной виртуальной помойке.

http://s60.radikal.ru/i168/0906/4c/b9065f9e3356.jpg

Но, конечно, внутренний стержень, цель, идея - все это требует умственного и душевного труда. Требуется труд и самоотрерженность, чтобы Человеком стать и удержаться в этом Человеческом состоянии, а для тех, кто труд сей почитает "обузой для лохов", конечно, проще другой путь ...


Автор: glebych 4.9.2009, 13:08

Равнодушие, цинизм и эгоизм - пожалуй, три самых больших бича современного человечества. Не до Бога нам, не до собственной исстрадавшейся от неестественного порядка вещей Души:



Общество пронизано жаждой наживы материальных богатств - снизу, где маленькие люди пытаются урвать свой клочок, доверху, где пожираются целые страны и народы:



и кажется, конца краю этому не будет, но это - не так:




Автор: glebych 4.9.2009, 13:09

Несколько достойных роликов:

Русские идут! http://www.youtube.com/watch?v=LurUgHlvOR0...feature=related

Империя, вперед! http://www.youtube.com/watch?v=2xC5drvBCC4...feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=2xC5drvBCC4&NR=1

Значит скоро война... http://www.youtube.com/watch?v=6Fs-Yw4AnuA...feature=related

Russia vs USA - Россия против США http://www.youtube.com/watch?v=Gjg7sfWA8Dg...feature=related

Встань за веру Русская земля http://www.youtube.com/watch?v=H9-zC4O-Xpo...feature=related

Мы русские http://www.youtube.com/watch?v=pa0-soIdMUg...feature=related

-------------------------------------------

А вот в этом клипе есть неточность, ошибка в знании истории. Немногие понимают, что белое движение - это те же революционеры, что и большевики с зелеными. И Корнилов и Деникин и все прочие бололись за демократию, собственно, перестроечная власть в России - это и есть наконец победившая страну Февральская революция. Так что гражданская война не была войной между монархистами и революционерами, но борьба между разными ветвями революционеров, в коей победила самая радикальная (это закон ЛЮБОЙ революции). А в остальном, клип вполне Державный.

Russian Empire is back - Дань памяти Русской Им... http://www.youtube.com/watch?v=LD2A34GC2YQ...feature=related
Tribute to the Russian Empire. The song used: Leib Guard Semenovski's regiment Imperial march

А вот с этим предложенным гимном я не согласен:

Proposed Russian National Anthem http://www.youtube.com/watch?v=VXbjyb1GRtE...feature=related

Слишком уж он какой-то американский - Боже нас храни и береги во всяком довольстве и благополучии. Конечно, никто от довольства и благополучия не откажется, но все-таки, возводить сие в национальную идею (выражаемую гимном) несообразно.


Автор: glebych 4.9.2009, 13:12

Традиционализм
Маленькая серия-шутка. Часто в спорах обнаруживается, что традиционализм воспринимается как призыв вернуться в нечто архаично-посконное, отжившее. С другой стороны, традиционалисты часто обвиняют своих оппонентов в механизации жизни, утрате человека. В общем, альтернативы выглядят примерно так:



Обнако, альтернатива эта - ложна. Традиционные человеческие отношения можно и нужно сохранить и в мире высоких технологий, которые, при разумном использовании, не только не вредят, но, наоборот, могут помочь обустроить человеческую жизнь по-человечески. И, может быть, это будет выглядеть так:




Автор: vito 4.9.2009, 21:47

Если говорить о имперской идее, то пожалуй стоит взглянуть в историю.

Грозный - "Москва третий Рим, и четвертому не бывать!" (с).
Сталин ... съемки не только ставшего классикой "Невского", но и не менее, а даже более значительного в идеологическом плане "Иван Грозный" - идея Римской Имерии. Правда про него стараются особо не вспоминать - но недавно вспомнили, и даже сняли свой сериал.

Если говорить объективно - Россия действительно по праву является наследницей Римской(Византийской) Империи.
Дело не только в браках, а том что именно Визиантия фактически и создала нашу культуру и науку (письменность... живопись.. религия..), и передала все свои знания - библиотека Ивана Грозного(Александрийская библиотека).

Мне очень нравится вот этот клип.

Россия - новая Византийская Империя.
The New Byzantine Empire (Rossija)
http://www.youtube.com/watch?v=__OkY6PSh3c

Кстати, этот факт так бесил запад(факт того, что Рим не пал, а просто сменил столицу)... что их историки умудрились разделить империи на Римскую... и Византийскую - Восточную Римскую Империю.

Вечный Рим... что пожалуй и вправду так.

Автор: glebych 7.9.2009, 11:45

Несколько плакатов, подобранных к памятной дате 22 июня:

Та война и та Победа имеют важнейшее значение не только для нашего прошлого, но и будущего. Победа русского народа (при участии, конечно, других народов СССР) не просто победа, но сильнейшая брешь в западном мироощущении. В том мироощущении, которое позволяет западу осуществлять геноциб народов, уничтожать целые культуры и вести паразитическое существование. Подробнее, читайте в статье "Зачем Европе Холокост?":

Пишет Игорь Лебедев (kot_begemott)
@ 2009-05-16 14:07:00

http://kot-begemott.livejournal.com/507526.html

Цитата
Один из самых внятных и целостных текстов на эту тему, которые когда-либо доводилось читать. Если вы еще не зафрендили автора, то категорически рекомендую.

smirnoff_v. "О Победе, Холокосте и уголовном кодексе". Вот наиболее показательные рассуждения из статьи:

<...>"Запад, так или иначе, победил и завоевал весь мир, что в европейской ментальности объясняется фундаментальным превосходством западной цивилизации и одновременно доказывает это превосходство. Запад, де, смог победить по причине более высокой цивилизации и имел на то право, ради распространения своей высшей цивилизации и общечеловеческого прогресса. И только Россия, со своей очевидно чуждой западу цивилизацией (а чуждой, по западному мнению, значит низшей) не была побеждена, притом что «натиск на восток», это не моментальное явление, результат которого мог был бы быть объяснен случайностью, а тысячелетний процесс. Наличие России ломает весь мировоззренческий комфорт запада, постоянно раздражает и требует объяснении. Известная западная русофобия (меня всегда забавляет отрицание этого явления отечественными западниками, ибо вопрос не в том, как часто говорят, а в том, что говорят, когда приходится это делать) коренится именно в этом метафизическом вызове, а вовсе не в реальной опасности захвата Европы Россией. Такой опасности никогда не существовало, и существовать не могло.

Но встает вопрос. Если Россия уже тысячу лет успешно отбивает натиск Запада, то чем же особенна Победа 1945 г.? Чем она так важна?

Дело в том, что запад развил в себе необычайный навык объяснять все победы России как-то так заковыристо, что это как бы и не победы вовсе, а вся тысячелетняя история отношений России и Европы, это цепь случайностей и искажений (как, впрочем, и история России вообще). Этот навык в полной мере переняли отечественные западники. То Наполеон насморк заработает и вследствие того погибнет полумиллионная армия, генерал «Зима» постоянно присутствует (очевидно, русские не люди, спят в снегу в обнимку с медведями, и питаются шишками), то русским всю их государственную машину организовали европейцы, от скандинавов до остзейских немцев, и только потому европейцы были поражены, что столкнулись с другими европейцами.

Но Победа 1945г. есть результат слишком громадного, слишком великого противостояния, что бы объяснить ее случайностями. Слишком долго и упорно шла битва, слишком велики жертвы Войны, и слишком чужда Западу Россия эпохи Сталина, что бы возможно было объяснить русскую Победу очередными заковыристыми «загогулинами». Впрочем, были и есть и такие попытки, но уж чересчур он заковыристы и, как следствие, очевидно несостоятельны (в том числе и такая, что победу одержал рядовой Райан).

Запад потерпел поражение в эпоху, когда людям стало очевидным, что борьбу ведут не гениальные полководцы, не планы и не железки, а народы, а в данном случае, цивилизации.<...>
"


Поэтому, необходимо всеми силами бороться против нивелирования и обезличивания той Победы:



А вообще, тревожно. Та война была страшная, мы к ней были откровенно не готовы, кроме внутренней готовности встать на защиту Отчизны:



А что будет, когда придет новый "дранг нахт остен"? А в том, что он придет, сомневаться не приходится, пока русские существуют как народ и имеют собственную государственность (пусть даже и хилую):




Автор: glebych 7.9.2009, 13:12

О тайном правительстве

Получилось недавно посмотреть несколько видео на тему тайного правительства.

Так вот, о массонах и прочих тайных обществах и мировых правительствах. Сразу скажу, что полностью согласен с идеей, изложенной одним публицистом (кажется, С.К. Кара-Мурзой). А именно, бездумное отторжение, остракизм и тупое осмеяние со стороны массовки над теми, кто поминает всякие конспирологические вещи и является достоверным признаком манипуляции общественным сознанием с целью сокрытия этой самой конспирологической деятельности. Есть такая мировая закулиса! Однако, вопрос сей, особенно в историческом аспекте столь сложен и многопланов, что на эту тему можно написать целую библиотеку. Посему, дам очень тезисно краткий комментарий. Кто желает развития темы - прошу на нашу ветку по ссылке в моей подписи.

По фильмам - основной недостаток подобных фильмов - авторы часто сами довольно поверхностно знают предмет, посему, сваливают в кучу все сведения, которые они собрали из разных источников, без проверки достоверности. Поэтому, наряду с фактами, там есть и недостоверная информация. И это очень печально, т.к. именно ошибки в второстепенных детялях становятся целью оппонентов и зацепкой, дискредитирующей главные идеи.

В частности, много циркулирует лжи о тамплиерах. Бесспорны следующие факты - Тамплиеры были мистическим христианским орденом, они были весьма богаты, официальные власти вместе с официальной католической церковью их уничтожили поскольку король хотел конфисковать их казну, а католическая церковь на протяжении всей своей истории уничтожала мистические течения, которые расходились с официальной доктриной. Думаю, после разгрома орден не играл большой роли в мировой истории.

Массоны: когда Европа начала выходить из варварствараннего средневековья и начали снова развиваться науки и искусства, прежде всего вознила потребность в строительных технологиях (те же храмы строить). Так возник уважаемых цех мастеров: строителей - каменщиков. Будучи, по роду занятий, людьми образованными и мыслящими, они видимо чувствовали себя неуютно в рамках официальной доктрины католической церкви - слишком много было несообразного, во что требовалось верить. Поэтому, наряду с технологическими секретами, в узком кругу массонов распространились и естественно-научные знания, в то время неприемлемые, а также, мистические толкования христианских доктрин, которые, как они полагали, являются истинным учением Христа, очищенным от наносного, привнесенного в него людьми из эгоизма, политической выгоды или по невежеству. При этом, массоны были (по крайней мере, считали себя) глубоко набожными и верующими людьми, но их понимание Бога и законов Божьих отличалось от принятых в массах. К слову сказать, нынешние интерпретации католической церковью ряда вещей, принятые под давлением науки, гораздо ближе к идеям масонов, нежели к взглядам церкви в то время. Т.е., предлагая более разумную доктрину, массоны также стали опасными конкурентами Рима. В результате, церковь и светские власти начали гонения на масонов. Иезуиты начали создавать ложные массонские общества, которые исповедовали открытый сатанизм и использовались как страшилки для дискредитации настоящих масонов. Светские власти также были недовольны масонами, т.к. те действительно принимали участие в различных социальных взрывах.

Однако, нельзя сказать, что масоны организовали, к примеру, французскую революцию. В начале масонские организации даже пытались предотвратить революцию, пытались достучаться до короля, объяснить ему, куда тащит страну его узкое миропонимание. Однако, посланников Братства сажали в тюрьму, как шпионов. Тогда, видя, что предотвратить взрыв не удастся, массоны попытались повлиять на революцию изнутри с тем, чтобы извлечь из нее максимальную пользу. Пожалуй, французская революция была пиком славы масонов. А за пиком последовал распад. Добил масонов не жандарм и не иезуит, а "гламур" - быть масонами стало модно, в масоны подалась знать и короли. В результате, к середине 19 века, за исключением очень малого количества настоящих глубоко тайных организаций масонов, внешнее масонство представляло собой или бутафорию или иезуитскую провокацию. Разумеется, эти бутафорские общества не имеют серьезного влияния на мировые процессы.

Массоны изрядно повлияли на формирование США - массонская символика - на долларе. Однако, учитывая, что настоящие масоны были религиозными мистиками и христианами, нынешнее безобразное состояние отвержения всяких духовных ценностей никак не может быть результатом их деятельности. Так что, придется принять, что нынешняя мировая закулиса - это уже какие-то другие "массоны" полностью противоположные тем.

Довольно толково о массонах написал Клизовский. Его эссе так и называется "Правда о масонстве". Кому интересна тема - советую почитать.

Теперь от фактов, перехожу к осторожным предположениям. Изучение истории навело на мысль, что и тамплиеры с масонами с одной стороны и прочая мировая закулиса - с другой - есть некие внешние проявления очень глубинной борьбы, в которой сознательно или бессознательно принимает участие все человечество. Это - борьбы Света и Тьмы. С одной стороны - Светлое воинство во главе с Архангелом Михаилом (как это Высшее существо назвали Христиане), трудящееся, чтобы снова привести заблудшее человечество к Богу, с другой - ослепленный своим эгоизмом Князь мира сего, тщащийся отхватить от Мира небольшой кусочек - Землю с ее человечеством, чтобы быть тут нераздельным владыкой. Разумеется, кроме глав этих воинств и человеческих масс есть и множество приближенных, более-менее сознательных участников. Вот они-то, видимо и стоят за спиной тамплиеров, массонов, Братства черепа (йельский университет), и прочих. Сейчас, по всем внешним признакам, мировая закулиса, ведомая нелюдьми-чандалами, подчиняющимися Князю мира сего, явно одерживает верх - весь мир захвачен в единое глобальное пространство ценностей и целей, которые явно не от Бога. Религия денег, вытеснившая все другие, по своим практическим проявлениям ("по плодам ее") идентична сатанизму, т.е. слегка завуалированным сатанизмом и является. Впрочем, распространяющиеся субкультуры и стили готов-шмотов показывают, что скоро и завуалированность не понадобиться. Не случайно, почти все модификаторы (те, кто меняет свою внешность) себя переделывают под демоном и монстров - не под ангелов с "прекрасными эльфами" - сатанизм моден и привлекателен. Однако, ад и сатана конечны - Бог вечен и бесконечен. Посему, временный триумф не есть окончательная победа. Тьма торжествует - всё зло вылазит из своих щелей, все темные силы проявляются - тем проще будет их выявить, когда придет час. Все рассуждения на тему "все пропало, выхода нет" основаны на внедренной в сознания иллюзии одиночества и покинутости людей на Земле. Но это - не так. Простите, что должен кого-то огорчить, но Бог - есть!

ПС.:



Автор: glebych 7.9.2009, 13:30

Цитата(vito @ 4.9.2009, 21:47) *
Если говорить о имперской идее, то пожалуй стоит взглянуть в историю.

Грозный - "Москва третий Рим, и четвертому не бывать!" (с).
Сталин ... съемки не только ставшего классикой "Невского", но и не менее, а даже более значительного в идеологическом плане "Иван Грозный" - идея Римской Имерии. Правда про него стараются особо не вспоминать - но недавно вспомнили, и даже сняли свой сериал.

Если говорить объективно - Россия действительно по праву является наследницей Римской(Византийской) Империи.
Дело не только в браках, а том что именно Визиантия фактически и создала нашу культуру и науку (письменность... живопись.. религия..), и передала все свои знания - библиотека Ивана Грозного(Александрийская библиотека).

Мне очень нравится вот этот клип.

Россия - новая Византийская Империя.
The New Byzantine Empire (Rossija)
http://www.youtube.com/watch?v=__OkY6PSh3c

Кстати, этот факт так бесил запад(факт того, что Рим не пал, а просто сменил столицу)... что их историки умудрились разделить империи на Римскую... и Византийскую - Восточную Римскую Империю.

Вечный Рим... что пожалуй и вправду так.



Понравился ролик!

Так уж пока устроен наш мир, что для благополучия нас и наших детей бок о бок должны идти сила Духа и просто сила (военная в том числе). Дух без военной мощи обречен скрываться в катакомбах (как делали сильные только духом первые христиане), но и сила без Духа превращается в семь казней египетских для всего мира (США).


Автор: glebych 7.9.2009, 13:38

Хотя в общем случае, оппонента правильно уважать и дискутировать корректно и по-существу, все мы иногда сталкивались с феноменом оппонента, с которым разговаривать невозможно. Идет ли речь о случае полной промывки мозгов неолиберастской пропагандой или просто перед нами штатный бригадник - не будем гадать. Важно, что перед нами не человек, взыскующий истины (как и мы), но просто вредитель. Вот для таких случаев я предлагаю подборку плакатов-ответов:



плакаты на тему американских интернет "парашютистов" и информационной войны, составленные после переворота на Иносми и образования Инофорума:





Благодарю за идею этого плаката DmitriyRus:



Еще несколько "душевных" коллажей:








Автор: glebych 7.9.2009, 13:41

Новая подборка плакатов и карикатур на тему торгашеского рая:

благодаря власти торгашей, наша жизнь стала гораздо более осмысленной. Мы не теряем время на созерцание чудес природы, на общение с детьми, размышления о вечном и т.п. пустяки. Теперь наша жизнь насыщенна событиями и каждая минута идет на реальную пользу - повышение котировок и минимизацию издержек:



Когда-то, глупые люди придумали как можно летать: сначала - по воздуху, а потом и в космос. Торгаши раскрыли нам глаза, объяснив, что все это глупости. Эка невидаль - полетел к звездам. Да кого они волнуют! Сейчас по вечерам мы обсуждаем действительно важные и интересные темы, например: "кого предпочтет Петя Дебилкин из Дома-03: Таню, Марину или Сережу?":



Конечно, мы не все время работаем - у нас есть возможность и отдохнуть. Но теперь, благодаря торгашам, мы и отдыхаем продуктивно. Что пользы в турпоходах с костром и гитарой или ковырянии в саду на даче или в постройке игрушечного корабля с сыном? Лучший отдых - забег по магазинам, где объявлены распродажи. А если нет распродаж - то степенный поход по бутикам. Распродажи - дешевка для плебса, иное дело - бутики. Только там вы сможете стать настоящим человеком, гордо проходящим любой лэйбл-контроль:



Да, вместо религиозных догм и идеологий торгаши указали нам всем настоящую цель (нет, даже так: ЦЕЛЬ) в жизни:

делать карьеру:



и покупать все новые товары, веть мы этого достойны:



А какую замечательную молодежь воспитывает современное общество потребления, построенное торгашами!
Исчезли унылые юнкера со своими смешными честью и долгом, исчезли дурацкие тургеневские девушки (даже простого стриптиза исполнить не умели!).

Вот нынешние ребята свой долг потребителя знают - сказано идти за клинским, встали и даже не пошли - побежали и за клинским и за толстяком, еще и балтику прихватят:



А девушки тоже молодцы - знают, что в обществе потребления то, что пользуется спросом - надо продавать, а чтобы продать - надо рекламировать:



Но не думайте, что у нас какой-нибудь тоталитаризм и все должны покупать одинаковые товары! Нет! У человека обязательно должен быть выбор - пусть выбирает свой любимый хоть из тридцати сортов кетчупа (жалко, что ли, химических вкусовых добавок?). Торгаши даже всячески поощряют быть не такими как все:



Вот так, под властью торгашей мы идем в светлое будущее:




Автор: glebych 7.9.2009, 13:44

Миг истины и дипломатия

Девизом этой серии служит цитата:

Цитата
Превентивная война против России - самоубийство из-за страха смерти
Отто фон Бисмарк

















и еще, анекдот в тему:

Спрашивают француза:
- На чем вы ездите в булочную?
- На Рено - отвечает он.

- А если едете за границу?
- Тогда, на Пежо!

Спрашивают немца:
- На чем вы ездите в булочную?
- На Фольксвагене - отвечает он.

- А если едете за границу?
- Тогда, на Мерседесе!

Спрашивают русского:
- На чем вы ездите в булочную?
- Пешком хожу - отвечает он.

- Тогда, на чем вы ездите на работу?
- На троллейбусе!

- А если едете за границу?
- Да я за границу не езжу, мне туда не надо!

- Ну, а если надо?
- Да не надо мне за границу!

- Ну, а если ПОЗАРЕЗ НАДО надо?
- Ну, если ПОЗАРЕЗ НАДО - тогда, на танке!



М.Д. Скобелев.




СКОБЕЛЕВ Михаил Дмитриевич (17.09.1843-25.06.1882), русский полководец. Известен как талантливый, исключительной храбрости военачальник. Генерал-адъютант (1878), генерал от инфантерии (1881).

По окончании Академии Генерального штаба Скобелев (1868) был направлен в заграничную командировку для изучения постановки военного дела в западноевропейских странах. Особенно прославился как боевой генерал в среднеазиатских походах и во время Русско-турецкой войны (1877-78). Участвовал в завоевании Хивы (1873) и подавлении восстаний в Кокандском ханстве (1874-76). С февраля 1877 — военный губернатор и командующий войсками Ферганской области.

Добровольцем отправился на рус.-турецкую войну 1877 - 1878. Солдаты называли Скобелева "белым генералом" за то, что он выезжал на белом коне, в белом кителе и белой фуражке, представляя отличную цель для противника. Действовал так не из бахвальства, а приучая войска к храбрости и по необходимости лично производя рекогносцировку местности. Под его командованием была одержана блестящая победа под Ловчей, осуществлены два штурма Плевны, зимний переход через Балканский хребет, бой под Шейновом и занятие Сан-Стефано под Стамбулом, поставившее победную точку в военных действиях. Скобелев получил чин генерал-лейтенанта и приобрел громкую военную славу. Талантливый военачальник, противник телесных наказаний, заботившийся об обучении и достойном быте армии, продолжатель суворовских традиций, Скобелев пользовался огромной популярностью.

По окончании Русско-турецкой войны Скобелев снова был направлен в Среднюю Азию, где в это время готовилась операция присоединения к России территорий юго-восточного Прикаспия. В 1880-81 Скобелев руководил второй Ахал-Текинской военной экспедицией. Его 11-тысячный отряд штурмом овладел крепостью Геок-Тепе, что предрешило присоединение Туркмении к России.

Разделял славянофильские взгляды, мечтая об объединении славянских гос-в, видя в России лидера славянского мира. Публично выступал против Австро-Венгрии и Германии, как врагов славянства, что вызвало международные осложнения и вынудило Александра III отозвать Скобелевева из Европы. Скоропостижно скончался от паралича сердца. В 1912 в Москве на Тверской площади был установлен памятник Скобелеву, но в 1918 по сов. декрету "О снятии Памятников царей и их слуг..." был снесен.

(скомпилировано отсюда: http://www.hrono.ru/biograf/skobelev.html )




Автор: glebych 10.9.2009, 13:43

Несколько понравившихся мне карикатур на "медвежью" тему:


Польша и Прибалтика продолжают копать компромат на Россию и ее прошлое:





"Россия сегодня ничего серьезного из себя не представляет и с ней можно не считаться", - утверждают американские аналитики и Российские "правозащитники":





Так ДОЛЖНО быть и так БУДЕТ:



(Спасибо, sonic_off, за фото!)


Автор: iri1034 15.9.2009, 7:21

Есть замечательный карикатурист СЕРГЕЙ РЕПЬЕВ http://sergey-repiov.ya.ru - вот некоторые из его работ
У либерала что на уме, то и на языке...

http://www.radikal.ru
«Всем на свете стало бы легче, если бы русская нация прекратилась. Самим русским стало бы легче, если бы завтра не надо было больше складывать собою национальное государство, а можно было бы превратиться в малый народ наподобие води, хантов или аварцев».
(Валерий Панюшкин)

«Русская нация – раковая опухоль человечества!»
(Валерия Новодворская)

Эта страна пережила себя. Ее существование не нужно больше никому – ни оккупированным ею народам, ни ее собственному народу – и, более того, представляет собой смертельную угрозу для человечества.
Спланированное убийство чеченского народа – только первое звено, наиболее заметный и зримый факт в цепи бесчисленных преступлений русской империи. Геноциду подвергались здесь не только народы Кавказа, но и стран Балтии, и Украины (один голодомор 1932–1933 годов чего стоит!), медвежья лапа этого кровожадного хищника накрывала еще совсем недавно всю Среднюю Азию и Казахстан… Сегодня они на одном конце своей обветшалой империи убивают чеченцев, на другом – „не сдают“ цивилизованному человечеству Кенигсберг, оттяпанный когда‑то у Германии исторический город, превращенный ими в типичную совдеповскую заштатную помойку; а на третьем – зубами и когтями вцепились в нагло отхваченные у японцев в результате вероломной агрессии 1945 года Курилы».
(Борис Стомахин)

Знамя Победы

http://www.radikal.ru

Я не так давно писал о позднем "прозрении" режиссёра Станислава Говорухина, понявшего, наконец, что "так жить тоже нельзя". И предлагавшего отправить на нары ни много, ни мало, а 20 тысяч чиновников. А вчера получил информацию, что тот же самый режиссёр два года в составе депутатской группы добивался замены красного знамени Победы с серпом и молотом на непонятную белую тряпку. Интересно, сколько лет тюрьмы попросил бы следователь Глеб Жеглов для такого депутата?.. 2007 г.




Автор: glebych 15.9.2009, 11:56

Цитата(iri1034 @ 15.9.2009, 8:21) *
Есть замечательный карикатурист СЕРГЕЙ РЕПЬЕВ http://sergey-repiov.ya.ru - вот некоторые из его работ
У либерала что на уме, то и на языке...

http://www.radikal.ru
«Всем на свете стало бы легче, если бы русская нация прекратилась. Самим русским стало бы легче, если бы завтра не надо было больше складывать собою национальное государство, а можно было бы превратиться в малый народ наподобие води, хантов или аварцев».
(Валерий Панюшкин)

«Русская нация – раковая опухоль человечества!»
(Валерия Новодворская)

Эта страна пережила себя. Ее существование не нужно больше никому – ни оккупированным ею народам, ни ее собственному народу – и, более того, представляет собой смертельную угрозу для человечества.
Спланированное убийство чеченского народа – только первое звено, наиболее заметный и зримый факт в цепи бесчисленных преступлений русской империи. Геноциду подвергались здесь не только народы Кавказа, но и стран Балтии, и Украины (один голодомор 1932–1933 годов чего стоит!), медвежья лапа этого кровожадного хищника накрывала еще совсем недавно всю Среднюю Азию и Казахстан… Сегодня они на одном конце своей обветшалой империи убивают чеченцев, на другом – „не сдают” цивилизованному человечеству Кенигсберг, оттяпанный когда‑то у Германии исторический город, превращенный ими в типичную совдеповскую заштатную помойку; а на третьем – зубами и когтями вцепились в нагло отхваченные у японцев в результате вероломной агрессии 1945 года Курилы».
(Борис Стомахин)

Знамя Победы

http://www.radikal.ru

Я не так давно писал о позднем "прозрении" режиссёра Станислава Говорухина, понявшего, наконец, что "так жить тоже нельзя". И предлагавшего отправить на нары ни много, ни мало, а 20 тысяч чиновников. А вчера получил информацию, что тот же самый режиссёр два года в составе депутатской группы добивался замены красного знамени Победы с серпом и молотом на непонятную белую тряпку. Интересно, сколько лет тюрьмы попросил бы следователь Глеб Жеглов для такого депутата?.. 2007 г.



Очень показательный цитатник. Именно, показательно то, что от борьбы с "совком" эта публика посепенно переходит к высказыванию своих истинных взглядов и целей - уничтожение русского народа и русской цивилизации. Из этой же компании персонаж, заявивший, что главная проблема Запада с русскими - то что русские тоже белые - каково?!

Так что, совершенно правильная первая карикатура, ну а вторая - я бы сказал, шедевр smile.gif

Автор: iri1034 15.9.2009, 15:01

Мне больше всего понравилась баба Лера! Это еще надо разобраться, кто из нас опухоль angry.gif

Автор: glebych 15.9.2009, 17:09

От себя хотел бы уточнить, если кто не читал К.Бегемота: человек ратует на за Сталина лично, а за нашу историю, как НАШУ и ЦЕЛЬНУЮ без дележа на правильные и неправильные периоды. От себя добавлю - совершенно согласен с мнением, что нам не выбраться их трясины, пока мы будем в ней сидеть и каятся "какие мы сирые - убогие - неправильные (с точки зрения запада). Мы великий народ, у нас - великая история (в трагедиях тоже есть величие), а кто к нам с кайлом (от слова каятся ) придет - тому дубиной в лоб, ибо не от любви к нам этот морок наводят. Сталин же - ключ к следующему этапу идеологической войны. Позволим и дальше поливать грязью видного государственного деятеля советского периода Державы Российской - оглянуться не успеем, как от Великой Отечественной останется "война которую вели Гитлер и Сталин за передел Европы" и в которой победили (хоть и не до конца) США, "спасшие Европу от обоих".

Пишет Игорь Лебедев (kot_begemott)
@ 2009-09-14 14:42:00

http://kot-begemott.livejournal.com/591107.html

Цитата

Цитата
CОБИРАЕМ ПОДПИСИ С ЦЕЛЬЮ СОХРАНИТЬ ИМЯ ИОСИФА ВИССАРИОНОВИЧА СТАЛИНА НА СТ.М. "КУРСКАЯ"

Лица альтернативного менталитета начали сбор подписей с целью убрать имя Сталина со ст. м. Курская. Здесь: http://www.zaprava.ru/content/view/1986/9/#josc3416 (по наводке digitman)

Хочу спросить уважаемых френдов и вообще всех осведомлённых: а ЗА сохранение имени Сталина сбором подписей кто-нибудь занимается?

Если нет - на полном серьёзе собираюсь начать это дело. Ни разу не организатор, вообще не понимаю, с какой стороны к нему подойти... Это что, нужно какой-то домен покупать, на нём какой-то специальный движок ставить?

Покамест предлагаю начать в моём журнале. Подписывайтесь прямо в комментариях. Это дело не пропадёт. А то получится, что голоса либералов против Сталина слышны, а за - все помалкивают. Отдавая имя нашего выдающегося вождя лицам альтернативного менталитета (и не только его) на поругание, мы предаём историю собственной страны.


Просьба всем единомышленникам процитировать эту запись, да и вообще помочь вывести её в ТОП.
Пусть о том, что сбор подписей за сохранение имени Сталина тоже ведётся, узнает как можно большее число людей.

Убедительная просьба не устраивать в коммах взаимных выяснений - чтобы количество комментариев примерно соответствовало числу подписантов.

Товарищей, не имеющих здесь, на Livejournal.com, своего журнала, также просят хоть как-то себя обозначать в подписи - скажем, фамилию/имя и род занятий, или только имя, или хотя бы псевдоним, под которым фигурирует в Сети. Чтобы не возникло подозрений, что многочисленные анонимные подписи "за" ставил один и тот же человек.









Автор инициативы, пишущий под псевдонимом Кот Бегемот, попросил также добавить просьбу:

Цитата
Добавьте туда просьбу: пусть кто-нибудь возьмется за организацию нормальных подписей - отдельную страницу, там, программное обеспечение, поддержка. Должны же найтись люди. Сам я не могу.

Автор: iri1034 15.9.2009, 21:17

Нашла вот такой плакат
«Они несли свою страну...»
Лопатина Г. А.

http://www.radikal.ru

Автор: glebych 22.9.2009, 13:54

Сайт http://www.za-stalina.ru запущен (в пилотном варианте).

Система голосования уже работает.

Дизайн - в разработке.

Призываю всех, кому дорога Родина и её история, не полениться, сходить на сайт и проголосовать:

http://www.za-stalina.ru


Автор: Aargh 27.9.2009, 13:05

Может пригодятся.




Автор: ЛК6743 27.9.2009, 19:53

Последняя мне понравилась. biggrin.gif

Автор: glebych 28.9.2009, 9:54

Здорово! Спасибо. В первый хочется чего-нибудь на знак добавить (флаг США, эмблему НАТО и т.п.), второй - совершенно классный, третий - очень правильный!

Автор: iri1034 3.10.2009, 10:53

ОТКУДА ВЗЯЛИСЬ ЗВЕЗДЫ

http://www.radikal.ru





















Автор: ЛК6743 3.10.2009, 13:21

Хм...занимательная арихметика! biggrin.gif

Автор: glebych 5.10.2009, 15:46

А здесь - уже готовая подборка с весьма язвительными комментариями:

Такую страну просохатили___ 36 фото http://dezinfo.net/post/21139

(ПС. дезинфо - сайт специфический по контексту, поэтому, из-за характерной рекламы по бокам основного блока, я бы не советовал посещать сайт скромным девушкам и детям до 16)


Автор: патриот 13.10.2009, 18:34

Цитата(iri1034 @ 3.10.2009, 11:53) *
ОТКУДА ВЗЯЛИСЬ ЗВЕЗДЫ

http://www.radikal.ru






















Ну ваще прикол!

Автор: molten 21.10.2009, 21:13

ААА! Валялся от Пореченкова biggrin.gif

Автор: askanor 27.10.2009, 20:03

Спасибо, хорошая ветка, хохотал с полчаса чистого времени...

Автор: Asgard 27.10.2009, 22:45



Это ложь. Были линкоры царской россии.
А ТАРК были построены уже после Сталина.

Автор: glebych 28.10.2009, 12:25

Цитата(Asgard @ 27.10.2009, 23:45) *


Это ложь. Были линкоры царской россии.
А ТАРК были построены уже после Сталина.


Во-первых, "России". А то, что советские довоенные линкоры были построены ещё при Царе, так сохранить тоже надо уметь. Ельцинская камарилья сумела в рекордно короткие сроки разбазарить и свести почти на нет один из самых мощных современных флотов мира - советский.

Но, по существу, должен признать, что именно данный плакат я выбрал неудачно. И вот по какой причине:

Действительно, до революции линкоры построили, но, их постройка отразила начавшийся комплексный кризис нашей страны - построили всего четыре, а надо бы десяток, так что всю первую мировую новые линкоры простояли на базе и сыграли немалую роль в революциях и крахе Российской Империи - ядром революционных сил в Петербурге были матросы стоявших без дела и разложенных революционной пропагандой экипажей линкоров и других больших кораблей.

В принципе, уже во 2МВ сражения тяжелых артиллерийских кораблей друг с другом можно пересчитать по пальцам одной руки. Самые лучшие в мире тяжелые крейсера и самые мощные линкоры - Японские - все были потоплены авиацией или мини-подлодками, которые пробирались в гавани и закладывали мощные мины. На остальных театрах военных действий происходило тоже нечто подобное - тяжелые корабли топила, в основном, авиация. Поэтому, последние линкоры строились уже в какой-то степени, по инерции - должны быть тяжелые корабли и все тут. А главной единицей флота стал авианосец.

Цитата
"Эти корабли напоминают каллиграфические религиозные свитки, которые старики развешивают в своих домах. Они не доказали своей ценности. Это только вопрос веры, а не реальность."
"Линкоры будут полезны Японии в будущей войне так же, как самурайский меч"

- адмирал Исороку Ямамото

В СССР до войны затыкали экстренные дырки и строили, в основном, эсминцы, крейсера и подлодки, которые, кстати, и несли основную нагрузку в ходе Великой Отечественной Войны и нас и ВМВ для "Запада". Старые броненосцы (типа Потемкина") устарели еще к 1914 г., а линкоров современного типа было немного, еще меньше пережили гражданскую войну, да и они к 50-м устарели безнадежно. Поэтому, еще до войны была заложена новая серия линкоров "Советский Союз" - вершина,можно сказать линкорного строения.

После войны, новые линкоры не стали достраивать, причем, решение это было принято еще при Сталине, т.к. после войны этот класс себя не оправдывал. США оставили какую-то часть своих линкоров, но они и попилили их ОЧЕНЬ много. Причем, количество построенных США линкоров также нельзя сравнивать с построенными кораблями в СССР, т.к. страны имеют совершенно разное геостратегическое положение и внешняя политика, так что СССР были более важны танки, а не линкоры, а США - наоборот.

Поэтому, в США ситуация была другой. После ВМВ в распоряжении США оказалось слишком много линкоров, так что, большую часть они распилили, а самые лучшие, поздних серий, остались в строю. Применение им нашлось, хотя и далекое от первоначальных доктрин - быстро обнаружилось, что линкор очень неплох не только в утоплении всяких корыт малого и среднего водоизмещения, но и отличное средство огневой поддержки при, например, "защите интересов США" во всяких приморских государствах, сомневающихся в выборе экономических партнеров или социальной системы. В результате, линкоры, дооборудованные современными радарами и прочей электроникой, дожили до 70-х (среди последних крупных акций - бомбардировки Бейрута), а потом их США законсервировали - новое поколение авиации и ПКР (противокорабельных ракет) не оставляли линкорам шансов.

У нас же, энтузиаст ракет и кукурузы Н.С. Хрущев, во время визита в США потопал ногой по палубе авианосца, сказал что-то вроде "хороша посудина, а только, буде нужда, мы ее одной ракетой уконтропупим", а вернувшись приказал все проекты по крупным надводным кораблям и авианосцам закрыть. В результате, главной ударной силой советского флота стали подлодки и большие противолодочные корабли (БПК), которые по своим характеристикам соответствовали ракетным крейсерам США. Впрочем, тут сказался не только волюнтаризм Хрущёва, но об этом - чуть позже.

А вот в 80-ые обнаружился смешной поворот в военно-морской тактике. Совершенствование зенитных ракет и компьютеров наведения универсальной артиллерии привело к тому, что при наличии достаточного места для достаточного числа пусковых, ни одна летучая фиговина шансов долететь и сбросить бонбы на корабль не имеет. Да что там бонбы, ракета воздух-корабль - и та не долетит - снимут или ракетой или просто очередью из пушки. И вот тут выяснился нюанс - ежели все-таки в него попасть, новейшие, напичканные электроникой скоростные корабли, имеют минимальную живучесть по причине отсутствия всякой брони (примеры - Фолкленды, атака по израильскому эсминцу палестинскими ракетами). Так что теорехтически, современный эсминец может потопить отряд бородатых дядек на надувных моторках с РПГ-7. Вот от этого понимания и ввиду обострения вопросов о "защите жизненных интересов США", последние быстренько расконсервировали оставшиеся линкоры, сняли носовые башни, заменив артиллерию ракетами (кормовые - оставили, главный калибр - это не шутка) и ввели в строй. Впрочем, с 2002 года линкоров в действующем флоте США больше нет. Последние два превращены в плавучие музеи или еще один "Айова" переведен в резерв. А вот на новейшие эсминцы и крейсера вернулось некоторое бронирование.

Теперь вернемся к СССР и разнице в геополитическоп положении и военно-политической доктрине: По тем же причинам, которые обессмыслили линкоры в СССР, но оправдывали их наличие в США, не было бы показателем и сравнение авианосцев в США и в России (СССР), как критерий "лучше-хуже".

Разные положение и политика - разные потребности. Авианосец прекрасно зарекомендовал себя как средство "продвижения национальных интересов" за несколько тысяч миль от своего государства в прибрежных странах не имеющих мощной ударной авиации и мощного москитного флота. Последнее пусть не покажется парадоксом. В современных условиях спор "что лучше для охраны своих берегов: десяток дредноутов или сотня ракетных катеров" уже давно решен: флот больших кораблей не сможет приблизиться к берегам страны, имеющей мощный москитный флот плюс развитую морскую авиацию. Налетят толпой со всех сторон и уроют. У СССР именно такой флот для защиты берегов был. У России сейчас - потихоньку восстанавливается после учиненного "перестройщиками" разгрома пострашнее цусимского. Ну а на океанских просторах для борьбы с авианосными соединениями была стратегическая авиация, подлодки и ракетные крейсера, не просто так прозванные "убийцами авианосцев".

Действительно, наличие линкоров, равно как и авианосцев, как становится ясным из более вдумчивого анализа, не доказывают ничего. Эта картинка про линкор, так же как и её противоположность, присланная мне одним оппонентом:

,

как раз иллюстрируют, как остроумная карикатура может, иной раз, увлечь и завести в ловушку ложного представления, "подтверждающего" точку зрения автора. А наша история полна таких ложных фантазий и фальсификаций, крайне однобоко, искаженно представляющих те или иные события. В последнее время несколько раз попадались такие плакаты - демотиваторы. Например, был плакат, на котором портреты Кутузова, Багратиона, Барклая де Толли и подпись "они спасли Россию без заградотрядов". Автор - ненавидит СССР, коммунизм и идеализирует Российскую Империю. А ведь с той же хлесткостью можно сделать плакат: Сталин, Жуков, Рокоссовкий и приписать "спасли Россию без Царя и Православия". Получится так же остроумно и однобоко.

Вообще, моё твердое убеждение относительно Руси, Российской Империи, СССР и современной России - это одна страна, меняющаяся во времени, растущая, принимающая разные формы, но всегда сохраняющее свое цивилизационное ядро. Одна страна, одна история со всеми её трагедиями, достижениями и победами. И до тех пор российское общество будет топтаться на месте и будет сохраняться риск очередного катаклизма, пока народ России не преодолеет этот комплекс разрывности истории, пока не научится ПРИНИМАТЬ Россию в полном её размере со всей её историей, как единое целое:

"Эта страна может стать твоей": http://bogdanclub.ru/showthread.php?t=4379&page=7










Автор: Asgard 28.10.2009, 15:33

держите дем. wink.gif


Автор: glebych 30.10.2009, 14:28

Еще раз о детском воспитании:

Обратите внимание на это коренное различие:



И если не хотите этого:



То придется приложить усилия сообща:



Еще не поздно:



Автор: Asgard 30.10.2009, 16:43

Цитата(Asgard @ 28.10.2009, 15:33) *
держите дем. wink.gif



цензура, она такая. dry.gif

Автор: glebych 30.10.2009, 17:15

Цитата(Asgard @ 30.10.2009, 17:43) *
Цитата(Asgard @ 28.10.2009, 15:33) *
держите дем. wink.gif

цензура, она такая. dry.gif


"Воздасться каждому по вере его". Вы, похоже, уже двоих котят порешили. biggrin.gif

Автор: Asgard 30.10.2009, 19:43

Цитата(glebych @ 30.10.2009, 17:15) *
Цитата(Asgard @ 30.10.2009, 17:43) *
Цитата(Asgard @ 28.10.2009, 15:33) *
держите дем. wink.gif

цензура, она такая. dry.gif


"Воздасться каждому по вере его". Вы, похоже, уже двоих котят порешили. biggrin.gif


Вот это ужасное видео. http://video.online.ua/20814/

Автор: glebych 2.11.2009, 11:59

Спецвыпуск "Сталин"



Игорь Лебедев (kot_begemott):
@ 2009-10-29 14:04:00

http://kot-begemott.livejournal.com/615994.html

Цитата
Письмо от правнука И.В.Сталина

"Уважаемый Игорь,

Во-первых хочу ещё выразить своё уважение к Вам и поблагодарить за Вашу инициативу www.za-stalina.ru.

Вы наверно в курсе, а если нет, то хочу Вам сообщить, что Юрий Игнатьевич Мухин, Леонид Николаевич Жура, и Сергей Эмилевич Стрыгин провели "битву" в Басманном суде Москвы с "Новой Газетой" и "Мемориалом". Истцом является мой отец Евгений Яковлевич Джугашвили.

Ввиду того, что "НГ" и "Мемориал" опротестовали желание истцов вести видео съёмку процесса, а судья их в этом поддержала, то единственным источником информации о ходе суд заседания являются серия репортажей Ю.Мухина. Эти репортажи публикуются на таких сйтах как http://forum-msk.ru, http://ymuhin.ru, http://duel.ru.

Замечу что ни одна из так называемых "оппозиционных" СМИ вроде "НГ" не публикует даже речи своих же корифеев юриспруденции адвокатов Резника и Бинецкого...

Хочу обратится к Вам с просьбой сообщить об этих репортажах как можно большему числу людей. Это важно, т.к. в репортажах приведены стенограмы речей обеих сторон. В своих
речах адвокаты не скрывали своей крайней подлости и гордились этим. Это нужно читать! Люди должны знать своих "героев".

С Уважением,

Я.Е.Джугашвили"



------------------------------------------------------------------------------------

PS: в "Богатырской" серии добавлены две новые картинки. Смотрите здесь:

http://perevodika.ru/forum/index.php?showtopic=866&view=findpost&p=11991

Автор: iri1034 2.11.2009, 22:52








Автор: leloup 2.11.2009, 23:13

Насчет линкоров...

Да у Царского правительства была обширная кораблестроительная программа перед второй мировой...опять же тип "измаил" и т.д... Только флот вещь очень дорогостоящая. Т.е. на флот шли ресурсы, а в армии не было тяжелой артиллерии, не хватало боеприпасов, бронеавтомобилей, транспорта и т.д.

В итоге линкоры не особо пригодились.

В СССР программа строительства линкоров типа Советский Союз (крупнейших) началась уже тогда, когда были разработаны и пущены частью в серию Т-34, КВ, Ф-22УСВ, ЗИС-3, ЗИС-2, А-19, МЛ-20, Т-40 и Т-50 , ЯКи, Миги, Илы... т.е. то, что их производство удалось наладить в первые месяцы войны - результат довоенной подготовки.

Теперь представьте себе, что СССР в 30-ых начинает строить 6 крупнейших линкоров...

Автор: glebych 4.11.2009, 14:24

Цитата(leloup @ 3.11.2009, 0:13) *
Насчет линкоров...

Да у Царского правительства была обширная кораблестроительная программа перед второй мировой...опять же тип "измаил" и т.д... Только флот вещь очень дорогостоящая. Т.е. на флот шли ресурсы, а в армии не было тяжелой артиллерии, не хватало боеприпасов, бронеавтомобилей, транспорта и т.д.

В итоге линкоры не особо пригодились.

В СССР программа строительства линкоров типа Советский Союз (крупнейших) началась уже тогда, когда были разработаны и пущены частью в серию Т-34, КВ, Ф-22УСВ, ЗИС-3, ЗИС-2, А-19, МЛ-20, Т-40 и Т-50 , ЯКи, Миги, Илы... т.е. то, что их производство удалось наладить в первые месяцы войны - результат довоенной подготовки.

Теперь представьте себе, что СССР в 30-ых начинает строить 6 крупнейших линкоров...


Именно о том и речь - не то геостратегическое положение, чтобы все силы бросать на океанский флот в ситуации, когда надо быстро решать вопросы обороны. Это не США и не Британия, у которых наличие армады линкоров действительно было способно предотвратить вторжение, возможное только в виде десанта морским путем. Для России более актуальны в обороне пушки, бронепоезда и прочая сухопутная амуниция. А вопрос охраны берегов перед Первой мировой решался ассиметричными методами - благо, трудами адмирала Макарова минное дело было поставлено не просто первокласно, а с большим отрывом было первым в мировом масштабе. Так что при начале войны русский флот в кратчайшие сроки установил такие поля, которые гарантированно исключили подход линейного флота противника к нашим базам. То же самое повторили и в Великую Отечественную.

Автор: leloup 4.11.2009, 14:52

Цитата(glebych @ 4.11.2009, 14:24) *
Именно о том и речь - не то геостратегическое положение, чтобы все силы бросать на океанский флот в ситуации, когда надо быстро решать вопросы обороны. Это не США и не Британия, у которых наличие армады линкоров действительно было способно предотвратить вторжение, возможное только в виде десанта морским путем. Для России более актуальны в обороне пушки, бронепоезда и прочая сухопутная амуниция. А вопрос охраны берегов перед Первой мировой решался ассиметричными методами - благо, трудами адмирала Макарова минное дело было поставлено не просто первокласно, а с большим отрывом было первым в мировом масштабе. Так что при начале войны русский флот в кратчайшие сроки установил такие поля, которые гарантированно исключили подход линейного флота противника к нашим базам. То же самое повторили и в Великую Отечественную.


То-то и оно...более того в СССР по опыту Великой Отечественной было свернуто строительство линкоров (Новороссийск не в счет - это трофей). Забавно, что в 1945-ом свернуты программы по Т-54, САУ , да большинство военных программ. Средства нужны были на то, чтобы восстанавливать страну. Это к тем, кто считает Сталина кровавым тираном, готовившимся захватить Европу... программы вооружений возродились в 1949 уже, когда в Фултоне Черчиль уже сказал свое "веское слово".

Автор: glebych 4.11.2009, 19:01

Ложные понятия.

Источник: http://perevodika.ru/articles/6519.html?phrase_id=15475
Опубликовано: 01-11-2009


Наш мир и общество меняются постоянно. Эти изменения принято называть "прогрессом", но многое из того, что происходит последние десятилетия, по моему глубокому убеждению, есть тупиковый путь, ведущий к деградации.

В двадцатом веке доминирующей в мире стала цивилизация торговцев. Такого еще не было. Даже в Финикии и Ганзейском союзе, алчность торгашей сдерживалась религиями и монархами.

Теперь же весь духовный мир и все религии подменены единственной тоталитарной религиозной сектой - религией денег:





А все многообразие культур и народов уничтожается ради унификации потребителя унифицированных товаров унифицированного производства, приносящего большую прибыль:









Но как же люди позволяют учинять над собой такое глумление и многие даже не понимают, что происходит с ними и с обществом? Почему люди позволяют навязать себе ложные цели и рвутся к ним, надрывая силы?




Ответ прост: ложные цели возникают из ложного понимания, а ложное понимание из ложных понятий, т.е. ложных слов. А вот для того, чтобы заставить людей принять эти ложные слова, был придуман очень хитрый план, имя которому "политкорректность".

Политкорректность сейчас стала флагом, которым размахивают, зовя за собой в "светлое будущее". Политкорректность объявлена целью, к которой страны и народы обязаны стремиться (кому и зачем обязаны – не объясняется). Политкорректность стала мухобойкой, которой можно прибить кого угодно и за что угодно. Достаточно объявить нечто "неполиткорректным", чтобы это уничтожить, и наоборот, любое действо может быть оправдано во имя политкорректности. Но что такое эта самая политкорректность?

Я полагаю, что слову "политкорректность" в русском языке есть соответствующее слово и это слово: "лицемерие". По сути, если задуматься над тем, что от нас требуют во имя политкорректности, можно прийти к простому определению: политкорректно не называть вещи своими именами.

В политике:

Внимательный наблюдатель обнаружит, что общих правил политкорректности нет – то, что страшно неполиткорректно в одном случае, то вполне допустимо в другом. Например, считается совершенно недопустимым характеризовать народы и социальные группы "вообще" ("тупые американцы", "голландские наркоманы", "спятившие феминистки", и т.д.) ибо в этом случае тут же последуют обвинения в "шовинизме", "фашизме" и прочих непростительных грехах. Однако, о русских, к примеру, можно писать "вообще" (русские – "воры", "пьяницы", "варвары" и, апофеоз либерально-русофобской мысли, "русские - преступный народ"):




В лучшем случае могут проявить "сочувствие" к "нищим" русским, одолжив денег (а что, жалко, что ли? Они себе еще нарисуют!):




В обществе:

Поборники политкорректности заявляют, что суть её – в требовании проявления нейтрального отношения к людям другой расы, другого пола, другой веры.




И цель её – общественное согласие:




Т.е., политкорректность тесно связана с толерантностью – одно не может существовать без другого и оба феномена преподносятся нам "вершинами" прогресса гуманизма и цивилизации. Нам говорят о "свободе, равенстве и братстве", напоминают, что свобода одного заканчивается там, где начинаются права другого" и высказывают множество благих намерений. Но на деле, эти идеалы возможны, пожалуй, только в тайге, где один охотник на 100 км леса, там же, где живут массы людей эти права пересекаются до полного перекрытия. Толерантность, кстати, нельзя путать с благой идее терпимости. Терпимость - к чужим ошибкам и заблуждениям, требование стать выше личных несогласий в религиозных или политических вопросах и решать общие проблемы сообща. Толерантность же, это нечто совершенно противное - полная нетерпимость к ясному выражению своих взглядов, так что, если не хотите прослыть нетолерастом, извольте быть как все. В результате, толерантность сводится к тому, что "большинство" обязано просто умолкнуть и не "возникать", позволяя меньшинствам делать все, что тем заблагорассудится.
Так что же тогда есть толерантность, как не подавление у большинства инстинкта самосохранения? :




А еще, толерантность - есть "безразличие" к судьбе своего народа, своей Родины, своих детей, в конце концов:




Толерантность и политкорректность сейчас усиленно внедряют в русскую культуру, вытесняя её саму и подменяя аморфной "российской":




Обратите внимание на плакат – будь там в той же строке и "русские", возражений бы не было, но русских там нет:




А недавно читал статью о нескольких российских гражданах африканского происхождения (кто не понял, скажу по-человечески: о русских неграх), которые баллотировались в местные органы власти. Один из них в интервью с журналистом объяснял, что употребление слова "негр" оскорбительно для говорящего, а его надо называть "афророссиянином". Прочитал и возмутился – нешто мы англичане какие или американцы? Мы из Африки рабов на свои плантации не везли, так что "исторической вины" перед чернокожими ребятами у нас нет, чтобы свой язык ни с того ни с сего коверкать. Слово "негр" в русском языке не несет никакой эмоциональной окраски, а является просто констатацией принадлежности к определенной этнической группе. Иначе получается полный абсурд – идет по улице афро-чей-то-там человек – я что, должен у него паспорт требовать, чтобы правильное именование употребить? А может он и есть самый что ни на есть негр из Нигерии?!!




Но "афроруссонегры", так же как и проблема с фотографиями на паспорте в парандже – все это, похоже, уходит в область курьезов. От безусловного признания прав национально-культурно-религиозных групп отказывается даже "цивилизованный запад" и это тот западный опыт, который (в отличие от многих других "достижений"), считаю, мы можем и должны перенять и принять как руководство к действию (с учетом нашей специфики, конечно):




В семье:

Еще одним ложным понятием, внедренным в сознание, была идея унификации полов, которую, почему-то называют идеей "равенства", что не одно и тоже:




Торгаши, под предлогом свободы слова, бьют по самой уязвимой части народа - детям. Дети, с их высокой восприимчивостью к рекламе, стали агентами влияния торгашей на своих родителей (ниже - настоящий американский рекламный плакат):







Перейдем теперь к ложным идеям в экономике.

У всех наслуху заклинание о свободе выбора, которой обладает человек в современном мире в условиях либеральной экономики. Ведь сейчас не используют ни плетей ни кандалов, чтобы заставить рабов работать – чай, не в Древнем Египте живем:





Кстати, насчет кандалов – это я слишком оптимистично заявил, что их совсем нет. Вот фото заключенных, сидящих в тюрьме за мелкие правонарушения, выведенных на общественно полезные работы в одном городке США:




Впрочем, к "свободным" работникам пока кандалы не применяют. Более эффективно – установить программу на компьютер, которая следит за тем, какие "окна" открыты и сколько знаков печатает в минуту работник. Нынешняя либеральная система, на самом деле, новым фараонам даже выгоднее, т.к. не нужно тратиться на надсмотрщиков – самый беспощадный надсмотрщик над человеком – он сам. Притом, современные фараоны, в отличие от древнеегипетских, используя труд современных рабов, совершенно свободны от обязательств кормить их постоянно, даже в периоды засухи, когда на полях не ведутся работы. Ибо либеральная идеология предоставляет человеку полную свободу найти работу или не найти и умереть с голоду – это тоже свободный выбор.




Есть мудрая восточная притча о том, что голодному не надо давать рыбу – превратиться в паразита, надо дать удочку и научить ловить рыбу – тогда он сможет прокормиться сам. Либералы любят её цитировать, упуская из виду, что для ловли рыбы мало удочки – нужна ещё и река, т.е., экономика, ориентированная на удовлетворение потребностей, а не на максимальную прибыль:




Вообще, либералы обожают порассуждать о личной ответственности за свою судьбу, личной инициативе, о том, что человек может всего достигнуть сам, не требуя помощи государства и общества. Любимый их лозунг "никто никому ничего не должен". О чем они "забывают" сказать, так это то, что человек также свободен в своем праве умереть, если по каким-то причинам, он не смог победить. Никто ему ничего не должен. Проиграл - лох, сам виноват. Но, почему-то, сказочникам кажется, что к ним это не относится - они-то всегда будут сильными, здоровыми и виннерами. А если нет? Хотят ли либерасты на себе проверить "темную сторону силы"?:




Личность

Еще одна ложная подмена понятий – культивирование самости, эгоизма вместо развития индивидуальности. Самость и гедонизм – лучшие друзья продавцов роскоши, бесполезных "гаджетов", бессмысленно мощных спорткаров и т.п. Вся эта тщета подается как способ проявить свою индивидуальность, выделиться из толпы:




Ну а тем, кто не хочет быть "как все" подсовывают вместо реальных достижений свободу унифицированного и коммерциализированного эпатажа и "протеста против общества потребления":




Ну и наконец, о погоде, точнее, экологии.

Нет, конечно, природу надо беречь. Просто, в современном мире очень часто "зеленые" инициативы выглядят именно так:



Автор: iri1034 11.11.2009, 12:21

Нашла очень любопытный форум http://slavanthro.mybb3.ru - очень познавательно, хотя имеется определенная специфика. Есть там и тема про http://slavanthro.mybb3.ru/viewtopic.php?t=399. Посмотрите не пожалеете...

Автор: iri1034 11.11.2009, 12:30

С того же форума, ветка http://slavanthro.mybb3.ru/viewtopic.php?t=4466&view=next

Тут намедни на украине, нашли захоронение самого древнего укра (как и положено ему несколько сот тысяч лет). Так что думаю теперь у них пойдет мода хоронить себя подобным образом.

http://www.radikal.ru


Автор: Hunta 11.11.2009, 14:11

Цитата(vito @ 4.9.2009, 22:47) *
Если говорить о имперской идее, то пожалуй стоит взглянуть в историю.

Грозный - "Москва третий Рим, и четвертому не бывать!" (с).
Сталин ... съемки не только ставшего классикой "Невского", но и не менее, а даже более значительного в идеологическом плане "Иван Грозный" - идея Римской Имерии. Правда про него стараются особо не вспоминать - но недавно вспомнили, и даже сняли свой сериал.

Если говорить объективно - Россия действительно по праву является наследницей Римской(Византийской) Империи.
Дело не только в браках, а том что именно Визиантия фактически и создала нашу культуру и науку (письменность... живопись.. религия..), и передала все свои знания - библиотека Ивана Грозного(Александрийская библиотека).

Мне очень нравится вот этот клип.

Россия - новая Византийская Империя.
The New Byzantine Empire (Rossija)
http://www.youtube.com/watch?v=__OkY6PSh3c

Кстати, этот факт так бесил запад(факт того, что Рим не пал, а просто сменил столицу)... что их историки умудрились разделить империи на Римскую... и Византийскую - Восточную Римскую Империю.

Вечный Рим... что пожалуй и вправду так.


1. Вы напрасно путаете Римскую и Византийскую империи. Это Совершенно различные образования. Хотя Вторая вышла из первой, но отличалась от неё, в плане идеологическом и духовном, наверное даже больше чем Римская империя отличается от современного Запада. Начиная с того что Византийская Империя есть Христианская Империя, причём Христианства Православного толка, а не католического, более нового по своей сути, а римская Империя - суть языческая (я не в смысле хуже -лучше). Уже это делает их не сводимыми. Второе отличи, это отсутствия юридического мышления, каковым была пропитана Римская Империя,и каковое по сути есть единственное (кроме Колизея), что оставила она потомкам. Ну и говорили они на разных языках... smile.gif

2. Читая ваши посты я диву давался, когда вы в либеральные идеи записали всё хорошее, при этом нечтоже сумнятешесь заявляете - это естемтвенные, природные желания человека! т.е. человек несколько тысячелетий (по крайней мере письменных) дурак жил и не знал о своих природных желаниях, и вот появились три сотни лет назад либералы и всем всё разъяснили?
Что то у вс не сходится батенька. Уж либо идеи либеральные и тогда они не природные, не присуще человеку имманентно, либо присущи, но тогда они не либеральные, а просто оными, либералами, нагло себе приписаны!
Определитесь и тогда поговорим, что есть либерализм и есть ли в нём что хорошее, и что из него останется в вечности, а что забудется...

Автор: glebych 16.11.2009, 16:07

Виртуальная жизнь

Впервые опубликовано: http://perevodika.ru/articles/6778.html
дата публикации 06.11.09 11:00

Двадцатый век очень изменил жизнь людей. Мы и не заметили как под управлением торгашей наш мир стал ненастоящим. Игрушечная жизнь, игрушечные цели, игрушечные достижения – и все это – ради достижения торгашами ещё больших игрушечных прибылей, игрушечных, ибо капиталы тоже стали виртуальными: просто цифрами в базе данных компьютера.
Реальное производство, реальная деятельность не приносят такой большой прибыли как торговля воздухом, поэтому, как можно больше народа вовлекается торгашами в виртуальную деятельность – вместо мастеров плодится так называемый "офисный планктон". А достижения в реальном мире подменяются "успехом":


Белка и стрелка

Но и реальная деятельность претерпела изменения – максимизация прибыли требует сокращения номенклатуры и удешевления производства. Отсюда все эти: одежда унисекс, автомобили разных марок, похожие как близнецы братья, вытеснение национальных продуктов и товаров универсальными товарами больших корпораций. В итоге, жизнь большинства людей унифицируется и упрощается, сводясь к замкнутому кругу, как говорят французы "булё, метро, додо" – "отпахал, добрался до дому и баиньки". Где уж в этих условиях задумываться о вечном и прекрасном, о мироздании и человеке:


Бытие определяет сознание

Жизненная позиция

В СССР о гармоничном развитии человека хотя бы мечтали, хотя на практике получалось не всегда, но теперь даже цели такой не ставится. Наоборот, идеалом становится человек с мозаичным образованием (звучит почти как диагноз в психиатрии), не заморачивающийся высокими материями, ибо заморочки снижают производительность, следовательно, прибыль:


инженер

В СССР было так

Океанический планктон постоянно мигрирует, так и офисный планктон дважды в день осуществляет массовую миграцию из дома на работу и обратно. Несколько лет назад читал, что через Париж ежедневно проезжает около миллиона машин по утрам и столько же – вечером, т.к. люди не могут найти работу там где живут и жилье – там, где работают. Но это не страшно – ведь у них есть работа, следовательно, они могут потратить заработанное, чтобы купить автомобиль и наслаждаться свободой передвижения (из дома на работу и обратно):


личный автомобиль

Само слово "планктон" говорит о многом – мириады существ, проводящие жизнь в суете в поисках питательных веществ и стоящих почти в самом низу пищевой пирамиды. Быть планктоном не хочется. Заниматься виртуальным делом – работа непыльная, но гложет подсознательное ощущение ненастоящего, впустую прожитых лет. Вспомните детство – кто из мальчишек мечтал в детстве стать менеджером по продажам или биржевым маклером? Раньше таких не было, да и сейчас, думаю (надеюсь) немного.


снайперши

командир отряда

Большинство все-таки мечтало о делах великих – если не миры в дальнем космосе покорять, так плавать по морям, как герои Стивенсона или ловить преступников, как Шерлок Холмс или, хоть мочить врагов как Рэмбо, Конан Варвар и Александр Невский.
И ответ дан. Созданы целые виртуальные миры, где люди могут "прожить" виртуальную жизнь:


будет что вспомнить

Ветераны ВОВ

Вместо настоящих друзей и живого общения, офисному планктону предоставлена возможность "френдить" сотни таких же как они сами атомизированных горемык:


Куча друзей

Как результат этой виртуализации, у людей вымываются понятия добра и зла, исчезает грань допустимого, проще говоря, атрофируется СОВЕСТЬ:


Тимати

Расскажи им

Чувство патриотизма, любовь к Родине, национальные традиции и культура – все это, видимо, мешает "эффективным менеджерам" эффективно менеджировать мыльными пузырями, поэтому подвергается осмеянию и опошлению:



Плевать на предков

В общем, итог невеселый, наша цивилизация переживает быструю деградацию:


Космос и эльфы

И если не произойдет чуда какого-нибудь, которое выправит траекторию развития современного общества, былью станет вот такая сказка:


мир будущего


Автор: Игорь Львович 16.11.2009, 16:35

Здравствуйте Глебыч
Недавно (11 ноября) был Remembrance Day. Перед Днем, во многих местах "продавали" эмблему памяти - красный цветок с черной серединкой( была такая песня "Тюльпаны Фландрии" (или Нормандии... не помню). Сидят ветераны (или скауты), перед ними на столе - эти эмблемы, суешь в ящик деньги(неважно сколько, сколько хочешь) и тебе прикалывают эту эмблему. Она маленькая, яркая и очень красивая. Это память о солдатах и Первой и Второй МВ. Не могли бы Вы сделать несколько вариантов соединения этого Тюльпана и Георгиевской Ленты? Я разговаривал со здешними ветеранами, они говорят - да, мы знаем как воевали русские, это наш общий День Памяти

Автор: Игорь Львович 16.11.2009, 17:07

Правая фотография, самый верхний значок-эмблема
http://www.radikal.ru

Автор: glebych 16.11.2009, 18:53

Цитата(Игорь Львович @ 16.11.2009, 17:35) *
Здравствуйте Глебыч
Недавно (11 ноября) был Remembrance Day. Перед Днем, во многих местах "продавали" эмблему памяти - красный цветок с черной серединкой( была такая песня "Тюльпаны Фландрии" (или Нормандии... не помню). Сидят ветераны (или скауты), перед ними на столе - эти эмблемы, суешь в ящик деньги(неважно сколько, сколько хочешь) и тебе прикалывают эту эмблему. Она маленькая, яркая и очень красивая. Это память о солдатах и Первой и Второй МВ. Не могли бы Вы сделать несколько вариантов соединения этого Тюльпана и Георгиевской Ленты? Я разговаривал со здешними ветеранами, они говорят - да, мы знаем как воевали русские, это наш общий День Памяти


Вечер добрый,

пока не знаю, смогу ли реализовать идею - я сам плакаты не рисую. Беру то, что нахожу в сети. Максимум - могу добавить или заменить надпись или сшить вместе два рисунка. Может кто откликнется из читателей. В любом случае - Вам спасибо за репортаж с фото!

Автор: glebych 16.11.2009, 19:06

Цитата(iri1034 @ 11.11.2009, 13:21) *
Нашла очень любопытный форум http://slavanthro.mybb3.ru - очень познавательно, хотя имеется определенная специфика. Есть там и тема про http://slavanthro.mybb3.ru/viewtopic.php?t=399. Посмотрите не пожалеете...


Спасибо, любопытно было посмотреть

Автор: патриот 16.11.2009, 19:07

Цитата(glebych @ 7.9.2009, 14:44) *
Миг истины и дипломатия

Девизом этой серии служит цитата:

Цитата
Превентивная война против России - самоубийство из-за страха смерти
Отто фон Бисмарк






А тополь отвечает: "Я за ней полетел!"

Автор: патриот 16.11.2009, 19:22

Огромное спасибо, Глебыч! Давно не общалась с Вами, сколько положительных моментов получила от сегодняшнего общения, не передать!

Автор: glebych 17.11.2009, 12:43

Цитата(патриот @ 16.11.2009, 20:22) *
Огромное спасибо, Глебыч! Давно не общалась с Вами, сколько положительных моментов получила от сегодняшнего общения, не передать!


Спасибо на добром слове, рад получить от вас весточку!

----------------------------------------------------------------------------

Сегодня будет только один новый плакат:


Автор: патриот 23.11.2009, 10:33

Цитата(glebych @ 17.11.2009, 12:43) *
Сегодня будет только один новый плакат:



Так это, так. И это очень грустно. sad.gif

Автор: glebych 1.12.2009, 12:41

Раскачивай!

"Раскачивай!"
“Переводика”, Россия - 26 ноября 2009 г.
http://perevodika.ru/articles/7947.html

Я не склонен идеализировать советское общество, также, как и Российское общество, к примеру, конца 19 века. Несомненно, и с тем и с другим обществом было не все в порядке иначе оно не разрушилось бы с такой легкостью. Конечно, разрушению помогли извне, но и внутренние противоречия были довольно серьезны. Но, в рамках данного очерка я не буду рассматривать причины русской революции 1905-1918 гг., также, как не буду рассматривать советскую перестройку 1985-1991 гг. Ограничусь кратким заявлением, что, по моему глубокому убеждению, ни русское ни советское общество не создали механизма воспроизводства жизнеспособной элиты и деградация и предательство элит было главной причиной обоих развалов. Но несомненно и то, что со времен великой Смуты наше общество никогда не пребывало в таком дезориентированном и деморализованном состоянии, как в нашу послеперестроечную эпоху.

Общество расколото не по одному, а по многим векторам и эта ситуация требует экстренного выправления, ибо:


Раскол

Застрельщиками в деле саморазрушения ещё с перестройки выступают пресса и так называемая "творческая интеллигенция", которую встарь относили не к интеллигенции, а к "богеме". Если помните, в перестроечных публицистических передачах больше всего о "неправильной" экономике, "негодной советской" промышленности, "ненужной" обороне рассуждали артисты, писатели и журналисты, а мнение специалистов заранее объявлялось проявлением "имперского" или "совкового" мышления. Нельзя не признать, что именно эта интеллигенция и пострадала более всего от свалившегося на неё счастья, за которое она так яростно боролась:


Раскачивай

Не отстали от журналистов и наши бизнесмены. В перестройку очень любили цитировать фразу о "диком капитализме" в том ключе, что первое поколении при становлении капитализма – всегда и везде – жулики и бандиты, а дети их вырастают рачительными хозяевами и меценатами. Аналогия с западным периодом "дикого капитализма, к сожалению, очень поверхностная и в корне неверная. Те "капиталисты-разбойники" ничем не похожи нынешних прожигателей жизни, мораль которых скорее совпадает с жизненной программой, изложенной в фильме "Джентльмены удачи", иначе, вместо иностранных футбольных клубов и яхт с золотыми унитазами, деньги вкладывались бы в российские инфраструктуру, военную промышленность, науку и технологии. А если и были бы инвестиции за границу, то, опять таки, в инфраструктуру и промышленность, а не в дорогие "бусы". Проблему эту, способно решить на данном этапе только государство, причем, недемократическое. Но до этого Россия пока не дошла, хотя, позитивная тенденция и общественная потребность уже вполне ясна и нашла отражение в коррекции своего имиджа политиками:

Маскировка

Конечно, пока ещё звучит много ритуальных клятв делу демократии, ещё продолжают цитировать Черчилля с его "демократия – плохая система, но остальные ещё хуже", но мудрый Платон давным давно обнаружил такой закон: демократия неизбежно вырождается в охлократию, охлократия приводит к социальному хаосу, а от "прелестей" последнего и народ и элита обычно бегут спасаться в диктатору или еще в какую форму единоличного правления (Царя там выбрать, ну или Вождя). А с диктаторами, царями и вождями, как известно, не шутят, они от социального эгоизма кого хош лечат средствами простыми, но действенными:


Укол

Ну а пока все ещё продолжается разгул демократии, так что бизнес в России, в основном, такой:

- это крупный,
сельхоз вредители

- а это средне-мелкий.
Наглый

Свою лепту в раскол общества, к огромному сожалению, вносят и некоторые представители церкви. Главная вина русских, по их мнению, это отказ от Бога и революция в 1917 г. А самый главный враг – Сталин. Причем, Церковь оказывается как бы невинной жертвой "осатаневшего" народа русского, за что оный народ теперь несет "справедливую кару":


Грех

Таким деятелям хотелось бы напомнить об ответственности пастырей за паству. Не будь кризиса веры, вызванного негодными пастырями, уровень которых более не соответствовал уровню паствы, не было бы и последующего разгула Богоборчества.
Со Сталиным у некоторых нынешних деятелей Церкви вообще анекдот вышел. В истории СССР было две волны гонений на церковь, причем, одна относилась к первым послереволюционным годам, когда страной управляли Троцкий, Бухарин, Рыков, и прочая революционная верхушка, а Сталин не имел большого влияния, а вторая волна с взрывами храмов была устроена Н.С. Хрущевым. Сталин же был именно тем, кто отчасти вернул влияние Церкви в обществе (хоть и сделал это под давлением обстоятельств в, если не ошибаюсь, 1941 или 42 г.).
Но самое главное, что именно Церковь могла бы и должна бы стать инициатором общественного примирения как внутри общества, так и общества со своей историей.

Весьма вероятно, что меня спросят: "так что, ты призываешь к покорности и подчинению властям, чтобы с нами не делали? А если система негодна, с ней что, нельзя бороться?".
- Нет, речь не об этом. Защита своих прав обусловлена здравым смыслом и инстинктом самосохранения. А государство, даже идеально правильное и справедливое, просто в силу своей природы склонно находить простейшие решения тех или иных проблем, как-то: запретить, ограничить, обязать, и степень этого ограничения зависит от готовности народа принять на себя эти ограничения ради чего-то более важного. Как только пропадает понимание, что есть это "важно" и зачем, государство рушится от относительно небольшого внешнего толчка. Поэтому, защищать свои интересы и права не просто можно но и необходимо, но есть разница в защите частного с сохранением целого, а есть и такой подход:


Раковая клетка

Проблема с защитой интересов в том, что главной победой разрушителей-перестройщиков явилось внедрение в русское общество западных, точнее, американо-протестантских идей социал-дарвинизма. Делалось и все ещё делается это всеми возможными способами: от внушительных рассуждений знатных экономистов о "социальном балласте" до принципов формирования телепередач о животных. Обращали ли вы внимание на содержание большинства нынешних фильмов каналов National Geographics и Discovery. Они сильно изменились за последние лет 10-15. Пожалуй, больше половины фильмов относится к одной из двух основных категорий: 1) фильмы о супермашинах, в основном, военных и всегда американских, внушающих туземцам мысль о бесполезности сопротивления, 2) фильмы о животных под названиями "Животные убийцы", "Топ 10 животных-убийц", "Суперхищники" и т.д. Т.е., даже в фильмах о животных пропагандируются идеи "каждый за себя", "все друг друга жрут", т.е. социал-дарвинизму дается обоснование, как идеологии, имеющей естественное происхождение: "против природы не попрешь!". Любопытно то, что биологи давно отвергли идею тотальной конкуренции в животном мире и рассматривают, наряду с конкуренцией, и сотрудничество (как внутривидовое, так и межвидовое). Так что, из высших животных, современный человек, пожалуй, единственный, кто пытается строить свою жизнь на строгих принципах дарвинизма, т.е., войны всех против всех, сводя себя, таким образом, на один уровень с пауками и ящерицами. Результатом проведенной массированной пропаганды является то, что идеи социальной солидарности и совместных действий оказались практически недоступны большинству представителей "офисного планктона" и мелкого бизнеса. Большинство старается выжить сами по себе, рассчитывает только на собственные силы и полагает, что это остальные – "лузеры", а уж он то точно будет "виннером". Иллюзия! Хорошо мечтается как станешь миллионером в лет 25, но годы идут, точнее, пролетают всё в том же беличьем колесе и вот, вчерашние "виннеры" выброшены на свалку, а на их место взято новое поколение "виннеров", которых также скрутят поодиночке и засунут в беличье колесо:


Солидарность


Автор: патриот 3.12.2009, 19:21

Уважаемый Глебыч! Прочитала первую половину (времени нет больше) и поражаюсь, как мой взгляд на все эти ситуации схож с Вашим! Видимо, мы оба - дети советских времен?

Автор: glebych 4.12.2009, 13:15

Цитата(патриот @ 3.12.2009, 19:21) *
Уважаемый Глебыч! Прочитала первую половину (времени нет больше) и поражаюсь, как мой взгляд на все эти ситуации схож с Вашим! Видимо, мы оба - дети советских времен?


Да, я закончил школу аккурат в начале "перестройки".

-----------------------------------------------------------------

А сейчас, представляю вашему вниманию три не связанные тематически картинки:

1) к вопросу о том, были ли американцы на Луне:



2) к вопросу о национальностях, как отличить джигита от "неджигита":



3) как решают национальный вопрос в демократических, но не толерастнутых государствах (и их за это даже не бомбят):



4) и еще, плакатик на тему вооружения граждан (да и фото, как натюрмортик, неплохое):


Автор: glebych 7.12.2009, 12:03

Защита Родины.

"Защита Родины"
“Переводика”, Россия - 30 ноября 2009 г.
http://perevodika.ru/articles/8180.html


Недавно на глаза попалась картинка:



Ну что сказать? С одной стороны, вроде бы все верно: в масштабах Мирозданья мы живем на крошечной песчинке, затерянной в космосе. И победа Майкрософта в борьбе с конкурентами, поглощение СААБа Дженерал Моторс, оккупация Соединенными Штатами Ирака, возникновение и распад империй – всё это тщета и суета. Верно и то, что деление на "наши" и "не наши", по большому счету, абсурдно – все мы, Люди, несем в себе Искры единого Бога и война людей друг против друга – есть война самих с собой. В этом понимании единства и взаимосвязи всего все великие религии удивительно единодушны с самыми новейшими нахождениями естественных наук и формулами квантовой механики. Когда-нибудь, когда сознание людей расширится, это понимание изменит Мир и сделает его более совершенным.

Но сейчас мы живем во время, когда повсеместно распространилась вайшьев – торгашей. Торгашам нужно непрерывно расширять рынки, поэтому, торгаши распространяют свое влияние и свою идеологию по всему миру, возводя материальные интересы и разъединение (конкуренцию) в ранг величайшей абсолютной ценности. Существует ложная идея, что торговля и война несовместимы и торговцы должны быть мирными людьми. Что ж, у всех на виду исключительное миролюбие самой великой империи торгашей в истории человечества:



И хотя не все у империи торгашей идет гладко, война – не компьютерная игрушка:



И много уже "демократизаторов" отдемократизировались навсегда на чужой земле:



Но не стоит думать, что мелкие неудачи остудят воинственность их вождей, когда ставка – мировая монополия. А стандартная "американская" улыбка нового "представителя по связям с общественностью" отнюдь не отражает внутренней сути торгашеской империи, которая остается неизменной:



В перестройку нас очень пытались убедить, что настал "конец истории", с отказом от идей коммунизма нас примут в дружную западную семью демократических государств и настанет всеобщая "мир-дружба-жвачка".
Однако, благодушия хватило не надолго. Уж слишком назойливо в глаза бросаются факты, которые свидетельствуют, что коммунизм, так же как и ранее царский абсолютизм, был поводом, а суть неприязни запада к нам лежит гораздо глубже - иная, незападная цивилизация, вроде бы, просто белые негры, но сильна настолько, что покорить ее никому не удавалось. Да еще, хранитель громадных природных богатств.
Так что, когда перестроечная эйфория прошла, мы увидели, что по-прежнему, вокруг нашего дома рыщут всякие лихие люди и звери:



и в конечном итоге, нас хотят видеть такими:



А как должны на это ответить мы? Заниматься самогипнозом, повторяя бессмысленные заклинания, такие как "насилие ничего не решает"? Или сделать любезность геополитическим конкурентам и самим лечь в гроб? Или, может быть, знак повесить: мы мирные люди, не обижайте нас:



Нет, господа-товарищи-братья и сестры-коллеги-френды. Так не будет. Пока мир и человеки не пришли к совершенству и имеют склонность решать свои проблемы мечом за счет других народов, надо иметь свой меч и волю его применить, ежели супостат сунется в наши края:




Конечно, на моральное разложение народа и, в первую очередь, молодежи были брошены колоссальные средства, чтобы извратить систему ценностей, осмеять и оплевать идею защиты Родины, подсунуть ложные цели и идеалы, но мы и с этим справляемся, хотя борьба трудна и ещё далеко до победы:




Так что, хотелось бы предупредить некоторых энтузиастов окончательного решения "русского вопроса" - независимо от ваших демагогий – прямо вы говорите, что хотите наших богатств или проливаете крокодиловы слезы и выражаете острое желание помочь нам построить ВАШУ демократию:



(Действительно ли на фото АПЛ пр.941 Акула, автор сего иллюстрированного рассказа не уверен, но в принципе, текст верен.)

лучше остерегитесь! Иначе нам придется, как встарь, устроить и на вашей улице праздник с фейерверком:



Подарков хватит на всех:



И не стоит надеяться, что удастся устроить бучу на нашей территории, сцепить Русь с соседями, а самим отсидеться за морем окияном:

"-А что, братцы, дойдем до Нью-Йорка?
-Не вопрос, товарищ полковник! Дошли до Берлина, дойдем и до Нью-Йорка, и до Хьюстона, и до Мехико"
http://talibanych1.livejournal.com/616148.html



Не отсидитесь:



Я уж не говорю о более близких соседях, буде, у них опять проснется желание совершить очередной "Дранг нахт Остен":




На том стояла и стоять будет Русская Земля!




Автор: патриот 7.12.2009, 18:59

Глебыч, Жёстко!

Автор: Игорь Львович 7.12.2009, 21:23

Цитата(glebych @ 7.12.2009, 12:03) *
"-А что, братцы, дойдем до Нью-Йорка?
-Не вопрос, товарищ полковник! Дошли до Берлина, дойдем и до Нью-Йорка, и до Хьюстона, и до Мехико"
http://talibanych1.livejournal.com/616148.html

Строки из старинной строевой песни -
"Через реки горы и овраги
Дойдем до города Чикаги...."

Автор: filatova 8.12.2009, 2:29

Игорь Львович, спасибо Вам просто преогромное!
До глубины души затрагивают материалы. Аж до слёз!
Сама когда-то была обдурена, я-дитя перестройки, но потом, с возрастом, все равно вылезло то, что закладывалось родителями и дедами, и хотелось бы верить, что молодёжь тоже это поймёт, просто возраст такой, перебеситься нужно unsure.gif

Автор: Игорь Львович 8.12.2009, 4:15

Цитата(filatova @ 8.12.2009, 3:29) *
с возрастом, все равно вылезло то, что закладывалось родителями и дедами, и хотелось бы верить, что молодёжь тоже это поймёт, просто возраст такой, перебеситься нужно unsure.gif
Конечно вылезет. И Вам спасибо, а то как-то выкладываешь, а посетителей вроде и нет, начинаешь сомневаться. Ну, ладно, прорвемся.

Автор: filatova 8.12.2009, 11:20

Цитата(Игорь Львович @ 8.12.2009, 4:15) *
Цитата(filatova @ 8.12.2009, 3:29) *
с возрастом, все равно вылезло то, что закладывалось родителями и дедами, и хотелось бы верить, что молодёжь тоже это поймёт, просто возраст такой, перебеситься нужно unsure.gif
Конечно вылезет. И Вам спасибо, а то как-то выкладываешь, а посетителей вроде и нет, начинаешь сомневаться. Ну, ладно, прорвемся.

и не надо сомневаться, вот: Просмотров 3 738 smile.gif

Автор: патриот 9.12.2009, 13:41

Цитата(filatova @ 8.12.2009, 3:29) *
Игорь Львович, спасибо Вам просто преогромное!
До глубины души затрагивают материалы. Аж до слёз!


А я думала, это Глебыч unsure.gif blink.gif

Автор: filatova 9.12.2009, 14:21

Цитата(патриот @ 9.12.2009, 14:41) *
Цитата(filatova @ 8.12.2009, 3:29) *
Игорь Львович, спасибо Вам просто преогромное!
До глубины души затрагивают материалы. Аж до слёз!


А я думала, это Глебыч unsure.gif blink.gif


о-о-ой, извините sad.gif , запуталась, спасибо Глебычу unsure.gif чего-то я так расстрогалась, аж попуталась
и Игорь Львовичу тоже, все выкладывают такие интересные материалы.

Автор: glebych 28.12.2009, 13:06

Новогодняя подборка карикатур и плакатов:

Конечно, Новый Год - это праздник, причем, один из самых добрых и аполитичных. Но, к сожалению, последние лет 20 любая дата стала полем идеологической борьбы против русского народа, его культуры и государственности, включая и Новый Год. Разница только в том, что к Дню Победы нам начинают подкидывать гебельсовские байки про "зверства" русских в Германии, а Новый Год - это время тихой культурной экспансии. Да - да, я о безобидном на первый взгляд дедульке в дурацком красном колпачке.

Для начала, я просто вылью в набившую оскомину бочку дили-дили-дон (как будто другой мелодии нет) пару хороших ложек ... кока-колы (сойдет вместо дегтя):

Напомню, что "классического" Санту вытащила из бабушкиного камода на свет божий и раскрутила компания Кока-Кола. Точнее, раскручивала она себя любимую. А наш символ НГ - мандарины и Советское шампанское:



О Кока-Коле, кстати, напомню, что основными ингридиентами оной является настой листьев коки (той самой, которая кокаин), вытяжка из надкрыльев каких-то тропических таракашек (об этом писали в сети в уходящем году), ортофосфорная кислота, использующаяся как флюс при пайке металлов, ну и, пакет сахара. В общем, пейте на здоровье:



Ну, подробно и со вкусом о разнице между Санта-Клаусом и Дедом Морозом написано здесь: http://talibanych1.livejournal.com/653611.html

А я ограничусь кратким заявлением относительно СК:



И вообще, пора уже этих лазящих, как воры, через печную трубу жуликов брать:



И впредь выставить заслон на границе:



А заклятых друзей, если что, сами пойдем поздравлять:



А вообще, давайте вспомним, что Новый Год - все-таки самый добрый и аполитичный праздник, поэтому я от всей души поздравляю всех добрых людей С Новым Годом!



Автор: filatova 28.12.2009, 16:49

спасибо, glebych! smile.gif
Про кока-колу прям в точку, пойду ка и я подниму себе новогоднего настроение мандаринчиками biggrin.gif

Автор: Игорь Львович 28.12.2009, 17:54

Цитата(glebych @ 7.12.2009, 12:03) *
И хотя не все у империи торгашей идет гладко, война – не компьютерная игрушка:


Спасибо за Мальцева. А здесь чегой-то вспомнилось: видел подобную картинку и надпись под ней: "А ты научился сохраняться в "Сапере"?

Автор: glebych 28.12.2009, 18:38

Цитата(Игорь Львович @ 28.12.2009, 18:54) *
Спасибо за Мальцева. А здесь чегой-то вспомнилось: видел подобную картинку и надпись под ней: "А ты научился сохраняться в "Сапере"?


Пожалуйста! Вы мне в личку дублируйте приглашения запостить чего-нибудь. А то с моей периодически-авральной работой Вашу просьбу о Скобелеве я только сегодня увидел, когда стал искать, куда бы материал про Мальцева пристроить.

Автор: glebych 28.12.2009, 19:01

В дополнение:

если верить сайту http://www.vologda.ru/dedmoroz/obraz.htm, то:

Цитата
Традиционный облик Деда Мороза

_____В вопросе определения традиционного образа Деда Мороза существуют многочисленные "подводные камни". Действительно, что считать критерием соответствия - исторические зарисовки, исследования эпоса или образ сформированный современными художниками и кинематографистами? Вопрос остаётся открытым.

______Особенно не повезло костюму Деда Мороза. Образы созданные в кино замечательными Российскими режиссёрами и актёрами во многом разрушили традиционные каноны костюма. При этом виновниками такого вольготного отношения к традициям зачастую оказываются сами зрители, ассоциируя с Дедом Морозом его многочисленных "младших братьев" - Морозко, Мороза-Трескуна и других.

______И всё же, давайте попробуем определить основные черты облика Российского Деда Мороза соответствующие как историческим так и современным представлениям об этом сказочном волшебнике. По мнению одного из исследователей образа Деда Мороза - кандидата исторических наук, искусствоведа и этнолога Светланы Васильевны Жарниковой - традиционный облик Деда Мороза, согласно древнейшей мифологии и символики цвета, предполагает:

______Борода и волосы - густые, седые (серебристые). Эти детали облика, кроме своего "физиологического" смысла (старец - седой) несут ещё и огромный символьный характер обозначая могущество, счастье, благополучие и богатство. Удивительно, но именно волосы - единственная деталь облика не претерпевшая за тысячелетия никаких значительных изменений.

______Рубашка и брюки - белые, льняные, украшены белым геометрическим орнаментом (символ чистоты). Эта деталь практически потерялась в современном представлении о костюме. Исполнители роли Деда Мороза и костюмеры предпочитают закрыть шею исполнителя белым шарфом (что допустимо). На брюки, как правило, не обращают внимания или шьют их красными под цвет шубы (страшная ошибка!)

______Шуба - длинная (по щиколотку или по голень), обязательно красная, расшитая серебром (восьмиконечные звёзды, гуськи, кресты и другой традиционный орнамент), отороченная лебединым пухом. Некоторые современные театральные костюмы, увы, грешат экспериментами в области цветовой гаммы и замены материалов. Наверняка многим приходилось наблюдать седовласого волшебника в синей или зелёной шубе. Если так, знайте - это не Дед Мороз, а один из его многочисленных "младших братьев". Если шуба коротка (голень открыта) или имеет ярко выраженные пуговицы - перед вами костюм Санта Клауса, Пер Ноэля или ещё кого-то из зарубежных побратимов Деда Мороза. А вот замена лебединого пуха на белый мех хоть и не желательна, но всё же допустима.

______Шапка - красная, расшита серебром и жемчугом. Оторочка (залом) лебединым пухом (белым мехом) с треугольным вырезом выполненным на лицевой части (стилизованные рога). Форма шапки - полуовал (круглая форма шапки традиционна для русских царей, достаточно вспомнить головной убор Ивана Грозного). Кроме вальяжного отношения к цвету, описанного выше, театральные костюмеры современности пробовали разнообразить украшение и форму головного убора Деда Мороза. Характерны следующие "неточности": замена жемчуга на стеклянные алмазы и самоцветы (допустима), отсутствие выреза за оторочке (не желательно, но встречается очень часто), шапка правильной полукруглой формы (это Владимир Мономах) или колпак (Санта Клаус), помпон (он же).

______Трёхпалые перчатки или варежки - белые, расшиты серебром - символ чистоты и святости всего, что он даёт из своих рук. Трёхпалость - символ принадлежности к высшему божественному началу ещё с неолита. Какой символьный смысл несут современные красные варежки - неизвестно.

______Пояс - белый с красным орнаментом (символ связи предков и потомков). В наши дни сохранился как элемент костюма полностью утратив символьный смысл и соответствующую цветовую гамму. А жаль ...

______Обувь - серебряные или красные, шитые серебром сапоги с приподнятым носком. Каблук скошен, небольших размеров или полностью отсутствует. В морозный день Дед Мороз надевает белые, шитые серебром валенки. Белый цвет и серебро - символы луны, святости, севера, воды и чистоты. Именно по обуви можно отличить настоящего Деда Мороза от "подделки". Более-менее профессиональный исполнитель роли Деда Мороза никогда не выйдет к публике в ботинках или чёрных сапогах! В крайнем случае он постарается найти красные танцевальные сапоги или обычные черные валенки (что, безусловно, не желательно).

______Посох - хрустальный или серебрённый "под хрусталь". Ручка витая, так же серебристо-белой цветовой гаммы. Посох завершает лунница (стилизованное изображение месяца) или голова быка (символ власти, плодородия и счастья). В наши дни трудно найти посох соответствующий этим описаниям. Фантазия художников-декораторов и реквизиторов практически полностью изменили его очертания.

______Снегурочка - уникальный атрибут образа Деда Мороза. Ни один его из младших или зарубежных собратьев не имеет такого милого сопровождения. Образ Снегурочки - символ застывших вод. Это девушка (а не девочка), одетая только в белые одежды. Никакой иной цвет в традиционной символике не допускается. Её головной убор - восьмилучевой венец, шитый серебром и жемчугом. Современный костюм Снегурочки чаще всего соответствует историческому описанию. Нарушения цветовой гаммы встречаются крайне редко и как правило оправдываются отсутствием возможности изготовить "правильный" костюм.

______Вот такой он, наш Дед Мороз.





А вот здесь http://www.xpomo.com/ruskolan/liter/ded.htm несколько иная точка зрения:

Цитата
1. Красный цвет. Дед Мороз тоже может быть в красном, но при этом он может носить и другое одеяние – вообще желательно, чтобы оно было белым, синим, может оно быть и желтым, и зеленым. Также одеяние настоящего Деда Мороза не покрывает сплошной цвет – он разбавлен узорами, вышивкой, оторочкой (белого или голубого цвета) и пр. А в одежде Санта Клауса преобладает агрессивный сплошной красный цвет (исключительно этот!), и лишь опушка его жалкой куртёнки порою белая.


вообще, по этой ссылке много интересного, рекомендую.




Автор: патриот 28.12.2009, 19:09

Цитата(glebych @ 28.12.2009, 14:06) *
Новогодняя подборка карикатур и плакатов:

О Кока-Коле, кстати, напомню, что основными ингридиентами оной является настой листьев коки (той самой, которая кокаин), вытяжка из надкрыльев каких-то тропических таракашек (об этом писали в сети в уходящем году), ортофосфорная кислота, использующаяся как флюс при пайке металлов, ну и, пакет сахара. В общем, пейте на здоровье:


Прискорбно, но когда я на ИФ билась и доказывала то же самое, меня загнобили... Спасибо, Глебыч, за поддержку.

Автор: glebych 5.1.2010, 3:58

Ещё раз о нашей истории в 20 веке.

Опубликовано: http://perevodika.ru/articles/9510.html

У этого очерка два, так сказать, источника. Один относится к нашей уже довольно давней истории, второй – поновее.

Во-первых, недавно попалась на глаза свежая "Комсомолка". А в ней – очередное интервью на тему Сталина. На сей раз высказался Э. Радзинский. Сей псевдоисторик пафосно объявил себя "последней жертвой сталинизма", вывалил на читателей более-менее стандартный набор обличений, а на вопрос журналиста, как Радзинский относится к достижениям, достигнутым страной в то время, просто отмахнулся: "да не было никаких достижений".

Во-вторых, по смерти некого гражданина Е.Т. Гайдара, в прессе пошла волна публикаций, доказывающих, что данный экономист-недоучка был спасителем России, без него, мол, все кончилось бы очень плохо.

Так вот, что касается первого пункта, хотелось бы привести следующую небезынтересную цитату:

Взято отсюда: http://www.tyrant.ru/knigi_stalin/imperator_ego_ten.php

Цитата
Удачнее всех пока что на сегодняшний день вывел формулу Виктор Суворов - Сталин не более чем "меньшее зло". Любой из его главных соперников, одержи он верх, неминуемо был бы злом большим. Еще и оттого, что субъекты вроде Троцкого или Бухарина великолепно умели лишь разрушать. Строить они были решительно неспособны. На гражданской войне, "в грозе и буре" стали незаменимыми - но ни к чему не пригодны в мирные дни...

Уничтоженные Сталиным фанатики "мировой революции", полное впечатление, так и не поняли, за что конкретно им суют в ухо дуло нагана. Хнычущие, одуревшие, строчащие цидульки "будущим руководителям партии", не понимали, что их тонкие шеи хрустят под железной перчаткой старой, как мир, имперской идеи, имевшей лишь внешнее сходство с "мировым пожаром"...

Я не могу всерьез относиться к идее, что предвоенные достижения в науке, технике и военном деле достигнуты вопреки Сталину. Такого просто не бывает...

Имеет смысл послушать известного неприязненным отношением к Сталину И. Бунича: "...если вдуматься, что оставил ему Ленин, кроме методики построения первого в мире социалистического государства и туманных пророчеств о неизбежности войн в эпоху империализма - постоянного детонатора всемирной пролетарской? Пустую казну, дезорганизованную и совершенно небоеспособную армию, расколотую, разложенную и на глазах деградирующую партию, разоренную, разграбленную и распятую страну с темным, забитым, деклассированным и, что возможно, самое главное, неграмотным населением... Разрушенная до основания промышленность, приведенная в полный хаос финансовая система, парализованный транспорт, почти полностью уничтоженная квалифицированная рабочая сила и частично уничтоженная, частично рассеянная по всему миру интеллигенция..." [Бунич И. Полигон сатаны. - Ростов-на-Дону: Профпресс, 1994.].

Что же потом?

"Прошло 10 лет - микросекунда в масштабе истории - и ошеломленный мир с ужасом, смешанным с восхищением, вынужден был признать, что стал свидетелем чуда. И хотя это чудо было очень милитаризовано, но от этого отнюдь не становилось менее впечатляющим... 303 дивизии уже находились под ружьем. 23 тысячи танков, включая невиданные еще в мире бронированные чудища с дизельными, а не бензиновыми моторами... 17 тысяч самолетов...40 тысяч артиллерийских стволов и секретные реактивные минометы... 220 подводных лодок - больше, чем у всех стран в мире, вместе взятых, эскадры новейших эсминцев и линкоров*... заводы, выплавляющие больше всех в мире на душу населения чугуна и стали, бесчисленные конструкторские бюро, лаборатории, научно-исследовательские институты, разрабатывающие новые виды оружия, вплотную подошедшие к ядерному огню и реактивному движению".

* Несколько лет назад какая-то газетка упрекала Сталина за то, что он купил в Германии недостроенный крейсер. Журналист попросту не понимал,что "недостроенный" - означает "новейший"...

Но главное, что не может не подчеркнуть Бунич, в другом...

"Откуда все это началось? Откуда появились сотни тысяч, миллионы инженеров, исследователей, конструкторов, летчиков, штурманов, механиков, водителей танков, командиров кораблей, флотских штурманов, электриков, минеров, артиллеристов, инженеров-механиков надводного и подводного флота, специалистов по металлургии сверхпрочных сплавов, сверхпроводимости, плазме, радиотехнике и радиолокации?* Они же не выросли на деревьях. И на 1913 год ни одного из подобной категории военных и гражданских специалистов не было и в помине. Почти никого, не считая единиц, не было и в1930 году**. И вот, всего за 10 лет, они появились, и в таком количестве, что составили инфраструктуру мощной военно-индустриальной империи. А всего 10 лет назад многие из них даже не знали грамоты. Речь идет не о том, какой ценой все это создавалось, а в том, как это возможно было создать за столь короткий срок!.. Сталин мог с явным удовлетворением поверить в свою способность творить чудеса".

* В 1941-м на вооружении армии уже были радиолокаторы отечественного производства, кое в чем превосходившие английские.
** Тут Бунич не вполне прав - единицы были и в 1913 г. Но именно единицы... Причем - не всех категорий специалистов.




От себя добавлю, что по моему убеждению, к которому я пришел не сразу, путем долгих размышлений, необходимым и достаточным условием для выхода страны и народа из глубочайшего кризиса является ПРИНЯТИЕ нашей истории такой как она есть. Без обвинений и оправданий, без ложных комплексов неполноценности и исторической вины перед, без покаяний перед всеми и всями за прошлое.



Отдельно уточню относительно покаяний. Покаяние, раскаяние – чувство недурное и является важным элементом Православного сознания, НО только, покаяние каждого перед САМИМ СОБОЙ за свои личные проступки как средство осознания и очищения Души и условие последующего исправления. Что же касается разглагольствований о некой "коллективной вине" и, соответственно "коллективного покаяния" русского народа, то, во-первых, давайте скажем честно, эта идея просто не является ни Христианской, ни соответствующей современным принципам уголовного права и даже Декларации прав человека. Распространять коллективную ответственность и кару богов за дела предков на целый народ – это как раз то, что отличает наиболее архаичные и недуховные языческие культы. А во-вторых, "современная" западная (торгашеская) концепция "покаяния" применительно к русским вообще не имеет духовной природы а относится сугубо к имущественным вопросам и является только "легальным" фоном для обычного западного грабежа "отсталых" народов. Посему, любое подпевание на тему "раскаяния за преступное прошлое" является сознательной или безсознательной вражеской пропагандой.

И в этом отношении, особенно ответственно должна держать себя Русская Православная Церковь. Между тем, в этом году довольно заметно проявилась негативная тенденция среди части священников. Суть её в том, что русский народ объявляется отступником, под командой "Сталина-Сатаны" рушившим Церковь и за это несущий аж с 17 года и до нашего времени Божью кару.



При этом сами деятели церкви начала 20 в как бы оказываются безвинными агнцами, не несущими никакой ответственности за тот отход их паствы от Веры. К тому же добавлю, что, уж кто-кто, а именно Сталин и храмов не взрывал и в Великую Отечественную вернул РПЦ некоторое ограниченное влияние на общество. Храмы же громили репрессированные Сталиным троцкисты до его прихода к власти, а также любимый либералами Никита Сергеевич. Итого, имеем историческую несправедливость и уклонение от ответственности, что для слуг Божьих недопустимо.

Кстати, такие попытки объединения нашей истории уже делаются, пусть они пока и несовершенны, как например: Русское Общенародное Сталинское Монархическое Движение, которое призывает под знаменем Сталина и руководством Господа построить социалистическую монархию.


Но, оставим теперь эпоху И.В. Сталина, обратимся к новейшим временам. Не буду разводить дискуссию относительно того, возможна ли была мирная трансформация социалистической системы с устранением системных дефектов без разрушения Державы и последовавших социальных катастроф или, все же, изначальные дефекты были слишком глубоки и их устранение действительно требовало полной переплавки. В любом случае, наблюдая за результатами той конкретной стратегии, которую задали "реформаторы"- перестройщики, поневоле задаешься "коренным вопросом нашей эпохи":



О реформаторах, о том, какой Гайдар был "великий" экономист, мы поговорим в другой раз. Сегодня, давайте просто посмотрим на несколько иллюстраций на тему "во что же мы превратились сами и позволили превратить нашу Родину".

- Мощная индустриально развитая Держава вместо разумной модернизации была ликвидирована, а национальные богатства были поделены между людьми, масштаб которых, мягко говоря, совсем не соответствовал свалившемуся на них "счастью". Впрочем, так и планировалось. Ведь это были просто посредники, у которых все должно было быстро утечь сквозь пальцы настоящим "хозяевам".



А остаточным образованиям, включая Россию, была отведена вот такая роль:



Мощная военная составляющая Державы, веками выполняющей функцию удерживающего, была уничтожена, к счастью, не до конца (реформаторы были столь бездарными руководителями, что даже погром учинить качественно не смогли!). Впрочем, ситуация остается угрожающей и, не в последнюю очередь, по причине человеческого фактора:



- Недостаточно эффективная система социальной защиты была ликвидирована в обмен на иллюзию:





Научно – ориентированное общество было оглуплено и отправлено торговать китайским ширпотребом. Показательна, кстати, судьба последнего руководителя Державы:



Справедливости ради, скажу, что такое же переформатирование десятилетием ранее было устроено и западному, в том числе, американскому обществу, так что тут мы с западными людьми оказались товарищами по несчастью. Вместо разведения яблоневых садов на Марсе приличествующим стало мечтать о наборе "крутая хата, крутая тачка, крутая телка".

тогда


и сейчас


Десятки миллионов с уровня технологически и социально развитой цивилизации были ввержены в феодальное средневековье, а то и еще дальше, вплоть до первобытно-общинного строя, что привело к потерям, десятикратно превышающим количество расстрелянных за 30 лет правления И.В. Сталина:



Но главное, базовые ценности духовной жизни, взаимопомощи, солидарности, терпимости были объявлены "отстоем" и "совком", а в общество стали внедрять оголтелый вульгарный материализм, точнее даже, баблизм, идею войны всех против всех, атомизацию, и западную толерантность. Сравните результаты сами.

Такими вырастают дети в "свободном", правильно сказать, безответственном обществе:







Любовь заменили бабло и секс:





Существенно поменялись стандарты красоты:



А на смену женственности, женской скромности и изящества пришли грубость и пошлый эпатаж:





Вместо достижений и подвигов – мишура:



Кстати, я не случайно упомянул духовность как свойство прошлой, но не нынешней формации. При всей ограниченности так называемого научного атеизма, в советском обществе нематериальные цели и стимулы играли очень большую роль. И наоборот, формальное возрождение роли Церкви, к сожалению, оказывает очень малое влияние на духовную жизнь и вообще на жизнь современного общества, которое живет исключительно меркантильными интересами, поклоняясь при этом "успешным" деятелям, т.е., накосившим много бабла. До Бога ли им?



И наконец, о терпимости и толерантности. Различия между этими понятиями столь же глубоки, как между самолетом и бочкой с порохом: в принципе, и то и другое позволяет взлететь в воздух, но это и все сходство. Терпимость – достойное как Православного христианина, так и просто культурного человека чувство, которое удерживает его от нападок на веру и убеждения ближнего. Человек осознает свою правоту, видит заблуждение ближнего, но предоставляет самому ближнему право набить себе шишек и с Божьей Помощью из этих заблуждений выйти, если эти заблуждения не грозят завести в слишком глубокую яму. Если же оставлять близкого человека в заблуждениях слишком опасно, терпимый человек приложит усилия, чтобы мягко исправить. Т.е., терпимость к мелким ошибкам и шалостям, но твердое отстаивание убеждений и ПРАВО влиять на оные малых и неразумных.
Толерантность же в основе своей предполагает полный моральный релятивизм – "у каждого своя правда и все правды равноправны, т.к. никто ничего не знает". Поэтому, ни о каком воспитании детей в толерантном обществе не может быть и речи, не случайно, с толерантностью об руку тут же возникает ювенальная юстиция, цель которой, запугать родителей, пресечь их попытки воспитать из детей людей. В результате, толерантное общество начинает производить поколения атомизированных асоциальных человеческих животных, являющихся (по ряду причин) идеальными потребителями.



И в заключение, давно искал повод поделиться одной загадкой. И вот теперь, раз уж мы заговорили о перестройке и реформаторах, эта картинка будет в тему. С того момента, как я её увидел, я теряюсь в догадках, что это: совпадение или пророчество? Вот карикатура 1917 г. Вам не кажется, что на ней изображен ЕБН?




Автор: glebych 8.2.2010, 14:41

"Зачистка"

Впервые опубликовано на Переводике 13.01.2010
http://perevodika.ru/articles/9936.html

Благодарности:
Огромное спасибо всем, кто участвовал в обсуждении первого варианта очерка. Особая благодарность Игорю Львовичу, mikeg, и SSS® за ценные замечания и критику, которые позволили выявить неясные места и существенно доработать данный очерк.


Небольшое введение от автора:

Полагаю, что этот очерк вызовет неприятие у части читателей, ввиду того, что он затрагивает две темы, которые в наше время стали практически "табу", говорить на которые в современном обществе стало почти неприлично.

Первой из таких тем является смерть.
В современном безбожном либеральном обществе, даже те, кто ходит время от времени в церковь поставить свечку и попросить Бога послать выигрышную лотерейку, в большинстве своем уверено, что «живем один раз» и ничего за пределами земной жизни нет. Поэтому, люди бояться говорить о смерти, которая воспринимается концом всего, полным уничтожением. Сама эта идея уничтожения человека столь чудовищна и жестока, что её невозможно принять. Душа протестует. Но ведь наука «доказала», что никакой души нет. И теперь, когда идея посмертного существования (христианская, мусульманская, буддийская, и любая другая) оказалась высмеяна и вытеснена как "суеверие", люди предпочитают делать вид, что смерти вовсе нет.
Более того, общество потребления – это общество вечной, даже не молодости, а скорее, инфантильной беззаботности, в котором нет места размышлениям о вечном, о жизни и смерти.

А вторая «неудобная» тема – тема вмешательства Надземного, Высших законов бытия, Бога в земные события. Человек, всерьез говорящий на эти тему рискует сразу быть заклейменным как "религиозный фанатик" или просто удостоится выразительного верчения пальцем у виска. По нескольким причинам эта тема, пожалуй, ещё более "возмутительна", чем тема смерти:
- Во-первых, вмешательство Свыше совершенно несовместимо с современным либерализмом (особенно, в его современной форме - либерастии), ибо нарушает "равенство", чтобы либералы не понимали под этим словом.
- Во-вторых, мысль о Боге, Высших Силах, как действенной силе, имеющей влияние на нашу жизнь, весьма неудобна большинству "сильных мира сего" - как светским, так и религиозным. Понимание своего положения, как звена, но не конечного элемента в Иерархии власти ограничивает всевластие правителя. К слову, именно обрыв этой цепи, замыкание её на человеческом уровне, отрыв человеков от Бога было самым большим грехом и главной истинной причиной падения "Советского проекта". Но этот же дефект сейчас охватил всё глобальное общество и неизбежно кончится тем же – обрушением и распадом социума, построенного на зыбком фундаменте.
- В-третьих, как это не кажется парадоксальным, обсуждение проявлений Воли Божьей в земном вызывает неприятие и у части верующих. "Не нам толковать волю Божию" – говорят они, забывая, что любая вера, религия – уже есть толкование воли Божьей. Поэтому, есть только один способ не толковать волю Божью – стать атеистом.
- Ну и в-четвертых, идею проявления Воли Божьей, Надземного в событиях повседневной жизни яростно дискредитируют силы разрушения и их слуги. Впрочем, они также потратили бешенные усилия, чтобы заставить людей перестать верить в их собственное существование.

Соединенные воедино, тема смерти и тема проявления Высшего в земных делах вызывает волну обвинений в "ненависти", "танцах на костях", "цинизме", "аморальности", "стирании грани между добром и злом", "Непонимание общечеловеческих ценностей, религиями всего мира одобренных, освящённых и благословлённых. " и всех прочих грехах. Чтобы сэкономить силы моих оппонентов, отвечу на эти обвинения заранее:

Я не знаю, как ФОРМАЛЬНО определить границы между злом и добром на все случаи жизни. Наверное, точно их знает только Господь. У людей такую границу обычно помогает почувствовать совесть, если конечно, голос совести не заглушен различными соображениями: политкорректности, узости мировоззрения, эгоизма, классовой ненависти или классовой же солидарности, и т.д.

Что касается понятия "общечеловеческие ценности", то оно вообще не имеет никакого отношения к религии, более того, является по сути антихристианским. Это фантомное порождение гимна российской либерастии "Декларации прав (северо-американского) человека", распропагандированное перестроечной прессой и лично М.С. Горбачевым.

Жаль, что кто-то не видит разницы между ненавистью и сожалением об упускаемых человечеством возможностях, злобой и сознательным непринятием той кривой дорожки, по которой современная цивилизация ползет к собственной гибели.

Ненависть к кому бы то ни было - это глупость. Ненависть ослепляет, сжигает возможности, заставляет человека идти по узенькой тропке ровно туда, куда его хотят привести те, кто эту ненависть культивирует. Как можно полагаться на такое предательское чувство?! Нет во мне и моих текстах пелены ненависти и цинизма, обвинителям лучше поискать их в собственных глазах. Другое дело, что нет у меня и слепого розового "добрячества", и кое-где я намеренно "заостряю" проблему ибо, к сожалению, иногда оказывается и так:




Писать эти тексты меня побуждает ощущение стремительно уходящего времени. Пока, сегодня, ещё не поздно, завтра – уже не уверен. Мне как-то написали "Ощущение конца часто приходит к людям, но конца ещё не разу не было." Но дело в том, что ощущение конца действительно часто приходит к людям и иногда оно оказывается верным, иначе Ноев ковчег оказался бы пустой работой. И кто знает, не пора ли, не поздно ли строить новый?

Кто-то не желает принять мысль, что среди двуногих есть действительно настоящие враги всего человеческого и тайное противостояние готовится перейти в открытое, и тогда вопрос встанет "кто кого?".




И ещё одна просьба: кто-то, прочитав, поспешит с заключением "как это понимать, тут всё, и доброе и злое, воля Божья и козни зла перемешаны в кучу", но не спешите с этим выводом. Кто знает, быть может, в наше время всё так и есть?

Итак, поговорим о смерти.

2009 был богат на ушедших из этого мира. Конечно, каждый год люди умирают, но в этом году ушло несколько знаковых фигур уходящей эпохи, последней трети 20 века. Из самых запомнившихся:

В июне умер актер и певец Майкл Джексон. Умер в возрасте 50 лет, опровергнув собственные планы жить до 150 лет, доказав, что ни всемирный земной успех, ни миллионы поклонников, ни сказочные богатства не может сделать человека бессмертным, равным Богу.

В октябре умер от перитонита после ранения один из последних "классических" воров в законе Вячеслав Иваньков (Япончик). Опять-таки, продемонстрировав своим уходом, что даже самый большой авторитет в мире криминала не застрахован от пули. И также, ни деньги, ни врачи ничего не смогли сделать. А ещё, похороны Иванькова, весь этот ажиотаж показали, что наше общество больно и потеряло ценностные ориентиры, основанные на морали и этике, вместо которых, главными ценностями стали "успех" (не важно, в чем) и слава (неважно, добрая или дурная).

Ну а в последние недели 2009 года по России как будто всадник смерти проскакал (хотя, почему "будто"?). Сначала, в ночь с 21 на 22 ноября 2009 года умер первый гражданский специалист - космонавт и конструктор Константин Петрович Феоктистов. 4 декабря умер замечательный актер Вячеслав Васильевич Тихонов. Затем, в расцвете лет (41 год), умер известный шоумен Роман Трахтенберг. Был убит священник Дмитрий Сысоев. Потом, 148 человек сгорели заживо к ночном клубе. Затем, в один день 16 декабря ушли Егор Гайдар и Владимир Турчинский, первому было 53 года, второму 47 лет. Затем, 22 декабря был убит священник Александр Филиппов, а 30 декабря умер известный депутат – коммунист Василий Иванович Шандыбин. После чего, наступила пауза, оборвавшаяся 12 января, когда сильное землетрясение разрушило Гаити. Через несколько дней – произошел повторный удар, после чего страна погрузилась в хаос, по осторожным оценкам двести тысяч человек погибло, еще 250 тысяч нуждаются в медпомощи, более 2 миллионов остались без крова и средств к существованию.

И хотя, на первый взгляд, все эти случаи кажутся, каждый – сам по себе, но на самом большинство из них глубоко символичны и очень характерно отображают те процессы, которые происходят в мире и обществе, причем, не только явные, но и скрытые, незаметные тем, кто привык видеть только внешнее.

Известно народное наблюдение о том, что лучшие уходят рано. Действительно, часто мы видим, как прекрасные люди - герои, творцы, самоотверженные созидатели как бы сгорают, как ярко горящая свеча, иногда, погибают, закрыв других собой, как сделали те два милиционера (http://detpixto.livejournal.com/139814.html), в то время, как какая-нибудь мерзость живет и живет, продолжая распространять свою мерзость на окружающее пространство и при этом радоваться жизни. Различные религии пытались объяснить этот феномен: говорили, что награда и наказание происходят в ином мире или следующей жизни, рассуждали о том, что "жернова Господа мелют медленно, да верно". А ещё, доводилось слушать рассуждение о том, что праведных Господь забирает в своё воинство, а неправедным Господь, в сострадании Своем дает до последнего шанс раскаяться и искупить свои вины ещё в этой жизни. Определенная логика и здравый смысл в этом, конечно, усматривается. Но в целом, мы уже привыкли к тому, что многие двуногие, причинившие значительный вред человечеству, доживают до глубокой старости. В загробное воздаяние или карму они не верят, живут "один раз", здесь и сейчас, а посему, вкусив всех радостей земной жизни, мирно умирают в лучших клиниках, насмехаясь над проклятьями своих жертв.

Но сейчас мы подошли к очень сложному моменту в истории – к точке выбора, или, точке бифуркации. Вопрос стоит, буквально, "или-или": или человечество найдет в себе внутренние силы для трансформации в более разумное человеческое состояние, или чандалы (внешне человеческие существа, однако, не имеющие человеческой Души, синонимы: нелюдь, бесы), поймавшие как финансовую элиту, так и массы на крючок неограниченного потребительства и гедонизма, доведут нынешнюю цивилизацию к самоуничтожению.

Судя по многочисленным и сходным описаниям глобальных бедствий, находимых в древних легендах разных культур, подобные точки бифуркации человечество уже проходило, возможно, не один раз и при этом выжило. Может быть, и в этот раз где-то выживут небольшие группы людей и дадут начало новой цивилизации. Вот только утешит ли ту горстку выживших, которые останутся на пепелище нашей цивилизации, перспектива нового возрождения человечества через десять –двенадцать тысяч лет?

Не будем сейчас спорить о датах, о календаре майя, об исчислениях египетских жрецов (их календарь заканчивался нашим 1943 г., поскольку за ним следует период, когда решается судьба Земли и человечества), об опасных астероидах. Все таки, было сказано, что точные сроки неизвестны никому, кроме нашего Отца Небесного. Но несомненно то, что на нас надвигается нечто грозное – это чувствуют все, кто не до конца огрубел от удовольствий материального потребления, чья Душа не полностью оглушена эгоизмом и безбожием.

Восточная поговорка гласит о том, что "при приближении к своему концу, свиток кармы сильно закручен", другими словами, время, как бы сжимается и события уплотняются. Я думаю, многие заметили, что дни бегут быстрее и сейчас за день успеваешь сделать много меньше, чем несколько лет назад. Также, наблюдательные люди могли заметить, что их и добрые и неправедные поступки нередко стали вызывать практически немедленные следствия. Это один из самых ярких признаков приближения критической точки, точки Выбора. Сейчас, внимательный наблюдатель может замечать, как Надземное проявляется в земных делах. Видимо, приходит время, когда более нельзя давать злу бесконтрольно множиться. Думаю, совершаемое зло все чаще будет пресекаться здесь и сейчас - еще в этой жизни. Началась зачистка разрушителей.

Так как далее я перейду на личности, то заранее сделаю оговорку. Когда в разговорах касаются ушедших, довольно часто звучит фраза "о мертвых либо хорошее, либо ничего", да ещё, со ссылкой на христианскую мораль. Так вот, знаменитое высказывание не имеет никакого отношения к христианству, возникло, если не ошибаюсь, в древнем Риме и относилось к Цезарям. Что же касается христианства, то полагается прощать ушедших и молиться за них, но без озлобления дать этическую оценку деяниям вполне уместно.

Из перечисленных мною уходов, убийства – особая статья. О них я скажу пару слов в конце очерка. Конечно, убийства и несчастные случаи можно пытаться объяснить стечением обстоятельств, злой волей людей и т.п., поэтому они менее показательны. Более впечатляюще выглядят ранние "естественные" смерти. Слово "естественные" пишу в кавычках, т.к. люди могут и должны жить более ста лет до действительно естественной смерти, и уж в начале 21 века, кажется, медицина достигла таких высот, которые позволяют человеку с деньгами дожить если не до ста, так хоть до 90 лет.

Конечно, хаос больших городов, непрерывный стресс, создаваемый либеральной экономикой с её социал-дарвинизмом, неопределенностью и постоянной гонкой, побочный вред от использования многих благ цивилизации (мобильники, массовая радио и телетрансляция), нагнетающих атмосферу ненатуральной энергией, пища, содержащая синтетические ингредиенты, якобы, "идентичные натуральным" – все эти факторы привели к тому, что наши организмы подвергаются сильным разрушительным воздействиям и быстро изнашиваются. Также, по прежнему, многие лучшие уходят рано, сгорев в Высшем Служении (Богу, красоте, искусству, человечеству). Но наряду с этим, и знаковые фигуры разрушителей оказались под ударом. Первый звоночек для пост-советского общества, пожалуй, была смерть жены М.С.Горбачева. Когда-то народу оскомину набило постоянное упоминание её имени. И вот, не помогли ни лучшие клиники ни деньги. Многие тогда восприняли это событие, как знак Свыше. К слову, уход Б.Н. Ельцина имел гораздо меньший "потусторонний" резонанс. Народ уже так привык к анекдотам типа "вчера в Барвихе ЕБН не приходя в сознание встретил трех новых послов", уход никого не удивил.

Но вот, неожиданно ушедшие в декабре три знаковых фигуры: Роман Трахтенберг, Егор Гайдар и Владимир Турчинский. Чем же они отличились? Разберемся:




Относительно Романа Трахтенберга, советую почитать отрывки о нем из книги Ивана Миронова «Замурованные.Хроники Кремлевского централа», приведенные по этому адресу:

http://www.inoforum.ru/forum/index.php?showtopic=13062&view=findpost&p=810074
http://www.inoforum.ru/forum/index.php?showtopic=13062

Итак, что мы видим? Конечно, сейчас полная свобода творчества, цензуры нет, морали нет, есть успех. Герой нашего времени - тот, о ком пишут "гламурные" журналы, кто может не поморщась вытащить из кармана 5 штук баксов (а может и больше) за книжку о себе любимом. Так что, Р.Т., в рамках морали текущего момента, безусловно, выдающаяся личность, не чета "какому-то там" первопроходцу космоса Феоктистову. Поэтому, о Трахтенберге все СМИ писали большие статьи, а Феоктистову посвятили коротенькое сообщение.

Ведь, как оказывается, много кому этот "перфоманс" нравился (слово "искусство" по понятным причинам не использую). К несчастью, последние 2 десятилетия произошла очень нехорошая трансформация сознания: утрата у людей понятия добра и зла. "Все относительно, все имеет право на существование, никто ничего не знает, поэтому ничего нельзя судить".

Показательно то, что публика, считающая себя "хозяевами жизни" или хотя бы "элитой" (а кто еще шел в такой элитный клуб), добровольно подвергались унижениям и оскорблениям со стороны обыкновенного наглого хама и воспринимали это как норму. Я уж не говорю о работавшем персонале. Много крика о "совковом рабстве и унижении", но даже простые "совки" своим КЛОУНАМ так себя оплевывать не позволяли, тем более, тогдашняя "совковая" элита.

Так что же мы имеем в сухом остатке? Что, на самом деле делал шоумэн Роман Горбунов (псевдоним Трахтенберг) помимо (точнее сказать, под видом) развлекалова? А делал он очень простую вещь: занимался высокоскоростным оскотиниванием человеков, уничтожением и так подбитого человеческого достоинства, превращением человека в животное в полном смысле этого слова. Причем, вредоносность жизнедеятельности этого существа была прямо пропорциональна его популярности и, видимо, перешла некий предел, посему, была пресечена.

Вдумайтесь: внезапная смерть в расцвете лет, под боком лучших мед. центров, при немалых средствах. Причем, смерть в прямом эфире через несколько минут после "загадывания желания "…Хочу умереть своей смертью, но вряд ли у меня это получится…". Кто-то скажет - случайность, но мне кажется - это знак.

В комментариях о Трахтенберге иногда попадалась фраза "по-человечески жаль, а как деятелю, туда ему и дорога". Уверяю вас, человека жалеть в данном случае нечего, ибо человека тут и не было. Искомый персонаж - чандала, т.е. "нелюдь" - человекообразное существо без Искры Божьей. Только телесная оболочка и низшая, такая же как у животных часть души, отвечающая за простые физиологические позывы.


Теперь перейдем к Егору Гайдару и Владимиру Турчинскому. Что-то символическое в этом двойном уходе есть. На мой взгляд, оба делали одно дело - один по-своему, а другой - по-своему.

Первый, Егор Тимурович Гайдар. О его роли в разгроме государства, а также, оценки его как "экономиста" обсуждали во всех СМИ и многих блогах.




Либерастская кодла лила слёзы о великом деятеле, "спасшем Россию" от разнообразных бедствий: голода, гражданской войны, распада. Но так ли это?
Очень образно и точно сказано о нем и его деяниях:

"Итак, сдохло олицетворение расейских либерально-монетаристских «реформ». Демшиза и представители мародерской «элиты» подняли вселенский плач: какой светильник разума угас! Мое мнение противоположно: Гайдар, его подельники и покровители достоит трибунала. Жаль, что он до него не дожил. Его «реформам» была альтернатива. В русской истории Гайдар останется одной из самых позорных и черных фигур. Как соавтор Великой Криминальной Революции и запускатель процесса русской деградации…
...
Их «реформы» запустили мощнейший процесс деградации русских как научно-промышленной силы, как сильной и культурной нации. Они открыли путь наверх самым инфернальным слоям общества, вызвали криминальную революцию. Привод к власти откровенных бандитов и уничтожение самой технологически развитой части промышленности вызвало гибель как минимум 10 миллионов русских с 1992 г. Был шок – но без терапии. Образно говоря, гайдароиды столкнули РФ с лестницы, она кубарем покатилась по ступеням, ломая кости. А потом ей, полумертвой от шока и с многочисленными переломами, сказали: «А ну давай, конкурируй с лучшими мировыми производителями!» Конкурируй – без оборотных средств, с чудовищно дорогим кредитом (сотни процентов годовых против 5-6 процентов у мировых производителей), с инженерами и рабочими, превращенными в нищих люмпенов. И при совершенно воровском госаппарате, который крал и крадет астрономические средства, удушая в стране всех, кто еще хочет что-то делать. ...." – полностью читайте "Смерть Гайдара", http://contr-tv.ru/common/3366/ или http://m-kalashnikov.livejournal.com/263808.html#cutid1

Что же касается "предотвращения большой крови", которую ставят в заслугу и Гайдару и Ельцину, - этот тезис насквозь ложен. Под предотвращенной кровью имеют ввиду глобальную в масштабах СССР гражданскую войну, или может быть даже, полномасштабную войну между различными частями СССР с использованием запасов ОМП. Но предпосылок такой войны никогда не было, хотя бы по одной простой причине. Анализ различных конфликтов, происходящих с конца 1980-х годов на постсоветском пространстве, каждый раз однозначно показывает прямую заинтересованность и содействие росту конфликта со стороны так называемого "Запада". Поставки оружия и подготовка вооруженных сил "своих сукиных детей" США, тренировочные лагеря чеченских боевиков в Германии и политическое укрытие в Британии, не говоря уже о боевом информационном прикрытии. Но совершенно ясно, что ни США, ни, тем более, Европа, не были заинтересованы в ядерной войне или хотя бы, конвенциальной глобальной войне на территории СССР. "Доктрина управляемого хаоса" не совместима с термоядерными мегатоннами.

А то, что произошло, по количеству жертв вполне сравнимо с полномасштабной гражданской войной. Просто, это была тихая, полускрытая война. Она состояла из двух частей. В центре народ погибал в бандитских разборках, техногенных катастрофах, вымирал от резко упавшего уровня жизни (питание, медицина), спивался от безнадеги. Ну а на "окраинах" война шла настоящая. Только о ней журналисты и телевизионщики предпочитали выдавать строго дозированную информацию. Ту, в которой русские мальчишки получили презрительную кличку "федералы", а бандиты, отрубавшие топором головы этим мальчишкам, становились героями. СМИ молчали о резне русских, учиненной грузинской армией, о геноциде русских в Чечне, о распоротых животах и отрезанных грудях русских девушек в Приднестровье, о притеснениях и насилии над русским населением прочих новоиспеченных государств. Если это не кровь, так что тогда кровь? Простите, но крови тоже хватило через край.




Но может быть, все это получилось случайно? Делали, что могли, но не справились? Ведь, как написал мне один критик "Вы что, уважаемый автор, всерьёз полагаете, что это был и вправду хитроумный зловредный план, чтоб украсть у народа "народную" собственность (которую он 74 года и в глаза не видал!!!) и поделись между полутора десятками заранее определённых людей?"

К сожалению, именно так и было. Именно, речь идет о том, что из всех возможных сценариев трансформации советской экономики был выбран самый разрушительный. Тот, который гарантировал максимальное разрушение научно-технического и промышленного потенциала страны, превращение её в сырьевую территорию с обеспечивающими максимальную "эффективность" "максимум, 40 миллионами населения" (обслуживающего персонала) - как тогда заявлял некто Чубайс. Когда объявили перестройку, многие поверили и возник мощный вал производственных кооперативов, возникшие предприниматели готовились закрыть те ниши товаров народного потребления, которые не могла эффективно закрыть государственная промышленность СССР, ориентированная на стратегические нужды. Но перестроечное руководство страны мгновенно приняло меры по уничтожению производящего бизнеса, тех же производственных кооперативов. Правила игры были приняты такие, что единственно выгодным бизнесом стал вывоз сырья и технологического оборудования на металлолом, а экономика была отдана во власть криминальных структур.
А то, что сценарий не сработал до конца - не заслуга, а результат недоработки, хотя они очень старались. Недоучки, хотя и талантливые, в своем роде.




В пассаже выше могут усмотреть противоречие: сначала я пишу, что Гайдар и компания сознательно разрушали экономику, потом называю их недоучками. Не значит ли это, что они всё-таки могли не понимать, что делают? И да и нет:

Вся перестроечная "реформа" представляет собой этакую матрешку - внутри неё - другая, а там - третья, а потом - ещё одна, а потом - ещё одна.

Верхняя матрешка была очень ярко размалевана:

М.С. Горбачёв бормотал про неизменный социалистический выбор, журналисты пели про привилегии партийного руководства и шведский социализм, экономисты глубокомысленно рассуждали о всесильной регулирующей силе свободного рынка и рачительности хозяина, а реформаторы рассказывали, что по их оценкам, на ваучеры каждый сможет купить по три (именно три) Волги. Причем, всё это счастье должно было прийти к нам одновременно. И вся эта пропаганда "золотого века" шла на фоне десяти-, а местами, и стократно гипертрофированных "разоблачений" советского периода нашей истории.
Немудрено, что у народа в массе ум зашел за разум и большинство в упор не видело полной несовместимости отдельных элементов Мечты, того, что:

- частный капитал не может сочетаться с социалистическим выбором,
- шведский капиталистический социализм основан на сильной регулирующей роли государства,
- настоящего свободного рынка не существует с 30-х годов 20 века нигде, даже в США,
- борьба с "привилегиями" противоречит борьбе с "уравниловкой",
- три "Волги" - неизмеримое богатство для отдельного советского человека, живущего на зарплату инженера, но их стоимость мизерна в масштабах производства,
- и т.д.

Всю галлюцинаторность массового сознания того времени подробно и со вкусом описал С.К. Кара-Мурза в книге "Манипуляция сознанием" - кому интересны подробности - там читайте.

Но в результате Мечта получилась - первый сорт. Спроси почти любого в то время и услышал бы, что человек серьезно верит, что через несколько лет у него будет свой бизнес, он будет получать доходы, которых ему хватит на новый дом, машину, обеспеченную во всех отношениях жизнь. Медицина и образование будут платными, но страховыми, а зарплаты - такими высокими, что каждому по карману будет любое нужное лечение и образование. Ну а свободный рынок - это вообще такой волшебник. который будет в одно мгновение регулировать производителей, так что те будут выпускать только самые нужные и модные товары самого лучшего качества.

В общем, всё это сильно напоминало ту античную утопию про идеальное государство, в котором все свободны и даже у самого бедного гражданина есть не менее трёх рабов.

Ну а уж про историческое самосознание той эпохи и вовсе трудно говорить без горького смеха - внуки пролетариев и крестьян вдруг все почувствовали себя сплошными потомками дворян, такое ощущение, что до революции крестьян в стране и вовсе не было, а репа сама росла. Но, с дворянством вопрос особый, ему сразу отвели место исторического реликта, а вот строительство капитализма с "человеческим лицом" было объявлено програмной задачей и принято с энтузиазмом большинством, за исключением комитета ветеранов. И (почти) весь народ замер в предвкушении наступления капиталистического рая. Но вот о чем мы тогда забыли, как-будто ничему не учились в школе на уроках истории: капитализм предполагает рынок рабочей силы - нищих пролетариев, которым нечего продавать, кроме своего труда!

И вот тут возникает вторая матрешка - то, что знали и планировали реформаторы:

Они все-таки немножко реальнее смотрели на вещи. Плохонькие, но экономисты, как-никак. Другие вещи они и сами не понимали. Я полагаю, они действительно верили в свободный рынок, как универсальный регулятор. Также, они помнили из курса политэкономии капитализма о том, что капитал имеет тенденцию укрупняться, а стадия первоначального накопления капитала часто имеет криминальный характер. Знали они и о том, что капитализм нуждается в дешевом рынке рабочей силы. Исходя из этого и планировались реформы:

- обнулив вклады населения и опустив ваучеры они создали ту самую массу нищих люмпенов, которые готовы браться за любую работу и получать за неё гроши,

- отпустив рынок в свободное плаванье они освободились от непосильной в тот момент ответственности хоть как-то удерживать уровень жизни народа: как на тонущем корабле, каждому предложили выживать по способности. Кстати, насчет рынка они в чем-то правы - свободный рынок действительно способен регулировать экономику, вопрос только в том, какой ценой,

- обеспечив передачу максимального объема собственности в руки очень небольшого числа новых собственников, они надеялись ускорить эволюцию капитализма в России - проскочить стадию постепенного укрупнения капитала и, тем самым, сразу встать почти на один уровень с западным капитализмом,

- ну и наконец, то, что рождающийся капитализм оказался во власти криминальных структур, они сочли нормальным и естественным.

Чего они возможно НЕ понимали - того что внутри втрой есть третья матрешка:

И эта матрешка связана именно с характером новой "элиты".

Схожесть "дикого капитализма" на западе и на пространстве бывшего СССР была чисто внешняя - и там и там имел место криминальный беспредел. Но внутреннее содержание принципиально отличалось. Западный дикий капитализм весь проникнут протестанской этикой - работать не покладая рук и, если разбогатеешь - это знак Божьей благодати. На этом пути устранялись конкуренты, истреблялись туземцы, рушились древние культуры, но всё это делалось ради Дела, строились железные дороги и пароходы, заказывались новые станки и химические исследования, капиталист и его семья отказывали себе во многом, но все ресурсы вкладывались в расширение дела. В итоге сформировалась закаленная финансово-промышленная элита, деятельная, с протестанской этикой, в своем роде, весьма созидательная.

В России же ситуация в принципе отличалась. Крупную собственность, получила публика, не имевшая никакой этики, с типичной психологией братков. Большая часть из них постреляла один другого в лихие девяностые, остальные начали трансформироваться, принимая со временем более респектабельную форму. Однако, суть временщиков и сознание "легко пришло - легко ушло" - осталось. Это видно по тому, как эти воспользовались свалившимися на них ресурсами. Никаких вложений в инфраструктуру и модернизацию производства. Только в роскошь, в яхты, в позолоченные авто, в особняки, превосходящие напыщенностью Лувр и Петергоф, одним словом, в БУСЫ, причем, бусы с очень небольшими сроками годности.

И вот тут выяснился один интересный нюанс. Несмотря на сказочные богатства, наших богачей западные капиталисты не воспринимают как равных. С какой стати? Ну и что с того, что у них дворцы отделаны 10 сортами итальянского мрамора? Робкие попытки купить долю в РЕАЛЬНЫХ богатствах запада - в европейской газовой компании, в международном авиационном консорциуме, в американской автомобильной компании, и т.д. - тут же вызывали резкие окрики со строны финансово-политического руководства США и наши "хозяева жизни" оставались с носом. Собственно, ничего нового тут нет. Роскошь и богатство индийских раджи и китайских императоров никак не мешало гордым британцам смотреть на тех, как на диких туземцев, удел которых - прислуживать белым сахибам, а богатство которых только по какому-то недоразумению ещё не перевезено в Британию.

Но самое неприятное, это то, как новая российская псевдоэлита решает вопрос воспроизводства. Точнее, она его никак не решает. Изнеженные, привыкшие получать всё сразу и немедленно, приходящие в бешенство, наткнувшись на людое препятствие их прихотям, ориентированные на "жизнь в кайф" дети новых богачей представляют собой нежизнеспособную элиту. Они не смогут удержать даже то, что хапнули их отцы. И готовый плод упадет в рот тем, кому он изначально и предназначался. Вот об этой третьей матрешке не догадывалась даже часть реформаторов. Они не понимали, что все эти новые богатые (нувориши) рассматриваются некой абстрактной мировой финансовой элитой только как упитанные тельцы, которых выпустили на русское поле, чтобы они слопали тут всю траву подчистую, а потом их самих с радостью отправят на отбивные.

Недаром во время бури в западных СМИ по поводу ареста Ходорковского иногда в смежных номерах какой-нибудь газеты писали и в защиту Ходорковского, как честного бизнесмена, от тоталитарных происков Путина, и тут же напоминали, что ВЕСЬ российский крупный бизнес, включая Ходорковского, был основан на преступлениях. Думаю, на каждого российского олигарха имеется обширное досье, а подобные публикации поддерживают тонус публики, поэтому, в подходящий момент (если российская государственность вдруг кончится) их всех могут объявить преступниками, а имущество - конфисковать. Ибо, зачем западной элите чужаки и их дети? У них своих хватает!

Именно смутное понимание этой истины заставило правительство и некоторых российских олигархов зашевелиться несколько лет назад и начать финансирование технологических, в первую очередь, оборонных проектов. Они, кажется, поняли, что не имея за спиной мощного государства, они могут стать никем в одно мгновение. Впрочем, эти подвижки никак не решают проблему элиты, точнее, её отсутствия в современном российском государстве.

Ну а четвертая и пятая матрешки относятся к области конспирологии и теологии, об этих материях мы сейчас говорить не будем.

Если же кого-то интересует мнение профессиональных экономистов о реальных целях и ролях перестройщиков, много интересного можно прочитать здесь:

"Критика российских реформ отечественными и зарубежными экономистами" http://rusref.nm.ru/priv00.htm

Из представленных материалов следует однозначный вывод: Всё было сделано намеренно и целенаправленно. Цель - ограбить население, максимально затруднить появление мелкого и среднего собственника и обеспечить передачу максимума национальных богатств в руки очень небольшого числа лиц.





Сами названия статей по указанному адресу говорят за себя:

• Нобелевский лауреат Джозеф Стиглиц в Москве. Дискуссия о пересмотре итогов приватизации, встреча с C. Степашиным
• Приватизации устроили тайное судилище. Бизнес-газета RBC daily
• Российские реформы признаны преступными. Бизнес-газета RBC daily
• Обложить олигархов налогами! Джозеф Стиглиц, лауреат Нобелевской премии по экономике
• В США судят соратников российских реформаторов. Аргументы и факты
• Приватизация в России: Возможно ли исправить ошибки? Маршалл Голдман, профессор, Гарвардский университет
• Почему заткнули рот Степашину. Станислав Меньшиков, профессор, доктор экономических наук
• Российская приватизация: подходы и последствия. Владимир Андрефф, профессор, Сорбонна
• Капитализм инсайдеров: приватизация успех или неудача? Маршалл Голдман, профессор, Гарвардский университет
• Ваучерная приватизация как инструмент холодной войны. Дэвид Эллерман, Всемирный банк
• Введение единовременного налога на собственность, приобретенную в ходе приватизации, могло бы подтвердить ее легитимность. Рори Макфаркар, аналитик Goldmen Sachs
• Приватизация по-прибалтийски и по-российски. Ренальд Симонян, доктор социологических наук
• Путь к свободной экономике: десять лет спустя (переосмысливая пройденное). Янош Корнаи, профессор экономики, Коллегиум Будапешт и Гарвардский университет (США)
• Анатомия российского капитализма. Станислав Меньшиков, профессор, доктор экономических наук
• Кто потерял Россию? Джозеф Стиглиц, лауреат Нобелевской премии по экономике

Замечу ещё, что смерть Е.Т. Гайдара послужила лакмусовой бумажкой. Очень показателен список лиц, отдавших ему последние почести (цитаты из статьи "Гиперинфляция имени Гайдара" http://contr-tv.ru/common/3368/ или http://jim-garrison.livejournal.com/40771.html#cutid1):

"Несмотря на 15-градусный мороз, проститься с Гайдаром пришли тысячи человек. В ЦКБ приехали многие известные люди — Анатолий Чубайс , Аркадий Дворкович, Борис Немцов, Сергей Дубинин, Георгий Меликьян, Михаил Швыдкой, Михаил Касьянов, Сергей Степашин, Артур Чилингаров.
Проститься с известным экономистом пришли вдова первого президента РФ Бориса Ельцина Наина и его дочь Татьяна Дьяченко. «Настоящей глыбой экономической науки» назвала Гайдара Наина Ельцина. По ее словам, Гайдар нередко бывал дома у Ельциных, подолгу беседовал с первым президентом РФ, хотя Ельцин и Гайдар были абсолютно разные по темпераменту и по возрасту люди. «Борис Николаевич восхищался его талантом, умом, его служением делу на всех постах», — сообщила вдова.
Помощник президента страны Аркадий Дворкович считает, что Гайдар своим профессионализмом и знаниями «спас страну от гражданской войны, от голода и других трагических событий». По словам Дворковича, Гайдар был одним из тех немногих экономистов, чье мнение нельзя было игнорировать, а от прочих экономистов его отличал «глубокий, профессиональный подход к делу».
Его мнение и профессиональная оценка были важны для российских властей, сказал Дворкович. «Все идеи нужно было пропустить через его светлую голову. Это было важно, и он всегда нам помогал», — сказал помощник президента.
Виктор Черномырдин , который возглавлял российское правительство сразу после Гайдара, считает, что все расставит по своим местам история, а смерть Гайдара — «потеря для страны, большая потеря».
Ведущий российский экономист, в прошлом тоже занимавший ответственные посты в правительстве, Евгений Ясин назвал Гайдара «одной из самых ярких личностей 20 века», сравнив его с Ельциным.
Вице-премьер РФ Александр Жуков, который учился с покойным на одном курсе в вузе, сказал, что Гайдар всю жизнь работал для блага страны искренне и бескорыстно.
«Романтиком экономики» назвала экономиста политик Валерия Новодворская. «Положить жизнь за реформы — на это мало кто способен… Мы хороним пророка, мы хороним святого», — сказала она"."

Так что, если кого-то не убедили факты, надеюсь, проймет "плач Новодворской по Гайдару", ну а кому и это не аргумент, тому уж ничего не поможет – острая либерастия головного мозга в последней стадии – не лечится.

Те, кто не способны видеть многовариантность социальных процессов говорят о "безальтернативности", но не стоит вводить ложную дилемму: "или реформы Гайдара и нынешнее уродство (надеюсь, переходное) или столь ненавистный некоторыми "совок"", в котором напрочь отказываются видеть хоть что-то хорошее. Почему – понятно: страшилкой "совка", "сталинизмом" можно оправдать любую мерзость, которая имеет место в обществе сейчас.

Итак, с первым понятно - был поставлен по наущению заклятых друзей погромщиком советской экономики. Как сами реформаторы говорили, их целью было "максимально быстро передать национальные богатства небольшому числу эффективных собственников" - т.е. все "взять и поделить" между несколькими олигархами. Остальным же предложили жить по принципам социал-дарвинизма (проще говоря, жрите друг друга).

А второй, Владимир Турчинский вел различные программы на телевиденье. Программы, в которых за "бабло" люди лезли в чаны с гниющей рыбой, пили коктейли из рубленых в миксере тараканов, позволяли одевать себе на голову ведро с пауками и т.п. Т.е., он вел передачи в которых от людей требовали самоунижаться за "бабло", и тем самым, активно помогал оскотинивать людей и прививал это самый социал-дарвинизм, право сильного. Да и сам культ грубой физической силы, гипертрофия культуризма равно далека и от духовного совершенствования и от настоящей физической культуры, обретения здорового развитого тела, так что даже в направлении физического совершенствования Турчинский вел своих последователей в тупик.

Мне как-то возразили, что Турчинский учил людей выживанию в трудных условиях. Но, подчеркну ещё раз, здесь принципиальное значение имеет намерение и цель. Одно дело - выживание в условиях настоящей беды, другое - давиться тараканами на потеху публики и за деньги.

Это как пройти по проволоке над пропастью: если для того, чтобы спасти ребенка из горящего дома - подвиг, а чтобы удивить зевак - циркачество. Но в советский цирк шли работать от любви к цирку, а гуттаперчевого мальчика заставляли потешать публику за еду – в этом-то и разница. Вот в таких прогнутых перед дрессировщиками гуттаперчевых мальчиков превращались люди на передачах Турчинского. Ибо душу трудно осквернить первый раз – она сопротивляется, а потом дело идет легче. И вот эту рекламу готовности принять публичное унижение ЗА ДЕНЬГИ я не могу простить турчинским, фоменкам и прочим шоу-менам перестройки.

Вообще, возвращаясь ещё раз к Трахтенбергу и прочим шоуменам, напомню, что с начала перестройки, телевиденье играло самую важную роль в разрушении базовых морально-этических понятий, которыми держится общество. Речь даже не о советском обществе, не о трансформации "совка" в "цивилизованную Европу", а о банальном оскотинивании, о сознательном взращивании в человеках рефлекторных животных, ненависти и отторжения к родной культуре, стране, народу (конечно, под "благовидным" предлогом борьбы с "проклятым советским прошлым". И если кто-то считает, что сейчас ситуация сильно поменялась - достаточно включить телевизор и посмотреть, как Россию, российское общество и русских, настоящее и прошлое показывают все телесериалы, фильмы и прочие проекты. Пояснять подробно не вижу надобности, у кого есть глаза - те и так видят, а кто не видит - объяснять бесполезно.

Теперь, немного светлой печали. Светлой, поскольку речь пойдет о двух замечательных людях. Что касается актера Вячеслава Васильевича Тихонова и космонавта Константина Петровича Феоктистова, то их уход – тоже символы. Символы ухода и прощания с эпохой.




В.В. Тихонов – прекрасный актер, создавший множество глубоких ролей. Он трудился, чтобы сделать мир лучше, но современное общество отвергло искусство его поколения. Мы ещё смотрим старые фильмы, но ТАКИХ новых снимать сейчас уже не могут. После просмотра любого старого фильма, глянув на насквозь ненатуральную игру современных "актеров" хочется только расплеваться и погнать их пасти свиней. Те актеры жили в своих фильмах, а эти – и в жизни играют роли, устраивая показные ссоры, свадьбы, разводы, демонстрируя папарацам свои "случайно" открывшиеся телеса, бабушки меняют молодых любовников, старые маразматики женятся на молоденьких моделях, и все – ради того, чтобы удержаться в первых строчках желтой прессы ибо, если нет таланта, остается только держать себя на плаву "горлом" - ведь чем больше скандал, тем больше известность и, соответственно, гонорар в следующем контракте.




А провожая космонавта и конструктора Константина Петровича Феоктистова, мы надолго, может быть, на несколько столетий, попрощались с мечтой об выходе человечества в космос, о цветущих на Марсе яблонях (кто не знает – была такая песня). Ибо, барыжно-фондовой экономике не нужен космос, не нужные технологические достижения кроме виртуальных, ибо, финансовой элите не интересно космическое распространение человечества, выход к новым рубежам – им понятней идея распространить на весь мир апробированные в СССР методы снижения населения и обустроить свой мирок на несколько десятков миллионов избранных и их прислуги – авось им ресурсов хватит подольше, а остальные пусть пока посидят на игле иллюзий виртуальных достижений, а потом сдохнут в нищете: "меньше народа – больше кислорода".

Вот только - не получится у них этот хитрый план. Ибо есть сила, которая остановит новых претендентов на мировое господство. Ибо Земля – не просто комок грязи с копошащимися на нем кусочками закваски, пожирающими друг друга (образ из романа Джека Лондона "Морской волк"), как пытается внушить нам вся скрытая и явная пропаганда безБожия и социал-дарвинизма, но живой организм в живой Вселенной. А люди – нервная ткань этого организма, больная нервная ткань, не исполняющая своей функции. И Лекарь уже готовится начать операцию.

Конечно, многие, читая эти строки, начнут хохотать, крутя пальцем у виска. Другие вздохнут свободно – ведь грозят не восстанием, не военной мощью Державы с иными ценностными установками (от последнего удерживающего – СССР - благополучно избавились, а Китай или Исламский мир, при всем моем уважении – не угроза новому мировому порядку). Грозят Судом Божьим, а так как Бога нет (они-то это точно "знают"), то и бояться нечего. Что ж, не многим хватает мудрости легендарного Вовочки из анекдота, который на призыв учительницы-атеистки показать Богу кукиш, отказался, объяснив, что если Бога нет, так и показывать кукиш не кому, а вот если он Есть, так и подавно, не стоит этого делать. Люди так вклеились в смолу повседневных забот, что не видят и не слышат, что наш общий дом уже горит. Как те купцы из старинной притчи, которые сгорели, потому что никак не могли поделить барыши.

А, между тем, в декабре произошло ещё одно событие, которое я склонен рассматривать знаковым:

Сухая сводка с ленты новостей:

"Вновь увеличилось количество погибших в результате ужасного пожара, случившегося в ночь на 5 декабря в пермском ночном клубе "Хромая лошадь". По последним данным, речь идет о 148 жертвах трагедии.
"По состоянию на 08.00 часов 15 декабря 2009 года на пожаре в кафе "Хромая лошадь" погибло 148 человек (скончались две женщины в больнице г.Челябинска и в г.Москве)", - говорится в сообщении пресс-службы МЧС РФ по Пермскому краю.
Согласно сообщению ведомства, в больницах Москвы и других городов находится 81 пострадавший. Из них 55 человек - в столице, 19 человек - в Питере, двое - в Челябинске, 5 раненых - в Перми."

Людей, как всегда, по-человечески жалко. Но кроме жалости, есть еще кое-что - чувствуется за всем этим какая-то мистика, предупреждение всем нам: огонь у порога, нельзя человекам продолжать плясать как будто ничего не происходит. Пожар этот вызвал широкий общественный резонанс именно в ключе "случайность" или "наказание Божие":




Высказались и деятели Православной церкви" (отдельное спасибо Игорю Львовичу за присланную статью):

Цитата
"Не нам толковать волю Божию"
Русская линия
информационно-аналитическое агентство
Православные священнослужители о правильном отношении к чужим несчастьям …

Несколько дней назад в прессе и Интернете активно обсуждалось появившееся было (но удаленное впоследствии) на сайте Пермской епархии стихотворение, в котором катастрофа в ночном клубе "Хромая лошадь" объяснялась грехами посетителей клуба, предававшихся увеселениям во время поста, сообщает Regions.Ru. После землетрясения на Гаити аналогичный скандал вызвало заявление пастора Пэта Робертсона, объяснившего страдания гаитян следствием того, что на острове распространен культ вуду, который многие считают сатанинским. Оба объяснения сводятся к тому, что пострадавшие сами виноваты и наказаны за свою вину.

"Как вы относитесь к такого рода объяснениям? Приемлемы ли они для верующего человека?" - с такими вопросами корреспондент Regions.Ru обратился к священнослужителям.

Игумен Гермоген (Ананьев), насельник Московского Данилова монастыря, считает, что верующий человек никогда не возьмет на себя право судить от лица Бога. "Безусловно, бедствия, которые на нас обрушиваются, могут быть вызваны и нашими грехами. Но это суд Божий, а не человеческий", - сказал он. "На Гаити произошла ужасная трагедия. И я уверен, что далеко не все погибшие там люди были адептами культа Вуду или сатанистами. Категорически объявить всех погибших на Гаити и в "Хромой лошади" грешниками, на которых обрушился гнев Божий, могут, неверное, только люди с непомерной гордыней", - уверен отец игумен. "К сожалению, немало есть так называемых "верующих", у которых подобные трагедии вызывают не чувство сострадания и покаяния, а желание судить грешников от лица Бога", - заключил он.

Протоиерей Александр Салтыков, настоятель храма Воскресения в Кадашах, напротив, счел подобные объяснения вполне приемлемыми. "А как еще можно относиться к подобным безобразиям? Разве мы не знаем, чего ищут люди в ночных клубах? В погоне за развлечениями люди часто переходят все границы допустимого. И насчет Гаити я с пастором Робертсоном тоже полностью согласен", - сказал он. "Я бы не хотел, чтобы мои слова были восприняты как запугивание. Но, очевидно, эти события должны подвигнуть нас к покаянию. Думаю, что в этой связи уместно будет напомнить слова Спасителя о людях, погибших под упавшей Силоамской башней. "Думаете ли вы, что эти люди были грешнее других? Нет. Но если не покаетесь, то все так погибнете", - процитировал протоиерей.

Директор Традиционной гимназии, кандидат исторических наук священник Андрей Постернак также напомнил евангельский эпизод с Силоамской башней. "Сам Спаситель не осудил погибших, но сказал, что случившееся должно стать назиданием для тех, кто грешит", - отметил он. "Не нам толковать волю Божию и объяснять смысл событий, причины которых нам на самом деле неведомы. С другой стороны, в Св. Писании есть определенные указания на то, что бедствия, которые постигают и целые народы, и отдельных людей, действительно являются либо наказанием, либо предзнаменованием или назиданием для других людей", - заключил он.

Протоиерей Александр Ильяшенко, настоятель храма Всемилостивого Спаса бывшего Скорбященского монастыря на Новослободской, подчеркнул, что мы должны бороться со своей собственной греховностью и стараться исправиться, а не присваивать себе суд Божий.

"Господь создал человека по Своему образу и подобию, а человек нередко навязывает Господу свойства своего падшего естества, омраченного грехом. По большей части мы мстительны и почти всегда готовы покарать своих обидчиков. Но мысли Божии - это не наши мысли, и Его пути - не наши пути", - сказал протоиерей. "Разве мы чем-то лучше тех, кто погиб под Силоамской башней, или в "Хромой лошади", или на Гаити? Неужели мы - все такие праведные и святые? Но Господь посылает нам эти знамения, чтобы мы каялись, чтобы и с нами не случилось подобного. Об этом мы и должны задуматься", - заключил он.

Клирик храма Сорока мучеников Севастийских у Новоспасского моста, главный редактор журнала "Наследник", духовник молодежной организации "Молодая Русь" священник Максим Первозванский не видит причинно-следственных связей между грехом и тем, что случилось в Пермском клубе и на Гаити. "Господь действительно наказывает нас за грехи, но мы не можем утверждать, что вот такое-то конкретное наказание произошло за такой-то грех. Этого нам не дано. Это все равно, что говорить: "У тебя болит голова потому, что ты думаешь не о том", - сказал священник. "Поэтому с христианской точки зрения подобные высказывания некорректны. Тут нет жесткой причинно-следственной связи того, что произошло, с грехом", - подытожил отец Максим.


Как видите, большинство высказавшихся священников и монашества усматривают причинно-следственную связь между бедствиями и современным состоянием общества, остерегая при этом от того, чтобы осуждать других, тем более, злорадствовать "так им и надо", а также, от попыток "взвешивать" грехи каждой жертвы. Несомненно, среди погибших были и более и менее грешные, может, были и вовсе безгрешные.

Но вся Земля и всё человечество больно, так что, никто из нас не гарантирован от бедствий. Слишком масштабны те процессы разрушения, которые мы допустили, слишком мало Бога мы допускаем в нашей жизни. А там, где нет места Богу и созиданию, образовавшуюся пустоту заполнит противоположное. Когда люди отворачиваются от Бога, они сами себя ввергают во власть сил хаоса и разрушения, оторвавшись от Бога, люди лишаются возможности получить Его помощь и поддержку, и в этом случае, как говорят в Православии, Господь попущает бедствия, т.е. позволяет людям получить на свою голову те последствия, которые они сами взлелеяли и взрастили.

Что касается пропорций: сколько тут роли темных сил (кои вполне реальны), сколько человеческих грехов, сколько Божьего попущения - я пытаться отмерять не буду - это, мне кажется, немного за пределами человеческих возможностей, да и не нужно. Все изуверства начинались с того, что вместо простых принципов жить по-Божески, жить по совести, жить так, чтобы Душе было покойно, начинали придумывать как бы измерить грехи и праведность каждого (другого, не себя), а потом по эти замерам раздавать коврижки (себе) или вериги (другим).

А по поводу спора о не повинных и повинных, скажем так: не обязательно все кто ходит на дискотеку – обреченные на гибель грешники, но сейчас такое время, что мы все ходим по горящим углям и не стоит стремиться в те места, где угли самые горячие. Ни для кого не секрет нравы и атмофера ночных клубов и дискотек с распространением наркоты и похоти, толпы одуревших от сатанинских ритмов и выпитого искателей "жизни в кайф" - простите, но Божественной атмосферу подобных заведений назвать никак не получается, обратное - легко. Поэтому, подобные места смело можно объявлять зонами повышенной опасности, посещая которые следует отдавать себе отчет о принимаемом риске.

И не надо обвинять меня в Богохульстве - это было бы уместно, если бы я призывал читателей идти и поджигать "нечистые" собрания и изничтожать "грешников" - брать на себя функции Судии и действовать от Имени Бога - действительно богохульство. Я же просто предупреждаю менее наблюдательных соплеменников о нависшей над их (и моей) головами скале, которая может вот-вот обрушиться.

Еще, кстати, важный нюанс, который не все улавливают. Говорить о том, что Господь карает грешников можно только в качестве некой упрощенной метафоры. Господь, если вспомнить слова Христа, Отец наш Небесный, Он полон любви и сострадания к человечеству и не насылает разрушительных бедствий в наказание. Но, когда люди отворачиваются от Бога, они сами себя ввергают во власть сил хаоса и разрушения, оторвавшись от Бога, люди лишаются возможности получить Его помощь и поддержку, и в этом случае, как говорят в Православии, Господь попущает бедствия, т.е. позволяет людям получить на свою голову те последствия, которые они сами взлелеяли и взрастили. Не Господь заставил искриться проводку. Но осатаневшие от жадности двуногие сэкономили на оборудовании, безопасности. А другие, ослепленные жаждой удовольствия, не увидели и не услышали ни знаков, ни предупреждений и пошли как овцы на заклание, где и погибли.

А "мистических" знаков с этим ночным клубом было много, но ни одному слепые не вняли. И только теперь, постфактум, в интернете появились такие совсем не смешные "приколы"-догадки:




Ещё где-то в интернете был скан афиши новой программы в клубе "Хромая лошадь" с призывами прийти и отпраздновать окончание кризиса, дословно "придите и забейте в крышку гроба гвоздь...." – гробов забивать пришлось множество.

Кстати, в связи с этим хочу поднять ещё одну проблему.

Вот о чем подумалось в связи с этими "совпадениями". Так ли уж безобидны все эти магические, некромантические, чернокнижные символы и знаки, которые так любит субкультура всяких эмо-шмемо? А псевдо"пиратская" (на самом деле - некромантическая) атрибутика – банданы, майки, рюкзаки, значки с скелетиками, черепочками, раскрученная несколькими фильмами?



Пока родители не верят в "мистику" (произносится с презрительной интонацией) под видом игры, молодежной моды, детям внедряют некромантские символы и знаки. А ведь знаки не просто черточки на ткани – они несут определенные посылки. Так стоит ли потом удивляться росту немотивированного насилия и нелюдской, поистине, сатанинской жестокости подростков, примеров которой в новостях можно найти пачками.

Показательна "милая шутка" сделанная одним французским производителем игрушек – к избранию Н. Саркози президентом Франции компания выпустила набор Вуду – куклу Саркози с комплектом иголок и инструкцией. Саркози пытался через суд запретить продажу, конечно, в целях защиты чести и достоинства, а вовсе не по причине угрозы здоровью вследствие концентрации негативных воль, однако, французский суд отказал, мотивируя законность подобных игрушек давней демократической традицией французов и правом "свободного человека" подвергать осмеянию всех и вся.

Духовное состояние современного общества я бы обозвал "безБожным идиотизмом". Недоучки – вульгарные материалисты 19 века смогли отравить сознания людей безБожием и безДушием так, что эта отрава держится уже два века. Люди настолько уверились, что НИКАКИХ сил за пределами наших еще очень ограниченных представлений в мире нет, что в безумии своем позволяют себе вести крайне непочтительно с могущественными силами, о которых они не имеют ни малейшего понятия. А между тем, не стоит показывать кукиш Богу, и ещё более не стоит играть с вызываниями сил разрушения, которых недаром люди веками опасались.




Вот и с той же "Хромой лошадью" некоторые заметили ещё одно совпадение:

Пишет troitsa1 (troitsa1)
http://troitsa1.livejournal.com
@ 2009-12-06 19:32:00

""Хромая лошадь" и тамплиеры
Неужто никто не заметил странного совпадения?



Вторые два изображения - герб Ордена Тамплиеров."

Не берусь тут вдаваться в детальные интерпретации, но напомню, что все тамплиеры были обвинены в ереси и сожжены.


Примерно такой же двойственной мне видится ситуация с Гаити.

С одной стороны, нельзя не сострадать жертвам стихии. А с другой, посмотрите на это фото:



Впечатляет, не правда ли? И о жертвах и разрушениях из Доминиканской Республики не сообщают. А чтобы понять, почему я расцениваю это бедствие, как очередной знак, прочитайте вот этот маленький обзор по истории Гаити:

http://general-ivanov.livejournal.com/601503.html

Конечно, появились материалы, объясняющие бедствия Гаити вполне прозаическими причинами – наличие нефти плюс политика США по поддержанию нищеты, но всё же, всё же …


Теперь, давайте вспомним о двух убийствах священников.

Вот еще одна новость нашего времени:

"Священник Александр Филиппов, настоятель Вознесенской Церкви села Сатино-Русское Подольского района был убит пулей в сердце только за то, что сделал замечание нелюдям отправлявшим в подъезде естественные надобности...У батюшки осталось трое дочерей подростков... Помолитесь Православные..." http://detpixto.livejournal.com/139814.html

История с убитым священником Александром Филипповым – показатель степени оскотинивания общества, когда человекоподобное достает пистолет и убивает человека, возмущенного тем, что эти нелюди вели себя хуже животных. Но речь не только об оскотинивании, как таковом. В конце концов, ведь могли просто "послать", или ударить, или даже избить, но именно, достал пистолет и выстрелил в сердце. То что произошло – это результат достигнутой нами страшно низкой планки ценности человеческой жизни. Нам кричали, что жизнь человека не ценили большевики, а вот в демократическом либеральном обществе жизнь – наивысшая ценность. Да, все правильно: жизнь – наивысшая ценность в либерастской идеологии, но только МОЯ собственная жизнь. Чужая жизнь не представляет НИКАКОЙ ценности. Потому что либерализм – это социал-дарвинизм, а по-русски вся эта идеология укладывается в три фразы:
• "Каждый за себя"
• "Побеждает сильнейший"
• "Победитель получает всё"

Поэтому, в либерастском обществе, если я могу вас убить, притом, по каким-то причинам, не опасаясь мести со стороны государства, которое единственное удерживает либерастское общество от самоуничтожения в ходе войны всех против всех (в целях сохранения кормовой базы, а вовсе не из гуманизма), то я не только могу, но и ДОЛЖЕН реализовать свое право сильного, иначе я лузер и лох. И вот этот, настоящий, а не абстрактно-книжный либерализм с нулевой планкой убийства нам и нашим детям уже почти 20 лет закачивают в желудки через катетеры - фильмы, книги, копьютерные игры – все эти "экшены", где сильный персонаж плюёт на законы и правила и лично устанавливает справедливость в своём понимании, круша черепа налево и направо, весело и с огоньком наваливая горы трупов, которых и не жалко совсем, которые даже не воспринимаются людьми, так, просто помехи на пути крутого парня.

А вот с убийством священника Дмитрия Сысоева ситуация совсем иная. В принципе, здесь также имеет место проблема нулевой высоты планки убийства. Но на этом сходство заканчивается.

Дмитрий Сысоев вёл активную общественную деятельность и, видимо, смог досадить довольно большому числу людей разных убеждений.

Самой вероятной версией называют месть радикальных сторонников Ислама:

-
Цитата
Известный своими скандальными исламофобскими заявлениями и книгами священник Даниил Сысоев считает, что РПЦ МП следует сделать православными Кыргызстан и соседние с ним страны, сообщает "Интерфакс-религия".
- http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1235021940

Хотя есть и противоположное мнение:

"Убийцы Д. Сысоева целились в Россию?" http://www.islam.ru/pressclub/tema/sisoevaubili/

"Священник Даниил Сысоев был известен в нашей стране как ревностный апологет Православия, участник богословских диспутов с представителями Ислама и других конфессий. Он считал себя миссионером, призванным доносить православное вероучение до представителей мусульманских народов. При этом его деятельность часто вызывала нарекания из-за резких, даже оскорбительных, выражений и голословных обвинений. "

В принципе, главная идея статьи - опровергнуть "мусульманскую версию". В статье говорится: "убийство Сысоева имело целью внести раздор между русскими и мусульманами". В качестве альтернативы вскользь упомянуты какие-то фашисты-язычники, но только как вторая версия. А потом снова: много - много про мусульман. В том числе, вот такой пассаж:

Цитата
Вообще, по словам зама главреда «Ислам.Ру», такие люди, как Д. Сысоев, Р. Силантьев, А. Кураев и др., своими нападками на Ислам скорее способствуют консолидации мусульман и росту их религиозного самосознания, чем наоборот. Без них многие этнические мусульмане, считает Мухаметов, может быть и жили бы, не вспоминая особо о своей идентичности. «А Сысоев во многом пробуждал, например, у поволжских мусульман историческую память о насильственном крещении, русификации и имперской политике, и в целом обиду за Ислам. Так бы многие вряд ли бы серьезно задумались о вере, а когда на твое, пусть и скрытое, нападают, хотят отобрать веру предков, сразу возникает защитная реакция. Это лишь укрепляет веру», - говорит Мухаметов.


- это очень показательное заявление. Во-первых, косвенно подтверждается оскорбительный характер деятельности, во-вторых, дан намёк на защитную реакцию, в третьих, утверждается, что объективно Д. Сысоев нес межконфессиональный раздор между русскими и мусульманскими народами, в первую очередь, татарами, которых некоторые историки, несмотря на некоторые издержки и эксцессы прошлого, называют народом-симбионтом русского народа.




В чем же выражалась эта оскорбительность? Вот Статья Д. Сысоева "Один ли Бог" http://www.stihi.ru/2009/11/05/2330 - читаю её и вижу: становая идея статьи - только Православные спасутся. О сектах и язычниках - ни слова, их судьба как бы очевидна, а вот о мусульманах и иудеях особо отмечено. Ну, "иудейский след" мы разрабатывать не будем. Картина в принципе ясна и включает два аспекта межрелигиозных взаимоотношений в современном мире: проблему истинности и проблему допустимых методов разрешения конфликта (планка допустимости насилия).

Дмитрий Сысоев вызывал огонь на себя, относясь непримиримо к представителям иных религиозных конфессий, называя их веру поклонением сатане. Учитывая, что обвиненные Сысоевым отнюдь не отличаются европейской толерантностью и к своей вере относятся всерьез, а понятного им сдерживающего фактора в виде угрозы отмщения со стороны единоверцев убитого нет, то результат ожидаем. И тут, конечно, возникает проблема конфликта культур. Обращаю ваше внимание – не религий, а именно, культур. В одной культуре человека за Веру убить допустимо, в другой - нет. И конфликт этот можно разрешить только двумя способами: 1) Или более терпимая культура должна перейти на уровень менее терпимой и гарантировать реализацию равноценной (а не просто, равной) угрозы, что в случае России, как традиционной многоконфессиональной Державы, для русских, как державообразующего (имперского) народа недопустимо, ибо приведет к войне и распаду Державы. 2) Или, более агрессивную культуру надо поднимать до уровня, когда религиозные конфликты она сможет решать менее фатальными методами, тем более, что возможности для этого уже имеются, учитывая, что и Православный Патриарх, и Муфтий Мусульман России и Главный Раввин Иудеев находят возможности для сотрудничества, так что и паства их может научиться решать проблемы более приемлемыми в современном обществе способами. Если же ситуация такова, что совместить культуры не данном этапе невозможно, единственное решение – несогласных ассимилировать Державные принципы развести географически на расстояние, исключающее непосредственный контакт и конфликт.




Специально для поборников идей толерантности и равенства напомню, что эту простую мысль уже начали понимать и в толерантной демократической Европе, так что нам и подавно скромничать тут нечего:




Но, справедливости ради, я не могу возлагать всю ответственность только на одну сторону. Произошедшее, к сожалению, отражает степень религиозной нетерпимости и узость взглядов с обеих сторон, ибо негоже хаять чужую веру, только за то, что её ритуалы отличаются от твоих. Напомню, что, к примеру, по мусульманским канонам Христиане, Мусульмане и Иудеи относятся к так называемым "людям Книги", т.е. мусульмане (настоящие, а не новообращенные фанатики-недоучки) чтят Христа, как Великого Пророка (хотя и стоящего, по их представлениям, на ступень ниже Мухаммеда), молятся Богу ("Аллах" переводится как "Бог") и уверены, что христиане и иудеи поклоняются тому же Богу, но только делают это неправильно, впрочем, не со зла, а по невежеству. В принципе, схожих позиций придерживается и Православная Церковь. Причем, это отнюдь не новшество в Русской Православной Церкви. Напомню, что во времена Российской Империи, в условиях доминирующей роли Православия в обществе, и наличия многочисленных мусульманских территорий, в Империи не было заметных религиозных конфликтов между мусульманами и христианами (а также, всеми остальными, включая буддистов), и Православная церковь, а равно, и Мусульмане довольно аккуратно обходили вопросы "чья вера правильнее?" В том смысле, что каждый для себя конечно знал, кто прав, но не считал нужным (возможным) доносить это знание до другого. Т.е., речь не о европейской толерантности, но именно, о традиционной русской терпимости к иным по внешним отличиям, но прилежащим к одной Русской Державе, а потому, своим. Другое дело, если кто-то не хотел становиться этим своим. Тут уж обходились без церемоний, а религиозная инаковость могла служить дополнительным мобилизующим фактором, как при замирении Кавказа Ермоловым. Но только в таком порядке.




В конце концов, однозначное утверждение "моя религия выше всех и ей должны покорится все" - признак гордыни и кощунства, так как мы тем самым отказываем нашему Богу в праве далее участвовать в судьбе людей. Насколько выше и человечнее был ответ Иоанна Кронштадского, который на вопрос "спасутся ли верующие других религий без Православия" ответил: "Не знаю, спасутся ли другие, я ЗНАЮ, что я без Православия не спасусь" - одной короткой фразой и возвысил свою веру и не унизил чужую!

Так что покойный священник даже ФОРМАЛЬНО был не прав, а неформально и подавно, ибо, как я уже говорил, Россия – много культурное и многоконфессиональное государство и объявлять одну из массовых религий поклонением сатане мог либо враг России, либо человек недалекий, которым враги непременно воспользовались бы.

Впрочем, поиск по гибели Д. Сысоева дал ещё одну показательную подборку его цитат: http://a-dyukov.livejournal.com/605937.html из которой у меня вообще возникло отвращение к данной персоне:

Цитата
О мертвых - либо хорошо, либо ничего.
http://a-dyukov.livejournal.com/605937.html
@ 2009-11-20 07:32:00

Поэтому о покойном Данииле Сысоеве я ничего говорить не буду.
Пусть он говорит сам.


«Сегодня черный день календаря. Слуги Сатаны на 70 лет захватили Россию, и уничтожили в ней миллионы христиан.
Но самое страшное, что зараза коммунизма неуничтожима до Второго Пришествия Господа. Ведь корень этого зла в сатанинской зависти. Она часто называется чувством социальной справедливости... Так что православным важно беречься от общения с коммунистами. не есть с ними и тем более не дружить с ними. Они заражены проказой дьявола. И если они не раскаются в бесовской зависти, то и нас с вами они этим заразят».

«Все "праведные люди" СССР, все эти фальшивые герои после смерти оказались в аду».

«Россия и СССР - это антиподы. Россия согласно законам - это покровитель Церкви во всем мире, а СССР - это гонитель Церкви во всем мире. если Россия поддерживала христиан во всем мире, то благодаря оккупации Европы Красной Армией в 1945-1989 гг.пролились реки крови невинных православных христиан. Россия преподавала в школах Закон Бога, а СССР - атеизм дьявола. Россия казнила мерзавцев, а СССР праведников. Россия кормила голодных, а СССР разжигал голод и истреблял миллионы христиан голодом, расстрелами, разрешением абортов (впервые в мире). Россия пыталась установить мир во всем мире, а СССР непрерывно, все 74 года своего существования разжигал всемирную бойню во имя сатаны.
Если бы СССР устоял, что весь род человеческий был бы уничтожен».

«Если осмыслять честно историю. то нельзя говорить про три нарушенные присяги Власова. Их просто не было. Царю он не присягал, и Гитлеру тоже. С 3 Рейхом он заключил союз, как глава Российского правительства в изгнании. Остается только одна присяга, которую он нарушил - присяга СССР.
И тут надо обсуждать, правомочно он это сделал или нет...
Для моих недоброжелателей сообщая, что моя точка зрения в отношении 2 Мировой войны не изменилась. Я считаю одинаковыми злодеями и национал-социализм и интернационал-социализм. Для народов бывшей России как и для народов Европы и Азии это была страшная трагедия и грозное наказание Божие за их бесчисленные преступления против Бога. Именно за их беззакония Бог и покарал мир. Но в результате войны Бог дал передышку Церкви в СССР, и ввел в огонь гонений Церкви Восточной Европы и Китая.
Тех, кто в результате войны покаялся в своих преступлениях Бог принял в Свое Царство, и это самое важное. Те, кто воевал по обе стороны фронта имели шанс спастись. Касается это и А. Власова. который покаялся в своих грехах, причащался и от Бога больше не отрекался».

Я больше цитировать не буду, если хотите - сами дальше ищите.


Что ж, к сожалению, в перестройку, когда православие стало "модным", в Церковь пришло немало таких священников-диссидентов. Христос учил прощать и творить мир, а эти всё воюют, "разоблачают" и сеют раздор.
Я уже неоднократно писал и напишу снова: Россия не выйдет из затяжного системного кризиса до тех пор, пока не перерастет подростковое отрицание себя и не примет себя, свою историю и свою судьбу целиком. Разделять историю на "правильную" и "неправильную" (для одних, а для других – наоборот) – значит самим вкладывать в руки врагов Родины нож, которым её собираются зарезать.

Всю эту цитированную выше муть и разбирать не хочется. Не говоря о прямой лжи, повторении самых гнусных либерастских мифов о России, Даниил Сысоев оправдывает предательство, оскорбляет память героев целого народа и целой эпохи, совершавших ратные и мирные подвиги во имя высоких идеалов и в защиту Родины. Но самая страшная либерастская диверсия – Сысоев пытался уничтожить одно из БАЗОВЫХ понятий, становых хребтов Русской цивилизации – понятие о справедливости, которую он называл "сатанинской завистью". Когда такое делает журналист – либераст – это естественно, но Православный священник? Это недопустимо.
К слову, ту же либерастскую диверсию против Русской цивилизации совершал кумир перестроечной интеллигенции, священник Александр Мень. Читал его статьи в перестройку. Он тоже был убит. Версий было много, но, если не ошибаюсь, убийцу так не нашли. Вот такое совпадение в двух судьбах. Или предупреждение?

После этого цитатника, с полной ответственностью повторю - Сысоев был или тайный враг России или крайне недалекий человек, из тех про которых сказано "простота хуже воровства". Поэтому, я бы не стал расценивать появившуюся в сети картинку, просто как образец черного юмора. Как-то неуютно становится от таких параллелей:




Речь здесь далеко не только о внешнем сходстве (реальном или мнимом). Картинка намного глубже, чем кажется на первый взгляд, но пусть каждый читатель сам ищет её загадки и разгадки. Хватит уже на сегодня мистики с конспирологией.

Тех, кому хватило терпения дочитать до конца, попрошу просто помолиться за души всех упомянутых и неизвестных, умерших и живых. Ушедшим – попросить прощения, за то, что мы тревожили их имена – не ради забавы, но в назидание, и пусть Господь упокоит их души, а живым – пусть ваши души пребудут в Боге, а ваши разумы – в гармонии с душами!

Автор: glebych 15.2.2010, 15:23

О тайных правительствах

Впервые опубликовано: http://perevodika.ru/articles/10746.html
02.02.2010

Часть 1



Последние пару десятилетий у нас то притухают то вновь разгораются споры о масонах и прочих тайных обществах, мировых правительствах, конспирологии и т.п. Конечно, многие при упоминании этих слов начинают выразительно крутить пальцем у виска, но именно созданная в обществе атмосфера иррационального остракизма по отношению к конспирологии и свидетельствует совершенно определенно о том, что дело нечисто.

Идея не моя, изложена была когда-то одним публицистом (кажется, С.К. Кара-Мурзой). Суть её в том, что бездумное отторжение, остракизм и тупое осмеяние со стороны массовки над теми, кто поминает всякие конспирологические вещи и является достоверным признаком манипуляции общественным сознанием с целью сокрытия этой самой конспирологической деятельности. Так что, уважаемые господа, есть такая мировая закулиса! И никакое "всеобщее мнение", что "это очевидный абсурд" не должен сбить с толку.




Масса, т.е. большинство, вообще практически НИКОГДА не бывает право. Большинство практически ВСЕГДА принимает неверное решение, это главный неустранимый дефект демократии, да и советской системы.




Однако, вопрос сей, особенно в историческом аспекте столь сложен и многопланов, что на эту тему можно написать целую библиотеку. Посему, дам очень тезисно краткий комментарий. Кто желает развития темы - прошу на нашу ветку по ссылке в моей подписи.

Недавно в интернете выложили целую подборку фильмов на эту тему. Если их ещё не удалили, вот ссылки:

КЛАН. Фильм о тех, кто правит на Земле.
Часть 1 http://youtube.com/watch?v=aIntdnZUpoI
Часть 2 http://youtube.com/watch?v=u1VnrE-6uPM
Часть 3 http://youtube.com/watch?v=zd5wMgi9dXU
Часть 4 http://youtube.com/watch?v=FgC9X0coN18
Часть 5 http://youtube.com/watch?v=WEu-5qvb5hQ

Новый Эдем.
http://www.youtube.com/watch?v=mMfxSG0WDxQ&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=iQ6JzYkEMvI&NR=1
….
Часть 8: Война масонства против тебя http://www.youtube.com/watch?v=BGYtsi2zy-s&feature=fvw

Или, вот ещё большая публикация на тему истории создания и деятельности тайных обществ: http://www.holytrue.ru/History/Selianinov/part-3.htm

Основной недостаток подобных материалов - авторы часто сами довольно поверхностно знают предмет, посему, сваливают в кучу все сведения, которые они собрали из разных источников, без проверки достоверности. Поэтому, наряду с фактами, там есть и недостоверная информация. А деятельность разных, иногда полностью антагонистичных организаций не различается и все такие организации, независимо от их целей, смешиваются в одну кучу. И это очень печально, т.к. именно ошибки в второстепенных деталях становятся целью оппонентов и зацепкой, дискредитирующей главные идеи.

В частности, много циркулирует лжи о тамплиерах. Бесспорны следующие факты - Тамплиеры были мистическим христианским орденом, они были весьма богаты, официальные власти вместе с официальной католической церковью их уничтожили поскольку король хотел конфисковать их казну, а католическая церковь на протяжении всей своей истории уничтожала мистические течения, которые расходились с официальной доктриной. Думаю, после разгрома орден не играл большой роли в мировой истории. Возникшие парой веков позже тамплиеры были подделкой, организованной иезуитами и играли роль приманки для людей, которых не удовлетворяли официальные доктрины.

Масоны:
Когда Европа начала выходить из варварства раннего средневековья и начали снова развиваться науки и искусства, прежде всего вознила потребность в строительных технологиях (те же храмы строить). Так возник уважаемый цех мастеров: строителей – каменщиков, владевших секретами строительных технологий. Будучи по роду занятий, людьми образованными и мыслящими, они чувствовали себя неуютно в рамках официальной доктрины католической церкви - слишком много было несообразного, примитивного, рассчитанного на самые грубые и невежественные сознания, во что требовалось верить. Поэтому, наряду с технологическими секретами, в узком кругу массонов распространились и естественно-научные знания, в то время неприемлемые, а также, мистические толкования христианских доктрин, которые, как они полагали, являются истинным учением Христа, очищенным от наносного, привнесенного в него людьми из эгоизма, политической выгоды или по невежеству. При этом, массоны были (по крайней мере, считали себя) глубоко набожными и верующими людьми, но их понимание Бога и законов Божьих отличалось от принятых в массах. К слову сказать, нынешние интерпретации той же католической церковью ряда вещей, принятые под давлением науки, гораздо ближе к идеям масонов, нежели к взглядам церкви в то время (например, говоря о 6 днях творения и современная Церковь и те масоны подразумевали 6 эпох, а не 6 оборотов Земли; также, к 20 веку Церковь отказалась от буквальной хронологии Библии и не требует верить в то, что миру действительно около 6000 астрономических лет).

Предлагая более разумные интерпретации, лучше согласующиеся со здравым смыслом и достижениями развивающейся потихоньку науки, нежели те, на которых настаивала католическая церковь, масоны, как ранее - тамплиеры, также стали опасными конкурентами Рима. В результате, церковь и светские власти начали гонения на масонов. Светские власти также имели основания преследовать масонов (настоящих), т.к. те, исходя из своих собственных тайных целей, действительно принимали участие в различных социальных процессах, в том числе, революциях, потрясавших Запад.

В частности, нельзя отрицать очень большую роль масонов в создании США, как независимого от Великобритании государства. Отцы-основатели были членами Обществ, о масонских знаках на долларе слышали многие (усеченная пирамида и Око Бога, пучок из 13 стрел и т.д.):




Кстати, попутно хочу разъяснить ещё одну путаницу, которой не избежал и автор картинки выше. Несмотря на очевидные совпадения в символике, к иудаизму и евреям масонское движение имело достаточно опосредованное отношение. Несомненно, масоны, также как и другие общества (тамплиеры, розенкрейцеры и т.п.) были христианскими мистиками. Как и положено мистикам, они искали тайные смыслы и знания. С очень древних времен, ученые, мистики и маги пользовались книгами, приписываемыми Гермесу Трисмегисту (Трижды великому), который, вероятно, был псевдонимом, за которым скрывался коллектив египетских жрецов, посвященных в различные науки и искусства. Однако, становление христианства сопровождалось тотальной зачисткой античной науки (как части погрязшей в грехе и пороках античной культуры). Не могу полностью осуждать первохристиан за перекосы – кто смотрел фильм «Калигула» или читал книгу «Я, Клавдий» - имеют вполне точное представления о римских нравах того времени. Но, как бы то ни было, вместе с водой выплеснули и ребенка – античные науки и искусства. Ученых извели (как Гипатию в Александрии), а книги по герметической науке были уничтожены (или исчезли) при сожжениях Александрийской библиотеки. Напомню, что сначала первохристиане спалили большую часть собрания, потом мусульмане дожгли остатки. Так вот, когда после нескольких «темных веков», науки, включая алхимические и магические, начали возрождаться, в распоряжении средневековых ученых и мистиков остался единственный более-менее надежный источник герметических знаний – те писания, которые Моисей вывез из Египта, т.е., Каббала и Библия. Именно поэтому, у иудеев и всяких тайных мистических европейских обществ используется один и тот же символизм. И кто знает, будь, например, контакты с Индией более ранними и равными (вместо британского презрения к «туземным суевериям»), попади индийская мистика в Европу в то время, возможно, масоны вместо Звезды Давида рисовали бы многорукого Шиву. wink.gif

Но, вернемся к истории создания США. Исходная посылка теоретически была неплоха. Собственно, главный мотив возникновения США: Европа погрязла в разврате и дикости, поэтому, праведным людям следует создать на новом месте новую страну на Христианских принципах, очищенных от наносного. Правда, тут товарищи отцы-основатели, иначе не скажешь, не додумали, ибо основой идеологии нового государства стал "очищенный от ритуалов и идолопоклонничества католицизма" протестантизм и буквально понимаемый Ветхий Завет, а вот Новому Завету, т.е., собственно, Учению Христа, в результате, места в новой идеологии практически не нашлось. Что касается протестантизма, то, выбрасывая "католические ритуализм и идолопоклонничество" религиозные реформаторы выплеснули вместе с водой и ребенка – ту Духовную, мистическую компоненту, которая все же сохранялась в католицизме (и которой в гораздо более значительном виде наполнено Православие). Именно из этого идеологического перекоса растут уши учиненного геноцида 5 миллионов индейцев, войны Севера и Юга и, в конечном итоге, создания современной торгашеской империи и антидуховной религии денег.
Интересно и довольно подробно об истории США написано здесь: http://contr-tv.ru/common/3152/ или http://www.duel.ru/199822/?22_5_1.
Однако, учитывая, что настоящие масоны были религиозными мистиками и христианами, нынешнее безобразное состояние отвержения всяких духовных ценностей никак не может быть результатом их деятельности. Так что, придется принять, что нынешняя мировая закулиса, равно как и истинная верхушка США (если это – не одно и тоже) - это уже какие-то другие "массоны" полностью противоположные тем, которые провозгласили, что "Господь повелел США быть свободными".

Пожалуй, французская революция была пиком славы масонов. Однако, нельзя сказать, что масоны организовали, к примеру, французскую революцию. В начале, некоторые масонские организации даже пытались предотвратить эту революцию, пытались достучаться до короля, объяснить ему, куда тащит страну его узкое миропонимание. Однако, посланников Братства сажали в тюрьму, как шпионов (если, конечно, удавалось поймать). Тогда, видя, что предотвратить взрыв не удастся, масоны попытались повлиять на революцию изнутри с тем, чтобы извлечь из нее максимальную пользу. Они полагали, что уж ежели брожение не остановить, так пусть хотя бы в результате всех бедствий появится более разумное общество. Однако, цели в полном объеме достигнуты не были. Скорее наоборот, принятые без глубокого понимания лозунги "Свобода, равенство и братство" стали ширмой, которой воспользовались совсем другие тайные общества, стоявшие, по-видимому, у истоков современной западной демократии, при которой политики – ширма, которыми движут крупные финансисты, то и последние, в свою очередь, только думают, что именно они правят.




Как я сказал, масонство подверглось преследованию как церковных, так и светских властей. Но страшнее открытых преследований, была компания по дискредитации и разложению масонства изнутри. Иезуиты начали создавать ложные масонские общества, некоторые из них исповедовали откровенный сатанизм и именно эти общества, выдаваемые за настоящих масонов использовались как страшилки. Другие по своей догматике были полностью католические и играли роль таких же ловушек для ищущих истины, как и новые общества тамплиеров. За пиком роли настоящего масонства последовал распад. Добил масонов не жандарм и не иезуит, а "гламур" - быть масонами стало модно, в масоны подалась знать и короли. В результате, к середине 19 века, за исключением очень малого количества настоящих глубоко тайных организаций масонов, внешнее масонство представляло собой или бутафорию или иезуитскую провокацию. Эти бутафорские общества существуют и поныне, правда, они уже не являются тайными и, разумеется, не имеют серьезного влияния на мировые процессы.

Довольно толково о масонах написал Клизовский. Его эссе так и называется "Правда о масонстве". Кому интересна тема - советую почитать, в сети эту работу найти несложно.

Иезуиты:
Еще одна тайная сила и претендент на мировое правительство. О них известно много меньше, чем о масонах, что заставляет полагать, что это общество еще не превратилось в бутафорское. Во всяком случае, достоверно известно, что в ещё в конце 19 века эта организация представляла собой реальную и значительную политическую силу, оказывавшую существенное влияние на мировые процессы. Роль этого тайного общества в современном мире, по-видимому, уменьшилась вследствие усиления конкурентов. С другой стороны, католическая церковь и в наше время, несмотря на распространение безБожия и религии денег, представляет собой крупную транснациональную корпорацию, которая не может не пользоваться не только явными, но и тайными рычагами проведения своих интересов.

Попутно, хочу уточнить один нюанс: в обсуждениях глобальных проблем, часто возникает тезис, что во всем виноваты США и ежели они провалятся в тартарары – все сразу станет хорошо. Или, по крайней мере, некоторые мои оппоненты, читающие мои очерки и подборки карикатур и плакатов, считают, что это я так думаю.




Это неверно. США не сами по себе "империя зла". Это, в настоящее время, просто главная база той мировой финансовой верхушки, которая построила безумное колесо на семь (или сколько нас там) миллиардов хомячков. Т.е., финансовая, экономическая и военная машина государства США – просто удобный в данный момент инструмент. Что касается американского народа, то он – такая же жертва переформатирования, как и остальные. К сожалению, в самих США эти вещи понимает очень малая часть общества. Среди тех, кто в той или иной степени понимает истинное положение дел: политик-консерватор Патрик Бьюкеннен / Patrick J. Buchanan, писатель-фантаст Курт Воннегут, режиссер Майкл Мур, и Джон Перкинс (автор "Признания экономического наемника").



Другие тайные общества, претендующие на контроль над человеческой цивилизацией

Относительно других обществ сказать могу немного. Ряд из них имел очень короткий срок реальной деятельности и быстро выродился, не играя в настоящее время никакой роли. О других известно или очень мало или недостоверно или сведения (скорее слухи) имеют столь странный характер, что не всегда рискнешь их высказать вслух, чтобы не приняли за безумца. Третьи, наоборот - вполне деятельны и потому их лучше лишний раз не поминать.

Если говорить обобщенно, то эти общества имеют или национально-этнический или религиозный характер или и то и другое сразу.
Так, одно время появились публикации на тему принадлежности высшего эшелона американских политиков к некому тайному обществу в Йельском университете "Череп и кости", цель которого - захват власти над миром http://lenta.ru/oddly/2004/05/20/order/ . Примерно в те же годы в интернете появились заявления о том, что за спиной американских финансистов стоит конспирологическая группа ультраортодоксальных протестантов, которые восприняли книгу Апокалипсиса как руководство к действию и сознательно ведут человечество к глобальной ядерной войне, которую они считают напророченным Судным днем, а себя, соответственно, исполнителями Воли Божьей.

Еще одна группа конспирологических теорий уходит корнями в "Протоколы Сионских мудрецов". Новейшие гипотезы на эту тему - здесь:

http://kot-begemott.livejournal.com/664774.html
http://www.rusk.ru/news_rl/2010/01/27/israel_shamir_holokost_eto_novaya_svetskaya_religiya/

Известен ряз обществ, возникновение которых связано с легендами о группе мудрецов, организовавших в незапамятные времена Общину в неком тайном месте (или тайных местах). Общиной руководят люди, завершившие свою индивидуальную эволюцию в человеческой ипостаси, однако, отложившие уход из сострадания, для того, чтобы помочь остальному человечеству выйти на правильный путь совершенствования. В Индии таких людей называют Махатмами. Сведения об этой Общине, под разными наименованиями, широко распространены на Востоке, однако, до конца 19 века, о ней почти ничего не знали на Западе. Все организации, связанные с этой Общиной делятся на 3 группы, главным образом, по критерию ("судите по плодам их"):

Теософское общество:
Полагают, что создание этого общества было инициировано самими Махатмами. Посредником между Общиной и западной цивилизацией называют Е.П. Блавацкую. Считается, что в течение некоторого времени, члены Общины имели довольно широкие контакты с западным обществом, и руководили деятельностью Теософского общества, цель деятельности которого заключалась в преодолении двух зол - выродившейся в суеверия религии и "детской болезни" вульгарного материализма, начисто отрицающего духовный мир целиком. Общество претендует на роль наследника тамплиеров и масонов, однако, по некоторым источникам, после смерти Е.П. Блавацкой, контакты с основателями были прекращены и Община не несет никакой ответсвенности за дальнейшие действия Теософского общества, влияние которого в настоящее время незначительно.

Рериховское общество:
Создание его также связывают с непосредственным участием Махатм. Однако, оно изначально создавалось как открытое общество, скорее культурного и этического, нежели политического поля деятельности. Только некоторая часть деятельности самих Н.К. и Е.И. Рерих, ставших посредниками, возможно, была тайными миссиями, смысл которых остался скрыт от общественности. Впрочем, эта тайная деятельность была не деятельностью общества, а лично Рерихов, а после ухода их, а также, их сыновей, общество, скорее всего, окончательно стало обычной общественной организацией с уклоном в этику, религию и искусство.

Другие общества, в том числе, секты, связанные, по их словам, с Махатмами и Шамбалой - судя по характеру и результатам их деятельности - самозванцы. Самым тайным в деятельности большинства этих обществ является бухгалтерия, т.к. основной род их деятельности - обирание легковерных в пользу руководителей и "учителей". Однако, нескоторые, по-видимому, являются не просто результатом деятельности жуликов, но созданы слугами Князя мира сего для того, чтобы сбивать людей на ложный путь. Некоторые используют Христианский мистицизм, некоторые - Восточные религии и философии, но всё будет искажено и вывернуто наизнанку. Влияние на общество со стороны этих организаций, к сожалению, довольно велико, однако, мало подходит под определение "тайное правтельство".

Ну, собственно и всё, что можно сказать более – менее достоверно.

Автор: glebych 15.2.2010, 15:24

О тайных правительствах

Часть 2


Теперь от фактов, перехожу к осторожным предположениям.
Изучение истории навело на мысль, что и старые тамплиеры с масонами с одной стороны и прочая мировая закулиса - с другой - есть некие внешние проявления очень глубинной борьбы, в которой сознательно или бессознательно принимает участие все человечество. Это - борьба Света и Тьмы. С одной стороны - Светлое воинство во главе с Архангелом Михаилом (как это Высшее существо назвали Христиане), трудящееся, чтобы снова привести заблудшее человечество к Богу, с другой - ослепленный своим эгоизмом Князь мира сего, тщащийся отхватить от Мира небольшой кусочек - Землю с ее человечеством, чтобы побыть тут нераздельным владыкой. Разумеется, кроме глав этих воинств и человеческих масс есть и множество приближенных, более-менее сознательных участников. Вот они-то, видимо и стоят за спиной тамплиеров, массонов, Братства черепа (Йельский университет), и прочих.

По-видимому, конкуренция между собой этих обществ всплывает при крупных социальных катаклизмах. Как я писал, масоны пытались предотвратить французскую революцию и только убедившись в её неизбежности, решили "перехватить управление". Но, по-видимому, были и другие, кто изначально стремился дестабилизировать ситуацию, а затем, использовать социальный взрыв для своих целей.

Так и о русских революциях 1917 г. утверждают, что на ситуацию пытались влиять ДВЕ группы тайных обществ. Причем, их противостояние затем продолжилось. Не поняв это, невозможно вообще ничего понять ни в истории революции, ни позднейшей истории СССР.

Сейчас, по всем внешним признакам, мировая закулиса, ведомая нелюдьми-чандалами, подчиняющимися Князю мира сего, явно одерживает верх - весь мир захвачен в единое глобальное пространство ценностей и целей, которые явно не от Бога. Религия денег, вытеснившая все другие, по своим практическим проявлениям ("по плодам ее") идентична сатанизму, т.е. слегка завуалированным сатанизмом и является (читайте книгу: Дмитрий Неведимов. РЕЛИГИЯ ДЕНЕГ или Лекарство от Рыночной Экономики).

Впрочем, распространяющиеся субкультуры и стили готов-шмотов показывают, что скоро и завуалированность не понадобиться. Не случайно, почти все модификаторы (те, кто меняет свою внешность) себя переделывают под демоном и монстров - не под ангелов с "прекрасными эльфами" - сатанизм моден и привлекателен. И совершенно не важно, что оказывается в основе этой моды на сатанизм: стремление "приобщиться" к "победителям", к силе Князя мира сего, ради выпендрежа или исходя из своеобразной философии:





Особенно отвратно выглядит этот сатанизм в женском воплощении:




Вкратце о филосовском базисе: сатанисты считают, что у человека нет шансов не совершить грехи, и нет шансов искупить все совершенные грехи в течение жизни, следовательно, попасть в рай к Богу, т.е., "все попадут в ад навечно". Значит, надо так отметиться, совершая грехи и творя зло, чтобы в Аду быть не просто грешником в котле, а стать ценным работником. Т.е., и это не случайно, сатанизм есть следствие торгашеского подхода к Богу, выпущенного когда-то на свет католицизмом (индульгенции), следствие попытки мерять грехи и Благодать человеческими мерками.

Напомню, что в Православии всегда распространено было убеждение, что прямой связи нет, Благодать Божья столь велика, что покроет все грехи и важно не отмерять точную меру искупления за грех, но искренне покаяться и не грешить более, чтобы обрести надежду на Спасение. Справедливости ради, надо сказать, что восточные религии, например Буддизм, хоть и стоят на позиции точно отмеренного искупления или исчерпания совершенного зла, но в этих религиях нет "вечного проклятия", поэтому грешнику может быть дана не одна, а несколько жизней на искупление совершенного, т.е., и в них обосновывается смысл вести праведную жизнь. smile.gif




Что касается современного западного Христианства: пусть вас не смущают многочисленные церкви, еженедельные проповеди, телепроповедники и обязательная Библия в ящике комода в отеле. На западе религия давно коммерциализирована и сейчас эта коммерциализация ползет и к нам:




Духа в этом внешнем культе нет, иначе бы не появлялись подобные "гаджеты":




конечно, не вижу ничего плохого в использовании достижений технического прогресса, но есть тут ОДНА деталь …

Поражена не только религия. Все ценности подменяются уродливыми суррогатами. Ангажированные СМИ давно уже не несут людям новости, они их создают, причем, такие новости, которые формируют заданную реакцию:




Под видом "свободы", насаждается внутренняя пустота:




Вместо жизни – переживания за фальшиво играющих героев сериалов и супер-пупер-мега-премьер:




Не надо забывать, что эти сериалы не только отвлекают, но и задают стандарты, так что люди программируются быть похожими на героев своих сериалов.




Вместо развития индивидуальности (т.е. Духа), царит культ эпатажной "непохожести", обезличивающий всех "непохожих" в одной категории "выпендрежники":




А выпендриваться-то становится все тяжелее:





А энтузиазм и созидательную энергию старательно канализируют в различные "фанские" субкультуры:




Особые усилия тратятся на то, чтобы опошлить и высмеять все, действительно непохожее на этот дебильный "мэйнстрим" – высмеиваются героизм и бескорыстие, искренность и способность не подчиняться требованиям моды. Много грязи льется на религиозное сознание, противопоставляя "рабов" религии и "современной свободной от комплексов личности":





Пошлость и бесстыдство становятся нормой, более того, предметом гордости. Нас убеждают – внутренне все такие, только те – смогли себя (человеческое в себе) переломить, потому - успешны.



Или, вот такую "благотворительную" акцию устроили вдовы британских солдат, погибших в Ираке:




Общество приучают к абсурду, как к норме:




Всеми силами людей тащат в пропасть с помощью морковки "либерастского рая", примерно такого, как нарисовал художник Дан Коллинз:




"Забывая" сказать, что очередное утопическое общество нежизнеспособно по целому ряду причин, хотя бы потому, что это общество войны всех против всех в соответствии с принципами социал-дарвинизма, а именно кооперация и взаимопомощь в свое время позволили человеку стать человеком, а не сгинуть в желудках саблезубых тигров, как это сделали наши более могучие, но менее общественные родичи. Да и ресурсов не хватит, чтобы всем народам мира позволить жрать гамбургеры в три горла и менять мобильник каждые полгода, и виртуальными ноликами в банковских компьютерах тут не обойдешься:




Относительно сотрудничества, скажу особо. Могут спросить: "при чем тут сотрудничество? Оно и у обезьян имеется. Огонь, колесо, копье и лук – вот что было главное в выживании". Отвечу:
Лук и копье, конечно, дело хорошее. Но есть два нюанса. Первое: заняться изобретательством древний человек смог потому, что у него за счет согласованных действий по добыче пищи и охране у него высвободилось свободное время. Второе, представьте себя с копьем против саблезубого тигра: съедят. А вот отряд охотников с копьями - это уже сила - был тигр, а получился новый полосатый коврик в хижине.
Насчет кооперации обезьян - есть, но не многим больше, чем в любом другом стаде животных. Когда шимпанзе устраивают загонную охоту на мартышек, они действительно согласовывают свои действия: одни загоняют, другие - сидят в засаде. Но так умеют делать и волки и львы и гиены. Суслики умеют выставить охрану вокруг норки, убиваемая крыса издает писк, предупреждающий сородичей. Но есть один камень преткновения, точнее, просто большой камень, который исследователи положили на крышку контейнера, где были спрятаны бананы. Одна самка шимпанзе не могла его поднять. Пять самок вместе - могли поднять камень и поделить бананы, но НЕ ДОДУМАЛИСЬ. Они отгоняли одна другую и каждая пыталась сама откатить камень. Цирк продолжался, пока не пришёл самец, надавал тумаков всем, отвалил камень, забрал все бананы и съел. Т.е., очевидно, есть некая грань, которую шимпанзе не могут перейти, а человек когда - то перешёл. Я не знаю, в чем причина этой грани - более развитое абстрактное мышление или наличие индивидуальной души или ещё что-то. Только разница есть и она не просто в умении использовать орудия труда - шимпанзе, кстати, тоже умеют пользоваться камнями и палками. Видел однажды в какой-то программе, как один шимпанзе, вооруженный дубинкой, гонял стаю бабуинов. Вот только этого ещё не достаточно.

Но сейчас сотрудничество вытравливается и правит принцип "после нас – хоть потоп". Пусть вас не смутят сказки о заботе об экологии в цивилизованной Европе. Об экологии они заботятся, но только о своей. Чистенькие Европа или США остаются такими, т.к. переработка "устаревающей" через год – два после покупки техники вывезена в страны третьего мира. Посмотрите на досуге фоторепортажи из Ганы и других стран:

- Техника из Европы (19 фото)
http://www.dezinfo.net/post/25804
по материалам http://www.spiegel.de/
"Более ста тысяч тонн сломанной аппаратуры ежегодно отправляется из Германии в страны третьего мира для уничтожения. Ну не в родном же Фатерлянде травиться..
Большая часть уходит в Гану, где дети разбирают, сортируют и уничтожают компьютеры, телефоны и телевизоры."

- Как техника отправляется на тот свет (15 фото)
http://dezinfo.net/post/14929
"Когда-нибудь задумывались, куда в итоге деваются старые телевизоры, компьютеры и прочие электронные друзья?
Просто спалить их в крупных масштабах вам никто не разрешит, да и непрактично это.
Поэтому техника отправляется в предсмертный круиз по миру, чтобы там погибнуть в мучениях."

А ведь конвейер роста продаж не останавливается. Все новые миллионы тонн невозобновляемых ресурсов превращаются в корпуса "гламурных" "гаджетов", чтобы через пол-года – год выйти из моды, стать "отстоем" и отправиться на свалку. И все это должно кончиться очень плохо и очень скоро.




Трудно представить, что господа тайные правители этого не понимают. Также, как трудно принимать всерьез заявления о том, что кризис заканчивается и скоро все вернется на круги своя. Одно бесспорно, кризис скоро заканчивается, потому что то, что придет после, кризисом уже назвать будет трудно:




Значит, декларируемый рай – ширма и нам готовят совсем другое будущее. Скорее всего, такое - островки супергородов-муравейников для избранных – элиты и их слуг, окруженные хаосом вымирающего человечества:




И все же, странно, что все эти теории Римского клуба (нулевого развития, золотого миллиарда) так приглянулись современной мировой элите. Ведь понятно же, что это вариант глухой обороны, который позволит протянуть всего лишь немного дольше, чем в случае неограниченного роста потребления. Скажем, детям и внукам ещё хватит, а вот правнукам может и нет. Да дело даже не в ресурсах. Пусть даже будет миллион избранных и ресурсов хватит на тысячу лет. Идея законсервировать небольшой человеческий социум без цели и смысла в принципе порочна. Уже внуки нынешних хозяев в массе уйдут в наркотические иллюзии и массовый же суицид. А правнуки, если и родятся, скорее всего просто одичают. Неужели именно такого будущего хотят своим правнукам нынешние хозяева жизни? А если нет, то почему продолжают именно его и готовить? А может те, кто считает себя победителями, правителями мира, в самом деле не видят, куда их ведут чандалы-разрушители, поймавшие на приманку "мирового господства":




Однако, не надо отчаиваться. Не все так просто и не все безнадежно. Демоны не сильнее, просто наглее и много метусятся, создавая иллюзию своей вездесущности. Ведь ад и сатана конечны - Бог вечен и бесконечен. Напомню, что наделение Сатаны статусом соперника Бога - есть одна из ересей, фактически постулирующая наличие двух богов. А отсюда уже шаг до Олимпа с целой толпой вздорных родственников, вымещающих свои обиды и свары на беззащитных смертных (см. Мифы Древней Греции). Поэтому, идея ЕдиноБожия имеет единственное решение - Князь мира сего, Сатана - явление сугубо локальное, под Миром сем имеется ввиду не весь мир материальной Вселенной, а наша Земля, которую данный отступник решил сделать своей вотчиной и которой он всё ещё правит только потому, что Господь попустил это, чтобы дать людям наилучший полигон для нашего нравственного выбора, ради нашего собственного совершенствования. Посему, временный триумф не есть окончательная победа. Тьма торжествует - всё зло вылазит из своих щелей, все темные силы проявляются, готовя собственную погибель. И все рассуждения на тему "все пропало, выхода нет" основаны на внедренной в сознания иллюзии одиночества и покинутости людей на Земле. Но это - не так. Простите, что должен кого-то огорчить, но Бог - есть!




Вот только, когда я писал предыдущий параграф в голове всё время вертелись две фразы. Первая – старинная русская пословица "на Бога надейся, а сам – не плошай". И вторая: "человеческими руками и человеческими ногами берется Царство Божие" – откуда я её взял – не упомню, кто-то из русских Православных Подвижников, верно, говорил. Это я к тому, что Высшая помощь придет, но в последний момент, когда люди сами напрягут все силы. Ибо, как мне видится, Господь справедлив, но не добр на манер тех неразумных, что закармливают своих детей до смерти от остановки сердца или подкармливают "бедненькую собачку", которая позже нападет на ребенка.

Не стоит сидеть и ждать, когда придет Господь со своими Ангелами (как вариант, для некоторых, прилетят добрые инопланетяне). Думайте, как и чем каждый на своем месте можете помочь обновлению мира. Не надо громких "акций" и компаний, это все мишура, пусть действия будут мизерными по масштабу, но реальными:




Не воспринимайте необходимость действий как призыв идти и громить "нечестивые сборища" или строить баррикады. Хорошо было сказано, кажется, в Добротолюбии: "Увидев зло - отойди от зла и сотвори благо". Т.е., не стоит на зло отвечать злом, но и просто отрешиться от делания зла - мало, надо его активно вытеснять деланием блага. Человек - существо конформистское, если появится достаточно сильное течение деланья блага, масса "теплых" начнет подражать. В обществе, где модно и гламурно быть честным - большинство будет стараться соответствовать идеалу (и наоборот). Так что "бить не нужно, а не вникнут - разъяснять".

Ну а относительно баррикад: Внешний шумные действия были знаком 20 века. Нет будущего ни в разгуле олигархов ни в реставрации СССР, как классового пролетарского государства. Кажется, 20 век показал утопичность моноклассового общества (Кампучия, Китай в некоторые моменты истории). Как выясняется, обществу нужна элита, нужен класс интелектуалов, класс рабочих, класс крестьян, класс заводовладельцев, даже торговцев. О последних скажу особо: хоть я и много бочек "горящей смолы" качу на торгашей, но из этого не следует призыв извести их "как класс". Куда же без них, разве только в первобытное состояние с меновой торговлей! Другое дело, что за 20 век торговцы показали свою несостоятельность как ведущей и направляющей силы общества.

Т.е., на мой взгляд, общество может сохранять частное предпринимательство (особенно, мелко и среднее, кооперативное), деньги и другие компоненты "производящего" капитализма, но при работающей системе сдержек, не позволяющей ему скатиться к лавинообразному росту потребительства. "Умеренность и экономность!" smile.gif А вот финансовый капитал, ростовщичество - это другой вопрос. Конечно, концентрация финансов банками позволяет вершить крупные проекты, поэтому "рубить с плеча" будет неразумно, но с виртуализацией экономики, подменой целей "удовлетворения спроса" (капитализм, между прочим), целью максимизации "роста ожиданий роста фондовой капитализации" wink.gif (современное черт знает что, по привычке называемое капитализмом) надо заканчивать и поскорее. Боюсь человеческая цивилизация уже не может позволить себе роскошь виртуальной экономики - приехали.

Так вот, а эту систему сдержек я реально вижу только в религии, но и религии живой и действенной, вошедшей в повседневную жизнь человека и, вместе с тем, отвечающей в полной мере тому уровню образования и критицизма, которого достиг современный человек (о проблемах с религией подробнее - чуть ниже). Православие, на мой взгляд, имеет должный потенциал и является той живой религией, способной развиваться вместе с человеком и обществом. У Православия, впрочем, выхода тоже нет. Попытка законсервироваться к концу 19 в., довольство тем, что оно по-прежнему контролирует невежественную массу, привело к массовому же отпадению от религии перед и во время революции, когда вчера еще внешне набожный народ пошел громить Храмы или хотя бы безучастно смотрел, как это делали комиссары новой власти.

Но и нынешнее состояние общества никак "возрождением христианства" назвать не могу. Внешне – да, но вот внутреннее содержание:
Когда, после нескольких десятилетий когда официальной религией был атеизм, вдруг снова стало правильным быть верующим, народ "ломанулся" (иначе не скажешь) в церкви, имея о религии познания, зачастую не выходящие за рамки антирелигиозный лекций общества "Знание". Евангелия не читали, символ веры - механически проговорили при крещении. Навесили крестики (иногда, в паре со знаками черной мессы blink.gif ) и стали "Православными". К чему сводится это Православие у большинства в повседневной жизни (слегка утрируя):

- иногда сходить в церковь, поставить свечку и попросить Бога, чтобы лотерейка выиграла,
- на Крещение сходить за освященной водой, которую посоветовали пить, чтобы быстрее прошла ангина
- задаться риторическим вопросом "Боже, зачем ты это со мной сделал?", когда что-то в жизни идет не так.

Собственно, всё. За пределами этого мелкого торга (я Тебе, Боже, - свечку, а Ты мне - успех в создании сети секс-шопов biggrin.gif ), никакой роли Бога в повседневной жизни не наблюдается. Т.е., реально, мы живем в безбожном либеральном обществе, где каждый - за себя, каждый - сам по себе и каждый - выкручивается сам из своих проблем как может, исходя из того, что Бога нет. О том, что в чем-то может проявляться не только наши желания, но и воля Божья и наоборот - вмешательство сил зла - говорить просто неприлично. Сразу заклеймят "религиозным фанатиком" или "психом", причем, втом числе и те, кто при случае сходит в церковь и поставит свечку.

Чуть более религиозности у тех, кто потерял близких. Но в какой форме! Однажды довелось услышать разговор между монашенкой из церковной лавки (они сейчас есть во многих больших магазинах) и женщиной, у которой умер кто-то из близких. Женщина покупала свечки, иконки, просфорки, а монашка её наставляла, как ими пользоваться. Прозвучала фраза "зажгите свечечки, рядом расставьте по столу просфорки - они любят сладенькое". Кто "они"? Духи предков? Астральные оболочки? Голодные пишачи (демоны индуизма)? Что в этом ритуале от завета Христа молиться в Духе?

Ни к чему хорошему такая игра в религию не приведет. Ритуализм без внутреннего содержания не имеет никакой внутренней же силы и слетает как сухой лист как уже было в 1917 году. А без тормозов действенной религии либеральное общество неизбежно скатится в состояние войны всех против всех и быстрой деградации и не помогут никакие социальные программы и проекты.

Таким образом, можно сформулировать, как програмную задачу для неотложного исполнения: показать, доказать, что в мире продолжают (и никогда не прекращали) действовать такие факторы, как силы тьмы (не фэнтезийные орки с троллями), а вполне реальные, но также, в мире проявляется и Воля Божья. При этом, важно не впасть в другую иллюзию - что Господь станет нас спасать против нашей воли, да ещё, с максимальным для нас комфортом. А то, те, кто и верит в Бога, представляют себе Его вмешательство примерно также, как и верящие в летающие тарелки. Если собрать воедино все невнятные мечты на эту тему, сложится примерно такая картина: прилетит флот высокогуманной сверхцивилизации (сомн Ангелов), перебьет всех плохих (тут отличий нет), и приведет Землю под власть Галактического Президента/Императора (Христос снизойдет на Землю и сядет председательствовать в Совбезе ООН).

Боюсь разочаровать, но думаю, такого подарка не будет. Человечество уже не младенец, должно учиться дойти человеческими ногами до Царства Божия. А на этом пути, коллективного Спасения быть не может. Массовое - наверное, да, но только если эта масса будет состоять из множества индивидуальных спасений, достигнутых индивидуальными усилиями. Противоречия Новому Завету тут не усматриваю. О немногих избранных и малом числе Спасенных говорят и Евангелия и Откровение Иоанна Богослова (Апокалипсис).

И это очень важно понять: наше время – время развития индивидуальности. Но индивидуальность это не самость, не эгоизм, не социал-дарвинистская конкурентная борьба. Это значит, что пришло время индивидуальных усилий по развитию каждым собственной Души, соответственно, не ждите одного всеобщего Спасения или новой великой революции, которая разом сметет изжившее себя негодное и установит очередной Город Солнца. Спасения и Помощь Свыше будут, но с каждым индивидуально и от нас зависит, чтобы эти индивидуальные Спасения слились в спасение для человечества – от каждого из нас, в его маленьком индивидуальном мирке, связанном неразрывными нитями со всей Вселенной.



Автор: патриот 15.2.2010, 20:34

Цитата(glebych @ 28.12.2009, 13:06) *
Новогодняя подборка карикатур и плакатов:

А вообще, давайте вспомним, что Новый Год - все-таки самый добрый и аполитичный праздник, поэтому я от всей души поздравляю всех добрых людей С Новым Годом!



А я эту фотографию помню. Мне было тогда лет 5, если даже не меньше.

Автор: glebych 16.3.2010, 16:30

Уважаемые читатели,

за последнее время попалось несколько плакатов, которые я решил включить в уже выложенные подборки.

Смотрите обновленные версии очерков:

О тайных правительствах http://perevodika.ru/forum/index.php?showtopic=866&view=findpost&p=38519

Зачистка http://perevodika.ru/forum/index.php?showtopic=866&view=findpost&p=37626


------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Также, предлагаю вашему вниманию маленькую подборку на тему "Демократия - это..."








Автор: патриот 16.3.2010, 17:16

Цитата(glebych @ 16.3.2010, 16:30) *
Уважаемые читатели,

за последнее время попалось несколько плакатов, которые я решил включить в уже выложенные подборки.



laugh.gif laugh.gif laugh.gif

sad.gif

Форум Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)