Переводика: Форум

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

5 страниц V  « < 3 4 5  
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Большая мировая шахматная доска, Геополитика, войны, сферы влияния...
Игорь Львович
сообщение 25.3.2011, 21:20
Сообщение #161


Активный участник
***

Группа: Переводчики
Сообщений: 1 745
Регистрация: 19.10.2009
Из: Oakville, ON
Пользователь №: 413



Цитата(Regards @ 25.3.2011, 22:00) *
Возвращаясь к потере лица:

Путин в Сербии на стадионе Маракана

То-то и оно, что в Сербии попытались что-то сделать. И люди это видели и запомнили.
А Вы говорите - "Перед кем терять?"
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Opozdavshiy
сообщение 25.3.2011, 22:01
Сообщение #162


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 468
Регистрация: 16.11.2009
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 494



Возможно я не прав. Но я так понимаю, что тандем сделал все, как надо. Каддафи, как и в свое время Милошевич, сам себя хитрее - всех маток сосал. Медведев на примере Каддафи дал понять тому же Ким Чен-иру, что либо играешь по-честному, либо Россия тебя прикрывать не будет. Это раз.
Путин озвучил отношение России к Интервенции. Он не ответственен за внешнюю политику и ее не осуществляет. Он руководит правительством. Но, как гражданин России, имеет свое мнение и имеет право его выссказать. Что он и сделал от имени России.
Медведев действовал в интересах народа России в первую очередь. Но он так и должен действовать . За интересы народа Ливии ответственно в первую очередь правительство Ливии и сам Каддафи.
Сербы нам конечно братья. Но зигзаги политики Милошевича общеизвестны. Известны также факты, когда русские боролись и умирали за сербов и их государство. Но неизвестны (мне, по крайней мере) преценденты, когда сербы боролись и гибли за русских. Так что быть святее папы не надо.
Наша беда, беда народа России в том, что в течение тысячелетней истории мы своими жизнями и своими ресурсами, своим трудом и своими помыслами служили, прежде всего, различного рода Высшим интересам нравственного, религиозного или политического характера. И только в последнюю очередь нами осознавались и защищались наши собственные интересы, интересы самой нации, интересы России.
Очевидно, существуют Высшие интересы и Высшие цели! Но также очевидно, что существует мера нашей ответственности, определяемая мерой наших возможностей. И никто не давал нам права пренебрегать благополучием нашего народа, нашего дома, настоящим наших стариков и будущим наших детей.
Я так думаю.

Сообщение отредактировал Opozdavshiy - 25.3.2011, 22:29
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Regards
сообщение 25.3.2011, 22:28
Сообщение #163


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 362
Регистрация: 17.10.2009
Из: Московская область
Пользователь №: 406



Цитата(Игорь Львович @ 25.3.2011, 2:07) *
... Верно, что Каддафи не Христос, а Россия - не Пилат. Верно, что международный закон давно закончился. Но мы-то говорим о моральном законе. Дело в том, что моральный закон - он внутри нас. Чувство моральной правоты удесятеряет силы, чувство неправоты - их уничтожает.
..

Ну да, а звездное небо - над нами. И обе вещи - непостижимы... laugh.gif
Моральный закон говорит, что нужно, несмотря на невозможность достижения результата и стратегический проигрыш, отстаивать "международное право", которое или мертво или суть фиговый листок "права сильного"?

Вообще, немного странно обсуждать моральность позиций государств да еще в топике "шахматная доска". Тем ни менее, ответная аналогия:

Отец большого семейства, не только благополучие, но и жизнь которого зависит от него, видит по телевизору сюжет о исчезающем виде пауков в Австралии. Продав все и пожертвовав деньги Гринпису, бросает семью и отправляется через полшарика защищать этих членистоногих (кстати, ядовитых) от злой судьбы.
Как насчет моральной ответственности за своих детей?

Вместо пауков можно вставить леммингов или международное право.

Добавил: собственно, Opozdavshiy высказал ту же мысль, но более емко и красиво.

Сообщение отредактировал Regards - 25.3.2011, 22:35
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Lilu
сообщение 27.3.2011, 13:59
Сообщение #164


Активный участник
***

Группа: Переводчики
Сообщений: 1 141
Регистрация: 23.7.2009
Пользователь №: 37



Цитата(Regards @ 25.3.2011, 20:00) *
Возвращаясь к потере лица:

Путин в Сербии на стадионе Маракана

И что? Что это меняет? То, что Путин популярен в Сербии - это не новость.
Но внешнюю политику России определяет президент, а им является Медведев. И то, что они оба номинально принадлежат к одной "партии" не исключает возможности серьезных разногласий между ними и их сторонниками.
Просто у нас долгое время в России была довольно размытая идеологическая и политическая ситуация. У нас неолибералы называют себя "демократами", популист Жириновский - либерал-демократом, а правоцентристская ЕР по сути выступает этакой смесью правых и социал-демократов (плюс даже ультранационалистов) в одном флаконе. Справедроссы - вообще ни рыба, ни мясо. Одни коммунисты хотя бы имеют достаточно четкое позиционирование. И постепенно мы подходим к логическому размежеванию. Когда внутри всех этих партий/движений люди начинают определяться по поводу своей полит-ориентации. Думаю, что Медведев тоже уже определился - он либерал по сути, а не государственник или социал-демократ. Отсюда и раздрай.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Regards
сообщение 27.3.2011, 19:01
Сообщение #165


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 362
Регистрация: 17.10.2009
Из: Московская область
Пользователь №: 406



Цитата(Lilu @ 27.3.2011, 13:59) *
И что? Что это меняет? То, что Путин популярен в Сербии - это не новость.
...

Гы, в моей аргументации это ничего не меняет, а усиливает.
Конечно, Путин сверхпопулярен в Сербии.. Но разве только это Вы увидели в баннере? Я увидел, что ни о какой "потере лица" Россией говорить не приходится. Иначе баннер был бы другим.

Для фанатов на стадионе очевидно, что Россия не обещала защищать всех "униженных и оскорбленных" во всех уголках вселенной. И фанаты на стадионе верят, что Россия всегда защитит своих..

Следствие: кто хочет чувствовать себя безопасно по отношению к разносчикам демократии, должен стать своим для России, что накладывает и некоторые обязательства... ОДНОВЕКТОРНЫЕ!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Игорь Львович
сообщение 27.3.2011, 20:00
Сообщение #166


Активный участник
***

Группа: Переводчики
Сообщений: 1 745
Регистрация: 19.10.2009
Из: Oakville, ON
Пользователь №: 413



Цитата(Opozdavshiy @ 25.3.2011, 22:01) *
Так что быть святее папы не надо.
Наша беда, беда народа России в том, что в течение тысячелетней истории мы своими жизнями и своими ресурсами, своим трудом и своими помыслами служили, прежде всего, различного рода Высшим интересам нравственного, религиозного или политического характера. И только в последнюю очередь нами осознавались и защищались наши собственные интересы, интересы самой нации, интересы России.
Очевидно, существуют Высшие интересы и Высшие цели! Но также очевидно, что существует мера нашей ответственности, определяемая мерой наших возможностей. И никто не давал нам права пренебрегать благополучием нашего народа, нашего дома, настоящим наших стариков и будущим наших детей.
Я так думаю.

1. А никто и не собирается быть святее папы.
2. Интересная логика - только поднять голос (ведь никто не собирался и не собирается толкать Россию на войну за интересы Каддафи) в защиту "несуществующего" закона, в защиту морали, это значит "пренебрегать благополучием нашего народа, нашего дома, настоящим наших стариков и будущим наших детей". С самого начала речь шла о том, чтобы добиться такой резолюции, которая не допускала военной агрессии. Есть возражения? И, кстати, абсолютно уверен, что такая резолюция была бы в наших собственных интересах, интересах самой нации, интересах России. Если Вы не согласны с этим, то объясните почему
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Regards
сообщение 27.3.2011, 20:41
Сообщение #167


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 362
Регистрация: 17.10.2009
Из: Московская область
Пользователь №: 406



Знаете, Игорь Львович, почему Добро всегда побеждает Зло? Потому что, кто побеждает, тот и пишет историю. А значит, быть Силой Добра, в конечном итоге, означает быть победителем... И так как еще не вечер, давайте дождемся результатов. Уверен, к 2015 победитель будет очевиден и, значит, мы поймем, в чем же Добро rolleyes.gif

Добиться резолюции в вашем варианте невозможно, можно было бы ветировать ту, что есть. Заблокировав при этом хоть какое-то решение и приняв на себя полную ответственность за Каддафи. Думаю, многие очень обрадовались бы такому исходу и помои полились бы. А может это и было одной из целей?

Сообщение отредактировал Regards - 27.3.2011, 20:49
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Игорь Львович
сообщение 27.3.2011, 20:56
Сообщение #168


Активный участник
***

Группа: Переводчики
Сообщений: 1 745
Регистрация: 19.10.2009
Из: Oakville, ON
Пользователь №: 413



Цитата(Regards @ 27.3.2011, 20:41) *
Знаете, Игорь Львович, почему Добро всегда побеждает Зло? Потому что, кто побеждает, тот и пишет историю. А значит, быть Силой Добра, в конечном итоге, означает быть победителем... И так как еще не вечер, давайте дождемся результатов. Уверен, к 2015 победитель будет очевиден и, значит, мы поймем, в чем же Добро rolleyes.gif

Добиться резолюции в вашем варианте невозможно, можно было бы ветировать ту, что есть. Заблокировав при этом хоть какое-то решение и приняв на себя полную ответственность за Каддафи. Думаю, многие очень обрадовались бы такому исходу и помои полились бы. А может это и было одной из целей?

это - да. пожуём -увидим smile.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Lilu
сообщение 3.4.2011, 15:07
Сообщение #169


Активный участник
***

Группа: Переводчики
Сообщений: 1 141
Регистрация: 23.7.2009
Пользователь №: 37



Цитата(Regards @ 27.3.2011, 19:41) *
Добиться резолюции в вашем варианте невозможно, можно было бы ветировать ту, что есть. Заблокировав при этом хоть какое-то решение и приняв на себя полную ответственность за Каддафи. Думаю, многие очень обрадовались бы такому исходу и помои полились бы. А может это и было одной из целей?

Знаете, это просто ни в какие ворота не лезет - "принять на себя полную ответственность за Кададфи" - но в 2003 году мы же "приняли ответственность за Саддама", если рассуждать Вашей "логикой" - и что?? Россию разбомбили, исключили из ООН, выгнали из всех других международных организаций, ввели против неё экономическую блокаду?? Что еще такого ужасного случилось после российского сопротивления захвату Ирака?
Вы все эти годы страшно страдали от "помоев" в сторону России или Вам все-таки было поплевать? Вы очень чувствительны к мнению "международной общественности", страдаете от любого намёка, что оно вас "не любит", да? Что за чушь Вы несете!

Это не оправдание действий Медведева (который заявил всей стране "Я решил...", "Я считаю..." - прям как Саркози с его "Я" повсюду, и Буш, который назвал себя, помнится "решателем" всего и вся, за что над ним долго измывались потом, когда ветер переменился), это просто попытка навесить фиговый листок на его прогиб перед американцами. Далеко не первый прогиб.

Медведев решил по сути поддержать резолюцию о войне против Ливии - он сам это сказал - потому, что он "считает это правильным". Но на самом деле потому, что Обама прислал к нему Байдена с просьбой об этом. Вот и все объяснения "интересов России и её народа". Пора бы уже перестать засовывать голову в песок и начать называть вещи своими именами.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Lilu
сообщение 6.4.2011, 16:14
Сообщение #170


Активный участник
***

Группа: Переводчики
Сообщений: 1 141
Регистрация: 23.7.2009
Пользователь №: 37



ЕС готов покупать нефть у ливийских повстанцев

БРЮССЕЛЬ, 5 апреля. /ПРАЙМ-ТАСС/. ЕС готов покупать нефть у ливийских повстанцев, несмотря на действующие европейские санкции по ограничению нефтяного экспорта из этой страны. Как сообщает ИТАР-ТАСС. с таким разъяснением выступил сегодня представитель Еврокомиссии Майкл Манн

"Если доходы от экспорта нефти и газа не поступают режиму Каддафи, у нас нет никаких проблем с коммерческими операциями с ливийской нефтью и газом", - сказал он. По его словам, любые операции с нефтью и газом, доходы от которых не идут режиму М.Каддафи, "являются частью нормальной коммерческой практики".

Сегодня первый танкер вместимостью 1 млн баррелей прибыл в находящийся под контролем повстанцев порт Тобрук на востоке страны.

Учитывая обсуждающиеся ключевыми странами международной коалиции, ведущей вооруженные действия в Ливии, возможности поставок оружия ливийским повстанцам в обход эмбарго СБ ООН на ввоз оружия в зону конфликта, складываются все условия для начала продажи оружия теперь уже платежеспособным противникам М.Каддафи. По логике западной коалиции, это должно привести к прекращению насилия и защите мирного населения страны, как того требует резолюция СБ ООН за номером 1973.

На саммите ЕС 24-25 марта было принято решение о прекращении закупок нефти и газа из Ливии для оказания давления на режим М.Каддафи.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Lilu
сообщение 6.4.2011, 16:43
Сообщение #171


Активный участник
***

Группа: Переводчики
Сообщений: 1 141
Регистрация: 23.7.2009
Пользователь №: 37



Кстати, про Мусу Куса, который якобы "бежал" от режима Каддафи в Лондон, в связи с чем британская Би-би-си так сильно возбудилась пару дней назад, а потом как-то быстро заткнулась:
британский таблоид "Express" сообщил со ссылкой на неназванные источники, что Муса Куса - давний двойной агент МИ-6 и ЦРУ. Учитывая его предыдущую работу главой ливийской разведки и "сотрудничество" между Ливией и "западными демократиями" в борьбе с "аль-Каидой" (которая теперь и пытается свалить Каддафи по наущению Запада), сия информация наверняка не стала для многих сюрпризом ))))

Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Lilu
сообщение 20.5.2011, 12:11
Сообщение #172


Активный участник
***

Группа: Переводчики
Сообщений: 1 141
Регистрация: 23.7.2009
Пользователь №: 37



Невозможно не заметить, как американцы теряют своего верного вассала в лице Пакистана прямо на глазах.
После грандиозного скандала с пойманным црушником, когда в Пакистане чуть было не случился мятеж из-за поведения их бравого правительства, позволившего все-таки американцам забрать своего горе-Бонда домой без какого-либо суда над ним, так называемый "рейд против Усамы бен Ладена" также раскачал ситуацию.

Сага Рэймонда Дэвиса:
Лицензия на убийство в Пакистане
Дэвис обманул США, став вербовщиком для Талибана?
Заплатил – и свободен

В блогах и на альтернативных сайтах никто не верит, что в Пакистане 1 мая был действительно убит Усама бен Ладен - никаких доказательств этого США не предоставили, кроме заявлений Обамы (но кто ему на слово поверит?), а вот сообщения из Абботтабада, где якобы 6 лет жил УБЛ, от соседей и людей, живших недалеко от "дома УБЛ", указывают на то, что там кого-то арестовали и кого-то убили, но это был не Усама. Никто Усаму не видел ни одного раза, ни за пределами дома, ни внутри - а в дом регулярно приходили играть соседские дети. Обитатели "дома УБЛ" говорили на пуштунском наречии, в то время как УБЛ - араб.

Зато есть разговоры о том, что были арестованы либо брат, либо иные родственники Байтуллы Мехсуда - одного из лидеров пакистанского Талибана, убитого ударом американского беспилотника. Мехсуда официально и неофициально объявили организатором убийства бывшего премьера Пакистана - Беназир Бхутто, что он отрицал. И, видимо, сказал правду, так как ордер на арест по делу Беназир Бхутто был выдан в отношении бывшего президента-диктатора Первеза Мушаррафа, которого Великобритания отказывается экстрадировать. rolleyes.gif

У Байтуллы Мехсуда якобы был брат - Абдулла Мехсуд (другие источники говорят, что он просто из того же клана). Абдулла знаменит тем, что он был в Гуантанамо, но в 2004 году американцы его отпустили, и уже через некоторое время он вместе с пакистанскими талибами занялся терактами в стране, за которые открыто брал на себя ответственность. Вокруг его персоны множество слухов и подозрений...

Так вот в Пакистане шепчутся, что в Абботтабаде в "доме Усамы" был арестован племянник Байтуллы Мехсуда: http://www.thefridaytimes.com/13052011/page5.shtml

В любом случае, история с "рейдом против УБЛ" явно используется США и Обамой как способ публичного давления на Пакистан - каждый день после громкой пиар-акции было слышно в новостях, как американские чиновники и конгрессмены гневно требовали очета от пакистанского правительства и военных, каким образом УБЛ столько времени у них прятался и они ничего не знали. Советник Обамы даже заявил, что УБЛ не мог находиться столь долго в Пакистане без поддержки властей.

Однако президент Пакистана отверг эти обвинения. Учитывая то, как близки пакистанские и американские спецслужбы и военные, было бы действительно странным, если бы американцы не знали, что происходит в Пакистане... и тем более, чтобы пакистанцы могли что-то скрывать от них.

И вот на днях - на фоне шума в американских СМИ о плохом Пакистане, скрывавшем УБЛ - премьер Пакистана Гилани демонстративно отправился в Китай с 4-хдневным визитом. rolleyes.gif Где вчера усиленно расхваливал перед камерами "давнюю дружбу" с Китаем и его поддержку Пакистана "во все времена". Американский агитпроп упорно утверждает, что конфликт между США и Пакистаном связан с "рейдом США против УБЛ" в Пакистане. Хотя на самом деле история эта намного более длительная и серьезная, чем недавний пиар-трюк Обамы. Создается даже впечатление, что обвинения Пакистана в укрывательстве УБЛ - если вообще не сам этот "рейд" - и были направлены на то, чтобы прижать отбившегося от рук вассала.
Американская пресса весьма обеспокоена слишком тесными и дружественными отношениями Пакистана с Китаем... Новая холодная война?... Посмотрим.

Сообщение отредактировал Lilu - 20.5.2011, 12:16
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Lilu
сообщение 23.5.2011, 23:52
Сообщение #173


Активный участник
***

Группа: Переводчики
Сообщений: 1 141
Регистрация: 23.7.2009
Пользователь №: 37



Ситуация между США - Пакистаном - Китаем накаляется. После наглого рейда американцев на территории Пакистана 1 мая, когда якобы был убит Усама бен Ладен, премьер-министр Пакистана отправился в Китай, официально - чтобы отметить 60-летие установления отношений между двумя странами. И вот что он там делал:

Пакистан приглашает Китай построить военно-морскую базу на его территории
21.05.2011
Пакистан приглашает Китай построить на его территории военно-морскую базу в знак укрепления связей с Пекином после пошатнувшихся отношений с Вашингтоном.

Это заявление министр обороны Пакистана Юсуф Раза Гилани сделал через день после того, как вернулся с четырехдневного визита в Китай.

«Мы были бы благодарны... китайскому правительству, если бы военно-морская база для Пакистана... была построена в Гвадаре», – заявил министр обороны Ахмед Мухтар, ссылаясь на глубоководный порт на юго-западе Пакистана.

В заявлении не сказано, просил ли Пакистан построить базу в порту в провинции Белуджистан.

Мухтар заявил, что китайское правительство согласилось принять оперативный контроль над портом Гвадар, поскольку контракт с PSA International Ltd Сингапур истек.

Ранее Китай согласился поставить Пакистану еще 50 истребителей. Во время четырехдневного визита Гилани говорил о теплых отношениях Пакистана с Китаем. Эти заверения прозвучали на фоне резко обострившихся отношений пакистанских властей с США. Отношения испортились после операции морских пехотинцев против лидера «Аль-Каиды» Усамы бен Ладена, о которой американцы не предупредили Пакистан.

После ликвидации бен Ладена пакистанский премьер заявил, что Китай является настоящим другом Исламабада.



В общем, тут и без "перевода" все ясно. (Только "газета" перепутала должность Гилани)
И надо же - два дня спустя какие-то неизвестные боевики (теперь их называют то Талибаном, то "аль-Каидой") нападают на базу ВМС Пакистана рядом с Карачи:

http://www.rian.ru/world/20110523/378445600.html
23/05/2011

МОСКВА, 23 мая - РИА Новости. Пакистанские талибы в понедельник взяли на себя ответственность за нападение на базу авиации ВМС близ города Карачи в Пакистане, сообщает агентство Рейтер со ссылкой на представителя талибов.

В воскресенье около 22.30 (21.30 мск) группа вооруженных боевиков, в составе которой, по различным данным были от 10 до 20 человек, совершила нападение на три ангара с авиацией ВМС. Тогда очевидцы сообщали о ряде мощных взрывов, доносившихся с базы.

По данным агентства Синьхуа, в результате атаки погибли трое военнослужащих и шестеро боевиков. В свою очередь, агентство Рейтер сообщает о пяти погибших. Согласно последним сообщениям, бой между талибами и военнослужащими на базе все еще продолжается.

"Это была месть за мученическую смерть Усамы бен Ладена. Это доказательство того, что мы все еще едины и сильны", - сообщил агентству Рейтер представитель талибов Эхсанулла Эхсан. ...



Даже не знаю, что сказать rolleyes.gif "Уши" США торчат так сильно, что даже неудобно как-то за них.
А уж в Пакистане и Китае все вообще всё прекрасно поняли.

А чтобы Пакистан полностью прочувствовал, так сказать, гнев обманутого сюзерена, ему сегодня нанесли еще один удар:

Хедли: группа боевиков получала поддержку от пакистанской разведки
Двойного американо-пакистанского агента Дэвида Хедли (обвиняемого в соучастии в подготовке терактов в Мумбаи в 2006 г., в которых Индия обвиняет Пакистан и его спецслужбы, а Пакистан это отрицает) "вдруг" прорвало на откровенность во время судебных слушаний и он вот так прямо и сказал всё. Мол, готовился я вместе с "лашкар-и-тайба", а пакистанские спецслужбы с этими боевиками координировали свои действия.
Индия, наверное, довольна. И их можно понять. Но Хедли и на Пакистан, и на США работал.

Короче, будем надеяться, что большой войны в ближайшем будущем не будет............

Сообщение отредактировал Lilu - 23.5.2011, 23:53
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Lilu
сообщение 26.5.2011, 22:57
Сообщение #174


Активный участник
***

Группа: Переводчики
Сообщений: 1 141
Регистрация: 23.7.2009
Пользователь №: 37



Последние новости по Пакистану и Китаю:

индийское издание The Times of India сообщает, что Китай отказался от создания второй военно-морской базы в Пакистане, "видимо, потрясённый нападением талибов на пакистанскую базу". Китайский МИД заявил, что не получал никаких предложений о строительстве военно-морской базы в Пакистане.

Индийцы пишут, что заявление китайского МИДа является важным, т.к. оно сделано после произошедшей атаки талибов на пакистанскую военную базу.

Таким образом, слова пакистанского министра обороны о том, что Пакистан попросил Китай - и тот согласился - построить военно-морскую базу рядом с портом Гвадар, были всего лишь посланием Соединённым Штатам - " у нас есть альтернативный финансовый источник в случае, если вы прекратите финансовую помощь Пакистану".
Тем не менее атака "талибов" на пакистанскую базу была весьма многоговорящей. rolleyes.gif

Вот и бывший пакистанский генерал Хамид Гуль (вызвавший скандал своим интервью о настоящих организаторах терактов 11 сентября 2001 г.) тоже заметил очевидные вещи:

"Атака в Карачи - это "американская операция", заявляет пакистанский бывший генерал"

...Генерал Хамид Гуль, вышедший в отставку трёхзвёздный генерал, возглавлявший Межведомственное разведывательное управление (ISI) с 1987 по 1989 гг., которого США критиковали за его связи с "Талибаном", заявил "4 каналу", что "нет совершенно никаких сомнений в том, что это была американская операция".
Он настаивал: "Инцидент в Карачи явно был операцией спецназа, на её планирование наверняка ушло несколько месяцев, и уровень собранных разведданных слишком сложен для того, чтобы это был рейд "Аль-Каиды" или "Талибана", сказал он.
...
Гуль, являвшийся директором разведки, когда покойная супруга президента Зардари, Беназир Бхутто, была премьер-министром, сказал, что нестабильность в Пакистане - это "цена за американскую дружбу".
"Американцы предавали в прошлом, и американцы будут предавать в будущем. Они абсолютно точно хотят дестабилизировать Пакистан, потому что они хотят получить совместный контроль над ядерным оружием, консолидировать их позицию в регионе, так что морская блокада Карачи - это естественный шаг".


Это правда, что американцы вот уже несколько месяцев грозят прекратить всякую финансовую "помощь" Пакистану - если он не будет вести себя так, как надо американцам, ессно.

США грозят сократить финансовую помощь Пакистану, требуя освободить из-под ареста сотрудника своего консульства (февраль, скандал с пойманным црушником)

США грозят урезать финансовую помощь и день за днем публично критикуют Исламабад. Но тем не менее Пакистан является незаменимым партнером США, если те хотят придерживаться своего плана по выводу войск из Афганистана. (май, после уничтожения "бен Ладена")

Сообщение отредактировал Lilu - 26.5.2011, 23:04
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Lilu
сообщение 13.8.2011, 21:37
Сообщение #175


Активный участник
***

Группа: Переводчики
Сообщений: 1 141
Регистрация: 23.7.2009
Пользователь №: 37



В продолжение темы отношений Пакистана-Китая и Пакистана-США хотелось бы отметить последние разворачивающиеся события.

В июле в китайском Синьцзяне (по большей части мусульманском и на границе с Пакистаном) снова начались попытки дестабилизации, причем в этот раз используется настоящий терроризм, а не некие межэтнические разборки.

Цитата
В Синьцзяне произошло столкновение между уйгурами и полицией, есть погибшие (Китай)
http://www.regnum.ru/news/1427339.html

18 июля несколько десятков человек совершили нападение на полицейский участок в городе Хотан Синьцзян-Уйгурского автономного района Китая. Они ворвались в здание, атаковали полицейских, захватили людей в заложники и совершили поджог, пишет "Тяньшаньнет". В ходе полицейской операции были убиты несколько человек, пытавшихся оказать сопротивление. Шесть заложников были освобождены.

Один боец вооруженной полиции, один дружинник и два заложника погибли, еще один дружинник получил серьезные ранения.
...
Последние крупные столкновения между уйгурами и властями произошли 5 июля 2009 года. По официальным данным, погибли 192 человека, пострадали около 2 тыс. человек. По подозрению в участии в беспорядках арестованы более 500 человек, несколько человек приговорены к смертной казни.


А в начале августа выяснилось:
Цитата
Власти Синьцзяна: Уйгуры, устроившие теракт в Кашгаре, прошли подготовку в лагерях боевиков в Пакистане

http://www.regnum.ru/news/1432763.html

Группа религиозных экстремистов, среди которых были боевики, прошедшие подготовку в зарубежных террористических лагерях, стояла за атаками, которые произошли в конце прошлой недели в городе Кашгар Синьцзян-Уйгурского автономного района Китая. Об этом заявило правительство Синьцзяна по итогам специального расследования, сообщает "Тяньшаньнет".

Итоги расследования показывают, что организовавшие нападение преступники овладели навыками изготовления взрывчатых веществ и огнестрельного оружия в зарубежных лагерях "Исламского движения Восточного Туркестана" в Пакистане.

В воскресенье 31 июля шесть мирных жителей были убиты, еще 15 человек, в том числе трое полицейских, получили ранения после того, как группа преступников подожгла ресторан и совершила нападение с ножами на толпу людей в городе Кашгар. Пятеро нападавших были застрелены полицией.

Правительство также выдало ордера на арест двух подозреваемых в причастности к нападению. Оба они - уйгуры, имели начальное школьное образование.

За день до воскресного происшествия в Кашгаре два человека захватили прямо на улице грузовик, убив водителя. На грузовике они наехали на оказавшуюся рядом толпу людей. В результате восемь мирных жителей погибли, еще 27 человек получили ранения. Во время инцидента один из злоумышленников убит.
...

После заявлений Пекина о тренировке боевиков-уйгуров на территории Пакистана пакистанские власти немедленно отправили в Китай генерального директора пакистанской разведки Ахмеда Шуйя Пашу, о чем не преминуло сообщить "Рейтер" в любопытно озаглавленном материале - "Пакистан слишком полагается на Китай против США". В статье говорится также о том, что Пакистан "не скрывает своего предпочтения Китая в качестве военного покровителя перед США".
Обида звучит довольно ясно )) Обида тем более чувствительная, что Пакистан даже наплевал на обычно хорошо действующий шантаж в виде угрозы лишить его американской "помощи" в размере 1,5 миллиардов баксов в год. И сколько американские чиновники и конгрессмены не потрясали этой угрозой в предыдущие месяцы - толку, как оказалось, никакого. Пакистан медленно, но верно ускользает из-под американского контроля.

А вот боевики-уйгуры, тренируемые на территории Пакистана - о чем Пакистан, судя по всему, был не в курсе, иначе бы не посылал своего главного разведчика для консультаций в Китай - являют собой очень и очень интересную картину. Если их тренирует не Пакистан, то кто тогда? "Пакистанские талибы", с которыми у пакистанских военных и разведки вроде как давние и теплые связи (согласно западной прессе)? Или мифическая "аль-Каида"? Было бы интересно узнать, кто же все-таки это делает. И какова в этом роль (почти) бывшего военного покровителя Пакистана - США?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
ZZToP
сообщение 16.4.2015, 18:23
Сообщение #176


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 9
Регистрация: 17.3.2015
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 10 534



Слышала, что правительство США не стало эвакуировать своих граждан из Йемена, сославшись на то, что это весьма опасная затея. Россия оказала помощь, не думая об опасности...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

5 страниц V  « < 3 4 5
Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 18.8.2017, 0:14
Rambler's Top100