Переводика: Форум

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

2 страниц V   1 2 >  
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Спасёт ли Россия Америку?
Редакция
сообщение 8.6.2011, 7:52
Сообщение #1


Активный участник
***

Группа: Публикаторы
Сообщений: 6 156
Регистрация: 23.7.2009
Пользователь №: 28



Скаут: Игорь Львович.
Переводчик: Игорь Львович.
Редактор: Ple.
Публикатор: Ple.

Соединённые Штаты теперь не просто империя зла. Американские войска – это наёмная армия для банкиров и корпораций, инструмент получения контроля над денежной массой и природными ресурсами. Вот почему они дразнят Китай, травят Венесуэлу, демонизируют Иран и активно противодействуют России.

Читать полностью: Спасёт ли Россия Америку?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
maria
сообщение 8.6.2011, 9:31
Сообщение #2


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 012
Регистрация: 22.7.2009
Из: Москва
Пользователь №: 15



Цитата
Особенно приветствуется увеличение мужского населения

Это что ж им такого RT рассказала? О чём речь? Любопытно, однако.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
tata_rr
сообщение 8.6.2011, 10:10
Сообщение #3


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 108
Регистрация: 16.6.2010
Из: Юг Руси
Пользователь №: 1 007



В принципе согласно со статьей, кроме
Цитата
1) Путин выбросил всех олигархов и арестовал денежных наркодилеров, грабивших Россию по-чёрному.

2) Войну мы проиграем в любом случае.

3) И начинать конфронтацию с Россией - очень глупая мысль. Российские вооружённые силы дисциплинированы и очень хорошо снабжаются, намного лучше наших. Их войска не изнурены боями и не ослаблены многократными развёртываниями.

4) У них в стране не хватает мужчин из-за войн и чисток ХХ века, соотношение женщин и мужчин составляет 4 к 1.

5) Особенно приветствуется увеличение мужского населения, чтобы обеспечить выживание страны.

1) Явно не всех.
2) Если наши действительно решатся воевать, то не выграет никто. А если будет скрытая война, когда США поджигает страны изнутри, то в принципе США может выиграть.
3) Очень спорно. У США все отработано, многие части реально обстреляны, логистика развертывания на высоте. У Армии России меньше боевого опыта.
4) Откуда бред в цифрах?!
5) Выдумка автора. Никакой разницы в пособиях и размере материнского капитала от пола ребенка нет.


Игорь Львович, спасибо за перевод.
Автор на Родине маргинал?

Сообщение отредактировал tata_rr - 8.6.2011, 10:13
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Большой Акулич
сообщение 8.6.2011, 11:44
Сообщение #4


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Регистрация: 8.1.2011
Пользователь №: 1 405



Это что, письмо с канатчиковой дачи что ли? Или нашистам селигерским удалось какую-нибудь кьезу вырастить отечественного пошиба?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
rakatanga
сообщение 8.6.2011, 12:20
Сообщение #5


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 917
Регистрация: 27.10.2009
Из: Кёнигсберг РФ
Пользователь №: 453



Цитата(Большой Акулич @ 8.6.2011, 11:44) *
Это что, письмо с канатчиковой дачи что ли? Или нашистам селигерским удалось какую-нибудь кьезу вырастить отечественного пошиба?



Рукопожатный либерал?)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Игорь Львович
сообщение 8.6.2011, 14:32
Сообщение #6


Активный участник
***

Группа: Переводчики
Сообщений: 1 745
Регистрация: 19.10.2009
Из: Oakville, ON
Пользователь №: 413



Цитата(tata_rr @ 8.6.2011, 11:10) *
Игорь Львович, спасибо за перевод.
Автор на Родине маргинал?


Блог кстати довольно популярный. Я сначало было подумал, что это кто-то из бывших "наших" изощряется, но потом прочел про цифры соотношения мужчин и женщин и решил, что "наш" такое написать не мог. По поводу "маргинала" - в смысле отношения к России (надежда на неё), он по-моему единственный такой, а вот по поводу банкиров и прочего - таких там очень и очень много. Растёт в народе классовая smile.gif ненависть к банкирам. Сильно напоминает злобу на главных коммунистов в конце перестройки.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Regards
сообщение 8.6.2011, 17:26
Сообщение #7


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 362
Регистрация: 17.10.2009
Из: Московская область
Пользователь №: 406



Игорь Львович, спасибо!

Прям можно дергать цитатки для битв с общечеловеками на форумах. Вито, чтоль зашел бы, прокоментировал...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
vito
сообщение 9.6.2011, 0:29
Сообщение #8


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 500
Регистрация: 31.7.2009
Пользователь №: 169



Что тут комментировать?
Просто личное мнение человека. Идеализированное.

Например…
«Американские войска – это наемная армия для банкиров и корпораций, инструмент контроля над денежной массой и природными ресурсами»

Посмотрим в прошлое.

«Римские войска – это наемная армия для рабовладельцев и аристократии, инструмент контроля над денежной массой(на тот момент золото и серебро) и природными ресурсами»

В настоящем.

«Российские войска – это наемная армия для монополий и аристократии, инструмент контроля над денежной массой и природными ресурсами».

В чем разница???

Не стоит идеализировать жизнь. Ведь можно сказать, что вся жизнь война, ну или бесконечная охота. И когда –то «Акелла конечно промахнется».

Но война это средство достижения целей, а не убийство.
Как и солдат не убийца, а убийца не солдат…

Войны бывают разные – экономические, идеологические. Не стоит все сводить к силовому столкновению.
Этот вид войны пережиток прошлого. И применяют его лишь в крайних случаях.
Но и без него пока нельзя.

А войны идеологические, экономические идут постоянно. И по своим разрушающим последствиям куда страшнее.

Например.
Многие говорят про то, что СССР проиграл в холодной войне- войне идеологий. Но если целью было господство новой идеологии, а так оно и было – то он победил.
Разве социализм не стал мировым стандартом?
Правда победа вышла Пиррова.

А если исходить из того что войны бывают крайне разные… То.

«Войну мы проиграем в любом случае»

Звучит довольно странно… Как минимум идеологическую войну США проиграть нужно постараться. Интернет, военная разработка, дает им «абсолютное оружие» в битве за умы.

Информация по Израилю устарела. Сдается, что США его «сольют».
На сегодня он неинтересен и даже вреден. У США появляется реальный шанс получить контроль над исламским миром и такой шанс они навряд ли упустят.
Израиль в этом разрезе, идеально подходит для роли жертвенного агнца. И похоже жертвоприношение уже началось.

К тому же союзник в виде исламского мира – единственные на кого они могут опереться перед растущей мощью Китая и объединенной Европы.
Если у США это получится – то это будет шах и мат.

Россия. К сожалению проводит европейскую политику. Забывая, что ЕС сосед, а с соседями нужно быть крайне осторожным. Как будто недавняя война с Европой, объединенной Германией уже забыта… Кто сейчас играет основную роль в ЕС? Германия. Увы, но похоже «Рейх» возродился и набирает силу.
Как ни странно звучит, но Польша единственная в ЕС помнит уроки второй мировой, и остается на стороне США.

Так же поддерживается Китай.
На сегодня первостепенная угроза один для России. И для США.

Подобная игра не может хорошо закончится.

Спасет ли Россия США? При такой политике – нет.
И сама погибнет.
Абсурд политики России и ее внутренних реалий, заключается в том, что она … неинтересна никому.
Как государство. Интересны лишь отдельные части ее территории.
И даже США сильно разочаровались в своем единственном союзнике.
И надеются лишь на свои силы.
-------

Но конечно с одним можно согласится.

«Все эти мусульманские восстания спровоцированы» - США, для того чтобы поставить под контроль.
Но стоит добавить- многие случайно.

Третью мировую, как и первые две начнет Европа(более точно – если это будет необходимо силовую, экономическая и идеологическая идет уже давно).
Точнее Германия – ведь это тоже очень молодое государство.

И шансов у России просто уцелеть, в грядущем переделе мира, увы, совсем немного.

Есть лишь надежда сыграть на разногласиях ЕС и Китая(правда непонятно как строить отношения с исламским миром). Но Китай побаивается Европы… эти «толерантные» европейцы запомнились в истории тем, что оставляют после себя пустыню.
Американцы по сравнению с ними просто дети.

Прогнозы… Рухнет Россия – тут же рухнет США. И наоборот.
Вот только у России сейчас нет ни четкой идеологии, нет экономики, да и силовая составляющая опирается лишь на оружие массового поражения.
Но войну не выиграть, то есть целей не достичь, надеясь только на массовое убийство.
Для этого по прежнему необходимы «обычные вооружения».
Потому сейчас Россия напоминает «шахида» - сама взорвусь и кому смогу жизнь испорчу.
А «шахиды» еще ни одной войны не выиграли. И целей не достигли.

Вопрос лишь в том, есть ли в людях желание возродить страну. Есть ли воля.
Или Россия уже слишком стара?
В мире, на нее уже никто не «ставит». В большой игре, Россия не игрок – приз.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
strannik11
сообщение 9.6.2011, 6:42
Сообщение #9


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 84
Регистрация: 21.1.2011
Пользователь №: 1 433



"Соединённые Штаты теперь не просто империя зла. Американские войска – это наёмная армия для банкиров и корпораций, инструмент получения контроля над денежной массой и природными ресурсами."
Мысль правильная.
Я считаю, что Россия интересна всем, иначе не было бы такого пристального внимания к ней. И просто надо любить свою страну во все времена. Да, есть много такого от чего хочется избавиться, но мы живем в этой стране и она нам дорога. Тот, кому она не дорога, уже уехали за бугор, или пус ть едут. Им, где кормят, там и родина. Ну, и флаг им в руки. А то, что безобразия творятся так не один Путин в этом виноват. Сами-то мы много ходим на акции протеста, сообщаем о взятках, если решаются за деньги наши вопросы? Это единицы1 Мы привыкли уже, что это в порядке вещей. И даже, если человек не просит взятку, мы твердим : я отблагодарю. Каков народ, такие и нравы, или можно наоборот. А в целом: те кто хочет жить нормально, тот и живет. Но есть много тех, кто хочет, чтобы за него решали проблемы члены правительства. Хотя, думаю, что если начнется война, то воевать будут все, именно потому, что терять нам нечего. И не надо на нашу армию булочку крошить!!! Она, что на границе с Грузией банкиров защищала? Типун вам на язык, голубчик. Не наш вы человек, не наш.

Сообщение отредактировал strannik11 - 9.6.2011, 6:46
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
davyd
сообщение 9.6.2011, 11:46
Сообщение #10


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 18
Регистрация: 2.2.2011
Пользователь №: 1 452



Цитата(vito @ 9.6.2011, 0:29) *
Информация по Израилю устарела. Сдается, что США его «сольют».
На сегодня он неинтересен и даже вреден. У США появляется реальный шанс получить контроль над исламским миром и такой шанс они навряд ли упустят.
Израиль в этом разрезе, идеально подходит для роли жертвенного агнца. И похоже жертвоприношение уже началось.
произойдут некоторые видоизменения. смена ввывесок другими словами.

сори за боян


http://fs-kob.org.ua/KOB/Zakon_vremeni/Ant..._strategiya.mp4
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
midgard
сообщение 9.6.2011, 15:05
Сообщение #11


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 17
Регистрация: 23.3.2011
Пользователь №: 1 528



Цитата
военная разработка, дает им «абсолютное оружие» в битве за умы.

На счет этого я совсем не согласен. Соединённые Штаты Америки кажутся людям "незыблемыми и могучими", их военные расходы и армия внушают трепет. Огромные города, мощная промышленность, возможность печатать фактически мировую валюту. Положение единственной сверхдержавы и "мирового жандарма".

Но, если посмотреть на самих жителей сверхдержавы, по крайней мере на их подавляющее большинство, становится ясно, что это огромный "мыльный пузырь". Даже военные кампании США – это не победы в жестоких схватках, как всегда побеждала Россия-СССР, или Германия, это погром заведомо более слабых противников – аборигенов, уступающих в числе и вооружении; одряхлевших колониальных империй, которые уже не имели возможности отстоять свои колонии; это операции по подкупу, убийству политиков, военных; это психологическое давление и информационная война, когда противник может биться, но сдается.

Для создания образа "военной сверхдержавы" задействованы огромные силы – СМИ, ТВ, Голливуд. Проанализируйте их фильмы, ту же фантастику, военные США всегда прекрасно вооружены и обучены, всегда находят правильные решения, всегда побеждают. Но в реальности их солдаты уже давно не воины, не бойцы. Они и до культурной революции 60-х годов были в военном отношении слабоваты – до Первой мировой Штаты были во втором ряду военных держав. Когда прибыли на фронт, их старались ставить на второстепенные участки или во второй линии. Во Вторую мировую им не пришлось испытать настоящих битв, вроде Сталинградской, или выдержать удара на Курской дуге, такого сражения, где участвуют сотни тысяч бойцов, тысячи танков и самолетов. Даже удар на Арденнах, где вермахт ударил уже, в лучшем случае, вполсилы, так как не хватало резервов, топлива для танков, с Востока наступали советские войска, чуть не привел англо-саксов к катастрофе.

А ведь тогда американцы ещё были другими – крестьянами-фермерами, рабочими, людьми созидательных профессий, не испорченных десятилетиями усиленного разложения.

В настоящее же время у американцев практически убили (да и везде на Западе, в России тоже эту систему внедрили) мужское воспитание, превратили мужиков в "растения", для которых есть "свобода" в выборе пути деградации: сатанизм, мужеложество, мазохизм, шопинг, пивное пьянство, телезависимость, стрип-бары (чтобы хоть поглядеть на женское тело, ведь кругом победа феминизма) и т д. Они изнежены, привыкли к комфорту настолько, что даже в армии им подавай биотуалеты, дезодоранты, интернет, вкусную жратву.

Они воспитаны в духе эгоизма, индивидуализма, их заповеди: "береги свою задницу", "береги здоровье". Поэтому они просто не способны выдержать реальную войну. Именно поэтому американская армия – это огромная и дорогущая "игрушка", она своим видом бравых морпехов, авианосцев должна напугать врага так, чтобы тот сам выбросил белый флаг, плюс ЦРУ поработает, купит кого надо. Тех же американских морпехов натаскивают хорошо, но эти сытые, обученные, отлично вооруженные ребята не готовы умирать (им нужны только деньги, деньги и ничего кроме денег)! А побеждает всегда тот, кто готов заплатить максимальную цену – умереть, но победить. Эту цену всегда были готовы платить Русские – погибнуть, но не отступить.

Сомнительно, что американская, да и почти все евроармии, могут выдержать уровень потерь выше 5%, то есть, условно говоря, если сбить из 100 самолетов НАТО при налете 5 машин, да ещё и повесить взятых в плен пилотов на площади, без всяких ублюдочных чужих правил гуманности (которые придумали, чтобы вписать нас в Свою Игру), то другие просто не полетят, испугаются за свои дорогие задницы. Это отлично показал в своём цикле "Русские идут" интересный русский писатель Ю. Никитин.

Именно поэтому русскую армию будут реформировать до тех пор пока она не сможет причинить НАТО даже минимальный вред, чтобы они просто вошли и заняли территорию без сопротивления.

Всего несколько катастроф в США (Нью-Йорк без электричества, катастрофа в Новом Орлеане) показали, что у них по-прежнему нет народа, все единство, их патриотизм – это мыльные пузыри. Всё единство держится на печатном станке ФРС, полицейских на улицах и работающем "зомбоящике", если этого не будет, будет катастрофа. США гнилы и рухнут в любой миг – это показали и события 11 сентября 2001 года: всего два небоскреба упали, погибло несколько тысяч человек, для сверхдержавы с 300-млн. населением это даже не булавочный укол. Но люди были полностью деморализованы, объяты животным, паническим ужасом. У них нет Духа!!!

Посмотрите, как умирают русские: они спокойны, многие даже просветляются, их Дух просыпается; конечно, процессы трупного разложения запущены и на нашей земле. Но тысячи лет родовой памяти не убить!

США не готовы к настоящей войне, они полностью деморализованы уже до войны. Русским не обязательно создавать огромные арсеналы оружия, чтобы победить, достаточно поддерживать их на минимально необходимом уровне и быть готовыми ответить по полной программе. Помните кадры, как маленький советский кораблик (СКР пр. 1135 "Беззаветный") теснит большой американский (крейсер УРО "Йорктаун"), который посмел зайти в наши территориальные воды?! Русский Дух даёт непобедимость, когда русских можно убить, но победить нельзя!

Сообщение отредактировал midgard - 9.6.2011, 15:08
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Инквизитор
сообщение 9.6.2011, 19:28
Сообщение #12


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 284
Регистрация: 23.4.2010
Из: Москва
Пользователь №: 913



Цитата(midgard @ 9.6.2011, 15:05) *
Это отлично показал в своём цикле "Русские идут" интересный русский писатель Ю. Никитин.

Читал. Смеялся. Ни в коем случае нельзя воспринимать серьезно!
Недооценка противника страшнее его переоценки...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
sj917
сообщение 9.6.2011, 21:56
Сообщение #13


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Регистрация: 9.6.2011
Пользователь №: 1 670



Цитата(strannik11 @ 9.6.2011, 6:42) *
"Соединённые Штаты теперь не просто империя зла. Американские войска – это наёмная армия для банкиров и корпораций, инструмент получения контроля над денежной массой и природными ресурсами."
Мысль правильная.
Я считаю, что Россия интересна всем, иначе не было бы такого пристального внимания к ней. И просто надо любить свою страну во все времена. Да, есть много такого от чего хочется избавиться, но мы живем в этой стране и она нам дорога. Тот, кому она не дорога, уже уехали за бугор, или пус ть едут. Им, где кормят, там и родина. Ну, и флаг им в руки. А то, что безобразия творятся так не один Путин в этом виноват. Сами-то мы много ходим на акции протеста, сообщаем о взятках, если решаются за деньги наши вопросы? Это единицы1 Мы привыкли уже, что это в порядке вещей. И даже, если человек не просит взятку, мы твердим : я отблагодарю. Каков народ, такие и нравы, или можно наоборот. А в целом: те кто хочет жить нормально, тот и живет. Но есть много тех, кто хочет, чтобы за него решали проблемы члены правительства. Хотя, думаю, что если начнется война, то воевать будут все, именно потому, что терять нам нечего. И не надо на нашу армию булочку крошить!!! Она, что на границе с Грузией банкиров защищала? Типун вам на язык, голубчик. Не наш вы человек, не наш.

забавно... а когда армия США была чем то иным? армия в любой стране это руки государства.... а уж в там где существует американская сказка тем более.... Асканора прошу прощение за вопрос на форуме давно видели?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
hess
сообщение 9.6.2011, 23:00
Сообщение #14


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 178
Регистрация: 25.10.2010
Пользователь №: 1 299



Зачем спасать Америку? А главное как? Разве что помочь индейцам выгнать оккупантов с исконных земель... smile.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
danila640
сообщение 9.6.2011, 23:14
Сообщение #15


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 13
Регистрация: 20.3.2010
Пользователь №: 819



ГЫ. Германия первой начнёт войну, Европа первой начнёт войну.

Вы хоть за новостями то следите? Они армии массово сокращают, какая ещё война? Уж тем более смешно слышать про Германию как первую воительницу. Для справки, они нынче не делают к примеру своих самолётов и даже не разрабатывают, им запрещено, какие ещё из них воители? Не смешите мои тапки.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
hess
сообщение 10.6.2011, 6:07
Сообщение #16


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 178
Регистрация: 25.10.2010
Пользователь №: 1 299



Цитата(danila640 @ 9.6.2011, 23:14) *
ГЫ. Германия первой начнёт войну, Европа первой начнёт войну.

Вы хоть за новостями то следите? Они армии массово сокращают, какая ещё война? Уж тем более смешно слышать про Германию как первую воительницу. Для справки, они нынче не делают к примеру своих самолётов и даже не разрабатывают, им запрещено, какие ещё из них воители? Не смешите мои тапки.

Не, ну как, таки тренируются.)))))
http://www.inright.ru/news/id_932/
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
MVK1999@mail.ru
сообщение 10.6.2011, 19:03
Сообщение #17


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 82
Регистрация: 2.6.2010
Пользователь №: 980



то что Израиль сольют точно, и возможно уже этой Осенью. Так же как перед ВМВ слили Чехию, которая тоже не верила, что ее сольют и надеялась что Англия с Францией сдержат свои обязательства по ее защите.

а вот что Россия никому не интересна, не соглашусь. В мире сейчас четыре силы США, ЕС, Китай и Россия ( причем Россия самая слабая среди всех), но ситуация интересна тем, что ни одна из сил не может победить другую самостоятельно и для этого им и нужна Россия.
http://nstarikov.ru/blog/8089

Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
danila640
сообщение 10.6.2011, 19:30
Сообщение #18


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 13
Регистрация: 20.3.2010
Пользователь №: 819



Вообще-то в стратегическом военном отношении Россия одна из самых сильных из этих четырёх, на равне с США, потом Европа а Китай вообще в военном отношении жертва. Когда системы ПРО у нас доведут до массовости, станет хуже всем.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
danila640
сообщение 10.6.2011, 19:32
Сообщение #19


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 13
Регистрация: 20.3.2010
Пользователь №: 819



Цитата(hess @ 10.6.2011, 6:07) *
Цитата(danila640 @ 9.6.2011, 23:14) *
ГЫ. Германия первой начнёт войну, Европа первой начнёт войну.

Вы хоть за новостями то следите? Они армии массово сокращают, какая ещё война? Уж тем более смешно слышать про Германию как первую воительницу. Для справки, они нынче не делают к примеру своих самолётов и даже не разрабатывают, им запрещено, какие ещё из них воители? Не смешите мои тапки.

Не, ну как, таки тренируются.)))))
http://www.inright.ru/news/id_932/



Наша армия уже тридцать лет непрерывно тренируется. А немцы сами никуда и никак, у них слишком многгоо просто нету и так вот сразу не появится. Без своей авиации ловить нечего.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Regards
сообщение 10.6.2011, 22:03
Сообщение #20


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 362
Регистрация: 17.10.2009
Из: Московская область
Пользователь №: 406



Цитата(danila640 @ 10.6.2011, 20:30) *
Вообще-то в стратегическом военном отношении Россия одна из самых сильных из этих четырёх, на равне с США, потом Европа а Китай вообще в военном отношении жертва. Когда системы ПРО у нас доведут до массовости, станет хуже всем.

Да уже хочется и подоминировать - пора бы. Но, конечно, не за триллион баксов ежегодно, wink.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
danila640
сообщение 10.6.2011, 22:49
Сообщение #21


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 13
Регистрация: 20.3.2010
Пользователь №: 819



Цитата(Regards @ 10.6.2011, 22:03) *
Цитата(danila640 @ 10.6.2011, 20:30) *
Вообще-то в стратегическом военном отношении Россия одна из самых сильных из этих четырёх, на равне с США, потом Европа а Китай вообще в военном отношении жертва. Когда системы ПРО у нас доведут до массовости, станет хуже всем.

Да уже хочется и подоминировать - пора бы. Но, конечно, не за триллион баксов ежегодно, wink.gif



Не сторонник доминирования, а вот твёрдо стоящая на ногах третья сторона мнение которой имеет вес, хороший вариант. А жилы пусть другие рвут.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Andynet
сообщение 11.6.2011, 2:17
Сообщение #22


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 72
Регистрация: 13.2.2011
Из: Поволжские мы
Пользователь №: 1 475



Цитата(danila640 @ 10.6.2011, 22:49) *
Не сторонник доминирования, а вот твёрдо стоящая на ногах третья сторона мнение которой имеет вес, хороший вариант. А жилы пусть другие рвут.

Над великой рекой, где у берега — звезды кувшинок,
Два властителя мира, два тигра вели поединок,
Чтоб у звезд и у вод, у равнины и дальней горы
Был один только царь — а не два, как до этой поры!
...А с горы терпеливо, замеченный ими едва ли,
Молча третий глядел, как собратья его воевали,
И когда, обессилев, в крови они пали вдвоем —
Он спустился в долину и стал там единым царем.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Andynet
сообщение 11.6.2011, 2:31
Сообщение #23


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 72
Регистрация: 13.2.2011
Из: Поволжские мы
Пользователь №: 1 475



Цитата
Вопрос лишь в том, есть ли в людях желание возродить страну. Есть ли воля.
Или Россия уже слишком стара?
В мире, на нее уже никто не «ставит». В большой игре, Россия не игрок – приз.

К сожалению, пока наши медведи дерутся, - это так.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
hess
сообщение 11.6.2011, 14:03
Сообщение #24


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 178
Регистрация: 25.10.2010
Пользователь №: 1 299



Цитата(danila640 @ 10.6.2011, 19:32) *
Цитата(hess @ 10.6.2011, 6:07) *
Цитата(danila640 @ 9.6.2011, 23:14) *
ГЫ. Германия первой начнёт войну, Европа первой начнёт войну.

Вы хоть за новостями то следите? Они армии массово сокращают, какая ещё война? Уж тем более смешно слышать про Германию как первую воительницу. Для справки, они нынче не делают к примеру своих самолётов и даже не разрабатывают, им запрещено, какие ещё из них воители? Не смешите мои тапки.

Не, ну как, таки тренируются.)))))
http://www.inright.ru/news/id_932/



Наша армия уже тридцать лет непрерывно тренируется. А немцы сами никуда и никак, у них слишком многгоо просто нету и так вот сразу не появится. Без своей авиации ловить нечего.

Ничего. Скоро англо саксы подберут очередного фюрера для Фатерлянда, субсидируют ВПК Германии, появятся и самолеты.))))))))
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
hess
сообщение 11.6.2011, 14:05
Сообщение #25


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 178
Регистрация: 25.10.2010
Пользователь №: 1 299



Цитата(Andynet @ 11.6.2011, 2:31) *
Цитата
Вопрос лишь в том, есть ли в людях желание возродить страну. Есть ли воля.
Или Россия уже слишком стара?
В мире, на нее уже никто не «ставит». В большой игре, Россия не игрок – приз.

К сожалению, пока наши медведи дерутся, - это так.

А пусть дерутся.., быстрее диктатуру родят...)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
danila640
сообщение 11.6.2011, 15:20
Сообщение #26


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 13
Регистрация: 20.3.2010
Пользователь №: 819



Цитата(hess @ 11.6.2011, 14:03) *
Ничего. Скоро англо саксы подберут очередного фюрера для Фатерлянда, субсидируют ВПК Германии, появятся и самолеты.))))))))



Не появятся, для этого нужна собственная школа самолётостроения а у немцев от неё не осталось ничего. Им как и китайцам, начинать с нуля тратя десятилетия. А главное что Россия и США имеют возможность удалённо погрузить в хаос и коллапс любую страну. То есть если кто-то из европейцев вздумает взбрыкнуть и его решат успокоить по взрослому, то взбрыкнувшему можно лишь сильно посочувствовать. Такая страна превратится в руины без ввода войск.

Сообщение отредактировал danila640 - 11.6.2011, 15:20
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Марфа Парамоновн...
сообщение 11.6.2011, 19:51
Сообщение #27


Кот Шрёдингера
***

Группа: Супермодераторы
Сообщений: 3 554
Регистрация: 22.7.2009
Из: тырнет
Пользователь №: 22



Цитата(hess @ 11.6.2011, 15:03) *
Ничего. Скоро англо саксы подберут очередного фюрера для Фатерлянда, субсидируют ВПК Германии, появятся и самолеты.))))))))

а денег где возьмут на субсидии то?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
hess
сообщение 11.6.2011, 21:42
Сообщение #28


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 178
Регистрация: 25.10.2010
Пользователь №: 1 299



Цитата(Марфа Парамоновна @ 11.6.2011, 20:51) *
Цитата(hess @ 11.6.2011, 15:03) *
Ничего. Скоро англо саксы подберут очередного фюрера для Фатерлянда, субсидируют ВПК Германии, появятся и самолеты.))))))))

а денег где возьмут на субсидии то?

ФРС напечатает, и вольфрамовым золотом поможет... biggrin.gif Опять же по репарациям платежи можно закруглить.)
http://rusistka.livejournal.com/46850.html
http://geopolitika.narod.ru/lessonhist/sovsocekon.htm

Сообщение отредактировал hess - 11.6.2011, 21:46
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
hess
сообщение 11.6.2011, 21:43
Сообщение #29


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 178
Регистрация: 25.10.2010
Пользователь №: 1 299



Цитата(danila640 @ 11.6.2011, 16:20) *
Цитата(hess @ 11.6.2011, 14:03) *
Ничего. Скоро англо саксы подберут очередного фюрера для Фатерлянда, субсидируют ВПК Германии, появятся и самолеты.))))))))



Не появятся, для этого нужна собственная школа самолётостроения а у немцев от неё не осталось ничего. Им как и китайцам, начинать с нуля тратя десятилетия. А главное что Россия и США имеют возможность удалённо погрузить в хаос и коллапс любую страну. То есть если кто-то из европейцев вздумает взбрыкнуть и его решат успокоить по взрослому, то взбрыкнувшему можно лишь сильно посочувствовать. Такая страна превратится в руины без ввода войск.

Амеры должок за Брауна и космическую программу отдадут.)))
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
danila640
сообщение 12.6.2011, 0:33
Сообщение #30


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 13
Регистрация: 20.3.2010
Пользователь №: 819



Цитата(hess @ 11.6.2011, 21:43) *
Цитата(danila640 @ 11.6.2011, 16:20) *
Цитата(hess @ 11.6.2011, 14:03) *
Ничего. Скоро англо саксы подберут очередного фюрера для Фатерлянда, субсидируют ВПК Германии, появятся и самолеты.))))))))



Не появятся, для этого нужна собственная школа самолётостроения а у немцев от неё не осталось ничего. Им как и китайцам, начинать с нуля тратя десятилетия. А главное что Россия и США имеют возможность удалённо погрузить в хаос и коллапс любую страну. То есть если кто-то из европейцев вздумает взбрыкнуть и его решат успокоить по взрослому, то взбрыкнувшему можно лишь сильно посочувствовать. Такая страна превратится в руины без ввода войск.

Амеры должок за Брауна и космическую программу отдадут.)))



А толку? Самолёт построить не самокат сколотить, умение нарабатывается десятилетиями. А уж от МБР отмахаться сейчас ограниченно могут только две страны, не буду показывать пальцем.

Европа в военном отношении ныне вообще не айс, что наглядно показывает клоунада в Ливии.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
danila640
сообщение 12.6.2011, 0:34
Сообщение #31


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 13
Регистрация: 20.3.2010
Пользователь №: 819



Цитата(hess @ 11.6.2011, 21:42) *
Цитата(Марфа Парамоновна @ 11.6.2011, 20:51) *
Цитата(hess @ 11.6.2011, 15:03) *
Ничего. Скоро англо саксы подберут очередного фюрера для Фатерлянда, субсидируют ВПК Германии, появятся и самолеты.))))))))

а денег где возьмут на субсидии то?

ФРС напечатает, и вольфрамовым золотом поможет... biggrin.gif Опять же по репарациям платежи можно закруглить.)
http://rusistka.livejournal.com/46850.html
http://geopolitika.narod.ru/lessonhist/sovsocekon.htm


Печатают на бумаге, бумага не = заводы и специалисты.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
hess
сообщение 12.6.2011, 10:35
Сообщение #32


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 178
Регистрация: 25.10.2010
Пользователь №: 1 299



Цитата(danila640 @ 12.6.2011, 0:33) *
А толку? Самолёт построить не самокат сколотить, умение нарабатывается десятилетиями. А уж от МБР отмахаться сейчас ограниченно могут только две страны, не буду показывать пальцем.

Европа в военном отношении ныне вообще не айс, что наглядно показывает клоунада в Ливии.

В Европе вермахт "айсом" только и был, остальные традиционные статисты.)) Десятилетиями? Ну надо ж! Тогда Алоизиевич гением был! За 5 лет такую военную машину забабахал.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
hess
сообщение 12.6.2011, 10:49
Сообщение #33


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 178
Регистрация: 25.10.2010
Пользователь №: 1 299



Цитата(danila640 @ 12.6.2011, 0:34) *
Печатают на бумаге, бумага не = заводы и специалисты.

Ну ежели нефть за бумагу отдают, чего бы и заводами не поделиться, за долю прибыли то, как ранее.)
http://via-midgard.info/news/in_midgard/33...iudejskimi.html Если отбросить нелюбовь к иудеям, весьма интересные циферки.)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%...%B7%D0%BC%D0%B0 Раздел 33-39 годы весьма интересен.)
http://militera.lib.ru/h/12/01/04.html Подобный сценарий может быть запросто повторен.)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
danila640
сообщение 12.6.2011, 12:47
Сообщение #34


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 13
Регистрация: 20.3.2010
Пользователь №: 819



Цитата(hess @ 12.6.2011, 10:35) *
Цитата(danila640 @ 12.6.2011, 0:33) *
А толку? Самолёт построить не самокат сколотить, умение нарабатывается десятилетиями. А уж от МБР отмахаться сейчас ограниченно могут только две страны, не буду показывать пальцем.

Европа в военном отношении ныне вообще не айс, что наглядно показывает клоунада в Ливии.

В Европе вермахт "айсом" только и был, остальные традиционные статисты.)) Десятилетиями? Ну надо ж! Тогда Алоизиевич гением был! За 5 лет такую военную машину забабахал.



Не сравнивайте этажерки той эпохи с нынешними титановыми вёдрами. Сейчас на создание одного боевого самолёта легко уходит по десятку лет а то и больше и это у стран с огромным опытом и школой.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
danila640
сообщение 12.6.2011, 12:49
Сообщение #35


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 13
Регистрация: 20.3.2010
Пользователь №: 819



Цитата(hess @ 12.6.2011, 10:49) *
Цитата(danila640 @ 12.6.2011, 0:34) *
Печатают на бумаге, бумага не = заводы и специалисты.

Ну ежели нефть за бумагу отдают, чего бы и заводами не поделиться, за долю прибыли то, как ранее.)
http://via-midgard.info/news/in_midgard/33...iudejskimi.html Если отбросить нелюбовь к иудеям, весьма интересные циферки.)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%...%B7%D0%BC%D0%B0 Раздел 33-39 годы весьма интересен.)
http://militera.lib.ru/h/12/01/04.html Подобный сценарий может быть запросто повторен.)



Не за бумагу а за цифирьки в компутере, по факту ибо так договорились. А по сути в обмен на поставки промышленного оборудования, техники, провизии и ты ды и кой чего про запас.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Марфа Парамоновн...
сообщение 12.6.2011, 15:52
Сообщение #36


Кот Шрёдингера
***

Группа: Супермодераторы
Сообщений: 3 554
Регистрация: 22.7.2009
Из: тырнет
Пользователь №: 22



Цитата(hess @ 11.6.2011, 22:42) *
Цитата(Марфа Парамоновна @ 11.6.2011, 20:51) *
Цитата(hess @ 11.6.2011, 15:03) *
Ничего. Скоро англо саксы подберут очередного фюрера для Фатерлянда, субсидируют ВПК Германии, появятся и самолеты.))))))))

а денег где возьмут на субсидии то?

ФРС напечатает, и вольфрамовым золотом поможет... biggrin.gif Опять же по репарациям платежи можно закруглить.)
http://rusistka.livejournal.com/46850.html
http://geopolitika.narod.ru/lessonhist/sovsocekon.htm

Вы как будто живёте в прошлом веке, чесслово.
ФРС до 2 августа ничо не напечатает, а всё что будет напечатано после будет отдано за уже существующие долги.
Репарациям неоткуда взяться, все колонии уже давно высосаны.

И уже с модераторской табуретки: постить голые ссылки - зло и неуважение к собеседнику. Выделяете тезис, подкрепляете его ссылью. А в Вашем случае - ещё и год публикации указываете.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
hess
сообщение 12.6.2011, 16:12
Сообщение #37


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 178
Регистрация: 25.10.2010
Пользователь №: 1 299



Цитата(Марфа Парамоновна @ 12.6.2011, 15:52) *
Вы как будто живёте в прошлом веке, чесслово.
ФРС до 2 августа ничо не напечатает, а всё что будет напечатано после будет отдано за уже существующие долги.
Репарациям неоткуда взяться, все колонии уже давно высосаны.

И уже с модераторской табуретки: постить голые ссылки - зло и неуважение к собеседнику. Выделяете тезис, подкрепляете его ссылью. А в Вашем случае - ещё и год публикации указываете.

Принято.)
Один вопрос. "Неголые ссылки", это с чьей визой на ссылке?) Какие ссылки по Вашему достоверны? Если не затруднит...)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
hess
сообщение 12.6.2011, 16:14
Сообщение #38


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 178
Регистрация: 25.10.2010
Пользователь №: 1 299



Цитата(danila640 @ 12.6.2011, 12:49) *
Не за бумагу а за цифирьки в компутере, по факту ибо так договорились. А по сути в обмен на поставки промышленного оборудования, техники, провизии и ты ды и кой чего про запас.

И вправду! Чего тратиться...)))
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
danila640
сообщение 12.6.2011, 18:49
Сообщение #39


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 13
Регистрация: 20.3.2010
Пользователь №: 819



Цитата(hess @ 12.6.2011, 16:14) *
Цитата(danila640 @ 12.6.2011, 12:49) *
Не за бумагу а за цифирьки в компутере, по факту ибо так договорились. А по сути в обмен на поставки промышленного оборудования, техники, провизии и ты ды и кой чего про запас.

И вправду! Чего тратиться...)))



Угу, но если внаглую генерировать цифирьки наплевав на все правила и условности то грошь им цена если не держать продавца на прицеле пистолета.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Марфа Парамоновн...
сообщение 12.6.2011, 22:08
Сообщение #40


Кот Шрёдингера
***

Группа: Супермодераторы
Сообщений: 3 554
Регистрация: 22.7.2009
Из: тырнет
Пользователь №: 22



Цитата(hess @ 12.6.2011, 17:12) *
Цитата(Марфа Парамоновна @ 12.6.2011, 15:52) *
Вы как будто живёте в прошлом веке, чесслово.
ФРС до 2 августа ничо не напечатает, а всё что будет напечатано после будет отдано за уже существующие долги.
Репарациям неоткуда взяться, все колонии уже давно высосаны.

И уже с модераторской табуретки: постить голые ссылки - зло и неуважение к собеседнику. Выделяете тезис, подкрепляете его ссылью. А в Вашем случае - ещё и год публикации указываете.

Принято.)
Один вопрос. "Неголые ссылки", это с чьей визой на ссылке?) Какие ссылки по Вашему достоверны? Если не затруднит...)


учимся не только читать слова, но и понимать написанное: про "достоверность" и "визы" не было в моём модераториале ни одной буквы.
Тезис- Положение, утверждение, выставляемое и потом доказываемое в каком-н. рассуждении. Пишете, что сказать хотели, и уже написанные слова по теме подтверждаете ссылками.
Голые ссылки - набор символом, ничего не говорящий о содержании, находящемся по этому адресу.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

2 страниц V   1 2 >
Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 1.6.2020, 14:47
Rambler's Top100