Переводика: Форум

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Шерше ля Нефть, Ходорковский, ТНК – ВР и борец за здоровье сахалинских бобров
Юра (Efimytch)
сообщение 24.12.2009, 20:01
Сообщение #1


Активный участник
***

Группа: Публикаторы
Сообщений: 313
Регистрация: 22.7.2009
Из: Санкт-Петербург, Россия
Пользователь №: 20



По просьбе нашего читателя OSA777 переносим созданные им на Инофоруме, но впоследствии убранные оттуда темы. Редакция "Переводики"

OSA777
Сообщение #1


Активный участник


Группа: Пользователи
Сообщений: 1464
Регистрация: 16.3.2009
Из: Москва
Пользователь №: 1971

Шерше ля нефть… http://nstarikov.ru/books/174


Почему наш Стабилизационный фонд находится ТАМ? Почему размещение наших активов ТАМ, очень напоминает выплату ДАНИ? По какой причине доллар США не принадлежит США? За что на самом деле борются «борцы за свободу»?

Как Саудовской Аравии удалось угробить Советский Союз? Зачем Соединенным Штатам Америки нужен международный терроризм? Почему падает доллар и растет цена на нефть? Все эти и многие другие вопросы тесно переплетены между собой. И ответ на них лежит в сфере добычи углеводородов. Шерше ля нефть…


Оглавление

От автора.
Глава 1. Почему наш Стабилизационный фонд находится ТАМ?
Глава 2. Шерше ля нефть.
Глава 3. Про биржевых брокеров и рыночную экономику.
Глава 4. Как Саудовская Аравия угробила Советский Союз и почему западные рекламодатели так любят Михаила Горбачева.
Глава 5. Почему доллар США не принадлежит США или Чудны дела твои, господи.
Глава 6. Как «безоружные» студенты танки поджигали.
Глава 7. Зачем США нужен международный терроризм.
Глава 8. Саддам Хусейн – американский регулятор цен на нефть.
Глава 9. За что на самом деле борются «борцы за свободу».
Глава 10. Ходорковский, ТНК – ВР и борец за здоровье сахалинских бобров Олег Митволь.
Глава 11. Почему падает доллар?
Глава 12. Почему от американской помощи голодающим, голодающих становится все больше.
Глава 13. Зачем американцам независимое Косово и почему растут цены на еду.


--------------------
А БЕЗ ВОДЫ,И НЕ ТУДЫ И НЕ СЮДЫ

Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Юра (Efimytch)
сообщение 24.12.2009, 20:03
Сообщение #2


Активный участник
***

Группа: Публикаторы
Сообщений: 313
Регистрация: 22.7.2009
Из: Санкт-Петербург, Россия
Пользователь №: 20



OSA777
Сообщение #2


Активный участник


Группа: Пользователи
Сообщений: 1464
Регистрация: 16.3.2009
Из: Москва
Пользователь №: 1971

Содержание
Глава 5. Почему доллар США не принадлежит США или Чудны дела твои, господи.

Ах, обмануть меня не трудно, я сам обманываться рад.
А.С. Пушкин

Сейчас мы коснемся очень интересного момента. Ключевого не только в понимании, судьбы нашего Стабилизационного фонда, а для понимания сути всей современной экономики. Чтобы понять причины политических поступков лидеров мировых держав, надо правильно оценивать ту экономическую реальность, в которой они существуют. Неправильное понимание ситуации, намеренно создаваемое «независимыми» мировыми средствами массовой информации, приводит к выстраиванию неправильной логики и тотальному непониманию причин и следствий мировых событий. Пусть простят нас дипломированные экономисты, но мы постараемся весьма сложные вещи объяснить доходчивым языком. Ведь задача этой книги не запудрить мозги читателям и замаскировать истинное положение вещей, а наоборот приоткрыть занавес перед самыми главными проблемами современности.

…Когда-то человечество придумало деньги, как всеобщий эквивалент, для удобства торговли, которая на первоначальном этапе протекала исключительно в бартерном виде. Но таскать за собой товар на дальние расстояния, для приобретения другого товара для личных нужд было неудобно. С развитием торговли и обмена, операции становились сложными, и не всегда было возможным просто обменять мясо на горшки, просто потому, что обладателю мясопродуктов гончарные изделия были не нужны. А вот рыбу приобрести он хотел, поэтому приходилось менять горшки на нее, и уж потом только получать вожделенный кусок мяса. Далее развиваться без появления какого-либо эквивалента, признаваемого за ценность всеми сторонами обменного процесса, торговля не могла. Тогда и были изобретены деньги. Все функционирование человеческих конгломератов стало значительно удобнее. Начался процесс бурного формирования государства, которое теперь могло оплачивать своих служащих и воинов не натурой, а звонкой монетой, на которую каждый покупал, что ему заблагорассудится.

Важным становился вопрос, из чего деньги изготовлены. Потому, что их покупательная способность должна была быть одинаковой не только в рамках одной страны, но в рамках всего торгового мира. И деньги стали изготавливать из драгоценных металлов. Самым ценной монетой была золотая, менее ценной серебряная, совсем мелкая делалась из меди. Богатство государства определялась простой арифметикой накопленной им богатств. Добытое, захваченное, выплаченное в виде дани золото и серебро – переплавлялось и чеканилось в монеты. Покупательная способность определялась весом и чистотой этих монет, то есть содержанием в них драгоценного металла. Не было золота и серебра – не из чего было чеканить монеты, не чем платить жалование. Все просто и четко. Минусом такого обращения драгоценных металлов была их большая потеря при пользовании монетами (стирании), гибели в результате затопления кораблей, а также неудобство транспортировки – металлы весьма тяжелая штука.

Следующим шагом в развитии денежных отношений стало понимание того, что совсем необязательно в ежедневных расчетах друг с другом платить золотом, достаточно того, чтобы имелась возможность в любой момент его получить. Так на свет появились бумажные деньги. Процесс перехода от металла к бумаге занял пару тысячелетий и был очень трудным. Поначалу к новым платежным средствам относились с опаской. Причина была простая – легкость их выпуска, ограниченная только совестью и здравым смыслом государственных мужей. В тяжелые моменты для Российского государства бумажные деньги печатались в очень большом объеме. Так было, к примеру,в период борьбы с Наполеоном. Потребность в средствах была велика, запустили печатный станок. В итоге еще долго после победы над «корсиканским чудовищем» цены в России считали двояко: серебром и ассигнациями. На серебро все стоило дешевле. Лишь значительно позже удалось искоренить такую странную систему и приравнять бумажные деньги по стоимости к деньгам из драгоценных металлов.

Популярности ассигнаций способствовала и удобность пользования ими, удобство перевозки и хранения. Потихоньку бумажные деньги вытесняли изготовленные из золота и серебра. Окончательной победой «бумаги» стало введение золотого содержания каждой купюры. Помните надпись на деньгах СССР – «обеспечивается всеми активами Государственного Банка». Это значило, что любой обладатель купюры, в любой момент может придти в банк и обменять ее на соответствующее количество золота. В период Советской власти такая возможность была, конечно, чисто теоретической, но, тем не менее, была. В начале ХХ же века в России она была абсолютно реальной. Такие обменные операции, обмена бумажных рублей на золотые, даже стали оружием в руках наших революционеров. Во время революции 1905 года Петроградский совет во главе с Троцким издал знаменитый «Финансовый манифест», призывавший граждан не просто забирать свои вклады из русских банков, в связи с их возможным мифическим крахом, а требовать выплаты золотом. В Российской империи количество бумажных денег соответствовало золотому запасу страны. Если одновременно все держатели российских банкнот потребуют обменять их на золото – страна останется без него. А Манифест и был направлен на разрушение финансовой системы России, потому в нем вполне открыто писалось: «…Золотой запас Государственного банка ничтожен… Он разлетится в прах, если при всех сделках будут требовать размена на золотую монету».

В тот момент краха Российской империи удалось избежать. Однако именно события в России показали существенный недостаток существовавшей финансовой системы – ограниченность денежной эмиссии размером золотого запаса страны. Надпись на рублях советской эпохи об их обеспеченности активами, была, вероятно, последним отголоском ушедшей от нас эпохи, когда деньги являлись только платежным средством. Уже после Второй мировой войны сложилась совершенно новая система, в которой мы с вами живем, но особенности и нюансы которой редко до конца понимаем…

Особенностью мировой финансовой системы всегда было доминирование денежной единицы наиболее сильной державы. В Древнем мире это был римский сестерций, потом ведущей валютой становились испанские золотые, голландские талеры, французские ливры. Чтобы понять, кто сейчас заправляет в мире и чья валюта доминирует на нашей планете, достаточно посмотреть на клавиатуру вашего компьютера. Значок какой валюты расположен на клавише с цифрой 4? Американского доллара, более никаких валютных «признаков» на компьютере вы не найдете. Это показатель нынешнего положения вещей. Сегодня ведущая валюта – американский доллар. Пусть он слабеет и хиреет, но пока это так. Молодое евро, кажется, успешно вытесняет старика доллара, но это лишь кажущаяся перспектива. Отъедете чуть дальше от Европы,и никто уже не знает, как они, эти евро выглядят. Еще очень крепкая валюта – английский фунт. У нее самый высокий курс в мире из денежных единиц развитых стран. Это настолько хорошие деньги, что расставаться с ними британцы не стали. Удивительная вещь – все ведущие европейские страны отказались от своих валют в пользу евро, а Великобритания нет. Почему? Потому, что в течении ХIХ века фунт был главной резервной валютой мира. Свою роль он потерял лишь после окончания Второй мировой войны, когда на смену подряхлевшему фунту пришел доллар. Главную скрипку на мировой арене стали играть Соединенные Штаты, следовательно, главной валютой стала их валюта. За время борьбы с Германией, Великобритания потратила практически весь свой золотой запас, много золота лишился СССР, почти все потеряли Франция и Германия. Но драгоценный металл не испарился, он просто перекочевал из подвалов европейских банков в американские, в качестве оплаты за выполнение военных заказов.

Истощенные войной европейские экономики, не могли поддерживать золотой стандарт своих валют, потому, что США на тот момент обладали 70% от всего мирового запаса золота. Новая валютная система была официально оформлена на Международной валютно-финансовой конференции ООН, проходившей с 1 по 22 июля 1944 года в городе Бреттонвудсе (США). Здесь также были основаны Международный валютный фонд (МВФ) и Международный банк реконструкции и развития (МБРР). Доллар - единственная валюта, конвертируемая в золото, стал преобладающим средством международных расчетов, резервных активов. Было установлено и золотое соотношение «зеленого»: $35за 1 тройскую унцию.

Очень часто в текстах газет, повествующих нам об экономике, используются термины, понятия которых никто не разъясняет. Создается впечатление – что намеренно. Дабы придать всей финансовой сфере вид чего-то очень сложного и простому человеку изначально непонятного. Чтобы не лезли и не разбирались. К примеру: снижение ставки финансирования произошло на столько-то базисных пунктов – так пишут в газетах. Ничего непонятно, а на самом деле всего лишь значит, что процент, под который Центральный Банк дает деньги другим банкам, снизился на такую-то величину.

Точно также ничего не скажет простому обывателю и термин «тройская унция». Сколько это? Много или мало? Тройская унция – это мера, которой измеряют вес драгоценных металлов. Она равна 1/12 доли английского золотомонетного фунта. Тройская унция = 31,10348 грамма. Из этого количества золота можно сделать две пары обручальных колец. Зачем мы так подробно говорим об этом специфическом термине? Чтобы вы обратили внимание, что раньше за 35 долларов (не считая работы ювелира) можно было купить свадебный атрибут для четырех человек. Теперь вспомните, сколько стоит обручальное кольцо сегодня. О причинах столь значительного увеличения цены золотого металла мы сейчас и поговорим…

В послевоенное время золотой доллар стал фундаментом нового международного финансового порядка. Точно также твердой была и цена на само золото во всех остальных валютах, высчитываемая через золотое содержание американской валюты. Однако новая система имела все тот же старый «недостаток» - долларов Соединенные Штаты должны были печатать ровно столько, сколько золота лежало в подвалах их хранилищ. Иными словами – самая сильная держава мира, могла жить настолько хорошо, насколько хорошо работала. А жить хотелось значительно лучше. Вспомните американские, итальянские, французские фильмы 50-х годов и 60-х годов: они вовсе не удивляют нас невероятно высоким качеством жизни на Западе. У нас было победнее, но это учитывая степень разрушений во время фашистского нашествия, вполне объяснимо. Рывок вперед уровень жизни в США и их сателлитов случился в конце 70-х, и особенно усилился в 80-е годы ХХ века. Что же произошло?

США стали потихоньку избавляться от устаревших пут золотого стандарта, мешавших по полной программе насладиться тем уникальным фактом, что в их руках находился печатный станок, печатавший самые твердые деньги. США распространяли доллары по планете, пользуясь тем, что фактически слово «доллар» равнялось слову «золото». Американцы втихую начали выпуск ничем не обеспеченной денежной массы своей национальной валюты. Теперь Соединенные Штаты выкачивали ресурсы со всего мира и платили за это раскрашенной бумагой. Но делалось все это в строжайшей тайне, под прикрытием умных рассуждений о денежной эмиссии, экономической науке и другой псевдонаучной трескотни.

Но все тайное рано или поздно становится явным. Беспокойство правительств других стран нарастало. Ведь они то, в отличие от своих рядовых граждан прекрасно понимали, что Соединенные Штаты занимались банальным мошенничеством. Пользуясь своим уникальным положением «борца с мировым коммунизмом» и являясь единственной державой, которая якобы могла спасти мир от «красного ядерного медведя», американцы весь этот мир обирали. Денежные купюры Соединенных Штатов являлись гарантией того, что любая страна в любой момент, предъявив доллары правительству США, сможет обменять их на золото. А на самом деле золотой запас сверхдержавы не мог покрыть всей массы выпущенных американских денег. США жили в долг, только ситуация эта была хорошо закамуфлированной и блестящие успехи американского образа жизни, на самом деле были красивым кутежом безнадежно запутавшегося должника. В кредиторах США ходил весь мир – тот самый, который американцы, с разной долей успеха, защищали от Советского союза. И мир был благодарен – брал доллары, отдавал взамен нефть, лес, продовольствие и другие ресурсы. Однако «благодарность» его была не столь безгранична, чтобы не замечать надувавшегося «мыльного пузыря» ничем не обеспеченной долларовой массы.

Первым выступил Париж. Президент Франции Шарль де Голль, будучи простым генералом во время Второй мировой войны, не признал капитуляцию своей родной страны, а улетел в Англию, откуда призвал соотечественников бороться с нацистами до победы. Благодаря мужеству генерала Франция смогла спасти свою честь. Никто не мог сказать, что французы покорились Германии и не участвовали в общей борьбе с врагом. Однако при ознакомлении с мемуарами де Голля складывается впечатление, что основные свои силы он тратил не на борьбу с гитлеровцами и не с вишистским режимом во Франции, а со своими союзниками – Великобританией и США. Англосаксы постоянно норовили «откусить» кусочки оставшейся бесхозной колониальной французской империи, пытались выдвигать на роль руководителя Сопротивления другие фигуры. Читая де Голля, просто удивляешься, какое невероятное было у него терпение. Даже при освобождении Франции летом 1944 года, союзнички пытались его отодвинуть в сторону и в последний момент насадить в Париже угодных себе людей.

Возможно негативное прошлое, а возможно и простая логика здравого смысла привела де Голля к мысли поставить американцам ультиматум. Ведь и сегодня с тем, что говорил де Голль, не может не согласиться ни один здравомыслящий человек:

«Мы считаем необходимым, чтобы международный обмен был установлен, как это было до великих несчастий мира, на бесспорной основе, не носящей печати какой-то определенной страны.Накакой основе? По правде говоря, трудно представить себе, чтобы мог быть какой-то иной стандарт, кроме золота. Да,золото не меняет своей природы: оно может быть в слитках, брусках, монетах; оно не имеет национальности, оно издавна и всем миром принимается за неизменную ценность. Несомненно, что еще и сегодня стоимость любой валюты определяетсянаоснове прямых или косвенных, реальных или предполагаемых связей сзолотом. В международном обмене высший закон, золотое правило (здесь это уместно сказать), правило, которое следует восстановить, - это обязательство обеспечивать равновесие платежного баланса разных валютных зон путем действительных поступлений и затратзолота».

Почти сразу после своего переизбрания на пост президента Франции, 4 февраля 1965 года, де Голль объявил о переходе его страны к реальному золоту в международных расчётах. В соответствии с Бреттонвудским соглашением он потребовал от США поменять хранящиеся «французские» 1,5 млрд. долларов, на живое золото по $35за унцию. Американцы не желавшие создавать прецедента, стали давить на Францию как партнера по НАТО. Но де Голль пошел еще дальше, 21 февраля 1966 года объявив о выходе Франции из Северо-Атлантического блока. Поскольку все формальности были соблюдены, отказать Парижу для США было невозможно.

Французы пополнили свой золотой запас, а список врагов де Голля пополнился мощнейшей державой современности. Дедолларизацию Франции де Голль называл своим «экономическим Аустерлицем», совсем забыв, что после Аустерлица неизбежно наступает Ватерлоо. Ответ заставил себя ждать менее года. В 1967 году де Голль вернул американцам их бумажную наличность, и вот уже в мае 1968 года во Франции начались волнения. Сценарий очень напомнит более близкие к нам китайские события на площади Таньаньмынь в 1989 году, о которых мы поговорим чуть позже.

Все начинается со студентов. В знаменитом Латинском квартале Парижа студенты требуют открыть факультет социологии в парижском пригороде, закрытый после конфликта с администрацией. Когда следует отказ - начинается возведение баррикад и поджоги автомобилей. Это хорошо знакомая нам провокация, для «получения» жертв. Полиция пытается разогнать студентов, в столкновениях многие получают ранения, часть бузотеров арестована. Теперь у митингующих есть повод потребовать еще и освобождения товарищей. К студентам неожиданно присоединяются профсоюзы, объявляющие суточную забастовку. Позиция де Голля жесткая: с мятежниками никаких переговоров быть не может. Но, не ведя переговоров, власть и не наводит порядок железной рукой: Сорбонна превращается в центр анархии и беспорядков, а профсоюзы проводят грандиозную манифестацию и начинают бессрочную забастовку. Причина начала беспорядков уже забыта – трудящиеся Франции требуют повышения заработной платы и улучшения условий труда. Любой «трудящийся», всех времен народов, глубоко убежден, что ему не доплачивают, а тут такой момент для нажима на власть. Но главная цель тех, кто устроил беспорядки – отстранение строптивого французского президента от власти.

Он покусился на самое святое – на его величество доллар. На парижских стенах и в толпе демонстрантов плакаты: «Пора уходить, Шарль!». Упорный де Голль сопротивляется еще почти год, и ушел в отставку только 28 апреля 1969 года. А9 ноября1970года у «могильщика» доллара остановилось сердце. Любопытно, что ушедший вроде бы «на волне народного гнева», де Голль был и остается очень популярным среди населения Франции. Казалось бы, сметенный манифестациями и забастовками, генерал-президент уйдет в политическое небытие. Так всегда случается с политиками ненавистными собственному населению. Нет ведь в России партии Керенского, президент Ельцин не оставил после себя ни идеологии, ни партии, и даже в очень отходчивом русском народе о нем останутся самые негативные воспоминания. Шарль де Голль же оставил французам голлистскую партию «Союз за народное движение» (UMP). Это не какой-то осколок былого величия, ее в сегодняшней Франции представляет президент Николя Саркози…

Процесс был запущен. Канцлер Германии Ерхард сумел договориться с американцами по-тихому, не так скандально, как де Голль, и точно также поменял всю принадлежавшую ФРГ «зелень» на золото, во многом обеспечив Германии экономический рывок вперед. От этих обменов золотой запас США сильно уменьшился и вот уже 17 марта 1968 года американцы отменяют конвертацию доллара в золото по фиксированному курсу. Пока только для частного рынка. Для центральных банков стран сохраняется обратимость доллара в золото по официальному курсу $35за 1 тройскую унцию. А для всех остальных отныне цена на драгоценный металл устанавливается свободно в соответствии со спросом и предложением.

Какова могла быть реакция «частных» банков, то есть практически ВСЕХ, на такой американский фортель. Хранить доллары при растущей цене на золото стало так же невыгодно, как и хранение рублей в ельцинской России при растущем курсе «зеленого». Сами того не зная, когда обыватели Российской Федерации, в злополучные 90-е годы бежали менять полученную зарплату на валюту США, то повторяли поступки европейских и других мировых банкиров двадцатипятилетней давности. С середины 1968 года началось бегство от доллара. Пошел массовый обмен американских денег на золото центральными банками всех стран мира. Случилась та самая катастрофическая ситуация, когда к главному должнику на планете, разом явились все его кредиторы и попросили золотом оплатить имеющиеся у них долговые расписки американского государства. Эти «расписки», были зеленого цвета и их украшали благородные лики отцов-основателей Соединенных Штатов.

Ситуация грозила катастрофой. Решение могло быть только одно: либо заявить о банкротстве государства, либо «кинуть» всех держателей американских денег на этой планете. Разумеется, американцы выбрали второй вариант: 15 августа 1971 года была временно запрещена конвертация доллара в золото и для центральных банков государств. Помните, как поступили наши реформаторы: сначала перестали выдавать людям деньги с их вкладов, потом отпустили цены. И тут же возобновили выдачу средств – когда на стоимость машины стало возможным купить «Сникерс». США сделали то же самое, только не в масштабе одной страны, а в масштабе целого мира.

Понимая, что к концу июля 1971 году золотой запас снизился до предельного уровня - менее $10 млрд., и дальнейшее продолжение аферы грозит скандальным крахом, американские государственные мужи перестали менять чужие доллары на свое золото. Затем 17 декабря 1971 года США девальвировали доллар по отношению к золоту на 7,89%. Официальная цена золота увеличилась с $35до $38 за 1 тройскую унцию. Самое любопытное, что и по этой новой цене обмен долларов на золото не возобновился. Видимо дело было так плохо, что от краха спасти не могло – в подвалах было так мало золота, а «на руках» так много зеленой бумаги!

Международная финансовая система буквально дышала на ладан: построенная США в конце 40-х годов финансовая пирамида грозила рухнуть в любой момент. 13 февраля 1973 года доллар еще больше опустился по отношению к золоту: до $42,2за 1 тройскую унцию. Но и по этой цене купитьзолото было невозможно. Американской валюте больше никто не верил, золото никто продавать не спешил. Надо было решать ситуацию кардинально. 16 марта 1973 года международная конференция в Париже открыла новую эпоху в истории денег. Что же было решено?

Золотое содержание денег было отменено. С марта 1973 года деньги более не являлись только платежным средством. Деньги сами становились товаром. Отныне курс валют не зависел от наличия золотого запаса или от реального соотношения товарной и денежной массы страны. Курс денежных единиц теперь определялся только спросом на ту или иную валюту. Иными словами – ты можешь печатать сколько угодно денег, ты неограничен ничем. Но все это работает только при условии, что эти деньги у тебя будут охотно покупать. Раз деньги сами стали товаром, то все законы товарного рынка стали к ним применимы. Главным становилось обеспечение спроса на свою валюту. Твердость экономики, размер государственного долга – все это становилось второстепенным. Главным теперь становилась правильная «рекламная» и «маркетинговая» политика при организации сбыта своего товара - денег, а не размеры и качество экономики.

Как американцы создают спрос на свои деньги, мы поговорим в следующей главе. Сейчас же отметим другой любопытный момент. Доллар – главная денежная единица планеты и по сегодняшний день. Благополучно миновав кризис, связанный с отменой золотого содержания, американская валюта опять переживает тяжелые времена. Спрос на нее падает, а, следовательно, падает и курс доллара по отношению к другим валютам. Можно сказать и по - другому – падает курс, а поэтому и падает спрос. Но нас сейчас интересует другой вопрос - а кто же производит сам продукт? Кто печатает американские доллары?

Вопрос не праздный. Раз доллар США мировая резервная валюта, стало быть, вопрос ее состояния касается все государства, и каждого гражданина планеты Земля напрямую. Однако при попытке разобраться, КТО ответственен в США за принятие важнейших решений, касающихся мировой экономики, нас быстро возьмет оторопь. Кто же решает, сколько денег должны выпустить Соединенные Штаты? Резонно предположить, что некая государственная организация, казначейство, строго следящая за тем, чтобы при выпуске национальной валюты строго соблюдались неведомые нам, простым смертным, пропорции количества зеленого доллара, выдаваемого на гора.

Как решить. сколько напечатать денег, если деньги сами являются товаром? Задача, как сказал бы Ильич, архиважная, кому попало, ее не доверишь. Вот наши экономисты все время пугают нас огромной инфляцией, которая словно девятый вал накроет экономику России, если не дай бог, вернуть в страну Стабфонд и вбросить в экономику новые рубли. Между прочим – обеспеченные проданной нефтью, иполученной за нее валютой. А чем же ограничивают себя монетарные власти США? На объем чего они ориентируются? Золотой запас Штатов точно не является ориентиром – он еще с 60-х годов ХХ века не покроет и малой частивыпущенной «зелени». На объем проданных товаров? Но кем? Ведь доллар валюта мировая и надо иметь в виду, что платят им не только в США, а повсеместно. Как же сосчитать необходимый всему миру объем долларов? Как понять, сколько их «купят»?

Ведь если ошибешься, то наступит та самая инфляция, которой нас так яростно пугают в России. По сути – инфляция и есть ни что иное, как перепроизводство денег. Платежных знаков в экономике становится слишком много и по закону спроса-предложения цена денег, их покупательная способность падает. Можно сказать цены растут, а можно – деньги дешевеют. И то и другое будет верным диагнозом инфляционного состояния. Какова инфляция в США? В последнее время 1,5%, максимум 2-2,5 % в год. Что неужели никогда не ошибаются американцы в количестве напечатанных долларов? Как же это им удается?

Вопросов у нас много, даже очень много. Самое интересное, что ответов на них мы не получим. То есть, конечно, ответы есть, но их главная задача – еще более запутать положение, Сделать так, чтобы простой человек перестал ломать себе голову в попытках понять систему и больше таких попыток никогда не делал. Снова подчеркнем - сложность эта неслучайная, а намеренно созданная. Все важнейшие вещи для человечества всегда были простыми. Сложные технические изобретения мы ввиду не имеем. Печатание денег, функционирование их в экономике, человечеством изучено давно. Деньги чеканило государство, называться это могло по - разному: казначейство, министерство финансов. Это не важно. Никогда в истории печатание денег не было делом частников, потому, что деньги сами являются наипервейшим атрибутом государственности, и никогда и никто в руки частникам это не отдавал. Да и зачем? Неужели государство само не может начеканить денег? Если оно такой элементарной вещи сделать не может, то, что такое государство вообще может?

Вы никогда не задумывались о том, почему в США все стоит так дешево. Почему автомобили там стоят в два раза дешевле, чем в России? Большие налоги и пошлины у нас, жадное государство, обычно говорятв ответ. Налоги большие, спору нет. Но они еще выше в Швеции, Германии и даже в Норвегии, качающей нефть. Отчего норвежцы качающие нефть, не могут купить авто так баснословно дешево, как американцы, ее не добывающие? Отчего именно в США находится самое доброе, либеральное правительство, которому не нужны налоговые поступления? На какие же деньги это доброе государство содержит свою огромную армию и платит массу пособий своему населению и борется с международным терроризмом?

А где вы видели владельца печатного станка, который еще сдает квартиры в наем и подрабатывает продавцом в магазине!

Соединенным Штатам не нужны жалкие гроши налогов на ввезенные машины, потому, что они печатают свои деньги в любых необходимых им количествах. И в отличии от настоящих фальшивомонетчиков не имеют проблемы с их легализацией. Каждый напечатанный в США доллар автоматически считается первосортной валютой.

Но сколько их печатать? Разве фальшивомонетчик станет связывать себя каким-либо объемами? Разумеется, нет. Его единственным ограничением будет страх, чтобы его не поймали, поэтому он будет печатать деньги понемногу, опасаясь, что органы правопорядка могут заметить выросшую денежную массу. А если сам обладатель печатного станка и есть правоохранительные органы? Если он сам себе суд, прокуратура, адвокат и правозащитник? Тогда ограничений не будет. Вернее говоря, их очень быстро не станет. У владельца печатного станка просто «поедет крыша» от вседозволенности…

Так кто же все-таки решает, сколько напечатать зеленых баксов?

Федеральная резервная система США (ФРС, Federal Reserve System, FED). Ее еще называют Федеральным резервом.

Это «независимый финансовый орган, созданный для выполнения функций центрального банка и осуществления централизованного контроля над коммерческой банковской системой США». Так написано в справочниках и специальных изданиях. Но ведь ничего непонятно. Что значит независимый? От кого независимый? От государства независимый, напрашивается ответ, но не все так просто дорогой читатель. Поясняю.

Сколько напечатать долларов, в США решает не государственная комиссия, не чиновник «посчитавший» золотой запас державы, а частная организация, маскирующуюся под государственную структуру.

Для сокрытия этой странной ситуации, для «мимикрии» нужно слово «федеральная» в названии и предельно усложненная схема ее функционирования. Очень забавную систему придумали и создали впервые в США 23 декабря 1913 года. Тысячелетиями само государство «делало» деньги, но вот в Соединенных Штатах почему-то решили, что частнику это делать сподручнее. Согласно американской Конституции право чеканить монету принадлежит Конгрессу, то есть государственному органу, и он эти деньги благополучно штамповал. И не какие-нибудь корявые и убогие, а самые что ни на есть полновесные. Перед революцией один доллар США стоил около двух наших царских рублей. На зеленых купюрах с портретами все тех же президентов тоже красовалась надпись о том, что владелец может обменять ее на ценные металлы. И вдруг Конгресс сам отдает свое право чеканки монеты в ФРС. Что же это за контора?

Представьте себе мирную семью: муж деньги зарабатывает, жена их тратит. Живут они счастливо много лет, и вдруг в их доме появляется некий субъект, который объявляет, что отныне всеми финансами будет заниматься он. Будет брать деньги от мужа, и отдавать их жене. Такой дядька в семье никому не нужен, это нам всем понятно. А вот в нужности Федерального резерва сомневаться не принято. А конторка то весьма мутная.

ФРС состоит из трех частей. Первая – это центральный Совет управляющих (Board of Governors), вторая - 12 Федеральных резервных банков, разбросанных по США. Казалось бы, ФРС – государственная структура, раз ее образуют федеральные банки. Но это только видимость, мимикрия. Если кто-то будет вас убеждать, что Федеральная резервная система это нормальная государственная контора, потому, что она создана банками, в чьем названии есть слово «федеральный», просто спросите его, кто являетсяучредителем и владельцем этих самых банков. Если банк государственный – то его учредитель и владелец государство. А вот учредителями Федеральных резервных банков являются самые обычные коммерческие банки, которые были сгруппированы по территориальному признаку. Ясно, что в составе учредителей коммерческих банков государством и не пахнет. Когда мыв любом направлении начнем тянуть ниточку владения таким банком, то рано или поздно через всевозможные фонды, синдикаты и конгломераты упремся в конкретных физических лиц. Следовательно – владельцами 12 Федеральных резервных банков, составляющих ФРС, являются неизвестные нам господа, а вовсе не американское государство.

Не лучше обстоит дело и с руководящим органом Федеральной резервной Системы. С виду все также благопристойно: Совет управляющих в составе 7 членов, назначается президентом США с одобрения Конгресса США. Вроде бы государство при этом процессе присутствует, но в том то и дело, что вроде. Оказывается президент хоть и утверждает семь членов Совета управляющих ФРС, но не имеет права отдать ФРС какой-либо приказ или сместить этих самых управляющих. Ведь Федеральный резерв независим!

Абсурд? Нет, просто из-за кулис на секундочку показалась истинная власть, направляющая мировые процессы за спиной американских президентов-марионеток. Срок полномочий президента США – четыре, максимум восемь лет. Каждый же член Совета управляющих ФРС назначается сроком на 14 лет. Вот и спросите себя, как человек избранный на 4 года может контролировать избранного на 14?

Система построена так, что при соблюдении внешних приличий, государство никак не может влиять на деятельность ФРС. Поэтому хоть «частная конторка по печатанию денег» и отчитывается перед американскими парламентариями, но никаких последствий это не несет. Правление Федерального резерва не подчиняется Конгрессу, и эта отчетность никак не влияет на деятельность тех, кто печатает американские деньги. Устройство ФРС настолько сложно и непрозрачно, что разобраться в нем почти невозможно. Создается полное впечатление, что запутывают нас намеренно. Печатанием денег занимается даже не сама Федеральная резервная система, а созданный в 1936 году при Совете управляющих Федеральный комитет по операциям на открытом рынке (Federal Open Market Committee),являющийся третьей составной частью изучаемой нами «лавочки». Государство передало право чеканить монету частной конторе, а та передоверила это частной «подконторке».

Для тех же, кто все же наивно надеется, что Федеральная резервная система все-таки является госструктурой, приведем еще один стопроцентный индикатор. Госслужащие получают свою зарплату из бюджета, в России их так и зовут – бюджетники. Так вот сотрудники ФРС ничего, ни цента из бюджета не берут. Свои зарплаты они зарабатывают сами. Как же зарабатывают? Очень просто – деньги печатают.

Это не шутка. «ФРС получает финансирование за счет кредитования правительства США, путем покупки государственных ценных бумаг». Звучит красиво – что на деле? А функционирует контора так. Приходит правительство США и говорит, что ему нужно $100 млрд. Сотрудник ФРС включает печатный станок, а вернее говоря - компьютер и делает там запись на бюджетном счете американского государства.

Важная деталь: Федеральная резервная система не имеет никаких золотовалютных запасов, ориентируясь на которые, она производит деньги. Нет никаких ограничений, нет никаких сдерживающих факторов. Просто взяли и нарисовали новые деньги! Рядовому обывателю очень сложно понять этот ключевой момент. Как это взяли и нарисовали? А вот так. У Соединенных Штатов Америки появились новые 100 млрд. долларов. Президент может начать новую программу вооружений. Деньги в форме безнала будут переведены на заводы производящие оружие, на счета поставщиков униформы. Цифровые деньги получат «Боинг» и «Локхид», а уж со счетов предприятий доллары пополнят пластиковые карточки рабочих, в виде налогов вернутся в бюджет или в качестве оплаты будут впрыснуты в экономику. Потому, так активно и повсеместно сейчас внедряется безналичная форма оплаты, что помогает прикрыть описываемое нами глобальное жульничество и даже не заставляет переводить горы бумаги для производства банкнот. Лишь малая часть долларов будет напечатана в виде бумажных денег, а начала свое победное шествие пластиковая карточка именно по причине сокрытия правды, а вовсе не из-за удобства или желания отследить частную жизнь всего населения земли. Начала с Запада, а сейчас ей уже пользуются сотни миллионов людей, невольно помогая придумщикам поистине гениальной аферы.

Итак, ФРС выполнила свою нелегкую работу. Всякий труд должен быть оплачен. Вот тут и начинается самое интересное. Федеральная резервная система дала правительству $100 млрд. в, а вернее нарисованный в компьютере ряд нулей с единичкой на конце. За это она получает от правительства расписку. США обязуются вернуть Федрезерву 100 млрд. долларов плюс положенные проценты.

Для этого и надо было создавать ФРС, ведь не может же государство само себе давать деньги в рост. А ФРС дает (делает) деньги только в долг и только под процент.

Правительства США в залог полученных от «лавочки» долларов, оставляет гарантированные облигации государственного займа (Treasures notes). Они являются процентной (доходной) бумагой, по которой ее держателю, в данном случае ФРС, платится процент. Но ведь деньги для этого «процента» производит только Федеральный резерв и опять же под проценты. Значит, расплатится невозможно в принципе! А говорят, что вечный двигатель еще не изобрели?

Подведем итог. Получив от ФРС нарисованные на бумаге или в компьютере доллары. Государство через некоторый срок возвращает их с процентом. За $100 млрд. при 2% годовых, сумма процента составит $2 млрд. За одно нажатие на клавиши компьютера. Но и это не еще самое интересное. Хитрый круговорот денег приводитк тому, что от стороннего наблюдателя ускользает тот факт, что доллары просто нарисованы из воздуха. Судите сами.

Откуда получило деньги правительство США?

От Федеральной резервной системы. То есть от специальной организации для этого предназначенной законом. Значит, само правительство вроде как деньги из ничего не делало.

Почему Федеральная резервная система напечатала деньги?

Потому, что получила заказ правительства. При этом, как и положено деньги даются не за просто так, а под процент, являющийся важнейшим экономическим показателем и регулятором. Этот процент и есть пресловутая «учетная ставка», от изменения которой меняется вся картина мировой экономики. О том, что деньги получились из воздуха, опять же не упоминается.

Почему правительство США возвращает деньги ФРС?

Потому, что долги надо отдавать и отдавать, как положено, с процентом. Тот факт, что ФРС одолжило правительству не реально существующие активы, а клавиатуру своего компьютера или две тонны бумаги, никто не говорит.

Почему ФРС получает процент от государства за то, что ранее совершенно бесплатно делало казначейство?

Потому, что государство взяло в долг, оставило в залог ценные бумаги, и согласно ним выплатила процент. А как иначе? Теперь сотрудники Федеральной резервной системы могут честно смотреть в глаза всем американским налогоплательщикам – деньги на свои зарплаты они не сами нарисовали, а заработали, получив причитающиеся проценты от правительства США.

Получается красиво, правда? Комар носа не подточит. На все вопросы есть убедительные ответы. При перегоне туда сюда, нарисованные доллары как бы легализуются и получают полную легитимность. Причем для всех заинтересованных сторон.

И последний штришок. Напечатав бумажных и безналичных долларов, сколько посчитают нужным (согласно никому неведомым схемам и графикам), а точнее говоря – сколько душа пожелает, руководители ФРС не оставляют полученную прибыль себе. Упаси бог! Хоть лавочка и частная, поступает она в результате очень странно: сумму, оставшуюся после вычета себестоимости ее функционирования (зарплаты, накладные расходы, дивиденды банкам учредителям и т.д. и т. п.) ФРС перечисляет в бюджет США. Таким образом, у американских избирателей не слишком вдающихся в детали складывается впечатление, что все в порядке и деньги остались в госбюджете, а вернее говоря, даже его и не покидали. На самом деле, какая часть средств вернулась государству, а какая стала реальными деньгами в карманах придумавших эту аферу, не знает никто.

Чудны дела твои, господи…

Вот этот странный механизм и называется в современном мире «эффективной экономикой», по сути, являясь жульничеством поистине вселенского масштаба. Рисуя деньги сами себе в любых количествах, англосаксы в любом случае будут самой богатой нацией на земле. Соревноваться с владельцами печатной машинки в богатствебессмысленно, как не имеет смысла конкурс копателей ям на скорость, если за спиной одного из участников стоит невидимый другим конкурсантам, экскаватор. Победитель определен заранее. А этот гордый победитель, улыбается во все зубы и учит весь мир, как правильно вести хозяйство, как должна быть устроена экономика. А сам просто печатает деньги. Вот и вся подоплека успеха. Конечно, не надо сбрасывать со счетов и трудолюбие и бережливость нынешних хозяев мира, все это внесло свой вклад в глубину «выкопанной» ими ямы. Но главный вклад, как ни крути, принадлежит все же экскаватору…

Не удивительно, что система создана непрозрачная и закрытая. Кто же будет рассказывать всем, где находится «смерть кащеева»? Будь Федеральная резервная система государственной структурой, какой-либо гражданин США или особенно настойчивый политик, мог бы, хотя бы теоретически, поднять на свет всю эту дурнопахнущую историю. Подать в суд на государство и потребовать отчета. А на частную фирму не подашь - тайна коммерческой деятельности.

А теперь ответьте на один вопрос. Вы взяли у меня деньги в долг – 1000 рублей. Через год вернули 1100, долг и процент. Я 1000 рублей взял, взял еще 50 рублей, а остальное, отдал вам.

Эти 1000 рублей это чьи деньги? Мои или ваши?

Ясно, что мои, ведь это я дал вам деньги под процент.

Именно так поступает и Федеральная резервная система.

Так кому же принадлежит доллар США? Соединенным Штатам он явно не принадлежит потому, что это государство берет доллары в долг под проценты. Вот и приходим мы к выводу, о котором даже странно говорить. Слишком необычно он звучит.

Оказывается, доллар США не принадлежит США!

А кому же он принадлежит?

Доллар США принадлежит Федеральной резервной системе и правильно его было бы называть долларом ФРС, а не долларом США.

Неожиданно?! А далее напрашивается еще один весьма любопытный вывод. Не США контролируют ФРС, а ФРС контролирует США. Как? Да очень просто. Путем определения той же учетной ставки, например. Именно Федеральная резервная Система сама решит насколько дорогим будет в Штатах кредит, выгодно ли будет развивать производство или прибыльнее заняться биржевой спекуляцией. Все это решает та самая «лавочка», которая никому не подчинена. Выступление главы ФРС – это событие, которого ждут почти все жители планеты, о котором говорит каждое средство информации. Что скажет Алан Гринспен, что скажет Бен Бернарки? И от его слов падает или растет куст доллара, а значит, меняются наиважнейшие показатели мирового рынка. Не от слов американского президента, а от слов главы ФРС. Который может сказать, что угодно, которому никто не указ.

Но ведь так не бывает. В природе не бывает процессов, которые происходят сами собой, у всего есть причина. Даже цены на нефть и то скачут не сами собой. А цены на деньги, кто же им позволит меняться произвольно, кто же их отпустит. Говорить, что Федеральная резервная система функционирует сама собой, бесцельно и произвольно,– это все равно, что утверждать, что печатный станок у фальшивомонетчика сам печатает купюры.

Как еще ФРС влияет на рынок, на людей? Председатель Федеральной Резервной Системы лицо публичное. Каждый год по закону о ФРС инвестиционный портфель её председателя подлежит опубликованию. Каждый может прочитать и понять, куда вкладывать деньги надо, а куда нет. Ведь председатель Федерального резерва не просто самый осведомленный инвестор в мире – он сам и направляет события на рынке в ту или иную сторону.

Много рычагов влияния существует у тех, кто печатает деньги и получает за это другие деньги. Когда же не работает ни один…

Такое случается, редко, но случается. Что ж, тогда в ход идут совсем другого рода аргументы.

Например, снайперская винтовка Ли Харви Освальда…

--------------------
А БЕЗ ВОДЫ,И НЕ ТУДЫ И НЕ СЮДЫ

Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Юра (Efimytch)
сообщение 24.12.2009, 20:04
Сообщение #3


Активный участник
***

Группа: Публикаторы
Сообщений: 313
Регистрация: 22.7.2009
Из: Санкт-Петербург, Россия
Пользователь №: 20



OSA777
Сообщение #3


Активный участник


Группа: Пользователи
Сообщений: 1464
Регистрация: 16.3.2009
Из: Москва
Пользователь №: 1971

Lena Июнь 11th, 2009

Никалай, вы на стр. 161 когда пишете про события в Ираке 90-х ссылаетесь на художественный(во многом автобиографичный) роман Апдайка “Кролик, беги” - но там события там описываются 50-60гг примерно????? Как вас понимать?
На стр 121 очепятка. “Сегодня нам ГОВОРИТЬ о китайских событиях того времени ГОВОРИТЬ значительно легче”
Николай Стариков Июнь 11th, 2009

Лене.
Роман Апдайка показывает механизм действия Запада. А он одинаков во все времена. Не подвернулся под руку роман о современном Ираке.
Опечаток много. Теперь, увы, так издают. Но это вопросы к из-ву…
Николай Июнь 12th, 2009

Василию.
Говорить о США как о чём-то целостностном, это - не в обиду Вам, глупость. А тем более рассуждать о том, что финансовым воротилам (главным) не интересна “суперполитика”, а интересует их только финансовый успех. Какой финансовый успех? Без “суперполитики” или геополитики нет никакого успеха, вообще нет, и быть не может! И не США обворовывают мир, а группа людей стоящая за ФРС.
Николай Июнь 12th, 2009

Василию.
Понятно, что со своего навара, небольшая часть перепадает США, и живёт страна не по средствам. Но тут ничего не поделаешь, надо подогревать “патриотизм” и не доводить дело до голодных бунтов. Обычная технология и неизбежные издержки. Но используя США группа этих товарищей господствует над миром. А собственно им всё равно, через кого господствовать над миром.
Николай Июнь 12th, 2009

Василию.
Была Испания, потом Голландия, Англия. Теперь США. До Испании тоже кто-то был. Какая разница. Товарищи правильно мыслят: в реальном мире, где мерилом всего и вся есть только “золотой телец”, неважно через кого ты манипулируешь всем миром, важно чтобы он был достаточно силён, как твоё прикрытие. Зрите в корень. Не путайте причину и следствие.
ГОРИСВЕТЪ Июнь 12th, 2009

Николаю Старикову…Будьте так любезны-замените пожалуйста ввод символов для написания комментариев с “англосаксонского” на русский - (уж очень неудобно для русского менталитета писать - “cyka3″-для ввода комментария)…уж простите- о таких вещах дискутируем..а себя же сами унижаем…мы все же русские люди ..или где?
Lena Июнь 12th, 2009

Николай, спасибо за ответ.
После прочтения возник вопрос. Вы во всех своих работах выдвигаете основным “вредителем” в России и мире АНГЛО-САКСОВ, под которыми объединяете англичан и американцев. Но а как обстоит дело между двумя этими странами? Не могут же они быть вот таким монолитным и целостным многовековым союзом? Все таки в истории и между ними были противостояния и конфликты интересов? Да и на бытовом уровне они противопоставляют себя друг другу? А ирландцы, коих несколько миллионов переехало в штаты, не от большой любви к Великобритании?
Дмитрий Июнь 14th, 2009

Сейчас Южная Америка создает свою валюту для внутренних расчетов, Ближний Восток (в том числе Саудовская Аравия) будут продавать нефть за свою валюту (наперекор ли США? не ясно.), Россия с Китаем будут торговать не за доллары, Россия собирается разместить крупную сумму стаб фонда не в США а в ценных бумагах МВФ. Обама просит на борьбу с кризисом огромные деньги - ФРС их будет “печатать”. Сейчас доллар должен по идее рухнуть - спрос на него как на товар падает, но он не падает и американцы явно не паникуют, а как раз ожидают что кризис закончится в 2009. Честно говоря из книги я ожидал что Вы опишите более подробно механизм работы “печатного станка”, бесконечного печатанья долларов, почему все страны мира вынуждены следить за денежной массой выпускаемой наличности, чтобы не заполучить большую инфляцию, а США - нет. Ясно что США печатают для всего мира, а не только для себя, но просто емкость больше, но она не без краев.
Василий Июнь 16th, 2009

Николаю.
Глупость пишите именно Вы. Счас объясню. Вы я так понимаю зрите в корень. Только сказка у Вас получается.
Вы пишите что финансовым воротилам интересна геополитика. При этом они есть но их почему то никто не знает и никто в глаза не видел! Чушь полная!!! Вы хоть на секунду представьте масштаб задач, которые решают США. Теперь представтье воротилу. Для решения данных задач, нужно создавать либо свои минестерства и институы, либо пользоваться созданными уже в США, типо ими управлять. Если ими управлять - то все нити будут идти к этому человеку или группе лиц. У Вас есть фамилия и имена этой группы лиц. Я уверен, что нет. Вы мне хоть тысячу раз скажите я не поверю, что за все это время эти люди могли не завсветиться. Никто их не знает. Еще раз Вам говорю те задачи, которые решает США в геополитике нужны постоянные консультации, что ведет к засветке этих как Вы говорите финансовых воротил.
Так что не гоните пургу! Их нет! Можете дальше верить сказкам!


--------------------
А БЕЗ ВОДЫ,И НЕ ТУДЫ И НЕ СЮДЫ
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Юра (Efimytch)
сообщение 24.12.2009, 20:05
Сообщение #4


Активный участник
***

Группа: Публикаторы
Сообщений: 313
Регистрация: 22.7.2009
Из: Санкт-Петербург, Россия
Пользователь №: 20



OSA777
Сообщение #3


Активный участник


Игорь В. Июнь 24th, 2009

Николаю Старикову.
Увидел Ваше интервью в Вестях. Решил купить книгу, но у нас оказалась только про нефть. Прочел с огромным интересом: вроде бы и факты многие знакомы, но сложить их в такую логическую цепочку, в такой гигантский пазл - это многое стоит. Спасибо! Огромный труд, мощный анализ. О пакостной роли в истории России англосаксов и их мотивах известно из трудов Н.Нарочницкой, но Вы эти мотивы раскрываете глубже (не просто столкновение двух разных цивилизаций). Заставляете думать и анализировать. К сожалению, сейчас в наших вузах курсы геополитики и геоэкономики весьма примитивны.
Повзволю себе тоже дать прогноз.
Запасов нефти в мире, как говорят, осталось на 42 года, и дальнейшим объектом битвы будут другие “скважины”. И мне кажется, что следующими будут “скважины” типа вулкана Кудрявого на острове Итуруп, а сырьем - рений и ему подобные элементы. Не зря японцы так за острова бьются: 36,7 тонн в год возобновляемого (!!!) металла будущего (практически равно объему всей мировой добычи). Такой источник позволит японцам сделать мощнейший технический и технологический прорыв, решить свои энергетические проблемы и дать такой толчок национальной экономике… Но англосаксы и здесь предали своего союзника - молчат по вопросу русско-японского спора (в 2004 году Рамсфельд по этому поводу что-то брякнул, а потом заткнулся). Очевидно, что штатам не нужен японский рывок. Ведь они сейчас скупают большую часть добываемого рения. А русские как “собаки на сене” - сами не добывают и другим не дают. Хотя на счет “сами” возникают сомнения. Почему-то на проект “Урал Промышленный - Урал Полярный” миллиарды находятся, а миллионы на вулкан - нет? При этом, рений очень дорог и восстребован мировой экономикой. Рениевый проект окупится куда быстрей уральского. Поневоле начнешь искать чьи-то “уши”.
А на счет спора “об этих людях” - это не главное. Ясно одно, этих людей, вероятно, нет в списках легальных миллиардеров. Билл Гетс - есть, потому что он прозрачно свой капитал заработал. Наши олигархи пока еще есть - в силу различных причин, но одна из них (скажу мягко) недалекость.
Виталий (Россия) Июнь 24th, 2009

Возможно эти люди и составляют т.н. “Комитет 300″. Ясное дело, что они не на виду и светская хроника о них не пишет, ну кроме, наверное, королевской семьи Британской империи.
Конрад Июнь 24th, 2009

Василию.
В армии я не служил, подразделением не управлял - потому что я пацифист. У нас пацифистов в армию не берут.
Просветите пожалуйста меня, чем же с 90-х годов занималась СВР? Очень интересуюсь biggrin.gif
И ещё забыл покаяться, что в структуре спецслужб не разбираюсь тоже. Ай, стыжусь.
Василий Июнь 24th, 2009

Конраду.
Я не собираюсь Вас стыдить, я пытаюсь Вам показать логику вещей.
Я служил в армии и знаю, что это система достаточно инертная. Все изменения, которые происходит в государстве плохие или хорошие они не сразу сказываются на армии и спецслужб. Если к этому приплюсовать, что в девяностые годы(по крайней мере до их середины) служили люди, которые проходили обучение в восемьдесятые годы, когда спецслужбы наши были на высоте, то их опыт и обученность позволяло это время держать наши спецслужбы на высоте. Плюс еще к этому наша агентурная сеть сразу не пропала, конечно потом много было расекречено и т.д. С начала 2000 года потихоньку стала возрождатся, что в том числе позволяет России вести практически независимую политику.
Николай Стариков пишет, что эта структура и организация управления этими теневыми людьми зародилась не в 90 годы, а еще в шестидесятые. Сколько лет прошло - около пятидесяти. Так вот из логики и говорю-что по любому за это время наши все и обо всем о чем хотели узнать - все узнали. За это время наши спецслужбы были очень мощными.
Вот и все!
Игорь В. Июнь 24th, 2009

Николаю Старикову.
В Вашей книге проскальзывает сожаление о “горбачевско-ельцинских территориальных потерях”. А не кажется ли Вам, что эти потери оказались весьма полезными и своевременными для России. Вспомните СССР: многие союзные республики ничего полезного не производили, лишь качали средства из союзного бюджета, паразитировали. В Прибалтике, на Кавказе жили богаче, чем в России. В Средней Азии существовали байские нравы и порядки. Конечно, были и весьма важные ресурсы: марганец в Грузии, уран - в среднеазиатских республиках. Из “полезного” также можно вспомнить ташкентские “Илы”, грузинские “Колхиды” и армянские и латвийские микроавтобусы - “ЕрАЗы” и “РАФы” (от кавказкой техники, выделяемой по фондам, открещивались как могли). Украина, Белоруссия и Казахстан - тут сожалеть можно, но Россия идет к интеграции и союзу с ними (рано или поздно свершится), а стоит ли печалится о других. Наверное, здесь лучше классический британский вариант: предоставить колонии независимость, но оставить зависимой экономику и местную элиту.

Конраду-пацифисту.
Николай Стариков прав - “проигравших всегда ждет печальная участь” (стр. 246), а пацифисты всегда в проигрыше.
Николай Стариков Июнь 24th, 2009

Игорю В.
Мы даже не ушли, а убежали. Причем отовсюду . И теперь с трудом возвращаемся. Вы искреннее уверены, что обороняться нам удобнее бЕЗ Варшавского блока? И действительно рады нынешнему курсу Украины? А это все следствия. Развалили страну. И именно теми же мыслями, что высказываете вы, затуманили мозги Горбачеву. Не за деньги же он всех нас “слил”? За идею! У нас не было колоний - вот в чем проблема.
Виталий (Россия) Июнь 25th, 2009

О Горбачеве
Была мысль, что Горбачев так сказать по ошибке развалил СССР (если люди помнят, то он всегда “был не в курсе”, будь то аврия на ЧАЭС, полет Руста, ГКЧП и прочее) - может оно и так, но он, конечно, подлец и предатель. В этом меня убедил недавний факт получения им в США какой-то очередной премии за вклад в дело мира или вроде того. Эту премию ему вручил Буш-старший, я это понимаю так, что США показывают, что мальчиши- плохиши (предатели и изменники) Америкой не забыты и им всегда будет гарантирован хлеб с маслом и 30 серебренников.
Игорь В. Июнь 25th, 2009

Николаю Старикову.
Чему тут радоваться? Но в вопросе об СССР нельзя мыслить упрощенно - сохранить все и всех любой ценой!!! СССР был Империей, но разве в империи метрополия могла жить хуже провинций? Я во многом с Вами согласен, но, согласитесь, многие метастазы “раковой опухоли” СССР возникли еще до Хрущева и тянулись они из перифирийных республик. Почему до Хрущева? В 20-30 гг. сместили одних баев и князьков, но бывшие батраки тут же сами стали вести себя как баи и князьки. Феодализм остался, но “социалистический”. Для империи характерно наличие социального лифта, но в этих республиках он практически не действовал, вверх поднимались только сыновья и племянники баев и князьков. При Хрущеве и Брежневе метастазы разрослись, только Андопов пытался страну вылечить, но … Коррупция и взяточнество пошли с Кавказа и Средней Азии.
Для примера одна история. В начале 90-х в Свердловское высшее политическое артиллерийско-танковое училище влилось Тбилисское артиллерийское училище. Из Тбилиси прибыли офицеры-преподаватели, практически все русские и украинцы. К чему это привело? “Тбилисцы” тут же завели свои порядки: взятки и подарки за зачеты, экзамены и увольнения, началась торговля наркотиками и т.п. Возник конфликт между “свердловчанами” и “тбилисцами” (знаю от участников). Позже на одного из командиров училища за хищения и прочее завели уголоное дело. Порядок стал проявляться только с 2004 года.
К чему я все это говорю? Да, Союз должен быть, должна быть Держава, но может быть у неё должна быть другая структура? Союз четырех крупнейших стран - Россия, Украина, Белоруссия и Казахстан. А остальные пусть остаются саттелитами: внутренняя политика на усмотрение их правителей, а внешняя - исключительно и жестко - пророссийская. Мне кажется такой конгломерат будет гораздо устойчивее, опять же, при условии активной внешней политики России.
Вы говорите в книге, что мы обязательно должны войти в “золотой миллиард”, но нужно ли нам прицепом тащить туда баев и декхан?
Что касается Варшавского блока. Брат моего отца в 80-е годы был начальником артиллерии в дивизии, размещенной в Чехословакии и приписанной к войскам Варшавского договора. Так вот, он как профессионал утверждал, что кроме нас хорошими вояками были только солдаты ГДР, а остальные … Ну, разве что, годились только для полицейских акций.
Так что и сейчас нам нужно рассчитывать только на себя, на возможный в перспективе военный блок четырех государств и союзнические отношения со странами ШОС.
А Горбачевым меня не обижайте. Не заслужил.
Николай Стариков Июнь 25th, 2009

Игорь В.
Про золотой миллиард я говорю сейчас, когда мы развалились. Когда был СССР- у нас был свой “золотой 300 миллионник”. Своя система, свой мир. А теперь нам надо влезать в их систему, потому, что мы развалили собсвенную. Насчет боевых качеств войск - все верно. Воины - русские и немцы. А вы думаете все солдаты НАТО одинаково боеспособны? Немцы да, англичане да, французы частично, американцы местами. Все.
Сергей С. Июнь 25th, 2009


Игорю В.
=== СССР был Империей, но разве в империи метрополия могла жить хуже провинций? ===

Так СССР и не был империей, это её так враги обозвали.
И Российская Империя была очень своеобразной империей, так как метрополия не жила за счёт провинций. Она была устроена примерно так, как Вы описываете ниже приведённой цитаты: Финляндия, Польша, Бухара и пр. имели сильную автономию.

=== … многие метастазы “раковой опухоли” СССР возникли еще до Хрущева и тянулись они из перифирийных республик. ===

Здесь трудно согласиться, так как при Сталине метастазы вырезали. И социальный лифт существовал, и со взятками было туго. И с “кумовством” успешно боролись…

=== При Хрущеве и Брежневе метастазы разрослись, только Андопов пытался страну вылечить, но … ===
Андропов - очень странная личность.
Надо всегда помнить:
1. Он был послом в Венгрии в 1956 году во время “венгерских событий”. Он и прилетевший туда Микоян во многом виноваты в этом конфликте. Микояна потом на политбюро расчихвостили…
2. Андропов, став председателем КГБ, начал травлю творческой элиты. Все эти диссиденты - его заслуга.
3. Во времена Андропова нас смогли втянуть в Афганистан.
4. Андропов рекомендовал в свои приемники Горбачёва. Об этом последний сам заявлял.
5. У Андропова в замах был Крючков, ставший при Горбачёве председателем КГБ. Это хороший исполнитель, никак не тянущий на руководящий пост. Он во многом виноват в развале СССР, так как обладал материалами о вербовке Яковлева спецслужбами США но не добился его ареста.
Я считаю, что Андропов, как и Микоян, глубоко законсперированные агенты влияния западных спецслужб. Причём Андропов, возможно, не был в прямом смысле завербован, в отличие от Микояна, а на него оказывали влияние другие агенты, оставшиеся в тени.

=== Да, Союз должен быть, должна быть Держава, но может быть у неё должна быть другая структура? Союз четырех крупнейших стран - Россия, Украина, Белоруссия и Казахстан. А остальные пусть остаются саттелитами: внутренняя политика на усмотрение их правителей, а внешняя - исключительно и жестко - пророссийская. ===

Это правильно, но как такое возможно в нынешнее время? Выжить можно только в условиях максимального дистанцирования от “тлетворного влияния Запада”, а если местная элита будет предоставлена сама себе, её будут постоянно подкупать и подбивать на сепаратизм. Денег и прочих благ “у них” хватит - сколько надо, столько и напечатают.
Тоталитаризм - это ведь что? Реакция суверенного государства на подрывную деятельность глобалистов в виде ограничения свободы и усиления внутреннего контроля над населением.
Если дать свободу местным элитам - сателлиты тот час будут перекуплены и сменят ориентацию.


--------------------
А БЕЗ ВОДЫ,И НЕ ТУДЫ И НЕ СЮДЫ
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Юра (Efimytch)
сообщение 24.12.2009, 20:06
Сообщение #5


Активный участник
***

Группа: Публикаторы
Сообщений: 313
Регистрация: 22.7.2009
Из: Санкт-Петербург, Россия
Пользователь №: 20



OSA777
Сообщение #4


Активный участник


Юрий (Киев, Украина) Июль 1st, 2009

Вот ссылка на сегодняшнюю новость на Euronews:
http://ru.euronews.net/2009/06/30/iraq-ope...n-to-the-world/

Новость как никогда четко связана с темой книги. Но самое интересное как по мне другое - последняя фраза в этой новости. “Шерше ля нефть” - найдено (читай завоевано) и она (нефть) и есть главная цель.

Вот только как-то странно, что эта новость на западном новостном сайте размещена.
ветеран П Июль 4th, 2009

Ну, а в этом-то супе чего не хватает?

А в этом супе не хватает - имён “кукловодов”.
Или - как еще темнили белоэмигранты - “закулисы”.
Белоэмигранты темнили, не называя вслух
разрушителей своего отечества, потому,
что жили на птичьих правах на их же территории.
Попробуй гавкни - сразу вылетишь
из той же Америки.
Только Кеннеди и легализовал
нашу русскую эмиграцию.

Ну, а вам-то, наши храбрые Василии,
чего бояться-то? Чего вы Ваньку валяете:
“Спецслужбы давно бы узнали,
кто назначает и отстреливает президентов!
И нам бы непременно сообщили!”

Дело в том, что спецслужбы сами решают,
что сообщать Василию, а что нет.
У них своя игра, специфическая,
от нас тщательно скрываемая.

Тем более, что Василию это доверять бесполезно: пропьёт или потеряет.
У нас ведь даже неграмотные знали,
кто именно разрушает себе на потребу
нашу несчастную цивилизацию.
Для неграмотных рисовали картинки в газетах:
евреистый пузанчик в чёрном смокинге и цилиндре,
в одной руке бомба,
а в другой мешок с награбленным золотом.

И фамилии мы их знаем с детства, тов.Василий. Паханом у них очередной Ротшильд
(столетиями правящая династия).
Тут же Рокфеллер, Морган, Дюпон, Кун…
“Али-Баба и сорок разбойников”!
Не слышали, скажете?

А рекламировать этим серым кардиналам
себя в своих же СМИ
никакого резона нету.
Это не Киркоров вам,
вынужденный отстегивать на рекламу
больше половины своих доходов.
Пусть за разграбение Ирака
отвечает перед историей зиц-председатель Буш.
Зачем Ротшильдам светиться-то?
Это не по-пахански! В тени спокойнее.


--------------------
А БЕЗ ВОДЫ,И НЕ ТУДЫ И НЕ СЮДЫ
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 17.11.2019, 14:56
Rambler's Top100