Переводика: Форум

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

5 страниц V  < 1 2 3 4 > »   
Ответить в данную темуНачать новую тему
> СУБСТАНЦИОНАЛИЗМ (Наши заблуждения и истина), Наши знания об обществе сродни утверждению, что Земля плоская.
Михаил Градов
сообщение 1.3.2015, 1:41
Сообщение #41


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 155
Регистрация: 29.3.2014
Пользователь №: 7 917



Что это мы всё о недоучках, да о недоучках, давайте о чём-нибудь хорошем - о предвкушении. Предыдущее сообщение навеяло притчу - об охотниках и отношении в семье к Женщине (много лет назад думал, что увлечён охотой) - у охотников есть святое правило, которое никогда не нарушается, а именно : на весенней охоте, будь то утренняя или вечерняя тяга ( у птиц время ухаживаний), никогда не стрелять утку, бить только селезня. Но как отличить? Когда летит пара, то одна летит впереди, а вторая зади - первой летит только утка, вторым селезень. Но затем. после вывода птенцов наступает время перелёта, осенняя охота. И вот тут охотники как с цепи срываются - бьют всё подряд, абсолютно всё. И уток. Она свою задачу продления рода выполнила. А затем это переносится в отношения пар, в семью. В период ухаживания он послушно следует только за ней, после рождения детей, начинаются выкрутасы сродни осеннему перелёту, когда бьют всё, что движется и попадает под руку. Демонстрируя полное непонимание того, что Женщина не утка, у неё никогда не бывает осеннего перелёта, она постоянно находится в состоянии весенней тяги или её предвкушении. Вот так.

Написал притчу и подумал, какой поток похабщины и двусмысленностей может политься в сторону Женщины. А с другой стороны, почему бы и нет - она будет знать кто перед ней и с кем она имеет дело. Мужики, и что будете делать ? )
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Михаил Градов
сообщение 25.4.2015, 22:33
Сообщение #42


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 155
Регистрация: 29.3.2014
Пользователь №: 7 917



Вы все еще считаете, что вы свободны?

Статья: Современные рабы - http://vk.com/psychologyties?w=wall-86190021_420

1. Экономическое принуждение рабов к постоянной работе. Современный раб вынужден работать без остановки до смерти, так как средств, заработанных рабом за 1 месяц, хватает, чтобы оплатить жилье за 1 месяц, еду за 1 месяц и проезд за 1 месяц. Поскольку денег хватает у современного раба всегда только на 1 месяц, современный раб вынужден работать всю жизнь до смерти. Пенсия также является большой фикцией, так как раб-пенсионер отдает всю пенсию за жилье и еду, и у раба-пенсионера не остается свободных денег.

2. Вторым механизмом скрытого принуждения рабов к работе является создание искусственного спроса на псевдонужные товары, которые навязываются рабу с помощью тв-рекламы, пиара, расположения товаров на определенных местах магазина. Современный раб вовлечен в бесконечную гонку за «новинками», а для этого вынужден постоянно работать.

3. Третьим скрытым механизмом экономического принуждения современных рабов является кредитная система, с «помощью» которой современные рабы все больше и больше втягиваются в кредитную кабалу, через механизм «ссудного процента».

С каждым днем современный раб должен все больше и больше, так как современный раб для того чтобы рассчитаться с процентным кредитом, берет новый кредит, не отдав старый, создавая пирамиду долгов. Долг, постоянно висящий над современным рабом, хорошо стимулирует современного раба к работе даже за мизерную плату.

4. Четвертым механизмом заставить современных рабов работать на скрытого рабовладельца является миф о государстве. Современный раб считает, что работает на государство, но на самом деле раб работает на псевдогосударство, так как деньги раба поступают в карман рабовладельцев, а понятие государства используется, чтобы затуманить мозги рабов, чтобы рабы не задавали лишних вопросов типа: почему рабы работают всю жизнь и остаются всегда бедными? И почему рабы не имеют доли прибыли? И кому конкретно перечисляются деньги, выплаченные рабами в виде налогов?

5. Пятым механизмом скрытого принуждения рабов является механизм инфляции или периодически искусственно устраиваемых дефолтов,которые не позволяют гражданам экономически развиваться,разорившись заново начиная своё дело с нуля.. Рост цен при отсутствии роста зарплаты раба, обеспечивает скрытое незаметное ограбление рабов. Таким образом, современный раб нищает все больше и больше.

6. Шестым скрытым механизмом заставить раба бесплатно работать: лишить раба средств на переезд и покупку недвижимости в другом городе или другой стране. Этот механизм вынуждает современных рабов работать на одном градообразующем предприятии и «терпеть» кабальные условия, так как других условий у рабов просто нет и убежать рабам не на что и некуда.

7. Седьмым механизмом, заставляющим раба бесплатно работать, является сокрытие информации о реальной стоимости труда раба, реальной стоимости товара, который произвел раб. И доли зарплаты раба, которую забирает рабовладелец через механизм бухгалтерского начисления, пользуясь незнанием рабов и отсутствием контроля рабов над прибавочной стоимостью, которую рабовладелец забирает себе.

8. Для того, чтобы современные рабы не требовали своей доли прибыли, не требовали отдать заработанное их отцами, дедами, прадедами, прапрадедами и так далее является замалчивание фактов разграбления по карманам рабовладельцев ресурсов, которые были созданы многочисленными поколениями рабов на протяжении тысячелетней истории.

Вы все еще считаете, что вы свободны?

Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Михаил Градов
сообщение 11.5.2015, 17:03
Сообщение #43


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 155
Регистрация: 29.3.2014
Пользователь №: 7 917



Это, то к чему готовит современное образование и куда ведут так называемые лидеры:

" «Призрак бродит среди нас, но лишь немногие четко его видят. Это не старый призрак коммунизма или фашизма.
Это новый призрак: полностью механизированное общество, посвящающее себя исключительно материальному производству и потреблению и направляемое компьютерами.
И в этом социальном процессе человек превращается в часть гигантской машины, хорошо обеспеченную хлебом и зрелищами, но пассивную, неживую и мало способную чувствовать... ... односторонне сосредоточившись на технике и материальном потреблении, человек утратил связь с собой, с жизнью.
Потеряв религиозную веру и связанные с ней гуманистические ценности, он сконцентрировался на технических и материальных ценностях и потерял способность к глубоким эмоциональным переживаниям...
Построенная им машина стала такой могущественной, что создала свою собственную программу, которая теперь определяет мышление самого человека».

Эрих Фромм "Революция надежды. Избавление от иллюзий" ISBN 5-8112-1345-Х

http://royallib.com/book/fromm_erih/revoly...t_illyuziy.html
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Михаил Градов
сообщение 11.5.2015, 17:27
Сообщение #44


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 155
Регистрация: 29.3.2014
Пользователь №: 7 917



В сообщении # 35 от 27.12.2014, 2:32 на стр.1 этой темы была описана ситуация с долгами по заработной плате. У людей прошли суды, выписанные судом исполнительные листы направлены для исполнения. Но вот вопрос — как принятые судебные решения могут быть исполнены при нулевых счетах, отсутствии движения средств и полном отсутствии у ответчика какого-либо имущества?

А между тем:

Конституция РФ.

Раздел первый. Основные положения

Глава 1. Основы конституционного строя

Статья 2
Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Статья 4
2. Конституция Российской Федерации и федеральные законы имеют верховенство на всей территории Российской Федерации.

Статья 15
1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.

Статья 16
1. Положения настоящей главы Конституции составляют основы конституционного строя Российской Федерации и не могут быть изменены иначе как в порядке, установленном настоящей Конституцией.

Глава 2. Права и свободы человека и гражданина

Статья 17
1. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
2. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.
3. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статья 18
Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Статья 19
1. Все равны перед законом и судом.
2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы 2ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
3. Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации.

Путин В.В. не справляется с обязанностями Президента РФ - он не является гарантом Конституции РФ. Приведённый, документально доказываемый пример является иллюстрацией нарушения прав людей на частную собственность и их свободы в части реализации статей:

ст. 2 — права и свободы человека высшей ценностью не являются, их можно нарушить, именно об этом и говорит концовка текста статьи, говорящая об обязанности государства соблюдать и защищать; то есть люди реализующие властные полномочия не способны или не намерены, а 15 лет было более чем достаточно, чтобы довести законодательную базу до уровня, когда права и свободы человека реализуют себя, как таблица умножения или закон Ома.

ст. 17, 18, 19 — чего стоит заявление о гарантии прав и свобод человека и всеобщем равенстве перед законом и судом, если суд принимая решения в рамках действующего законодательства не обеспечивает защиту прав и свобод гражданина РФ, потворствуя тем самым их безнаказанному нарушению:

статья 6 нарушается в части - свобод;

статья 7 в части - утверждения о социальном государстве;

статья 8 и в части - единого экономического пространства — единого пространства нет, есть как минимум два пространства — одно экономическое пространство тех кто ворует и потворствует этому, а другое экономическое пространство тех кого обворовывают, и в части - неспособности, отсутствии желания людей реализующих властные полномочия исполнять свои обязанности;

статья 15 в части - высшей юридической силы и прямого действия Конституции РФ;

статья 19 в части - права и возможности нарушать Конституцию РФ и закон превалируют над правом защиты прав заявленных в Конституции РФ;

статья 27 в части - свободы передвижения и выбора места пребывания — будучи обворованным и ограниченным в средствах человек не может реализовать положения этой статьи;
как и ряда других статей.

Апофеозом утверждающим право нарушать свободы и права граждан РФ, то есть наши с вами права и свободы, является статья 45 Конституции РФ:

Статья 45
1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Статья 45 впрямую УКАЗЫВАЕТ НА ВОЗМОЖНОСТЬ НАРУШЕНИЯ ПРАВ и СВОБОД ГРАЖДАН РФ. Вопрос — зачем защищать то, что невозможно нарушить?

Попробуйте нарушить з-н Ома и у вас сгорит ИНИОН РАН. Достаточно нарушить один закон Природы и «Прогресс» завалится в Тихий океан. Люди во главе с гарантом не понимают, что потери, которые несёт общество от нарушения прав его членов, многократно превышают те наворованные барыши, которые сегодня распихиваются по карманам, умственными иждивенцами, реализующими предоставленную им Конституцией РФ возможность нарушать права и свободы граждан.

Кто может объяснить пусть это сделает — зачем нужна государственная гарантия защиты прав и свобод граждан (п1, ст.45 Конституция РФ), если в следующем пункте вам предложено то же самое сделать самостоятельно (п2, ст.45 Конституция РФ). Гарант сможет на это ответить?
Любая гарантия есть не болтовня, а действие.

Статья 46
1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
2. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
3. Каждый вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты.

По п 1 этой статьи мы выше уже разобрались. Смотрим п.2 — зачем нужны органы, которые принимают ошибочное решение или бездействуют. Что будет с человеческим организмом если его органы начнут работать как органы государственной власти? И почему те, чьи права и свободы нарушены должны пройти «семь кругов ада» в общении с чунушами, прокуратурой и судами добиваясь того, что им гарантировано Конституцией РФ, по факту их рождения в России.

http://www.bibliotekar.ru/ugolovnoe-pravo-1/152.htm
Цитата
Глава XXVI. Преступления против собственности
 
Ключевые вопросы: понятие и виды преступлений против соб­ственности; понятие и признаки хищения (предмет хищения, формы и виды хищения); уголовно-правовой анализ отдельных форм хище­ния (кража, мошенничество, присвоение, растрата, грабеж, раз­бой) и особого вида хищения (хищение предметов, имеющих осо­бую ценность); характеристика корыстных посягательств на собст­венность, не обладающих признаками хищения; вымогательство; причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупот­ребления доверием; неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения; преступ­ные посягательства, связанные с уничтожением или повреждением имущества.
 
Одной из основных задач уголовного закона является охрана собственности (ст. 2 УК). Развитие и укрепление отношений собст­венности выступает важнейшим условием общественного прогрес­са во всех сферах существования социума. Конституция РФ закре­пила принцип равной защиты всех форм собственности. В соответ­ствии с положениями гражданского законодательства в Россий­ской Федерации могут существовать и развиваться следующие формы собственности: частная, государственная, муниципальная, собственность общественных объединений (организаций), собст­венность совместных предприятий. Могут устанавливаться и иные формы собственности. Уголовный закон, устанавливая ответствен­ность за посягательства на собственность, опираясь на соответст­вующие конституционные положения, не дифференцирует ее в за­висимости от формы собственности, которая выступает объектом преступного деяния.

1. Ответственность за преступления против собственности предусмотрена ст. 158—168, объединенными в гл. 21 «Преступле­ния против собственности» разд. VIII УК «Преступления в сфере экономики».
 
Родовым объектом преступлений в сфере экономики выступает совокупность общественных отношений, связанных с производст­вом, обменом, распределением и потреблением материальных благ.
Видовым объектом преступлений против собственности высту­пают отношения собственности, которые пронизывают все сферы экономических отношений. Будучи законодательно урегулирова­ны государством, отношения собственности приобретают форму права собственности, которое включает в себя правомочия по вла­дению, пользованию и распоряжению тем или иным имуществом.

Непосредственным объектом рассматриваемой группы пре­ступлений являются отношения конкретной формы собственности (частной, государственной, муниципальной и др.). Отдельные пре­ступления против собственности относятся к многообъектным и посягают не только на основной, но и на дополнительный или фа­культативный непосредственный объекты. Так, при совершении разбоя (ст. 162 УК) в качестве дополнительного объекта выступает здоровье личности. Эти же блага могут являться факультативны­ми объектами в случае неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК).

Предметом преступлений против собственности является иму­щество, т.е. предметы материального мира, в производство кото­рых вложен человеческий труд. Эти предметы в соответствии с положениями ГК РФ выступают объектами права собственности. Однако следует отметить, что не все перечисленные в гражданском законодательстве объекты права собственности могут являться предметом преступлений против собственности. К таковым, в част­ности, относятся природные ресурсы, находящиеся в естественном состоянии (леса, дикие животные, рыбные ресурсы), поскольку они не обладают стоимостью, в их производство не вложен труд человека. Они могут быть предметом экологических преступле­ний. Не может образовывать предмета преступлений против собст­венности интеллектуальная собственность — это предмет посяга­тельств на конституционные права и свободы человека и гражда­нина (ст. 146,147 УК). Как правило, предметом преступлений про­тив собственности является движимое имущество, но может быть и недвижимость (например, при вымогательстве, при уничтоже­нии или повреждении чужого имущества). Предметом рассматри­ваемых посягательств могут быть предметы, сами по себе высту­пающие свидетельством ценностей: деньги, акции, облигации, приватизационные чеки и другие ценные бумаги. Право на имуще­ство также выступает предметом отдельных преступлений против собственности, например мошенничества и вымогательства. По принадлежности имущество — предмет анализируемых преступ­лений — должно быть для виновного чужим, т.е. оно не должно принадлежать ему на праве собственности или законного вла­дения.

С объективной стороны преступления против собственности характеризуются в основном совершением активных действий. Деяния, предусмотренные ст. 165 УК— причинение имуществен­ного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и ст. 168 — неосторожное уничтожение или повреждение чужого имущества, могут быть совершены путем бездействия. По кон­струкции составы рассматриваемых посягательств в большинстве своем материальные, т.е. момент окончания соответствующих преступлений законодатель связывает с наступлением определен­ных последствий, а именно, с причинением имущественного ущер­ба собственнику. Разбой (ст. 162 УК), вымогательство (ст. 163 УК) и неправомерное завладение автомобилем или иным транспорт­ным средством без цели хищения (ст. 166 УК) — преступления с формальным составом.

При совершении преступлений с материальным составом необ­ходимо установление причинной связи между деянием виновного и наступившими общественно опасными последствиями.
Факультативный признак объективной стороны — способ — выступает в качестве конструктивного для всех форм хищений чужого имущества, являясь также основным критерием их разгра­ничения (например, кража — тайный способ; способы мошенниче­ства — обман или злоупотребление доверием).

С субъективной стороны все преступления против собственнос­ти (за исключением неосторожного уничтожения или поврежде­ния чужого имущества) характеризуются умышленной виной. Вид умысла в основном прямой; лишь умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества может совершаться и с кос­венным умыслом. Субъективная сторона умышленного уничтоже­ния или повреждения чужого имущества, повлекшего смерть че­ловека или иные тяжкие последствия (ч. 2 ст. 164 УК), характери­зуется двумя формами вины. Для ряда посягательств обязательно наличие корыстной цели (например, для всех хищений).

Субъектами преступлений являются физические вменяемые лица, достигшие установленного законом возраста уголовной от­ветственности: совершение кражи, грабежа, разбоя, вымогатель­ства, неправомерного завладения автомобилем или иным транс­портным средством без цели хищения, умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества при отягчающих обстоя­тельствах (ч. 2 ст. 167 УК) — 14 лет; за совершение иных посяга­тельств — 16 лет. Субъект деяния, предусмотренного ст. 160 УК — присвоение или растрата, — специальный, им является лицо, ко­торому вверено чужое имущество. При совершении мошенничест­ва специальный признак субъекта — лицо, действующее с исполь­зованием своего служебного положения, — квалифицирует дея­ние (п. «в» ч. 2 ст. 159 УК).

Преступления против собственности можно классифицировать следующим образом:

1) хищения: кража (ст. 158 УК), мошенничество (ст. 159 УК), присвоение или растрата (ст. 160 УК); грабеж (ст. 161 УК); разбой (ст. 162 УК), хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 164 УК);

2) корыстные посягательства на собственность, не обладающие признаками хищения: вымогательство (ст. 163 УК), причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления дове­рием (ст. 165 УК), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК);

3) посягательства на собственность, связанные с уничтожением или повреждением чужого имущества: умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества (ст.167 УК), неосторожное уничтожение или повреждение чужого имущества (ст.168 УК).


Академический экономический словарь даёт следующее толкование объекту собственности:

«Объект права собственности - то, что находится в собственности, принадлежит субъекту собственности; материальный, финансовый, интеллектуальный продукт, экономические ресурсы, принадлежащие определенным лицам, организациям, государству. » http://dic.academic.ru/dic.nsf/econ_dict/18751

Академический юридический словарь даёт следующее толкование имуществу:

«ИМУЩЕСТВО - 1) совокупность вещей и материальных ценностей, состоящих прежде всего в собственности лица (физического или юридического), государства или муниципального образования, либо принадлежащего организации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления. В состав И. входят также деньги и ценные бумаги; 2) совокупность вещей и имущественных прав на получение вещей или имущественного удовлетворения от других лиц (актив); 3) совокупность вещей, имущественных прав и обязанностей, которые характеризуют имущественное положение их носителя (актив и пассив).» http://dic.academic.ru/dic.nsf/lower/15020

Но с учётом изложенного суды не переквалифицируют дела о не выплате заработных плат. Прокуратура, в рамках действующего законодательства, к этим делам не привлекается. Гарант молчит.

Если бы гарант был гарантом, то не исключён вариант, когда люди получают сворованное у них заработные платы из бюджета, а государство, уже без участия пострадавших граждан, занимается теми, кто допустил нарушение прав и свобод граждан. Но этого нет.

Так гарантом чего является гарант?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Михаил Градов
сообщение 26.9.2015, 17:53
Сообщение #45


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 155
Регистрация: 29.3.2014
Пользователь №: 7 917



Кто-то читал, кто-то не читал Салтыкова-Щедрина Михаила Евграфовича. А речь пойдёт о написанной им " Истории одного города".
Кто-то поймёт это буквально, как историю города, как сейчас грамотеи скажут - региона, а ведь можно развернуть. как говориться, размахнуться. А кто у нас сегодня не размахивает? У кого что есть. тот тем и размахивает. Разве не так?

Один только очень маленький отрывок, для тех из Вас, кто очень занят и не сможет прочитать полностью. А кто у нас очень занят? Правильно, Вы сами знаете. Им читать не надо, ибо это про них написал Михаил Евграфович. Ну а кто может позволить себе прочитать полностью. то не отказывайте себе в этом удовольствии. Может что-то по новому увидите, что-то начнёте понимать.

Полностью смотрите - http://www.litmir.co/br/?b=24001&p=1
или
http://az.lib.ru/s/saltykow_m_e/text_0010.shtml



Цитата
"О КОРЕНИ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ГЛУПОВЦЕВ

«Не хочу я, подобно Костомарову, серым волком рыскать по земли, ни, подобно Соловьеву, шизым орлом ширять под облакы, ни, подобно Пыпину, растекаться мыслью по древу, но хочу ущекотать прелюбезных мне глуповцев, показав миру их славные дела и предобрый тот корень, от которого знаменитое сие древо произросло и ветвями своими всю землю покрыло».[12]
Так начинает свой рассказ летописец и затем, сказав несколько слов в похвалу своей скромности, продолжает:
Был, говорит он, в древности народ, головотяпами именуемый, и жил он далеко на севере, там, где греческие и римские историки и географы предполагали существование Гиперборейского моря. Головотяпами же прозывались эти люди оттого, что имели привычки «тяпать» головами обо все, что бы ни встретилось на пути. Стена попадется – об стену тяпают; богу молиться начнут – об пол тяпают. По соседству с головотяпами жило множество независимых племен, но только замечательнейшие из них поименованы летописцем, а именно: моржееды, лукоеды, гущееды, клюковники, куралесы, вертячие бобы, лягушечники, лапотники, чернонёбые, долбежники, проломленные головы слепороды, губошлепы, вислоухие, кособрюхие, ряпушники, заугольники, крошевники и рукосуи. Ни вероисповедания, ни образа правления эти племена не имели, заменяя все сие тем, что постоянно враждовали между собою. Заключали союзы, объявляли войны, мирились, клялись друг другу в дружбе и верности, когда же лгали, то прибавляли «да будет мне стыдно» и были наперед уверены, что «стыд глаза не выест». Таким образом взаимно разорили они свои земли, взаимно надругались над своими женами и девами и в то же время гордились тем, что радушны и гостеприимны. Но когда дошли до того, что ободрали на лепешки кору с последней сосны, когда не стало ни жен, ни дев и нечем было «людской завод» продолжать, тогда головотяпы первые взялись за ум. Поняли, что кому-нибудь да надо верх взять, и послали сказать соседям: будем друг с дружкой до тех пор головами тяпаться, пока кто кого перетяпает. «Хитро это они сделали, – говорит летописец, – знали, что головы у них на плечах растут крепкие, – вот и предложили».
И действительно, как только простодушные соседи согласились на коварное предложение, так сейчас же головотяпы их всех, с божью помощью, перетяпали. Первые уступили слепороды и рукосуи; больше других держались гущееды, ряпушники и кособрюхие. Чтобы одолеть последних, вынуждены были даже прибегнуть к хитрости. А именно: в день битвы, когда обе стороны встали друг против друга стеной, головотяпы, неуверенные в успешном исходе своего дела, прибегли к колдовству: пустили на кособрюхих солнышко. Солнышко-то и само по себе так стояло, что должно было светить кособрюхим в глаза, но головотяпы, чтобы придать этому делу вид колдовства, стали махать в сторону кособрюхих шапками: вот, дескать, мы каковы, и солнышко заодно с нами.
Однако кособрюхие не сразу испугались, а сначала тоже догадались: высыпали из мешков толокно и стали ловить солнышко мешками. Но изловить не изловили, и только тогда, увидев, что правда на стороне головотяпов, принесли повинную.
Собрав воедино куралесов, гущеедов и прочие племена, головотяпы начали устраиваться внутри, с очевидною целью добиться какого-нибудь порядка. Истории этого устройства летописец подробно не излагает, а приводит из нее лишь отдельные эпизоды. Началось с того, что Волгу толокном замесили, потом теленка на баню тащили, потом в кошеле кашу варили, потом козла в соложеном тесте[13] утопили, потом свинью за бобра купили да собаку за волка убили, потом лапти растеряли да по дворам искали: было лаптей шесть, а сыскали семь; потом рака с колокольным звоном встречали, потом щуку с яиц согнали, потом комара за восемь верст ловить ходили, а комар у пошехонца на носу сидел, потом батьку на кобеля променяли, потом блинами острог конопатили, потом блоху на цепь приковали, потом беса в солдаты отдавали, потом небо кольями подпирали, наконец утомились и стали ждать, что из этого выйдет.
Но ничего не вышло. Щука опять на яйца села; блины, которыми острог конопатили, арестанты съели; кошели, в которых кашу варили, сгорели вместе с кашею. А рознь да галденье пошли пуще прежнего: опять стали взаимно друг у друга земли разорять, жен в плен уводить, над девами ругаться. Нет порядку, да и полно. Попробовали снова головами тяпаться, но и тут ничего не доспели. Тогда надумали искать себе князя.
– Он нам все мигом предоставит, – говорил старец Добромысл, – он и солдатов у нас наделает, и острог какой следовает выстроит! Айда, ребята!
Искали, искали они князя и чуть-чуть в трех соснах не заблудилися, да, спасибо, случился тут пошехонец-слепород, который эти три сосны как свои пять пальцев знал. Он вывел их на торную дорогу и привел прямо к князю на двор.
– Кто вы такие? и зачем ко мне пожаловали? – вопросил князь посланных.
– Мы головотяпы! нет нас в свете народа мудрее и храбрее! Мы даже кособрюхих – и тех шапками закидали! – хвастали головотяпы.

11
Скудельный сосуд – глиняный сосуд (от «скудель» – глина), в переносном значении – непрочный, слабый, бедный.
12
Очевидно, летописец подражает здесь «Слову о полку Игореве»: «Боян бо вещий, аще кому хотяше песнь творити, то растекашеся мыслью по древу, серым вълком по земли, шизым орлом под облакы». И далее: «О Бояне!! соловию старого времени! Абы ты сии пълки ущекотал» и т. д. – Прим. издателя.
13
Соложёное тесто – сладковатое тесто из солода (солод – слад), то есть из проросшей ржи (употребляется в пивоварении).


– А что вы еще сделали?
– Да вот комара за семь верст ловили, – начали было головотяпы, и вдруг им сделалось так смешно, так смешно… Посмотрели они друг на дружку и прыснули.
– А ведь это ты, Пётра, комара-то ловить ходил! – насмехался Ивашка.
– Ан ты!
– Нет, не я! у тебя он и на носу-то сидел!
Тогда князь, видя, что они и здесь, перед лицом его, своей розни не покидают, сильно распалился и начал учить их жезлом.
– Глупые вы, глупые! – сказал он, – не головотяпами следует вам по делам вашим называться, а глуповцами! Не хочу я володеть глупыми! а ищите такого князя, какого нет в свете глупее, – и тот будет володеть вами.
Сказавши это, еще маленько поучил жезлом и отослал головотяпов от себя с честию.
Задумались головотяпы над словами князя; всю дорогу шли и все думали.
– За что он нас раскостил? – говорили одни, – мы к нему всей душой, а он послал нас искать князя глупого!
Но в то же время выискались и другие, которые ничего обидного в словах князя не видели.
– Что же! – возражали они, – нам глупый-то князь, пожалуй, еще лучше будет! Сейчас мы ему коврижку в руки: жуй, а нас не замай!
– И то правда, – согласились прочие.
Воротились добры молодцы домой, но сначала решили опять попробовать устроиться сами собою. Петуха на канате кормили, чтоб не убежал, божку съели… Однако толку все не было. Думали-думали и пошли искать глупого князя.
Шли они по ровному месту три года и три дня, и всё никуда прийти не могли. Наконец, однако, дошли до болота. Видят, стоит на краю болота чухломец-рукосуй, рукавицы торчат за поясом, а он других ищет.
– Не знаешь ли, любезный рукосуюшко, где бы нам такого князя сыскать, чтобы не было его в свете глупее? – взмолились головотяпы.
– Знаю, есть такой, – отвечал рукосуй, – вот идите прямо через болото, как раз тут.
Бросились они все разом в болото, и больше половины их тут потопло («многие за землю свою поревновали», говорит летописец); наконец, вылезли из трясины и видят: на другом краю болотины, прямо перед ними, сидит сам князь – да глупый-преглупый! Сидит и ест пряники писаные. Обрадовались головотяпы: вот так князь! лучшего и желать нам не надо!
– Кто вы такие? и зачем ко мне пожаловали? – молвил князь, жуя пряники.
– Мы головотяпы! нет нас народа мудрее и храбрее! Мы гущеедов – и тех победили! – хвастались головотяпы.
– Что же вы еще сделали?
– Мы щуку с яиц согнали, мы Волгу толокном замесили… – начали было перечислять головотяпы, но князь не захотел и слушать их.
– Я уж на что глуп, – сказал он, – а вы еще глупее меня! Разве щука сидит на яйцах? или можно разве вольную реку толокном месить? Нет, не головотяпами следует вам называться, а глуповцами! Не хочу я володеть вами, а ищите вы себе такого князя, какого нет в свете глупее, – и тот будет володеть вами!
И, наказав жезлом, отпустил с честию.
Задумались головотяпы: надул курицын сын рукосуй! Сказывал, нет этого князя глупее – ан он умный! Однако воротились домой и опять стали сами собой устраиваться. Под дождем онучи сушили, на сосну Москву смотреть лазили. И все нет как нет порядку, да и полно. Тогда надоумил всех Пётра Комар.
– Есть у меня, – сказал он, – друг-приятель, по прозванью вор-новото́р, уж если экая выжига князя не сыщет, так судите вы меня судом милостивым, рубите с плеч мою голову бесталанную!
С таким убеждением высказал он это, что головотяпы послушались и призвали новото́ра-вора. Долго он торговался с ними, просил за розыск алтын да деньгу,[14] головотяпы же давали грош[15] да животы свои в придачу. Наконец, однако, кое-как сладились и пошли искать князя.
– Ты нам такого ищи, чтоб немудрый был! – говорили головотяпы новотору-вору. – На что нам мудрого-то, ну его к ляду!
И повел их вор-новотор сначала все ельничком да березничком, потом чащей дремучею, потом перелесочком, да и вывел прямо на поляночку, а посередь той поляночки князь сидит.
Как взглянули головотяпы на князя, так и обмерли. Сидит, это, перед ними князь да умной-преумной; в ружьецо попаливает да сабелькой помахивает. Что ни выпалит из ружьеца, то сердце насквозь прострелит, что ни махнет сабелькой, то голова с плеч долой. А вор-новотор, сделавши такое пакостное дело, стоит брюхо поглаживает да в бороду усмехается.
– Что ты! с ума, никак, спятил! пойдет ли этот к нам? во сто раз глупее были – и те не пошли! – напустились головотяпы на новотора-вора.
– Ни́што! обладим! – молвил вор-новотор, – дай срок, я глаз на глаз с ним слово перемолвлю.
Видят головотяпы, что вор-новотор кругом на кривой их объехал, а на попятный уж не смеют.
– Это, брат, не то, что с «кособрюхими» лбами тяпаться! нет, тут, брат, ответ подай: каков таков человек? какого чину и звания? – гуторят они меж собой.
А вор-новотор этим временем дошел до самого князя, снял перед ним шапочку соболиную и стал ему тайные слова на ухо говорить. Долго они шептались, а про что – не слыхать. Только и почуяли головотяпы, как вор-новотор говорил: «Драть их, ваша княжеская светлость, завсегда очень свободно».
Наконец и для них настал черед встать перед ясные очи его княжеской светлости.
– Что вы за люди? и зачем ко мне пожаловали? – обратился к ним князь.
– Мы головотяпы! нет нас народа храбрее, – начали было головотяпы, но вдруг смутились.
– Слыхал, господа головотяпы! – усмехнулся князь («и таково ласково усмехнулся, словно солнышко просияло!» – замечает летописец), – весьма слыхал! И о том знаю, как вы рака с колокольным звоном встречали – довольно знаю! Об одном не знаю, зачем же ко мне-то вы пожаловали?
– А пришли мы к твоей княжеской светлости вот что объявить: много мы промеж себя убивств чинили, много друг дружке разорений и наругательств делали, а все правды у нас нет. Иди и володей нами!
– А у кого, спрошу вас, вы допрежь сего из князей братьев моих с поклоном были?
– А были мы у одного князя глупого да у другого князя глупого ж – и те володеть нами не похотели!
– Ладно. Володеть вами я желаю, – сказал князь, – а чтоб идти к вам жить – не пойду! Потому вы живете звериным обычаем: с беспробного золота пенки снимаете, снох портите! А вот посылаю к вам заместо себя самого этого новотора-вора: пущай он вами дома правит, а я отсель и им и вами помыкать буду!
Понурили головотяпы головы и сказали:
– Так!
– И будете вы платить мне дани многие, – продолжал князь, – у кого овца ярку принесет, овцу на меня отпиши, а ярку себе оставь; у кого грош случится, тот разломи его начетверо: одну часть мне отдай, другую мне же, третью опять мне, а четвертую себе оставь. Когда же пойду на войну – и вы идите! А до прочего вам ни до чего дела нет!
– Так! – отвечали головотяпы.
– И тех из вас, которым ни до чего дела нет, я буду миловать; прочих же всех – казнить.
– Так! – отвечали головотяпы.
– А как не умели вы жить на своей воле и сами, глупые, пожелали себе кабалы, то называться вам впредь не головотяпами, а глуповцами.
– Так! – отвечали головотяпы.

14
Алтын да деньга – старинные монеты: алтын в 6 денег, или в 3 копейки (ср. пятиалтынный – 15 коп.), деньга – полкопейки.
15
Грош – старинная монета в 2 копейки, позднее – полкопейки."



Один вопрос к тем из Вас кто это прочитал - что из описанного Михаилом Евграфовичем, Вы, не видели в дне сегодняшнем?

Сообщение отредактировал Михаил Градов - 26.9.2015, 18:03
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Михаил Градов
сообщение 29.9.2015, 11:59
Сообщение #46


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 155
Регистрация: 29.3.2014
Пользователь №: 7 917



Эдуард Асадов

http://www.youtube.com/watch?v=12d8-RMWmKA
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Михаил Градов
сообщение 6.10.2015, 15:37
Сообщение #47


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 155
Регистрация: 29.3.2014
Пользователь №: 7 917



Не могу уразуметь одного. Почему не берётся в расчёт то обстоятельство, что результат труда, в разных специальностях и должностях, проявляется через разный промежуток времени. Стремление иметь "желаемую" оценку результата труда, в форме заработка, сразу, не зная, чем (как) аукнется этот результат в будущем, в корне ошибочно. Должны же эти ошибки прошлого чему то нас учить.

Почему никто не упоминает о том, что существующая система оплаты труда складывалась десятилетиями. И привела к тому, что мы имеем. При заявленном правительством росте заработной платы, реальная покупательная способность снижается. Но каждого интересует второе, а не декларация первого.

Объясните. пожалуйста, мне, может и не только мне - то, что учителя и преподаватели. как и медработники, вынуждены работать на полторы, две ставки или в нескольких местах - это нормально? Почитайте, что пишут учителя и преподаватели в разделе "Управление и политика образования" и о поиске дополнительного заработка тоже.

Учитывая всё это, на поверхности лежит ответ - необходимо по новому оценивать результат труда каждого. И надо понимать, что это займёт какое-то время - десять, двенадцать, ..лет. Это невозможно сделать на раз. Как бы этого не хотелось.

Подумайте сами - почему научно-технический работник, делая открытие или изобретение, становится ЕДИНОЛИЧНЫМ обладателем права на его использование. Кстати, много случаев, когда заявляется коллектив авторов. Почему это проходит мимо образования и других видов работ и деятельности? Правильно говорят - " Но ученик - не заготовка." Именно это и указывает на то, что каждый ученик является штучным "продуктом" определённого коллектива учителей (преподавателей) - это и есть ИХ ОТКРЫТИЕ, ИХ ПАТЕНТ предъявленный обществу. Отсюда следует, что в соответствии с теми статьями Конституции РФ , они, вправе получать, какую-то часть (размер - предмет для последующего обсуждения) от того положительного эффекта, который даст его работа. Если учитель (преподаватель) не временщик, то за время его работы у него накапливается огромное количество его учеников, положительный результат труда каждого их них вернётся ему "копейкой". Видим, что уже одно это условие, нацеливает человека не на кратковременное пребывание в той или иной должности или специальности. Для получения большего результата, ему надо будет совершенствоваться, расти профессионально, а не карьерно. Ибо карьерный рост, при росте зарплаты, предъявит человеку другие счета - растущую ответственность и отложенный результат.

А что мы имеем сегодня? Кто расплачивается за ошибки руководства всех уровней? Кто?

Далее. Пусть учитель (преподаватель) получает эту "копейку" на протяжении 20-30-ти лет трудовой деятельности своего ученика. По истечении этого срока, эта "копейка" идёт в бюджет (какой и сколько - предмет для обсуждения). Что в итоге имеем - имеем другие ориентиры для каждого из нас и в обучении , и в последующей работе. По истечении срока отчислений учителю (преподавателю), эта идущая в бюджет "копейка", будет с каждым годом увеличивать свой вес. По прошествии времени, не стоит вопрос. где взять деньги для выплаты пенсий, стипендий, социальных пособий, зарплат только начинающим работать.
При таком подходе не надо будет задаваться вопросом - "Почему эта прибыль идёт только в одни руки?", на который наш Президент Путин В.В., наш Премьер Мкдведев М.Д., наши «законодатели» всех мастей и степени непонимания своей роли и ответственности не ответят.

При таком подходе, у учителя (преподавателя), задача не "выпустить" ученика из школы (ВУЗа), а научить его использовать передаваемые ему знания целенаправленно. И не когда -то, а как можно быстрей. Если для преподавателя определяющим является срок возврата, то тогда ему следует преподавать там, где готовят людей с малым периодом «начало деятельности - результат». Это с одной стороны. С другой, такой подход является великолепным условием для инвестиций в образование и не на уровне университетов или лабораторий. Только такой подход позволит нам, научит нас учитывать, оценивать и развивать ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ каждого, отдельного человека. Сегодня у нас учитывается всё что угодно - тонны, км, рубли. доллары, и пр. дребедень, только не то, что в Природе НЕ ПОВТОРЯЕТСЯ - ИНТЕЛЛЕКТ ОТДЕЛЬНО ВЗЯТОГО ЧЕЛОВЕКА.
Это именно то, чем человечество сегодня разбрасывается. Все эти программы по возврату «умов», не более чем блажь умственных иждивенцев, запустивших их, при полном пренебрежении к тому потенциалу, который есть в стране. Если они допустили эту утечку умов, то как их можно рассматривать, как руководителей государственного масштаба.

Уже на этапе обучения, учителя и преподаватели будут заинтересованы в правильной, объективной оценке потенциальных способностей ученика. И не способных учеников у них не будет. Они, ученика, будут крутить, со всех сторон, как не огранённый алмаз, выискивая в нём то, что в будущем позволит ему достичь максимального результата.

Почему, руководство отказывает всему корпусу учителей и преподавателей в этом праве?
Ответ прост — экономически свободным человеком управлять невозможно. Но это смысл их жизни — управлять, а не исполнять.

Но без этого ситуация будет только усугубляться. Это относится и к административным должностям, где результат проявит себя далеко в будущем, а преференции не только хотят, но сделали всё чтобы их иметь — немедленно, сегодня.
Расхлёбывать будут другие.
Это и есть воровское распределение, принятое в обществе, которое называется «социально справедливым»

Что касается карьерного роста, то по мере продвижения возрастает ответственность за отрицательный результат. Именно это условие позволит придержать неучей (фамилии называть не будем), с их чрезмерным самомнением. Так как их непрофессиональная оценка принимаемого решения, гарантирует отрицательный результат, который скажется на всём обществе. Именно об этом и пишет Юрий Батурин - Цена решения (часть 1) ; Цена решения (часть 2).
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Михаил Градов
сообщение 17.10.2015, 15:12
Сообщение #48


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 155
Регистрация: 29.3.2014
Пользователь №: 7 917



Выше вспомнил Салтыкова-Щедрина. По сути, Михаил Евграфович ничего не выдумывал и всё брал только из жизни. Читая это мы только делаем вид, что это не о нас и не про нас.
И вообще это не о дне сегодняшнем.

Смотрим - «Экономика перейдет в положительную область, если мерить квартал к кварталу, к концу следующего года. Но в целом, годовые темпы, по нашим прогнозам, будут отрицательными — до минус 1%», — подчеркнула Набиуллина.

Предлагаю сравнить заявление госпожи Набиулиной с тем чему нас учит физика.

Когда говорят о росте экономики. то звучит это примерно так - ВВП вырос на 10 % за год. Если ошибусь, поправьте - в физике это есть скорость.
Говоря о темпе роста, то аналогом этому будет ускорение, т.е изменение скорости.

Продолжим школьный курс физики.
При положительном ускорении мы имеем разгон, экономика растёт. При ускорении равном "0", имеем равномерное движение, экономика стабильна, нет роста, но и нет спада. При отрицательном ускорении мы имеем торможение, то есть спад.

Но преподносить спад, как "отрицательные темпы роста", а госпожа Набиулина говорит именно об этом, достойно пера Михаила Евграфовича.

Это иллюстрация того насколько финансисты и экономисты заигрались.

И вишенка - обратите внимание - поквартально всё положительно, а годовой итог минус.

Разве это нуждается в комментариях?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Михаил Градов
сообщение 14.11.2015, 17:20
Сообщение #49


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 155
Регистрация: 29.3.2014
Пользователь №: 7 917



http://ethnopsyhology.narod.ru/study/history/index.htm
ИСТОРИЯ ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ АНТРОПОЛОГИИ

http://ethnopsyhology.narod.ru/study/history/worldview.htm
Возникновение концепции “картины мира”

«Концепция "картины мира" предполагает, прежде всего, когнитивное содержание — информацию о способе познания людьми окружающего мира. Но на практике исследователи, описывающие образы мира, присущие тем или иным народам, изучают в большей мере не то, как народы познают мир, а результаты этого познания: космологические, онтологические, эсхатологические системы.»

Как, Вы, Уважаемый Читатель, теперь понимаете способ только один — субстанциональный, на основе субстанционализма.

http://ethnopsyhology.narod.ru/study/history/posrmodern.htm
Постмодернистская критика


«Новые концепции культуры, возникавшие в эти годы, оборачивались новыми вопросами. Культура, все чаще начинает трактоваться как процесс, а не как система культурных моделей. Быстрая трансформация племенных и аграрных крестьянских обществ, которая произошла после Второй Мировой войны, стимулировала новые подходы к изучению культурных изменений — главным образом под углом зрения модернизации и развития. Изучение этих проблем было важно с прикладной точки зрения. Но при тех концептуальных подходах, которые в это время господствовали в этнологии, в довершении к идеологическим установкам, получившим широкое распространение на послевоенном Западе, внимание к ним вело этнологию в тупик, к крайнему релятивизму, а этнологов из ученых превращало в художников-беллетристом, пытающихся сквозь призму своего личного опыта передать основы чужой культуры, вновь и вновь убеждая себя, что их задача обречена на провал и межкультурное понимание невозможно или возможно только в исключительных случаях, посредством как бы перерождения, полного восприятия чужой культуры. В каждой теоретической работе упоминался тот факт, что культура изменчива и что предписанное культурой поведение зачастую меняется радикальным образом. Многие этнологи с готовностью принимают взгляды, что народы в определенных политических контекстах изменяют культурную традицию, используя различные культурные компоненты, включая элементы более ранних традиций. Сама природа культурных представлений стала предметом ожесточенной дискуссии. »

Но если на «культурную традицию» влияет политический контекст, выше мы его рассмотрели и чем он является по своей сути, то разве это традиция и в добавок культурная?
Вспомните, мы разве спорим о таблице умножения?

Упорствование в ошибках приведёт нас к

http://ethnopsyhology.narod.ru/study/histo...ozvrashenie.htm
Возвращение к истокам

«Нынешний кризис этнологии, нынешний взлет релятивизма не все этнологи рассматривают как фатальный. Так, Р.М. Киссинг дает ему трезвое и конструктивное объяснение: “Модный в настоящее время релятивизм настаивает на том, что все прочтения культуры ситуативны и сделаны с определенной точки зрения. И наши особенности восприятия языков изучаемых народов, и наши теоретические ориентации могут вести нас к построению ложных конструкций разговоров других людей. Наши поиски культурной экзотики предрасполагают нас прочитывать культурные тексты избирательно и ошибочно принимать условные метафоры за метафоры высказывания. Так, ввиду особенностей структуры, теоретических предпосылок и критериев публикаций, принятых в нашей дисциплине, в публикуемых статьях другие народы показаны как непохожие на нас. Те же статьи, в которых другие народы могут показаться неэкзотичными и похожими на нас, не публикуются и не читаются. Эта процедура фильтрации была искусственно порождена, и, в свою очередь, поддерживает убежденность в культурном релятивизме и в радикальном различии культур, которое пронизывают всю дисциплину.... В результате мы не только нацеливаем себя на то, что отбирать наиболее экзотические из возможных данных, но и даем им наиболее экзотическое из возможных прочтений... Другой фактор, толкающий нас на ложное истолкование культуры, состоит в том парадоксе, что отыскивание в корне чуждого нам культурного материала приводит нас к исследованиям народов... языки которых не имеют ни записанной грамматики, ни словарей, ни орфографии. Вступив в борьбу за изучение этих  языков, некоторые из антропологов становятся действительными их знатоками, но большинство из нас выучивает их слабо и неполно. В итоге, взгляд на отличие народов друг от друга и от нас самих оказывается преувеличенным.”

Призывы вернуться к этнологическим концепциям прошлых лет неслучайны. Это закономерное завершение того круга развития, который проделала этнология за последние годы. Осознав когда-то, что исследования культуры, которые на протяжении десятилетий были неотделимы от исследования психологии, зашли в тупик, этнологи сосредоточили свое внимание на разработке и усовершенствовании исследовательских методов, и увлекшись этим последним как бы и вовсе забыли о том, что концепция “модальной личностной структуры”, “национального характера”, “этнической картины мира” так и осталась незавершенными. »

И зачем ходить по кругу?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Михаил Градов
сообщение 15.11.2015, 17:27
Сообщение #50


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 155
Регистрация: 29.3.2014
Пользователь №: 7 917



Отступление. Мнение дилетанта.

Недавние трагические события: падение самолёта, террористические акты в Турции и Франции, поток беженцев в Европу, то как эти и другие события освещаются в сми, то как на них реагируют, так называемые «лидеры» стран, убедительно показывают правоту\обоснованность\уместность следующих суждений:

- политики, депутаты всех уровней, священники и иные адепты живут благодаря эксплуатации наших душевных и физических способностей, и присвоению наших финансов;

- их метод прост — заставить нас не любить самих себя; они понимают и знают, что если мы, любой из нас, не будет любить себя, то он\ мы не будет никогда любить вообще никого. Они говорят : люби других, люби человечество, люби бога и пр. Кого угодно, только не самого себя, Они утверждают, что любовь к самому себе эгоистична. И этому они придали благообразный вид — любовь к себе есть дорога к эгоизму, самовлюблённости. Это не правда. Те из Вас, кто любит себя уже убедились, что в этом никакого эго нет. В тоже время мы видим, что «миссионеры» от политики, претендующие на роль социальных «преобразователей», национальных «лидеров» с претензией на международное первенство ,имеют непомерное собственное эго (это как на Олимпийских играх, в нарушение принципов заложенных Кубертеном, осуществляется чествование не спортсмена, а вылезает национальный призрак, что является иллюстрацией эго страны проживания ). Иначе и быть не может, ведь внутри они считают, что любят кого угодно, только не себя — свою семью, народ, страну, бога, всё человечество. Но только не себя. И заботятся они только о нашем благе. Но во что это выливается? Вместо любви у них появляется чувство долга. Долг родителей по отношению к детям, долг детей по отношению к родителям, супружеский долг, долг перед Родиной, обязательность\ долг любви к богу. А теперь сами себе ответьте — что приятней и значимо для Вас, что Вы желаете иметь — супружеские отношения как долг, обязанность или по любви? Отношения с детьми на уровне взаимного долга или по любви? Внимательно посмотрите на свои отношения в семье — Вы не требуете благодарности за проявление своей любви. Вы, благодарны за то, что её не отвергают и принимают. И Вы готовы проявлять её постоянно, не требуя вознаграждения и внимания к себе. Вы наслаждаетесь проявлением своей любви. Где Ваше эго? В этой ситуации его у Вас нет. Человек, который любит себя способен любить и других. Любящий себя человек уважительно относится к себе и, любя других людей, он будет уважительно относиться к ним. А что мы видим? Что имеем на всех уровнях? Кто из Вас не желает быть счастливым или не стремиться к этому? А здесь остановимся— если у Вас есть желание, что-то иметь или стремление достичь, это означает одно — у Вас этого нет, Вы, этим не обладаете. Если внутри Вас есть любовь, то Вы можете ей поделиться. Но, Вы, не можете поделиться тем, чего у Вас нет — если Вы несчастны, Вы, не сможете поделиться счастьем с другими. Человек может поделиться только тем, что он имеет. Вернёмся к началу — все эти адепты, делятся с нами тем, что они имеют, а именно: чувством долга, не любви, распространяют среди нас своё безмерное эго, которое попадая в среду отсутсвия любви даёт очень хорошие всходы. А это именно то, что им и надо для достижения их целей. Вспомните работу Нечушкина А.Ю. о групповом эгоизме, именно это они и демонстрируют, а точнее пытаются скрыть за завесой красивых слов об их заботе о нашем благоденствии. Вы ощущаете эту заботу на себе? И в чём она выражена? И каковы итоги? А как эти итоги соотносятся с Вашими ожиданиями?

Это всё к тому, что люди не способные любить себя, прошу не путать любовь к себе со жлобской эгоцентричностью, считающей себя лучше всех, …, считающей что все ей обязаны просто потому, что она есть, не способны сделать себя счастливыми, то есть им нечем поделиться со всеми. Видим, что адепты в своём стремлении удовлетворить собственное эго начинают проявлять свойства далёкие от любви к ближнему. Наше недавнее прошлое является хорошим учебником по этому вопросу. При этом они проявляют эгоистический интерес той социальной группы, членом которой каждый из них является. Как мы с вами знаем, эгоистический интерес может проявляться в самых разных формах. Одной из форм его проявления является терроризм, начиная с межличностных отношений и до международного уровня. Поощряя это явление, в любом его проявлении, а одной из форм поощрения является бездействие по его искоренению, адепты расписываются в собственной заинтересованности в его существовании. Если явление терроризма существует, цветёт и благоухает, то о чём это говорит? Вы правильно подумали. Кто-то думает иначе? И какие основания для этого? Или что, всем уже сделали прививку от терроризма, как от оспы? Или от проявления группового эгоизма?

К чему пришли? - единственное к чему адепты приспособлены и у них получается лучше всего, так это к выражению соболезнований, на любом уровне, и оказанию материального вспомоществования семьям погибших и пострадавших в результате действий террористов. И что интересно, ни у кого не возникает вопроса, а почему оказывается материальная помощь — все понимают, что ответ был дан выше, в начале.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Михаил Градов
сообщение 21.11.2015, 1:47
Сообщение #51


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 155
Регистрация: 29.3.2014
Пользователь №: 7 917



В. Шекспир Сонет 66

Сонет 66

----------
Перевод Б. Пастернака
----------

Измучась всем, я умереть хочу.
Тоска смотреть, как мается бедняк,
И как шутя живется богачу,
И доверять, и попадать впросак,

И наблюдать, как наглость лезет в свет,
И честь девичья катится ко дну,
И знать, что ходу совершенствам нет,
И видеть мощь у немощи в плену,

И вспоминать, что мысли замкнут рот,
И разум сносит глупости хулу,
И прямодушье простотой слывет,
И доброта прислуживает злу.

Измучась всем, не стал бы жить и дня,
Да другу трудно будет без меня.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Олька
сообщение 22.11.2015, 15:08
Сообщение #52


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 103
Регистрация: 2.8.2009
Из: Россия
Пользователь №: 181



Цитата(Михаил Градов @ 21.11.2015, 1:47) *
В. Шекспир Сонет 66

Сонет 66

----------
Перевод Б. Пастернака
----------

Измучась всем, я умереть хочу.
Тоска смотреть, как мается бедняк,
И как шутя живется богачу,
И доверять, и попадать впросак,

И наблюдать, как наглость лезет в свет,
И честь девичья катится ко дну,
И знать, что ходу совершенствам нет,
И видеть мощь у немощи в плену,

И вспоминать, что мысли замкнут рот,
И разум сносит глупости хулу,
И прямодушье простотой слывет,
И доброта прислуживает злу.

Измучась всем, не стал бы жить и дня,
Да другу трудно будет без меня.
хорошо smile.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Михаил Градов
сообщение 23.11.2015, 10:18
Сообщение #53


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 155
Регистрация: 29.3.2014
Пользователь №: 7 917



Цитата(Олька @ 22.11.2015, 15:08) *
хорошо smile.gif

)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Михаил Градов
сообщение 26.11.2015, 13:45
Сообщение #54


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 155
Регистрация: 29.3.2014
Пользователь №: 7 917



Льюис Кэрролл. Алиса в стране чудес

-----
Перевод А.А. Щербакова
-----

Цитата
Гавка сказала мышке: «Идем!
Ты мне ответишь перед судом!
Нынче мне скучно, и с интересом
я занялась бы нашим процессом».
Мышь отвечала: «Что ж, я согласна!
Пусть нас рассудит суд беспристрастный!
Где же судья и где заседатели,
чтобы напрасно слов мы не тратили?»
Гавкин коварный слышится смех:
«Я, дорогая, справлюсь за всех.
Наши законы — ваша вина.
Будешь немедля ты казнена».


Цитата
— Скажите, пожалуйста, куда мне отсюда идти?
— А куда ты хочешь попасть? — ответил Кот.
— Мне все равно… — сказала Алиса.
— Тогда все равно, куда и идти, — заметил Кот.
— … только бы попасть куда-нибудь, — пояснила Алиса.
— Куда-нибудь ты обязательно попадешь, — сказал Кот. — Нужно только достаточно долго идти.


Так и мы, люди, готовы идти за кем угодно, куда им угодно, сколько им угодно долго, вместо того, чтобы развернуться в нужную нам, а не им, сторону.



Сообщение отредактировал Михаил Градов - 26.11.2015, 13:45
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Михаил Градов
сообщение 27.11.2015, 17:07
Сообщение #55


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 155
Регистрация: 29.3.2014
Пользователь №: 7 917



Почему-то думалось, что Коституция Рф действует и её статья о запрете цензуры имеет "прямое действие" - похоже ошибался. Гаранта это ни коим образом не касается.

Только один пример, хотя их море.

Был такой сайт - www.shebarshin.ru. Посвящался http://svr.gov.ru/history/sheb.htm - Шебаршину Леониду Владимировичу
Но теперь с любого браузера пробуйте войти - Firefox не может найти сервер www.shebarshin.ru. Аналогично Опера, Эксплорер, Хром и др.
Кому это понадобилось?
Не понятна позиция СВР. как службы, которая не то, что допускает неточности в описании его жизненного пути ( сравните - ШЕБАРШИН В. Л. - это Wikipedia ), но и не заботится о том, чтобы память о руководителях и сотрудниках не канула в лету, как например с этим сайтом. На сайте посвящённом Шебаршину В.Л. был содержательный материал, и очень.
Или опять переписываем историю?

Приведу цитаты (здесь скрины не вставить):

Написано на сайте СВР:

В 1987 году Л.В. Шебаршин становится заместителем начальника внешней разведки. В этой должности работал до 1989 года.
В 1989 году назначен начальником ПГУ КГБ СССР. Возглавлял ее до 1991 года.


Wikipedia:

В феврале 1989 года сменил В. А. Крючкова, назначенного председателем КГБ, на посту заместителя председателя КГБ СССР — начальника Первого главного управления КГБ СССР.
С началом ГКЧП «весь день 19 августа демонстративно играл в теннис»[3]. С 22 по 23 августа 1991 г. возглавлял КГБ СССР. С 30 сентября 1991 года — в отставке.


Его "шебаршинки" теперь приходится собирать поштучно: http://izyumov.ru/Shebarshin.htm

Цитата
Отношение к российской действительности Леонид Владимирович изливал в своих афоризмах.

О перестройщиках: «Заварили кашу, а жрать нечего».

О новых хозяевах России: «Бог, конечно, не выдаст, но от новых свиней надо держаться подальше – съедят!»

О прессе: « С волками жить, по-волчьи выть. Но стоит ли хрюкать вместе со свиньями?

О правителях: «На переправе не меняют лошадей, но стоило бы поменять кучера». «Только в политике трагедия может разыгрываться шутами». «Нас бросили в дерьмо, а мы хотим хорошо пахнуть».

Стоит прислушаться и к его историческим оценкам и прогнозам.

«В наших бедах на Кавказе прежде всего виноваты мы сами. Кто приволок Дудаева в Чечню, кто его вооружал, кто сказал ему и всем остальным: «Берите суверенитета столько, сколько сможете проглотить»? Я уже не говорю, что всё, с чем мы сталкиваемся на Северном Кавказе, происходит на фоне самого низкого в России уровня жизни, разгула коррупции и чиновничьего произвола. Чем скорее мы перестанем морочить себе голову «международным терроризмом» и займёмся людьми и явлениями, которые на самом деле порождают терроризм,тем лучше.»

«Сегодня мы с США партнёры, в союзники нас так и не приняли. Но кто знает, что может произойти через 5 лет? История имеет свойство совершать неожиданные повороты. С тем же Ираном США были теснейшими партнёрами на протяжении десятилетий. В Иране было около 300 000 различного рода американских советников, специалистов. И вдруг – исламская революция. Американцев из Ирана выметают, и Тегеран с Вашингтоном становятся врагами.»

«В нынешнем своём состоянии Россия довольно уязвима для внешней угрозы, которая может возникнуть совершенно внезапно в силу изменения мировой конъюнктуры. Сейчас наш единственный гарант независимости – ракетно-ядерный щит. Его надо холить и лелеять. До тех пор, пока он есть, связываться с Россией по-крупному никто не станет. Наши партнёры приложат максимум усилий, чтобы постепенно его ослабить. Это стратегическая цель, от которой они не отступятся. Для нас же жизненно важно предпринять энергичные, продуманные меры по созданию новой экономики, которой по-прежнему нет. До тех пор, пока в стране не будет эффективной экономики, пока мы будем зависеть от конъюнктуры на мировом рынке нефти, можно говорить о чём угодно, - всё равно это останется лишь словами».


Что-то осталось здесь - Леонид Шебаршин. Хроники Безвременья

Кто-то спросит к чему это? Это иллюстрация того, как СВР работает с информацией. Объективная картина или её, как службу, или её руководство не интересует? а может объективная картина не нужна тем кому эта информация передаётся? Ей, информацией пренебрегают или переиначивают и мы с вами имеем то, что имеем в Украине, в Сирии и др. местах. Выше мы с Вами разобрали ситуацию об ответственности, точнее безответственности, по тексту Конституции Рф, за принимаемое решение той или иной ветвью государственной власти - решение примает один \ одни, а расхлёбывает вся страна.

Выше приводилась ссылка на ИСТОРИЮ ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ АНТРОПОЛОГИИ, где показано как политический контекст изменяет культурную традицию, которая, хотим мы того или нет, является основой любой идеологии. Но если у нас нет государственной идеологии, то повисает в воздухе культурная традиция, именно культурная, как невостребованное постоянство. И тут к ней, культурной традиции, пристраивается политический контекст... на поверку этот "политический" контекст оказывается не более, чем меркантильным интересом тех или иных социальных групп (читайте Нечушкина).
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Михаил Градов
сообщение 28.11.2015, 2:13
Сообщение #56


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 155
Регистрация: 29.3.2014
Пользователь №: 7 917



Александр Вертинский - То, что я должен сказать.

Цитата
То, что я должен сказать

Александр Вертинский

Я не знаю, зачем и кому это нужно,
Кто послал их на смерть недрожавшей рукой,
Только так беспощадно, так зло и ненужно
Опустили их в вечный покой.

Осторожные зрители молча кутались в шубы,
И какая-то женщина с искаженным лицом
Целовала покойника в посиневшие губы
И швырнула в священника обручальным кольцом.

Закидали их елками, замесили их грязью
И пошли по домам, под шумок толковать,
Что пора положить бы конец безобразию,
Что и так уже скоро мы начнем голодать.

Но никто не додумался просто стать на колени
И сказать этим мальчикам, что в бездарной стране
Даже светлые подвиги - это только ступени
В бесконечные пропасти к недоступной весне!

Я не знаю, зачем и кому это нужно,
Кто послал их на смерть недрожавшей рукой,
Только так беспощадно, так зло и ненужно
Опустили их в вечный покой.

1917


Вертинский Александр. То, что я должен сказать

АЛФАВИТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ ПРОИЗВЕДЕНИЙ А. П. СУМАРОКОВА

С Т И Х И

Цитата
Всегда болван — болван, в каком бы ни был чине.
Овца — всегда овца и во златой овчине.
Хоть холя филину осанки придает,
Но филин соловьем вовек не запоет.
Но филин ли один в велику честь восходит?
Фортуна часто змей в великий чин возводит.
Кто ж больше повредит — иль филин, иль змея?
Мне тот и пагубен, которым стражду я.
И от обеих их иной гораздо трусит:
Тот даст его кусать, а та сама укусит.

После 1769(?)


Е Р М О Л К А

Цитата
Недавно воровать Ермолке запретили,
Да кражи никакой с него не возвратили.
Ермолка мой покойно спит,
На что ему обед? Уже Ермолка сыт.
Ермолка мой за плутни не повешен.
А сверх того Ермолка и не грешен.
Покаялся пред богом он,
А денег у себя имеет миллион,
И златорунный стал ягненок он из волка.
О небо! Кто же вор, когда не вор Ермолка,
И можно ль истину на свете утвердить,
Коль можешь ты Ермолку пощадить?

<1760>


Видим, что ещё 250 лет назад Сумароков вывел - прежде чем говорить о справедливости, разберись с ворьём. Но наши верхи Сумарокова не читают, да и вопрос - а с кого им начинать?

Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Михаил Градов
сообщение 29.11.2015, 14:26
Сообщение #57


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 155
Регистрация: 29.3.2014
Пользователь №: 7 917



Коституция РФ.

Статья 2
Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Статья 8
1. В Российской Федерации гарантируются единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности.
2. В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Статья 9
1. Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.
2. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.


А теперь включаем головы - как можно допустить, чтобы "основа жизни и деятельности (целых-М.Г.) народов", а именно "Земля и другие природные ресурсы" находились в руках одного человека или малой группы людей?

По тексту Конституции появляется огромное количество вопросов у человека знакомого, даже не с основами, а только с идеей субстанционализма.
Осуждать людей входивших в состав Конституционной комиссии http://old.rumiantsev.ru/archive/4/ смысла нет поскольку они не были знакомы с основами субстанционализма.
Но это тогда.

Сегодня, руководствуясь итогами прошедших 25-ти лет, пришла пора подводить черту под социальными экспериментами над людьми.

Для людей способных думать ясно, что эксперимент по названию "капитализм" перспективы не имеет и затягивать его себе будут дороже.

Что касается тех. кто сегодня по собственному недоразумению надувает щёки - считает себя властью, то им придётся пересмотреть собственное мировоззрение, иначе это будет называться УЗУРПАЦИЯ ВЛАСТИ и тогда-

Статья 3
4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону.

Но что здесь интересно, читаем :

Статья 52
Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Статья 53
Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

А чем является этот социальный эксперимент под названием "капитализм"? - преступление против человека.

На это закрывали глаза, так как считали, что Земля плоская. Но сейчас мы знаем. что она круглая! Так сколько можно жить используя ошибочное "понимание". Видите насколько издевательски звучат, по смыслу правильные тексты статей, в категориях - Земля плоская.


Статья 29
2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Пожалуйста, обратите внимание, что под запрет попадает активная деятельность, только. Бездеятельность людей, по долгу службы обязанных исполнять государственное управление, фактически их пассивность является почвой, на которой вырастает то же самое. Что и наблюдаем.

Статья 40
3. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

Обязательно найдётся кто-то в ГД, в СФ или в Администрации Президента, а в Конституционном Суде обязательно. кто скажет, что в этой статье идёт речь об обеспечении жильём МАЛОИМУЩИХ. Нет, Господа! в этой статье ПРИЗНАЁТСЯ, ЧТО В ЗАПУСКАЕМОМ СОЦИАЛЬНОМ ЭКСПЕРИМЕНТЕ ПОД НАЗВАНИЕМ КАПИТАЛИЗМ ОБЯЗАТЕЛЬНО БУДУТ БЕДНЫЕ. БУДУТ ТЕ, ЧЬИ ПРАВА, ТАК КРАСИВО ЗАПИСАННЫЕ В СТ. СТ. 2; 17 И 18, ЯВЛЯЮТСЯ ФИКЦИЕЙ.

Статья 7

1. Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

Вопрос :

Может ли Российская Федерация считаться социальным государством если:

- её государственное мировоззрение строится на категориях Земля плоская ?
- планируется и далее использовать её территорию и население как материал для социальных экспериментов, в то время как пришло понимание, что Земля круглая.


Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Михаил Градов
сообщение 9.12.2015, 17:43
Сообщение #58


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 155
Регистрация: 29.3.2014
Пользователь №: 7 917



Есть вопросы, которые лучше познавать в цифре.

Потерянные миллиарды
http://www.forbes.ru/finansy-photogallery/...i-posle/photo/4

По совокупности, приведённых примеров, итог - более триллиона рублей, ушло из бюджета на покрытие «дыр».

Познавательная таблица на сайте Минфина - http://info.minfin.ru/region_compare.php - «Исполнение консолидированных бюджетов субъектов РФ».
Выбираете интересующую Вас позицию и узнаёте положение дел, например, «Профицит (+)/дефицит (-)» или «- погашение бюджетных кредитов, млн руб.», есть и другие показатели.

Последнее интервью Рэма Вяхирева -
Цитата
«Вяхирев об управлении «Газпромом», реформаторах и попытках «разодрать» концерн:«Мы все прятали, потому что в государстве были жулики. »»


Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Михаил Градов
сообщение 10.12.2015, 11:24
Сообщение #59


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 155
Регистрация: 29.3.2014
Пользователь №: 7 917



Предприниматель, управляющий партнер Management Development Group Дмитрий Потапенко выступил на Московском экономическом форуме, который прошел в эту среду, 8 декабря. Он произнес разгромную речь в адрес экономической политики России.


Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Михаил Градов
сообщение 10.12.2015, 15:43
Сообщение #60


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 155
Регистрация: 29.3.2014
Пользователь №: 7 917



Правительство России одобрило законопроект об увеличении пенсионного возраста отдельным категориям граждан
http://www.rosmintrud.ru/pensions/razvitie/275/

Цитата
«Проект федерального закона предусматривает изменение условий установления дополнительных к страховой пенсии по старости выплат – пенсии за выслугу лет (ежемесячной доплаты) лицам, замещавшим должности государственной гражданской службы РФ, должности муниципальной службы, сенаторам и депутатам Государственной Думы РФ.

В частности, предлагается увеличить минимальный стаж государственной гражданской (муниципальной) службы, дающий право на назначение пенсии за выслугу лет до 20 лет. В настоящее время такой стаж для назначения пенсии за выслугу лет федеральным гражданским служащим составляет 15 лет. Единые требования к минимальному  стажу для назначения пенсии за выслугу лет гражданским служащим и муниципальным служащим отсутствуют: в настоящее время он устанавливается в диапазоне от 10 до 20 лет каждым субъектом РФ (органом местного самоуправления) самостоятельно.

При этом предусматривается плавный переход – ежегодно по полгода до 20 лет к 2025 году.

У величивается минимальная продолжительность исполнения полномочий для права на ежемесячную доплату к пенсии сенаторам и депутатам Государственной Думы РФ с одного года до пяти (срок, на который созывается Государственная Дума РФ). Соответственно доплата будет устанавливаться от 55% денежного вознаграждения (за пять лет) и 75%  за десять лет и более. В этой связи вносятся изменения в Федеральный закон «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации».

Кроме этого, проектом федерального закона предусмотрено увеличение указанным гражданам, а также лицам, замещающим государственные должности РФ и субъектов РФ и муниципальные должности, возраста для назначения страховой пенсии по старости до 65 лет (а досрочно назначаемых пенсий: для мужчин – на 5 лет, для женщин – на 10 лет больше возраста, предусмотренного статьями 30-33 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).  Такое увеличение планируется ежегодно по полгода.
…..
В связи с принятием закона ориентировочно сокращение расходов бюджета Пенсионного фонда России на 2016 год составит 622,1 млн руб. »


МРОТ 2015год — 5965 руб. - ст. 1 Федерального закона от 01.12.2014 N 408-ФЗ -

http://www.consultant.ru/law/ref/stavki/soc-sfera/mrot/
© КонсультантПлюс, 1992-2015

http://www.gazeta.ru/politics/2015/02/24_a_6425053.shtml

Зарплата и льготы депутатов

[ЦИТАТА]
В отличие от депутатов Государственной Думы РФ, народные депутаты РСФСР и СССР, согласно Закону о статусе народных депутатов, не имели депутатской заработной платы, на съезды народных депутатов и сессии Верховных Советов собирались несколько раз в год, по завершении которых депутаты возвращались в регионы по месту своей основной работы.[10]
30 сентября 2013 года Президентом Российской Федерации был подписан «Указ о повышении зарплат отдельным категориям государственных служащих» в которую вошли депутаты Государственной думы, общая ежемесячная заработная плата которых составила 250 000 рублей.[11]


На 2014 год на содержание Государственной Думы из государственного бюджета было выделено 8 миллиардов рублей — на полмиллиарда больше, чем в предыдущем. Большая часть этих денег, 5,8 млрд рублей, будет направлена на зарплаты депутатов и их аппаратов.[12]

К 2015 году зарплата депутата составила от 350 000—400 000 рублей ежемесячно, в зависимости от занимаемой в комитете должности[13].


Согласно указу президента РФ от 16 марта 2015 года бесплатно или с 50-процентной скидкой лекарства получит целый ряд государственных служащих, среди них депутаты и сотрудники аппарата Госдумы, а также члены их семей. После ухода с должности на пенсию льготы на лекарства также сохраняются[14].
[КОНЕЦ ЦИТАТЫ]

Видим, что 500 млн. руб. чиновники из Минтруда и Минфина найти смогли, с тем, чтобы поднять \ увеличить зарплату зарвавшихся людей засевших в ГД.

Депутаты и их семьи получат бесплатные лекарства

http://izvestia.ru/news/584303

[ЦИТАТА]
Новые льготы, по экспертным оценкам, обойдутся бюджету в 10 млрд рублей

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/584303#ixzz3tuP2abb8

Как выяснили «Известия», перечень лиц, имеющих право бесплатно получать лекарственные препараты и медицинские изделия, существенно пополнился за счет достаточно обширного перечня чиновников.
Из указа президента РФ от 16 марта 2015 года № 136 следует, что теперь бесплатно или с 50-процентной скидкой лекарства получат: сотрудники администрации президента, федеральные министры, сотрудники аппарата правительства, сенаторы и сотрудники аппарата Совета Федерации, депутаты и сотрудники аппарата Госдумы, судьи и аппараты Конституционного и Верховного судов, чрезвычайные и полномочные послы России, высшие должностные лица субъектов, представители страны при международных организациях, члены и аппаратчики Центризбиркома, уполномоченный по правам человека и его аппарат, высокопоставленные сотрудники Генпрокуратуры, Следственного комитета, Счетной палаты, а также члены их семей. Также право на лекарственное обеспечение имеют чиновники, ушедшие на пенсию с указанных должностей.

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/584303#ixzz3tuPMVblF
[КОНЕЦ ЦИТАТЫ]

Что имеем.

Чтобы набрать 622 млн. руб. чинушам от правительства надо всё население страны «поставить на уши», а именно увеличить возраст выхода на пенсию. Но этого мало.
Минтруд приступил к разработке закона об ограничении пенсий работающим пенсионерам - Вы, получаете более 1 млн. руб в год? Позвольте, но , Вы, же не депутат ГД, чтобы получать такие деньги и Вы, не были на государственной службе.

Минтруд России приступил к разработке закона об ограничении пенсии некоторым работающим пенсионерам ГАРАНТ.РУ: <a href="http://www.garant.ru/news/609339/#ixzz3tv9h5nzH" target="_blank">http://www.garant.ru/news/609339/#ixzz3tv9h5nzH</a> - "Министр труда и социальной защиты РФ Максим Топилин в рамках правительственного совещания по социальным вопросам.
Министр заявил, что ограничительные меры не коснутся большинства граждан, а затронут только пенсионеров с высокой зарплатой (от 1 млн руб. в год, что составляет около 83 тыс. руб. в месяц).
"По нашим расчетам, это немного – порядка 220 тыс. человек", – подчеркнул чиновник.

ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/news/609339/#ixzz3tv9uSNGR

При этом полмиллиарда, они с легкостью фокусника вынимают из бюджета для повышения зарплат людям занимающим депутатские места в ГД.

Сравните две цифры — МРОТ и зарплату людей занимающих депутатские должности в ГД. При МРОТе 5965 руб. зарплата человека занимающего должность депутата ГД — 400 тыс.руб. Это в 67 раз больше минимальной заработной платы.

Смотрите, пенсия возрастает на 50% при выходе на пенсию на пять лет позднее. Но чиновник получает прибавку \ доплату к ежемесячной пенсии - «Соответственно доплата будет устанавливаться от 55% денежного вознаграждения (за пять лет) и 75%  за десять лет и более.» только за ПРЕБЫВАНИЕ В ДОЛЖНОСТИ во время службы. Ему не надо уходить на пенсию на пять лет позднее.

Для понимания иезуитской казуистики данного положения думаю стоит повторить — не чиновник, обычный гражданин для увеличения своей ежемесячной пенсии на 50% должен выйти на пенсию на пять лет позднее, возраста установленного законом. Чиновнику, для получения 55% увеличения ежемесячной пенсии, достаточно просто, только, пребывать в должности пять лет и более, при этом на пенсию он уходит по достижению пенсионного возраста, без всяких переработок. За десять лет и более, простого пребывания в должности прибавка составит уже 75% к расчётной пенсии.

Думающему понятно, что имеет место наглая, беспринципная, асоциальная эксплуатация людей.

АСОЦИАЛЬНЫЙ ТИП ЛИЧНОСТИ

[ЦИТАТА]
Встречается хорошо узнаваемый тип людей – так называемый Асоциальный тип. Главной его чертой, осью, пронизывающей всю личность, поведение, поступки Асоциального, является удовлетворение своих инстинктивных потребностей.

Но это особое удовлетворение, «без тормозов». Без внутренней борьбы мотивов, без сомнений… Не приемлющее ни в чём препятствий. Ни в выработанных веками требованиях общества, ни в общепринятых нормах морали, ни в осуждении друзей или близких, ни в возможном наказании, ни в ожидании «расплаты», угрызений совести….

Асоциальная личность проявляет себя уже в раннем возрасте. Это может быть агрессивное поведение, ранние беспорядочные половые контакты (промискуитет), особый механический взгляд на секс («приятно, полезно для здоровья»), склонность к злоупотреблению алкоголя, наркотиков.

В зависимости от времени, от места жительства, окружающей обстановки, проявляются либо отдельные из перечисленных признаков, либо все в комплексе.

Человек с асоциальным ядром не имеет в себе достаточно развитой части самосознания, которая позволила бы оценивать, принимать во внимание и считаться с удобством и безопасностью окружающих. Окружающие для Асоциального рассматриваются лишь в двух позициях: источник опасности, источник удовольствия.

Собственные побуждения, рождающиеся из простых инстинктивных потребностей, чувствуются, ощущаются Асоциальным, как неотложные, задержка в реализации которых немыслима. А если задержка всё-таки случается по каким-то причинам, то Асоциальный выдаёт реакцию агрессии, в которой порой проявляется и жестокость.

Здесь может проявляться своеобразный гендерный детерминизм. Асоциальный мужчина, особенно при необременённости высоким интеллектом, может выразить свою агрессию прямо, в виде физического насилия, нанесения телесных повреждений тому, кто в чём-то препятствует, либо, круша и ломая окружающие неодушевлённые предметы. Женщина асоциального типа может проявить свою агрессию в жестокой клевете, особом изощрённом коварстве по отношению к «недоброжелателю».

Асоциальный, завязывая тесные межличностные отношения, ориентируется исключительно на себя, на получение внимания, тёплых чувств, заботы и любви. Ничего, или почти ничего не отдавая взамен.

Как результат – невозможность, неспособность человека асоциального типа к поддержанию близких и осмысленных межличностных отношений. Отношений, которые предполагают наличие качеств, отсутствующих у Асоциального.

Общаясь с Асоциальным, окружающие, со временем, обычно «прочитывают» его основные характеристики. По нарастающей испытывая ощущения: непонимания – неудовлетворённости – напряженности – раздражения и, в результате, разрывают отношения.


Лишь самые близкие родственники (родители, братья, сёстры, дети Асоциального) долго могут находиться в плену привычных иллюзий, незаметно, плавно возникших в результате длительного совместного проживания, перекошенной системы внутрисемейных отношений. Также долго объектом манипуляции Асоциального может оказаться человек Зависимого типа личности (описание см. Характеры. ЗАВИСИМЫЙ ТИП ЛИЧНОСТИ.).

Нередко асоциальные типы обоих полов внешне привлекательны, что даёт им вескую дополнительную возможность, подкреплённую множественным, отточенным в прошлом опытом, буквально паразитировать на ближайшем и далёком своём окружении.

Асоциальные типы склонны к обману, к манипуляции собеседником, близкими людьми, причем, используя своё «обаяние», мнимое «доброжелательство», они искренне не видят, не способны ощутить те последствия, ту человеческую боль, которые возникают у кого-либо в результате их действий. Такова природа Асоциальных.

К.Горелов
02.01.2006.
[КОНЕЦ ЦИТАТЫ]

Подумайте сами, насколько надо быть асоциальной личностью, чтобы подготовить проект указа :
[ЦИТАТА
] 7. Лица, указанные в пункте 1 настоящего Положения, за счет бюджетных ассигнований, предусматриваемых в федеральном бюджете Управлению делами Президента Российской Федерации, обеспечиваются лекарственными препаратами согласно перечням групп населения и заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные препараты и медицинские изделия в соответствии с законодательством Российской Федерации отпускаются по рецептам врачей бесплатно или с 50-процентной скидкой.
[КОНЕЦ ЦИТАТЫ]

Смотрим пункт 1 Указа:

Цитата
1. Утвердить прилагаемое Положение об особенностях организации оказания медицинской помощи лицам, замещающим государственные должности Российской Федерации, отдельные должности федеральной государственной гражданской службы, и иным лицам.

Нечто подобное мы уже встречали, в Конституции, выше разбирали — права и свободы граждан и интересы отдельных лиц.
Посмотрим, что это за лица:
Цитата
Президенту Российской Федерации, членам Правительства Российской Федерации, членам Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, депутатам Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, судьям Конституционного Суда Российской Федерации, судьям Верховного Суда Российской Федерации, членам Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, Председателю, заместителю Председателя и аудиторам Счетной палаты Российской Федерации, Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации, федеральным государственным гражданским служащим Администрации Президента Российской Федерации, Аппарата Правительства Российской Федерации, Аппарата Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, Аппарата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, аппаратов Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, Счетной палаты Российской Федерации, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, федеральным государственным гражданским служащим Управления делами Президента Российской Федерации и Главного управления специальных программ Президента Российской Федерации, Генеральному прокурору Российской Федерации, заместителям Генерального прокурора Российской Федерации, советникам Генерального прокурора Российской Федерации, старшим помощникам и старшим помощникам по особым поручениям Генерального прокурора Российской Федерации, начальникам главных управлений и управлений Генеральной прокуратуры Российской Федерации и их заместителям, помощникам и помощникам по особым поручениям Генерального прокурора Российской Федерации, помощникам по особым поручениям заместителей Генерального прокурора Российской Федерации, Председателю, заместителям Председателя Следственного комитета Российской Федерации, главных управлений и управлений Следственного комитета Российской Федерации и их заместителям, старшим помощникам по особым поручениям и старшим помощникам Председателя Следственного комитета Российской Федерации, заместителям федеральных министров, государственных внебюджетных фондов, федеральных служб и федеральных агентств, высшим должностным лицам ( высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации, чрезвычайным и полномочным послам Российской Федерации в иностранных государствах, постоянным представителям Российской Федерации при международных организациях, а также членам семей названных лиц;

лицам, замещавшим должности, указанные в абзаце втором настоящего подпункта, имеющим право на пенсию за выслугу лет, назначенную в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", или на ежемесячную доплату к пенсии в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 16 августа 1995 г. N 854 "О некоторых социальных гарантиях лицам, замещавшим государственные должности Российской Федерации и должности федеральной государственной гражданской службы", а также членам семей названных лиц;

лицам, замещавшим должности, указанные в подпункте 2 пункта 2 настоящего Положения, вышедшим на пенсию в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-I "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" и уволенным из федеральных государственных органов (их аппаратов), при условии замещения ими должностей федеральной государственной гражданской службы в этих органах (аппаратах) в общей сложности не менее 10 лет в период прохождения федеральной государственной службы (гражданской, военной, правоохранительной), а также членам семей названных лиц;

лицам, замещавшим должности, указанные в подпункте 2 пункта 2 настоящего Положения, вышедшим на пенсию или получающим ежемесячное пожизненное содержание в соответствии с Законом Российской Федерации от 26 июня 1992 г. N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации" либо вышедшим на пенсию за выслугу лет в соответствии с Федеральным законом "О прокуратуре Российской Федерации", а также членам семей названных лиц;

иным лицам в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также лицам, прикрепленным в установленном порядке к медицинским организациям, подведомственным Управлению делами;";
….........................


и далее по тексту.

Какое отношение к госслужбе имеют члены семьи? На лицо злоупотребление служебным положением.

Есть ещё один аспект, касающийся всех, но его правительство замалчивает. Почему? Сейчас поймёте.

На сайте мин труда есть данные о «Ожидаемой продолжительность жизни», обратите внимание — ТОЛЬКО ОЖИДАЕМОЙ. - http://www.rosmintrud.ru/2025/atlas
Наведя курсор на интересующую Вас территорию, Вы поймёте, что Вас ждёт, куда Вас заталкивают.

Градация на схеме идёт в два года : до 62; 62-65; 65-67; 67-69; и т.д лет.
Пройдясь по этой схеме Вы увидите, что мужчины редко где доживают до 65 лет. У женщин большинство 69-71 и выше.

Меня не удивит, если в ближайшие дни, нас всех сделают долгожителями. И на это будет работать вся пропагандистская машина.

Смотрим цифры — мужчинам стоит ли трудится, чтобы через пять лет, в случае дожития, получить 50% к пенсии, которыми он сможет насладиться от 0,5 года (6 мес.) до 2,5 лет?

При этом, в это же время бывший чинуша уже будет получать пенсию из расчёта зарплаты не в 20-40 тыс.руб., а 300-400 тыс. руб, и прибавкой минимум в 55%. И эти пять лет, пока Вы тешите себя иллюзией будущей прибавки в 50%. на которую, Вы, якобы будете жить долго и счастливо, он безмятежно реализует своё право на отдых по старости.

Так покупается покорность, говоря проще — духовное и умственное рабство.

Сообщение отредактировал Михаил Градов - 10.12.2015, 16:01
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Михаил Градов
сообщение 15.12.2015, 20:09
Сообщение #61


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 155
Регистрация: 29.3.2014
Пользователь №: 7 917



Было заявление:
Цитата
"Министр заявил, что ограничительные меры не коснутся большинства граждан, а затронут только пенсионеров с высокой зарплатой (от 1 млн руб. в год, что составляет около 83 тыс. руб. в месяц)."

ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/news/609339/#ixzz3uPPmvdny


Имеем:

РБК

Цитата
Госдума отменила индексацию пенсий для работающих пенсионеров

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/567027df9a7947d8114864f9


<a href="http://lenta.ru/news/2015/12/15/pensii/" target="_blank">http://lenta.ru/news/2015/12/15/pensii/ </a> - " 17:59, 15 декабря 2015_ Госдума отменила индексацию выплат для работающих пенсионеров"

Отменили для ВСЕХ работающих пенсионеров.

Смотрим далее - ЧИСЛЕННОСТЬ ПЕНСИОНЕРОВ И СРЕДНИЙ РАЗМЕР НАЗНАЧЕННЫХ ПЕНСИЙ ПО ВИДАМ ПЕНСИОННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ И КАТЕГОРИЯМ ПЕНСИОНЕРОВ (по состоянию на 1 января 2015), то есть из 41,4 млн. общего числа пенсилнеров, 14,9 млн. продолжают работать. То есть чуть менее 15 млн. человек "не смогли", по утверждению: депутатов, сенаторов, правительства и Президента РФ заработать себе на достойную пенсию.

Реально, как мы понимаем, таких людей больше. Сюда следует отнести и тех. кто не смог найти себе работу, или желает работать. с тем чтобы обеспечить мало-мальски приемлимый уровень жизни. но не способен это сделать по состоянию здоровья.

При этом, ни депутаты, ни сенаторы, ни правительство, ни прлкуратура, ни СК РФ, ни Президент Рф не озабочиваются тем, а сколько у этих людей украдено, их трудовых накоплений.

Помните? Смотрите выше - АСОЦИАЛЬНЫЙ ТИП ЛИЧНОСТИ.

Сообщение отредактировал Михаил Градов - 15.12.2015, 20:35
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Михаил Градов
сообщение 24.12.2015, 21:46
Сообщение #62


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 155
Регистрация: 29.3.2014
Пользователь №: 7 917



Тезисно \ ассорти

Георгий Сатаров: необходимы конституционные ограничения полномочий президента

https://openrussia.org/post/view/11316/

Цитата
Первое: несовершенна ли эта Конституция? Да, и понятно в чем. Более того, еще в 1998 году я и еще двое моих друзей и коллег Михаил Краснов и Михаил Федотов подготовили новую редакцию этой Конституции, она висит у нас на сайте http://indem.ru/Congress/const1.htm, можно с этим ознакомиться. На самом деле, экспертами признается, что первые две главы у нас весьма приличные. Как раз те, которые касаются фундаментальных основ Конституции, конституционных принципов и прав граждан.


В «лучших» традициях « авторский проект» не имеет даты последнего обновления.

Смотрим:

Предлагается:

\ЦИТАТА\
Статья 3 - АВТОРСКИЙ ПРОЕКТ
п.2 - «Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти преследуется как преступление против основ конституционного строя.» \КОНЕЦ ЦИТАТЫ\

Имеем:
http://www.constitution.ru/10003000/10003000-3.htm
\ЦИТАТА\
«4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону.» \КОНЕЦ ЦИТАТы\

В нашей реалии эти ВСЕ (?) преступления преследуются?

или

Основы конституционного строя могут сами за себя постоять? - Это не таблица умножения и поэтому механизм их реализации должен быть прост, понятен и неотвратим. И каков этот механизм?

Кто объяснит – как «основы строя» стали субъектом права? Они выше, чем права конкретного человека и всего общества в целом? Где человек? Или на каждый пункт Конституции потребуется толкование Конституционного Суда РФ, как это сделано для Статьи 91 (см. ниже).

\ЦИТАТА\
Статья 8 - АВТОРСКИЙ ПРОЕКТ
3. «Собственность обязывает. Она не должна использоваться во вред общему благу, правам, свободе и достоинству человека.» \КОНЕЦ ЦИТАТЫ\

Как «собственность» может «обязывать»? – опять о механизме ни слова. Собственность, как явление, никаких обязательств наложить не может. Ей, как явлению, абсолютно безразлично, как собственник с ней поступает. Обязывать может закреплённое за владельцем право распоряжаться собственностью и в этом праве должны быть оговорены все ограничительные моменты, как и все предписывающие. Только наличие этих двух составляющих позволит обеспечить соблюдение прав человека, не на владение собственностью, как владельца, а на жизнь.

Есть очень понятный пример. Владение автотранспортом. Купить его мало. Купить вы его купите. А вот ездить… Собственник ? Да. Ездить можешь? Нет. Всё правильно – СОБСТВЕННОСТЬ ЭТО ИСТОЧНИК ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ ДЛЯ ОБЩЕСТВА И КОНКРЕТНОГО ЧЕЛОВЕКА. Зрелость общества определяется тем, что оно допускает в частную собственность. Сейчас скажу крамолу для многих из Вас - чем меньше общество передаёт в частную собственность, тем выше его зрелость. Это азбука выживания общества. Только не надо вспоминать недавнее прошлое и причитать. Включайте головы.

Теперь с этой точки зрения посмотрите на предстоящую \ заявленную распродажу (или разворовывание?) государственных активов в крупных компаниях.
Вспомним - http://www.interfax.ru/business/294945

\ЦИТАТА\ «Экономика 06:21, 12 марта 2013
Распродажа госактивов на 1 трлн рублей
Разработан самый смелый план распродажи крупнейших госактивов за всю послекризисную историю страны. Чтобы пополнить бюджет, Минэкономразвития предлагает продать 20% акций "Роснефти", почти весь госпакет акций "Ростелекома" и "Шереметьево"» \КОНЕЦ ЦИТАТЫ\

Пусть Вас не вводит в заблуждение дата публикации. В тексте написано:
\ЦИТАТА\ «Сроки начала большой приватизации сдвинули с 2017 на 2016 год.» \КОНЕЦ ЦИТАТЫ\

А до этого были и 2011 и 2013 года. Почитайте:

http://www.gazeta.ru/column/milov/4619013.shtml

\ЦИТАТА\ «Договорная приватизация
09.06.2012, 10:03
Не верится в то, что правительству на новом витке распродажи госсобственности удастся избежать приватизации для своих» \КОНЕЦ ЦИТАТЫ\

http://lenta.ru/articles/2009/10/07/privatization/
\ЦИТАТА\ «Приватизация, о которой в последние месяцы говорили все российские чиновники, действительно состоится. Уже в 2010 году правительство намерено выручить от продажи госсобственности около 70 миллиардов рублей. Впрочем, приватизацию проведут в чисто российской манере: на продажу выставят только те активы, которые государству не нужны вообще. Все лакомые кусочки чиновники оставят себе.» \КОНЕЦ ЦИТАТЫ\

Почему так сделано, то ответ там же:
\ЦИТАТА\ « … в России сейчас деньги на участие в приватизации есть мало у кого.» \КОНЕЦ ЦИТАТЫ\

За прошедшее время произведены «накопления», все понимают, о чём речь.

Отвлеклись. Продолжим.

Равенства ВСЕХ прав человека быть не может. Надо разделять уже в конституции их приоритеты, а именно – право на жизнь, условия жизни (уровень жизни, ВСЯ социальная сфера), как наивысшее право, которое ни при каких обстоятельствах не может быть ущемлено для обеспечения реализации других прав – вожделённого многими права собственности. А именно этот недостаток и прописан в действующей Конституции и проекте предлагаемым Георгием Сатаровым и его коллегами, именно этот недостаток и продолжает пропагандироваться нынешним составом ГД и далее, всеми партиями и «экспертами».

Георгий Сатаров со товарищами предлагают повторить глупость прописанную в действующей Конституции, а именно право частной собственности на землю и природные ресурсы:

\ЦИТАТА\ «Статья 9 - АВТОРСКИЙ ПРОЕКТ
1. Земля и другие природные ресурсы, находящиеся в федеральной собственности, собственности субъектов Федерации и муниципальной собственности, могут быть объектом гражданско-правовых сделок с физическими и юридическими лицами, в том числе передаваться им в частную собственность в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации.» \КОНЕЦ ЦИТАТЫ\

Господа, Вы, извините, но глупость написанного зашкаливает в обеих редакциях! Кто-то должен об этом сказать. – Господа, Вы, способны передать в собственность, как природный ресурс, кормовой, тучи комаров и гнуса или вылет бабочек подёнок? Попробуйте это оформить как федеральную или иную собственность, для начала на конкретной территории. Какой мерой будете измерять? - не количество комаров и бабочек, а глупость этого мероприятия. А почему, Вы, считаете возможным поступить так с другими ПРИРОДНЫМИ РЕСУРСАМИ ? Вы, что не знаете, что ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ - ОСНОВА СУЩЕСТВОВАНИЯ ВСЕХ НАРОДОВ ! Вы, доверите неизвестно кому управлять доступом к вам воздуха? К воде уже подобрались. А почему, Вы, так поступаете с другими ресурсами? Чем они менее значимы в обеспечении жизни? Полезные ископаемые есть ресурсы НЕВОЗОБНОВИМЫЕ, ((http://dic.academic.ru/dic.nsf/ecolog/5057/%D0%9D%D0%95%D0%92%D0%9E%D0%97%D0%9E%D0%91%D0%9D%D0%9E%D0%92%D0%98%D0%9C%D0%AB%D0%95 ) Или, Вы, это не знаете? А теперь поясните, пожалуйста, может и не только мне – откуда уверенность, что то, как мы их (ресурсы) используем это единственно верный вариант их использования, то есть это их предназначение. Вы, можете объяснить?

Выше уже разбирали эту ситуацию - № 59 - http://perevodika.ru/forum/index.php?showtopic=9524&view=findpost&p=70808 ://http://perevodika.ru/forum/index.ph...st&p=70808

Дальше – больше.

\ЦИТАТА\
«Статья 11 - АВТОРСКИЙ ПРОЕКТ
1. Государственную власть в Российской Федерации осуществляют Президент Российской Федерации, Федеральное Собрание (Сенат и Государственная Дума), Правительство Российской Федерации, федеральные суды.» \КОНЕЦ ЦИТАТЫ\

Господа из ИНДЕМА предлагают и дальше продолжать проповедовать КОЛЛЕКТИВНУЮ БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТЬ. Почему так можно говорить – из этой статьи следует, что к ответственности, за не надлежащее исполнение или бездействие, можно привлечь институт государственной власти. И как это сделать? Разве ответственность могут нести не одушевлённые явления лишённые разума, которыми являются институты государственной власти? Ответственность должны нести люди, только реализующие властные полномочия в рамках своих трудовых обязанностей, и только. Поэтому и сказать надо, что государственную власть реализуют не институты, с которых взятки гладки, а люди работающие в этих институтах. Появляется человек, с которого можно спросить.

Это в авторском проекте появляется только в Статье 15 п.4 в стыдливой форме – «Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.» Даже по смыслу и содержанию, требование о соблюдении Конституции РФ должно быть выражено одним единственным пунктом и не на задворках других статей.

А сегодня никто из них ни что не отвечает. (см. выше – № 12 - http://perevodika.ru/forum/index.php?showtopic=9524&view=findpost&p=69608 ://http://perevodika.ru/forum/index.ph...st&p=69608

«Глава 4. Президент Российской Федерации.
- http://www.constitution.ru/10003000/10003000-6.htm

В соответствии с текстом Конституции Президент ни за что не несет никакой персональной ответственности.


Глава 5. Федеральное Собрание http://www.constitution.ru/10003000/10003000-7.htm

Федеральное Собрание (Совет Федерации и Государственная Дума) , так же, как и Президент не несет никакой ответственности за свои принимаемые решения или бездействие.


Глава 6. Правительство Российской Федерации http://www.constitution.ru/10003000/10003000-8.htm

Правительство РФ, так же как Федеральное Собрание (Совет Федерации и Государственная Дума) и Президент не несет никакой ответственности за свои принимаемые решения или бездействие.


Глава 7. Судебная власть http://www.constitution.ru/10003000/10003000-9.htm

Судебная власть, как и Правительство РФ, так же как Федеральное Собрание (Совет Федерации и Государственная Дума) и Президент не несет никакой ответственности за свои принимаемые решения или бездействие.


Глава 8. Местное самоуправление http://www.constitution.ru/10003000/10003000-10.htm

Местное самоуправление, как и Судебная власть, как и Правительство РФ, так же как Федеральное Собрание (Совет Федерации и Государственная Дума) и Президент не несет никакой ответственности за свои принимаемые решения или бездействие.


Глава 9. Конституционные поправки и пересмотр Конституции http://www.constitution.ru/10003000/10003000-11.htm

Статья 134
[Цитата]
Предложения о поправках и пересмотре положений Конституции Российской Федерации могут вносить Президент Российской Федерации, Совет Федерации, Государственная Дума, Правительство Российской Федерации, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, а также группа численностью не менее одной пятой членов Совета Федерации или депутатов Государственной Думы. [Конец цитаты ]

Никто из выше перечисленных (Ст.134) не несет никакой ответственности за последствия принимаемых поправок и изменений в Конституции. А зачем им её нести, ответственность, если по тексту и смыслу Конституции РФ (исключение ст.41) они ни за что не несут ответственности .

Квинт эссенция проекта ИНДЕМА в статье 91

[Цитата]
«Статья 91 - АВТОРСКИЙ ПРОЕКТ
1. Президент Российской Федерации обладает неприкосновенностью в течение всего срока его полномочий. Он не может быть задержан, арестован, подвергнут обыску или досмотру. К Президенту не могут быть обращены исковые и иные требования в уголовном, гражданском или административном процессе за исключением претензий по алиментным обязательствам или вытекающих из совершенных им как частным лицом гражданско-правовых сделок.
2. Президент после истечения срока его полномочий не подлежит уголовной, административной и гражданско-правовой ответственности за решения и действия, совершенные им в период пребывания его в должности Президента.
3. В случае отрешения Президента от должности он не несет уголовной ответственности за совершение преступления, послужившего основанием для его отрешения от должности.
4. Условия материально-бытового и социального обеспечения Президента, членов его семьи, а также лиц, состоявших в должности Президента, и членов их семей устанавливаются федеральным законом.» [Конец цитаты ]

Вопрос – почему личный интерес, НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ одного человека (бывшего президента) поставлен выше интересов общества и любого конкретного члена общества?
В соответствии с какой конституционной нормой принято это решение? Будет не удивительно, что после этой фразы такая норма может появиться, но тогда прощай равенство в правах.

Смотрите Статью 18 п.1 АВТОРСКОГО ПРОЕКТА, объяснение чуть ниже.

Смотрим действующую Конституцию РФ:

\ЦИТАТА\ «Статья 91
Президент Российской Федерации обладает неприкосновенностью.
http://www.constitution.ru/decisions/82315/82315.htm
Постановление Конституционного Суда РФ по делу По делу о толковании положений статей 91 и 92 (часть 2») \КОНЕЦ ЦИТАТЫ\

Касательно приведённого ПКС РФ, что обращает на себя внимание, так это то, что речь в нём идёт в основном о ст. 92, ч.2. Есть один момент, который трактуется членами КС РФ односторонне. Речь о Действующей Конституции РФ:

\ЦИТАТА\ «Статья 3
4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону.» \КОНЕЦ ЦИТАТЫ\

В толковании, уважаемого КС РФ, объясняется:

\ЦИТАТА\ «Следовательно, никто не может присваивать властные полномочия Президента Российской Федерации, осуществляемые им единолично.» \КОНЕЦ ЦИТАТЫ\

Конкретно говорится о реализации полномочий, что не обсуждается, но при этом абсолютно упускается из виду то обстоятельство, что смысловое наполнение деятельности Президента даёт не только действующее законодательство, но и приобретённый новый опыт и что ещё важнее открытое новое знание, которое в своём развитии опережает своё отражение в действующем законодательстве. И именно новое знание должно вносить коррективы в деятельность Президента, с целью динамичного развития страны.

Мы привыкли жить по учебникам. И что? Жизнь по учебникам ничему не научила? Пример Союза уже забыли? А уже на том этапе было новое знание, которое позволяло с достоинством и сохранением страны, мощностей экономики разрешить ту ситуацию.

Вопрос – почему бывший Президент, в результате деятельности которого происходят социальные потрясения, должен оставаться неприкосновенным и не нести ответственности? Кто из членов уважаемого КС РФ может это объяснить? И как на этом фоне выглядит норма о неотвратимости наказания? Или Конституция стала индульгенцией для немногих?

Это всё говорит о нас, как о вырождающемся обществе.
О вырождении человеческой цивилизации.

PS

Для обсуждения.

Сатаров предлагает ограничить полномочия Президента.

Ответ на поверхности – крупные компании управляются СОВЕТОМ ДИРЕКТОРОВ. По аналогии, Совет Президентов,

=НЕ ПУТАЙТЕ С ПРЕЗИДЕНТСКИМ СОВЕТОМ – НИКЧЁМНИЙШИЙ ОРГАН=

в Совете Президентов эгоизм одного человека и следовательно глупость и ошибки одного человека будут с нивелированы опытом и знаниями многих, которые выступают на равных. При этом представительские функции, как представителя страны должны переходить от одного члена Совета Президентов к другому с учётом их специализации знаний. Доверять управление страной пацану с питерской улицы или иной другой, по всему многообразию вопросов, не дальновидно. Сколько можно плестись в хвосте, так называемых, западных «демократий»? Или что - головой совсем оскудели? И не способны и шагу сделать вперёд без оглядки? А на кого оглядываться? Разве есть на кого? Покажите!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Михаил Градов
сообщение 25.12.2015, 12:35
Сообщение #63


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 155
Регистрация: 29.3.2014
Пользователь №: 7 917



Украина Обитаемый остров. Второй смысловой ряд. Очень сжато. (7мин. 15 сек.)

или

https://www.youtube.com/watch?v=9vgpam4-itc

Сообщение отредактировал Михаил Градов - 25.12.2015, 12:36
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Михаил Градов
сообщение 25.12.2015, 14:27
Сообщение #64


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 155
Регистрация: 29.3.2014
Пользователь №: 7 917



Достоевский о дне сегодняшнем:

Федор Михайлович Достоевский "Честный вор" (Из записок неизвестного)

Цитата
Что за оказия! опять искать начал, искал-искал -- нет! А Емеля сидит да покачивается. Сидел я вот, сударь, так перед ним, над сундуком, на корточках, да вдруг и накосился на него глазом... Эх-ма! думаю: да так вот у меня и зажгло сердце в груди; даже в краску бросило. Вдруг и Емеля посмотрел на меня.
-- Нет, говорит, Астафий Иваныч, я ……… ваших, энтого... вы. может, думаете, что, того, а я их не брал-с.
-- Да куда же бы пропасть им, Емельян Ильич?
-- Нет, говорит, Астафий Иваныч, не видал совсем.
-- Что же, Емельян Ильич, знать, уж они, как там ни есть, взяли да сами пропали?



Цитата
"...девять десятых нашей силы именно в том состоит, что иностранцы не понимают и никогда не поймут всей глубины и силы нашего единения..."


“…Мы (русские) больше циники, меньше дорожим своим, даже не любим свое, по крайней мере не уважаем его в высшей степени, не понимая, в чем дело; лезем в европейские, общечеловеческие интересы, не принадлежа ни к какой нации, а потому, естественно, относимся ко всему холоднее, как бы по обязанности, и во всяком случае отвлеченнее.

Кому из всех нас русских (то есть читающих хоть журналы) Европа не известна вдвое лучше, чем Россия? Вдвое я здесь поставил из учтивости, а наверное в десять раз.

Любят у нас Запад, любят, и в крайнем случае, как дойдет до точки, все туда едут.

"Рассудка француз не имеет, да и иметь его почел бы за величайшее для себя несчастье". Эту фразу написал еще в прошлом столетии Фонвизин... И кто знает, может, и мы после Фонвизина, три-четыре поколенья сряду, читали ее не без некоторого наслаждения. Все подобные, отделывающие иностранцев фразы, даже если и теперь встречаются, заключают для нас, русских, что-то неотразимо приятное. Разумеется, только в глубокой тайне, даже подчас от самих себя в тайне. Тут слышится какое-то мщение за что-то прошедшее и нехорошее. Пожалуй, это чувство и нехорошее, но я как-то убежден, что оно существует чуть не в каждом из нас. Мы, разумеется, бранимся, если нас в этом подозревают, и при этом вовсе не притворяемся, а между тем, я думаю, сам Белинский был в этом смысле тайный славянофил.

О, ради бога, не считайте, что любить родину - значит ругать иностранцев.
………..
Накопить фортуну и иметь как можно больше вещей - это обратилось в самый главный кодекс нравственности,….. Это и прежде было, но теперь, теперь это имеет какой-то, так сказать, священнейший вид. Прежде хоть что-нибудь признавалось, кроме денег, так что человек и без денег, но с другими качествами мог рассчитывать хоть на какое-нибудь уважение; ну, а теперь ни-ни. Теперь надо накопить денежки и завести как можно больше вещей, тогда и можно рассчитывать хоть на какое-нибудь уважение. И не только на уважение других, но даже на самоуважение нельзя иначе рассчитывать. Парижанин себя в грош не ставит, если чувствует, что у него карманы пусты.

Воровать гадко, подло, - за это на галеры; буржуа многое готов простить, но не простит воровства, хотя бы вы или дети ваши умирали с голоду. Но если вы украдете из добродетели, о, вам тогда совершенно все прощается. Вы, стало быть, хотите faire fortune и накопить много вещей, то есть исполнить долг природы человечества. Вот почему в кодексе совершенно ясно обозначены пункты воровства из низкой цели, то есть из-за какого-нибудь куска хлеба, и воровство из высокой добродетели. Последнее в высочайшей степени обеспечено, поощряется и необыкновенно прочно организовано.

Парижанин себя в грош не ставит, если чувствует, что у него карманы пусты, и это сознательно, совестливо, с великим убеждением. Вам позволяются удивительные вещи, если у вас только есть деньги. Бедный Сократ есть только глупый и вредный фразер и уважается только разве на театре, потому что буржуа все еще любит уважать добродетель на театре. Странный человек этот буржуа: провозглашает прямо, что деньги есть высочайшая добродетель и обязанность человеческая, а между тем ужасно любит поиграть и в высшее благородство….”

Цитата
"...В смущении и страхе перед тем, что мы так далеко отстали от Европы в умственном и научном развитии, мы забыли, что сами, в глубине и задачах русского духа, заключаем в себе, как русские, способность, ....... принести новый свет миру, при условии самобытности нашего развития”

“Мы забыли, в восторге от собственного унижения нашего, непреложнейший закон исторический, состоящий в том, что без подобного высокомерия о собственном мировом значении, как нации, никогда мы не можем быть великою нациею и оставить по себе хоть что-нибудь самобытное для пользы всего человечества”


Вопрос в одном – что оставить по себе, для пользы всего человечества? – только новое знание.

Сообщение отредактировал Михаил Градов - 25.12.2015, 14:28
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Михаил Градов
сообщение 11.1.2016, 15:00
Сообщение #65


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 155
Регистрация: 29.3.2014
Пользователь №: 7 917



Следует отметить, что импотенции РАН в области общественных наук противостоят одиночки, понимающие всю пагубность происходящего и стремящиеся создать точки кристаллизации здравого смысла, осознающих, что эпоха старого знания прошла. Речь веду о Чуканове Николае Александровиче ( http://nichukanov.narod.ru/ ) и его проекте «Согласие» предназначенном для совместного решения практических задач социального прогресса, аналогичного научно-техническому. ( http://www.project-soglasie.ru/ )

Должен отметить, что полностью разделяя тревогу и озабоченность Николая Александровича происходящим в обществе, понимая и поддерживая его в стремлении объединить "самых талантливых людей в соответствующих областях", добавлю знаний, как и привлечь "талантливых профессионалов", следует отметить, что ряд моментов требуют своего пересмотра, так как в предлагаемом проекте они рассматриваются как базовые.

Начнём от печки.

"проекте «Согласие» предназначен для совместного решения практических задач социального прогресса, аналогичного научно-техническому

Обратим внимание на то. что за аналог принимается прогресс научно-технический, который полностью подчиняется ЗАКОНАМ ПРИРОДЫ. Вывод очевиден (это не софистика) - практические задачи социального прогресса должны решаться ТОЛЬКО в соответствии с ЗАКОНАМИ ПРИРОДЫ. Не тем как кому-то в РАН, ГД, СФ или Администрации Президента захотелось, а только в полном соответствии с ЗАКОНАМИ ПРИРОДЫ. А что эти господа. которые ТОЛЬКО РЕАЛИЗУЮТ ПРЕДОСТАВЛЕННЫЕ ИМ ОБЩЕСТВОМ властные полномочия знают об этих законах? Поэтому полностью разделяю мнение Чуканова Н.А.:
Кто и как сможет вылечить больное общество?

Цитата
Бюрократические организации вообще не приспособлены для высокоинтеллектуальной работы. В таких организациях действует известное правило: «я – начальник, ты – дурак, ты – начальник, я – дурак».


В то же время девиз проекта СОГЛАСИЕ - "Согласие - альтернатива принуждению и манипулированию", можно и нужно обсуждать. Все предыдущие формации были результатом "согласия" той или иной части общества. Последний начатый у нас в стране социальный эксперимент, именно эксперимент с неизвестным только его устроителям\ сторонникам печальным концом, под названием капитализм, тоже есть результат "согласия". Говоря о проекте, появляется основной вопрос - согласие в чём? Будет ошибкой признавать мнение не информированного, обманутого большинства \ общества, в единстве высказанного им мнения, как согласие в том понимании, о котором говорит Николай Александрович. А учитывая целевое назначение проекта СОГЛАСИЕ мы видим, что согласие может быть только в одном - ПОЛНОМ И БЕЗУСЛОВНОМ ПРИЗНАНИИ ВЛАСТИ ПРИРОДЫ И ЕЁ ЗАКОНОВ ВО ВСЕХ СФЕРАХ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. Именно во ВСЕХ.

Что касается обстоятельного анализа положений проекта СОГЛАСИЕ, то с ним можно ознакомиться здесь ( http://www.substanzialism.narod.ru/f87.htm ) :

Цитата
Афанасьев Г.П.
Критерий истины
(комментарий к сайту Н. А.Чуканова http://nichukanov.narod.ru)
Апрель-2011

Н.А.Чуканов создал сайт (1), к сожалению, без названия, для пропаганды применения надежных знаний в решения проблем общества. Для определения надежности знаний он предлагает новый всеобщий критерий истины: Непротиворечивость – критерий истины (2).

Н.Чуканов является одним из авторов программы «Предельно-радикальной реформы» перехода России к рыночной экономике (6), которая была одной из трех программ, предложенных Б.Ельцину для освоения. В число этих программ входили также программа 500 дней Г.Явлинского и программа правительства И.Силаева.

Б.Ельцин планировал принять её к реализации, но отказался от неё и от остальных программ из-за политических интриг в пользу концепции, в которой не имелось вначале ничего, кроме его указаний, исполнение которой возглавил Е.Гайдар.
.....................
....................
Разработка объективных решений проблем общества, которая возможна только с помощью власти природы, не является сегодня целью науки, образования и власти России, как она не являлась целью и в заказе Б.Ельцина Е.Гайдару для разработки проекта перехода России на рыночную экономику и в выполненном им проекте. Мысль о существовании идеала общественного устройства, его критериях и необходимости их освоения у них никогда не возникала. А когда проект такого общества был им предложен в виде проекта Субстанциализм, вместо того чтобы его немедленно признать и начать осваивать, открыв новую эру в истории страны и мира – эру субстанциализма и цивилизации, они его бесцеремонно отвергли.

Они выбирали и продолжают выбирать среди известных им систем общественного устройства только криминальные, а среди них только ту, которая наиболее подходит для реализации их собственных интересов, а не интересов каждого человека и общества в целом. Поэтому они выбрали наиболее криминальную версию общества – версию капитализма, а из двух его возможных версий - частнопредпринимательского и государственного капитализма (социализма),- первую исторически возникшую версию.


где он сделан с позиции субстанционализма. Но тем не менее это не умаляет значение работы проделанной Николаем Александровичем Чукановым.

Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Михаил Градов
сообщение 19.1.2016, 11:17
Сообщение #66


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 155
Регистрация: 29.3.2014
Пользователь №: 7 917



Приношу свои искренние извинения : Дмитрию Васильеву, Михаилу Малей, Ивану Богомолову и Владимиру Агафонову, за то, что не упомянул их как соавторов программы «Предельно-радикальной экономической реформы» ( http://project-soglasie.ru/node/106) ,

Цитата
Коллектив авторов программы:

Николай Чуканов, Дмитрий Васильев, Михаил Малей, Иван Богомолов и Владимир Агафонов.


которая положена в основу проекта "Согласие" направленного на совместное решения практических задач социального прогресса, аналогичного научно-техническому.

Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Михаил Градов
сообщение 29.1.2016, 15:41
Сообщение #67


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 155
Регистрация: 29.3.2014
Пользователь №: 7 917



В СФ признали, что гражданам России очень много недоплачивают, то есть людей эксплуатируют запредельно.
Им не хватает денег на лекарства и лечение. Не говоря уже о текущих расходах.
Но это всё преподносится обманутым и не информированным гражданам, как «забота» об их здоровье.

Это озвученное предложение вызвано тем, что заболевшие граждане не могут себе позволить взять больничный лист, так как суммы выплат по нему с учётом их страхового стажа \ периода работа не позволяет им сводить концы с концами, в их более чем скудном семейном бюджете.

Обратите, пожалуйста, внимание, на то, что реализация инициативы предусматривает увеличение выплат НА ПЕРИОД БОЛЕЗНИ, ТОЛЬКО/. При этом Совет ФЕДЕРАЦИИ НЕ ПРЕДУСМАТРИВАЕТ УВЕЛИЧЕНИЕ ЗАРАБОТНЫХ ПЛАТ, КОТОРЫЕ ПОЗВОЛЯТ ГРАЖДАНАМ БРАТЬ БОЛЬНИЧНЫЙ ЛИСТ, в СООТВЕТСТВИИ С ДЕЙСТВУЮЩИМИ НОРМАМИ И НЕ ЧУВСТВОВАТЬ СЕБЯ УЩЕМЛЁННЫМИ В ФИНАНСОВЫХ РАСХОДАХ.

Дело в том, что длительность нахождение человека на больничном листе, много меньше трудоспособного периода его деятельности в течении года. Таким образом Совет Федерации, в лице заседающих в нём сенаторов, признаёт, что, давая гражданам незначительное увеличение выплат по больничным листам, он сохраняет существующий уровень эксплуатации граждан, собственным государственным аппаратом. А что путного производят люди, занимающие места сенаторов? только занимающие.

Вспомним работы Э.Я. Брегеля - http://perevodika.ru/forum/index.php?showtopic=9524&view=findpost&p=69585 ://http://perevodika.ru/forum/index.ph...st&p=69585

Цитата
Таким образом, прибыль капиталистов возрастает. Но так как сильнее всего повышаются цены на товары монополизированных предприятий, то разница между продажными ценами и издержками производства увеличивается в наибольшей степени именно для монополий, которые тем самым присваивают львиную долю совокупной инфляционной прибыли, получаемой всем классом капиталистов. (Ну, а как государство? Какова его роль? Оно уже не социалистическое и в то же время – монополист. - М.Г.)


Такой вывод напрашивается сам собой из заявления сделанного в Совете Федерации (одна из палат, верхняя, Российского Парламента).

Читаем:

http://ria.ru/society/20160127/1365650564.html

«В Совфеде предложили полностью оплачивать больничные во время эпидемий»

Цитата
МОСКВА, 27 янв — РИА Новости. Сенатор Вадим Тюльпанов обратился к вице-премьеру Ольге Голодец с предложением пересмотреть порядок начисления выплат при получении больничных листов по временной нетрудоспособности. В связи с усиливающейся по всей стране эпидемией гриппа парламентарий предложил уравнять все категории застрахованных вне зависимости от страхового стажа в праве на 100%-ю оплату "больничных" дней для того, чтобы больные граждане "в полной мере могли пройти амбулаторное или стационарное лечение и не разносить инфекцию, перенося болезнь "на ногах".

РИА Новости http://ria.ru/society/20160127/1365650564.html#ixzz3ydNV8YnI

Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Михаил Градов
сообщение 6.2.2016, 15:00
Сообщение #68


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 155
Регистрация: 29.3.2014
Пользователь №: 7 917



Иван Андреевич Крылов - Мирская сходка http://rupoem.ru/krylov/kakoj-poryadok-ni.aspx

Цитата
Мирская сходка

Какой порядок ни затей,
Но если он в руках бессовестных людей,
Они всегда найдут уловку,
Чтоб сделать там, где им захочется, сноровку.
________

В овечьи старосты у льва просился волк.
Стараньем кумушки-лисицы
Словцо о нем замолвлено у львицы.
Но так как о волках худой на свете толк,
И не сказали бы, что смотрит лев на лицы,
То велено звериный весь народ
Созвать на общий сход
И расспросить того, другого,
Что в волке доброго он знает иль худого.
Исполнен и приказ: все звери созваны.
На сходке голоса чин чином собраны:
Но против волка нет ни слова,
И волка велено в овчарню посадить.
Да что же овцы говорили?
На сходке ведь они уж, верно, были?-
Вот то-то нет! Овец-то и забыли!
А их-то бы всего нужней спросить.

1816
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Михаил Градов
сообщение 11.2.2016, 21:37
Сообщение #69


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 155
Регистрация: 29.3.2014
Пользователь №: 7 917



Для тех, кто внимательно прочитал № 70

Только для них:

Иван Андреевич это написал это 200 (Д - В - Е - С -Т - И ) лет назад, и что изменилось?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Михаил Градов
сообщение 11.2.2016, 22:48
Сообщение #70


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 155
Регистрация: 29.3.2014
Пользователь №: 7 917



(Продолжение предыдущего сообщения)

Не буду перечислять ВСЕ партии, которые "отоспались" в нашей с Вами истории, на нашей стране, включая сегодняшние и не только на нашей стране.
Они могут это не признавать, не понимать., но пусть они ответят на один единственный вопрос:

- почему они так упорно отстаивают "собственную позицию" выраженную в их программах? а где она, эта их позиция ? покажите её не на уровне "бла-бла" партийных съездов и предвыборных обещаний, а покажите её в категориях ПРОГРЕССА ЗНАНИЯ И РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВА ?

Сообщение отредактировал Михаил Градов - 11.2.2016, 23:01
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Михаил Градов
сообщение 16.2.2016, 17:08
Сообщение #71


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 155
Регистрация: 29.3.2014
Пользователь №: 7 917



http://www.gazeta.ru/business/news/2016/02...n_8253467.shtml
Приватизацию госкомпаний предлагают провести на пенсионные деньги
15.02.2016 | 16:37

Смотрите, какой великолепный заголовок ! Наконец-то наши пенсионеры получат шанс ,как в лотерее, быть уверенными в размерах своих пенсий.

Сначала и я так подумал, пока не прочитал весь материал. Оказывается, господин Шохин лоббирует интересы НЕ государственных пенсионных фондов (НПФ):

[ЦИТАТА]
Глава Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) Александр Шохин предлагает провести приватизацию за счет пенсионных средств негосударственных пенсионных фондов (НПФ), передает RNS.
«На первый план должны выйти такие структуры, как негосударственные пенсионные фонды, которые участвовали бы в приватизации на рыночных условиях. Мы понимаем, что рыночная цена многих активов сейчас достаточно низкая, и если будут участвовать какие то крупные предпринимательские структуры, которые, скажем, ранее участвовали в приватизации, могут возникнуть вопросы. А вот если будут участвовать пенсионные фонды, если при этом мы не будем «замораживать» накопительную часть пенсии и тоже пустим ее в этот процесс, то тот факт, что сейчас не самая высокая цена — хотя, конечно, для текущих бюджетных проблем это не здорово, — на перспективу может дать очень хороший результат в виде повышения устойчивости пенсионной системы», — заявил Шохин на встрече с президентом России Владимиром Путиным.
[КОНЕЦ ЦИТАТЫ]

Но удивляет другое, с какой лёгкостью действующий Президент ,в лице Путина Владимира Владимировича, соглашается с этим :

Цитата
В свою очередь президент России Владимир Путин признал, что участие НПФ в приватизации — это «востребовано и интересно».


Вопроспочему ПФ РФ не рассматривается, как основной и единственный участник «приватизации» государственных компаний?

То, что Шохин об этом не думает, так это понятно. Он за это деньги получает, чтобы не думать о государственном пенсионном фонде. Но Президент ?

То, что его мнение доминирующее, это понятно. Но почему он высказывается по этому вопросу («востребовано», а с чего он так решил? ) не поинтересовавшись мнением «овец» перед тем как запустить в овчарню волка ( см. выше Крылова А.И.), то есть мнением самих пенсионеров и граждан, которые будут пенсионерами? А что может быть лучше контроля самих владельцев денежных средств за их использованием и расходованием. Не государственных чиновников, для которых пенсионный фонд простой источник текущего дохода, А САМИХ ВЛАДЕЛЬЦЕВ СРЕДСТВ.

Что получается, достаточно людям оказаться в так «почитаемом» звании пенсионера, как они моментально выталкиваются, в принудительном порядке, из разряда тех людей, которые реально могут влиять на свою судьбу, которая оказывается в руках «плохишей-глупышей» не понимающих реальной ситуации, которые способны (?) решать свои эгоистические задачи, только. Не понимая, на сколько они усугубляют ситуацию в стране.

http://countrymeters.info/ru/Russian_Federation
Счетчик населения России
16-02-2016 13:09:03
146 383 830 - Численность населения

Для большей ясности обратим внимание, по этой же ссылке, что прирост населения происходит на 75% за счёт миграции и только 25% это естественный (?) рост населения. Почему поставил знак вопроса? – это не «естественный» рост. Естественный рост, в стране, всегда был выше. Это тот «рост», который задан \ ограничен\ сдерживается деятельностью людей , считающих себя капитанами от экономики, финансов, управления, только считающих.

Для понимания происходящего смотрим - рост населения в СССР:

http://cyclowiki.org/wiki/%D0%A7%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0#1960-.D0.B5_.D0.B3.D0.BE.D0.B4.D1.8B ://http://cyclowiki.org/wiki/%D0%A7%D0...BE.D0.B4.D1.8B

1960 г. – 212 млн. чел. 1961 г. - 216 млн. чел. Прирост 4 млн. ; в день – 10958 чел.
1980г. – 264 млн. чел 1981 г. – 266 млн.чел. Прирост 2 млн. чел ; в день – 5479 чел.
1990г. – 288,6 млн. чел. 1991г. – 290,1 млн.чел. Прирост – 1,5 млн. чел. ; в день – 4109 чел.

А теперь сравните эти цифры - 10 000 чел, 4 000 чел. с 40-50 чел. ежедневного «естественного» прироста, в России сегодня. Это и есть результат деятельности Союза Промышленников и Предпринимателей в купе с Правительством. Но, пенсионными накоплениями распоряжаться хотят. А можно ли эти накопления им доверить? Не думаю.

http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/urov/urov_p2.htm ://http://www.gks.ru/free_doc/new_site...ov/urov_p2.htm

ЧИСЛЕННОСТЬ ПЕНСИОНЕРОВ И СРЕДНИЙ РАЗМЕР НАЗНАЧЕННЫХ ПЕНСИЙ ПО ВИДАМ ПЕНСИОННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ И КАТЕГОРИЯМ ПЕНСИОНЕРОВ
(по состоянию на 1 января)

Численность пенсионеров, состоящих на учете в системе Пенсионного фонда Российской Федерации3), тыс. человек - 41456
По состоянию на 20.07.2015

Почти треть населения страны, являются пенсионерами. И их Шохин намерен вовлечь в сомнительные проекты.

Дело в том, что НПФ, как правило, созданы при страховых компаниях или банках, которые о реальном производстве имеют более чем смутное представление, если они с этим не согласны, то пусть ответят - почему у нас промышленность и производство в таком загоне. А свои «прибыли» они получают, играя на процентных ставках душащих производство или в спекулятивных сделках на бирже. Других источников они просто не хотят знать. Продолжают раздувать пузырь «благополучия». Почему пузырь? – посмотрите здесь –

http://worldcrisis.ru/crisis/wc_2235483?COMEFROM=SUBSCR - " Глазьев обвинил ЦБ во вранье "

Подумайте сами – ЦБ РФ выпускает рейтинг банков России по надежности вкладов. Это дикость, не рейтинг, а то, что до сегодняшнего дня не пришло понимание, как надо обращаться с финансами и экономикой после развала экономики Союза. ЕСЛИ НЕТ ПОНИМАНИЯ У ЦБ РФ, ТО ВМЕСТО НЕГО ЦБ ВЫСТАВЛЯЕТ РЕЙТИНГ. Ну и как Вам это? То же самое и к НПФ.

В такой ситуации, всегда вспоминаю таблицу умножения, по которой у думающих людей никогда не будет разногласий. И альтернативы она не имеет. Правда попади она в руки нашим думцам и сенаторам, или в Союз Промышленников и Предпринимателей как и в наше Правительство, так они и к ней поправки придумают.

И что скажет господин Шохин? Занимаемые высокие должности это не индульгенция от ответственности. Пришло время у них поинтересоваться – где фермерские хозяйства? где переработка ? где … ? Если стоит вопрос об импортозамещении, значит этого у нас просто нет и не было. А союз промышленников и предпринимателей, чем они занимались? Чьи вопросы они решали? Были озабочены пенсионерами? Так вот результат их заботы –

https://file-up.net/big_7ede80b7652b062cf62...0216120613.html
https://file-up.net/big_997624a3b74d7ca6f120160216120700.html ://https://file-up.net/big_997624a3b74...216120700.html

Не будем забывать о целевом назначении ПФ РФ:

http://www.pfrf.ru/about/isp_dir/

Цитата
Пенсионный фонд Российской Федерации (ПФР) – один из наиболее значимых социальных институтов страны. Это крупнейшая федеральная система оказания государственных услуг в области социального обеспечения в России.


Пусть Президент подумает – почему « наиболее значимый социальный институт страны, крупнейшую федеральную систему оказания государственных услуг в области социального обеспечения в России» надо фактически разваливать, противопоставляя ему НПФ, за которые так ратует Шохин, а результат деятельности - смотрите фото.

Итог – господину Шохину сначала надо подумать о результатах , разобраться почему они столь плачевны. Если он с этим не согласен приведу ещё один факт -

http://www.gks.ru/bgd/free/B04_03/IssWWW.exe/Stg/d05/54.htm

Цитата
Экономическая активность населения
(без корректировки сезонных колебаний)
Экономически активное население в возрасте 15-72 лет (рабочая сила).


Подумайте сами, только не потому, что так принято, а подумайте над СУТЬЮ - назначение пенсии, всем понятно, предоставить человеку Конституционное право отойти от экономической активности, сохраняя уровень жизни, обеспечивающий его потребности – физиологические, социальные, культурные, родственные. Именно эту задачу и должны решать Союз Промышленников и Предпринимателей в купе с Правительством. Их неспособность решить эту задачу и выражается в цифре 72. Общий случай – 55 и 60 лет. Почему люди ДОЛЖНЫ продолжать экономическую активность после этого возраста? Ответ все знают . Что имеем?

А имеем то, что людей лишают их Конституционного права – отдыхать на пенсии.

А что в этом случае делает Президент, как гарант конституционных прав граждан России?

Понимаю, что после этих слов «плохиши - глупыши» могут или пересмотреть действующее законодательство в части выхода на пенсию, или просто убрать из Конституции право на пенсию. Но они не понимают, что заталкивают общество в состояние, когда о мюнхенских речах никто и не вспомнит, а родоплеменные отношения будут казаться недостижимой сказкой, если будет кому о них рассказать. И это не фигура речи.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Михаил Градов
сообщение 18.2.2016, 12:27
Сообщение #72


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 155
Регистрация: 29.3.2014
Пользователь №: 7 917



Вот и свежий пример:

Сбербанк предложит своим клиентам играть на бирже... - http://www.rbc.ru/money/17/02/2016/56c48f4d9a7947e87081ccb4

Цитата
Сбербанк намерен интегрировать в свои приложения социальную сеть для инвесторов eToro. По словам главы банка Германа Грефа, трейдинговая платформа будет в первую очередь ориентирована на неквалифицированных инвесторов

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/money/17/02/2016/56c48f4d9a7947e87081ccb4


Будучи не способным предложить людям сделать вложения в промышленность и производство. в развитие технологий и новых открытий, хотя бы на уровне уже полученных патентов, Греф намерен поставить на поток обирание \ разорение неквалифицированных инвесторов.

Позволю себе, Вам, напомнить, что и на бирже, как и в лотерее, в плюсе остаются только организаторы.
Интересно знать - Российская Федерация. в лице ЦБ РФ, который владеет 50% уставного капитала плюс одна голосующая акция, тоже попадают в число неквалифицированных инвесторов ?

А что говорит положение в экономике? и доходы людей?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Михаил Градов
сообщение 26.2.2016, 20:17
Сообщение #73


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 155
Регистрация: 29.3.2014
Пользователь №: 7 917



http://www.gazeta.ru/business/news/2016/02...n_8300369.shtml

Цитата
Число бедных россиян перевалило за 19 миллионов.

26.02.2016 | 15:51

По итогам 2015 года число россиян, доходы которых не достигают даже прожиточного минимума (менее 10 тыс. руб в месяц. — «Газета.Ru»), превысило 19 млн человек. Об этом рассказал министр труда и социальной защиты России Максим Топилин, передает RNS.

«За год эта цифра увеличилась в абсолютном выражении на 3 млн, то есть было 16, стало 19 млн человек, которые находятся ниже черты прожиточного минимума. 60%, а то и 70% из этих бедных — это семьи с детьми» — рассказал министр.

Топилин также сообщил, что уровень общей безработицы в стране в 2016 году не превысит 6,3%.
«Что является, на мой взгляд, приемлемым. То есть это не критично», — заявил он.


Обычно, одиноко стоящие цифры, среди равнодушных слов, выглядят как бедные родственники на празднике жизни, по ним скользят взглядом, но стараются не запомнить.
Давайте посмотрим, что стоит \ скрыто за праздником жизни министра труда и социальной защиты России Максима Топилина.

3 000 000 человек за год обнищали. В день это более 8-ми тысяч. Помните цифры роста численности населения России? ( см. выше - http://perevodika.ru/forum/index.php?showt...ost&p=80204 )

Вывод
напрашивается сам собой – страна произрастает нищетой!

Не наглядно? Давайте так - За месяц 240 тыс. человек становились нищими.

240 000 человек это население такого города как - http://www.statdata.ru/largest_cities_russia , или http://города-россия.рф/ .
Что получается – за 6 недель всё население Люберцев и Мытищ обнищало, за следующие 7 недель население Северодвинска и Королёва, за следующие три месяца Ярослвль и Владивосток . А до конца года ещё шесть месяцев. Можете прикинуть сами , какие города целиком, ввергаются в бездну нищеты. Выберете.

А теперь давайте посмотрим, что в реальности означают 6,3% безработных, это ~ 4,5 млн. человек, а за каждым работающим стоит неработающий член семьи. Получается, что около 9-ти млн. человек лишены средств к существованию - это ~ 6,3% населения страны. А ещё это означает, что ПОЛНОСТЬЮ БЕЗРАБОТНЫМИ стали – Санкт- Петербург, Новосибирск, Екатеринбург , Нижний Новгород. (считаем так же как и по стране – половина населения трудоспособна).

Интересно, граждане этих городов знают, что министр труда и социальной защиты России Максим Топилин, при условии, что всё остальное население страны трудоустроено, готов допустить у них полную безработицу , т.е 100%, и это он считает «приемлемым» и « не критичным»?

Сообщение отредактировал Михаил Градов - 26.2.2016, 20:38
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Михаил Градов
сообщение 12.3.2016, 16:49
Сообщение #74


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 155
Регистрация: 29.3.2014
Пользователь №: 7 917



Ассорти, кратко.

О пособии, за право ходить на работу.

http://www.spb.kp.ru/daily/24207/411626/

ЦИТАТА
Дмитрий МЕДВЕДЕВ - о задержках зарплат: «Вмешиваться и заставлять платить!»
Спросил президент (?-МГ) и о том, дошли ли деньги, выделенные осенью на поддержку российской экономики, до конкретных заводов? «Деньги до промышленных потребителей не дошли, - честно \ ))) - МГ\ признал Шувалов. - До конца эти тромбы мы не смогли пробить». Первый вице разъяснил, что банки боятся ссужать бизнесу деньги под залог акций, цены на которые упали. И предложил меры, облегчающие доступ бизнес-компаний к кредитам. КОНЕЦ ЦИТАТЫ

Это 2008 — 2009 год.

Видим, что экономикой и страной управляет не Правительство РФ, в лице недоучек, которые единственное на что способны, так это в приступе честности признать, что реально страной управляют частные банки, а Правительство у них на побегушках. Созданные ими же «тромбы» они не знают как «пробить».

Давайте вспомним недавнее прошлое. Казначейство - Стратегические цели и задачи. (почитайте его задачи), Госбанк - кратко и здесь полнее и никаких посредников - банков, в сегодняшнем их виде. Те что были, так это были отраслевые департаменты. Сами вспомните, хоть что-нибудь о процентных ставках. Вспомнили? Вывод — банки в существующем виде есть источник инфляции. Но они этого никогда не признают. Где ещё можно так «законно» заниматься присвоением чужого труда. Зато у Шувалова есть основание сказать, что он бессилен. Но уместно и другое мнение — заинтересован? Раз не сделал сразу. Если человек не способен (или не желает-?) на таком уровне выполнить запланированное решение Правительства, то что он там делает? Зачем его там держат? Подумали?

Другой пример. Нас, как автомобилистов, просто за неправильно выполненный манёвр куда? - Правильно к обочине. Протокол, штраф, можно остаться без прав. То, есть моментально - противоправное действие, не соблюдение ПДД, и наказание. А что здесь? Меня всегда умиляла щепетильность, назовём это так, МВД, прокуратуры или следственного комитета, работающих, почему-то, только по заявлениям граждан или по событиям, которые замолчать не возможно. Они себя гражданами не считают? У них что? Их временная должность к их коже приросла? А если придётся с ней расстаться (с должностью), то «по живому» отдирать будет же больно. Газеты не читают и работают только по телефонным звонкам? Чьим?

Фактически, открытым текстом написано о подрыве национальной экономики и ФСБ ничего не видит и ничего не слышит.

С каких это пор, в интересах частной лавки, пусть даже это будет банк, должна загибаться экономика страны? Это по какому нормативному акту? В Генеральной Прокуратуре могут сказать?

Прошло семь лет, всего-то, как Медведев сказал « заставлять платить!» - это о зарплатах, что имеем:

http://tass.ru/ekonomika/2453973

Росстат: задолженность по зарплате в РФ в октябре увеличилась на 1,1% до 3,5 млрд рублей

ЦИТАТА
На 1 ноября 2015 году задолженность составила 3,505 млрд рублей


МОСКВА, 19 ноября. /ТАСС/. Задолженность по зарплате в РФ на 1 ноября 2015 году составила 3,505 млрд рублей и по сравнению с 1 октября 2015 года увеличилась на 39 млн рублей (на 1,1%). Об этом говорится в материалах Федеральной службы государственной статистики РФ (Росстат).
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/ekonomika/2453973 КОНЕЦ ЦИТАТЫ

И кем является человек, который не держит своё слово? Это же Государственная служба РОССТАТ говорит и приводит факты, что реально за семь лет картина не изменилась. Как не платили, так и не платят. Не удивлюсь, если теперь на данные Росстата наложат гриф ДСП или Секретно, с них станется.

Почему это имеет место, выше, мы разбирали — без исключения, ВСЕ, государственные органы власти, по Конституции РФ, в лице людей реализующих властные полномочия, только реализующих, за принимаемые решения и битьё баклуш на работе, ответственности не несут. Стоит ли удивляться тому, что мы имеем. Но стойко молчим. Или замалчиваем ?

Это был прошлый год, а что сейчас? Смотрим.

http://tass.ru/ekonomika/2585634

Медведев: с учетом ситуации в экономике не исключено увеличение долгов по зарплате
Экономика и бизнес
14 января, 12:40 UTC+3

ЦИТАТА
«Суммарная задолженность по зарплате остается весьма значительной», - заявил премьер-министр на заседании правительства.

МОСКВА, 14 января. /ТАСС/. С учетом ситуации в экономике не исключено увеличение долгов по зарплате в стране. Об этом заявил премьер-министр РФ Дмитрий Медведев

"Суммарная задолженность по зарплате остается весьма значительной, - заявил премьер на заседании правительства. - Ну а с учетом положения дел в экономике этот процесс может ускориться, нарастать. Но деньги, естественно, должны выплачиваться своевременно, в полном размере".

По его словам, одним из вопросов повестки дня сегодняшнего заседания станет проект закона, повышающего ответственность работодателей за нарушение сроков и порядка оплаты труда. Документ предлагает увеличить такие штрафы за повторные нарушения, причем будет применяться прогрессивная шкала: при задержке зарплаты более, чем на полгода, работодатель должен будет компенсировать работнику не только саму сумму, но и проценты в размере не ниже 1/150 ключевой ставки ЦБ РФ.

Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/ekonomika/2585634 КОНЕЦ ЦИТАТЫ

Полгода. Откуда это? Из какого нормативного акта? Юрист Медведев может его привести? Для Медведева произвольно изменить формулировку закона, что муху прогнать?

http://www.consultant.ru/document/cons_doc...94983419be6793/
"Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 30.12.2015)
""ТК РФ, Статья 136. Порядок, место и сроки выплаты заработной платы

или здесь

http://base.garant.ru/12125268/21/#block_1021

И почему о выплате работодатель обязан сообщить письменно, а о НЕ выплате молчок.

Подумайте, что будет в стране, если люди по полгода не будут получать зарплаты. О чём подумалось - пусть Президент. Премьер и далее, включая судей КС РФ, ВС РФ, Министерства, вся эта чиновничья публика, ГД, СФ, всего-то шесть месяцев посидят без зарплат, они этого не заметят. но какие потом проценты получат от бюджета. Может из-за этих процентов они и получают зарплаты вовремя, чтобы бюджет не обирать. Как думаете? Ну а люди? Люди же не на бюджете сидят. Хотели экономической свободы, Вот получите. Как говорил Ельцин, в другом случае - берите, сколько удержите! примерно так. И много удаётся удержать?

Это же насколько надо не управлять ситуацией, и ощущать свою беспомощность, чтобы в двух, следующих друг за другом предложениях высказать утвердительно, две, абсолютно противоположные тенденции обязательного развития одного и того же события. Мы с Вами понимаем, что это не один Медведев, а весь финансово-экономический блок управления страной. Уместно вспомнить слова профессора Преображенского, вспомнили?

А это Медведеву к чтению с утра и вечером, перед сном, вместо Твиттера:

http://lenta.ru/articles/2016/03/09/poverty/

00:05, 9 марта 2016

Привычка к нищете

Этот материал, как подарок женщинам, от Медведева и всего финансово-экономического блока, к 8-му марта:

ЦИТАТЫ
«Муж зарабатывает 25 тысяч рублей, хотя работает торговым представителем в большой корпорации. Я в отпуске по уходу до трех лет. На домашней подработке 14 тысяч получаю. И двое детей! Задолбало меня выбирать в магазине между яблоками и бананами что-нибудь одно. Сижу реву, как дура. Надо к школе 2000 сдать уже неделю назад, а у меня 1500 осталось в кошельке, и стыдно признаться: в родительском комитете все знакомые и думают, что у меня все хорошо».
Надежда П., Московская область

«Обидно от того, что в жопе мы оказались не потому, что лентяи, алкоголики, дураки. Все было хорошо, держались на плаву, мой туристический бизнес приносил прибыль, пусть и меньше, чем в 2014 году, но стабильно. А потом бац — Турция. У меня ноябрь в ноль, декабрь в минус, в январе закрылись и все распродали. Думали: ну, муж-то наемный сотрудник, руководящая должность, крупная стабильная фирма, проживем на его зарплату. Пару дней назад новости: новых объектов нет, всех ИТР под сокращение, начальство остается на три месяца закрывать сданные объекты. А дальше, если ничего нового не появится, то все свободны. Зарплата на эти три месяца — 30 тысяч. Все, приплыли».
Ольга А., Екатеринбург.

«Больше всего бесит качество продуктов, которые и раньше говном были, а теперь хоть совсем не ешь. И перспектива одеваться у наших производителей одежды и обуви за бешеные деньги. Когда смотрю на все эти "наряды", реветь хочется. Я все детство провела в нищенской одежде. И это мой пунктик — хорошо выглядеть и ребенка одевать только со вкусом, а не во все подряд».
Марина С., Иркутск.

«Нет у меня абсолютно ничего. Зарплата 25 тысяч, съем комнаты — 8. Есть ребенок, за садик уже долг накопили 6 тысяч. Няне надо 2 тысячи в месяц, но без нее никак! Работаю с 9 до 18 часов, потом надо до дома добраться. Ну и садик, как водится, до 18. Папа алименты не платит. Платил раньше за садик. А теперь ему зарплату не платят».
Светлана Д., Свердловская область.

«Только начали жить чуть лучше, и опять сократили обоих. Сил уже просто не остается. Видимо, надо смириться с тем, что мы состаримся в нищете, и уже перестать рваться к хорошему».
Анна С., Волгоградская область.

«Что делать — не знаю... в больницу не еду. Потому как не в чем уже идти. Купить не на что. Не успеваем одевать детей. Пятому сыну сегодня пять лет исполнилось, а мне стыдно, что даже печенья к чаю не купим. Потому как на одних макаронах сидим...»
Семья Г. , Башкортостан.

«У дочки одна ножка короче другой, очень нужен аппарат, а у нас нет возможности его приобрести, я узнавала, у нас он стоит 6000 рублей, и если я их отдам, то мы будем сидеть голодными целый месяц. Еще очень нуждаемся в постельном белье, дешевое покупаем, а оно красит и после первой стирки рвется... Маша моя часто болеет. Я ищу работу на дому, но ничего не получается».
Семья В., Бурятия.

«Живем в деревне, работы нет, держим небольшое хозяйство, а тут еще этот кризис. Получаю детское пособие 199 рублей, и я даже сыну не могу купить нижнее белье, не говоря уж об обуви. Он у меня тянется, растет, все, что у нас было, становится коротким».
Ольга С., Забайкальский край.
КОНЕЦ ЦИТАТ

199 рублей, по городским меркам, один обед, со скидкой, в дешёвой забегаловке. ОДИН.

А сколько стоит обед в Доме Правительства на Краснопресненской ?

Читайте, господин Медведев, хорошенько читайте, скоро Вам экзамен надо будет сдавать.




Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Михаил Градов
сообщение 13.3.2016, 22:45
Сообщение #75


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 155
Регистрация: 29.3.2014
Пользователь №: 7 917



Выше было приведено высказывание Дмитрия Анатольевича Медведева:

ЦИТАТА
МОСКВА, 14 января. /ТАСС/. С учетом ситуации в экономике не исключено увеличение долгов по зарплате в стране. Об этом заявил премьер-министр РФ Дмитрий Медведев

"Суммарная задолженность по зарплате остается весьма значительной, - заявил премьер на заседании правительства. - Ну а с учетом положения дел в экономике этот процесс может ускориться, нарастать. Но деньги, естественно, должны выплачиваться своевременно, в полном размере".

По его словам, одним из вопросов повестки дня сегодняшнего заседания станет проект закона, повышающего ответственность работодателей за нарушение сроков и порядка оплаты труда. Документ предлагает увеличить такие штрафы за повторные нарушения, причем будет применяться прогрессивная шкала: при задержке зарплаты более, чем на полгода, работодатель должен будет компенсировать работнику не только саму сумму, но и проценты в размере не ниже 1/150 ключевой ставки ЦБ РФ.

Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/ekonomika/2585634 КОНЕЦ ЦИТАТЫ

Смотрим:

http://www.globalaffairs.ru/pubcol/Sergei-...-rukhnulo-18014

Сергей Караганов: «Часть российских элит – в прострации, а часть хочет, чтобы все рухнуло»

ЦИТАТА
Маринэ Восканян - журналист
Вопрос
— До какой степени Запад и Европа будут поддерживать Украину?

Сергей Караганов
Ответ
- — Они пытаются поддерживать Украину на плаву, но видят всю эту катастрофу. То, что мы воочию увидели в Крыму, они видят теперь сами в Украине — абсолютно недееспособную элиту, деградировавшее государство. С распада СССР Украина развивалась в обратном направлении. Если Россия, Беларусь, Казахстан, даже отсталые страны постсоветского пространства развивались куда-то в сторону большей экономической усложненности, рынка, то Украина по большей части деградировала. Что и было одной из причин восстания народа.

Там было две причины, что у нас, кстати, плохо понимают. Была узкая прослойка городской интеллигенции, которая хотела в Европу, ненавидела эту коррумпированную власть, которой надоела ложь. И была внизу масса населения с крестьянским менталитетом, они хотели в Европу просто потому, что там богаче. Они бунтовали, а их авангард — погромщики — представляли ментально наиболее отсталое меньшинство этого большинства. Ну и кто-то их подкармливал. Ситуация во многом напоминала восстание в Египте на площади Тахрир. Там тоже были студенты, интеллигенты, но большинство — полуголодная масса. Она потом и выбрала братьев-мусульман и погубила бы страну, если бы не военный переворот под руководством Халила Ас-Сиси. Я не призываю к перевороту на Украине. К тому же я не вижу там организованных просвещенных сил. КОНЕЦ ЦИТАТЫ

Сергей Александрович, с природным ему тактом, умалчивает о наличии или отсутствии организованных просвящённых сил в России. Марина Воскалян уловила суть и вынесла её в заголовок. Ладно, отвлёкся.

Накладываем заявление господина Медведева на события в Египте. Что общего? Сейчас поймёте.

Премьер Медведев, предлагает ввести законодательную норму по задержке заработной платы "БОЛЕЕ ЧЕМ НА ПОЛГОДА". Обращаю Ваше внимание, что НЕТ ОГРАНИЧЕНИЯ ПО СРОКУ ЗАДЕРЖКИ ВЫПЛАТЫ. То есть НАМЕРЕННО ПЛАНИРУЕТСЯ К ВВЕДЕНИЮ ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ НОРМА ПРЕДУСМАТРИВАЮЩАЯ НЕ ВЫПЛАТУ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ в обмен на эфемерные проценты, которые привязываются к ДАТЕ ВЫПЛАТЫ. Но выплаты не будет вообще, так как нет ограничения срока задержки. А раз нет ограничения, нет и процентов.

Подумайте и ответьте сами себе, что будет с населением страны, как будут вести себя люди, которым неизвестно когда могут выплатить, а по предлагаемой законодательной норме могут и не выплачивать заработную плату. В каком состоянии будет находиться население страны? Только "Мальчиш-плохиш", может рассчитывать в такой ситуации на силовые структуры. А теперь сравним это с тем, что было на Украине перед майданом, а ещё наглядней в Египте - "большинство- полуголодная масса".

Уместен вопрос - закладывается законодательная норма, провоцирующая беспорядки в обществе? Скорее это не вопрос, а мнение и обоснованное.

А что говорит на эту тему закон:

http://base.garant.ru/12127578/

ЦИТАТА
Федеральный закон от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" (с изменениями и дополнениями)

Статья 1. Основные понятия

Для целей настоящего Федерального закона применяются следующие основные понятия:

1) экстремистская деятельность (экстремизм):

насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации;

публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность;

возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни;

пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии;

нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии;


воспрепятствование осуществлению гражданами их избирательных прав и права на участие в референдуме или нарушение тайны голосования, соединенные с насилием либо угрозой его применения;

воспрепятствование законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, общественных и религиозных объединений или иных организаций, соединенное с насилием либо угрозой его применения;

совершение преступлений по мотивам, указанным в пункте "е" части первой статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации;

пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций;

публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения;

публичное заведомо ложное обвинение лица, замещающего государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, в совершении им в период исполнения своих должностных обязанностей деяний, указанных в настоящей статье и являющихся преступлением;

организация и подготовка указанных деяний, а также подстрекательство к их осуществлению;

финансирование указанных деяний либо иное содействие в их организации, подготовке и осуществлении, в том числе путем предоставления учебной, полиграфической и материально-технической базы, телефонной и иных видов связи или оказания информационных услуг;

2) экстремистская организация - общественное или религиозное объединение либо иная организация, в отношении которых по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности;

3) экстремистские материалы - предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы;

Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12127578/#ixzz42oHWEN00 КОНЕЦ ЦИТАТЫ

Кто-то скажет, что это только проект. Согласен. Но давайте рассуждать - любой проект закона должен соответствовать нормам Конституции. В таком проекте выверяется не только каждое слово и их порядок, но и в нём должен быть смысл. Где он? Какой Конституционной норме соответствует озвученная Медведевым, допускаемая задержка более полугода. Пусть он хоть посмотрит в Конституцию РФ п.п. 2,3 ст. 37; п.1 ст.54 .

Ну а этот пункт надо привести ему полностью:
Цитата
Статья 55

2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.



Как видим, юрист Медведев об этом не знает.

И после всего этого надо ли задаваться вопросом - к какой части российских "элит", из двух вышеупомянутых следует отнести наше Правительство?



Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Михаил Градов
сообщение 17.3.2016, 12:24
Сообщение #76


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 155
Регистрация: 29.3.2014
Пользователь №: 7 917



Ассорти, вернёмся к банкам.

ЦБ РФ приучает людей к тому, что национальная валюта, рубль, как валюта никому не нужна, и в первую очередь ему, точнее не ему (банку), а тем людям, которые по долгу своей службы обязаны заботиться о ней (валюте), то есть рубле. Самый наглядный пример, который, в не навязчивой форме, нам всем, вбивает искажённое понимание происходящего с рублём. Курсы валют и то, как их нам представляют.
Смотрим (курс указан как пример):

http://bankir.ru/kurs

$73.18+0.01 , то есть один доллар США стоит 73 руб. 18 коп.
€80.17−0.02 , то есть один евро стоит 80 руб. 17 коп.

Кто из Вас задумывался, почему за основу берётся один доллар или один евро, а не один рубль?
Посмотрим, что изменится:

1 руб. = 1,3 ЦЕНТА
1 руб. = 0,01 ЕВРО

Ответ прост, ЕСЛИ БРАТЬ ЗА ОСНОВУ ОДИН РУБЛЬ, то наглядно будет показана и всем понятна безграмотность денежно финансовой политики проводимой у нас в стране, это не означает, что в других странах она лучше, но всё же элементарное уважение к собственной валюте надо проявлять. А как это характеризует тех, кто стоит, как говорится, у руля такой политики? Это как надо ненавидеть валюту и экономику собственной страны и преклоняться перед валютами других стран, чтобы низвести рубль до состояния американского цента и сотой части евро. А потом надувать щёки и делать заявления о необходимости создания благоприятного инвестиционного климата в экономике страны, как это делают в правительстве, ГД, СФ и всевозможные "спецы" от политики и аналитики.

При таком отношении ЦБ РФ к собственной валюте (здесь веду речь о рубле, а не о долларе США или Евро), его меньшие братья, видя это, позволяют себе другие выходки.

Вернёмся к Сбербанку.

Для чего люди несут деньги в банк? Вы, скажете праздный вопрос — чтобы их сберечь, сохранить. Господа, если бы, Вы, знали, как, Вы, ошибаетесь. Вижу, что нужен пример. Раз нужен , то приведём:

посмотрите, пожалуйста, эти ссылки -
https://file-up.net/big_0425b44cf6f53f380020160317064528.html ://https://file-up.net/big_0425b44cf6f...7064528.html
https://file-up.net/big_5f448987b09a709ddd20160317064700.html ://https://file-up.net/big_5f448987b09...317064700.html
https://file-up.net/big_ed66ec8a2fba0abc4920160317065856.html ://https://file-up.net/big_ed66ec8a2fb...317065856.html

Шкала : 120000 руб. - 1900 руб.\год; 250000 руб. - 3900 руб.\год и 350000 руб. - 5500 руб.\год.

Мы с Вами видим, что Сбербанк ничего не гарантирует, никакой сохранности чьих бы то ни было денег. Он стрижёт своих клиентов, нас с Вами, как баранов и овец, на 1,5% в год от «застрахованного» им вклада. Но с другой стороны, банк не страховая компания ( что сейчас написал, такое может начаться) и он не должен что-либо гарантировать. Но среди вкладов есть и бюджетные средства, на них тоже никаких гарантий нет, что и наблюдаем, экономика это демонстрирует (см. выше заявление Шувалова), а доходы 80% населения ежемесячно подтверждают. (80% - это та часть населения, которая живёт от зарплаты до зарплаты и считает свои копейки, можете отсюда выделить 19% нищих и у Вас останется только 61% тех, кому пока ещё есть, что считать. Ну это, пока.)

Жизнь нам подсказывает, нас учит, но очевидных и разумных выводов мы делать не хотим — частный банк, пусть даже с частичным наличием бюджетных средств, есть одна из причин разгоняющих инфляцию и такой банк имеет целью банальное воровство чужого результата труда. Именно наличие в банке бюджетных средств, прикрывает все это заявлениями, что всё делается в интересах бюджета. Здесь, как мы видим, люди стоящие у организации таких банков, с частью бюджетных средств, использовали при этом своё служебное положение, путают, как говорится в фильме «свою личную шерсть с государственной».

При подмене государственных интересов личными и последующего обмана общества выдачей личных интересов за государственные, имеет место то, что люди, обе стороны и обманутые и обманщики, перестают трезво и адекватно оценивать происходящее. Это то, что мы сейчас имеем и опять нужен пример. Честно говорю, устал их приводить, примеры показывающие всё чванство и глупость той воинствующей серости, которая позиционирует себя «элитой» политической и финансово-экономической части общества (элитой чего? - глупости, демонстрируя полное отсутствие опережающего мышления, так это очевидно) не способной считать себя просто людьми, могущими ошибаться, способными признавать свои ошибки и исправлять их, не так как им хочется, а как это должно, в полном соответствии с Законами Природы. Почему погрязли в реформах? — нет истинного понимания, что надо делать. И просьба это не путать с единством во мнении, так называемых «аналитиков» и прочих «специалистов», «политологов». Помните? В своё время все считали, что Земля плоская и «аналитики», и «специалисты» и «политологи» того времени, которые формировали то, что сейчас называют общественным мнением. Чем это кончилось?

Нужен пример. Опять госпожа Набиуллина.

http://www.vestifinance.ru/articles/63238

ЦИТАТА
Набиуллина озвучила прогноз по экономике и рублю.

12.10.2015 11:47
Глава Банка России Эльвира Набиуллина озвучила прогноз по экономике и курсу рубля в интервью телеканалу "Россия 24" по итогам саммита МВФ в Лиме.

Прогноз ВВП


"Прогнозы МВФ и Всемирного банка по экономике России почти не отличаются от прогнозов ЦБ, - отметила глава ЦБ "Вести.Экономика". - На 2015 год мы прогнозировали снижение ВВП России на 3,5 %, в то время как прогноз МВФ составляет 3,9-4,4%. МВФ видит продолжение снижения российской экономики, но более медленными темпами".

Набиуллина подчеркнула, что в конце 2016 г. экономика России имеет шансы перейти в положительную зону в квартальном исчислении. Эти прогнозы базируются на среднегодовой стоимости нефти в $50 за баррель.

Если
цена на нефть будет выше уровня $50 за баррель, то экономика может выйти в плюс и раньше.
КОНЕЦ ЦИТАТЫ

Обратите внимание на риторику, которой нас одурачивают - «шанс», «если», «может выйти». Скажите, при использовании таблицы умножения, Вы, можете себе представить:

2 х 2 и вместо =, Вам говорят есть «шанс» получить 4,
или
3 х 3 «может выйти» 9.

И что будет с наукой и нами? И что стоит «наука», которая оперирует такими понятиями? Какая ей цена в базарный день? Всё понятно. Это и есть цена тех знаний, которыми владеют и руководствуются те, кто сегодня реализуют властные полномочия, только реализуют, а мнят о себе...

Эльвира Набиуллина главной новостью, которую она считает нужным донести до нас с Вами, по итогам встреч в Лиме, это совпадение прогнозов. Нас всё время пичкают чьими-то мнениями, чьими-то прогнозами и выдают это за «высокую аналитику» и мнение «специалистов». Но кто из этих «аналитиков» и «специалистов» способен заниматься не прогнозами, а делом и сообщать нам о достижении заявленного, планируемого результата, который обсуждался и одобрен в обществе. А разве такие есть? Опять же, не путайте, не принимайте мнение не информированного и обманутого общества, как результат, к которому надо придти. И почему эти "спецы", единолично, позволяют себе распоряжаться нашими судьбами? Вы, им это право давали? Я не давал.

А что касается любых прогнозов, в рамках существующего мировоззрения и знания, то это сродни водению вилами по воде. Когда вилами по воде водят одинаково, то говорят о совпадении прогнозов, и прогнозы не совпадают, если водят по разному. Вилами по воде.


Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Михаил Градов
сообщение 17.3.2016, 21:31
Сообщение #77


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 155
Регистрация: 29.3.2014
Пользователь №: 7 917




Иван Андреевич Крылов "Квартет" - читает Михаил Казаков
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Михаил Градов
сообщение 18.3.2016, 8:09
Сообщение #78


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 155
Регистрация: 29.3.2014
Пользователь №: 7 917



Хазанов Геннадий - Предвыборный сходняк
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Михаил Градов
сообщение 20.3.2016, 12:16
Сообщение #79


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 155
Регистрация: 29.3.2014
Пользователь №: 7 917



«Конституционализм — это наука ограничения власти, а не провозглашение свобод» -

Елена Лукьянова и Владимир Пастухов - «Конституционный кризис в России и пути его преодоления».
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Михаил Градов
сообщение 21.3.2016, 19:00
Сообщение #80


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 155
Регистрация: 29.3.2014
Пользователь №: 7 917



В ожидании конца света

На что обращаешь внимание в публикациях подобного толка, это на то, что как и в любом другом прогнозе, в экономике или финансах, человеку отводится пассивная роль безвольного наблюдателя, этакого кролика, которого придёт и будет заглатывать удав. "Ценность" и "достоверность" подобных заявлений в том, что никакой ответственности за эту галиматью авторы не несут. Свои желания они выдают за "научные прозрения". И упражняются они в одном - кто более залихватски свистнет. И только. Знакомая риторика - "выяснить не удалось" или "ученые предполагают".

Что это за ученный, если он способен только предполагать. Вы, можете себе представить, чтобы ракеты летали на основании заклинаний произнесённых по древним рукописям египтян или майя. Вы, скажете это бред. Но этот информационный бред окружает нас постоянно и со всех сторон. Люди запускающие его в информационную сферу уже сами стали его жертвами. Они ошибаются, если думают, что сохраняют трезвость мышления и здравость оценок и являются специалистами в области средств массовой "информации". Они ведь не знают, что "специалисты" построили ТИТАНИК, а дилетант - Ноев ковчег.

Цель таких материалов - забить головы людей абракодаброй, убеждающей их в том, что они ничего в этой жизни изменить не могут и под этим соусом внушённого им неверия, делать с ними всё что угодно тем, кто держит в руках средства массового оболванивания.

Добровольно прислушиваясь и принимая за правду потоки информационного шума с экрана ТВ, со страниц многих газет и радиостанций, человек теряет способность не только к анализу, но и просто к критической оценке происходящего, что выражается в неспособности выявить причинно-следственные связи. Такая неспособность приводит к тому, что приходиться по многу раз переделывать "сделанное", так как это "сделанное" не приводит к нужному результату. Сравните с творчеством ГД, СФ или предлагаемыми проектами и решениями Правительства, рекомендациями "спецов" от управления, экономики и финансов или просто почитайте программы партий. У людей уже запущен процесс разрушения мышления, как логически выверенной последовательности действий, в том понимании, как это заложено Природой.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

5 страниц V  < 1 2 3 4 > » 
Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 20.2.2017, 16:09
Rambler's Top100