Переводика: Форум

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Кто финансирует террористов
Редакция
сообщение 10.1.2010, 19:14
Сообщение #1


Активный участник
***

Группа: Публикаторы
Сообщений: 6 156
Регистрация: 23.7.2009
Пользователь №: 28



Публикатор: Юра (Efimytch).

Декабристы, народовольцы, эсеры, большевики, меньшевики, Бунд, анархисты, украинские националисты, лесные братья, басмачи, сепаратисты нового времени – вот он, неполный список получателей кровавых грантов. Мы обороняемся. Только обороняемся, а значит, терроризм и постоянные попытки нас ослабить будут всегда. Надо менять тактику.

Читать полностью: Кто финансирует террористов
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Исполнитель
сообщение 10.1.2010, 19:42
Сообщение #2


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 329
Регистрация: 26.10.2009
Пользователь №: 450



история имеет отвратительное свойство - она любит повторятся.
новое поколение к сожалению не уделяет ей вообще внимания, ещё по школе помню как её всегда старались прогулять и отлынивали от чтения материала, даже больше чем по литературе. наглядно это продемонстрировал случай толи в 10, толи в 11 классе, когда задержался с подругой после урока химии. обсуждали с учительницей как удачно мы заканчивали очередной триместр и тут всплыла тема истории, уж непомню как мы на это вышли но фраза убила наповал " я поняла, красные - это русские, а белые - это немцы чтоли?" и это после того, как мы в течении 3х месяцев мусолили тему гражданской войны.
а вы тут говорите о такой тонкой теме, как интриги англии против России, спровацировавшие немало войн и прочих неприятностей. а они белые и пушистые.. формально ведь не воевали.
вобщем политика грязная вещь, будешь честным, белым и пушистым - тебя не только сожрут, но ещё и посмеются. пример почившего СССР и последствия мы сейчас наблюдаем.


(камера опасней автомата, война 08.08.08 это наглядно показала)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
b igl
сообщение 10.1.2010, 20:28
Сообщение #3


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 402
Регистрация: 31.10.2009
Пользователь №: 464



Цитата(Исполнитель @ 10.1.2010, 20:42) *
история имеет отвратительное свойство - она любит повторятся.
новое поколение к сожалению не уделяет ей вообще внимания, ещё по школе помню как её всегда старались прогулять и отлынивали от чтения материала, даже больше чем по литературе. наглядно это продемонстрировал случай толи в 10, толи в 11 классе, когда задержался с подругой после урока химии. обсуждали с учительницей как удачно мы заканчивали очередной триместр и тут всплыла тема истории, уж непомню как мы на это вышли но фраза убила наповал " я поняла, красные - это русские, а белые - это немцы чтоли?" и это после того, как мы в течении 3х месяцев мусолили тему гражданской войны.
а вы тут говорите о такой тонкой теме, как интриги англии против России, спровацировавшие немало войн и прочих неприятностей. а они белые и пушистые.. формально ведь не воевали.
вобщем политика грязная вещь, будешь честным, белым и пушистым - тебя не только сожрут, но ещё и посмеются. пример почившего СССР и последствия мы сейчас наблюдаем.


(камера опасней автомата, война 08.08.08 это наглядно показала)


полностью с вами согласен у Индийцев есть пословица:бойся улыбки англичанина.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Dmiyur
сообщение 10.1.2010, 22:14
Сообщение #4


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 813
Регистрация: 24.7.2009
Из: Москва
Пользователь №: 79



Исключая чрезмерные похвалы в адрес Кадырова , в остальном со статьёй согласен .
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
civilizaciokapcs...
сообщение 10.1.2010, 23:07
Сообщение #5


Активный участник
***

Группа: Переводчики
Сообщений: 370
Регистрация: 25.7.2009
Пользователь №: 80



Было в начале перечисление, по выражению автора, "получателей кровавых грантов", т.е. сражавшихся, получается из контекста, за иноземные интересы с помощью внешней поддержки. Если упомянуты большевики, то, я считаю, незаслуженно забыто участие иностранных интервентов в гражданской войне и каких патриотов они поддерживали. Словами (достаточно известными и красноречивыми) бывшего тогда военным министром Уинстона Черчилля:
Было бы ошибочно думать, что в течение всего этого года мы сражались на фронтах за дело враждебных большевикам русских. Напротив того, русские белогвардейцы сражались за наше дело. Эта истина станет неприятно чувствительной с того момента, как белые армии будут уничтожены, и большевики установят своё господство на всём протяжении необъятной Российской империи.

В остальном да, стоит только напомнить, что ударом по поддерживаему извне экстремизму-сепаратизму-терроризму и пр. явлениям, помимо военных или разведывательных мероприятий, может являться и идеологическое и информационное противодействие.
...А плакаты, если именно такие есть в Великобритании, выглядят, конечно, в хорошем смысле слова нагло. Интересно узнавать будет эффект как от работы канала, так и от сей рекламы.

Сообщение отредактировал civilizaciokapcsolat - 10.1.2010, 23:11
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Исполнитель
сообщение 11.1.2010, 1:59
Сообщение #6


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 329
Регистрация: 26.10.2009
Пользователь №: 450



совсем забыл о заголовках..
их пишут исключительно для того, чтоб привлечь читателя и неболее.
много народу полезет читать интервью кадырова? нет.. нашим оно по боку это иностранцы кинутся читать, поскольку им их сми всё уши прожужали, что он призедент самой свободолюбивой республики, также агент кремля, злостный убивец правозащитников, женоненавистник да и вообще чутли не младенцев ест на завтрак. значит нужно привлечь читателя, вопрос только в том как? и тут вступает главный принцип свободных и крайне независимых сми "вот у нас есть фраза, она была произнесена и не колышит нас, что она была произнесена в определённом контексте и без него совершенно меняет смысловую нагрузку". вот и берут слова из текста и в качестве заманухи ставят в заголовок, а попробуешь придраться, так всё у них шито-крыто.. слова сказаны? сказаны.. ну вот и всё.
это как год или два назад на mail.ru срочная новость - растреляли беременную татушку! оказалось клип снимали где по сюжету её растреляли. сможите придратся к ним? да нифига! татушка? татушка. беременная? беременная. растреляли? растреляли. ну вот и всё. а то что это был клип, ну уж извините.. главное мы не соврали в заголовке, а то что вы кровожадные извращенцы нас не так поняли, это уже не наши проблемы.


(опять таки на тему сми и подачи инфы.. вспомните как во время войны показывали кадры обстрела цхинвала, просто писали русские обстреливают город и всё. обыватель в темноте полюбому ничиго не разглядит, да и техника у нас благодаря наследию СССР посути одинаковая, с первого взгляда точно не разбереш. или те знаменитые подбитые танки на одной из улиц города - пишут гори, хотя они в цхинвали. к чему я это написал? а вспомните много тогда телекомпаний извинилось и в последующих выпусках (где-то через неделю-две, когда придоставили факты от которых не отвертется) извинилось и показало с правильной припиской? наши тогда вроде только CNN и еще когото уломали, а остальные отнекались, что ссылались на их кадры и поэтому не при делах).

Сообщение отредактировал Исполнитель - 11.1.2010, 1:59
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
i_pankratenko
сообщение 11.1.2010, 7:12
Сообщение #7


Участник
**

Группа: Авторы статей
Сообщений: 20
Регистрация: 28.11.2009
Из: Канск, Красноярского края
Пользователь №: 516



Тут вот что хотел бы отметить. Слабостью России всегда было неумение вести геополитическую игру. Одерживая блестящие победы в сражениях мы, как правило, оказывались проигравшими в целом. Одной из главных причин этой ситуации представляется мне в неумении использовать невоенные технологии и для защиты, и для экспансии. Примерно с 60-х годов наше отставание в данной области от Запада стало нарастать и сегодня достигло критического уровня. В данной сфере (применение экономических и гуманитарных технологий защиты своих интересов) для нас как никогда сейчас актуальны слова И.В. Сталина: "или мы преодолеем это отставание за ближайшие 10 лет, либо нас сомнут" (прошу извинить, цитирую по памяти). И если уважаемые читатели обратили внимание, то на сайте формируется тенденция давать авторские материалы тех, кто ставит данный вопрос, рассматривает применение данных технологий, изучает движущие причины реал-политик.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Razumny
сообщение 11.1.2010, 9:28
Сообщение #8


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 112
Регистрация: 3.11.2009
Пользователь №: 473



В данном контексте своего интервью Кадыров всё-таки подставился - не нужно было мешать в одну кучу слова "наступление", "армия", "флот". Я понимаю - он человек военный и использует ту риторику к которой более склонен, но вот у нас и пример, как враг использует малейшую оплошность, неудачный оборот речи в своих целях. Кадыров сказал верно - нужно самим давить врага и он, как и мы все, уверен в победе. Но что делать с побеждённым врагом - в этом у нас, русских, всегда какая-то неопределённость, в отличие от чеченца. Эта неопределённость заставляет нас выбирать цель "выстоять в осаде" вместо "уничтожить врага до конца". Наше противостояние похоже на схватку человека со страшным чудовищем в тесной пещере. Чудовище хочет жрать, ничего кроме голода и лютой злобы оно не в состоянии испытывать и живёт только одним - убить этого человека, сожрать его с потрохами, утолить на время голод. Человек же вынужден сражаться с чудищем, забравшимся к нему в жилище, понимая, что убить его нельзя - гниющий труп закроет выход, сделает уютное жильё непригодным для жизни и отравит человека - но и выгнать его некуда. Вот так и бьёмся за жизнь в надежде, что чудище устанет, возопит человеческим голосом: " не буду есть тебя, дай только мне покушать!" и из злобного монстра превратится в мирного соседа.
Утопия! Но иного выхода нет - или мы уничтожим друг друга в ядерной войне, или найдём компромисс. Беда в том, что чудовище по своей воле не превратиться в человека, надо найти волшебные слова и расколдовать чудище - и судя по статье, такие слова находят ребята из RT. wink.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
civilizaciokapcs...
сообщение 11.1.2010, 13:33
Сообщение #9


Активный участник
***

Группа: Переводчики
Сообщений: 370
Регистрация: 25.7.2009
Пользователь №: 80



Сугубо геополитические средства недостаточны: для коренных изменений общественного сознания, или для изменения восприятия необходимы т.н. молекулярные воздействия (длительные точечные информационные воздействия, постепенно меняющие взгляды общественности - будь то за рубежом, в стране и в т.ч. на Кавказе - ведь есть пусть минимальная, но среда, восприимчивая к экстремистским лозунгам, точнее даже - всегда возможно создать среду, восприимчивую к экстремистским лозунгам); чуть более точное, чем сегодня, осознание, какого будущего мы хотим и что для этого нужно делать. Длительный период демонизации России всё то время, когда вроде бы уже официально окончилась холодная война и Россия искренне пыталась "сблизиться" с Западом, прошёл не только без противодействия с нашей стороны, но часто и без осознания необходимости такого противодействия. Всё это время: худ. фильмы, книги, док. произведения, статьи, история, взращивание прозападных организаций и политикума внутри постсоветского пространства с изменением культурной ориентации молодёжи.
Особо отмечу возмущение автора автоматическим переносом смысла, который создал западный мейнстрим, в заголовок (когда и на страницы) наших СМИ. Это давняя болезнь: трепет перед неким зарубежным авторитетом, сродни признанию: история пишется на страницах иностранных СМИ.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
molten
сообщение 11.1.2010, 13:45
Сообщение #10


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 847
Регистрация: 23.7.2009
Пользователь №: 46



Вообще RT набирает силу, хоть они и работают уже год-полтора может, но сейчас выкинули очень скандальный финт с "двойными" плакатами. Я вот тоже всегда удивлялся почему западные страны с лёгкостью находят у нас пятую колбасную колонну, которые работают в открытую, в общем декларируют свои цели, не скрывают,что живут на деньги западных фондов... А обратной реакции нету. Если на высшем уровне есть противостояние Западу, лидеры не раз говорил о неприемлимости двойных стандартов, а дальше слов дело не идёт... Вот "Россия Сегодня" реально показала, какой курс они взяли, и это в действительности знаковый момент. Невозможно сделать всё и сразу, но то, что уже сейчас делается на театре инфовойны с нашей стороны, это я могу только приветствовать.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 19.10.2019, 12:10
Rambler's Top100