быстрый поиск:

переводика рекомендует  
Война и Мир
Терра Аналитика
Усадьба Урсы
Хуторок
Сделано у нас, в России!
Глобальная Авантюра
Вместе Победим
Российская газета
 

Экс-начальнику КРУ ГУ МВД дали 8 лет строгого режима

30.01.2018

Экс-начальнику КРУ ГУ МВД дали 8 лет строгого режима

В Северной столице завершилось судебное заседание, на котором был вынесен обвинительный приговор бывшему начальнику контрольно-ревизионной службы Санкт-Петербурга и Ленинградской области в получении крупной взятки. Суд приговорил бывшего чиновника к наказанию в виде лишения свободы на 8 лет в колонии строгого режима и штрафу в 1 млн рублей. Соучастника этого дела, юриста и бизнесмена, приговорили к семилетнему заключению в колонии строгого режима и к штрафу в том же объеме.

По версии следствия, чиновник получил взятку в 40 млн рублей от представителей коммерческой компании. Подробности известны прессе лишь в общих чертах - что это были деньги в обмен на покровительство и возможность избежать судебных разбирательств с кредиторами, которым компания задолжала немаленькую сумму. Руководство компании планировало оперативно провести процедуру банкротства, дабы избежать выплаты по задолженностям, которые превышали 4 млрд рублей на тот момент. Банкротством занимался хороший друг экс-ревизора, вышеупомянутый юрист, который, видимо, и рассказал о сложном положении руководства компании, чем решил воспользоваться ревизор. После многочисленных судебных заседаний (судебное следствие шло более 9 месяцев), 4 апреля суд вынес обвинительный приговор на 53-х страницах. Команда адвокатов бывшего начальника ревизионной службы оперативно отреагировала на вынесенный приговор, направив к Санкт-Петербургскому городскому суду апелляционную жалобу такого же объема (53 страницы). В тексте апелляционной жалобы не раз указывается несогласие с процессом ведения судебного следствия, а также описываются странные, по мнению защиты, решения судьи. К примеру, адвокаты подчеркивают тот факт, что судья, вынося обвинительный приговор, не указал точное время и место получения чиновником денежных средств. Адвокаты настаивали, что без определения точной даты получения взятки трудно построить как защиту подсудимого, так и его обвинение, ведь установление места и времени преступления всегда является приоритетной целью судебного расследования. Кроме того, адвокаты осужденного настаивают на том, что в приговоре не описаны точные действия или бездействие чиновника, за которое он получил взятку. Особое недоверие у адвокатов вызывают показания свидетелей этого дела из числа руководителей упомянутой коммерческой организации, которые и привели некогда крупную компанию, представленную во всех субъектах Российской Федерации, к банкротству.

Подготовленную 53-х страничную жалобу адвокаты уже направили в вышестоящие судебные органы, надеясь оправдать пойманного на взятке экс-чиновника.


Возврат к списку


HashFlare
Праздники сегодня

© 2009-2018  Создание сайта - "Студия СПИЧКА" , Разработка дизайна - "Арсента"