«Украине сейчас противопоказаны политические склоки, дрязги и интриги»

Как известно, Украина получила на днях новую правящую коалицию и премьер-министра, которым стал Николай Азаров. На мой взгляд, это назначение было достаточно продуманным шагом. Дело в том, что этот человек имеет опыт работы еще в советское время. Так что он прошел действительно хорошую подготовку и имеет опыт как руководства отдельными предприятиями, так и целыми секторами экономики. Кроме того, немаловажно, что он уже работал в правительстве, но при этом не имеет политических амбиций.

Отсутствие у Азарова больших политических амбиций – то, что нужно Януковичу

Были разговоры о том, что Азаров уже стар и не годится на эту должность. Но хотел бы напомнить, что этот политик был причастен ко многим интеграционным проектам между Россией и Украиной (например, создание Единого экономического пространства). Правда, они, к сожалению, не были реализованы. А отсутствие больших политических амбиций – это именно то, что нужно Януковичу. Сразу после президентских выборов активно обсуждалась возможность назначения на пост премьера Тигипко или Яценюка.

Я считаю, что президент не сделал выбор в пользу этих людей по одной простой причине. Это, в первую очередь, публичные политики и его конкуренты на прошедших президентских выборах. Так что был серьезный риск того, что если возглавят кабинет министров, то повторится ситуация с Тимошенко. Т. е. эти люди будут заниматься личным политическим пиаром и собственным продвижением в качестве публичных политиков. А все остальное – побоку. Так что мог повториться конфликт между Тимошенко и Ющенко, когда эти два публичных политика в первую очередь конкурировали между собой, а не занимались государственными делами.

Кроме того, нужно отметить, что ни Тигипко, ни Яценюк не имеют опыта управления экономикой в таком масштабе, и нет команды, которую они могли бы с собой привести. У Азарова же есть и свои экономисты, и консультанты. Так что выбор его кандидатуры был далеко не случаен, поскольку она представляется наиболее приемлемой на эту позицию. Такая же история – с Ющенко. Некоторые поговаривали о том, что он также может сесть в премьерское кресло. Но, как и с любым другим публичным политиком в роли премьер-министра, это привело бы к полному параличу политической системы и к бесконечной борьбе между элитами.

Иметь в правительстве агентов влияния Тимошенко нет никакого смысла

Теперь что касается смены состава кабмина Украины. Я считаю совершенно логичным, что «оранжевая» команда посыпалась. Эти люди держались исключительно за счет авторитета Тимошенко. Они были ее протеже и работали с экс-премьером в очень плотной связке. Поэтому оставлять их в правительстве как агентов влияния не имело никакого смысла. Это означало подвергать опасности эффективность его работы как такового, а также эффективность связки между правительством и президентом. Украина находится в тяжелом экономическом состоянии. Так что глава государства должен иметь конструктивное взаимодействие с правительством. Вот почему Украине сейчас прямо противопоказаны какие-либо политические склоки, дрязги и интриги. По моему мнению, развал «оранжевого» кабинета был закономерным итогом. Кроме всего прочего, уход Тимошенко с премьерского поста очень серьезно снизил ее статус в украинской политике. Так, люди, которые раньше держались вместе с ней, сегодня разбегаются в разные стороны.

Назначение главой внешнеполитического ведомства Украины бывшего посла в России не означает, что перемены в отношениях с Москвой произойдут уже в самое скорое время. Но то, что общий климат потеплеет, – это однозначно. К тому же надо понимать, что министр иностранных дел не является человеком, единолично определяющим внешнюю политику: здесь многое будет зависеть от президента. Хотя важно, что Янукович приложил усилия для того, чтобы бывший посол в РФ стал министром иностранных дел Украины, и я рассчитываю, что в российско-украинских отношениях уже не будет такой чрезмерной идеологизации и истеричности, которые присутствовали в последние годы.

Возвращаясь к фигуре нового премьера Азарова, замечу: весьма показательно, что он считается равноудаленным по отношению к олигархическим группировкам на Украине. Это обстоятельство является его преимуществом. Хотя не стоит его идеализировать и говорить о том, что Азаров как политик вообще не имеет никаких связей. Наверное, имеет, иначе он не смог бы занять свой пост. Но при этом речь идет о политическом тяжеловесе с богатой управленческой историей. Так что он может позволить себе достаточную степень самостоятельности, а ориентироваться будет в первую очередь на президента.