НАТО и шпион из Эстонии

Ущерб, нанесённый Симмом, весьма значителен.

В 2009 году, когда бывший высокопоставленный чиновник министерства обороны Эстонии Герман Симм был признан виновным в передаче секретных сведений НАТО России, не было достоверно известно, сколько вреда он причинил.Но, согласно сообщению НАТО, последствия его шпионской деятельности продолжавшейся 12 лет, действительно были настолько далеко идущими, что принесли Симму сомнительную славу "самого разрушительного [шпиона] в истории альянса".

Признание довольно смелое, но совсем не удивительное. В качестве главы отдела безопасности Министерства обороны Эстонии до 2006 года у Симма, который был приговорён к 12 с половиной годам тюрьмы после признания в том, что он был российским информатором, был доступ к конфиденциальной информации НАТО и Европейского союза. Согласно сообщению, Симм “разгласил широкий диапазон секретных и аналитических документов НАТО”; передал тысячи документов, которые включали детали оборонной политики союза, и, в общих чертах, “установку, обслуживание, приобретение и использование шифровальных систем».

Скандал высветил, насколько стало уязвимым НАТО после его расширения и вхождения в Альянс государств, ранее находившихся за «железным занавесом». Прежде, до того как Эстония вырвалась из Советского Союза в 1991 году, Симм секретно был полковником КГБ, который получил 44 награды и 3 медали за свою образцовую службу. Хотя в то время он представлял себя как борца за независимость, он всегда был предан России. Как он рассказывет, в 1995 году, после того как его уволили с поста главы государственной полиции из-за обвинений в коррупции во время путешествия в Тунис он был завербован офицером российской разведки. Он утверждает, что российский офицер угрожал обнародовать его КГБ-шное прошлое, если он не согласится сотрудничать. После возвращения из Туниса Симм начал работать в министерстве обороны Эстонии.

По неизвестным пока причинам в 2008 году западными контрразведчиками было установлено наблюдение за Симмом, которое и привело впоследствии к его аресту. Но ущерб, который описывается как существенный и неопределённый, уже был нанесён.