Сумерки богов: Джордж Сорос в Брюсселе

Наш корреспондент в Брюсселе сообщает об уютной послеобеденной беседе с выдающимся политологом и философом.

Джилберт Доктороу является основателем Европейского комитета Восток-Запад

Если бы он имел такие же способности в политической теории, как в инвестировании

У пресс-конференции Джорджа Сороса в Брюсселе в четверг, 23 октября, была одна объединяющая тема: его ненависть к России.

Номинально пресс-конференция должна была прорекламировать его последнее эссе "Проснись, Европа", опубликованное несколько дней назад в онлайн-издании The New York Review of Books и уже перепечатанное в различных мировых газетах на местных языках.

Но в своих вступительных замечаниях, и в ответах на вопросы из зала Сорос также коснулся множества широких вопросов, делая временами по-настоящему важные высказывания. В этом коротком эссе мы рассмотрим сначала то, что Сорос сказал, а затем то, что было написано за него.

Местом для проведения события стал двухдневный семинар "Global Briefing" в базирующейся в Брюсселе "Международной кризисной группе", который в другое время проходит за закрытыми дверями в интересах участников, спонсируемых их компаниями, посольствами и работодателями НПО.

Но когда вы вкладываете более 50000 долларов как спонсор, как это делает Сорос для МКГ, то вы получаете такие привилегии как 45 минут лучшего публичного времени сразу после обеда с журналистами, приглашенными на него, как это сделал Сорос в четверг. Модератором был человек соответствующего масштаба - сопредседатель МКГ лорд Мэллок-Браун.

Антироссийские эффектные реплики появились в самом начале беседы Сороса. Предупреждение, которое он делает, касается "угрозы существованию" европейским ценностям и образу жизни, исходящей от большого соседа на Востоке.

Россия - это "фальшивая демократия". Это "мафиозное государство". Россия олицетворяет собой применение силы. Россия ведет экспансионистскую политику за границей и репрессивную внутри страны. А Европа не готова к тому, чтобы справиться с этой альтернативой и успешной до настоящего момента моделью управления.

Европа разобщена, пассивна и недовольна собой и принятыми мерами с целью справиться с глобальным финансовым кризисом 2008 года, от которого она так и не оправилась. Вместо солидарности и равенства стран-членов ЕС кризис столкнул сильные государства со слабыми, и слишком ногие граждане ЕС отвернулись от идеалов объединенной Европы, которая работает против их материальных интересов.

Пока все хорошо. Но когда Сорос перешел к объяснению того, как Новая Украина имеет лучшее представление о европейской демократии, чем сам ЕС, и как она ведет борьбу Европы против российской угрозы, он съехал с катушек и попал в мир фантастики.

Эта Новая Украина, по мнению Сороса, является воплощением демократических принципов: верховенства закона, борьбы с коррупцией, структурных реформ. Она ведет борьбу на переднем крае против империалистически настроенной, агрессивной России. Поэтому это в интересах Европы предоставить этой Новой Украине военную и финансовую помощь, которая равняется 19-20 миллиардам долларов немеделенно.

Сорос настаивал, что он хорошо знает Украину с 1990-х, когда он создал там свою про-демократическую НПО. И хотя его недавние визиты туда происходили после десяти лет отсутствия, он не сомневается, что разбирается в ситуации в Киеве и также не сомневается в искренности тамошнего нового правительства.

Некоторые в зале подвергли это сомнению. Один представитель "мафиозного государства", российский политолог, являвшийся докладчиком на утренней сессии по Украине, вежливо спросил Сороса о реалиях Новой Украины, когда столько олигархов Старой Украины продолжают держать власть в своих руках и командуют ополчениями по всей стране, и когда чиновники на самом верху, включая президента Порошенко, работали в предыдущих правительствах. Сорос остался безразличным и не соизволил ответить.

Когда его спросили о только что обнародованном осуждении организацией Human Rights Watch использования кассетных бомб киевским правительством, Сорос согласился, что это очень прискорбно и сказал, что он сам указал на эту проблему в маленькой текстовой вставке в своем эссе.

Конечно, ни он, ни кто-либо еще в зале не потрудился упомянуть одну ужасную деталь: предполагаемое использование кассетных бомб войсками правительства было направлено против жилых районов и школ и нацелено почти исключительно против гражданского населения.

Сорос никогда не стеснялся максимально использовать свою благотворительную/культурную деятельность, чтобы она работала на его спекулятивные предприятия как финансиста. И поэтому он использовал пресс-конференцию, чтобы обратиться к Европе с просьбой проконтролировать программу переоформления задолженности, которая по сути окажет финансовую помощь держателям облигаций украинского государственного долга на сумму 19 миллиардов долларов, подлежащих оплате в следующем году, а не соглашаться на "вовлечение держателей облигаций в процесс оказания экстренной финансовой помощи" или "стрижку депозитов" в кипрском или греческом стиле для инвесторов, что будет равносильно дефолту и отключению Украины от международного финансирования для оживления ее частной промышленности.

Это звучит хорошо, но на начало 2014 года 7 миллиардов долларов этого суверенного долга принадлежали одной американской компании - Franklin Templeton. Превращение этих краткосрочных облигаций в современный аналог облигаций Брейди с помощью гарантий ЕС и США явно послужит интересам друзей Сороса в инвестиционном сообществе; и кто знает - так как Сорос не предложил сделать полное раскрытие информации и никто его не просил о прозрачности, - сколько этого долга принадлежит ему и компаниям, которые он контролирует.

Сорос рассыпался в похвалах Ангеле Меркель, прошлое которой в ГДР просветило ее в отношении реальной природы России. Он отметил, как Меркель объединила страны-члены ЕС, чтобы осадить Россию по вопросу Крыма и восстания в Донбассе.

Однако, не останавливаясь, Сорос проинформировал слушателей, что Меркель ведет войска в неправильном направлении. Ее политика санкций вызывает аналогичную реакцию России, что наносит ущерб все еще хрупкой европейской экономике, подталкивая ее к экономическому спаду. Ее лекарство в виде крайней экономии, чтобы вылечить Европу от задолженностей, ведет к дефляции, в то время как ЕС сейчас нуждается в стимулировании экономического роста - рефляции. Именно благодаря рефляции Европа может позволить себе выдать аванс в размере 20 миллиардов долларов, которые необходимы Украине незамедлительно, чтобы избежать дефолта.

Один журналист в зале спросил - как один из самых видных финансистов мира Джордж Сорос может ограничивать свою дискуссию финансовых неприятностей Украины 20 миллиардами долларов, о которых теперь многие говорят как о стоимости выполнения Украиной Соглашения об ассоциации с ЕС, которое страна подписала и ратифицировала, и эта цифра, кстати, совпадает с той, что была выдвинута некоторыми сотрудниками аппарата Януковича в ноябре 2013 года, чтобы объяснить их решение отсрочить заключение этого Соглашения в ожидании его пересмотра.

Сорос ответил на это бессвязной ссылкой на то, как украинская диаспора и украинские предприниматели, освобожденные от наследия неправильного руководства и воровства, которые разорили эту богатую страну за 20 лет с момента ее независимости, запросто найдут эти деньги, конечно, если бы им не мешал дефолт по суверенному долгу, которым владеют его друзья.

Во вступительных замечаниях Сороса были использованы многие изюминки из пирога его статьи "Восстань, Европа". В ней множество обвинений против Владимира Путина и его действий на Украине и вокруг нее, которые оспариваются и являются недоказанными, например, о том, что Россия "создала сепаратистские анклавы в восточной Украине", "вторглась в Украину своими регулярными вооруженными силами" в августе, "предлагает, но не подписывает соглашение по поставкам газа" и иным образом занимается махинациями, чтобы заставить Порошенко назначить премьер-министра, который откажется от программы "Майдана".

Сорос предсказывает, что русские затем "силой откроют наземный путь из России в Крым и Приднестровье" или же, как вариант, они "останутся безучастными и будут ждать экономического и финансового краха Украины" в предвкушении "большой сделки" с Соединенными Штатами, по которой России будет предоставлено господство в ее Ближнем Зарубежье.

Победившая Россия сможет затем стать "еще более влиятельной в ЕС и представлять собой потенциальную угрозу для балтийских государств с их большим населением этнических русских".

Эти эмоциональные сценарии можно было бы проигнорировать как намеренно паникерские и нереалистичные, если бы под ними не стояла подпись крупного мецената и финансиста. Кто пишет эту чушь для г-на Сороса? У него нет дефицита пишущих для него людей из различных издательских и аналитических проектов, которые он финансирует.

На прошлой неделе мы видели в скандале вокруг интервью Бена Джуда с бывшим польским министром иностранных дел Радославом Сикорским для "Politico", что выходит из предоставления Соросом неограниченной свободы его подручным, которые считают, что они могут безнаказанно клеветать на Владимира Путина и Россию.

Журналисты и эксперты получают гранты и назначаются исследователями в организациях, где Джордж Сорос присутствует с момента их создания и остается их попечителем или членом правления и значительным финансовым спонсором.

Это касается и Бена Джуда, который не просто является широко публикуемым автором и журналистом, но и сотрудником по вопросам политики в базирующемся в Лондоне Европейском совете по международным отношениям, возглавляемом журналистом-администратором, которого Сорос переводит из одного своего проекта в другой. Интересы в области политики Совета отражают основные убеждения г-на Сороса. Говоря проще, ЕСМО является всего лишь новым фасадом для его дискредитированных отделений "Открытого общества".

Освещение в прессе появления Сороса в Брюсселе следовало профессиональному сценарию его официальных заявлений для печати. Bloomberg.com был, как обычно, раболепен по отношению к миллиардеру. Но не все, однако, были одурачены. "Сорос свихнулся". Таково было замечание одного искушенного нью-йоркского адвоката, который находился в Париже 23-го числа и обнаружил статью "Проснись, Европа" в газете "Ле Монд". Он сообщил по электронной почте о своем шоке своим друзьям в Мэнхеттене.

Это замечание было передано по типичной для цифрового века цепочке знакомых. Как написал когда-то Лонгфелло, "Когда боги решают наказать кого-то, они лишают его разума".