Алексей Пушков

Я думаю, что в Евросоюзе прекрасно понимают, что если они выставят политическую модернизацию в качестве условия, то тогда стремление к сближению с Западом, которое демонстрирует российское руководство, возможно, будет похоронено на корню.

Напомним: одним из главных аргументов в пользу «перезагрузки» было то, что администрация Обамы, в отличие от администрации Буша, якобы готова отказаться от политического противостояния с Москвой на постсоветском пространстве.

Визит Дмитрия Медведева в США, не давший ни одного важного для нас результата, показал, что наши американские друзья и западные партнеры ничего лишнего нам не дадут – даже во имя «перезагрузки».

На днях в американской газете The Wall Street Journal, а также в российском издании журнала Nesweek были опубликованы статьи, в которых говорится о некоем конфиденциальном докладе, который будто бы был направлен руководством российского МИД президенту Медведеву и одобрен последним в качестве основы для внешней политики России по отношению к Западу.

На минувшей неделе в Россию приезжала госсекретарь США Хиллари Клинтон. Она должна была обеспечить подписание нового договора СНВ между Россией и Соединенными Штатами до 12 апреля этого года. Как известно, в середине апреля состоится саммит по вопросам ядерного разоружения (безъядерный мир является любимой идеей Барака Обамы). И к этой дате ему важно получить практическое подтверждение успешности прилагаемых им усилий.

Еще до поездки Дмитрия Медведева во Францию, в центр внимания общественности попала тема закупки французских вертолетоносцев «Мистраль» для российского ВМФ. Визит президента России в Париж, где обсуждалась эта тема, подогрел к ней интерес. Это связано с тем, что сделка, которая планируется между Москвой и Парижем, вызывает резкое несогласие в ряде стран НАТО. А с другой стороны, вызывает очень много вопросов и в нашей стране.

Последнее заявление иранского руководства о том, что страна вышла на новый уровень обогащения урана, дало новые поводы говорить о возможности военного решения. И здесь для России чрезвычайно важно занять правильную позицию. Потому что точно так же как в 2002–2003 гг. главной мировой темой был Ирак и последующее развитие событий на многие годы было определено иракской войной, так и тема Ирана грозит превратиться в новый водораздел мировой политики.