Версия для печати темы

Автор: lilu 30.7.2009, 11:41

На прошлой неделе в интернете мелькало сообщение о том, что во время пятничной молитвы аятоллы Рафсанджани (aka главный олигарх Ирана) его сторонники кричали "Смерть России!". На первый взгляд это выглядело как очередная "утка". Тем более, что в сообщениях би-би-си, например, чуть не в прямом эфире транслировавшего речь Рафсанджани, никаких упоминаний о подобных криках не было.

Но, оказывается, все это правда. Смотрим на сообщение "Ассошиэйтед пресс" от 17.07.09 http://www.inosmi.ru/translation/250815.html:

Поразительная вещь, надо сказать. Чем же так не угодила именно Россия оппозиционерам Ирана с Рафсанджани во главе? Разве это Россия ввела экономические санкции против Ирана? Разве Россия блокирует все попытки этой страны свободно распоряжаться своими нефтегазовыми ресурсами? Разве Россия открыто угрожала Ирану войной под предлогом его ядерной программы и отказывала ему в праве иметь свои атомные электростанции?

Вот что пишет об этом раскрывающем глаза событии http://www.voltairenet.org/article161132.html:

Автор: Melas 30.7.2009, 20:51

В Иране теперь два политических течения. У одного лозунг - "Смерть Америке", "Смерть Израилю", а у другого - "Смерть России", "Смерть Китаю".

Автор: Rebel_tm 31.7.2009, 10:17

Осталось узнать кто победит. Надеюсь не $.

Автор: mocva 31.7.2009, 10:20

Интересно, хватит у Ирана внутренних сил не дать себя порвать такими противоречиями. В противном случае из них сделают Ирак, но "цветным" способом.

Автор: Back to KGB 1.8.2009, 20:11

Не в противном, а в любом.

Автор: Lilu 7.8.2009, 1:29

Ненасилие 101 - http://www.truthout.org/062109Y

Стив Вайссман пишет:

Далее Вайссман указывает на то, что участие американцев в подготовке активистов для ненасильственных действий в Иране имеет кое-какие стороны, не освещённые Аккерманом и Ахмади в их статье 2006 года, а именно:

1. американцы сами решают, куда приложить свои усилия и когда их прекратить. Вашингтон не финансирует и не предоставляет обучение и технологии для ненасильственных революций против режимов, которые он поддерживает - в Египте, Саудовской Аравии, Израиле или Колумбии;

2. вмешательство американцев облегчает аятоллам получение поддержки в своих рядах и среди населения для разных репрессивных мер, которые они решают принять;

3. участники ненасильственных революций ничего не знают о других действиях, которые может предпринимать "тёмная сторона" американского правительства в это же самое время - организовывая провокации или поддерживая террористические действия таких отколовшихся групп как "Балучи Джандалла". Также огромное большинство участников не знают о том, что американская разведка регулярно использует различные обучающие занятия для вербовки отдельных агентов;

4. иранские активисты хотят победить. Но, по крайней мере, некоторые в американском правительстве могут захотеть спровоцировать жестокое поражение - "площадь Тяньаньмэнь" - чтобы ещё больше изолировать Иран и надавить на администрацию Обамы, чтобы та выбрала военный ответ на иранскую ядерную программу;

5. ненасильственные методы и организационная дисциплина предоставляют способы получения поддержки у солдат и полицейских, изоляции возможных провокаторов и избегания того, чтобы у правительства было оправдание для избиений и убийства людей. Эти же самые методы дают организаторам возможность свернуть протесты, как это, по-видимому, произошло во время "оранжевой революции" на Украине.

Вайссман звершает свою статью пожеланием различным активистам ненасильственных действий избегать сотрудничества с какими бы то ни было правительствами, которые могут захотеть использовать движение для своего вмешательства.

Поразительная наивность, надо сказать, у автора в данном вопросе.

Автор: civilizaciokapcsolat 9.8.2009, 22:22

Ненасильственные революции имеют не только вполне определённые технологии создания, но должны иметь методы прекращения. В любом случае главная предпосылка этих революций - вакуум легитимации действующей власти.
Но, кстати, я ещё не читал, собственно, статьи. Заглянул и среагировал на высказывание. Так то, собственно, попозже выскажу мнение.

Автор: civilizaciokapcsolat 12.8.2009, 2:34

Я так понял, идёт обсуждение. Попытка ненасильственной смены власти в Иране – насколько обсуждаемо, настолько малознакомо. Можно, наверное, задавать вопросы, себе на худой конец, или читать, что накопали. Кстати, невероятно верный признак подготовленной, неспонтанной акции ненасильственных действий с целью смены власти – объявление себя победителем (Мусави) до объявления итогов выборов.

Чтобы задать вопросы, мне лично удобнее вначале сравнить события «зелёной революции» (?) с классической, устоявшейся абстрактной схемой ненасильственных действий ранее прошедших цветных революций, найти в нынешних событиях необходимые элементы прошедших революций.

Абстрактная схема, перечень элементов – как они описаны в «учебниках»

На первом этапе – подбор кандидатуры (кстати, в стране-объекте желательна президентская форма правления). Требование к «материалу» - быть из списка известных людей; оппозиционная фигура по образу мыслей должна быть близка к американцам, прикреплена к западным ценностям и чужда обыкновениям власти.

На втором этапе – создание территориального анклава, обеспечивающего поддержку кандидату.

На третьем – внедрение и закрепление в массовом сознании стереотипа «враги против наших». Под злодейский образ врага создаётся возбуждающая эмоции доказательная база. Попытка установить интерпретационную диктатуру. В отношении врага снимаются все культурные нормы.

Следующий этап – создание внешнего признака «наших» (броские художественные символы; «нашими» становится быть модно и престижно).

Далее насаждение образа неминуемой победы приводит толпу в режим неуправляемого коллективного возбуждения; толпа приобретает самосознание «народа». Заранее провозглашённая победа натыкается на препятствие – допустим, объявляется победителем кандидат от власти, и это объявляется преступлением против народа, кражей победы; следует взрыв негодования, перерастающего во всеобщее воодушевление и эйфорию.

Заранее должно создаваться убеждение, что власть не имеет права пресечь этот праздник «обманутого народа» насилием и восстановлением порядка – против народа нельзя. Если это срабатывает, далее идёт эскалация давления на власть – захват и блокирование госучреждений, невозможность власти осуществлять функции. Последнее объявляется борьбой за демократию.

Динамически повторяющийся цикл: «мирный протест» против фальсификаций, митинги, которые по ходу во имя высшей цели объявляются бессрочными. Здесь, следуя закону, власть должна разогнать митинг, очистить площадь и.т.д., - если она этого не делает, то теряет основания для применения силы при последующей эскалации протестов.

Следующий этап – внутренний вопрос выборов превращается в вопрос внешнего признания. Власть становится участником выборов, её действия трактуются как неправовые, а действия оппозиции могут быть какими угодно. Итоги становятся предметом политического торга или результатом переговоров двух групп «агентов влияния», всё это скрывается за демократическими декорациями. Для легитимации смены власти широко привлекаются международные наблюдатели, общественные организации, для формирования нужной трактовки используются мировые информагенства. Международный приговор дополняют ритуальным подтверждением национальных органов.

Классическая модель действительно является ненасильственной, хотя иногда не обходится без силовых приёмов. Вот пока всё, далее с этим будем сопоставлять.

Автор: ЛК6743 12.8.2009, 20:08

http://www.vpk-news.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=890:-l-r&catid=2:2009-05-02-13-24-04&Itemid=3

Где и когда ещё?
http://erema.info/istoriya/belyj-dom-1993/411/

Автор: Lilu 14.8.2009, 14:38

Спасибо за интересные материалы по теме в последних двух постах!

Что касается убийства Неды - иранские власти уже заявили, что проведут расследование. Группы "Басидж", как сообщалось, кстати, не были вооружены, максимум - резиновыми дубинками. То есть кто же стрелял тогда?

По выборам в Иране также можно привести заявление Мусави, сделанное им в день выборов:

И эти люди, и их западные сторонники в СМИ и т.д. затем кричали, что это Ахмадинеджад объявил себя победителем явно раньше завершения подсчета голосов! Песня. Абсолютно знакомая песня всех "ненасильственных революций" по учебникам ЦРУ.

Еще сообщение в день выборов:


Дальше были снова знакомые методы (например, по российским выборам):


Кстати, Марджана Сатрапи уехала из Ирана в возрасте 14 лет в 1980-е, жила и училась во Франции, затем ненадолго вернулась в Иран на учебу, но сегодня живет в Париже. Она автор книги комиксов, по которой был снят нашумевший http://www.lenta.ru/topics/oscar2008/persepolis.htm, с которым в Европе носились, как с писаной торбой из-за его "анти-клерикальной" направленности (то есть против теократического режима в Иране). То есть она не режиссер, а художник. К тому же она из семьи, которую преследовали во время Исламской революции 1979 г., из-за чего ей и пришлось уехать из Ирана.
Мохсен Махмалфаб также уехал из Ирана - но в 2005-м, из-за победы на выборах Ахмадинеджада (сказано в интервью "Ле Фигаро"), который, как он говорит, ввел цензуру. Теперь этот режиссер живет в Париже, снимает в Афганистане, Таджикистане и во Франции. Борется с режимом из-за границы, поддержал Мусави, хотя раньше не интересовался политикой.

"Творческая интеллигенция" - такой податливый материал, им можно впаривать любые сказки, они и так рады верить всему, что совпадает с их собственными представлениями.

Автор: civilizaciokapcsolat 19.8.2009, 22:34

Смерть этой Неды действительно что-то напоминает.

Смысл и место смерти в спектаклях ненасильственных «народных» протестов: спусковой крючок для ускорения событий, символ злодеяний власти, толчок для развития событий в нужном направлении, эмоциональная накачка толп, или ритуальное жертвоприношение во имя демократии.

Аналогии:
Мнимая смерть как детонатор демонстраций в Праге: «жертвой» стал студент М. Шмид, который погиб в результате применения силы полицией при разгоне демонстрации. Протесты происходили в Праге 17 ноября 1989 года. «Однако ключевое событие оказалось постановочным спектаклем. Студент не только не погиб, но даже, как выяснилось, был сотрудником секретной полиции. Последняя и организовала эти протесты, чтобы заставить коммунистическое руководство страны сойти с политической арены».
Бухарест: свыше уже говорилось о рассказываемых в это время в прессе мифических снайперах во время столкновений 23-28 декабря 1989-го, которые, по её утверждениям, убивали всех подряд. По телевидению показывали трупы, которые, как выяснилось позже, были доставлены из морга, но представлены жертвами Секуритате. В снятом позже док. фильме «Шах и мат…» организаторы событий говорят, что в план восстания входило кровопролитие – для мобилизации массовых протестов.
Совершенно символическим оказалось и отравление Ющенко накануне оранжевой революции – собственное лицо он назвал тогда отображением действующей власти.
Вспоминается смерть троих парней в августе 1991 года под гусеницами БМП. "Смерть Дмитрия Комаря, Владимира Усова и Ильи Кричевского означала полный провал действий ГКЧП в глазах общества. Их похороны собрали больше людей, чем иные концерты суперзвезд на Красной площади". «….И хотя через два с небольшим года в Москве, по официальным данным, от пуль погибли 123 человека, но такого резонанса уже не было».

Но, в общем-то, думал пройтись по указанной т.н. «абстрактной схеме», которую я указал в собственном посту выше, но застрял в самом начале: трудно было определиться с фигурой Мусави и сразу найти какой-либо намёк на его прозападность, и каким-боком он должен отстаивать интересы Запада. (1 - подбор кандидатуры. Требование к «материалу» - быть из списка известных людей; оппозиционная фигура по образу мыслей должна быть близка к американцам, прикреплена к западным ценностям и чужда обыкновениям власти).

Но уже к 2009-ому



В западной прессе, по моим наблюдениям, муссировалась мысль: Мусави не был бы ни в коем случае подарком для Запада, а может быть, и жёстче Ахмадинеджада. Но уважать волю народа, мол, необходимо. Т.е. исключительно забота о честности выборов, и больше ничего. Так как подобной заботы, превосходящей по силе политический интерес, раньше никогда не наблюдалось, стоит продолжать дальше.

Очевидно, многое завязано на теократической форме правления, и за спиной Мусави стоит «главный сторонник оппозиции в клерикальном руководстве страны - аятолла Акбар Хашеми Рафсанджани», богатейший человек Ирана. Первый пост содержит упоминание об участии в 86-ом в тайных поставках оружия из США. Связь. Но, кроме этого, олигархия во все времена всегда готова в первых рядах предавать и продавать.



Вот, прошелся, как мог, по кандидату, которому в спектакле ненасильственных протестов должна принадлежать роль защитника свободы и пр., в нашем видении – прозападный кандидат.

Автор: Lilu 20.8.2009, 19:33

Спасиб.
У меня еще есть детали по теме, выложу чуть позже.

Автор: civilizaciokapcsolat 22.8.2009, 15:49

Да, но пока народ находится на более «актуальных» или активных темах, ветках, сайтах, пребывает в работе или на отдыхе и пр., напомню (точнее, продолжу) о важном элементе технологии ненасильственных революций – наличии территориального анклава, «где местные власти или влиятельные круги населения обеспечивают поддержку нужному кандидату». (Плацдарм вообще – чуть ли не необходимое условие для любой революции).

На Украине это были западные области и Киев, в Грузии – Тбилиси.

По утверждениям, в Иране юг, центр и юго-восток призвали голосовать за Ахмадинежада, запад, крупные города и север – за Мусави. С радио «Свобода» от 12 июня: Ричард Далтон (бывший посол Великобритании в Иране): «Думаю, что победитель не выявится в первом раунде выборов. Скорее всего? Мусави и Ахмадинеджаду предстоит второй раунд 19 июня. Если судить по имеющейся на сегодня информации, то новым президентом должен стать Мусави. Однако я не могу с уверенностью это утверждать, поскольку Иран – огромная страна с 46-ю миллионами избирателей, и трудно судить, какой поддержкой пользуется Мусави за пределами крупных городов….»

Выбор столиц обусловлен как возможностью затруднять или блокировать работу важнейших госучреждений, так и концентрацией самого благодатного «материала» для протестов – студенческой молодёжи. (Хотя к «мирным» протестам уже привлекались и буддистские монахи, на улицы в Пакистане выходили и адвокаты). Дальше я хотел бы как-нибудь рассказать о роли студенчества и её протестном потенциале, даже если это будет выглядеть некоторым оффтопом. Аналогии. Расширение темы – так будет более захватывающе.

Автор: civilizaciokapcsolat 23.8.2009, 9:24

Пожалуйста. Ждём.

Автор: civilizaciokapcsolat 29.8.2009, 0:40

Молодёжь в ненасильственных революциях – движущая сила, революционный актив, основной материал уличных протестов. Имеет свойства - высокий уровень солидарности, которому присвоен собирательный образ «будущего». Её потенциал изучен и используется западными политтехнологами (не в последнюю очередь – из опыта событий «Красного Мая» 68-го во Франции, - о них выдержки чуть позже). Конечно, революции нужны в первую очередь не только носителям шарфиков, символики, плакатов – они лишь исполнители переворотов: заказчики, выбирающие цвета революций и сценарий, находятся далеко от площадей. Но в первую очередь студенчество придаёт ненасильственным революциям атмосферу праздника, а характер протестов (особенно при наличии посыла, что сила в отношении «народа» неприменима) вводит в ступор предназначенный для смены «диктаторский режим».

Дж. Шарп, один из разработчиков руководства по ненасильственным действиям:

http://www.nationalsecurity.ru/library/00030/00030dict_dem7.htm

P.S. Судя по молчанию или ослаблению внимания мировых СМИ иранской тематикой, дело идёт к ослаблению протестного движения или, возможно, к закулисному торгу иранских элит, но в любом случае - Запад оказался пока вне легитимационных процессов выборов. По конкретно обозначенной теме мало актуальной информации.

Автор: Lilu 2.9.2009, 23:42

Добавлю еще до кучи по событиям этого лета в Иране.

Активисты из Лондона "координируют" протестное движение в Иране
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/iran/5941266/London-based-activists-co-ordinating-Iranian-protest-movement.html

31 июля 2009

Управляющий стоматологическими операциями в Сен-Олбанс и живущий в Лондоне социолог раскрыты как ключевые персоны в координации иранского протестного движения.

Азаде Ассади и Вахид Садериг обеспечивают важную поддержку оппозиционным лидерам в Тегеране из своих домов в Лондоне, как узнала "Дейли Телеграф".
Эти эмигранты, у которых нет ни председателя, ни организационного комитета, берут пример с иранского "зеленого движения", которое является объединяющей идеей для беспрецедентного вызова руководству Исламской Республики с момента июньских президентских выборов.
Усилия мисс Ассади и г-на Садерига подвергаются жесткой критике со стороны иранского режима.
Шпионы правительства смогли составить список всех тех, кто участвовал в недавней встрече оппозиционеров в Конуэй-холле в лондонском университете.
Иранские лидеры неизменно обвиняли Британию во вмешательстве при вспышке протестов после того, как президент Ахмадинеджад был переизбран в июне. Дэвид Милибенд, министр иностранных дел, в определенный момент отверг эти утверждения как "полностью безосновательные".

Однако находящиеся в Лондоне активисты отвергают заявления правительства. "Мы никогда не хотели революции, мы хотели реализации республиканской демократии, как это было обещано иранскому народу 30 лет назад", - сказала мисс Ассади. Газета "Кайхан", которая является рупором консерваторов, осудила эту встречу как "неписаную коалицию контр-революционеров", которая содействует оппозиции в мире.
Газета заявила, что использование зеленых флагов - цвета Ислама - скрывает тайные замыслы. Там было написано: "Выглядит так, что символический цвет этих людей представлял бы их лучше, если бы на их флаге были эмблема масонов, "юнион джек" Британии, звезды и полосы США и израильская (звезда) Давида".

Мисс Ассади играла ведущую роль во время студенческих протестов в 1999 году в иранских университетских городках. Как и многие участники этого движения, она подвергалась преследованию и аресту, прежде чем уехать на учебу в Британию в 2005 году.

Еще несколько недель назад она оставила неспокойный мир протестных движений и изучала статьи в качестве бухгалтера по найму, одновременно управляя стоматологическим кабинетом в Хертфордшире.
Но через несколько часов после появления первых результатов выборов президента 12 июня она была на улице перед иранским посольством в Кенсингтоне.
"Я помню, как сказала совему брату "Давай, пошли", - сказала она. "И я на самом деле горжусь, что мы в Лондоне поддерживали эти протесты в течение 31 дня, дольше, чем где-либо еще. Я встретила множество людей, которые объединились и сорганизовались, чтобы озвучить требования иранского народа".

Г-н Садерги сбежал из Тегерана после того, как провел пять лет в тюрьме за подпольную демократическую деятельность. Его тело покрыто шрамами от ожогов кислотой и других видов пыток. Он ездит по Лондону в разбитой "Ваксхолл" с ноутбуком в багажнике, чтобы организовывать встречи и собирать средства для кампании. Эта пара снабдила своих сторонников зелеными лентами для запястий и футболками для распространения на демонстрациях. Но самым главным в их работе является передача сообщений между сторонниками, находящимися под наблюдением дома.

"Мы полагаемся на традиционный способ связи между иранцами - живое слово", - сказал г-н Садериг. "Нам приходится использовать самую примитивную связь, так как даже текстовые сообщения отключены. Нас связывает один цвет. Во время уличных протестов те, кто носит зеленое, становятся партнерами".

Автор: ЛК6743 4.9.2009, 20:02

Lilu, прошу прощения за оффтоп, но навеяло

"Вон дантист-надомник Рудик, у него приемник "Грюндиг",
Он его ночами крутит, ловит контру ФРГ.
Он там был купцом по шмуткам ..."

Ну и так далее

Автор: civilizaciokapcsolat 7.9.2009, 10:18

По-моему, это первое конкретное известие об естественно ожидаемом внешнем следе (мы то вообще подразумеваем внешнее управление) в событиях иранской «зелёной» революции (или её попытке). Конечно, были работники британского же посольства, были рабочие немецкой фирмы, иностранные журналисты, - но их западная пресса отнесёт разве что к симпатикам «народных» волнений. Это как бы признание, что да, с Запада таки шла координация протестов в Иране: загруженная работой женщина бухгалтер-стоматолог узнала о фальсификациях и сказала «пошли, завалим 30 лет существующую диктатуру», быстро встретилась с множеством людей, готовых организовать и озвучить «требования иранского народа». Настолько удачно, что протесты поддерживались 31 день – обычно непосильная задача для иных поднаторевших политиков. Другой на старенькой машине собирает средства и каким-то образом снабжает атрибутикой десятки тысяч сторонников в Иране. (Символика, атрибутика – это, конечно, обязательный элемент самоотождествления революционеров).

Может, в случае удачи сразу б повыползали в информпространстве более матёрые фонды и организации, замелькали б имена крупномасштабных деятелей и лиц в иранском руководстве, тайно помогающим протестному движению. Как-то привык к участию в подобных событиях Freedom House, Открытого общества Сороса, USAID, центра Карнеги и пр. Хотя об обучающих программах в арабских странах и говорилось, об американцах, наверное, во избежания раздражения почти не упоминается.

А ведь для проведения подобных акций необходима немалая работа: подбор кандидата, создание имиджа, выработка стратегии и тактики (хотя общая схема действий выработана и в целом повторяется — начиная с того, что выборы всегда рассматриваются как возможность перехвата власти вне зависимости от их результатов), разработка символики, лозунгов, информационная поддержка кандидата (упор, если власть ограничивает подачу информации, делается на качестве её подачи), убеждение сторонников в неминуемой победе, но и многолетняя работа над сознанием целевой аудитории протестов и пр.

Наверняка подробности будут потихоньку выползать на свет – как-то скромничают британцы с двумя координаторами-любителями.

Идея ужесточения санкций против Ирана находит поддержку у стран ЕС, правда, в связи с другой проблематикой — ядерной программой, любопытно высказывание Саркози (зачем? чтобы нарушить давние традиции французской внешней политики на демонстрацию независимой позиции?) на недавней встрече с Меркель: «Я бы хотел сказать, насколько мы восхищаемся мужеством иранского народа. Я хочу повторить, что он заслуживает лучшего руководства… Руководители Ирана утверждают, что иранская ядерная программа носит мирный характер, а президентские выборы были честными. Интересно, кто им верит?» (Хотя глава МАГАТЭ Мохаммед аль-Барадеи назвал иранскую атомную угрозу «раздутой», указав, что нет никаких данных, свидетельствующих о том, что Исламская республика может в скором времени разработать ядерное оружие). Т.е. давление на Иран в связи с ядерной программой тесно увязано с результатом президентских выборов. Оно и понятно: на публикуемых в СМИ планах Набукко присутствует Иран, нужно только сменить его руководство.

Кстати, позиция ЕС.

Инициатором приглашения летом Марджане Сатрапи и Мохсена Махмальбафа в Европарламент был лидер европейских «зеленых» Даниэль Кон-Бендит. Я не могу удержаться, чтобы не написать ничего об этом персонаже.

Автор: civilizaciokapcsolat 7.9.2009, 10:59

Немного о том, откуда пошла традиция применения студенчества. Что стало толком для её применения. Считается, что опыт событий 68-го во Франции.

начале 1968 года студенты заявили о себе требованиями отменить многочисленные ограничения и устаревшие правила в системе образования. Позже протест перерос в открытые столкновения на улицах университетских городков.
Правда, о бесправии студентов нельзя говорить со всей серьёзностью этого слова. (Один из бунтов, например, был из-за того, что в мужские студенческие общежития разрешалось приводить на ночь девушек, а в женские - нет).
Любое общество имеет недостатки, изъяны, следовательно, имеет потенциальные возможности для бунта - в зависимости, насколько «дефекты» демонизированы. Но обычно наиблагоприятнейшие условия там, где отсутствует или слаб диалог (видимость диалога) властей с обществом. Если верить отзывам, это было характерно для голлистской Франции.
События показали - студенчество, способное самоорганизоваться до такого уровня, чтобы быть способным нанести урон государству, несопоставимый с уровнем требований, - можно использовать. В 80-е годы студенчество стало одним из главных материалов для «бархатных революций».
Считается, что мятеж не имел поддержки извне (хотя есть, наверное, иные мнения) - несмотря на то, что де Голль проводил самостоятельную политику, критиковал действия США во Вьетнаме, Израиль в войне 67-го, сближался с СССР, вывел войска из подчинения НАТО.
Несмотря на преобладающую левизну лозунгов, крайне левых идей, гораздо более ценным мотивом оказывается сам протест. Элитарная группа студентов, начавшая мятеж, действовало без ясной цели и ограничений своим действиям. Но столь же легко студенчество позже увлеклось идеалами свободы и демократии. Французский философ, всеми любимый на старом Иносми Андре Глюксманн в 1968 году был ультралевым вождем студенческого движения, но ныне известен как большой ненавистник СССР и России - в соответствии с модой и привычкой использовать свой эпатаж.

Лидер студенческого «Движения 22 марта» Даниэль Кон-Бендит, один из главарей «Красного мая» («Красный Дани») в 1968-ом, - ныне член Европарламента от зелёных.

«Красный май» можно считать первой революцией постмодерна, отражением кризиса индустриального общества. Не ставя перед собой ясно изложенной цели, проекта, плана, возглавленная элитарным студенчеством Сорбонны молодёжь готова было ввергнуть страну в хаос, несопоставимый с уровнем её требований и основаниями для недовольства. В действительности значение имело само явление - «возможность возникновения в студенческой среде коллективного сознания, способного создать тоталитарно мыслящую толпу, способную нанести удар по конструкции государственного устройства». Изучение событий 68-го давало нужные инструменты для радикализации условий, для применения студентов против (или для смены) нужных объектов власти. На основе привлекательных образов - тогда левацких, позже созданных западными мифами постиндустриальных - не связанное трудом студенчество способно проявить большой потенциал к самоорганизации, созданию художественных форм протестов, быстро привлечь влиятельные социальные слои - прежде всего, интеллигенцию, легко завоевать симпатии населения.

Хронология «Красного мая» (выдержки из главы «Красный май»: студенческий мятеж 1968 г. во Франции книги «Революции на экспорт»):

Кроме этого, в ходе событий студенты помимо возведения баррикад захватывали театры, университеты, организовывали «оккупационные комитеты», «генеральные ассамблеи», дискуссионные клубы, рабочие захватывали заводы, порты, литераторы - дома писателей и т. п., создавались блок-посты с дежурившими на них школьниками, бастующие пытались контролировать общественные службы, в т. ч. выпуск газет, осуществлять контроль за снабжением продовольствем и торговлей, движением транспорта.

Автор: civilizaciokapcsolat 7.9.2009, 11:16

Лозунги "красного мая" 1968 года в Париже. Проникнемся духом студенческой толпы, вспомним ....

Автор: Kikker 7.9.2009, 14:05

Еще один лозунг забыли: Анархия - мать порядка!

Автор: Kirill 7.9.2009, 14:28

Тут уж совсем закопались глубжее некуда...

У меня подход простой как палка - "все из-за бабок".
В политику надо подлазить, рассматривая еканомику.
А еканомика тут персидская - хитирая и коварная...
Но рискну предположить - кто там у них главный богатей? - Рассуй...Расфасуй...тьфу ты! ..джани, короче...
А в стране стало лучшее или хужее? Дык хужее - и там кризисные явления, не Латвия, конечно, но задело и их печальным крылом.

Что нужно действующей власти - а пощипать.
А что нужно этому... как его... от власти? - чтоб не щипали! А наоборот - поддерживали развития скромного бизнеса этого...по фамилии...
А для этого власть лучше всего какая? - правильно - своя, собственная. Пусть и через другое туловище.

Простите за примитивизм, конечно, утрирую.
Но вроде все попроще, чем хитровывернутые теории амеровского вляиния, которое все ищут, но кроме домыслов найти не сильно что и смогли...

Автор: Lilu 8.9.2009, 23:10

Ну да, он же один из главных студентов-протестантов в мае 1968 года был во Франции. Под шумок "революции" англо-американцы тогда "завалили" де Голля.

Автор: Lilu 8.9.2009, 23:32

Клинтон: США поддерживал иранских протестующих "тайно"
Намекает о крайнем сроке в сентябре для Ирана, чтобы ответить на предложение о переговорах

http://news.antiwar.com/2009/08/09/clinton-us-supported-iran-protesters-behind-the-scenes/

9 августа 2009
Джейсон Диц

В http://transcripts.cnn.com/TRANSCRIPTS/0908/09/fzgps.01.html сегодня в программе GPS канала "Си-Эн-Эн" с Фаридом Закария госсекретарь Хилари Клинтон сказала, что в то время как США не хотели выступать слишком открыто в пользу протестующих после оспариваемых иранских выборов в июне, Госдепартамент "много делал" тайно, чтобы поддержать оппозицию.

Госсекретарь Клинтон сказала, что это была трудная ситуация, потому что было беспокойство, что поддержка США может привести лидеров Ирана к тому, чтобы "использовать нас для объединения страны против протестующих". И все же, настаивает она, Госдепартамент "много сделал, чтобы действительно поддержать протестующих", включая http://www.reuters.com/article/rbssTechMediaTelecomNews/idUSWBT01137420090616отложить запланированный перерыв в обслуживании.

Точный масштаб того, насколько США финансировали и продолжают финансировать иранскую оппозицию, вероятно, никогда не будет известен, но посреди июньских митингов администрация Обамы http://www.usatoday.com/news/washington/2009-06-25-iran-money_N.htm в виде грантов диссидентским группам, что указывает на то, что озабоченность Клинтон держать эти действия "в тайне" было далеко не повсеместным.

В знак согласия с непрерывной воинственной позицией администрации Клинтон также добавила, что США сомневаются, что Иран начнет переговоры по своей ядерной программе, и высказала мнение, что США "подведет итоги" предложения в сентябре, настаивая на том, что США не будут сидеть и ждать ответа.

Автор: civilizaciokapcsolat 9.9.2009, 11:07

Это вообще высказывание принципиальной важности — если раньше и так всем всё было понятно больше по косвенным признакам — исходя из логики геополитических интересов, по совсем точному копированию схемы протестов из аналогичных «цветных» революций и общей западной позиции, также копирующей поведение западного же политикума и западных или прозападных СМИ в таких же ситуациях, то это — и признание, и объяснение своей «недостаточной активности» («на самом деле поддерживали, поддерживаем и будем поддерживать, только мы, американцы, стараемся ничего не делать тупо, но с учётом местной специфики»). Я попытался нагуглить сам подобную информацию, нет ли чего русскоязычного об этом, но ничего подобного не нашёл. Осталось только поразиться особенностями общественного или даже индивидуального восприятия, хотя бы по посту того же Кирилла: пока информация не заполнит всё информпространство, она не способна «материализоваться» в стойкое убеждение. Американцы, в отличие от нас, "компрометирующие" или дискредетирующие материалы схватывают и тиражируют мгновенно.

До этого лишь мелькали позиции первых лиц США: Барак Обама, президент США, 15 июня на пресс-конференции в Белом доме:
«Мы уважаем иранский суверенитет и не хотим, чтобы действия США становились фактором внутриполитической жизни Ирана <…> Когда я вижу, что насилие применяется к людям, участвующим в мирных акциях протеста, и когда американский народ это видит, я склоняюсь к тому, что правда на стороне протестующих».

Хилари Клинтон: «...прежде в глазах иранского народа он выглядел законным представителем его интересов. Очевидно, теперь это не так — после подлога на выборах. В какой-то степени нам все равно придется иметь дело с Ахмадинеджадом. Но я против спешки. И это обстоятельство ставит перед нами дилемму».
Призывая Тегеран к диалогу, госсекретарь указала, что возможность начала такого диалога не может существовать бесконечно.

Вышесказанное — президента и госсекретаря — и есть попытка внешней легитимации: и угроза давления, и определение понятия «народ» (конкретно — те, кто выступил против Ахмадинеджада), и навязывание себя неким обязательным посредником — опять же, по ядерной проблемме, крепко увязанной с прошедшими выборами.

Автор: civilizaciokapcsolat 10.9.2009, 11:55

Я для себя выделил в целом три направления трактовок «Красного мая».

Апологеты левого движения и формационного подхода (поступательное развитие человечества через смену общественно-экономических формаций) утверждают, что это была антикапиталистическая рабоче-студенческая революция против жизненных устоев «старого прогнившего строя». Далее цитирую из одного такого издания: «Основной причиной поражения революции 1968-го стала нерешительность лидеров рабочего движения идти до победного конца. И главную роль здесь сыграла капитулянтская позиция самой влиятельной в среде рабочего класса Французской Коммунистической Партии (ФКП)». Это мечты, вызывающие определённые фантазии — смысла нет их рассматривать.

Другая позиция – событие как постмодернистское явление, без вмешательства извне (или спонтанный характер бунта). Её доказывают вроде солидные люди (С. Кара-Мурза, Ю. Дубинин – советник советского посольства во Франции, ссылался на члена руководства правящей деголлевской партии Лео Амон). Говорят о том, что запал мятежа иссяк через месяц во многом благодаря отсутствию внешней поддержки. Дубинин писал о личном разговоре с Амоном, где тот упоминал возможность применения в крайнем случае сил НАТО. Выглядит парадоксом и возможное использование левых идей при достаточной отстранённости их главных носителей — ФКП, не пожелавшей воспользоваться в полной мере ситуацией, и невмешательстве СССР. Сам де Голль дал ей такую оценку: «Этот взрыв был вызван определенными группами лиц, бунтующими против современного общества, общества потребления, механического общества - как восточного, так и западного - капиталистического типа. Людьми, не знающими, чем бы они хотели заменить прежние общества, и обожествляющими негативность, разрушение, насилие, анархию; выступающими под черными знаменами». (Хотя можно утверждать, что он не назвал истинную причину. А знамёна в большинстве были всё-таки красными). Ещё гипотеза — взаимное невмешательство, - Запад потом не устраивал демаршей во время наведения порядка в этом же году в Чехословакии. Наконец, 23 и 30 июня прошли парламентские выборы, на которых голлисты получили большинство мест, испугав избирателей в ходе кампании угрозой коммунистического заговора. (Ещё не совсем известно, насколько были развиты технологии организации ненасильственных протестов, хотя психологические доктрины уже вызревали. Из этого вытекает одно из мнений в пользу внешнего вмешательства — обкатка методов).

Ещё более распространённое мнение - «американцы завалили де Голля». С французами не знаком, лишь с «француженками» (условно), утверждающими в основном именно это (будем считать это тоже веским аргументом, будем надеяться на некоторые знания местной специфики). В пользу такой версии говорит множество косвенных причин (т.е. оснований у американцев было достаточно): вывод французских войск из подчинения НАТО и вывод штаба НАТО из Франции, сближение с социалистическим блоком, «препятствие британцам во вступлении на общий рынок», и самое главное - в 1967 году де Голль решил заменить американские доллары на золото и вывез несколько десятков тонн золота из США. Для меня подозрительны главари левацкого студенческого движения (Кон-Бендит и Андре Глюксманн) — они хорошо оказались позже пристроены к этому самому капиталистическому «обществу потребления», против которого как бы бунтовали. Интелигенция — насколько она была проникнута «духом перемен» и насколько была, к примеру, «проамериканской» - мне неведомо, но факт, что во все времена она оказывает сильнейшее воздействие на общественную атмосферу. Опять же - я знаком лишь с косвенными аргументами в пользу.., более точных фактов, показаний, признаний и пр. не видел. Таких, которые были оставлены после всех «бархатных» и «цветных» переворотов или их попыток. Может, у кого-то они есть.
Чуть отклонился от темы.

Автор: civilizaciokapcsolat 17.9.2009, 11:44

Судя по статье в The Los Angeles Times (http://www.latimes.com/news/opinion/la-oe-wright13-2009sep13,0,4086252.story), которую я просмотрел лишь как перевод в кратком изложении, кто-то ещё на что-то надеется. Надежда как бы должна выражаться в том, чтобы Иран убедить в выгоде сотрудничества со Штатами, и если запустится в стране некий маховик реформ, которые в стране идеологического противника всегда были выгодны США, есть вероятность прекращения постоянно грозящего конфликтом противостояния. И так как прошедшие выборы в Иране показали, что сторонников реформ там достаточно, это открывает исторические перспективы (для примирения, естественно).
Кажется более утопизмом, в который американские аналитики всё чаще впадают в последнее время, чем реальным расчётом. Особенно это можно ощутить по пересказу книги Фридмана "Следующие 100 лет: прогноз на XXI век", предвещающем падение старой Европы, усиление Америки в роли супердержавы, возвышение стран Восточной Европы во главе с Польшей (она с помощью американских технологий успешно будет противостоять российской экспансии и это в последующем откроет путь быстрому развитию), которая повысится до статуса европейской великой державы, ослабление Китая и усиление военной мощи Японии, ведущую региональную роль Турции на Востоке.
Единственное, что надо держать в уме, изменения в эру информации наполовину происходят через изменения в головах, восприятии, сознании. К тому же опыт недавней молдавской «революции» - на сегодня можно утверждать, что она фактически ознаменовалась успехом. По-прежнему сильны образы западного благополучия и свободы, всё ещё способные заразить достаточного масштаба толпу утопическим мышлением.
К тому же применение западных черт демократии в традиционных обществах всегда, согласно исследованиям, обычно приводят к вспышкам в т.ч. этнического насилия — и это не некоторое отклонение от западных норм, это следствие прямого применения западных процедур (театрализованная предвыборная демонстрация взаимной ненависти противостоящих политических сил рассматривается на Западе как условность), т.н. «парадокс Уайнера».
Кстати, из очерков журналистов, симпатизировавших во время иранских поствыборных событий «восставшим народным массам», можно было высмотреть некую надежду на выступление иранских азербайджанцев — т.е. этнические вспышки насилия воспринимаются демократической прессой как допустимый инструмент влияния. Заодно и как возможность создания анклава неповиновения.

Автор: civilizaciokapcsolat 20.9.2009, 1:17

По отношению к упомянутому свыше Литваку (см. пред. пост – статья в The Los Angeles Times) беру назад обвинения в утопизме – действительно, есть «надежды на перемены», - автор словно предупредил следующие события:

Чуть ли не написал было двумя днями ранее по поводу ненасильственных революций словами Остапа Бендера «идея себя исчерпала» - ан нет, только что прошедшие события – продолжения принятых как технология поствыборных «мирных» «народных» протестов. Все, абсолютно все не включающие в сценарий активное вооружённое сопротивление новейшие революции «глохли», исчерпывали себя, свой эмоциональный ресурс обычно уже в течение месяца: «Красный май» во Франции, который по умолчанию большинством принято считать спонтанным(?) выступлением студенчества, продержался чуть больше месяца, но и не поддержанные Западом протесты в Мексике (вот где действительно неподготовленные) длились не дольше; меньше длился и переросший в вооружённое восстание мятеж 1956-го в Венгрии. Как минимум, для поддержания энтузиазма толпы нужны организационные меры, причём они откровенно коррелируют с международными событиями извне: давление и санкции из-за ядерной программы Ирана – они и раньше не упускали из виду недавние выборы.



A тут ещё отказ от ПРО вместе с намёками, что после этого Россия просто обязана поддержать санкции против Ирана.
(Вчера президент Медведев впервые намекнул на то, что Россия, возможно, готова значительным образом изменить политику и поддержать действия США по введению санкций против Ирана - The Guardian).
Т.е. и здесь они надеются.

Автор: civilizaciokapcsolat 21.9.2009, 12:12

Как бы в тему и как бы нет.
"Отказ или отсрочка от строительства элементов ПРО - это сигнал для партнёров из Европейского Союза, Китая и России, чтобы они приняли максимальное участие в нажиме на Иран, чтобы он отказался от своей ядерной программы", - характерная мысль, формируемая западной прессой. Кстати, ещё раз процитирую
В знак согласия с непрерывной воинственной позицией администрации Клинтон также добавила, что США сомневаются, что Иран начнет переговоры по своей ядерной программе, и высказала мнение, что США "подведет итоги" предложения в сентябре, настаивая на том, что США не будут сидеть и ждать ответа.
Это было сказано 9 августа. Очевидно, отказ от ПРО был сделан для облегчения давления на Иран. И вряд ли сугубо ядерная программа волнует американцев - думаю, попытки дестабилизации ситуации и помощь сторонникам реформ будут, по всей видимости, продолжаться.

Автор: civilizaciokapcsolat 24.9.2009, 12:52

Возвращаясь к теме непосредственно иранских выборов, перешедших в фазу перманентного противостояния сторонников Ахмадинежада, которого поддерживает духовный лидер аятолла Хаменеи, с разношёрстой оппозицией «реформаторского» направления, напоследок можно отметить ещё одну характерную технологическую проработку ненасильственных протестов: наличие символов, слоганов, лозунгов, идентифицирующих участников протестной толпы. После того, как западная политтехнология была омечена притоком специалистов рекламы, этот аспект стал качественным элементом протестов с внешним управлением. По мнению либерально мыслящих противников нынешней иранской власти, «большая часть протестующих были оскорблены именно ложью со стороны властей; другие могли бы быть классифицированы таким образом: идейные сторонники проигравших кандидатов; иранцы, недовольные экономической политикой президента Ахмадинежада; противники всей совокупности деятельности Ахмадинежада внутри страны и за рубежом и его личностью; оппоненты кадрового состава властного аппарата в центре и на местах; противники духовного лидера аятоллы Хаменеи; противники государственной системы Исламской Республики — «велайяте факих» и, наконец, противники исламского правления в Иране и режима в целом». Здесь они правы: подобные действа действительно засасывают огромное количество совершенно разных по мировосприятию людей, кратковременно объединённых в толпу c мощным сужением сознания.

Важным элементом протестов, своеобразным средством общения и идентификации единомышленников является формирование символа. В Сербии - сжатый кулак, в Грузии — роза, на Украине — оранжевый цвет, в Киргизии — тюльпан. Он должен быть узнаваем, несложен, вероятно, легко воспринимаем протестующими.
Интересно выглядит использование в качестве символа иранских протестов использование зелёного цвета — цвета ислама. Попробуй обвини после этого в какой-либо прозападности.

Зелёные ленты на запастьях, футболки. (На пике оранжевой революции, помню, все ходили с оранжевыми повязками на рукавах).
То же самое относится к лозунгам и слоганам:
«Сербия без Милошевича!», «Украина без Кучмы!»(первая попытка), «Киргизия без Акаева!», «Грузия без Шеварднадзе!», (в России продвигали «Россия без Путина»), во время оранжевой революции самым запоминающимся был лозунг «Разом нас багато!».
В Иране решили, видимо, отдать дань традиционализму — как и в случае выбора символического цвета: «Смерть диктатуре», и «Не хотим Ахмадинежада». Приведённые свыше «Смерть Китаю» и «Смерть России», коррелирующие с привычными «Смерть Израилю» или «Смерть Америке», являются, видимо, ситуативными.
После череды цветных провалов в Азербайджане, Узбекистане, Белоруссии и Казахстане механизм генерации протестов забарахлил. Но сама идея жива, трансформируется. Смена власти через организацию протестов — лишь кульминационная часть цивилизационной борьбы через насаждение образов и битвы за общественное сознание.

Автор: Hunta 24.9.2009, 13:14

неа течение там одно. Просто одни предано любят, а другие горячо обожают (с)
В этом вся разница. Хотя резаться будут что твои Блефуску с Лилипутами.
Нам то вообще поровному должно быть.
Это они чтобы внутри страны отличались так кричат. А прийдут к власти - неравзберешь. Как В США демократы и республиканцы.

Автор: civilizaciokapcsolat 25.9.2009, 12:12

Если разобраться, то не поровну. В "зелёную революцию" вложены деньги, причём извне, причём очевидны как копирование методов при аналогичных западных вмешательствах в процессы выборов, так и внешний след. Не говоря уже о мощной западной поддержке демонстрантов ("народа"). Надеюсь, накопанные свыше отрывки из иностранных СМИ о чём-то говорят.
Причём Иран касается России, помимо всего, проектом Набукко, который, в свою очередь, намерено провести из Ирана при смене на более лояльный Западу режим.
К тому же прошу обратить внимание на характерный для всех подобных действ (протесты после "сфальсифицированных выборов") механизм легитимации: если удаётся подключить западных посредников для "разруливания" ситуации, автоматически теряется часть суверенитета. (Внутренний вопрос выборов становится вопросом внешнего признания).

Автор: civilizaciokapcsolat 28.9.2009, 0:48

Дальнейшее развитие событий – впрочем, они облетели все СМИ:

Президент РФ Дмитрий Медведев заявил, что Иран должен до 1 октября предпринять шаги по восстановлению доверия к своей ядерной программе. Президент РФ выразил надежду на то, что за пять дней Иран подготовит убедительные доказательства безобидности своей ядерной программы.

Мировые лидеры пригрозили Ирану новыми санкциями и потребовали, чтобы на новый (доселе неизвестный мировому прогрессивному человечеству) завод немедленно были допущены проверяющие ООН. Медведев в своем выступлении также заявил о необходимости немедленной проверки предприятия.

Мне лично пока не ясно, как далеко Медведев готов ассистировать западным планам. До 1 октября что-то прояснится.

Дальше выдержки из российских СМИ:

Речь о новых санкциях против Ирана шла давно. В итоге российская сторона, которая накладывала вето на применении новых жестких мер в отношении Тегерана, практически поддержала санкции против Ирана. Во время встречи с американским лидером Бараком Обамой президент Дмитрий Медведев заявил, что «в некоторых случаях санкции неизбежны».
Правда, здесь беспокоятся по экономическим причинам:
Представитель Лондонской биржи: "Торговые площадки уже пришли к выводу, что против Тегерана будут приняты санкции". Иран занимает четвертое место по экспорту нефти в мире, а новые санкции способны закрыть доступ этого топлива на рынок. Так что специалисты предрекают сильный рост цен на нефть к концу года.

Барак Обама на встрече с Дмитрием Медведевым: "У Москвы и Вашингтона общая цель – не допустить, чтобы Иран получил ядерное оружие. Иран нарушает многие свои международные обещания".
Россия считает возможным введение новых санкций против Ирана. Об этом президент Медведев заявил после переговоров в Нью-Йорке с американским лидером Бараком Обамой.

Помощник российского президента Сергей Приходько: государства-члены Совбеза собираются продемонстрировать всему миру, что имею общие взгляды на эту проблему.
Правда, Медведев отмечает, что санкции - крайняя мера.

Совет Безопасности ООН на уровне глав государств и правительств принял «историческую» резолюцию о разоружении. Документ упоминает намеками Иран и Северную Корею и может стать началом введения новых санкций против этих стран. Инициатором обсуждения этой темы стал президент США Барак Обама.

С Iran.ru:

Сначала американцы предложили включить в текст упоминание Ирана и Северной Кореи, рассказал ранее источник в МИД РФ. Россия выступила против, сообщили в МИДе. Тогда США и предложили ссылки на резолюции СБ ООН, в которых упоминаются оба государства.

Президент Франции Никола Саркози: «Полагаю, что, если мы применим санкции к тем, кто нарушает резолюции СБ ООН, это добавит доверия нашему (сегодняшнему) соглашению».

А вот и Nabucco тут как тут:

"Проект Nabucco будет перспективным при условии поставок в него газа из Ирана" - это Шрёдер сказал. – "У нас есть достаточно природного газа по трубопроводам Северный и Южный поток, но и не для Nabucco".
Президент США Барак Обама "неоднократно делал заявления о стремлении преодолевать ситуацию конфронтации с Ираном, которая есть сейчас". "Евросоюз также озвучивал свое желание идти по пути переговоров (с Ираном), мнение многих государств в том, что и иранское правительство тоже должно шаг навстречу и понять, что только путем переговоров можно выйти из этой ситуации".
(Какие шаги навстречу должен делать Иран? Я бы рискнул предположить, что ответ лежал бы не только в плоскости ядерной программы).

Так что весь узел проблем рассматривается вместе: и ядерная программа Ирана, и Nabucco, и если надо будет, и внутриполитическое положение в Иране. Да, и ПРО - ведь какой жест был сделан. Интерено лишь, вспыхнут ли ещё протесты оппозиции в Иране.

Автор: civilizaciokapcsolat 4.10.2009, 17:28

iran.ru:
"Мы объявили о строительстве завода еще до того, как войти в ядерную фазу. Мы сообщили, что выделена земля и что будет построено здание. Не было ни центрифуг, ни оборудования - ничего, никакой ядерной деятельности на то время (на момент объявления о строительстве)", - сказал министр иностранных дел Моттаки, отметив, что соответствующие уведомления поступили в МАГАТЭ из Тегерана за полтора года до положенного срока.

С этими уведомлениями явно «не был ознакомлен» президент США Барак Обама, который на итоговой пресс-конференции после окончания саммита "большой двадцатки" в Питтсбурге не исключил возможности применения военной силы. (Естественно, он отметил, что по-прежнему отдает предпочтение дипломатическому урегулированию конфликта, вот обстоятельства только иногда так давят на в общем-то миролюбивую администрацию, что она вынуждена применять силу). Обама предостерег руководство в Тегеране от продолжения курса на конфронтацию. Мировое сообщество в спорах вокруг ядерной программы Ирана никогда не было таким сплоченным, как сейчас, подчеркнул президент США.

Выступить от имени мирового сообщества дала возможность позиция России – для президента Медведева также «стало неожиданностью» наличие завода вблизи города Кум. (Совместная позиция Запада вместе с Россией – или имитация таковой – есть позиция «мирового сообщества», без России – просто «цивилизованного мира»).

Те временем неожиданностью для Ирана стала позиция Медведева:

из выступления Представителя МИД Ирана г-на Кашкави: в Тегеране испытывают определенное беспокойство по поводу возможного сближения между Россией и США. После того как Вашингтон объявил об отказе от размещения средств ПРО в Восточной Европе, в СМИ распространились сообщения, что это стало результатом закулисного сговора Барака Обамы и Дмитрия Медведева за счет Ирана. Тегеран удивлен высказываниями президента РФ в привязке к Ирану, что в «некоторых ситуациях санкции становятся неизбежными». Это заявление, по мнению Кашкави, представляется странным, ведь Медведеву известно, что у Ирана нет ядерного оружия.

Ну и, собственно, по результатам переговоров в Женеве по ядерной программе Ирана, из заявления Обамы:
"Тегеран должен предпринять "конкретные шаги, на основании которых появится уверенность, что ядерная программа носит мирный характер, шаги, которые демонстрируют приверженность Ирана обязательства по резолюциям Совета Безопасности ООН".
"Иранское правительство услышало в Женеве ясное послание от международного сообщества: Иран через конкретные действия должен продемонстрировать, что готов соблюдать обязательства по своей ядерной программе". "С этой точки зрения, прошедшие переговоры были конструктивными, но они должны быть подкреплены конкретными действиями со стороны иранского правительства".

Интересно, что именно Тегеран должен доказывать приверженность всяким обязательствам и демонстрировать доказательства миролюбивости своей ядерной программы, - это, наверное, потому, что за ним закрепилась некая дурная слава подверженности разным агрессивным намерениям в международной политике. Ну так западные СМИ этот агрессивный образ и укрепляли, и Иран никакими действиями не сможет его разрушить. Короче, остаются нефть, газ, Набукко, желание иметь лояльное Западу правительство. Ожидаем дальнейших действий этого увлекательного противостояния.

Автор: civilizaciokapcsolat 5.10.2009, 12:47

Хотел бы, во-первых, добавить, что моими неоднократными напоминаниями об «откопанном» интервью Клинтон от 9 августа я хотел бы предположить, что та «неожиданность», с которой «мировое сообщество» встретило весть о новом иранском заводе по обогащению урана, была откровенно cпланированной.

Во-вторых, оффтоп. Даже попросить прощения не от кого, никого на ветке нет. Про то, как мне импонирует особая активность Саркози в отношении Ирана.
Хотелось бы сперва напомнить о плеяде венгерских евреев — таких, как
Милтон Фридман - американский экономист, даже нобелевский лауреат в 1976-ом. Кстати, его семья эмигрировала, оказывается, из нашего городка.
Джордж Фридман - американский политолог, основатель и директор разведывательно-аналитической организации «Стратфор».
Джордж Сорос - американский финансист, инвестор и филантроп, сторонник теории открытого общества (в рамках развитии которой осуществлялось финансирование неправительственных организаций на постсоциалистическом пространстве и организации цветных революций).
Саркози несколько с натяжкой можно отнести к этой плеяде. Его фамилию на венгерском можно прочитать двояко: Szarközy - тогда бы она указывала на происхождение из дерьма, и Sárközy - соответственно, из грязи. Так, посмотрел, второе. Короче, по Ирану его заявления.

Ещё в июне:
Если Тегеран откажется от переговоров по своей ядерной программе, его ждет изоляция, заявил Николя Саркози в ходе встречи с министром иностранных дел Ирана Манучером Моттаки.

Сразу после выборов Саркози назвал победу Ахманидеджада «мошенничеством».

Президент Франции (в ходе переговоров с Меркель) сделал заявление, обидевшее персов значительно больше, чем перспективы ужесточения санкций. Припомнив ход президентских выборов в ИРИ и активное сопротивление оппозиции, стремившейся доказать, что выборы были нечестными, Саркози заявил: «Я бы хотел сказать, насколько мы восхищаемся мужеством иранского народа. Я хочу повторить, что он заслуживает лучшего руководства». Президент Франции уличил иранские власти во лжи: «Его (Ирана) руководители утверждают, что иранская ядерная программа носит мирный характер, а президентские выборы были честными. Интересно, кто им верит?»

В начале сентября:
Иран очень рискует, пытаясь получить ядерное оружие, заявил Саркози на совместной пресс-конференции по итогам встречи с руководителями Сирии, Турции и Катара в Дамаске... "Если Иран продолжит обогащение, возникнут трудности. Но, по меньшей мере, инспекции МАГАТЭ должны осуществляться в полном объеме. Тогда Тегеран продемонстрирует добрую волю". Он не пояснил, что, по его мнению, означает "в полном объеме".

Ещё недавно: «Полагаю, что, если мы применим санкции к тем, кто нарушает резолюции СБ ООН, это добавит доверия нашему (сегодняшнему) соглашению».

Это забавно вместе со следующей новостью:

(Тем временем: Иран готов поставлять газ для трубопровода Nabucco, если стороны договорятся о цене. Такое заявление сделал в субботу, 3 октября, генеральный директор Иранской национальной компании по экспорту газа Сейед Рза Кесаизаде, передает агентство Trend.)

Автор: civilizaciokapcsolat 11.10.2009, 19:21

Иран – Россия: из статьи (http://slon.ru/articles/143592/) в конце прошлого месяца, с тех пор воды чуток утекло. Но всё же

В интервью «Известиям» (http://www.izvestia.ru/world/article3133903/) одиозный российский востоковед, «ведущий специалист по Ирану» Сажин (из тех, кто никак, как и подобает любому прозападному интеллигенту, не рассматривает прошедшие выборы, последующую нестабильность и «ядерную проблему» по отдельности - в отличие от, допустим, Медведева):



И чтоб не угасала тема (попытки) прошедшей зелёной революции:

Автор: Lilu 15.10.2009, 15:00

civilizaciokapcsolat, спасибо за все дополнения последние. У меня пока туго с интернетом, так что напишу коротко:
Вся эта бодяга с ядерной программой Ирана - просто предлог, чтобы давить на сегодняшний режим в Иране. Американцам очень хочется сменить режим в Тегеране на более послушный или, как минимум, менее националистический, как они это называют. Войны не будет, это точно. Но вот Ахмадинеджад и Хаменеи им прям поперек горла стоят.
И это театральное представление под названием "секретный завод по обогащению урана", новость о котором американцы пытались эффектно преподнести во время саммита "двадцатки"(!), тоже - не более, чем пиар для внутреннего и немного внешнего потребления с тем, чтобы продолжать давить на режим в Тегеране. Санкции американцам тоже очень хочется ввести - надеются, что через сколько-то месяцев Ахмадинеджад слетит сам вместе со своим покровителем, бо "бензинвые" бунты уже имели место в других странах с собственной нефтью, но нехваткой НПЗ.
История с "секретным заводом" была, видимо, специально подготвлена для неожиданной атаки на Медведева и, возможно, китайцев. Медведеву из-за неожиданности пришлось говорить о возможном введении санкций. Американцы настолько топорно работают , просто диву даешься. Через день-два весь интернет был забит сообщениями о том, что Иран за 2 или 3 недели до этой "новости" уже оповестил МАГАТЭ о своем "секретном заводе" и выразил согласие на его инспекцию. Надо думать, наши тоже были в курсе.

Мне еще Саркози понравился - этакий мини-буш во французском исполнении - "да мы, да я"... "требуем от Ирана", "введем санкции" бла-бла-бла... Саркози и Кушнеру так и хочется напомнить: вас, умников, поймали за руку в Иране с вашей "учительницей французского" (во Франции большой скандал был, ее, кажется, до сих пор иранцы не выпустили) - вот сидите и не чирикайте теперь.

Автор: civilizaciokapcsolat 18.10.2009, 1:04

Собственно, мне нравится сама тема новейших (как правило, ненасильственных) революций, с мощным давлением на общественное сознание, внешне как бы с неразберихой во взаимоисключающих трактовках событий, со спектаклем в виде постановок «народных протестов». А это как бы единственная ветка в этом направлении. Тем более что в такой типовой форме иранская революция была, может, одной из последних. Их изучили и активно уже защищаются.
Но и все последующие события в Иране можно считать продолжением поствыборных протестов, да и внешняя схожесть: демонизация противника, давление «мирового сообщества», попытки внутренней дестабилизации, активная интерпретационная война.
Всё выглядит масштабно. Только виртуальное «потепление» сопровождается всё теми же телодвижениями: всё не выводящейся базой в Манасе, пробными шарами на российскую реакцию в виде заявлений лиц второго эшелона о ПРО в Грузии и на Украине, шумихой что не кинули ли мы слишком жестоко своих союзников в Европе и адекватно ли нам ответит Россия на наши широкие жесты.

Кстати, два предложения о том, что «атака на Медведева была неожиданной» и «действия были топорными» вроде как противоречат друг другу: как-никак хоть удалось получить заявление Медведева, что в некоторых случаях санкции неизбежны. Ещё более интересны рядом с этим слова Путина (на вопрос: …президент говорит, что санкции по Ирану иногда неизбежны, Премьер-министр говорит, что все-таки еще рано. Как Вы считаете, что санкции неизбежны?):
У нас внешнюю политику определяет Президент. Если Дмитрий Анатольевич сказал, что неизбежно, значит неизбежно (я читал с добавлением - смеётся). Но если вы внимательно посмотрите все его высказывания, в каком контексте он все это говорит, то, я уверен, вы убедитесь, что там железобетонной настроенности на санкционную политику нет.
… мы эти проблемы обсуждаем коллегиально, на совещаниях Совета безопасности. Я знаю позицию Дмитрия Анатольевича. Она формулируется, еще раз хочу это подчеркнуть, коллегиально. И в целом мы считаем, что нужно подходить к этому осторожно - пугать иранцев ни к чему. Нужно договариваться, искать эти компромиссы. А если они не будут найдены, тогда посмотрим, что делать дальше.

Ну а от применения военной силы не раз предостерегал сам Саркози, так что войны точно не будет. Тем более есть поводы для внутреннего недовольства, есть протестная база. Кстати, пару лет назад та же нехватка бензина вызывала определённые волнения, сейчас тоже собираются нормировать потребление топлива (Режим аятолл может свалить бензин http://www.mignews.com/news/economics/world/101009_135311_30975.html).

Об учительнице французского вот выше и узнал. (С освобождением ее поздравил президент Франции Николя Саркози. Дожидаться окончательного приговора учительница французского языка будет в посольстве своей страны в Тегеране.
Клотильду Рейс арестовали 1 июля за участие в антиправительственных демонстрациях).
Обычный читатель вроде меня за всем не уследит.

Автор: Dmiyur 18.10.2009, 9:55

На мой взгляд любая серьёзная заваруха в Иране кончится гражданской войной . Оппозиция популярна в крупных городах , но крестьянство , составляющее большинство населения Ирана , за Ахмадинеджада . Неясна позиция армейского руководства , но Корпус стражей исламской революции ( то есть , гвардия по сути ) не допустит попыток сменить курс . Но это только моё мнение

Автор: civilizaciokapcsolat 18.10.2009, 22:53

В данный момент по всем мировым СМИ – статьи примерно такого содержания: напрасны усилия Клинтон, Москва не очень-то готова присоединится к санкциям. Не так много позитива в изменениях двухсторонних отношений, кроме перемены внешнего стиля. (Российский МИД: усиление давления на Иран контрпродуктивно). (По итогам визита госсекретаря в Россию).

Но всё-таки ещё раз: весть о том, что Россия, возможно, присоединится к санкциям против Ирана, была широко анонсирована в западной прессе до саммита.

Кстати, здесь упомянули Корпус стражей исламской революции. Как раз новость:

То есть потенциал дестабилизации есть по религиозным, этническим, мировоззренческим (как в основе прошедшей революции) различиям, которые могут быть подкреплены экономическими трудностями.

Но вот, новость, очень трогательная, но не совсем осознанная с точки зрения важности:



Как бы возня с санкциями и протестным движением – недоразумение. Как бы пора закрывать ветку. Только вот новости идут.

(Иранские вооруженные силы обвинили США и Великобританию в теракте, который произошел утром в воскресенье, 18 октября.

далее

Аятолла Али Хаменеи доказал, что жив (пару дней назад оппозиция вроже как доказывала обратное).

Верховный лидер Ирана аятолла Али Хаменеи в ходе встречи с президентом Сенегала призвал мусульманские страны поддержать палестинцев.
Призыв Хаменеи в эфире национальных телекомпаний стал доказательством того, что духовный лидер Исламской Республики не умер и чувствует себя хорошо).

Кстати, действительно ли

режим в Иране - в смысле, так его порой называют в западной прессе? Обычно штампы и ярлыки в западной печати имеют всегда символическое значение ("фашистский режим Путина" - если кто помнит), но всё равно забавно.

Автор: maria 18.10.2009, 22:58

Не-не-не! Даже не думайте!
Пожалуйста!

Автор: civilizaciokapcsolat 19.10.2009, 11:41

Я имел в виду, что если бы верны были посылы из отрывков ласковой статьи "Запад спас иранскую ядерную программу от саморазрушения" (http://www.mignews.com/news/politic/world/171009_150607_14908.html), то получается, что все во всём разобрались, всё выяснили и договорились о дальнейших совместных и, главное, мирных действиях, и давление "мирового сообщества" в связи ядерной программой вовсе не является продолжением инерции атаки прошедшей "зелёной" революции, - то, получается, сугубо революционая тема исчерпана, а ядерная обговорена и решена взаимным согласием. Но, к счастью, (""), попытки дестабилизации будут продолжены, нажим, по всей видимости, тоже, игра вокруг Ирана вообще становится какой-то чересчур масштабной (типа "за телодвижение на Северном полюсе мы готовы не делать никаких резких действий на Южном"). Вон и американцам некоторым хотелось бы мечтать в этом направлении (в смысле, в направлении "потепления" - против мирового зла совместно с Россией): "Толкает ли Иран Россию и Запад навстречу друг другу?"(http://perevodika.ru/articles/5891.html).

Боже упаси ко мне обращаться с такими просьбами, как в предыдущем посту. Внимательней смотреть, кто хозяин темы.

Автор: maria 19.10.2009, 13:05

Ну, если Вы потеряете к теме интерес, ветку можно закрывать, точно...

Автор: civilizaciokapcsolat 20.10.2009, 11:38

Всё равно не стоит чересчур увлекаться вопросами, кто и почему теряет или проявляет интерес к теме, ведь активная фаза собственно цветной революции прошла, и на это время всё здесь относительно активно обсуждалось, к тому же некоторые нюансы я узнавал именно здесь и самостоятельно не смог бы их откопать ни при каком рвении. К тому же без вестей уже никто не останется: фактически не только геополитические, но и внутриполитические и экономические новости рассматриваются скопом в одном узле - рядом, допустим, на ветке авантюры по глобальной финансовой и экономической системе проскочил теракт в Иране. Здесь с тем же успехом можно рассматривать и подрыв легитимации американцев как мирового гегемона - через военные, финансовые и экономические трудности, - это значительно осложняет поддержание американцами своего статуса мировых полицейских, но и ставит их, по-моему, в стеснённое положение необходимости хоть малейших успехов любым способом; а тут, тем временем, турецко-израильский скандал (...министр иностранных дел Турции Ахмет Давутоглу в своем воскресном интервью CNN увязал отмену учений с войной в Газе. «Мы надеемся, что ситуация в Газе улучшится и вернется в дипломатическое русло"...), действия нового правительства Японии (Правительство Японии не намерено автоматически продлевать миссию морских сил самообороны в Индийском океане, где они оказывают тыловую поддержку многонациональным силам во главе с США, задействованным в антитеррористических операциях в Афганистане), - всё, по идее, косвенно влияет и на возможность давления американцев на Иран.

Это уже больше геополитика. Дестабилизация, революции, бархатные и ненасильственные "цветные" революции (зачастую с заключённым в них самих потенциалом насилия) это, как мне больше всего понравилось из определений, т.н. молекулярные воздействия на общественное сознание. Геополитика, мне кажется, является больше механикой - изменение движения под воздействием силы. Был такой "механик" на Иф, как Хелемендик, результат моего интересного с ним сотрудничества в виде переводов и мониторинга просто отвратителен, настолько, что неохотно читаю даже Энгдаля, у которого тот брал интервью.

И, кстати, топ-новость по отношению к Ирану:

Теракт в Иране осудил и генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун .

Автор: Lilu 20.10.2009, 12:34

Кстати, а последние "сливы" про якобы смерть аятоллы Хаменеи заметили?

РИА «Новости» установило источник слухов о смерти Хаменеи
15 октября 2009
http://www.vz.ru/news/2009/10/15/338170.html

Распространяемые иранской оппозицией слухи о смерти верховного лидера Ирана аятоллы Али Хаменеи опубликовала в четверг британская газета Daily Telegraph.
Издание ссылается на неподтвержденные данные портала Realite EU, который позиционирует себя как «новостную службу, поддерживаемую людьми, обеспокоенными ростом угрозы со стороны Ирана и экстремизмом в Европе и на Ближнем Востоке», а также на заявления пользователей сервиса микроблогов Twitter.

По данным портала Realite EU, 70-летний аятолла Али Хаменеи скончался в результате естественных причин 14 октября. Сообщается также, что формальное заявление о кончине верховного лидера ИРИ должно быть сделано утром 15 октября.

По данным ряда иранских аналитиков, опрошенных новостной службой Realite EU, аятолла Али Хаменеи избрал в качестве преемника своего сына, Моджтабу Хаменеи (Mojtaba Khamenei). Это подтверждает, по мнению опрошенных, тот факт, что официальные иранские СМИ все чаще и чаще говорили об аятолле Али Хаменеи как об «Али наших дней», имея в виду шиитского имама Али, который передал свои полномочия сыну Хасану.

За последний месяц непроверенные данные о состоянии здоровья аятоллы Али Хаменеи заполонили Всемирную паутину. Были данные, что верховный лидер Ирана находится в коме и функции верховного лидера исполняет «беспощадный» сын Моджтаба, которому помогает президент страны Махмуд Ахмадинежад.
В подтверждение этих заявлений Daily Telegraph приводит данные пользователей микроблогов Twitter о том, что все правительственные здания Ирана затянуты черной тканью в знак траура. Также подтверждением данных о смерти аятоллы, по мнению СМИ и представителей интернет-сообщества, может являться тот факт, что все дикторы иранского телевидения неожиданно оделись в черное.

По данным газеты, в Иране усилено патрулирование улиц подразделениями народного ополчения «Басидж» с целью предотвратить собрания людей.
Кроме того, издание считает подозрительным, что ряд представителей иранского духовенства, заявлявших ранее о необходимости замены поста верховного лидера специальным комитетом, внезапно перестали «роптать» и требовать проведения такой реформы.

Али Хаменеи, впоследствии ставший одним из ближайших соратников лидера исламской революции 1979 года Рухоллы Хомейни, родился 17 июля 1939 года в иранском городе Мешхед в семье азербайджанцев. После смерти аятоллы Хомейни в 1989 году Хаменеи стал верховным лидером страны.
До этого, в период с 1981-го по 1989 год, Али Хаменеи занимал пост президента ИРИ. Он был избран президентом в результате досрочных выборов, состоявшихся после убийства президента Мохаммада Раджаи.

Али Хаменеи женат, имеет семерых детей.

Три года назад, по данным Daily Telegraph, ряд СМИ уже распространял данные о смерти Хаменеи, и эта информация не подтвердилась, сообщает РИА «Новости».

Автор: Lilu 20.10.2009, 12:37

В рунете я видела сообщения о "смерти Хаменеи" со ссылкой на израильские, конечно же, сайты типа cursor.co.il

Автор: civilizaciokapcsolat 20.10.2009, 18:11

Сообщение о несостоявшейся смерти я встретил в виде заметки "иранская оппозиция утверждает, что аятолла Хаменеи мёртв". Пришлось ему доказывать обратное своим публичным появлением. Я ещё подумал, зачем (в смысле, запустили утку)?
По идее, на какой-то эффект надеялись же.

Кстати, чуть ли не протицировал уже процитированное выше сообщение РИА «Новости» .

Автор: civilizaciokapcsolat 22.10.2009, 11:49

Ещё раз повтор:

Два события последовали друг за другом: слухи о кончине Хаманеи — он, по идее, должен являться символом духовной власти Ирана, т.е. образуется некий, пусть и кратковременный, вакуум этой власти. Через несколько дней в результате теракта был убит в т.ч. и заместитель главы командующего наземными частями Корпуса стражей исламской революции — организации, которая должна теократическое государственное устройство охранять. События очевидно связаны друг с другом, вероятно, из этой комбинации намеревались извлечь нечто большее, и вкупе с «международным давлением» вызвать, может, мятеж или беспорядки.

Тем временем нашёл из размножившихся в сети намёков о западной причастности к событиям следующее:



Если уж о символах: мне показалось забавным определение иранского руководства как «националистического». Можно чуть поковыряться в этом ярлыке, ведь с определением «националистический» нам приходят в голову Ющенко и Саакашвили, Украина и Грузия — но в данном случае для Запада не возникает никаких неудобств по поводу их политики. Вероятно, следует рассматривать всё в другой плоскости: у Запада есть глобальные планы и цели, и вышеназванный ярлык получит любое государство, которое будет замыкаться на собственных интересах без учёта мнения «прогрессивной части мирового сообщества».

Чуть запоздало, но по поводу пользователей микроблогов (они являлись вроде как основными «источниками информации» во время беспорядков) - на фотографиях в них во время событий неудавшейся революции чаще всего мелькал этот лозунг: «Where is my vote?» (и как это я упустил, когда разбирал лозунги). Это и есть фактически западное мышление (не наши голоса, по «наши голосам», мы, может, и уступили, но суммарно каждый ценнейший индивидуальный «мой голос» по-любому должно перевешивать скучную серую массу большинства).

Автор: Марфа Парамоновна 26.10.2009, 1:12

http://perevodika.ru/articles/6268.html?lang=ru

Автор: civilizaciokapcsolat 26.10.2009, 12:18

Статья от 15 октября 2009 г.(!!!).

Спасибо, я ещё раз убедился, что само нынешнее информпространство увляется чем-то фантастическим. Такая категория, как очевидность, практически теряет в наше время всяческий смысл.

Придётся ещё раз, эдак раз в третий, привести уже приводившийся отрывок из более ранних сообщений по теме:

Это от 18 октября!

Судя по всему, Институт Ближнего Востока является специфической фирмой, ранее я уже приводил слова сотрудника "фирмы" В. Сажина (пусть не всегда указывал на него), и уже в курсе, каков настрой и отношение сих индивидуумов к иранской революции и Ирану - жёсткое прозападное восприятие, "Запад не влияет" (так просто деньги вбухивает в поддержку протестных движений и старается прижать к ногтю иранское руководство - просто ради идеи свободы и мировой безопасности), Иран опасен для России (и для мира), недавняя революция была восстанием "народа" и Запад был не при чём и пр. Я уже как-то указывал, что меня, собственно, интересует сама тема новейших постмодернистских революций, и со спецификой я уже (в т.ч. с Сатановским с его Институтом Ближнего Востока) я уже знакомлюсь по ходу.

Эт я просто не дошёл по теме до главного пункта абстрактной схемы ненасильственных революций - механизма внешней легитимации, хотя выше он указан. Думаю, если размышлять в таком русле, утверждения Сатановского станут несостоятельными. Дело не в информированности: у человека собственные идеалы и убеждения, под которые он подгоняет факты и свои знания.
Я щас просто занят немного другой революцией - 56-го, до иранской руки не доходят.

Автор: civilizaciokapcsolat 2.11.2009, 0:00

В принципе, по-быстрому процитирую пока, много времени не занимает:

Другой цели "активизации сотрудничества с Россией" кроме как свалить руководство Ирана я не вижу, как не вижу и выгоды России в таком предприятии - как новый очаг нестабильности на Ближнем Востоке или усиление проекта Набукко.

Автор: civilizaciokapcsolat 4.11.2009, 2:24

Это ещё горячая новость, ещё неизвестно её продолжение (в течение часов прояснится). Ясно: есть информационный повод оппозиции себя проявить, есть опасения властей, что она этим поводом воспользуется.
Если на акции протеста оппозиция всё-таки сподобится, то парадоксальным образом это уже будет второй повод по таким в общем-то далеко не прозападным или проамериканским мотивам, который использовали бы оппозиционные политические силы в ненароком или нарочно, но общезападных интересах свержения нынешней иранской власти (перед годовщиной захвата посольства это был праздник солидарности с Палестиной).

Для подобной гибкости требуется хорошее знание менталитета. У американцев, наверное, оно есть. США уже осуществляли в Иране в августе 1953 года переворот при участии внука президента Теодора Рузвельта, Кэрмита Рузвельта.

Автор: Lilu 4.11.2009, 12:47

Американцы также осуществили свержение ими же поставленного шаха в 1978-1979 гг. Как раз когда подошел к концу 25-летний контракт с нефтяными концернами. В 1953 г. Моссадык хотел пересмотреть условия нефтяных контрактов с британцами - его убрали. Были заключены нужные британцам и американцам контракты - и шах правил 25 лет без проблем. Пока не заартачился в середине 1970-х, требуя большей доли прибылей от собственной нефти - вот тогда и были организованы беспорядки и демонстрации студентов... а затем в страну был привезен Аятолла Хомейни, во французском самолете, просто набитом американскими репортерами...

Так что, мистер Обама не всю правду сказал в своей речи в Каире про Иран - США НЕ ОДИН РАЗ свергали правительство в Иране.

Автор: civilizaciokapcsolat 5.11.2009, 12:56

Поскольку плохо знаю некоторые детали как речи Обамы (кроме разнесённого на весь мир известия о показательной «дружелюбности» как к исламу, так к Ирану в частности), так и западного следа в свержении шаха, вынужден был искать для себя пояснения.

Обнаружил, что в речи Обамы содержится примерно следующая невсяправда, что ...Соединенные Штаты потворствовали свержению демократически избранного правительства Моссадыка в Иране в пятидесятые годы.

После этого вся власть перешла к шаху, и были заключены соглашения с Международным нефтяным консорциумом (где вроде как 40% акций принадлежало британцам, 35% американцам). Ну и да, на 25 лет — как раз по истечении контракта происходит исламская революция.

Ну и совсем обрывочны сведения о западном участии в свержении шаха, кроме того, что Хомейни прибыл из Франции с кучей журналистов. Кроме косвенных умозаключений о причинах: нежелание шахом пролонгации контракта и усиление политического веса Ирана. Если всё-же возвращение Хомейни (или студенческие волнения) в какой-то мере произошло с благоволения западных стран, то следует признать, что дальнейшее развитие сценария вместе с разрывом отношений с США вышло из-под контроля. Дальнейшее вторжение Ирака и ирано-иракская война вполне закономерны.

Да, и по заявленным на 4 ноября протестам пока следующее (их таки, естественно, провели):

Автор: civilizaciokapcsolat 6.11.2009, 13:49

Ещё раз о протестах. Точнее не о протестах, а информационной реакции на них (об использовании годовщины захвата американского посольства как повода для выступлений оппозиции). На этот раз мировая пресса, мне кажется, привлекла к ним чуть более усиленное внимание. По-моему, это связано и с попыткой придать продолжающимся с июньских выборов выступлениям против иранской власти ощущение перманентности, и усилиями, направленными на поддержание протестной волны в самом Иране, дабы не дать ей заглохнуть. СМИ Запада разразились однотипными статьями о расколе в Иране, несколько ссылок указывали на этот англоязычный вроде как арабский ресурс: http://www.asharq-e.com/news.asp?section=1&id=18688. Он, в свою очередь, указывая на наличие среди толпы некоторых знакомых лиц оппозиции, ссылается на оппозиционный сайт mowjcamp.com - это здесь: http://www.mowjcamp.com/article/id/62114 - ха, кто сможет, переведите, потом скажете.

Автор: Lilu 7.11.2009, 0:57

civilizaciokapcsolat в смысле добрый вечер(день, утро)!

Насчет свержения шаха чуть добавлю: читала про это в книге У. Энгдаля "Столетие войны", а также к годовщине Исламской революции год назад Би-би-си показывала большой док.фильм по теме. Так меня очень поразило то, что в самолете с Хомейни, летевшем в Иран, было битком американских журналистов, которые совали аятолле микрофоны в лицо, а он сидел туча-тучей (у него вообще такое лицо всегда было, мне кажется) и едва отвечал.
В США как раз должна была начаться предвыборная кампания - Картер пытался переизбраться, но проиграл Рейгану. Почему проиграл? В том числе потому, что на тот момент шел вовсю кризис с заложниками из посольства США в Иране, и Картер так и не смог освободить их. Американская силовая операция, как известно, попросту провалилась. В Штатах потом расследование проводили по вопросу сговора между республиканцами (т.е. штабом Рейгана) и Ираном, чтобы затянуть сагу с заложниками до самих выборов, но официально не нашли никаких подтверждений такого заговора. Однако история говорит о том, что американских заложников отпустили как раз в январе 1981 года, 20 января - почти сразу после того, как Рейган вступил триумфально в должность президента, предварительно проведя переговоры об освобождении заложников - то есть все лавры достались ему. http://en.wikipedia.org/wiki/Iran_hostage_crisis

Автор: Lilu 7.11.2009, 14:22

И еще по Хомейни и революции: известный американский журналист, занимающийся расследованиями, Джо Тренто (он опубликовал несколько книг по истории ЦРУ), утверждает, что это американцы попросили Саддама Хусейна еще в 1960-е принять у себя в Ираке Хомейни, так как он доставал шаха дома, в Иране. Но и в Ираке Саддам тоже вскоре был им недоволен. поэтому Хомейни отправили во Францию в изгнание. При этом ЦРУ завербовало немало людей из окружений Хомейни еще в Иране, в том числе разных других имамов (или как они там называются). Эти люди передавали всю информацию о происходившем вокруг Хомейни вплоть до возвращения Хомейни в Иран (а вернулся он туда потому, что так было нужно американцам - как противовес или замена шаху). Уже в Иране, как говорит Тренто, иранцы выявили информаторов ЦРУ среди людей Хомейни и казнили их. (Это можно узнать из недавнего интервью Тренто - http://www.911truth.org/article.php?story=20090901132856884, и сам файл с записью интервью - http://justacitizen.com/Audio/BF.show.6.Trento.mp3).

Другими словами, Аятолла Хомейни тоже был марионеткой американцев, до определенного момента. А потом явно решил показать им, кто на самом деле в доме хозяин. И показал

Автор: civilizaciokapcsolat 9.11.2009, 12:34

Вот, имамы на службе ЦРУ и сговор Рейгана с Хомейни для победы над Картером - список недоизученных материалов разрастается.
Хотел вчера поздно ответить, но так как заодно просматривал чаты, после этого стал хуже соображать, тем более ситуация неоднозначная. В Иране, в смысле, была в канун исламской революции. С одной стороны, не вижу ясно, как американцами был осуществлён механизм свержения шаха, могли ли они уже тогда запускать эффективно протестные движения. Вынужден был вместе с историей с заложниками просматривать историю революции, операцию по освобождению заложников и пр. Выяснил, что кроме знания хронологии, ничем умнее не стал. Хотя ясно одно: Пехлеви, в смысле шах, активно стал терять то, что в некоторых терминологиях называют "согласие масс" (государство держится на "силе и согласии", власть опирается на убеждения (прежде всего моральные) большинства, что принятый политический порядок справедлив и законен, если эти убеждения подорваны - наступает вакуум легитимации власти, американцы концентрированно и искусственно начали создавать этот процесс в виде приуроченных к различным выборам последних цветных революций); согласно некоторым рассуждениям, американцы уже не могли шаха поддерживать - его авторитет был утерян и жестокие подавления протестов не помогали, и, может, пытались контролировать Хомейни (хотя вроде как Бжезинский настаивал на вводе войск), ниже фактически утверждается о свержении шаха американцами. По крайней мере, аглицкая ссылка с интервью, если это после музыки, нуждается в переводе.

А про операцию по освобождению, когда всё заглохло на подлётно-посадочном этапе, мне погравилось.

Автор: civilizaciokapcsolat 10.11.2009, 13:49

Выше утверждается, а не ниже утверждается, это я выше чуть ошибся.
Поскольку все нынешние события и перипетии связаны и вытекают из прошлого, в перерывах между вспышками протестов и международной возни вокруг Ирана имеет смысл их ворошить. Тем, кто любит покопаться. Я, по крайней мере, уже запомнил само имя этой Сибел Эдмондс, благо нн-ый раз спотыкаюсь об неё на этом сайте.
Тем временем, наткнулся часом на статейку, сама по себе она может и не так важна была бы, но стоит следить и за развитием заложенной в ней мысли.
Некто большой знаток и исследователь гитлеров, Даниэль Гольдхаген написал очередное пособие под название "Хуже чем война. Как возникает геноцид и как его предотвратить" (или не знаю, как лучше переводится ужасно звучащее слово Völkermord), и дал интервью немецкой газете. http://www.taz.de/1/zukunft/wissen/artikel/1/iran-glorifiziert-den-tod/. Иран восхваляет смерть или прославляет смерть вроде как.
Кроме пространных рассуждений, насколько медлительны и обанкротились институты по соблюдению международного права, и что требуются новые более эффективные международные органы по защите народов от потенциальных массовых убийц, и что ныняшняя трактовка суверенитета государств позволяет безнаказанно убивать диктаторам массы людей, поэтому сувереном должен быть сам народ внутри государств и в случае необходимости этот новый более прогрессивный международный орган (возглавляемый, естественно, западными странами) должен этот народ защитить и т.п. нечто подобное. Пишет и пишет, вроде бы, заботится о людях, но интересен пассаж насчёт Ирана. Оружие массового поражения особо пригодно для замыслов по массовому уничтожению людей, а идеология Ирана особо предрасполагает к этому, даже не исключает ядерную бомбардировку Израиля, особо почётной считает смерть во имя идеологии и в прославлении смерти приближается к нацизму. Что особо интересным можно считать, кроме той мысли, что обладание ядерным оружием нужно предотвратить во что бы то ни стало? Считается, что в западной печати сравнивание с нацизмом или Гитлером есть чёрная метка: решение о смещении рассматривается или принято прогрессивным мировым человечеством - см. заголовки западных газет в предверии российских президентских выборов, до того, как российское руководство усиленно начало принимать контрмеры - вовсю гуляли аналогии Гитлер-Путин. Если усилится поток статей про "нацизм воплощён в иранской теократической идеологии" и не будет единичными случаями, то это будет означать, что Запад не утихомирится уже до окончательного свержения иранского руководства.

Автор: Lilu 13.11.2009, 13:15

Раз уж мы заговорили о предыстории сегодняшней ситуации в Иране и вокруг него, решила процитировать кое-что из книги Уильяма Энгдаля "Столетие войны" (больше пока нигде в других местах не видела таких подробных описаний того, что происходило с Ираном):

Дальше идет долгое описание борьбы бритов с Моссадыком в течение 4-5 лет за контроль над иранской нефтью, прежде чем Британия решила просто осуществить в стране переворот и избавиться от непослушного премьера. В этом бриты нашли полную поддержку у американцев.

Автор: Lilu 13.11.2009, 13:59

Но еще интереснее история 1979 года:

Автор: civilizaciokapcsolat 16.11.2009, 13:09

В таком изложении версия о причастности американцев к свержению шаха выглядит очень даже гармонично. Можно сказать, временами расписано даже по нотам: попытка шахом играть некую самостоятельную роль в регионе при уменьшении главенствующей роли американцев с британцами (ну и потери контроля за нефтью, естественно) — безусловно, повод, как и сближение с французами и немцами. Видимо, за считанные месяцы властью была потеряна легитимация и какая-либо общественная опора. Я как-то свыше говорил, что любое общество имеет противоречия, при помощи которых при стечении обстоятельств может быть дестабилизировано в т. ч. извне. В самых жёстких условиях оно может мобилизоваться или взорваться от, казалось бы, второстепенных причин. Духовенство словно составляло некую «дремлющую» политическую силу, и её протестный потенциал был активизирован, как стали вдруг невыносимы и экономические трудности, а забастовки предприятий парализовали экономику. Абсолютно характерно для революций извне — подбор харизматичного символа и главного оппонента власти в лице Хомейни. Как всегда, её осуществляли разные политические силы, в т. ч. марксисты (наверняка и у советского руководства глубоко в душе вспыхнули какие-то надежды). Вроде как американская администрация публично оказывала давление на шаха с целью как бы ослабления репрессий — это путь к легализации оппозиции. Активны и авторитетны духовенство и интеллигенция в национальных автономиях. (Ну, это я по ходу повычитывал). Но в отрывке свыше особо впечатляет отрывок об информационной поддержке оппозиционеров, это может частично или даже полностью свидетельствовать о намерениях. Без мощнейшей информационной поддержки не проходит ни одна революция.

Может немного смущать мысль, что неужели англо-американцы далее так лоханулись, если, конечно, сам Аллах не помог Хомейни, особо если ещё вспомнить невероятный провал операции по освобождению заложников. Чаще в интернете я сталкивался с мнением, что американцы просто не могли предотвратить революцию, поэтому отказали непопулярному шаху в военной поддержке. Ещё непонятка с заявлениями Бжезинского: в отрывке сообщается о заявлениях с обещаниями общественности избавиться от "коррумпированного" шаха, ну а в википедии (прошу прощения на ссылку на подобный источник, но заявление всё-таки, анализ ещё можно гнуть в разные стороны) говорится про его заявления о необходимости интервенции — я так понял, с целью военной поддержки шахскому режиму.

Автор: maria 17.11.2009, 15:30

А вот о том, что МАГАТЭ ведет тайные переговоры с Тегераном, что думаете, уважаемые Lilu и civilizaciokapcsolat ?

Автор: Lilu 17.11.2009, 17:18

К "тайным" переговорам согласно британской "Таймс" я еще вернусь, а пока немного новой информации по жертвам неудавшейся революции в Иране:

Автор: Lilu 17.11.2009, 17:25

Вот тут целая статья про Неду - http://www.guardian.co.uk/world/2009/nov/15/iran-neda-caspian-makan-interview

24 ноября Би-би-си покажет док.фильм о ней под названием "Иранская мученица". Не хочу звучать очень цинично, но на альтарь революций всегда нужны жертвы... чтобы обвинить в их смерти тех, кого хотят свергнуть

Автор: Lilu 17.11.2009, 17:53

Вот еще наткнулась: http://www.presstv.ir/detail.aspx?id=110691§ionid=351020101

Про статус Каспийского моря, и комментарий внизу:

LEARN THE TRUTH
Sun, 08 Nov 2009 00:46:48 GMT
The 1921 and 1940 agreement was base on definition of Caspian Sea not Lake. In new definition world atlas and UN Caspian is Lake and has to be divided like Lakes. In this definition Iran would only get 13 percent of Caspian Sea (Lake). Countries surrounding Caspian Sea (Lake) do not care and can not wait what Iran think and for the last 4 years they are taking oil and gas of their percentages areas. Iran lost Caspian Sea under Ahmadinejad that is why Iranian saying death to Russian in the street

или

Узнайте правду

Договор 1921 и 1940 гг. был основан на определении Каспийского моря как Озера. В новом определении мировой атлас и ООН Каспийское море является Озером и должно быть разделено как озёра. В этом определении Иран получит лишь 13 процентов Каспийского моря (Озера). Странам, окружающим Каспийское море (Озеро), всё равно и они не могут дождаться, что думает Иран, и в последние 4 года они берут нефть и газ из своих процентных районов. Иран потерял Каспийское море при Ахмадинеджаде и поэтому иранцы говорят смерть России на улице


Это в дополнение к http://perevodika.ru/articles/7389.html и крики "Смерть России" этим летом

Автор: Lilu 17.11.2009, 18:23

Теперь к статье мердоковской "Таймс" о МАГАТЭ и Иране.

http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/middle_east/article6919329.ece

Во-первых, непонятно, чего такого ужасного британско-американские неоконы разглядели в документе МАГАТЭ о переговорах с Ираном. Переговоры названы "тайными" - что явно является преувеличением. Насколько я понимаю, МАГАТЭ не обязана ежечасно сообщать всему миру и "Таймс" в частности о своих делах со странами, с которыми они работают.

Далее, переговоры якобы велись о "снятии всех санкций с Ирана в обмен на создание международного консорциума по обогащению урана как в самом Иране, так и за его пределами" - это что, невероятная новость? Новостью здесь является предложение снять санкции с Ирана, а не вводить новые - вот это "Таймс" и их произраильские спонсоры и пытаются сорвать, стопроцентно.

"Раздел 10 документа предлагает, что, если Иран выполнит все соглашения (т.е. создание международного консорциума для обогащения урана под контролем МАГАТЭ в Иране и за его пределами), то подписанты сделают положительный доклад в Совете безопасности ООН, где Иран будет вознагражден снятием с него санкций" - по-моему, все ясно, для чего публикуется этот слив в "Таймс".

Далее в "Таймс" продолжается типичная пропаганда в отношении ядерной программы Ирана:

"Иран утверждает, что объект в Куме являлся резервным для сохранения его заявленной мирной ядерной программы, если бы комплекс в Натанзе был разбомблен. Инспекторы сказали, что Тегеран не смог убедить их в его использовании и даже солгал, когда он был построен. Ядерные эксперты говорят, что размер завода указывает на его военное применение.

Тегеран с опозданием уведомил МАГАТЭ о существовании завода в сентябре, как сообщают, после того, как он понял, что завод обнаружен и за ним наблюдают западные разведывательные службы. "

Я читала кое-что по этой теме и могу сказать только одно: это сплошное передергивание и пропаганда. Иран НЕ ОБЯЗАН никому ничего сообщать о том, что он строит или не строит в рамках своей мирной ядерной программы. Причем даже об уже построенных объектах он решает сам, сообщать или нет в МАГАТЭ. МАГАТЭ - это не некий жандарм, стоящий над любой страной-участницей договора о нераспространении. Поэтому когда западные СМИ развопились о "тайном" новом заводе в Иране - это была ну чистая пропаганда. США или Россия тоже "тайно" строят где-то что-то у себя дома - они просто не обязаны никому ничего об этом рассказывать, это их суверенное право. Просто ситуация с иранской ядерной программой донельзя политизирована, и политизирована исключительно Западом, а именно - США и их прихвостнями в виде Франции Саркози и Британии.
Более того, внутри МАГАТЭ полно "шпионов" - что видно хотя бы по этой утечке в "Таймс" - и людей, настроенных против Ирана. То есть там внутри имеется раскол, идет подковерная политическая борьба. Поэтому когда разные "таймс" цитируют "инспекторов ООН", надо бы еще докопаться, кто именно имеется ввиду.

У меня все руки не доходят, но надо бы перевести пару разоблачающих материалов на эту тему, а то каждый раз замучаешься весь этот агитпроп разбирать по пунктам.

Автор: civilizaciokapcsolat 18.11.2009, 13:43

О, сколько здесь накидали. Причём, как я понял, речь идёт о некоей статье в Таймс. Первоначально дуивило само сочетание МАГАТЭ и "тайные переговоры". В первую очередь нашёл в сети высказывания типа "генеральный директор МАГАТЭ Мухаммед аль-Барадеи признал, что иранская ядерная программа не имеет отклонений от мирных целей, в области ядерной деятельности Иран также не осуществляет то, что как-то связано с военными делами."
Потом нашёл обзор Инопрессы - что "у мирового сообщества нарастает пессимизм относительно ядерной программы аятолл". (http://www.inopressa.ru/article/17Nov2009/inotheme/ira.html). Давление идёт, судя по всему, уже не только на Иран: "Через несколько дней пройдет смена руководства МАГАТЭ. Египтянина Мухаммеда аль-Барадеи, которого обвиняют в чрезмерно мягком отношении к режиму аятолл, сменит на посту генерального директора японец Юкио Амано".
Впрочем, это уже из другого источника. Сейчас вообще идёт всеобщее информационное наступление на Иран: в выборке Инопрессы о пессимизме "мирового сообщества"
- The Los Angeles Times - Иран начал строительство ядерного объекта близ Кума на пять лет раньше, чем он утверждает;
- Corriere della Sera - острая полемика вокруг иранского ядерного объекта в районе города Кум продолжается, МАГАТЭ требует разъяснений по этому предприятию,
то, что объект строился в тайне, по мнению МАГАТЭ, уже является нарушением, агентство потребовало дополнительную информацию;
- El País - Россия откладывает сдачу в эксплуатацию первой иранской АЭС;
- L'Express - даже "обычно колеблющийся в вопросе санкций российский президент Дмитрий Медведев 15 ноября заявил, что его страна готова пойти дальше по этому пути, если на переговорах с Тегераном не будет достигнут прогресс" (что, ещё одно заявление Медведева?);
- ну и венцом, конечно, The Times про "тайные переговоры"Аль-Барадеи.

Добавлю лишь, что значения имеют не детали, а общий негативный фон, который и транслируется в "беспокойство" и "требования решительных действий".

Кстати, ссылка по Сттратфору - извиняюсь, я её рассмотрел не в приложении к "Каспийскому озеру", а как довольно интересное предсказание будущего развития событий. Фактически циничное признание, что ядерная программа - средство давления на Иран, с пассажем, что "предотвращение (серьёзного сотрудничества между Ираном и Россией) станет важнейшей целью Вашингтона". Кажется, последнее удаётся.

Немного оффтопа. Показалось забавным. Цитаты в начале темы от Lilu:

Цитата из статьи Стратфора:



Небольшая перестановочка: с лозунгами - кто что и по какому поводу говорил, и по местонахождению - кто где находился.

Автор: Lilu 23.11.2009, 20:47

Спасибо, интересное сопоставление получилось...

Автор: civilizaciokapcsolat 26.11.2009, 14:09

Так, Иран смылся на соседнюю ветку. Причём в виде оптимистических цитат о бесперспективности расстроить ирано-российское сотрудничество.
Как-то попытаюсь компенсировать оптимизм умеренной порцией негатива, причём, во избежание подозрений, не исходящим от неоконов или представителей израильского лобби:

(Подразумевалось, что Глава Минэнерго господин Шматко в силу своего положения скромно замалчивает о политическом подтексте очередного переноса запуска Бушерской АЭС в Иране.)

Правда, уже позже


с Иран.ру

Но вот есть заголовок "Иран грозит России судом, если она не поставит ракетные комплексы С-300" (http://www.segodnya.ua/news/14096706.html)



Также


Иран.ру

ну и обобщённо:

http://fondsk.ru/article.php?id=2611
(здесь в статье мне понравилась фраза "игры в «озабоченность» ядерной программой Ирана могут продолжаться и дальше, но только до определённого предела").

Автор: Lilu 26.11.2009, 16:17

Тут надо различать ситуацию с Бушером и с поставками С-300. С Бушером дело явно в политике, это точно. То есть наши не торопятся, пока ситуация не будет более определенной. А определенной (как бы) она станет к концу года - этот срок Обама дал Ирану, чтобы ответить на предложения по урегулированию ситуации с его ядерной программой.
Слив в "Таймс" о "тайных переговорах" МАГАТЭ с Ираном действительно выглядит, как попытка торпедировать любые договоренности между Ираном и США. Думаю, здесь израильтяне или их лоббисты поработали. Но точно не могу сказать.

А вот С-300 - это что-то вроде настоящей угрозы для Штатов в их походе на Иран. То, что я раньше об этом читала в нашей же прессе, указывало на то, что Россия использовала утечки о возможной продаже С-300 Ирану как сдерживание против неоконов, чтобы они знали, что просто так им Иран побомбить не удастся. И это работало. Не знаю, насколько, но это был один из факторов, думаю, почему неоконы не решились напасть еще и на Иран.
А сейчас идут переговоры между Ираном и США - зачем же использовать такой козырь, не зная конечных результатов? Да, иранцы наверняка злятся, их тоже можно понять. Им грозят чуть не атомными бомбардировками последние лет 7. Так что, сидим и ждем.

Кста, история с "Арктик Си", возможно, была высосана из пальца израильтянами, чтобы прикрыть такое унизительное их положение - тайные полеты Нетаньяху в Москву, чтобы уговаривать Медведева не продавать С-300. А для мировой прессы они придумали историю о том, как бравый Нетаньяху "говорил на повышенных тонах" с Медведевым, прячась при этом ото всех. Человек, примчавшийся просить об услуге, говорит на повышенных тонах? Если это правда, то израильский премьер тогда не умный человек, мягко говоря.

Автор: Lilu 27.11.2009, 14:14

Послушать Би-би-си, так Россия уже прям хоть завтра проголосует за новую резолюцию МАГАТЭ (sic) с осуждением Ирана за строительство тайного завода по обогащению урана (они этот объект строят с 2002 года, и только недавно объявили, что это будет дополнительный завод по обогащению, уведомив об этом МАГАТЭ). "Иран все больше в изоляции" - я больше слышать это уже не могу, как шаманские заклинания какие-то (не в обиду шаманам).

Дипломаты: Крупные державы готовят резолюцию по Ирану

http://www.usatoday.com/news/world/2009-11-24-iran-nuclear-resolution_N.htm

Вена (АП) - Шесть мировых держав подготовили резолюцию, которая критикует ядерное нарушение Ирана, для следующего заседания правления МАГАТЭ, сказали дипломаты во вторник.
Дипломаты рассказали АП, что проект резолюции призывает Иран быть более открытым в отношении его ядерных планов после недавнего раскрытия, что он тайно почти завершил строительство нового завода по обогащению урана.
В резолюции от Ирана требуется, чтобы он открыл свою ядерную программу для более внимательной проверки МАГАТЭ, сказали они. В ней также делается призыв к Тегерану ответить на все оставшиеся вопросы об этом заводе по обогащению, подчиниться требованиям Совета безопасности ООН приостановить обогащение, а также дальнейшее строительство завода, и перестать чинить препятствия расследованию МАГАТЭ заявлений, что он пытается разработать ядерное оружие.
Это развитие событий является значительным, так как оно объединяет Россию и Китай с четырьмя западными державами - США, Британией, Францией и Германией - в совместной критике ядерной программы Ирана. Москва и Пекин действовали как тормоз для западных требований более жёстких санкций против Ирана.
В то время как совет управляющих МАГАТЭ принял резолюцию, критикующую Иран, в 2006 году при поддержке всех шести мировых держав, последующие попытки со стороны Запада получить поддержку всех 35 стран-членов правления МАГАТЭ потерпели неудачу из-за сопротивления России и Китая.
Эти две страны также противодействуют призывам США и Европы ввести более жёсткие санкции против Ирана за его отказ заморозить свою программу обогащения (урана).
И хотя любая резолюция правления является главным образом символической, она передается в Совет безопасности ООН. Кроме того, совместные действия могли бы сигнализировать, что Москва и Пекин, возможно, более сговорчивы для принятия четвертого раунда санкций Совета безопасности против Ирана из-за его ядерной программы. чем они были в прошлые годы.
Дипломаты говорили за два дня до заседания совета управляющих. Они просили сохранить их анонимность в связи с тем, что информация является конфиденциальной.
С тех пор, как была раскрыта его тайная программа обогащения в 2002 году, Иран продолжает расширять эту деятельность, уверяя, что она ему необходима, чтобы производить ядерное топливо для будущей сети реакторов. Однако беспокойство по поводу другого использования обогащения - создания делящегося материала для ядерных боеголовок - привело к постоянному международному давлению на Исламскую Республику заморозить обогащение - что Тегеран отказывается сделать.
Этот шаг шести держав, кажется, отражает разочарование недавним отказом Ирана уменьшить опасения по поводу его ядерных амбиций, так как Тегеран отказывается от предложения отправлять большую часть его запасов обогащенного урана за границу для переработки их в ядерное топливо для его исследовательского реактора.
Тегеран сначала согласился в принципе на предложение шести держав. Этот план препятствовал бы любой возможности для Ирана создать материал для боеголовок, лишив его большей части его запасов обогащенного урана.
Тегеран скопил достаточно низкообогащенного материала для примерно двух ядерных зарядов, если он решит продолжить обогащать до ЯО.

"Ассошиэйтед Пресс"

Автор: civilizaciokapcsolat 1.12.2009, 13:15

Ну вот, ещё раз можно убедиться: мощный поток навязываемой информации в виде измышлений-утверждений-домыслов в состоянии создать искусственную реальность повесомее реальности. В рамках присоединения к этим играм Россия – уж очень мне кажется – теряет лицо: отступает и не готова давить до конца Иран – значит, «водит за нос» «мировое сообщество», непоследовательна; солидаризируется с «мировым сообществом» - кидает Иран и опять-таки непоследовательна; по-любому она будет являться врагом для нынешней иранской оппозиции и отчасти вынуждена играть против своих политических и экономических интересов.
Хотя, глядя на предлагаемый разбор ситуации, и так как российская позиция нуждается в объяснении, можно только предположить, что есть предел моей компетенции, здесь остаётся только задавать вопросы. С Бушером дело в политике. С С-300 нет, чтобы «различать ситуацию»? Игра с «утечками» по поставкам есть допустимая хитрость? А то мне казалось, что если с большой натяжкой что-то уж выводить из области политики, то АЭС как-то легче. Как должна выглядеть ситуация, чтобы стать определённой? Что сделает Обама, если ответ на предложения его не удовлетворит (какие предложения - повысить открытость ядерной программы? ибо есть предположения, что «озабоченность» ядерной программой Ирана будет нарастать, пока Запад не сочтёт, что достиг определённого результата — желаемым будет, конечно, смена на более лояльный режим.)
(В западной прессе не особо скрывают: самый мощный инструмент - комплекс санкций, в надежде, что удасться восстановить простых иранцев против руководства страны, речь в том числе о санкциях на поставки бензина в Иран. (Кстати, кто-то уже эту тему поднимал)). Мы (наши) какого результата ждём и сидим? Пока результаты движутся в таком направлении, что Иран тоже начал «играть» в утечки — в частности, неплохо бы выйти из Договора о нераспространении. (Хотя, извиняюсь, подсмотрел новостную ленту: «Иран не намерен выходить из Договора о нераспространении ядерного оружия - глава Организации по атомной энергии»). И то, что Иран, может, в качестве меры защиты от изоляции и давления начал чаще говорить о возможности Nabucco - это положительный для России результат? Кстати, может, это не Запад и не Обама и даже не США хотят во что бы то ни стало завалить Ахмадинежада, а израильские лоббисты, торпедирующие некие твёрдые договорённости с Ираном? Я всегда раньше думал, что, еврейские аналитики органично входят в центры, вырабатывающие направления внешней политики американцев. Может Обама это всё же Кеннеди, последний, как я помню ещё высказывания с форума Иносми, был близок чуть ли не к прекращению холодной войны? Не все американские президенты играют в игры «попытка уговорить Израиль вывести поселения с западного берега реки Иордан», Обама чуть жёстче и впал к ним в немилость? Если наши игры с «козырем» «поставим С-300, если что», выполним-не выполним контракт, допустимы как допустимая хитрость, с кем мы соревнуемся в хитрости — с евреями, это традиции нашей внешней политики, у нас полно деятелей уровня Примакова? Может, мы получили нечто в качестве равноценного обмена на более сдержанное отношение к Ирану и отдельные проявления солидарности с «международным сообществом»? Кстати, евреи они такие парадоксалисты, что спокойно могут говорить на повышенных тонах и ползать при этом на коленях — всё равно ведь временный результат в виде непонятного будущего контрактов с поставками комплексов С-300 вроде как достигнута.
Хотя... «Администрация Барака Обамы поддерживает реализуемый Россией проект строительства атомной электростанции /АЭС/ в иранском Бушере. Как сообщает ИТАР-ТАСС, это подтвердил в понедельник на регулярном брифинге для журналистов официальный представитель госдепартамента США»
«Россия и Иран намерены переводить свое сотрудничество в форму реализации крупных проектов, в том числе в нефтегазовой сфере. Об этом сообщил в понедельник, 30 ноября, министр энергетики РФ Сергей Шматко, комментируя итоги состоявшегося заседания российско-иранской Межправкомиссии».
В общем, единой линии в развития ситуации что-то не могу уловить.

Автор: Lilu 1.12.2009, 16:18

Иран начал готовиться к американским бомбежкам в 2002 году

http://www.afterdowningstreet.org/node/47819 (перепечатка статьи Гарета Портера с IPS, где она доступна только подписчикам)

Вашингтон, 17 ноября (IPS). Международное агентство атомной энергии (МАГАТЭ) опубликовало новые данные в понедельник, что Иран начал строить "чрезвычайные центры" на случай бомбежек со стороны США еще в 2002 г., за несколько лет до того, как он начал строить второй завод по обогащению в Коме.

Однако последний доклад агентства по иранской ядерной программе явно отвергал сообщение Ирана о том, как и когда он решил построить завод по обогащению в г. Ком, и давал понять, что агентство считает, что Иран скрывает строительство других объектов.
В докладе представлены новые данные о том, что завод по обогащению в Ком был построен в одном из многих мест, где еще в 2002 г. были подготовлены туннели для защиты различных объектов от возможной американской воздушной атаки.
Очевидное решение Ирана начать подготовку к американской атаке на Иран в 2002 г. было принято после того, как президент Джордж У. Буш заявил в своей речи 20 сентября 2001 г. перед совместным заседанием Конгресса, что любая страна, которая "продолжает давать убежище терроризму", будет считаться "враждебным режимом", и затем назвал Иран частью "оси зла" вместе с Ираком и Северной Кореей в январе 2002 г.

Новые данные противоречат утвреждению США о том, что Иран работал над строительством тайного завода по обогащению в течение нескольких лет - задолго до марта 2007 г., когда Иран объявил о том, что он больше не будет уведомлять агентство о новых объектах, как только было принято решение об их строительстве.
В иранском сообщении, задокументированном в докладе, решение о строительстве завода по обогащению в Ком обозначено серединой 2007 г.
В докладе цитируется иранское письмо в МАГАТЭ от 28 октября, в котором сказано: "В результате увеличения угроз военной атаки против Ирана Исламская Республика Иран приняла решение создать чрезвычайные центры для различных организаций и деятельности..."
Дата этого решения не указывается, но доклад МАГАТЭ ссылается на фотоснимки со спутников одного участка, где строительство началось по крайней мере еще в 2002 г. Агентство заявило, что оно "проинформировало Иран, что оно приобрело коммерческие спутниковые изображения участка, показывающие, что на участке происходило строительство в период с 2002 по 2004 гг., и что строительная деятельность была возобновлена в 2006 г. и продолжается до сего дня".

МАГАТЭ очевидно намеревалось передать мысль о том, что это было строительство второго завода по обогащению. В сообщении, опубликованном 13 ноября - за три дня до того, как доклад МАГАТЭ был передан членам управляющего совета МАГАТЭ - журналист "Ассошиэйтед Пресс" Джордж Джан сообщил, что неназванные дипломаты утверждают, что Иран начал строительство завода в 2002 г., что строительство затормозилось на два года в 2004 г., так как Иран приостановил обогащение, и возобновилось в 2006 г., когда было открыто возобновлено обогащение.
Независимые аналитики спутниковых изображений показали, однако, что эти более ранние снимки показывали строительство в общих целях "чрезвычайных центров", а не завода по обогащению. Пол Бреннан, аналитик спутниковых изображений для Института науки и международной безопасности, анализировавший снимки этого самого участка с 2004 по 2005 гг., пришел к заключению в своем докладе от 29 сентября, что это был, возможно, туннельный объект не в целях создания завода по обогащению.
Бреннан отметил, что участок в Ком является одним из "многих по всей стране" со сходными характеристиками. В противоположность истории МАГАТЭ он обратил внимание на то, что строительство продолжалось в период между июнем 2004 и мартом 2005 г., хотя и медленно.
Анализ Бреннена совпадает с сообщением в иранском письме от 28 октября о решении построить целую систему "чрезвычайных центров" для различных целей на случай американской воздушной атаки.
В иранском письме, процитированном МАГАТЭ, сказано, что Агентством атомной энергии Ирана запросило один из уже построенных центров для "чрезвычайного завода по обогащению", что гарантировало бы продолжающееся обогащение, если бы завод по обогащению в Натанзе был атакован. Туннельный объект в г. Ком был передан для этих целей во второй половине 2007 г., а затем началось строительство завода по обогащению, согласно письму.

Противореча сообщению Джана, в докладе МАГАТЭ однако утверждается, что "ряд государств-членов агентства" заявили, что проектные работы на объекте начались в 2006 г.". Если проектные работы начались только в 2006 г., то строительство, имевшее место ранее, очевидно не касалось завода по обогащению.

Высокопоставленный чиновник администрации Барака Обамы обвинил на брифинге 25 сентября об объекте в Ком, что реальное строительство объекта началось до марта 2007 г. Выражения в новом докладе указывают впервые на то, что Соединённые Штаты используют намного более тщательный подход к истории участка в Ком в своем общении с МАГАТЭ.

Доклад МАГАТЭ, по-видимому, пытается дать понять, что агентство не верит иранской истории о том, что строительство завода по обогащению началось только в 2007 г. Оно заявило, что "дало понять, что заявление Ирана о новом заводе снижает уровень доверия в отсутствие строительства других ядерных объектов и вызывает вопросы по поводу того, нет ли в Иране других ядерных объектов, которые не были раскрыты агентству".

Иран сообщил МАГАТЭ, что у него нет других ядерных объектов "которые бы строились или действовали в настоящий момент, о которых бы не было сообщено агентству", согасно докладу. Но он не отреагировал на письмо из агентства от 6 ноября, в котором спрашивалось, планирует ли он строить другие ядерные объекты.
Этот доклад, который является последним опубликованным докладом при уходящем генральном директоре МАГАТЭ Мохамеде Эль-Барадеи, видимо, отражает его исчезающее влияние на политическую позицию агентства по Ирану по отношению к директору Департамента гарантий агентства Олли Хейнонену.

После того, как инспекторы МАГАТЭ посетили объект в Ком и обсудили историю его строительства, Эль-Барадеи прокомментировал 5 ноября, что они не нашли "ничего, о чем можно было беспокоиться" и что объект действительно является дублирующим для завода в Натанзе, как Иран и утверждал. "Это дыра в горе", - сказал Эль-Барадеи.

Предвзятость в самом докладе использует подоход, противоположный указанию Эль-Барадеи, что объект в Ком не является угрожающим развитием событий.
Это также, очевидно, отражает общее мнение Запада, что использование объекта в Ком как свидетельства тайной программы, связанной с ЯО, является полезным для усиления давления на Иран, чтобы достичь соглашения с Западом об отказе от основной части поставок низкообогащенного урана, пока они не будут пополнены посредством большего обогащения почти через год.
После того, как высокопоставленные чиновники администрации Обамы сообщили журналистам 25 сентября о предположениях, что Иран тайно работал над объектом в течение нескольких лет, чиновники США заявили, что обнаружение этого объекта предоставит США "рычаг" на переговорах с Ираном, которые должны были начаться в Женеве 1 октября.
Западные правительства предложили на встрече 1 октября, чтобы Иран согласился отправить до 80% своего низкообогащенного урана в Россию в обмен на поставки со временем 20% обогащенного урана для небольшого медицинского реактора в Тегеране. Это позволило бы администрации Обамы объявить о дипломатической победе в отношении ядерного потенциала Ирана и сгладить давление Израиля позволить ему бомбить иранские ядерные объекты.
На переговорах в Вене в прошлом месяце под эгидой МАГАТЭ уходящий генеральный директор МАГАТЭ Эль-Барадеи представил проект соглашения, основанного на этом предложении Запада. Иран однако фактически отверг эту сделку и сделал встречное предложение, которое позволило бы ему экономно расходовать свои запасы низкообгащенного урана.

Президент Обама предостерег Иран в воскресенье, что "У нас остается все меньше времени" в отношении переговоров по проекту Эль-Барадеи. Соединенные Штаты и другие страны, участвующие в переговорах, проигнорировали встречное предложение Ирана.

Автор: Lilu 1.12.2009, 16:23

По поводу того, что будет и чем занимаются наши. Видела где-то статью под названием Smoke and Mirrors по поводу ситуации вокруг Ирана и его ядерной программы. Это очень хорошее описание ситуации - выражение переводится как "Стратегия обмана и прикрытия". Весь шум и гам должен прикрыть вполне возможный и серьезный прогресс на переговорах между США и Ираном (по сути). То есть вполне возможно, что к новому году ситуация с Ираном значительно изменится к лучшему (войны не будет), но насколько это будет лучше для России? Мне не хватает знаний/информации по теме, честно сказать, чтобы давать оценки.

Автор: civilizaciokapcsolat 1.12.2009, 20:08

нельзя ли чуть помедленнее переводы шуровать, а то читать не успеваю.

Этот, по горячим следам из Стратфора - вообще класс, настолько показателен. Даже спустя четыре месяца читался хорошо. Фактически раскрывали план действий. Вообще из общего мейнстримовского зума обычно можно предположить цели Запада - при экономических и политических разногласиях между главными странами время от времени практикуется единство, - например, в вопросе Ирана. Я же, пока не поступило железобетонной информации, пока буду придерживаться привычной версии: основная цель - смена режима. Может, есть на худой конец и синицы в небе - если основная цель окажется недосягаемой. В любом случае не на пользу России, скорее всего. Надо глянуть, что Стратфор ещё пишет по поводу...

Автор: Lilu 1.12.2009, 23:18

Тот, что чуть выше, я переводила недели две урывками, только сейчас наконец закончила. Но мы никуда не торопимся, так что читайте на здоровье не спеша.

Автор: Lilu 3.12.2009, 0:48

"Некоторые страны были введены в заблуждение" перед принятием советом управляющих МАГАТЭ резолюции по Ирану – М.Ахмадинежад

ТЕГЕРАН, 2 декабря. /ПРАЙМ-ТАСС/. Перед принятием на прошлой неделе советом управляющих Международного агентства по атомной энергии /МАГАТЭ/ резолюции по Ирану "некоторые страны /члены совета/ были обмануты". Об этом заявил во вторник вечером, выступая в прямом эфире Первого канала иранского телевидения, президент Ирана Махмуд Ахмадинежад, передает ИТАР-ТАСС.

"Некоторые страны, по моему мнению, были введены в заблуждение. Россия совершила ошибку, возможно, из-за неверных сведений и неправильного анализа сегодняшней ситуации", - сказал иранский президент.

По его словам, Великобритании и израильскому режиму "не понравилась та конструктивная атмосфера, в которой прошли /в начале октября/ переговоры в Женеве, поэтому они сделали все возможное, чтобы изменить ситуацию". "Иран открыт для переговоров и сотрудничества, но если кто-то хочет поставить себя выше других, мы этого не потерпим. И те, кто придерживается такой политики, сами понимают, что она исчерпала себя", - подчеркнул М.Ахмадинежад.

Он заявил, что ядерной проблемы "для нас не существует", этот вопрос решен и "не подлежит дальнейшему обсуждению". "Мы действуем на основе международного законодательства и настаиваем на реализации наших законных прав. Больше нам ничего не нужно. Если они /оппоненты Ирана/ принимают противоправные решения, мы официально заявляем, что не признаем такие решения", - указал иранский президент.

27 ноября совет управляющих МАГАТЭ принял резолюцию, в которой содержится осуждение Ирана за сооружение завода по обогащению урана близ города Кум и требование немедленно свернуть этот проект. Члены Совета призвали Тегеран обеспечить выполнение соответствующих резолюций СБ ООН, а также транспарентности для восстановления доверия к исключительно мирной направленности иранской ядерной программы. Резолюцию поддержали 25 из 35 членов Совета, три /Малайзия, Куба и Венесуэла/ проголосовали против, остальные воздержались.

Официальный Тегеран крайне негативно отреагировал на принятие этого документа, заявив, что намерен теперь до минимума сократить сотрудничество с МАГАТЭ. В воскресенье М.Ахмадинежад объявил о планах Тегерана начать сооружение 10 новых заводов по обогащению урана и довести производство ядерного топлива в стране до 250-300 т в год.

Автор: civilizaciokapcsolat 3.12.2009, 1:51

Только вот хотел написать, что версия о неких проходящих в конструктивном русле переговоров между Ираном и американцами имеет, вероятно, место быть. Некоторые оптимистические статьи по этому поводу проскальзывали, особенно после женевских переговоров в начале октября.
Просто вал «обличительной» информации в несколько раз больше, соответственно ведут себя и стороны, естественно, следишь за наступательными действиями. По крайней мере, выше Ахмадинежад назвал наиболее деструктивными позиции именно британцев и израильтян. Так что по переговорам между иранцами и американцами нужна дополнительная информация. (Кстати, уже и упустил, на ночь глядя, когда и из-за каких обстоятельств ситуация после 1-го октября обострилась: посмотрел специально новости тогдашние - 1 окт., РИА Новости, госсекретарь США Хиллари Клинтон характеризует прошедшие переговоры в Женеве по иранской проблеме как продуктивные). С другой стороны, давление прессы всегда организуется в направлении цели – демонизация и постоянные обвинения же не способствуют конструктивности.
Так что хочется сказать, информации вообще-то на самом деле много – просто противоречивой, пропагандистской, аналитики сами работают на определённые версии. Систематизированной информации пока мало, кажется. Это как по цветным революциям – изучили, описали, все всё поняли. Пока в хитах древняя статья Фридмана с той своей простой мыслью, что нельзя допустить сближения Ирана и России.

(там, выше, как-то полегчало после ответа)

Автор: civilizaciokapcsolat 4.12.2009, 1:36

О, вот и статья в пользу версии о "прогрессе на переговорах между США и Ираном". И причём такой шум подняли и гам, что хрен догадаешься, что оно на самом деле-то идёт к лучшему. Законспирировались, сволочи.

Кстати, статьи я прочитал

Автор: Lilu 4.12.2009, 17:39

А я тут решила перевести небольшой отрывок из статьи Мейссана от июня с.г. по поводу "цветных революций" и провалившейся такой попытки в Иране. Там про "Ирангейт" упоминается, это интересно (он еще и про Сербию, и Грецию пишет, и про Бирму и т.д., но я только Иран беру):

http://www.voltairenet.org/article160721.html
...

Зеленая революция

Операция, проведенная в 2009-м в Иране, является частью этого длинного списка псевдореволюций. Во-первых, Конгресс проголосовал в 2007 г. за пакет в 400 миллионов долларов для "смены режима" в Иране. Эти деньги являются дополнением к специализированным бюджетам Национального фонда за демократию, Агентства международного развития США, ЦРУ и всех остальных. Мы не знаем, как использовались эти средства, но получателями являются три основные группы: семья Рафсанджани, семья Пахлеви и "Моджахеды иранского народа".

Администрация Буша приняла решение профинансировать "цветную революцию" в Иране после подтверждения решения военных не нападать на эту страну. Это решение было утверждено администрацией Обамы. По умолчанию снова открывается досье "цветной революции", подготовленной в 2002 г. вместе с Израилем в недрах Американского института предпринимательства. В то время я опубликовал статью об этом [14]. Достаточно вернуться к ней, чтобы узнать действующие главные лица, они мало изменились. Была добавлена ливанская часть, предвидя восстание в Бейруте в случае победы патриотической коалиции ("Хизболла", Аун) на парламентских выборах, но затем была отменена.

По сценарию должна была быть массивная поддержка кандидата, выбранного аятоллой Рафсанджани, оспаривание результатов президентских выборов, теракты по всем направлениям, свержение президента Ахмадинеджада и верховного руководителя аятоллы Хаменеи, установление переходного правительства под руководством Мусави, затем восстановление монархии и установление правительства под руководством Сохраба Собхани.
Как и было задумано в 2002-м, операция контролировалась Моррисом Эмитеем и Майклом Лидином. Она мобилизовала в Иране сети "Ирангейт".

Здесь необходим небольшой исторический экскурс. "Ирангейт" - это незаконная продажа оружия: Белый дом желал обеспечить оружием никарагуанских "Контрас" (чтобы бороться против сандинистов), с одной стороны, и Иран - с другой (чтобы ирано-иракская война продолжалась до истощения), но Конгресс запретил ему это делать. Израильтяне предложили тогда взять на себя часть работы по этим двум операциям одновременно. Лидин, у которого двойное гражданство США/Израиля, является связным в Вашингтоне, в то время как Махмуд Рафсанджани (брат аятоллы) соответствует ему в Тегеране. И все это на фоне распространенной коррупции. Когда в США разразился скандал, была создана независимая комиссия по расследованию под руководством сенатора Тауэра и генерала Брента Скоукрофта (наставника Роберта Гейтса).

Майкл Лидин - старый ловкач по тайным операциям. Мы его находим в Риме во время убийства Альдо Моро, мы его видим при изобретении болгарского следа при попытке убийства Иоанна-Павла II, или совсем недавно при изобретении истории о поставках нигерского урана Саддаму Хуссейну. Сегодня он работает в Американском институте предпринимательства [15] (наряду с Ричардом Перлом и Полом Вулфовицем) и в Фонде защиты демократий [16].
Моррис Эмитей является бывшим директором Американо-Израильского комитета по общественным связям (AIPAC). Сегодня он - вице-президент Еврейского института по делам национальной безопасности (JINSA) и директор консалтинговой фирмы для крупных компаний по производству вооружений.

27 апреля с. г. Моррис и Лидин организовали семинар по Ирану в Американском институте предпринимательства по поводу иранских выборов с участием сенатора Джозефа Либермана. 15 мая - новый семинар. Публичная часть состояла из круглого стола, на котором выступал посол Джон Болтон по вопросу "большого торга": согласится ли Москва отказаться от Тегерана в обмен на отказ Вашингтона от противоракетного щита в центральной Европе? Французский эксперт Бернар Хуркад участвовал в этих обсуждениях. Одновременно институт запустил интернет-сайт для прессы о будущем кризисе: IranTracker.org. На сайте есть также рубрика по ливанским выборам.

В Иране аятолла Рафсанджани должен был заняться свержением своего старого соперника, аятоллы Хаменеи. Будучи выходцем из крестьянской семьи, Хашеми Рафсанджани сделал состояние на спекуляциях с недвижимостью при шахе. Он стал основным оптовым торговцем фисташек в стране и умножил свое богатство во время "Ирангейта". Его имущество оценивается в несколько миллиардов долларов. Став самым богатым человеком Ирана, он сначала был председателем парламента, затем президентом республики и сегодня является президентом Совета по целесообразности (арбитражный орган между парламентом и Корпусом стражей исламской революции). Он представляет интересы базара, то есть коммерсантов Тегерана.
Во время предвыборной кампании Рафсанджани заставил своего бывшего соперника, ставшего его человеком, Мирхусейна Мусави пообещать приватизировать нефтяной сектор.

Без какой-либо связи с Рафсанджани Вашингтон обратился к "Моджахедам иранского народа" [17]. Эту организацию, находящуюся под защитой Пентагона, Госдепартамент считает террористической, ЕС также считал ее таковой. Она действительно осуществляла ужасные операции в 80-е годы, среди которых был крупный теракт, стоивший жизни аятолле Бехешти, а также четырем министрам, шести заместителям министров и четверти парламентской группы от Партии исламской республики. Организацией руководит Массуд Раджави, первой женой которого была дочь президента Бани Садра, затем его второй женой стала жестокая Мириам. Штаб-квартира организации находится в парижском регионе, а ее военные базы - в Ираке, сначала под защитой Саддама Хусейна, а сегодня под защитой министерства обороны. Это "Моджахеды" обеспечивали реализацию взрывов во время предвыборной кампании [18]. Именно они должны были спровоцировать столкновения между сторонниками и противниками Ахмадинеджада, что они, вероятно, и сделали.
...

Автор: civilizaciokapcsolat 6.12.2009, 23:24

Хотел ответить по существу (по вышеуказанным статьям), но тем временем в сетях распространились соответствующего содержания статьи и сообщения, одна из них:

Ссылки в этих статьях ведут в основном на определённые ресурсы, как, допустим, эта: http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/8397767.stm.
Я уже говорил и о сообщении AFP, там внимание больше уделено недоступности интернета. Озабоченность понятна, недоступен важный канал коммуникаций на случай протестов.

И, кстати, в третий раз остаётся завидовать чьей-то гибкости - протесты пытаются приурочить опять к дате, которая отмечается по антизападным или антиамериканским мотивам:
оппозиция выступила на празднике солидарности с Палестиной 18-го сентября;
оппозиционеры пытались провести акции протеста 4 ноября в день 30-летней годовщины захвата посольства США в Тегеране;
самое интересное, что теперь собираются чтить память студентов, погибших при разгоне демонстраций 53-го года, при этом сам повод никого из ратующих за права и свободы не интересует, лишь желание масштабных акций протестов и свобода их освещать.

Автор: civilizaciokapcsolat 7.12.2009, 1:06

чуть выше почитал
Пехлеви – шахская семья, что ли, как-то должна была каким-то образом «осваивать» поток средств для революции? Хотя дальше она упоминается в «сценарии».

Гляжу про сценарий. Теракты там есть. Не знаю, упоминал ли, в бархатных или цветных революциях нередко заключён потенциал насилия: в Венгрии при мятеже 56-го при срыве «мирного» сценария моментально повылезала вмиг обучившаяся военному делу и вооружённая молодёжь, кровь была в Румынии, даже на Украине во время «оранжевой революции» был заготовлен сценарий на случай провала тактики ненасильственных протестов, были подготовлены отряды вооруженных боевиков, готовых применить оружие в случае приказа. Вроде подготовка терактов логична, только насилия масштабного не произошло. Будем думать, что иранские власти действовали относительно грамотно.
Ещё не знаю, кто такой Сохраб Собхани, но IranTracker.org. действительно забавно, чисто визуально: карты протестов, графики и пр.
Ну, думаю, как потом предполагалось всё совместить с восстановлением монархии, пояснят.
Следуют куча имён, на каждом застревал.
Интересно, что по "Моджахедам иранского народа" нашёл сообщения от 29.09.09 типа

Вот, ещё Бани Садр или как его правильно писать мелькнул благодаря своей дочери, его статья:
http://www.inosmi.ru/untitled/20011101/139573.htmlРазрывается между критикой иранского режима и критикой Запада, себя, по-моему, считает жертвой переворота.

Автор: civilizaciokapcsolat 7.12.2009, 1:11

А не можно ли узнать, что там по Греции, вообще по какому поводу и отрезку времени; по Бирме, естественно, неплохо бы также чего-нибудь услышать, это было тогда похоже на репетицию к Китаю - волнениям в Тибете.

Автор: Lilu 7.12.2009, 13:48

По семье Пахлави могу сказать, что сын бывшего шаха нарисовался этим летом на каналах CNN и BBC, его как бы интервьюировали по поводу происходивших протестов в Иране, но он там обронил, что мол он готов, если что. Открыто о своем желании поехать занять трон в Иране, "если что", он не говорил, но было понятно, что его не зря на свет божий вытащили. На всякий случай, видимо, готовили и его.
- это сборник его интервью под названием "Время выбора", выпущен как раз в начале 2009 г. (http://www.iranian.com/main/node/55846)

А вот это его интервью со "Шпигелем" в середине августа с.г. - http://www.spiegel.de/international/world/0,1518,641984,00.html, где он говорит о том, как помогал протестам в Иране.
Его страничка в "Фейсбук", где можно найти все эти ссылки на его интервью: http://www.facebook.com/pages/The-Official-Site-of-Reza-Pahlavi/92844506234

Что касается Бирмы и Греции, вот что написано в этой же самой статье Мейссана:

Автор: civilizaciokapcsolat 11.12.2009, 13:24

Китайцы вообще молодцы (тьфу-тьфу): ни за какие бусы они свои интересы не продают, ни даже за обещания серьезных "бус".

Утром деньги, вечером стулья! (С), а не нравится - валите...

Автор: civilizaciokapcsolat 14.12.2009, 0:32

первым делом подумал - какая-то жёсткая модерация...

Автор: civilizaciokapcsolat 14.12.2009, 1:08

хорошо вот, что не употреблялись глаголы единственного чила прошедшего времени. Ну ладно, кто владеет дипломатическим, мог бы пояснить фразу:

http://vpk.name/news/34616_podhodyi_rossii_po_yadernoi_probleme_irana_i_vozmozhnosti_postavok_tegeranu_kompleksov_s300_ne_izmenilis__mid_rf.html
Было уже несколько заявлений, выше можно порыться, поэтому неплохо бы знать, какая именно позиция.

Автор: Lilu 14.12.2009, 21:40

Упс! Похоже, я написала свой пост на месте предыдущего, не своего... Извиняюсь, только сейчас поняла.

Автор: Lilu 14.12.2009, 21:46

Ну что, переговоры между Ираном и США, похоже, опасно близко подошли к успешному урегулированию? Потому как "Таймс" прям на-гора выдает компромат:

Иран завершает создание атомной бомбы
http://www.rosbalt.ru/2009/12/14/696843.html

...В документе, полученном редакцией The Times от анонимного источника, описан четырехлетний план иранского правительства по тестированию нейтронного детонатора — компонента атомной бомбы, который запускает цепную реакцию взрыва. По информации издания, иностранная разведка относит эти планы к началу 2007 года. К тому времени прошли четыре года с тех пор, как распространилась уверенность в том, Иран приостановил свою ядерную программу. ...

Автор: civilizaciokapcsolat 14.12.2009, 23:31

Хотел немного лирики на тему бус и Китая, но из-за несколько таинственной подачи информации по непосредственной теме (точнее, она не была непосредственной, но так получилось, что тема поствыборных протестов плавно перетекла в обсуждение давления на Иран из-за ядерной программы, и она стала непосредственной) возникли вопросы. Тем временем, если не ошибаюсь, оригинал откопал
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/middle_east/article6955351.eceТак вот, лично я задумался над тоном предыдущего поста: если он саркастический, то ладно. Если это продолжение про "шумовую завесу", после которого и должно произойти долгожданное урегулирование, в версии чего я несколько сомневался и как-то продолжаю, то в случае его наступления остаётся только позавидовать прозорливости не будем показывать пальцем кого. Если, конечно, злые "ястребы" целенаправленным сливом информации и компроматов не пытаются сорвать подобное урегулирование. В этом случае можно предположить, что в вашингтонском руководстве нет полного единства в видении дальнейшего развития ситуации.
Проще говоря, хотел спросить: появление компромата должно означать, что ведутся тем временем некие успешные переговоры? Если это настолько очевидно, насколько я это не улавливаю, то можно пройтись и по этому посту, замести, так сказать, следы недопонимания.

Автор: Lilu 15.12.2009, 21:35

Вопрос хороший. Мне хочется верить, что на самом деле ситуация вокруг Ирана близка к урегулированию. Однако противников такого урегулирования много. И сами иранцы, возможно, не настолько хотят урегулирования. По крайней мере, без снятия санкций настоящего урегулирования точно не будет.
А переговоры идут, хотя и с задержками.

Вот сегодняшнее сообщение иранского агентства MehrNews:

Тегеран отвергает сообщение о ядерной программе как часть психологической войны

http://www.mehrnews.com/en/NewsDetail.aspx?NewsID=1001288

Тегеран, 15 декабря. Иранское министерство иностранных дел отвергло сообщение, в котором заявляется о том, что Тегеран работает над ключевым компонентом для ядерной бомбы, назвав это сценарием психологической войны, придуманным Западом.
"Некоторые страны раздражены, что наш народ защищает свое право на ядерную энергию", - сказал представитель министерства иностранных дел Рамин Мехманпараст журналистам во время еженедельного брифинга во вторник.
Когда западные страны "хотят надавить на нас, они придумывают такие сценарии", добавил он.
Мехманпараст выступил с этими комментариями в ответ на сообщение, опубликованное в британской газете "Таймс" в понедельник, в котором заявлялось, что газета получила бумаги с описанием четырёхлетнего плана Ирана по испытаниям нейтронного детонатора - компонента ядерной бомбы, вызывающего взрыв.
"У этого утверждения политические цели, это является психологической войной", и оно не было проверено Международным агентством по атомной энергии, процитировало "Франс-Пресс" слова представителя министерства иностранных дел.

Встреча группы "5+1" по Ирану отменена

Между тем, высокопоставленные чиновники из трёх стран, участвующие в обсуждениях по иранской ядерной программе, сказали в понедельник, что ранее запланированная встреча по этому вопросу была отменена по просьбе Китая.
Один из чиновников сказал, что Китай указал на проблемы в расписании, запросив отменить встречу, и группа "5+1" (Китай, США, Россия, Британия, Франция и Германия) планируют теперь провести переговоры посредством конференц-связи. Это совещание запланировано ориентировочно на 22 декабря, сообщило "Франс-Пресс".
Чиновник сказал, что у Китая, видимо, настоящие проблемы в связи со встречей в Брюсселе или вне стен климатического саммита в Копенгагене, и он очевидно не пытается препятствовать обсуждениям. Тем не менее это стало препятствием для усилий выступить единым фронтом в отношении Ирана.
Китай, постоянный член Совета безопасности ООН, имеющий тесные связи с Ираном, постоянно игнорирует усилия по оказанию давления на Иран, заявляя, что спор с тегераном должен быть урегулирован дипломатическими средствами.

Автор: civilizaciokapcsolat 15.12.2009, 23:41

А переговоры идут, хотя и с задержками.
Основная мысль, хотя тут же о том, что

Встреча группы "5+1" по Ирану отменена
Вообще как понимать: из переговоров пытаются сделать фактор давления или переговоры пытаются снять напряжённость?
...
Чиновник сказал, что Китай (видимо) ...не пытается препятствовать обсуждениям. Тем не менее это стало препятствием для усилий выступить единым фронтом в отношении Ирана. (Как хочешь, так и понимай: то ли чиновник возжелал истолковать действия Китая, как не препятствующие действиям, то ли Китай решил попросту заблокировать переговоры ("сенсация" ж была как раз преподнесена перед очередным раундом переговоров - опять для кого-то была бы неожиданность, как в конце сентября перед заседанием совбеза) до реального выяснения обстоятельств, а не так, как сонм российских востоковедов, уже затрубивших тревогу о наличии детонатора).

Нельзя ли поточней из Таймс слова этого Фитцпатрика, ибо он, судя по всему, также далёк от мысли об урегулировании.

Автор: Lilu 18.12.2009, 1:17

Пока помещу здесь перевод материала тоже из "Таймс" об уроках революции посредством Ютьюб

http://technology.timesonline.co.uk/tol/news/tech_and_web/the_web/article6954576.ece


Каждый вечер перед ужином Мохсен Сазегара исчезает в подвале своего уютного пригородного дома в Вирджинии и делает 10-минутное домашнее видео, чтобы разместить его на Ютьюб.
Совсем не стремясь продемонстрировать таланты своих сыновей или домашних животных, видео Сазегары рассказывают о протестной тактике по свержению режима. Его дом является эпицентром того, что он надеется станет первой в мире технологической революцией, а его видеоролики смотрят на расстоянии более 6000 миль в Иране.
Шесть месяцев спустя после оспоренных президентских выборов в Иране оппозиция отказывается сдаваться, несмотря на жесткие меры, которые включают аресты, избиения, пытки и показательные процессы. Координирование так называемой зеленой революции всё больше уходит за границу, где эмигранты используют новые СМИ, чтобы распространять свои сообщения.
На прошлой неделе, когда десятки тысяч студентов вышли на улицы Ирана на одни из самых крупных демонстраций после выборов, Сазегара отправлял инструкции через Фейсбук, Ютьюб и электронную почту.

Он стоит перед щитом из зеленого сукна, украшенным V, обозначающим победу, и слоганом движения "Зеленый означает сопротивление, пока не наступит весна". После краткого анализа событий дня он предлагает иранцам новые идеи для борьбы с режимом.
У них есть причины слушать его. Тридцать лет назад, будучи молодым революционером, он помог свергнуть шаха, приведя к власти нынешний исламский режим, и писал речи для отца-основателя режима Аятоллы Рухоллы Хомейни. Сазегара был одним из основателей (Корпуса) стражей революции. Теперь он обучает протестующих, как бороться с ними.

"Однажды в моей жизни я участвовал в создании чего-то; теперь, 30 лет спустя, я пытаюсь это разрушить", - сказал он.
Будучи одним из самых высокопоставленных членов режима, бежавшим на Запад, Сазегара занимал ряд важных должностей, включая должность главы государственного радио, заместителя премьер-министра и директора промышленного развития и модернизации.
Он помог превратить Стражей революции в элитные силы безопасности и написать их устав. "Идея заключалась в том, чтобы создать народную армию, чтобы предотвращать перевороты и защищать страну", - сказал он.
Он был шокирован, увидев, что эти силы были повернуты против своего собственного народа и что они распространили свою власть на политику, СМИ и безопасность. "Я представлял себе революцию, лицо которой было полно доброты к своему народу, а вместо этого она стала жестоким режимом пыток, казней, убийств", - сказал он.
В 1988 году он ушел из правительства и стал известным критиком, издававшим три газеты. "Я понял, что мы были не правы во время революции, считая, что создание исламской республики может решить все наши проблемы", - сказал он. "Возврат ко временам пророка, отрубание рук воров, одевание женщин в хиджабы не работает - мы попробовали это в Иране, и это не удалось".

Газеты Сазегары были закрыты, а его трижды заключали в тюрьму. В последний раз, в 2003 году, его выпустили после 79-дневной голодовки, когда его вес уменьшился наполовину, до 90 фунтов (примерно 40,5 кг). Он бежал за границу для операций на глазе и сердце, сначала в Лондон, затем в Соединенные Штаты, где он являлся приглашенным научным сотрудником в Йельском и Гарвардском университетах. В этом году он переехал в Вашингтон, чтобы создать аналитический центр и работать для достижения смены режима.

Победа над Стражами революции является ключом к успеху, говорит он. Описывая эти силы, число которых достигает 130000 человек, как "коррумпированную и опасную мафию", он утверждает, что "это движение победит, когда Стражи революции потерпят поражение".

Стражи революции возглавили жестокие преследования после выборов в июне, на которых президентом был скандально переизбран Махмуд Ахмадинеджад, сторонник жесткой линии, а сторонники оппозиционных кандидатов - Мира Хосейна Мусави и Мехди Карруби - вышли на улицы.
"Они думали, что если они убьют 200 человек, арестуют 200 активистов, все будет остановлено и иранцы больше не будут бороться", - сказал он. "Они делали, что хотели. Они убивали, насиловали и арестовали более 4000 человек. Мы считаем, что 178 человек потеряли свои жизни".

Одной из них была Неда Солтан, чья смерть была заснята на камеру мобильного телефона и отправлена по всему миру, она стала символом репрессий. Именно после ее смерти Сазегара начал рассылать ежедневные видеоролики из своего подвала, консультируя движение.
"Я предлагаю ненасильственные методы", - сказал он. "Когда они запретили уличные протесты, мы сказали людям выйти на крыши и кричать "Аллаху акбар" (Бог велик) или ездить по улицам ночью и громко сигналить. Когда они запретили производить шум, мы сказали людям маршировать молчаливыми колоннами".

Он и другие прочесывают тексты в поисках методов, использованных в революциях в восточной Европе и Латинской Америке, и совсем недавно на Украине.
"Когда они не дали нам писать слоганы на стенах, мы начали писать их на банкнотах", - сказал он. Он считает, что 80% денег проштампованы "Смерть диктатору" или слоганами в поддержку Мусави.

Чтобы распространить движение в провинции и маленькие городки, они создали децентрализованную социальную сеть из людей, работающих группами по три-семь человек, чтобы передавать его ежедневные послания: "Таким образом, если арестуют несколько человек, будут тысячи новых активистов".
Он говорит людям бойкотировать товары, произведенные на фабриках, которые принадлежат Стражам революции, и припрятывать мелочь, чтобы сделать невозможными повседневные сделки. Они договариваются включать одновременно чайники, утюги и фены для волос, чтобы попытаться вызвать аварию энергосистемы. Он также предлагает проводить так называемые "белые забастовки", когда рабочие идут на фабрики, но ничего не делают. "Цель в том, чтобы парализовать правительство", - говорит он.
Некоторые методы оказывают воздействие. Когда люди пришли на футбольные матчи, одетые в зеленое, гостелевидение стало транслировать матчи в черно-белом цвете.

Одной из его основных мишеней являются басиджи, добровольцы из полувоенных групп, используемые Стражами революции для разгона протестов: "Наши активисты делают их фотографии и опознают их, затем идут к их домам и прикрепляют фотографии мучеников на их стены, и идут в школы, где учатся их дети. Такое давление очень эффективно - во время протестов на прошлой неделе мы заметили, что было меньше басиджей".

Он поощрял активистов обращаться к войскам регулярной армии после появившихся признаков того, что они недовольны. На ряде плакатов на прошлой неделе можно было прочитать "Армия, присоединяйся к стране".

Иногда Сазегара показывает фильмы или презентации "ПауэрПойнт", чтобы продемонстрировать суть: "Я показал сторонника, которого избивали, когда другие активисты его оставили, и сказал им, что если бы его друзья вернулись и окружили его, это стало бы невозможным для басиджей".

Шахаб, его 25-летний сын, закачивает ежедневные послания на Ютьюб и Фейсбук и отправляет на ключевые электронные адреса. Они оценивают, что их аудитория достигает полумиллиона человек.

Чтобы помешать этому, режим замедлил интернет-связь, поэтому доступ к электронной почте может занять полчаса. Он блокирует доступ к Фейсбук, Ютьюб и Твиттер, и установил наблюдательные центры в органах юстиции и у Стражей революции, чтобы следить за политическим инакомыслием.

По словам Сазегары, иранцы за границей берут на себя схожую роль, которую они сыграли при свержении шаха в 1979 году, предоставляя деньги и профессиональные навыки. "Тогда мы тайно провозили кассеты с речами аятоллы", - сказал он. "Теперь мы используем интернет".

ООН утверждает, что более 4300 иранцев обратились за статусом беженцев с момента выборов. Двое атлетов из национальных команд по борьбе и карате, ведущий с гостелевидения и кинорежиссер подали заявления на получение политического убежища в Европе. В Колумбийском университете в Нью-Йорке заявления от иранских студентов увеличились в этом году в 20 раз.

Западные правительства, озабоченные ядерным вопросом, кажется, согласились с переизбранием Ахмадинеджада и списали революционеров. Но Сазегара настаивает на том, что он не будет побежден. "Мы действительно были воодушевлены размерами и географическим охватом протестов на прошлой неделе", - сказал он.

Следующий план касается шиитского религизного праздника Мухаррам, который начинается на этой неделе. Традиционно люди выходят на улицы с зелеными флагами в знак мученичества Имама Хусейна, внука пророка Мохаммеда. "Была открыта дверь, которую невозможно закрыть", - сказал Сазегара. "Мы надеемся мобилизовать миллионы людей. После этого начнется обратный отсчет для режима - или нет".

Автор: civilizaciokapcsolat 19.12.2009, 0:56

Ну что, примечательно само появление подобной статьи и в таком духе – знак, что нет, не забыты герои, неизменны цели, чуть подустаревшие методы всё-таки ещё не списаны в архаику и продолжают подвергаться косметическому ремонту.
(Кстати, в ЖЖ для СГКМ ещё в этом году задавал вопрос, что нового по ненасильственным революциям, благо он именно по ним вёл темы, и он отвечал что-то вроде этого: ничего принципиально нового пока не слышно – и, наверное, прав).

Т.е. я понимаю так: сдавать идею в утиль попросту нельзя – дурной пример, и решено расположиться на долговременную осаду, и интернет как главный канал воздействия, я понимаю, означает ещё более радикальную ставку на молодёжь, хотя и так студенчество было в авангарде всех сценических массовок.
Ктати, забавно про "координирование ... всё больше уходит за границу", а граньше оно будто сосредотачивалось в границах Ирана.



Из этого отрывка я извлёк следующее: был где-то пост ранее об участии американцев в свержении шаха и введении во власть Хомейни, и теперь с вышепереведённым сказанное там становится ещё более правдоподобным. Я просто по привычке всё неожиданно-новое встречаю с некоторым скепсисом, за что теперь неловко. Ведь большего скепсиса заслуживают сказки о «был молодым, неопытным, а теперь всё понял и пытаюсь исправить собственные ошибки», в которые мы, естественно, не верим.



Вероятно, эти басиджи – такая же душа для охраны исламской революции, как студенчество для ненасильственной. Очевидны попытки морально задавить, измотать. Вкупе с остальными перечисленными действиями – их много, достаточно вредных, но вместе способных дать эффект.



Я согласен с теми, кто утверждает – подобные действия хоть, может, и необходимы для защиты государственного устройства, но сами по себе свидетельствуют о некоторой слабости. Образ может победить только ещё более сильный образ.

Автор: civilizaciokapcsolat 20.12.2009, 1:13

Добавлю, что некоторые методы настолько иезуитско тщательные, своего рода моральный террор, что как-то не верится в серьёзность переговоров по той же ядерной проблемме, не говоря уже о близости её решения или достижения какого-либо согласия. Т.е. почему-то думается, при любых обстоятельствах будут делаться шаги по медленному подтачиванию государственного устройства и подрыва его легитимации (то бишь дестабилизация обстановки).
По Китаю и бусам - было аналогия брошена. Для китайцев необходимость не покупаться на дешёвые трюки прямо вытекает из исторического опыта. И, кстати, сама эта история для меня наиболе яркой аналогией, если искать, как попроще представить схему внешних усилий по дестабилизации хоть в последней фазе холодной войны, хоть в последних цветных революциях: образ опиумных войн подходит лучше некуда, поэтому настойчиво советую всем нескольким сотням тысяч зашедших сюда посетителей глянуть: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%9E%D0%BF%D0%B8%D1%83%D0%BC%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0
По окончании первой опиумной войны в 1842 г. население Китая составляло 416 118 200 человек, из них 2млн наркоманов, в 1881 — 369 183 000 человек из них 120 млн наркоманов. Один из итогов. Не говоря уже о наступившем длительном времени иностранного закабаления.

Автор: civilizaciokapcsolat 22.12.2009, 1:44

Начиная с сентября, иранская оппозиция использует любой повод для разворачивания массовых протестов - в том числе официальные праздники и торжества. Сверху в статье из Таймс - навострились на шиитский религиозный праздник. Но тут подоспели похороны великого аятоллы Хоссейна Али Монтазери, и сразу иранская оппозиция сообщает о столкновениях с полицией. Хочется думать, смерть и похороны заранее не спланированы, не будем всё-таки представлять силы, стоящие за оппозицией, эдакими монстрами с огромными лапищами дьявольскими. http://www.bbc.co.uk/russian/lg/international/2009/12/091221_iran_cleric_funeral.shtml

ну ладно, чуть понейтральнее http://ru.euronews.net/2009/12/21/iranian-opposition-evident-at-cleric-s-funeral/
(В понедельник на некоторых интернет-сайтах иранской оппозиции были размещены видео и фотоизображения Монтазери, якобы сделанные во время церемонии прощания с ним в Тегеране и Куме. Однако их подлинность не доказана).
Кроме того, что его называют архитектором исламской революции 1979 года, он ещё и критиковал власти за «отсутствие демократии и несоблюдение прав человека» - это так в Евроньюс, уж слишком западный словооборот. Это при том, что Монтазери призывал к «экспорту исламской революции». Но это стало как-то неважно.

Автор: Lilu 23.12.2009, 17:28

Да, вот и "Уолл Стрит Джорнал" тоже чуть не про революцию в Иране пишет.
Народное восстание в Иране
Режим теряет легитимность в то же время, как Обама вступает с ним в контакт

http://online.wsj.com/article/SB10001424052748704304504574610103365849572.html

22.12.2009
Вчера основания Исламской Республики Иран были снова потрясены, показывая, что крупнейшее антиправительственное движение за 30 лет может стать одной из самых крупных историй также в следующем году. Теперь представьте себе возможности, если бы администрация Обамы начала поддерживать иранских демократов.
Упорство так называемого "Зеленого движения" заслуживает внимания. Миллионы иранцев были мобилизованы против результата сфальсифицированных президентских выборов в июне, а их протесты были подавлены силой. Однако размах движения только вырос, и целью для многих стало ни много, ни мало - смерть ненавистной системы.

Вчера мы получили некоторое представление о кризисе легитимности режима. Как в последние дни шаха в конце 1970-х, иранцам нужен всего лишь повод, чтобы продемонстрировать своим правителям, что они о них думают. Похороны ведущего шиитского духовного лица, который вдохновлял и руководил оппозицией, вывели на улицы религиозной столицы Ирана, города Кум, десятки или сотни тысяч людей. Освещение прессой жёстко ограничено, но размер демонстрации невозможно было отрицать.

Великий Аятолла Хосейн Али Монтазери, умерший в воскресенье, был необычным религиозным деятелем. Он был рядом с лидером Исламской Революции, своим наставником Аятоллой Хомейни, и был избран, чтобы заменить его. Но Монтазери порвал с правящими муллами в конце 1980-х, раскритиковав их насилие и репрессии. А в последние месяцы он стал духовным лидером оппозиции.
Он хорошо знал режим: "Политическая система, основанная на силе, угнетении, изменении голосования людей, убийстве, закрытии, арестах и использовании сталинистских и средневековых пыток, создании репрессий, цензуре газет, прерывании средств коммуникации, заключении в тюрьму просвещенных и элиты общества по ложным основаниям и принуждении их делать ложные признания в тюрьме - подлежит осуждению и является нелегитимной", - писал он.

Ослабев перед смертью, Монтазери оставляет после себя наследие, на котором иранские современно мыслящие люди могут продолжить строить. Как и Великий Аятолла Али Систани в Ираке, он верил, что шиитские духовные лица не должны участвовать в демократической политике. Он также помог сформировать взгляды на иранскую ядерную программу. В октябре Монтазери издал фетву проти разработки иранской бомбы. Его заявление подтвердило мнение среди личностей "Зеленого движения", которые считают, что атомное оружие только укрепит власть режима и изолирует Иран.

В отсутствие религиозной легитимности для так называемой Исламской Республики нынешние правители должны полагаться на грубые средства самосохранения, например, элитные силы Стражей Революции и ополчение Басидж. Таким образом Иран, по-видимому, превращается в военную диктатуру, весьма похожую на Польшу Войцеха Ярузельского после того, как "рабочие" - предполагаемый передовой отряд коммунизма - восстали против этого режима.

Зависимость от головорезов является рискованной. Во время летних протестов многие демонстранты были убиты, их пытали и насиловали в тюрьмах режима. Среди мертвых - сын известного консервативного члена парламента. Верховный лидер Али Хаменеи пытался ослабить возмущение общественности, закрыв самую печально известную тюрьму в Кахризаке, однако давление продолжило нарастать. Изменив позицию, когда они несколько месяцев все отрицали, правительство наконец признало в субботу, что злоупотрбления были, предъявив обвинения 12 военным чиновникам за убийство трех молодых демонстрантов этим летом.

Хаменеи раньше был нейтральным посредником в иранской политике, но повредил своей репутации, так открыто встав на сторону президента Махмуда Ахмадинеджада после июньских выборов. Решение о преследованиях, которое он должен был утвердить, может стать еще одним просчетом. Судебный процесс может помочь раскрыть коррупцию в центре этой системы.

(На ум приходит еще одна параллель с Польшей: судебный процесс 1984 г. над сотрудниками тайной полиции, которые убили священника, поддерживавшего "Солидарность", отца Ежи Попилюшко, что еще больше подорвало доверие к правительству).

Что приводит нас к президенту Обаме. В течение всего этого неспокойного года в Иране Белый дом медленно реагировал на демократические события. Когда начались демонстрации, г-н Обама отбросил свой моральный авторитет, отказавшись занять чью-либо сторону, одновременно стремясь реализовать планы по достижению большой дипломатической договоренности с г-ном Ахмадинеджадом, по которой официальное признание обменивается на приостановку ядерной программы.
Г-н Обама с тех пор сделал шаг в сторону принятия "универсальных ценностей" и в своей речи по поводу получения Нобелевской премии в этом месяце упомянул протестующих за демократию по имени. Вчера Белый дом отправил соболезнования друзьям и семье Монтазери, что в этой администрации считается демократическим мужеством.

Но Белый дом все еще просит о переговорах, и в то же время заканчивается его крайний срок в декабре без каких-либо уступок со стороны Тегерана. Между тем иранская оппозиция практически умоляет Вашингтон не предоставлять какую-либо легитимность режиму, а демонстранты за демократию жаждут американской поддержки. Часы гражданского общества Ирана тикают теперь, возможно, быстрее, чем ядерные часы. Однако как бы трудно это ни было, новый режим в Тегеране станет наилучшим мирным путем для остановки иранской ядерной программы. Разве американская политика не должна быть направлена на реализацию этой цели?

(Последние пара строк выделены мной)

Автор: Lilu 23.12.2009, 20:35

Последняя новость:

Иранского оппозиционного лидера уволили за беспорядки на похоронах
сегодня в 12:46 , обновлено сегодня в 13:49

http://www.gzt.ru/topnews/politics/279222.html

Лидер иранской оппозиции Мир-Хосейн Мусави был уволен с занимаемой им госдолжности. Случилось это после того, как на похоронах другого оппозиционера, аятоллы Монтазери, произошли столкновения с полицией.

Лидер иранской оппозиции Мир-Хоссейн Мусави был уволен с поста главы государственной Академии искусств. Это учреждение создавалось с целью «защиты исламского и национального культурного наследия Ирана» и для противостояния «разрушительным культурным тенденциям».

Мусави возглавлял академию с момента ее основания в 1998 году. Его приемником согласно решению верховного совета по культурной революции стал поэт Али Моалем Дамгани. Об этом в среду, 23 декабря, сообщает Press TV.
Причины увольнения

По сведениям иранских СМИ, причиной увольнения Мусави стали беспорядки, вспыхнувшие во время похорон другого известного оппозиционера — 87-летнего аятоллы Хосейна Али Монтазери, скончавшегося в минувшее воскресенье. Мусави, как и многие другие противники президента Махумда Ахмадинежада, принял участие в траурных церемониях.
Последствия этого шага не заставили себя долго ждать. Уже на обратном пути в Тегеран из Кума, где проходили похороны, на автомобиль Мусави было совершено нападение. Неизвестные на мотоциклах разбили стекло в машине оппозиционера. Сам он при этом не пострадал, однако один человек из его сопровождения получил ранения. ...

Автор: Lilu 23.12.2009, 20:39

На этой же странице есть видео протеста во время похорон - несколько сотен человек максимум скандируют и поют, с зелеными браслетами на руках и портретами аятоллы, видимо. Западная пресса, как всегда, немного привирает - выдает те десятки тысяч, что пришли на похороны, за "протестующих", хотя именно протестующих было мало для такого рода события.

Автор: Lilu 23.12.2009, 22:12

Вот мне тут подкинули интересный материал, текст пресс-конференции зам. министра иностранных дел РФ, есть там и про Иран и переговоры по его ядерной программе:

Автор: civilizaciokapcsolat 25.12.2009, 2:22

ух ты, с выделением последнего абзаца интересно вышло.
Намечался вообще-то, если судить по статье "Таймс" религиозный праздник, но тут подвернулся Монтазери.
Точно не помню, о каком количетве протестующих или присутствующих на похоронах (?) говорилось, но сообщалось о немалом количестве. Фотографии сделаны в таком ракурсе, чтобы создать впечатление о грандиозности события.

и для сравнения моя цитата где-то там наверху, я вопрошал как это перевести



Это выглядит как однозначные утвердительные ответы?
Кстати, распространяются потихоньку аналогии Ахмадинежад - Гитлер, не знаю, насколько стоит обращать внимание на сайт, но само явление интересно. http://www.finam.info/currency/news21A4F00001/default.asp. В западной же печати сравнивания с Гитлером или обвинения в терроризме - обычно чёрные метки.

И, вообще-то, годовщина румынских событий. Надо уже досмотреть как-то этот Шах и Мат.

Автор: Lilu 25.12.2009, 16:35

Скоро сдам материал для печати, так сказать.

Автор: Regards 25.12.2009, 21:34

http://rbase.new-factoria.ru/news/iran-planiruet-zapustit-v-nachale-sleduyushhego-goda-sputniki-na-orbitu/

Автор: civilizaciokapcsolat 26.12.2009, 0:26

”чисто наше беспокойство” - чесно, мне нравится.

Но я, если можно, по Румынии для затравки абзац переведу - одна соседняя страна почти гордится событием http://www.magyarhirlap.hu/kulfold/husz_eve_rengett_meg_romania.html

Несколько важнейших событий:
Декабрь 16-17: тысячи протестующих воспрепятствовали высылке реформаторского священника Ласло Текеша из Тимишоары. Протестующие создали живую цепь вокруг церкви.
Декабрь 18: протесты в Клуже (Коложваре) и Араде. Закрытие румыно-венгерской и румыно-югославской границ. Чаушеску находится ещё с визитом в Иране.
Декабрь 20: вновь протесты в Тимишоаре (Темешваре), Коложваре (или Клуже), Араде, Ораде (или Надьвараде), Брашове (Брашшо), Сибиу (Надьсебен), Бухаресте. Папа Иоанн Павел II просит божьего благословения для многострадальной Румынии.
Декабрь 21: Чаушеску организует манифестацию. Выходят тысячи бухарестских рабочих, Кондукатор в своей речи осуждает события в Тимишоаре. Собравшиеся освистывают диктатора и покидают площадь, скандируя: "Свобода, Тимишоара!" (?по-моему, там просто прозвучало что-то вроде выстрела, трансляция прервалась, а когда возобновилась, народ уже требовал оттавки Чаушеску).
Декабрь 22: Стычки властей с протестующими продолжаются в Бухаресте до полуночи. Протестующих уже не унять, демонстрации во многих городах. Власть вводит чрезвычайное положение. После таинственной смерти министра нацбезопасности Василе Миля армия переходит на сторону протестующих. Чаушеску уходит в отставку и вместе с женой сбегает из города.
Декабрь 23: Арестовывают Николае Чаушеску и его жену. Вся Румыния празднует (т.е. авторы статьи это утверждают).
Декабрь 24: Проблемные районы Бухареста патрулируют танки и грузовики. Глава только что созданного Фронта Национального Спасения Ион Илиеску даёт распоряжение о создании трибунала для суда над четой Чаушеску.
Декабрь 25: Суд выносит приговор по обвинению в геноциде, вооружённом сопротивлении государственной власти, дискредитации государственной власти (?не знаю, точно ли), порче общественного имущества при разрушении зданий, подрыве экономике. Суд находит обвиняемых виновными и приговаривает их к растрелу.

Автор: civilizaciokapcsolat 26.12.2009, 23:11

Анонсированные в Таймс акции протестов, какая неожиданность, состоялись.
Упорство, однако. Не знаю, какие идут переговоры американцев с иранцами, но протесты как будто будут продолжаться до полной победы.

http://ru.euronews.net/2009/12/26/tehran-protests-repressed-opposition-website/

Автор: Lilu 30.12.2009, 0:52

К слову про наших баранов, то есть документ, так громко разрекламированный мердоковской "Таймс" некоторое время назад о работе Ирана над "нейтронным детонатором в 2007 г."

Известный спец по БВ журналист Гарет Портер пишет (http://www.ipsnews.net/news.asp?idnews=49833 ), что "американская разведка пришла к заключению, что опубликованный недавно документ в британской "Таймс", ... является фабрикацией по словам одного бывшего сотрудника ЦРУ". ....

Более того, США, по сведениям бывшего сотрудника ЦРУ, не имели никакого отношения к этой фабрикации. Главным подозреваемым здесь является Израиль. Однако другие источники не исключают и британского участия в подделке документа.



Жаль, это не было заявлено громко по тв. Такая бы оплеуха была израильтянам с бритами! Жаль, очень жаль ...

На фотографии оригинала документа, опубликованной "Таймс", нет грифа "совершенно секретно", что было бы только нормальным для такого рода документов; не указана конкретно ни одна организация(!), ни кем был составлен документ, ни для кого он предназначался - используются только слова "центр", "комитет", "институт", то есть неопределенные указания на участвовавшие в эксперименте организации; вдобавок ко всему на документе нет даты.

Автор: civilizaciokapcsolat 2.1.2010, 12:09

Мусави в роли мученика. Это первая новость в этом году по теме никак не желающей затухнуть иранской революции, точнее, по никак не желающим утихнуть её отголоскам в мировом информпространстве, которые призваны олицетворять спонтанное народное возмущение режимом. Кстати, Мусави – мученик: возможно, режиссёры решили, что образ вполне сопоставим с мифологическим рядом, который лежит в державообразующем мифе иранского и, вероятно, любого мусульманского государства. Но вот далее в найденном мной материале стоит ( http://ru.euronews.net/2010/01/01/mousavi-ready-to-die-for-iran-reforms/) «готов принять мученическую смерть во имя борьбы за право своего народа на мирные протесты». Это вообще какой-то бред: микшировать образ протестов из мусульманских традиций и западных идеалов. Но в самом заявлении можно найти логический кретинизм: мученическая смерть (во имя борьбы) --- в обмен на право своего народа на мирные протесты. С каких это пор мирные протесты (и даже право на них) становится неотъемлемой ценностью традиционного мусульманского общества? Речь не об иранской революции, в результате которой и существует нынешняя форма власти, а в том, что перевёрнута логика у подобного заявления – важна как бы не цель и не объект, ради которого протесты совершаются, а само право. Вот этого нет и не должно быть у традиционного общества.

Никак дословно не могу вспомнить анекдот про «великого актёра», который готов был по желанию королевы сыграть в постели любую роль, но когда королева захотела его самого – он с изумлением воскликнул: ну как же, я импотент… Мусави, вероятно, сыграет если что роль мученика (я думаю, его и не спросят), но не факт, что сам бы он этим мучеником стал.

Но первоначально я хотел предложить эту статью для обмусоливания: http://www.sueddeutsche.de/politik/727/499012/text/ - её, соответственно, кому-то надо было бы перевести. Но потом всё-таки подумал: зачем, когда почти слово в слово изложенный словесный ряд повторяется в рунете, разве что хотелось бы обратить внимание: несмотря на то, что «Мусави не боится мученической смерти» (за право и во имя …), всё же – какой великодушный жест – ещё не поздно провести переговоры власти с оппозицией и преодолеть кризис, да ещё новый избирательный закон принять. Т.е.: протесты будут продолжаться до тех пор, пока власть не согласится на определённые уступки, значит, некая договорённость возможна – я считаю, что это скрывается за потоком слов о народных протестах, правах, мученичестве и пр.

Фактически нас поздравили в этой зелено-революционной теме с Новым Годом.

Автор: Voyager77 3.1.2010, 15:39

Я лично считаю, что сейчас вокруг Ирана разворачивается какая-то большая игра. Игроки: Запад во главе с США и Израилем, пытающиеся нейтрализовать иранское руководство путем вот таких вот "революций", ибо военным путем добиться своих целей им будет крайне затруднительно и чревато большими потерями, и Китай, имеющий в Иране свои интересы. Задачи Запада: попытаться вернуть Иран в свою орбиту, со всеми вытекающими последствиями (нейтрализация ядерных амбиций Ирана, его вовлечение в проект Набукко и пр.), задача Китая - не дать Западу окружить себя враждебными государствами, сохранение Ирана как сравнительно независимый от Запада источник энергоносителей, и пр. Кто выиграет в этой игре - будет владеть инициативой в районе Персидского Залива. Конечно, в этой игре участвует и Россия, но ее участие мне видится ограниченным - все-таки она строит Бушерскую АЭС и не заинтересована в снижении интереса Ирана к строительству. Да и, если честно, не хочется иметь еще один прозападный режим, к тому же находящийся в состоянии хронического хаоса, ведь именно такой режим и будет в случае победы "зеленой революции".

Автор: civilizaciokapcsolat 3.1.2010, 21:24

не только и не сколько нейтрализация ядерных амбиций, но и использование их (раздувание ядерной угрозы Ирана - вместе с программой демонизации и как совокупность - страшилки о "ядерном Гитлере") в качестве рычага политического давления при перманентных непрекращающихся попытках внутренней дестабилизации страны. Кстати, мелькала уже стратфоровская статья, где автор расписывал необходимость недопущения тесного союза Ирана и России.

Автор: civilizaciokapcsolat 3.1.2010, 23:48

basszus… как я это пропустил. В смысле не тот факт (не только тот факт), что документ, опубликованный в Таймс – фабрикация, а то, что дальше - какое-то странное перепихивание вины: американцы – евреям, а там и британцы. (Впрочем, действительно ли это уже общепринятая позиция: «документ - фальшивка»). Но это вроде как нормально: солгать, вызвать некую «единую позицию» прогрессивного человечества, а лет через надцать снять докфильм. Что, действительно нет единой позиции, тактики, плана? а тут ещё евреи вертят американцами, что ли… неплохо было бы перевести для полной ясности.

Автор: Lilu 4.1.2010, 0:11

Всех с Новым годом!
Буду постить понемногу о развитии событий в Иране. После убийства племянника Мусави неизвестным(и) иранская оппозиция представила "доказательства" того, что в демонстрантов стреляла полиция - это в связи с тем, что иранские власти заявили, что полиция не использовала никакого огнестрельного оружия для разгона демонстраций в конце декабря. "Лос-Анжелес Таймс", судя по всему, больше всех в мире - после британской "Таймс", конечно же - переживает за "свободу и демократию" в Иране и регулярно сообщает любые подробности, передаваемые через Твиттер или Ютьюб "иранской оппозицией" (хотя, учитывая, например, рассказ о дврцовом перевороте в Румынии в 1989 г., нельзя вообще никак проверить, кто выкладывает разные видео и фото в интернете о событиях в Иране...).

Итак, http://latimesblogs.latimes.com/babylonbeyond/2010/01/iran-video-shows-gunman-opening-fire-on-demonstrators-who-fight-back.html сообщает, что "недавно обнаруженное любительское видео", сделанное по-видимому, мобильным телефоном, говорит об обратном.

http://www.youtube.com/watch?v=kogEGf0wF8Q&feature=player_embedded

На видео виден человек в коричневом, стреляющий из ружья(?) в толпу напротив, съемка ведется из-за угла, с пересекающей основную улицы. Причем "ЛАТ" комментирует, что дескать, самое главное даже не в этом, а в том, что толпа не разбегается, а наоборот, бросается навстречу стреляющему - типа, вот как народ разъярен, с намеком на то, что вскоре режим рухнет.

Достаточно, кстати, пройтись по англоязычным англосаксонским сайтам-газетам, и там тоже везде одна и та же мысль продвигается: режим прибегает к репрессиям (то, что оппозиция открыто ведет себя агрессивно, избивает толпами безоружных полицейских, жжет машины и здания и бросает булыжники, которыми запросто можно убить, в полицейских, и еще и кричит "Хаменеи - ублюдок!" - это все, конечно же, очень демократично, прилично и, главное, совсем ненасильственно), а значит, он теряет свою власть, так как боится все больше, а значит, вскоре рухнет. Вот-вот на днях.

Так вот, про видео. Непонятно, на основе чего вообще выведено, что это был именно полицейский??

Поискала в интернете:

http://gdb.rferl.org/FAE7DD1A-FAD2-4282-9BC9-4A15A0F5FBBE_w527_s.jpg [/img]
это иранская "полиция нравов"

http://i2.cdn.turner.com/cnn/2009/WORLD/europe/01/27/eu.terror.groups.list/art.iran.police.afp.gi.jpg [/img]
полиция в Тегеране перед французским посольством

http://macleans.files.wordpress.com/2009/06/88482907.jpg?w=503 [/img]
а это типа нашего ОМОНа или riot police

http://macleans.files.wordpress.com/2009/06/6875605.jpg?w=635 [/img]
Фото разных агентств от 16 июня 2009 г.

http://macleans.files.wordpress.com/2009/06/6870490.jpg?w=635 [/img]

(Не могу "показать" фото, потому что форум мне говорит, что "динамические страницы в тэгах запрещены" (занудство!) )

То есть форма полицейских сразу видна - либо темно-зеленая, либо черная, с разными нашивками, кепки, береты на головах, или же шлемы и щиты, то есть их за версту видно. На видео же человек одет в коричневую куртку и брюки, т.е. в штатском, никаких признаков принадлежности к полиции у него нет. Ясно, что для иранской оппозиции это переодетые полицейские - только тогда непонятно, зачем переодетым в штатское полицейским стрелять в демонстрантов, причем вот так открыто? Чтобы оппозиции было удобнее обвинять их в убийствах своих сторонников и тем самым дискредитировать полицию и власти дома и за границей?

Что интересно также, на многих сайтах западных газет люди, комментирующие видео или статьи об Иране в скептическом тоне, моментально называются другими комментирующими "басиджами", "агентами иранского правительства" и т.д.

Автор: Lilu 4.1.2010, 0:56

Между прочим, сенатор Джон Керри собрался с визитом в Иран.

http://www.mehrnews.com/en/NewsDetail.aspx?NewsID=1010797

Согласно сообщениям иранского новостного агентства MEHRNEWS, Маджлис или парламент примет решение о визите Керри во вторник. Решение, как ожидается, будет негативным - так как визит Керри "в данный момент не отвечает интересам страны". Глава сенатского комитета по международным делам Джон Керри подал официальный запрос о посещении Ирана.

Автор: Lilu 4.1.2010, 12:20

Заместитель министра иностранных дел Израиля: смена иранского режима может произойти в этом году

http://haaretz.com/hasen/spages/1139357.html

Заместитель министра иностранных дел Дэниэл Аялон сказал в субботу, что он считает, что санкции, которые введёт международное сообщество против Ирана из-за его ядерной программы, вполне могут привести к смене режима в Тегеране.
"Неизвестно, будет ли существовать через год режим, который сейчас у власти в Иране", - сказал Аялон на встрече вопросов и ответов в Тель-Авиве.
"Мир объединяется против иранской ядерной программы и в течение месяца будут санкции Совета безопасности ООН", - сказал Аялон. "Существует согласие в Вашингтоне, Москве и Пекине о том, что ядерный Иран разрушит нынешний мировой порядок".

Иран предупредил в субботу, что у Запада есть время до конца этого месяца, чтобы согласиться с ным предложением Тегерана по проекту ООН об обмене ядерного топлива, или страна начнёт производить самостоятельно ядерное топливо.

Аялон также высказался о недавних усилиях премьер-министра Беньямина Нетаньяху снова начать мирные переговоры с палестинцами, сказав: "Палестинцам нужно понять, что время работает против них", - сообщил Канал 10.
Он добавил, что считает, что администрация США понимает, что основной проблемой является то, что "палестинцы не хотят быть гибкими в своём подходе".

Автор: Lilu 5.1.2010, 1:15

Обновление информации о возможном визите Джона Керри в Иран:

Ха, иранские представители посылают Керри и заодно "неконкретные переговоры" с США в ответ на официальный запрос о посещении Тегерана, а представитель Керри вовсю открещивается в Штатах от каких-либо планов посещения Ирана...

...? часть марлезонского балета в разгаре

Автор: civilizaciokapcsolat 5.1.2010, 1:46

Что-то конкретно я не пойму сценарий на этом видео: некто стреляет и смывается, остальные, презрев инстинкт самосохранения, бегут за ним. Это вроде и не на доказательство похоже, а на некий фон, напрягающий с уже определённым отношением и взглядом зрителя. Кстати, ненасильственность подразумевается для самого идеального воплощения дистанционной цветной революции, и вообще рассчитывается, что ненасильственности будут больше придерживаться силовые органы власти, в таком случае действия протестующих могут быть какими угодно.
Кстати, возня вокруг визита или попытки визита сенатора словно продолжение возни со статьёй в Таймс, уж очень несолидно для супердержавы. Я ещё впечатлён выяснением, фальшивы или нет опубликованные в Таймс документы (т.е. впечатляет, что не было единого намерения ухватиться за «документ» и давить им Иран всей братией), и такая же нестыковка с визитом Керри. Пока я обдумывал пост, тем временем уже как раз по этой теме появилось кое-что, спасибо конечно, но самое интересное, что я читал не о недовольстве иранцев, а различных икспертов – совсем не симпатиков Ирана. Кроме того, что «сомнения в целесообразности» высказал доморощенный известный уже президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский, ещё и израильский некто Барри Рубин. В общем, они тоже отговаривали Керри вот здесь http://ru.trend.az/regions/iran/1610454.html

Автор: Lilu 5.1.2010, 13:22

По поводу фальшивого документа могу только предположить, что администрация Обамы все же нацелена на некое урегулирование ситуации с Ираном, а не на войну - именно поэтому ни за какие документы они не хватаются. Похоже, израильские друзья в Штатах и Британии попытались торпедировать возможные подвижки в диалоге США-Иран (если диалог действительно имеет место...), запустив эту очередную утку. Но им дали по рукам, хотя и не очень публично. Очевидно, что идет борьба внутри самого западного лагеря. Плюс пока непонятно, каковы конкретные цели Обамы и его команды в отношении Ирана.

Автор: civilizaciokapcsolat 8.1.2010, 13:50

Кстати, ещё одна информация (возникает, потом исчезает - иногда за ненадобностью, иногда из-за очевидной фальшивости - множество информационных поводов, которые пускаются тут же в оборот в благом деле политического давления «мирового сообщества» на Иран, - ещё один плюс в копилку версии «американцы и Запад в целом заинтересован всё-таки больше завалить иранское руководство, чем с ним договариваться»; всё-таки, несмотря на различные качества истинности потока информации, дело они своё делают: по аналогии с анекдотом — истина позже выявляется, но осадок остаётся) — связана с Казахстаном и косвенно с Россией: о возможной покупке Ираном казахстанской урановой руды, по информации «Гардиан». Стоит прислушаться: прокомментировал президент фонда "Политика" Вячеслав Никонов, всё-таки ответственнен за создание образа России в мире, как бы пиарщик и имиджмейкер России за рубежом (судя по всему, качество его работы низкое).

Он выражает сомнения «по поводу намерений Казахстана осуществить подобную сделку».

Но дальше — интересней:



Не совсем дипломатичным представляется такой смысловой ряд: вероятно, статья — фальшивка (политолог этим признаёт и факт давления на Иран и не возмущается этим фактом, но готов возмутиться любыми самостоятельными шагами Ирана — поисками договорённостей с незападными союзниками в обход России). Смотрим дальше, ибо, как я указывал свыше, если информация (или статья) и окажется никудышним поводом для давления, осадок останется. Непредсказуемость российского позиционирования также делает развитие темы более интересным.

(http://globalrus.blogspot.com/2010/01/blog-post_9184.html)

Автор: Lilu 9.1.2010, 15:41

Иранский канал Press TV дал более подробное объяснение запрету на деятельность западных организаций:

Иран ввел запрет на контакты с группами, участвующими в "мягкой войне"
http://www.presstv.ir/detail.aspx?id=115366§ionid=351020101

...Фонд Сороса, Национальный фонд за демократию (NED), Национальный демократический институт (NDI), Центр Восточно-европейской демократии (EEDC), "Уилтон Парк", Фонд Смита Ричардсона и Университет национальной обороны США - некоторые из организаций и фондов, внесенных в список запрещенных организаций Службы разведки.
...

Автор: Lilu 11.1.2010, 0:48

Европейская торговля с иранскими мясниками
Европейский Союз мог бы стать ключом к разблокированию демократии в Тегеране, если бы он уменьшил свои значительные экономические связи с Исламской Республикой.

http://online.wsj.com/article/SB10001424052748703558004574581860997747456.html

30 декабря 2009

Голи Амери

Администрация Обамы и её европейские союзники рассматривают в настоящее время набор «целенаправленных санкций» в отношении Ирана и его руководства. Месяц назад они были зациклены на сотрудничестве Китая и России по очевидно безвредным санкциям Совета безопасности ООН. В обоих случаях они имели ввиду не ту мишень. Резолюции Совета безопасности и целенаправленные санкции служат для отвода глаз с точки зрения связей с общественностью. Европа является ключом к любым существенным санкциям против Ирана, которые бы изменили его поведение. Продолжающаяся непреклонность России и Китая позволяет Европе оставаться в тени.
За последние десять лет против Ирана было принято три санкции Совета безопасности, в то время как Корпус «Стражей Исламской Революции» (КСИР) процветал, а положение обычных иранцев ухудшалось. КСИР, который в 2007 году был назван Конгрессом США террористической организацией, спланировал и спровоцировал переворот во время недавних иранских выборов и несёт ответственность за убийство, изнасилование и угнетение иранского народа.
Согласно Мохсену Сазегара, одному из основателей КСИР и сегодняшнему исследователю и демократическому активисту, живущему в США, КСИР контролирует основы иранской экономики – более чем 800 компаний, которые работают в судоходстве и судостроении, в банковском, энергетическом, химическом секторе, в области крупных инженерных сооружений и тяжёлого оборудования, электричества, транспортного оборудования и импорта слезоточивого газа для подавления массовых демонстраций. Самым недавним покушением КСИР на деловую деятельность в Иране стало приобретение 51% доли в Иранской телекоммуникационной компании за 8 миллиардов долларов, когда он по сути получил контроль над всей иранской связью с внешним миром.
Кто является основным деловым партнёром Ирана? В 2008 году это был ЕС – по его собственным словам – «первый торговый партнёр Ирана», когда импорт и экспорт достиг 25,4 миллиардов евро (36,4 миллиардов долларов), за ним следуют Китай, Япония и Южная Корея. Европейский экспорт в Иран на сумму 14,1 миллиардов евро в прошлом году был на 1,5% выше, чем в 2007 году и включал в основном машинное оборудование и транспортное оборудование, промышленные товары, химикаты и даже телекоммуникационное оборудование двойного назначения, отвечающее за слежение и заключение в тюрьму протестантов. Из 11,3 миллиардов евро европейского импорта в Иран 90% связаны с энергоресурсами. Германия, Франция и Италия возглавляют список, а первые две также являются членами команды, участвующей в ядерных переговорах с Ираном.
И всё же несмотря на большое участие КСИР в иранской экономике, агентство «Ассошиэйтед пресс» сообщило вскоре после июньских выборов, что Даниэль Бернбек, глава германо-иранской индустриальной группы, сказал, что «работать в Иране – это совсем не то, что работать с самим правительством... Я совсем не вижу здесь морального вопроса. Мы работаем не с Ираном, а с иранскими компаниями. Мы не поддерживаем правительство».
За последние два десятилетия Европа постоянно повторяла, что торговля поддерживает открытыми двери для контакта и позволяет им открыто обсуждать ядерный вопрос и нарушения прав человека. В интервью в 2007 году с журналом «Дойче Велле» Мехтильд Роте, вице-президент Европейского Парламента сказал, что «отношения с Ираном не достигли точки, когда должны пострадать экономические интересы. Я думаю, что будет намного лучше вести переговоры – разговаривать друг с другом».
Народ Ирана высказался громко и ясно о своих демократических устремлениях. Но ЕС продолжает преследовать свои экономические интересы, если не считать ряд неэффективных оптимистических заявлений. Ещё в октябре Национальная иранская нефтяная компания объявила, что «переговоры [о газовом месторождении Южный Парс] с «Шелл» и «Репсол» [испанская компания] в последние недели идут в желаемом направлении, и прилагаются усилия, чтобы начать действовать как можно скорее, учитывая взаимные интересы в этой сфере». Французская «Тоталь» также возобновила переговоры с иранским правительством по поводу другой фазы газового месторождения Южный Парс. «Ассошиэйтед Пресс» также сообщило, что когда представителя французского министерства иностранных дел спросили, рекомендует ли Франция французским компаниям свернуть торговлю с Ираном, Фредерик Дезанье «не сказал да или нет».
Так как жестокие преследования в период после выборов дискредитировали так называемую стратегию Европы «открытых дверей для контакта», европейцы теперь прячутся за слоганом о том, что сокращение торговли с КСИР вредит обычным иранцам. Французский министр иностранных дел Бернар Кушнер сказал «Нью-Йорк Таймс» после выборов, что «санкции в частности влияют на средний класс общества, но особенно на неблагополучные слои».
В 1968 году архиепископ Десмонд Туту ответил резко на схожую критику о санкциях против Южной Африки и их воздействие на бедных: «Моральное притворство», сказал он. «Для нейтральности нет места. Вы на стороне угнетения или освобождения? Вы на стороне смерти или жизни? Вы на стороне добра или зла?»
Европейцы и администрация Обамы должны, наконец, признать, что их интерес сдерживания ядерного Ирана совпадает с демократическими устремлениями иранского народа. Общим виновником является КСИР. И всё же агентство «Ассошиэйтед Пресс» сообщило, что г-н Дезанье сказал в июне, что «текущий кризис, связанный с выборами, не следует смешивать с конфронтацией по поводу ядерной программы Ирана». КСИР является силой, поддерживающей аятоллу Али Хаменеи и иранское правительство, а европейская торговля увеличивает рост сети компаний КСИР. КСИР, имеющий много наличности, взял на себя развитие ядерной программы страны, поддержку повстанческих сил в Афганистане, Ираке, Газе и Ливане, а также систематическое угнетение иранского народа. Г-н Сазегара говорит, что иранское правительство потратило 15 миллионов долларов, просто чтобы собрать демонстрантов в годовщину 30-летия кризиса с американскими заложниками.
Почему Вашингтон не действует более убедительно, чтобы ограничить европейскую торговлю с Ираном? После принятия Закона о санкциях против Ирана и Ливии в 2007 году, который юридически наказывает компании, инвестирующие более 20 миллионов долларов в энергетический сектор Ирана, страны ЕС (согласно Исследовательской службе Конгресса) пригрозили формальным встречным иском во Всемирной Торговой Организации. В редакционном комментарии в «Нью-Йорк Таймс» Джона Винокура была процитирована немецкая деловая газета «Хандельсблатт»: «Что необходимо в отношении торговли с Ираном, так это не уступать давлению Соединённых Штатов и Израиля».
Несмотря на другие героические усилия Министерства финансов США, «Стратфор Интеллидженс» сообщает, что «Соединённые Штаты ни разу не применили официально санкции ни к одной компании за ведение дел с Ираном. В большинстве случаев исполнительная власть США освобождает иностранные фирмы от обязательств... чтобы избежать серьёзной ссоры со страной происхождения фирмы». Согласно параграфу 4с и 9с Закона о санкциях против Ирана и Ливии, президент может отказаться от санкций, если страна происхождения компании, нарушившей этот закон, согласится ввести экономические санкции против Ирана, или если это в национальных интересах США.
Широко распространённым мнением является то, что Европа нуждается в Иране из-за своих энергетических потребностей, и не может прекратить торговлю в условиях экономического спада. Цитируется германо-иранская внешнеторговая палата, которая заявила, что санкции в отношении Ирана могут привести к потере 10000 рабочих мест в Германии. Иран является пятым поставщиком сырой нефти в Европу после России, Норвегии, Ливии и Саудовской Аравии. Саудовская Аравия уже противостояла Ирану, поддержав избирательную кампанию Саада Харири в Ливане за счёт поддерживаемой Ираном «Хезболлы». Это также была единственная арабская страна, проголосовавшая за недавнюю резолюцию ООН с критикой ситуации с правами человека в Иране. Саудовская Аравия может вмешаться, как она это сделала, по крайней мере, однажды в прошлом, чтобы заполнить нефтяной вакуум, созданный санкциями против КСИР.
КСИР нужны технологии для создания ядерного оружия, чтобы выжить и закрепить своё региональное влияние. Чтобы мирными средствами ослабить силу КСИР, у Европы нет выбора, кроме как начать действовать теперь и отрезать их от источника капитала. Если Европа будет ждать слишком долго, она столкнётся с необратимым региональным конфликтом на Ближнем Востоке, что ещё более обострит текущий экономический кризис. Более того, иранская блогосфера полна разговоров о фирмах, торгующих с КСИР, и г-н Сазегара и его коллеги составляют список компаний для массового бойкота. Европа должна взять на заметку, что иранцы не забудут быстро страны, которые препятствуют их дивжению к демократии и свободе.

Г-жа Амери - бывший заместитель госсекретаря США по образовательным и культурным делам, представитель США на 60-й Генеральной ассамблее ООН и общественный посланник США в Комиссии ООН по правам человека.

Автор: civilizaciokapcsolat 11.1.2010, 1:09

Если я хорошо помню, тема начиналась с обсуждения работы Фридом Хаус, работа организации по координации и подготовке ненасильственных протестов. Здесь чё-то фирму не вижу в первых радях, хотя в топ-60, конечно, должны поместиться. Сороса было вообще мало слышно в связи с Ираном, но, допустим, в Грузии роль его фонда была вроде как большой.
Ну и огрызнулись в Совете управляющих иновещанием (контроль новостные организаций, финансируемых правительством США) - по поводу глушения некоторых телевизионных и радиопередач: «цензура, нацеленная на лишение иранского народа свободного потока объективной информации», «грубое нарушение правил Международного союза телекоммуникаций».
И, пока я два предложения обдумывал, появилось новое евангелие длинное какого-то оппозиционера иранского. Ознакомлюсь.

Автор: civilizaciokapcsolat 11.1.2010, 1:14

Виноват, ошибся, не оппозиционер и не иранский, к тому же гопожа.

Автор: civilizaciokapcsolat 11.1.2010, 12:57

Корпус «Стражей Исламской Революции» как террористическая организация? Остаётся догадываться, на каких основаниях и по каким параметрам осуществляется такое причисление. Обвинение «спланировал и спровоцировал переворот во время недавних иранских выборов» тяжело опровергать, так как оно не поддаётся логическому осмыслению. «Ответственность за убийство, изнасилование и угнетение иранского народа» - выражение настолько широко, что остаётся только переспросить: действительно подразумевалось, что он (корпус стражей) насиловал народ целиком или всё-таки просто иранских людей?
Ну, далее уже обвинения европейцев в двуличности – «подторговывают с мясником», и вряд ли после целой кипы таких статей прекратят.



Есть таки демократические страны на Ближнем Востоке, получается так.



Попытка шантажа, похоже на то.

(Напоследок о террористических организациях: http://lenta.ru/news/2009/01/26/remove/; уже было где-то по теме, но повторюсь - статья заставила.
)

Автор: Lilu 12.1.2010, 1:52

Метко подмечено.

Автор: Lilu 12.1.2010, 2:35

Кое-что по поводу слегка нашумевшего интервью генерала Петреуса, который там своими планами бомбежек Ирана похвалялся.

Почти сразу же за материалом о словах генерала та же самая "Телеграф" (спасибо за ссылку на их материал) разместила статью сегодня

Автор: Lilu 12.1.2010, 11:33

Би-би-си сообщила, что в Тегеране убит взрывом профессор тегеранского университета, читавший лекции по ядерной энергетике, Массуд Мохаммади. Иранское тв заявило, что он был убит антиправительственными силами. Взрыв произошел рядом с его домом, когда он собирался ехать на машине или что-то вроде того.

Нашла информацию в интернете, наконец:

Погибший при взрыве бомбы в Тегеране профессор университета был специалистом по ядерной физике

ПАРИЖ, 12 января. /ПРАЙМ-ТАСС/. Погибший сегодня при взрыве бомбы в Тегеране профессор университета был специалистом по ядерной физике. Об этом сообщают западные СМИ со ссылкой на официальное заявление генерального прокурора Тегерана Аббаса Джафари Долатабади.

Преподаватель университета погиб при подрыве заминированного мотоцикла, находившегося поблизости от его дома. Фугас был приведен в действие, когда поблизости проходил иранский физик, передает ИТАР-ТАСС.

Автор: civilizaciokapcsolat 12.1.2010, 12:42

Судя по всему, Иран давят и на этом фронте - в смысле, охоты за физиками-ядерщиками. Несколько месяцев назад была информация о похищении иранского учёного-атомщика, не решился тогда помещать ссылку, нот теперь это уже тенденция, тогда с опозданием, но даю:
http://www.vz.ru/news/2009/10/7/335278.html (власти Ирана обвинили США в причастности к исчезновению в мае ученого... Шахрам Амири пропал во время паломничества в Саудовскую Аравию).
Думаю, бессмысленно начинать обсуждение, является ли это с только что прогремевшим взрывом актом терроризма, одобряемого на государственном уровне (хотя ничего, конечно, не доказано, но за последние годы вообще ничего не нужно доказывать - те же американцы достигают нужного восприятия мощным информационным давлением мировых СМИ).

По статейным разборкам заявления Петреуса - из поста не совсем ясно, фраза "И всё же, что бы ни говорило иранское министерство иностранных дел, генерал Петреус вряд ли был неосмотрительным в своих словах" относится к выкладкам издания или к собственному выводу. Просто странно как-то, если издание само признаётся в том, что это больше психологическое давление и просит публику не напрягаться. Хотя всё возможно.

Автор: Lilu 12.1.2010, 16:40

Добавлю по взрыву тегеранского профессора.
Би-би-си, как и положено рупору пропаганды, тут же в лице своего журналиста, который постоянно "освещает" события в Иране, сидя в Лондоне (в Иран Би-би-си не пускают с лета 2009), начала спекуляции по поводу убийства профессора по ядерной физике. Мол, иранские власти сразу заявили, что профессор был сторонником революции 1979 г., это странно, а вот на сайте оппозиции сказано, что они нашли имя профессора в списке ученых, поддержавших Мусави. Намек такой, что на самом деле профессор поддерживал оппозицию, а власти все врут. Здесь, правда, возникает самый резонный вопрос: зачем властям убивать профессора-ядерщика (так как логически следует, что это они могли сделать), который у них наверняка каждый на вес золота? Учитывая тем более, как верно упомянуто ранее, уже имевшие место похищения (или побеги, как намекала западная пресса) нескольких! иранских ученых, связанных с ядерными исследованиями.

Министерство иностранных дел Ирана уже заявило, что первичное расследование показало следы участия в убийстве "сионистов, США и их союзников в Иране".
http://www.presstv.ir/detail.aspx?id=115955§ionid=351020101 также приводит слова другого иранского ученого, главы научного комплекса при университете Тегерана Али Мокари, который сказал, что погибший профессор не имел никакого отношения к политической деятельности, но был "известной международной фигурой". Он также сказал, что погибший профессор Али-Мохаммади был известным профессором физики и написал несколько книг.

Корреспондент "Пресс ТВ" сказал, что сотрудники служб безопасности сообщили ему, что использованные в теракте оборудование и система бомбы имеют отношение к ряду иностранных спецслужб, особенно к израильскому "Моссаду".

Малоизвестная группировка монархистов взяла на себя ответственность за теракт:
http://www.presstv.ir/detail.aspx?id=115962§ionid=351020101

Малоизвестная "Иранская королевская ассоциация", стремящаяся восстановить Пахлави на иранском троне, сообщила по радио, транслируя из Соединенных Штатов, что это их "диверсанты Тондар" осуществили убийство профессора Тегеранского университета. Профессор Масуд Али-Мохаммади был убит во время взрыва бомбы, прикрепленной к мотоциклу рядом с его домом и приведенной в действие посредством дистанционного управления.
На сайте (монархистской) группировки при объявлении убийства было сказано, что они ранее угрожали смертью "предательству".
Иранская королевская ассоциация, которую возглавляет Форуд Фуладванд, ответственна за смертоносный взрыв в южном городе Шираз в апреле 2008 года, когда погибли 13 человек и сотни были ранены.

Автор: civilizaciokapcsolat 13.1.2010, 12:17

Гибкость ума поразительная. Позволяет ловким людям совершать невообразимые вещи: не говоря уже о том, что оккупацию маскировать под борьбу с терроризмом, особенно в Ираке, когда до вторжения никакой Аль-Каиды там отродясь не было, до вот того, что откровенные теракты (весьма вероятно совершённые с подачи или с поддержки) вешать на и так дружно очернённую мировыми СМИ иранскую власть. Сродни тому, как финансовые пузыри объявить благом для экономики и желательным сценарием развития, есть такие деятели.

Этому не мешает соседство заявлений об ответственности за убийство – этой самой "Иранской королевской ассоциации". Кстати, прочитал, что она базируется в Лондоне. Lilu вот сообщает, что своё заявление она транслировала из США. Комментарии излишни, потому что я уже не знаю, какие факты необходимы для привлечения к ответственности за подобные действия. Но, самое интересное, что многие сайты рунета с привычным скепсисом заявили о столь же привычных параноидальных иранских видениях заговора (мол, что революция, что вот это убийство – диктаторская власть везде видит заговоры), но при этом распространили тут же и заявление «ассоциации» об убийстве.

Автор: civilizaciokapcsolat 13.1.2010, 12:30

http://rosfincom.ru/news/546674.html:

Россия, наряду с Ираном, Венесуэлой и Вьетнамом, включена в список стран, в которых за минувший год авторитарное правление стало еще более репрессивным, - об этом говорится в докладе Международной правозащитной организации "Фридом Хаус" под названием "Свобода в мире-2010: глобальная эрозия свободы", передает "Эхо Москвы".

Коротко и ясно. Как там российское политическое руководство, всё ещё так беспокоится о нераспространении ЯО, что в "некоторых случаях будет вынуждена присоедиться к санкциям"? Заявления Медведева, вон и политолог Никонов, излучают подобные мысли. "Перезагрузка" объявлена лишь потому, что американцы осознали затруднения с борьбой на несколько фронтов, все это понимают, и как-то неразумно принимать серьёзно чужие сценарии игры, а то так Кадыров останется скоро единственным политиком с прямой речью.

Автор: Lilu 13.1.2010, 20:25

В продолжение темы убийства иранского профессора:

Лариджани, глава иранского парламента, заявил, что они получили за несколько дней до убийства профессора информацию, что Израиль и США собираются провести теракт в Иране. Это отсюда - http://www.haaretz.com/hasen/spages/1142366.html. Лариджани также сказал, что заявившая о своей причастности к убийству группировка очевидно просто маскирует настоящих виновников теракта.
"Хаарец" приводит заявление "Вашингтон Пост" о том, что убитый профессор принимал участие в региональном исследовательском проекте SESAME (Synchrotron-light for Experimental Science and Applications in the Middle East) под эгидой ООН в Иордании, и проект этот никак не связан с ядерными вопросами.

Однако http://english.aljazeera.net/news/middleeast/2010/01/201011273050938177.html, что профессор Мохаммади мог быть все-таки связан с иранской ядерной программой.
Корреспондент "Аль-Джазиры" в Тегеране сообщил, что "иранские власти, пожелавшие остаться неназванными, сказали мне, что у Мохаммади были некоторые связи с ядерной программой и что его убийство может быть связано с этим".
"Любой, кто связан с иранской ядерной программой, может быть легкой мишенью для иностранных спецслужб".
"Иран пытается очень хорошо охранять своих ученых-ядерщиков, но иногда все выходит из-под контроля и случаются такие инциденты".

Бакер Мойн, иранский журналист и автор в Лондоне, сказал, что иранская пресса обвинила "сионистских агентов" во взрыве.
"Они смотрят на людей, которые заинтересованы в торможении иранской ядерной программы. Веб-сайты, близкие к иранским властям, делают эти заявления", - сказал он "Аль-Джазире".
"В прошлом были сообщения, что многих ученых или людей, желающих участвовать в иранской ядерной программе, запугивали.
"Также были утверждения о других убийствах. Но такой случай произошел в Тегеране впервые за последние месяцы".

Автор: Lilu 13.1.2010, 20:43

А вот еще одна статья из израильского "Хаарец", интересная приводимыми фактами.

http://www.haaretz.com/hasen/spages/1142310.html
Автор говорит, что за убийством профессора тегеранского университета могут стоять люди, заинтересованные в торможении иранской ядерной программы (силен автор! долго, интересно, думал?).
Первым делом он называет подпольные группы вроде "Моджахедов иранского народа" как возможных авторов убийства. Затем вспоминает про западные правительства - США и Израиль. Он пишет, что "эти правительства используют свои шпионские службы для сбора информации об иранской ядерной программе. Есть сообщения об усилиях повредить оборудование, приобретенное за границей для программы, завербовать агентов среди людей, работающих в иранском ядерном проекте и имеющих доступ к информации, а также заманить высокопоставленных чиновников, связанных с ядерной программой Ирана, чтобы они стали перебежчиками" (на Запад, надо понимать).
Другими словами, автор, не называя имен, перечисляет события, уже имевшие место в недавние годы.

"Возможность того, что за этим недавним убийством стоят западные шпионские службы, или даже израильские (так в тексте), поддерживается имевшими место прецедентами. Согласно сообщениям иностранной прессы, Израиль действовал подобным образом в 1960-е против немецких ученых, работавших над разработкой ракет в Египте, и в 1970-е против различных ученых. Среди них были египтяне и канадский ученый Джеральд Булл, который работал в иракских ядерном и ракетном проектах при Саддаме Хусейне.

Коллеги в тегеранском университет утверждают, что Мохаммади никак не был связан с иранской ядерной программой. Однако прецеденты показывают, что иранские университеты, особенно факультеты химии и физики служат ширмой для иранской ядерной программы. Они приобретают и прячут оборудование, а их профессора и эксперты работают консультантами в программе.
В последние годы увеличилось количество сообщений о том, что западные шпионские службы пытаются причинить вред иранским ученым; было несколько сообщений об иранских ученых, которые погибли при загадочных обстоятельствах. В одном случае ученый умер дома, якобы из-за газового обогревателя. "

Автор: civilizaciokapcsolat 15.1.2010, 1:12

"Метод, которым было совершено преступление, характерен для сионизма", - Ахмадинежад. Это уже, наверное, как официальное обвинение, точнее, официальное предположение.

Кость информационную, которую подкидывает мейнстрим, потом обгладывает вся мировая - как её назвать, демократическая, что ли - пресса. Просто показательно, да и интересно наблюдать, как рождается в наше время реальность. С одной стороны, идёт поток скепсиса - вот диктаторский режим, и он всё воспринимает через призму заговоров. Вот он тут же обвинил американцев и, конечно же, евреев. С другой, как уже упоминалось свыше - убитый учёный симпатизировал даже, как "выяснилось", оппозиции - власть же его и убила, скорее всего. По крайней мере, если специально, с намерением узнать как можно больше не ищу в сети, то натыкаюсь на такие сообщения. Если же порыться, то можно - и западные спецслужбы, и Израиль. Будет видно.

Автор: civilizaciokapcsolat 15.1.2010, 12:22

Извиняюсь, чуть ретро. Чуть старо, но характерно: можно глянуть и сделать выводы, чем руководствуется наш политикум и наша пресса, рассматривая, допустим, мировую проблемму с танцами вокруг Ирана в матрице "озабоченность распространением яо" или "непопулярный диктаторский иранский режим", а не как продолжение постреволюционного процесса - попытка завалить всеми методами и средствами иранские власти.

Это шапка, сама статья (извинюсь ещё раз за бородатость - но ведь характерно, характерно) -http://"%20<a%20href="http://www.ng.ru/editorial/2009-08-06/2_red.html""%20target="_blank">http://www.ng.ru/editorial/2009-08-06/2_red.html"</a>

Что радует, это экономические контакты, препятствующие занять "принципиальную позицию" (жаль, что взрывы, теракты и диффамации или просто клевета не склоняют занять какую-либо позицию): Россия и экономическое сотрудничество с Ираном. Проект газопровода "Мир" из Ирана через Пакистан в Индию, "Россия может стать в нем участником". Совместные энергетические проекты в области добычи нефти, газа, переработки углеводородов и их транспортировки. Министр энергетики РФ Сергей Шматко: "СИБУР" обсуждает с Ираном проекты в сфере нефтегазохимии, в первую очередь, на месторождении Южный Парс. Глава "Газпром нефти" Александр Дюков: компания продолжает вести переговоры о работе в Иране, нас санкции не смущают".
Ну и "Тегеран убеждает Москву использовать национальные валюты в расчетах за энергетические контракты". Это чревато ещё более сильным всплеском демонизации.

Автор: Lilu 16.1.2010, 20:20

Встреча "шестерки" по Ирану в Нью-Йорке 16 января не отменяется, но существуют технические проблемы для ее проведения - МИД РФ

МОСКВА, 15 января. /ПРАЙМ-ТАСС/. Встреча "шестерки" международных посредников по Ирану /пять постоянных членов СБ ООН и Германия/ в Нью- Йорке не отменяется. Об этом сообщил накануне ИТАР-ТАСС источник в МИД РФ.

"Запланированную на 16 января встречу "шестерки" по Ирану в Нью-Йорке пока еще никто не отменял, - сказал источник. - Однако существуют сложные технические проблемы в ее организации".

Ранее дипломатический источник в ООН сообщил, что "встреча "шестерки" на уровне политдиректоров не состоится". При этом он не уточнил, по какой причине встреча не состоится.

По словам официального представителя МИД КНР Цзян Юй, "замминистра иностранных дел Китая Хэ Яфэй не сможет принять участие в этой встрече из-за занятости". Отвечая на вопрос журналистов о том, кто будет представлять Пекин, Цзян Юй заявила, что в "настоящее время Китай обсуждает этот вопрос с соответствующими сторонами".

В то же время Цзян Юй выразила надежду на то, что "в настоящих условиях стороны продолжат движение в русле дипломатических усилий и проявят гибкость, чтобы путем переговоров прийти к надлежащему решению проблемы".

Китай неоднократно подчеркивал, что переговоры, а не санкции являются единственным верным способом разрешения проблемы "ядерного досье" Тегерана, что отвечает интересам сохранения мира и стабильности в регионе.


МИД РФ рассчитывает, что на переговорах по последним предложениям Ирана относительно дообогащения его урана удастся найти согласие

МОСКВА, 15 января. /ПРАЙМ-ТАСС/. Россия рассчитывает, что на продолжающихся переговорах по последним предложениям Ирана относительно схемы дообогащения его урана удастся выйти на "общий знаменатель". Как сообщает ИТАР-ТАСС, об этом заявил сегодня на пресс-конференции в Москве официальный представитель МИД РФ Андрей Нестеренко.

"Ситуация вокруг иранской ядерной программы остается сложной", - сказал дипломат, комментируя угрозу Тегерана самостоятельно приступить к процессу дообогощения урана для своего исследовательского реактора, если до конца января МАГАТЭ не примет его условий по поставкам ядерного топлива.

"Вместе с тем мы полагаем, что поле для маневра на переговорном треке еще остается с тем, чтобы продвинуться в реализации договоренностей, достигнутых на встрече представителей Ирана и "шестерки" в Женеве 1 октября прошлого года, - продолжал А.Нестеренко. - Заявления о том, что Иран начнет дообогащать имеющейся у него низкообогащенный уран до 20 проц самостоятельно, звучали из Тегерана неоднократно. Считаем, что на данном этапе важно сконцентрироваться на поиске взаимоприемлемых развязок по предложенному МАГАТЭ проекту поставок топлива на тегеранский исследовательский реактор".

Он напомнил, что в начале января Тегеран представил МАГАТЭ "дополнительные соображения на этот счет". "Сейчас мы их рассматриваем совместно с другими участниками проекта и рассчитываем, что удастся выйти на общий знаменатель, - подчеркнул А.Нестеренко. - Успешная реализация этой схемы стала бы хорошим примером сотрудничества Ирана с международным сообществом в сфере мирного использования ядерной энергии и стало бы первым реальным шагом по восстановлению доверия к исключительно мирной направленности иранской ядерной программы и создала бы необходимую атмосферу доверия для начала диалога на основе взаимоуважения".

Автор: Lilu 17.1.2010, 19:34

Переговорщики по ядерной программе Ирана завершили встречу без принятия санкций
16.01.2010

http://www.lenta.ru/news/2010/01/16/noresult/

Встреча государств-переговорщиков по вопросу иранской ядерной программы, состоявшаяся 16 января в Нью-Йорке, завершилась без принятия каких-либо санкций в отношении Тегерана. Об этом сообщил заместитель главы МИД РФ Сергей Рябков, передает ИТАР-ТАСС.

Вместе с тем, отметил Рябков, переговорщики выразили готовность начать процесс разработки плана санкций. "Я думаю, что мы подошли к такому рубежу, когда западные участники "шестерки" после сегодняшней встречи начнут предпринимать в этом направлении конкретные шаги", - считает он.

На встрече присутствовали представители США, России, Великобритании, Германии, Франции, а также Китая. AFP отмечает, что все страны-участницы переговорного процесса, за исключением Китая, направили в Нью-Йорк высокопоставленных дипломатов, в основном - глав соответствующих ведомств. Решение Пекина обусловлено его сдержанной позицией касательно введения новых санкций в отношении Ирана.

О возможности введения новых санкций против Ирана заявили в конце декабря 2009 года в постоянном представительстве Великобритании при ООН, напоминает РИА Новости. Позже, уже в начале января 2010 года, госсекретарь США Хиллари Клинтон в очередной раз заявила о необходимости введения новых санкций против Тегерана.

Опасения мирового сообщества вызывает характер работ, проводимых иранскими специалистами на двух заводах по обогащению урана. Власти Ирана утверждают, что реализуемая ядерная программа носит исключительно мирный характер. Проверить или опровергнуть заявления Тегерана может лишь инспекция МАГАТЭ на ядерных объектах в Иране, однако до сих пор разрешение от Тегерана на проведение проверки выдано не было.

Автор: Lilu 17.1.2010, 21:12

13 января агентство "Ассошиэйтед Пресс" сообщило, что Иран одобрил закон о сокращении субсидий на продовольственные товары и топливо.
Перепечатка сообщения - http://online.wsj.com/article/SB10001424052748704362004575001000428413876.html

Согласно этому сообщению, этот спорный закон о сокращении субсидий может спровоцировать еще больше волнений в стране, которая с трудом справляется сситуацией в условиях международных санкций, двузначной инфляции и жестких мер правительства против оппозиции.

Закон был одобрен Советом хранителей конституции примерно через неделю после того, как его предложил президент Махмуд Ахмадинеджад. По новому закону субсидии будут сокращены постепенно, чтобы привести сильно заниженные цены на топливо в соответствие с международными ценами.

Второй крупнейший экспортер нефти в ОПЕК тратит примерно 90 миллиардов долларов ежегодно на субсидии. В настоящий момент на субсидии уходит окол 30% бюджета правительства.
Целью сокращения субсидий является направление денег напрямую более бедным слоям населения и на реализацию инфраструктурных проектов.

Парламент, в котором доминируют консерваторы, в течение нескольких месяцев препирался с правительством по поводу того, кто должен контролировать деньги, полученные за счет повышения цен на топливо. Правительство хотело получить полную свободу в контролировании и расходовании денег, а законодатели отвечали, что результатом станет большая коррупция и ненужные траты. В качестве компромисса было решено создать правительственную организацию, которая будет отвечать за осуществление программы, но контролировать организацию будет парламент.

Критики утверждают, что г-н Ахмадинеджад безрассудно потратил миллиарды долларов, полученные Ираном благодаря пику цен на нефть в 2008 г. в 147 долларов за баррель, на популистские проекты. И что президент Ахмадинеджад ничего не сделал, чтобы справиться с инфляцией в 30%. Эксперты говорят, что инфляция остается на уровне 25%, а правительство заявляет, что она составляет лишь 13,2%.

Попытка в 2007 г. уменьшить субсидии на топливо привела к широкому возмущению, бензоколонки были сожжены во время протестов.
В Иране одни из самых низких цен в мире на бензин - при существующей системе они платят 38 центов за галлон (3,785 л) за первые 100 л. Сверх этого количества бензин стоит 1,5 доллара за галлон.
Ирану приходится импортировать до 40% потребностей в бензине, так как в стране не хватает нефтеперерабатывающих мощностей.

Автор: civilizaciokapcsolat 18.1.2010, 1:22

Чуть отвлекли меня отголоски другой цветной революции, как её, забыл… оранжевой. В виде выборов.
Неплохой образец, кстати, успешности - экономической, политической - «спонтанных» народных выступлений для стран победившей демократии.
Но чесслово, следил и за этой темой.

В частности, что встречу шестерки по Ирану в Нью-Йорке 16 января не отменили, но были техпроблемы - замминистра иностранных дел Китая не сможет принять участие в этой встрече из-за «занятости».(!!!)
Я не думаю, что надо быть большим дипломатом, чтобы понять, как китайцы открыто отказываются присоединяться к каким-либо шагам "мирового сообщества", если не сказать грубее.

Переговорщики выразили готовность начать процесс разработки плана санкций. «Я думаю, что мы подошли к такому рубежу, когда западные участники шестерки после сегодняшней встречи начнут предпринимать в этом направлении конкретные шаги», - замглавы МИД РФ. Уточнить только бы, кто относится к западным участникам, ибо в истории время от времени проявляется болезнь идентификации, когда Россия вдруг начинает себя, безо всяких оснований, считать «западным участником».
Не то, что Китай, он знает своё место, и вопрос изучает, точнее - блокирует введение санкций.

Тем более есть и другие возможности, судя по всему. Теперь будем смотреть за ситуацией с топливом, спасибо, что отловили статейку. Американцы давно уже ждут, наверное, вполне ожидаемой отмены субсидий - и повода для беспорядков. (Кстати, помнит кто протесты против монетизации льгот в России в 2005-ом?).

Автор: Lilu 21.1.2010, 12:43

Позиция Ирана по вопросу о дообогащении урана для тегеранского реактора осталась неизменной - МИД ИРИ

ТЕГЕРАН, 20 января. /ПРАЙМ-ТАСС/. Позиция Ирана по вопросу о дообогащении урана для обеспечения топливом Тегеранского исследовательского реактора /ТИГ/ осталась неизменной. Об этом заявил сегодня агентству Мехр официальный представитель МИД ИРИ Рамин Мехманпараст.

Как передает ИТАР-ТАСС, он опроверг сообщения западных источников о том, что Тегеран направил своим партнерам по переговорам новые предложения. "Наша позиция не претерпела каких-либо изменений. Иран, как и прежде, готов к поэтапному обмену ядерным топливом", - указал дипломат. По его словам, иранская сторона пока не получила официального ответа на свое предложение и будет ожидать его еще 10 дней. "Если наше предложение не будет принято, мы готовы продолжить переговоры по данному вопросу", - сообщил Р.Мехманпараст.

Ирану требуется 116 кг обогащенного до 19,75 проц урана для используемого в медицинских целях ТИГ. Согласно предложенному в конце октября МАГАТЭ рамочному соглашению, Исламской Республике предлагалось вывезти 1,2 тонны /примерно 75 проц накопленного в стране/ низкообогащенного урана для дообогащения в России и последующего изготовления во Франции ядерного топлива. Однако Тегеран отказался принять такую схему, указав, что согласится лишь на поэтапный обмен ядерным материалом и только на территории самого Ирана.

Ранее иранские официальные лица заявляли, что если Иран не получит из-за рубежа топливо для ТИГ, который обеспечивает лекарственными препаратами 800 тыс человек, то будет производить его самостоятельно.

Автор: civilizaciokapcsolat 24.1.2010, 2:21

Согласно предложенному в конце октября МАГАТЭ рамочному соглашению, Исламской Республике предлагалось вывезти 1,2 тонны /примерно 75 проц накопленного в стране/ низкообогащенного урана для дообогащения в России и последующего изготовления во Франции ядерного топлива. Однако Тегеран отказался принять такую схему, указав, что согласится лишь на поэтапный обмен ядерным материалом и только на территории самого Ирана.

Это, как я понял, главный камень преткновения. Для неспециалистов уж очень требуется объяснения выгодности/невыгодности, а на первый простецкий взгляд - вывоз урана и ввоз топлива в таком процентном соотношении как минимум чреват заодно и политическим контролем. Я так думаю, пока мне не сообщили чего-нибудь умнее. Вообще ситуация внешне кажется такой - усиливается давление - Иран изъявляет склонность к компромиссу, устаканивается, или становится вроде как очевидным связанность по рукам Вашингтона - Иран решается на такие заявления.

В условиях, когда Китай достаточно твёрдо блокирует санкции, Лавров, тем временем, тоже решается тоже на заявления:

Уж не после того ли, как генсек НАТО призвал Россию присоединиться к "максимальному давлению мирового сообщества на Иран". (О, блин, опять это "мировое сообщество").

Автор: civilizaciokapcsolat 24.1.2010, 2:36

http://www1.voanews.com/russian/news/Russia-Iran-Disappointment-2010-01-22-82413792.html

извиняюсь, не удержался - там выше Лаврова высказывание, как он разочарован Ираном. и нашлось визуальное подтверждение его разочарованности, вот, жёсткое потемневшее от разочарования лицо, строгий укоризненный взгляд (или просто амеры взяли фото с тех времён, когда шло выкуривание Грузии из Ю. Осетии)

в принципе, более показательна сама статья: там от нас чего-то ждут, очень ждут.

Автор: Lilu 24.1.2010, 23:18

То, что я читала в российской прессе о словах Лаврова, выглядит не как "разочарование" Ираном, как это утверждает "Голос Америки", а как напоминание Ирану или подталкивание его в нужном направлении.
А вообще у Обамы сейчас будет полно внутренних проблем - его реформа системы здравоохранения явно висит на волоске после потери места Теда Кеннеди от Массачусетса в пользу республиканцев, это лишило демократов необходимого большинства для принятия реформы. Плюс еще реформа финансового сектора - крупные банки уже показали слегка зубы... кроме того, у них большое влияние в Конгрессе - они лоббируют и финансируют и республиканцев, и демократов. Так что и тут будут проблемы. Плюс две войны, которые Обама не может закончить прямо сейчас - ему (и демократам) тогда не светит победить на следующих выборах...
В общем, пока непонятно, как все пойдет.
Наши на серьезные санкции против Ирана не согласятся, будут подыгрывать западникам, но всерьез не согласятся. Это против наших интересов. Китай уже фактически послал американцев в плане поддержки санкций. Остается надежда на "смену режима" в Иране - неоконы вон опять повылазили из щелей, в "Уолл-Стрит джорнал" и "Ньюсуик" стали открыто призывать к смене режима и "мягкой силе" в Иране.
Посмотрим.

Автор: civilizaciokapcsolat 25.1.2010, 12:50

Сколько я себя помню, американцы решают свои внутренние проблемы за пределами границ государства, и в таком случае Обаме необходим какой-нибудь внешнеполитический скальп, или он может попытаться интерпретировать что-нибудь значащее как победу (это я к тому, что где-то прочитал: «…никто не заметил, что Буш фактически выиграл войну в Ираке»). Это б могло всё-таки придать авторитета для проведения внутренних реформ. Что касается России, то оно таким позиционированием относит себя опять-таки к некому «мировому сообществу» всесильному, легитимирует также механизм внешнего давления через экспортируемые революции и внешне же управляемую дестабилизацию (в то время, как недавно России самой реально угрожала подобная опасность).
Хотя, стоп, ещё одна интерпретация Лаврова:

Т.е. вроде тоже самое, я некоторые повторяющиеся части опустил, лишь по прочтении остаётся несколько другое впечатление о сказанном.

Ну и Бжезинский – я уже показывал тему, вот ещё раз подчеркну слова из интервью о возможном ударе Израиля:


Если ещё допустить очевидное, что евреи тоже не дураки, то это говорит о том, что муссирование темы «Израиль щас бомбанёт, Обама из последних сил пытается его отговорить» больше фактор психологического давления, вместе с оппозиционными выступлениями, ядерной озабоченностью, терактами, санкциями, демонизацией и пр. Поджимает. Ну а если, как говорится свыше, СМИ подняли опять тему «мягкой силы» - значит, жди продолжения спектакля «иранский режим vs иранский народ», то бишь продления нашей темы.

Автор: Lilu 29.1.2010, 2:10

Да, давят на Иран. В последнее время стали открыто писать агитки с призывами к "смене режима" в Иране. Полгода назад все делали вид, что США ни причем и даже гневно отвергали любые намеки на поддержку демонстраций оппозиции в Тегеране, а теперь открытым текстом пишут:

9 января 2010 г. "Уолл-Стрит Джорнал" опубликовал статью Джея Соломона "США смещает центр внимания в Иране на поддержку оппозиции". В ней сказано, что администрация США все больше сомневается в долгосрочной стабильности тегеранского правительства и ищет способы поддержать оппозиционное "Зеленое движение", как заявили высокопоставленные чиновники США.
Финансовые санкции, которые готовят США, будут направлены не только на организации и людей, связанных с ядерной программой Ирана, но и с теми, кто напрямую вовлечен в принятие жестких мер против диссидентских сил.

Что интересно, впервые в американской прессе открыто сказано, что фигуры из "Зеленого движения", оказывается, выступали недавно в американских аналитических центрах:

"В прошедшие недели вышестоящие представители "Зеленого движения" - выступавшие в крупных вашингтонских аналитических центрах - составили список компаний, связанных с КСИР (Корпус стражей исламской революции), которые они предлагают подвергнуть санкциям, и который был передан третьими сторонами администрации Обамы.
В список внесены крупнейший оператор мобильной связи - Телекоммуникационная компания Ирана, в которой контрольный пакет принадлежит КСИР, и Иранская алюминиевая корпорация. Американский чиновник, вовлеченный в вопросы по Ирану, сказал, что администрация не станет комментировать, предпринимает ли она действия по данной информации."

Госпожа Клинтон также пригласила в начале января в Госдепартамент на чашку кофе четырех ведущих специалистов по Ирану, "чтобы разобраться в текущей динамике событий в Иране. Один из обсуждавшихся вопросов был о том, как следует реагировать, если Тегеран неожиданно выразит желание достичь компромисса по ядерному вопросу. Госпожа Клинтон хотела знать, могут ли США заключить договоренность, не повредив при этом "Зеленое движение"."

То есть автор статьи выдает желаемое за действительное - администрация Обамы на самом деле ищет способа не потерять влияния на оппозицию в Иране при заключении договоренности с иранскими властями, а не стремится исключительно работать с "зеленым движением" для свержения режима. Как обычно, американцы поддерживают контакты со всеми, на всякий случай. Мало ли что, а оппозиция всегда пригодится.

И далее сам же автор это и подтверждает:
"Высокопоставленные американские чиновники подчеркнули в интервью на этой неделе, что президент Барак Обама не стремится к проведению курса, направленного на смену режима в Иране. Скорее, как сказали эти чиновники, Вашингтон остается привержен подходу параллельного диалога, нацеленного на то, чтобы прекратить ядерную программу Ирана и одновременно усиливать финансовое давление, если переговоры провалятся."

Автор: civilizaciokapcsolat 31.1.2010, 1:39

В продолжении раздумий Клинтон - давить или не давить (в рамках озабоченности ядерной программой), или всё-таки вести переговоры.

Теперь и МИД РФ по этой теме


Перспективы давления забавно наблюдать со следующей новостью:
Китай прерывает военный диалог с США

Автор: Lilu 3.2.2010, 16:21

Пока я раздумывала, что бы еще запостить по Ирану, иранский президент Ахмадинеджад сделал громкое заявление сегодня утром о том, что Иран готов отправлять низкообогащенный уран за границу, в Россию и Францию, для дообогащения до 20% и затем возврата в Иран.

Это заявление последовало после дебатов в основном в американской прессе о том, скоро ли в Иране случится "смена режима" и будет ли она вообще, и после тихо одобренных Сенатом США http://top.rbc.ru/politics/29/01/2010/366317.shtml в отношении иностранных компаний, поставляющих бензин в Иран или помогающих расширить внутренние возможности Ирана перерабатывать нефть в бензин (http://www.ipsnews.net/news.asp?idnews=50161). В статье IPS кроме того говорится о том, что президент Обама теряет контроль над политикой в отношении Ирана, так как новые санкции были одобрены несмотря на более ранние заявления, что процесс их принятия займет еще несколько месяцев. В статье намекают на некое влияние лоббистов.
Немного поискав, нашла материал о том, что за лоббисты продавили новые санкции против Ирана в пику администрации Обамы:



О произраильском лобби в США можно почитать здесь - http://www.inosmi.ru/world/20080604/241772.html

Новые американские санкции пока что не вступили в силу, так как они должны быть еще подписаны президентом Обамой. Он этого пока не сделал.
Кроме того, пару дней назад появилась новость, что США разместят системы ПРО в Персидском заливе "для защиты союзников" от Ирана.


http://www.rg.ru/2010/01/31/usa-pro-site.html

И сегодня же было сообщено, что http://www.gzt.ru/topnews/politics/-iran-provel-uspeshnye-ispytaniya-rakety-nositelya-/286762.html, способной нести 3 боеголовки.

Чтобы не было впечатления, что Иран согласился на обмен низкообогащенным ураном из-за страха перед санкциями США, стоит упомянуть, что последние попытки мадам Клинтон надавить на Китай, чтобы тот согласился на введение новых, более жестких санкций ООН против Ирана, не увенчались успехом. Удивительно, но мадам Клинтон грозила Китаю "экономической неопределенностью" и "дипломатической изоляцией"! Более того, США, видимо, не придумав ничего лучшего, продолжили открыто поставлять оружие Тайваню и теперь сливают в прессу намеки на возможную встречу Барака Обамы с Далай-ламой. Я уж молчу про весь этот недавний шум по поводу "китайской кибер-атаки на "Гугл".
Если почитать http://www.nytimes.com/2010/01/30/world/asia/30diplo.html?ref=asia, то вообще создается впечатление, что российское согласие на новые санкции ООН против Ирана у США уже в кармане, осталось только "додавить" Китай.
Сильно сомневаюсь, что реальность выглядит именно так. Особенно смешно выглядит мадам Клинтон с ее угрозами Китаю, в то время как американская же пресса полна статьями о том, что огромный бюджетный дефицит США "может изменить глобальную мощь США". Американцам пора бы уже начать вести себя соответственно своему статусу супердержавы в упадке, а они все шашками машут, фигурально выражаясь.

Автор: civilizaciokapcsolat 4.2.2010, 0:51

Раз уже помянули евреев, то вот с "Эхо Москвы": Израиль просит Италию повлиять на позицию России в вопросе Ирана (пропущенную в своё время статью о лобби тоже надо будет прочитать):

Вышеупомянутое заявление в российских СМИ записывают в заслугу российских переговорщиков. Но что-то подсказывет, что это не конец. Кроме того, что я не совсем понимаю технологию обмена ядерным топливом - если вдруг, допустим, в это время подорвут в Иране какого-нибудь борца за права и свободы Махмуда Махмуди, Запад громко завозмущается, что-то начнёт требовать, и ядерное топливо во Франции окажется неплохим рычагом, - не думаю, что вместе с поддержкой оппозиции вообще откажутся от озабоченности яо как рычага давления, если можно продолжать подозревать Иран в каких-либо неточныз выполнениях договорённостей. Если не предположить, что Обама и впрямь пытается проводить некую новую политику. (Или действительно конец мировому статусу, только при каком дефиците и внешнем долге она начинается, я точно не знаю).

Кстати, китайские статьи по поводу как поставок Тайваню оружия, так и намечаемой встречи с Далай-ламой, несмотря на очевидное предназначение - "додавить Китай", показались не столь шапкозакидателькими, в стиле "нехорошо так поступать с партнёрами". Передаваемая через СМИ "угроза глобальной мощи" может означать ещё одно: надо форсировать давление на Иран.

Впрочем, мне любопытно, как отреагируют адинистрация, мейнстрим на заявление Ахмадинеджада о готовности отправлять низкообогащенный уран за границу.

Автор: Lilu 5.2.2010, 15:27

Удивительным образом на заявление Ахмадинеджада о согласии отправлять уран на дообогащение за границу нет практически никакой реакции. Только "Евроньюс", кажется, вчера пискнул (именно что пискнул - было сказано мимоходом), что западные лидеры не верят этим маневрам Ирана. И тишина...

Автор: Lilu 5.2.2010, 15:28

Хм, оппозиция в Иране грозилась устроить очередные массовые манифестации в день рождения Исламской Республики - 11 февраля. Может, все ждут этого?

Автор: Lilu 5.2.2010, 16:13

На yahoo видела новость, где вот эти слова Косачева представлены как недовольство России действиями Ирана и как выражение того, что позиции России и Запада по новым санкциям в отношении Ирана "сблизились" - то есть, видите, русские уже готовы ввести новые санкции против Ирана.

Автор: civilizaciokapcsolat 7.2.2010, 10:10

Очевидно, не только Запад не обратил внимания на заявления Ахмадинежада, но и в заявлениях росийских думских-мидовских чиновников иранская готовность к диалогу по оправке за границу не вызвала отклика:
"Мы подтвердили, что если в каких-то ситуациях мы не будем видеть конструктивного ответа от Ирана, нам придется разговаривать об этом в СБ ООН", - Лавров.
Косачёв, судя по вышеприведённой ссылке, вообще озабочен мышью, двумя черепахами и червями из биокапсулы с запущенной ракеты. Хотя, по его словам, "в сфере производства космических носителей не действует никаких ограничений", но в последующем вместо вывода спутника на орбиту может быть запущена баллистическая ракета с ядерным зарядом.
Да, я тоже близок к тому мнению, что слова Косачёва на yahoo при желании можно выкрутить как недовольство Ираном (впрочем, даже не надо выкручивать, это и есть недовольство - вот если б в стране жили какие-нибудь бедуины сплошь и страна не нуждалась в техническом прогрессе, то оснований для недовольства не было б), ну и с предельно обтекаемой фразой про вопрос (где усилилось взаимопонимание с партнерами на международной арене) "…более жесткого разговора с Ираном, применения каких-то санкций экономического характера" - если есть какие-то иные толкования фразы, готов выслушать.

Хотя вот нечто, что можно считать реакцией на заявление Ахмадинежада. Есть некоторые нюансы с техническими условиями обмена:

http://www.rosbalt.ru/2010/02/04/709946.html
Нестеренко: Иран официально высказывал соображения о вывозе низкообогащенного урана взамен топлива для исследовательского реактора. Главным условием иранские власти ставили одновременный обмен урана на топливо, что не совпадало с позицией МАГАТЭ.
Если Иран готов действовать теперь по схеме МАГАТЭ, то крайне важно, чтобы Иран официально сообщил об этом.
(Предполагалось, что низкообогащенный уран поставляется в Россию и доводится до кондиции, которая необходима для исследовательского реактора. Затем во Франции предполагалось производить топливо, которое планировалось поставлять в Иран).

Ну и вот на Мюнхенской конференции по ядерной проблемме Ирана:

http://www.rosbalt.ru/2010/02/06/710506.html
Министр обороны Германии Карл-Теодор цу Гуттенберг: разочарован выступлением на Мюнхенской конференции по вопросам безопасности главы внешнеполитического ведомства Ирана Манучехра Моттаки. Иран не сказал ничего нового и пытается лишь выиграть время. Вопросы иранской атомной программы необходимо вынести на рассмотрение Совета Безопасности ООН.

Министр обороны США Роберт Гейтс заявил: не верит в готовность Ирана в ближайшее время подписать соглашение.

По мнению верховного представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности Кэтрин Эштон, возможности для диалога еще не исчерпаны. Но для этого необходимо, чтобы Тегеран доказал, что его атомная программа носит мирный характер и принял предложения МАГАТЭ.

Глава российского МИД Сергей Лавров: Иран должен четко ответить на вопросы МАГАТЭ и развеять сомнения в военной направленности программы.

Ранее сообщалось, что Иран и МАГАТЭ согласовали формулу дообогащения урана, но остаются еще детали. Впрочем, это слова главы МИД Ирана.

Автор: civilizaciokapcsolat 8.2.2010, 13:22

Попробуем глазами китайцев взглянуть. http://russian.people.com.cn/31520/6890287.html

Там же. Китайцы отнеслись к заявлению Ахмадинежада от 2-го февраля благожелательно, надо чаще будет реакцию китайцев проверять. Её, понимаешь, нельзя, в отличие от позиции российских политиков, гнуть в разные стороны.

По 11 февраля и намечаемым акциям конретного ничего не нашёл, кроме того, что они (акции) возможны.



Эээ.. кто бы восполнил пробел информации...

Автор: Lilu 9.2.2010, 17:46

Это интереснейший момент - про согласие Ирана на вывоз урана за границу. Услышала об этом мимоходом, кажется, на "Евроньюс", на всех других каналах была полная тишина, хотя именно в этом согласии Тегерана на обмен низкообогащенного урана и заключались требования Запада в последнее время. И что мы слышим: министр обороны США в Мюнхене сказал, что это ничего не значит, что это просто отвлечение внимания или что-то в этом роде. И все западные СМИ как в рот воды набрали про согласие Ирана! Вот это послушание, вот это я понимаю.

Просто приведу ссылки на заявления Белого дома осенью 2009 г. по этому вопросу, чтобы было видно, какие "танцы" ведутся вокруг всего этого:

Затем в середине декабря в "Таймс" всплыли http://vz.ru/news/2009/12/22/360878.html якобы о проведенных Ираном испытаниях пускового устройства для атомной бомбы (см. выше наши обсуждения этого), а когда эта история не прокатила, в конце декабря была пущена вот эта деза:



31.12.2009
Сенсация на заказ
МИД Казахстана опроверг домыслы об урановом сговоре с Тегераном
http://www.rg.ru/2009/12/31/mid.html

В Магатэ поступил отчет, который мог бы стать под Новый год настоящей информационной "бомбой", если бы не содержащееся в нем слишком большое количество неточностей и анонимных источников. Что лишь подчеркивает заказной характер "сенсации".

Информационное агентство Associated Press выпустило молнию - правительство Ирана якобы пытается заключить сделку по приобретению и доставке 1350 тонн очищенной урановой руды из Казахстана в обход действующим санкциям Совета Безопасности ООН. МИД Казахстана эту информацию тут же опровергло. Типичная "утка", в которой не сообщается ни источник "горячей новости", ни даже гражданство собеседника агентства. Говорится лишь о том, что информация предоставлена зарубежными дипломатами с неопределенным подданством. Что не мешает западным "профессионалам" подробно пересказывать слова источников. Которые заявляют, что Тегеран готов заплатить 450 миллионов долларов за казахстанский уран. При этом подчеркивается, что эта цена существенно выше рыночной из-за секретности сделки и проблематичности покупателя. Говорится и о том, что сделка будто бы должна быть завершена в течение этой недели. ...

... российские журналисты отчего-то смогли дозвониться в Астану и получили ответ из казахстанского МИДа. "Казахстан, безусловно, соблюдает все требования МАГАТЭ, и, таким образом, ни о какой продаже вне режима МАГАТЭ не может быть и речи", - заявил официальный представитель казахстанского МИДа Ержан Ашикбаев. "Мы не можем сказать, откуда появилась такая информация. Сейчас детально изучаем ее и в ближайшее время сделаем официальное заявление", - добавил дипломат.
===

Выраженное согласие Ирана:



Ответ США/Запада:



По всему этому "хороводу" видно, что публично заявленные цели и требования США/Запада очевидно не совпадают с их реальными целями и требованиями в отношении Ирана.
Если бы им действительно нужно было лишь согласие Ирана на дообогащение урана за границей, то они бы не проигнорировали заявление Ахмадинеджада и министра ин.дел Ирана неделю назад. Должны были бы радоваться - требуемая цель достигнута. Вместо этого было полное молчание, а затем дождавшись нового хода Ирана (объявление об обогащении урана до 20% внутри страны) западные политики и западные СМИ кинулись кричать "об очередной провокации Тегерана".

Автор: Lilu 9.2.2010, 19:52

Теперь что касается намеченных демонстраций 11 февраля.
В этот день обычно проходят огромные демонстрации в честь дня Исламской революции. Конечно же, иранская оппозиция нее может пропустить такую возможность снова побузить.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/8504541.stm

...Корреспонденты говорят, что власти в напряженном состоянии в преддверии 31-й годовщины Исламской Ревлюции в четверг.
Сторонники оппозиции призвали к широкомасштабным антиправительственным протестам, которые должны совпасть с официальными демонстрациями. Полиция между тем предупредила, что оппозиционным демонстрантам будет оказано твердое противодействие.
В декабре в столкновениях на демонстрациях во время Ашуры погибли восемь человек...
В совместном заявлении США и Европейский Союз выразили беспокойство по поводу "продолжающихся нарушений прав человека в Иране" с момента выборов и по поводу возможности дальнейшего насилия, когда будет отмечаться годовщина революции.
"Широкомасштабные аресты и массовые судебные процессы, угроза казни протестующих, запугивание членов семей задержанных и продолжающееся лишение граждан права на мирное выражение противоречат нормам прав человека", - сказано в заявлении.

По-моему, они слегка притянули за уши выражение "мирное выражение" (взглядов или чего еще) - в декабре оппозиционные товарищи все больше громили магазины и полицейские участки, про сожженные машины и мотоциклы полиции и избитых полицейских как бы вообще молчу.

Также в Иране сейчас медленный интернет http://news.yahoo.com/s/afp/20100207/wl_mideast_afp/iranpoliticstelecominternet_20100207103705. Также вроде бы есть неполадки с рассылкой СМС.

Между тем Пентагон заявил (видимо, это и есть настоящее правительство в США), что США хотят, чтобы http://news.yahoo.com/s/nm/20100209/wl_nm/us_iran_nuclear_9. В сообщении "Рейтер" сказано, что Россия дала понять, что готова поддержать новые санкции ООН против Ирана(опять!), и выросла напряженность в отношениях Ирана с Западом, поэтому члены исламских ополченцев бросали камни в посольство Италии в Тегеране (не очень поняла, какая связь здесь именно с Италией).
Приводятся также слова Патрушева о том, что политико-дипломатические методы решения важны, но у всего есть пределы".

Не знаю, возможно, западная пресса опять слегка выворачивает слова российских чиновников, чтобы заставить Россию согласиться на новые санкции - нельзя же после таких заявлений потом отказаться от санкций - но наши товарищи звучат прям как в ельцинские времена... Что меня немного нервирует, если честно.

Автор: Lilu 10.2.2010, 22:47

Сколько шума по поводу решения Ирана дообогащать уран у себя в стране, сколько крика ... неоконы уже вовсю осмелели - "бомбить Иран!" ... США грозят новыми санкциями ...
и посреди всего этого "вдруг" такая маленькая новость:

Марлезонский балет продолжается...

Автор: Lilu 11.2.2010, 12:14

На "Евроньюс" показали немного Тегеран - огромные совершенно толпы людей с национальными флагами и флажками, с баннерами с портретами Хомейни, с разными плакатами, люди улыбаются, машут в камеры. Нормальный большой праздник для всех. Выступает Ахмадинеджад, чего говорит -не переводят. Все тихо и спокойно.
Затем рассказывают, что на оппозиционных сайтах написано, что лидеры оппозиции - Карруби, Мусави и Хатами - якобы "были атакованы силами безопасности". Но что проверить независимым образом заявления оппозиции никак невозможно.

Еще подумалось - как это "атаковали силы безопасности"? В засаде, что ли, сидели? Силам безопасности не надо никого "атаковать", у них есть определенные полномочия проверить документы или даже задержать кого-то. Впрочем, это же часть игры - врать полностью или частично о том, что происходит с оппозицией. Чем страшнее истории, тем лучше. Западная аудитория только и ждет страшных историй об "угнетении" и "преследовании" иранских "реформаторов".

Автор: civilizaciokapcsolat 11.2.2010, 20:15

Ну, я подумал, что раз протестные выступления столь широко анонсированы, информацию о них стоит поискать. Найти в рунете оказалось не так-то просто. Может, позже злодеяния иранских властей в этот день станут более широко известны, пока же открылось следующее:

Опять-таки, схожая история - атаковали с утра (точнее, напали - лица, "одетые в гражданскую одежду"!), а дальше, незадача, массовость проправительственно настроенных участников, и он решил от греха подальше убежать в ближайший переулок и не вылазил оттудова в течение трёх часов. Помнится, в западной прессе на начало января пестрели заголовки о готовности Мусави стать мучеником "во имя ...". Можно назад пройти, там точно будет тема "Мусави как потенциальный мученик". Но бывает в жизни каждого, что воля отказывает и не хочется вдруг становиться мучеником. Это был просто не его день.

Также из свежих новостей: сегодня во время митингов в Тегеране по случаю 31-й годовщины Исламской революции были задержаны внучка бывшего Верховного лидера Ирана аятоллы Хомейни Захра Ашрафи, сын лидера иранской оппозиции Мехди Карруби Али Карруби и брат бывшего президента Ирана Мухаммеда Хатами Мухаммедрза Хатами.
Во время сегодняшних митингов было совершено нападение на автомобиль бывшего президента Ирана Мухаммеда Хатами, говорится в сообщении.
Это если всё-таки верить оппозиционным, наверное, сайтам.

Автор: Lilu 11.2.2010, 21:50

Я тоже добавлю по сегодняшним событиям в Иране, мы в скайпе много обсуждали спонтанно, и я перепощу кое-какие моменты, что я перевела.

На сайте "Гардиан" шло прямое освещение событий в Тегеране и Иране вообще сегодня - http://www.guardian.co.uk/news/blog/2010/feb/11/iran-protests-22-bahman

Там что хорошо - масса ссылок на оппозиционные сайты и блоги. Основная масса "ужасов" сообщается, конечно же, такими ресурсами, и их сообщения никто не может проверить.

Прямую трансляцию, так сказать, вел вот этот сайт - http://www.astreetjournalist.com/2010/02/10/we%E2%80%99re-live-blogging-from-iran%E2%80%99streets-%DA%AF%D8%B2%D8%A7%D8%B1%D8%B4-%D8%B2%D9%86%D8%AF%D9%87-%D8%A7%D8%B2-%D8%AE%DB%8C%D8%A7%D8%A8%D8%A7%D9%86%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%A7%DB%8C%D8%B1/

Там кстати написано, что Мусави принял участие в демонстрации оппозиции: http://en.irangreenvoice.com/article/2010/feb/11/1116

А это переведенный мной отрывок освещения событий на сайте "Гардиан".
http://www.guardian.co.uk/news/blog/2010/feb/11/iran-protests-22-bahman

вот короткое сообщение с сайта "Гардиан":
2.04 дня
Протестующих было намного меньше, чем людей на официальном митинге, согласно корреспонденту АП в Тегеране.
АП поговорила с некоторыми удрученными сторонниками оппозиции.

"Нас было человек 300, максимум 500, против 10000 человек", - сказал один протестующий.

"Это значит, что они победили, а мы проиграли. Они нанесли нам поражение. Они смогли собрать так много людей. Но это не значит, что мы побеждены совсем. Это поражение сейчас, сегодня. Нам надо перегруппироваться", -сказала она.

Еще один протестующий сказал, что оппозиция вывела значительное количество людей, но "проблема в том, что мы не смогли собраться в одном месте, потому что они (силы безопасности) использовали насилие".
"Может, люди боялись. Сегодня был плохой день".

и дальше:

Источники АП также подтвердили сообщения об атаках краской (как в пейнтболе)
Полиция противодействия уличным беспорядкам стреляла заряженными краской мячами в сотни протестующих, скандирующих оппозиционные лозунги на площади Садекие, в полумиле от праздничного митинга, сказали очевидцы.

Автор: Lilu 11.2.2010, 22:19

Сообщение из блога еще одного удрученного американца иранского происхождения, они запостили его на "гардиан" (http://niacblog.wordpress.com/2010/02/11/bearing-witness-22-bahman/)

Слишком рано делать выводы из сегодняшних событий, так как люди все еще на улицах. Но меня поразила одна вещь - насколько правительство контролировало сегодня все. Конечно, они заманили и привезли в автобусах десятки тысяч человек на официальный правительственный митинг, с бесплатной едой, но они также смогли сегодня удержать действия оппозиции по большей части на своих условиях.
Стратегия правительства в том, чтобы изобразить протестующих небольшой группой бунтующих бандитов, которые жгут мусорные баки и нарушают порядок ради своих радикальных, "поддерживаемых из-за границы", планов. Стремясь к этой цели они были очень эффективны сегодня в разгоне демонстраций и поддержании нервозности...

Прежде всего правящие элиты знают опасность больших толп: сила в количестве захватывает и отдельные люди больше не чувствуют, что их заставят ответить за их действия, поэтому их требования становятся более радикальными, а их тактика более крайней; это вызывает еще большую обратную реакцию сил безопасности, возможно, включая использование смертельной силы...

Так что в сегодняшних событиях (как и в предыдущих) силы безопасности разогнали толпы, прежде чем они смогли образовать одну большую группу, арестовав множество людей как способ контролировать толпы, прежде чем они вырвутся из рук полиции.

Значит, здесь снова расчет на более жесткий ответ властей - лучше всего со стрельбой и жертвами...

Автор: civilizaciokapcsolat 14.2.2010, 20:27

Ну вот, из этого следует также, что необходимо не абы какое урегулирование – Иран должен отправить уран за границу для дальнейшего обогащения не на самых хороших условиях, ставя себя в политически уязвимое положение. Западные державы не готовы вести переговоры за рамками выставленных условий, согласно которым вывоз на длительный срок большей части урана лишает возможности изготовить бомбу. Россия как бы тоже присоединятся к озвученным Западом предложениям по обмену, при этом каких-либо дискуссий о приемлемости или выгодности для Ирана предлагаемой сделки нет. А так, естественно, если принимать за единственный критерий сделки – выдвинутые западными странами условия по обогащению, то Ахмадинежад будет напрасно выступать с любыми другими предложениями. Тем более в приведённой статье ссылаются на New York Times, где пишут о таком содержании доклада МАГАТЭ, из которіх следует - заявления Ахмадинежада больше являются блефом. Согласно документу, Иран не располагает необходимыми мощностями для производства урана, обогащенного до 20%. Как бы заявления Ирана нацелены больше на усиление переговорных позиций.

Другой аналитик, Шэннон Кайл, руководитель Программы по нераспространению и контролю над ядерными вооружениями Стокгольмского международного института исследований проблем мира: «Президент Ахмадинежад хочет добиться заключения сделки об обмене ядерного топлива. Проблема в том, на каких условиях. В Иране сильно недоверие к США и их европейским союзникам. Иранцы опасаются, что после того, как топливо покинет территорию страны, американцы и европейцы найдут повод не возвращать его». Далее он же: «Такое их поведение упрощает американцам и европейцам задачу мобилизации международной поддержки новых санкций в отношении Ирана».

Очевидно, всем всё понятно, российскому МИДу в том числе. А уж приведённый несколько постов назад дезинформационный ряд в мировых СМИ выполняет чисто техническую функцию по поддержанию негативного имиджа Ирана (напомню, свыше: Ираном испытаниях пускового устройства для атомной бомбы; секретном соглашении Казахстана и Ирана по ядерной программе; кроме того, заявления о смерти Хаманеи, о смерти Неды уже и забыли, постоянный анонс протестов и множество публицистики со сравнением Ирана и нацистской Германии, и пр. – всего не упомнишь, но всё это, будет опровергаться или нет впоследствии, сложится в копилку иранской демонизации).

из материала: http://www.ng.ru/world/2010-02-12/1_iran.html

Автор: civilizaciokapcsolat 15.2.2010, 13:40

Можно считать нижеследующее больше российским отображением попыток в Иране очередной раз всколыхнуть успокоившуюся волну постреволюционных протестов. Можно ещё раз посмотреть, какими категориями мыслит либерально-демократическая общественность. Выдержки отсюда http://www.slon.ru/articles/262285/

Автор: Lilu 15.2.2010, 19:38

Не могу удержаться - вот про бесплатные продукты, это просто верх невежества пишущих аффтаров. На "Гардиан" даже http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2010/feb/12/iran-revolution-31st-anniversary, посвященная культуре массовых собраний и разных общественных мероприятий в Иране, на которых ВСЕГДА подаются бесплатно соки и фрукты, как минимум. Кроме того, это же мусульманская страна! Достаточно почитать хотя бы минимум об истории Ислама, чтобы знать, что раздача или предложение бесплатной пищи во время каких-то больших массовых праздников - это часть мусульманской культуры, по крайней мере, на Ближнем Востоке.

А так все события представлены совершенно иначе, чем даже в сообщениях той же Гардиан, которая вела http://www.guardian.co.uk/news/blog/2010/feb/11/iran-protests-22-bahman в день демонстраций 11 февраля.

Акции оппозиции были банальными флеш-мобами - что с сожжением портретов аятолл, что в вагоне метро. Полный идиотизм писать, что протестанты появились там, "где их не ждали" - если бы их там не ждали, они бы смогли (как надеялись их западные координаторы) собрать большие протестующие толпы. Но вместо этого все закончилось большим пшиком. И не потому, что "число оппозиционеров в городах было велико" - мы это уже слышали от наших "несогласных", которым тоже все время что-то мешало, то режим, то противный ОМОН А потому, что сторонников у них, кроме "толпы Гуччи" из северного Тегерана, судя по всему, не так уж и много по всей стране.

Автор: civilizaciokapcsolat 18.2.2010, 13:19

Ну, насколько я понял, в зарубежной прессе вал статей - и возможные санкции, и возможные военные действия, и удастся ли вовлечь Россию и Китай к единому антрииранскому фронту, озабоченному заявлением о самостоятельном начале обогащения урана до 20 процентов 9 февраля. Надеюсь всё-таки, что сюда просочатся кое-какие подробности информационного давления Запада, я же пытаюсь понять пока российскую позицию из доступных материалов.

Секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев: сомнения Запада в мирном характере ядерных исследований Ирана обоснованны, Тегеран должен приступить к открытому сотрудничеству с МАГАТЭ. "Иран утверждает, что он не стремится к тому, чтобы иметь ядерное оружие, а развивает мирный атом. Но те действия, которые Тегеран совершает, в том числе, когда приступил к обогащению низкообогащенного урана до 20%, они вызывают сомнения у других стран и сомнения эти достаточно обоснованны".

Ну вот мнение руководителя Центра изучения Ирана и председателя комиссии по Ирану Московской торгово-промышленной палаты Раджаба Сафарова: "Месяц назад Иран заявлял, что готов на обогащение урана за рубежом. Тогда у Ирана уже были свои технологии обогащения урана, но исламская республика хотела прозрачности отношений с Западом - поэтому согласился обогащать уран за границей. ...Тегеран не устроили условия, которые предложил ему Запад - вывести весь свой ядерный арсенал. Иран этого не может сделать. В обстановке отсутствия доверия выводить свой ядерный арсенал - большой риск.
Вызывает недоумение та резкость, с которой высказывались российские политики. Антииранская позиция РФ ставит под угрозу российско-иранские проекты. Это абсолютно непродуманный шаг. Уже сейчас в Тегеране заговорили о пересмотре отношений с российскими компаниями. Возможен даже уход российского бизнеса из Ирана".

Ну, интригующей остаётся позиция Медведева. Ещё более интригующе её изложил премьер-министр Изриаля Биньямин Нетаньяху после визита в Москву:

По поводу обсуждения с Медведевым вопроса поставок Россией Ирану С-300 (ответ журналисту):



Из другого источника - Жэминь Жибао:



Да, всё тот же Slon.ru, который расписывал демонстрации в Иране:

Кремль не исключает санкций против Ирана... "Россия по-прежнему считает, что Иран должен активнее и шире сотрудничать с МАГАТЭ и другими странами по предоставлению информации о своей ядерной программе. Мировое сообщество должно быть уверено, что ядерная программа Ирана носит мирный характер. Но в случае неисполнения этих обязательств никто не может исключить применения санкций", – пресс-секретарь президента РФ Тимакова о предложении премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху присоединиться к санкциям против Ирана.

Но вот уже толкование на GZT.ru:

Премьер-министр Владимир Путин во вторник встретился со своим израильским коллегой Биньямином Нетаньяху, который приехал в Москву добиваться немедленных санкций против Ирана. Однако, как и после встречи с президентом Дмитрием Медведевым, которая прошла накануне, Нетаньяху остался ни с чем: позиция России по вопросу применения санкций не претерпела изменений. Пресс-секретарь российского премьера Дмитрий Песков: иранская тематика фигурировала в повестке дня переговоров Владимира Путина и Биньямина Нетаняху, но российская политика в этом вопросе четко определена президентом России и остается неизменной.

Ещё один эксперт, так сказать, директор Института Ближнего Востока Евгений Сатановский, "который накануне также общался с израильским премьером во время встречи с руководством еврейских общин":
За два дня переговоров Нетаньяху удалось существенно продвинуть свою позицию. Это был большой позитив по сравнению с теми диалогами, которые были до этого. Главный итог в том, что Россия не будет против применения санкций, останется уговорить китайцев. Другое дело, что Нетаньяху требует жестких мгновенных санкций, которые исключают для Ирана возможность их обойти. А это уже вопрос разменов с США.

Ну и в продолжение темы "разменов": "За помощь по Ирану Россия хочет уступок" - The New York Times. http://rus.ruvr.ru/2010/02/16/4485858.html
Кто как не Джон Винокур разъяснит, наконец, лучше всего позицию России:

Автор: Lilu 18.2.2010, 17:10

Я только добавлю быстро по истории с убийством девушки Неды (http://perevodika.ru/articles/9888.html)
На "Евроньюс" показали коротенькое интервью с иранским мимнистром юстиции (его должность немного иначе называется, но они сказали, что это эквивалент министерства юстиции в западном понимании) по поводу расследования убийства Неды. Иранский чиновник сказал следующее:
"Мы расследуем обстоятельства убийства Неды, и хотели бы поговорить с человеком, замешанным в ее смерти, который в данный момент разгуливает по улицам одной европейской столицы - он прибыл в Иран за день до убийства Неды и выехал в европейскую страну на следующий день после ее убийства вместе с видео; мы затребовали его экстрадицию, но получили отказ".
Журналист спрашивает иранца: "Это убийство шокировало миллионы людей в мире, почему вам отказали в экстрадции подозреваемого?"
"Убийство Неды шокировало также миллионы человек в Иране. Великобритания должна допросить этого человека о его роли в убийстве".
"Евроньюс" также добавил, что Неда не участвовала в демонстрациях, а просто оказалась не в том месте, не в то время...

Другими словами, по европейскому каналу показали пальцем на Британию, как на страну, которая скрывает подозреваемого и отказывается допросить его ( думаю, они и так в курсе), хотя его подозревают в Иране в участии в убийстве Неды. Как это знакомо, не так ли!

Автор: civilizaciokapcsolat 22.2.2010, 13:43

Ну, по-моему, тема Неды стала уже "неважной" - в смысле, она выполнила функцию спускового крючка, и всё - в утиль. Иначе - была бы символом по сей день, а так ясно - не мы определяем в мировом информпространстве, чему быть актуальным, чему нет.

Представления, полученное о каком-либо событии из СМИ в нынешнее время, представляют собой мозаику из "случайных", плохо соединённых, выхваченных из общего шумового потока единиц информации, не упорядоченных и не систематизированных. Совсем без логики (т.е. без участия нашей собственной логики) становятся они главными для нас или второстепенными. Ну да, "убийство шокировало миллионы людей в мире" - в прошедшем времени, и нет смысла выяснять его подробности, на него наложились пласты информации о дальнейших совершённых или замышляемых Ираном злодеяниях. Резонанса можно было б достичь, имей Иран возможности и, наверное, некоторые методологические знания распространения информационной кампании.
Кстати, вот нашёл, что написали в статьях некоторые симпатики Ирана по поводу положения женщин в стране - опять-таки, с долей предрасположенности, но это отчасти может подсказать, почему выбрана молодая девушка в качестве жертвы: "...если какой-то иранец осмелится поднять руку на жену, он пожалеет, что родился. Его ждет суд, утрата всего имущества, от него отвернутся семья и друзья. Именно поэтому невероятно, чтобы иранский солдат мог снайперски прицелиться и убить юную демонстрантку - такое мог совершить только сознательный провокатор, зная, какую реакцию это вызовет в обществе".
Ну, чуть эмоционально.

Кстати, нашёл беседу экспертов на канале Россия. Интересно, очерк озаглавлен "Эксперт: Иран преувеличивает успехи в ядерной области". Удивительно, что при общем единодушном признании вынесенного в заголовок факта, отношение к Ирану продемонстрировано весьма негативно. Очерк по беседе этого не отражает. http://www.vesti.ru/doc.html?id=343049
Примерно из цитат: "Иран вот уже несколько лет стремится к стратегическому партнёрству с Россией, ибо, кроме Северной Кореи, Сирии, Хамаса и Хезболлы, партнёров у них нет. - В общем, есть, к чему стремиться... ". Далле - стратегическое партнёрство у нас с Западом, а вот с Ираном просто не "стоит разрывать отношения", "настороженное партнёрство"; по санкциям - "думаю, если они будут, стоит поддержать, но зависит от состава санкций"; о "лукавстве в высказывании иранского посла ("...реальной угрозой безопасности России стал бы прозападный Иран"): "ведь был же шахский Иран, форпост США... Союз имел хор-рошие отношения с ним, строил предприятия, поставлял оружие - так что говорить об угрозе прозападного Ирана было бы не совсем правильно, я бы сказал, в этом есть некоторое лукавство...".
Советую посмотреть.

Автор: Lilu 24.2.2010, 12:55

Да, спасибо за ссылку.
И уже в первые минуты разговора я вдруг прояснила для себя преинтересный момент: историю со взрывом синагоги в Буэнос-Айресе(!), в котором аргентинские власти обвиняют Иран.
После этого взрыва между Ираном и Аргентиной - единственным на тот момент источником обогащенного урана для иранцев - пробежала черная кошка. И, как сказал один из наших экспертов в разговоре, у Ирана было всего два источника получения ядерного топлива раньше - Франция и Аргентина. Причем поставки из Аргентины осуществлялись при содействии США(!), это была такая договоренность, так как США не могли поставлять уран по политическим причинам (после Исламской революции и захвата американского посольства в Тегеране). И уран, поставлявшийся из Аргентины в самом начале, был обогащенным на 90% - по словам эксперта.

После теракта в синагоге в 1994 г. Аргентина разорвала дипломатические отношения с Ираном. Соответственно - больше никакого урана для Ирана оттуда...

Я чуть "копнула" в Рунете по этой истории - и там столько всего сразу всплыло, еще на одну ветку обсуждений хватило бы
Почему-то мне кажется, что отрицания Ираном связи с этим терактом и с еще одним там же, но в 1992 году, когда погиб американский дипломат при взрыве у израильского посольства, являются правдивыми. В конце концов, зачем им было портить отношения со страной, которая была им так важна в плане поставок урана?

http://www.rian.ru/politics/20031007/444718.html
2003
...Аргентина обвиняет бывшего посла Ирана в Аргентине 47-летнего Хади Сулейманпура в причастности к смерти 85 человек, которые погибли у Еврейского центра в Буэнос-Айресе в результате июльского теракта 1994 года.
Кроме бывшего иранского посла аргентинский суд потребовал арестовать еще 12 подозреваемых в организации теракта иранцев.


http://news.bbc.co.uk/hi/russian/news/newsid_3177000/3177461.stm
2003
Президент Ирана Мохаммед Хатами потребовал, чтобы британское правительство принесло извинения после ареста в Британии на прошедшей неделе бывшего посла Ирана в Аргентине.
Хади Солейманпур, который учится в Великобритании, был задержан в четверг.

Аргентина требует его выдачи в связи со взрывом еврейского культурного центра в Буэнос-Айресе в 1994 году, в результате которого погибло 85 человек. Центр был крупнейшим в Аргентине, в которой живет самая большая еврейская община Латинской Америки.

По словам президента Хатами, этот арест вызван политическими причинами и Иран этого так не оставит. В субботу Тегеран заявил, что в знак протеста приостанавливает экономические и культурные связи с Аргентиной.
Аргентинская полиция давно подозревала, что именно Иран стоял за взрывом, но Тегеран упорно отрицал это.

Сулейманпур был арестован в городе Дареме на севере Англии, в университете которого он работал научным сотрудником.

Аргентинский суд выдал восемь ордеров на экстрадицию граждан Ирана, в том числе бывшего посла. Аналогичные ордеры, выписанные в марте, привели к серьезным трениям между Аргентиной и Ираном, который отозвал своего посла из Буэнос-Айреса.

http://www.aljazeerah.info/News%20archives/2003%20News%20archives/November/19%20n/Ex-Iranian%20envoy%20to%20Argentina,%20%20Hadi%20Soleimanpour,%20back%20in%20Teheran%20after%20British%20legal%20ordeal.htm
Khaleej Times, (AFP)
2003

http://www.rg.ru/2006/11/11/argentina.html
2006
...В расследовании теракта аргентинской стороне помогала израильская разведка. Именно Тель-Авив предоставил Буэнос-Айресу сведения о том, что 14 августа 1993 года в иранском городе Мешхед прошло совещание так называемого комитета по особым делам, в который входили высокопоставленные представители политических и религиозных кругов страны. Возглавил заседание духовный лидер Ирана аятолла Али Хаменеи.
...
Представители обвинения уверены: поводом для совершения теракта стало решение Аргентины прекратить поставки оборудования, предназначенного для ядерных исследований в Иран, несмотря на подписанный сторонами договор. Министр иностранных дел Аргентины Хорхе Тайана подтвердил, что власти этой южноамериканской страны будут добиваться ареста и выдачи Рафсанджани и его соратников. При этом МИД Ирана категорически отвергает все обвинения в адрес прежнего руководства исламской республики.

Кстати, в марте 1992 года в Буэнос-Айресе был совершен теракт против посольства Израиля в Аргентине. Тогда погибли 29 и были ранены около 300 человек. Ответственность за этот взрыв аргентинское руководство также возлагает на Иран и "Хезболла".


http://www.novopol.ru/article22885.html/www.radiomayak.ru/www.radiomayak.ru/www/vesty.ru/www.radiomayak.ru/text37487.html
26 февраля 2008
===============

... Оказывается, англосаксонско-израильская мировая мафия вытворяла массу вещей вокруг Ирана в прошедшие 20 лет ... Как всегда, там обвинения против "Хезболлы" и Ирана. Хотя, насколько могу судить, никаких таких серьезных доказательств о причастности иранского посла(!) к теракту 1994 г. у аргентинцев так и не было, потому его и не экстрадировали из Британии в Аргентину. Зато вся эта история неоднократно использовалась бушевско-блэровскими неоконами, начиная с 2003 года. Боже мой, какие англосаксы все-таки убл...ки, пардон за мой французский.
И после этого они хотят восстановить отношения с Ираном, продолжая играть с ним в свои шулерские игры!

Автор: Lilu 24.2.2010, 13:15

Не самое удачное сотрудничество
("Clarin", Аргентина)
Буэнос Айрес - Тегеран: связи в атомной области
02.10.2009
http://www.inosmi.ru/world/20091002/253212.html


Какие цели преследуют в Южной Америке Иран и Израиль?
("El Pais", Испания)
Активность двух стран на латиноамериканском континенте, в особенности Ирана, вызывает озабоченность.
24.11.2009
http://www.inosmi.ru/latamerica/20091124/156675439.html


Теракт развел Аргентину с Ираном
04.12.2008
http://www.jewish.ru/theme/world/2008/12/news994269382.php
Аргентина объявила о временном прекращении торговых отношений с Ираном из-за причастности Тегерана к серии террористических атак в начале 1990-х годов, направленных против еврейской общины Буэнос-Айреса, сообщает Argentine Jewish News.

Поводом для подобного шага, очевидно, послужили недавние высказывания официального представителя МИДа Исламской республики Хасана Гашгави, который заявил, что «аргентинские судьи — одни из самых коррумпированных в мире».

Отношения между Аргентиной и Ираном обострились год назад в связи с расследованием взрыва здания Аргентино-израильской ассоциации взаимопомощи в Буэнос-Айресе в июле 1994 года. Тогда 85 человек погибли и около 200 получили ранения.

Специально созданная комиссия во главе с прокурором Альберто Нисманом пришла к выводу, что «решение о совершении теракта было принято 14 августа 1993 года в иранском городе Мешхед во время совещания так называемого комитета по особым делам, в который входили высокопоставленные представители политических и религиозных кругов страны».

Это задание, по данным аргентинского следствия, было возложено на группировку «Хизбалла», которая и осуществила нападение. Министр юстиции Аргентины Аннибал Фернандес объявил о сокращении торгового оборота между двумя странами во вторник в ходе встречи с лидерами Американского еврейского комитета. ...


http://archive.svoboda.org/programs/ep/2003/ep.090303.asp
03.09.2003
...И результаты следствия показывают, что оба теракта были задуманы в Иране и осуществлены с помощью бойцов "Хезболлах" и местных террористов. Какая связь? В те годы Аргентина под давлением Соединенных Штатов решила не продавать так называемую "тяжелую воду" в Иран. Эта вода используется в ядерной промышленности. Это было встречено с возмущением иранским правительством. Ведь груз был уже готов к отправке. Все отменилось в последний момент. Плюс к этому, Аргентина вступила в коалицию международных сил в Войне в Заливе в 1991 году. И плюс к этому, в Аргентине - самая многочисленная еврейская община в регионе. Так что было определенное желание наказать и страну, и эту общину. Почему выбор пал на Аргентину? По всем этим причинам, потому что последствия теракта были чудовищными. Более того, Аргентина представляла собой то, что террористы называют "мягкой", то есть легкой, мишенью. Они полагали и, как показывает опыт сегодняшнего дня, не ошиблись, что смогут совершить теракт безнаказанно - в первую очередь, из-за внутренних аргентинских проблем: неопытности в этом области, неэффективности и коррупции. ...

Автор: Lilu 25.2.2010, 23:57

Беседа эта очень интересная, хотя бы подробностями, которые не всегда увидишь где-то в прессе. И одновременно нескрываемой позицией некоторых экспертов. Например, господин Евсеев (крайний справа), который представлял, как заметила даже ведущая, западную точку зрения )) К середине беседы стало ясно, что у господина Евсеева совершенно не российская позиция по Ирану, потому решила поискать о нем дополнительную информацию, и вот:

http://www.carnegie.ru/ru/staff/71388.htm
Московский центр Карнеги
Сотрудники и Научный совет
Владимир Евсеев

Образование:
- Военный инженерный институт им. А.Ф. Можайского
- Кандидат технических наук, 1998
- Диплом по специальности "Геофизическое обеспечение", 1986

Профессиональный опыт:
- Старший научный сотрудник Центра международной безопасности ИМЭМО РАН, 2004 – наст. вр.
- Главный специалист организационно-научного управления РАН, 2004 – наст. вр.
- Помощник депутата Государственной Думы ФС РФ Безбородова Н.М., 2004 – наст. вр.
- Высшие курсы Азиатско-Тихоокеанского центра по исследованию вопросов безопасности Министерства обороны США, 2005
- Помощник Заместителя председателя РДП "Яблоко", 2002 - 2004
- Помощник депутата Государственной Думы ФС РФ Арбатова А.Г., 2002 – 2003
- Подполковник запаса, служба в ВС РФ 1981– 2001

Тут комментарии излишни, как говорится.

А вообще для экспертов они, скажем так, слишком концентрируются на технических деталях, и довольно поверхностно раскрывают тему политических интриг, плетущихся вокруг Ирана. Все эти высокомерные, даже насмешливые, высказывания о том, что Иран в состоянии, что не в состоянии создать, и что он у кого скопировал - такое типичное забалтывание темы. И обвинения Ирана в пропаганде - было даже весело наблюдать, как ведущая пыталась очень вежливо указать на западную пропаганду, которую особенно педалировал господин Евсеев в отношении Ирана. С волками жить - по-волчьи выть, и глупо ожидать от Ирана, что они будут играть с "открытым забралом" с известными западными шулерами. Не говоря уж о том, что у иранцев/персов довольно давняя репутация искусных переговорщиков. Торг - это часть восточной культуры, и ожидать от таких людей прямолинейности вообще не стоит.

Особенно мне понравились "претензии" к Ирану, почему он хочет сам производить ядерное топливо - никому не приходит в голову расспрашивать США или Россию, зачем им собственное ядерное топливо, а тут прямо все под лупой рассматривается.
Хотя вся ситуация сводится буквально к одной вещи: "Ты виноват лишь тем, что хочется мне кушать" (С) Товарищ Волк ))

Автор: civilizaciokapcsolat 26.2.2010, 17:55

Честно говоря, моё внимание было больше приковано к Сажину, он чаще других экспертов по Ирану мелькает на страницах открытой здесь темы, и это он, кстати, который озвучивает идею "разменов с американцами"(можно прочитать выше). И ещё, оказывается, он не самый прамериканский, спасибо за подсказки. Кроме того, что несколько скурпулёзно влезали в технические детали да не соразмерно возмущались даже потенциальными, пусть и трудноосуществимыми иранскими намерениями, остался, естественно, без рассмотрения и оценки оказываемый прессинг в продолжение неудачной цветной революции (вся катавасия с "международным давлением" - это как бы на инерции продолжение июньской эпопеи, где цель лишь одна - сместить нынешнюю иранскую власть), как должное отмечается, что Израиль, конечно, преследует свои интересы, но настороженность почему-то нужно проявлять к Ирану, несмотря на перспективы сотрудничества. И уж совсем интересно с Аргентиной, не знал про неё, про связь с закупками Ираном ядерного топлива. Ну тогда да, интересно, обрубили все концы - и попробуйте-ка достать сами, и не на наших условиях. Интересно, как результаты расследования подоспели через почти десять лет, через некоторое время после аргентинского дефолта, а также после причисления Бушем Ирана к оси зла. Возможно, действительно есть немалая еврейская община, хотя интересным образом Аргентина славилась и укрывательством бывших нацистов.

Но вот статья "Аргентина ищет государственных террористов в Иране". http://www.jjew.ru/index.php?cnt=3954

"Еврейский журнал".

Всё сомнительно уже на нюх. И, кстати, почему тогда уже прекратили "розыск" этого Рафсанджани, ну не будем же предполагать, что из-за активного участия и подготовке в зелёной революции.

Да, по экспертам. Критические новостные передачи по Ирану уже были, и, честно говоря, эти эксперты и высказанное ими мнение вполне укладываюися в логику проводимой Россией в регионе политики, как мне кажется, к сожалению. Были бы другие цели и другая политика - превалировали бы иные эксперты и мнения.

Автор: Lilu 26.2.2010, 22:48

Я как-то за нашими, российскими, экспертами и не следила особенно. А видимо надо. Но то, что они довольно прохладно относятся к Ирану, очень и очень очевидно. Причем я даже не знаю, в связи с чем. Возможно, в связи с позицией "международного сообщества"? Потому что никаких иных причин я не вижу. Иран нам не "друг", но и не враг точно. Самый важный момент - это его неучастие в кавказских войнах, в отличие от...

Российские власти тоже уж больно уперлись в эту свою мантру про недопущение создания ЯО Ираном. Ее повторение только укрепляет главную пропагандистскую линию Запада - что Иран изо всех сил мечтает создать ядерное оружие. И хоть 20 докладов будет, что абсолютно никаких указаний на это не обнаружено ни ранее, ни теперь, или что у Ирана элементарно нет ни знаний, ни сырья для этого! - все равно все поют эту идиотскую песню про ЯО. Может, конечно, наши так искусно разыгрываю роль, но порой это больше похоже на подпевания ельцинских времен.

Автор: civilizaciokapcsolat 1.3.2010, 13:22

Опять о "лукавстве в высказывании иранского посла: "...реальной угрозой безопасности России стал бы прозападный Иран". Это всё ещё из передачи с участием экспертов, где ""Иран преувеличивает успехи в ядерной области". Как я замечаю, тема "Россия разыгрывает иранскую карту" стала популярной и подхваченной после международных и российскими массмедиа.
И, вот, слегка неожиданно в анализировании "какой нам Иран нужен, прозападный или исламистский" отличился отправленный мной в прозападный лагерь вместе со всеми своими экспертами Институт Ближнего Востока, точнее, некто А.Г. Рыков. Наверное, стоит просмотреть http://www.iimes.ru/rus/stat/2006/11-05-06.htm#top.

Кризис вокруг Ирана служит отражением тех реалий, которые к настоящему времени сложились как внутри самого Ирана, так и вокруг него, и вызван действиями США и Ирана. Истоки наблюдаемого сейчас обострения отношений лежат в развитии внешнеполитических концепций Соединенных Штатов и Исламской Республики в течение последних лет. (Мы, было, подумали, что дело в иранской ядерной программе - из-за того, что нельзя доверять, понимаешь, режиму, внаглую проигнорировшему на виду у всего мирового сообщества волю своего же народа и самым жестоким и кровавым образом задушившего ростки справедливого возмущения после очевидного обмана на так называемых выборах президента. Во, аж сам чувствую, как легко быть демократическим журналистом). Ставя во главу угла обеспечение своих так называемых национальных интересов, американцы не могут и не хотят позволить враждебному государству, которым они в настоящее время называют Иран, превратиться в лидера Большого Ближнего Востока и мусульманского мира. Иран в свою очередь почувствовал свою силу и исторический шанс стать таким лидером.

Каковы наиболее вероятные сценарии дальнейшего развития событий вокруг иранского кризиса и последствия для основных участников процесса, включая Россию, и международного сообщества в целом?

Иран служит объектом повышенного интереса со стороны США в силу целого ряда факторов:

•Иран занимает очень выгодное геостратегическое положение на стыке Ближнего Востока, Центральной и Южной Азии, позволяющее активно влиять на эти регионы, объявленные США зоной своих жизненно важных национальных интересов.

•Иран обладает значительными запасами углеводородов, контроль над которыми позволил бы США решить проблему собственной энергетической безопасности, а распоряжение ими — занять лидирующее место в мировом производстве и сбыте таких ресурсов. (Этот "фактор" можно или на первое место поставить, или при желании объеденить с первым).

•Иран, с точки зрения США, представляет реальную угрозу безопасности Израиля, перед которым США имеют обязательства в области безопасности.(...)

•Иранский режим резко отрицает распространяемые и навязываемые США западные либерально-демократические ценности. (Это тоже очевидное преступление).

Таким образом, активно обсуждаемая ядерная программа Ирана и заявления его лидеров по поводу Израиля являются всего лишь весомым поводом для реализации главной цели — смены нынешнего иранского режима, который в Вашингтоне считают экстремистским и террористическим. (Мы вроде как с лета об этом толкуем по теме. Экстремизм, терроризм - это, как правило, метки, объявление врагом, подлежащим уничтожению).

При любой форме действий против Ирана США продолжат уделять значительное внимание воздействию на внутреннюю ситуацию в Иране через информационную сферу, оказывая финансовую поддержку оппозиции, демократическим преобразованиям и пропагандируя западные либеральные ценности. (Спасибо, заметили. Я бы вообще назвал все меры давления - угроза санкций, угроза применения силы, демонизация, изоляция - как сопутствующие изначально задуманному перевороту).

На этом фоне единственным приемлемым для Ирана способом сохранения в стране существующего исламского республиканского строя и власти правящей элиты от внешней угрозы в Тегеране считают предоставление Ирану политико-правовых гарантий безопасности со стороны США. В обмен на такие гарантии Иран возьмет на себя полное соблюдение своих обязательств перед МАГАТЭ, что в итоге не будет препятствовать развитию собственной независимой мирной ядерной энергетики. Целесообразность и правомерность таких шагов со стороны Ирана подтверждает также опыт действий, предпринятых как США и НАТО против Югославии, так и США и Великобританией против Ирака.

Необходимо заметить, что из-за недостаточного понимания западными политологами иранской точки зрения на мировую политику и места Ирана в современной системе международных отношений, а также из-за усилий западных СМИ (будем думать - кому надо, тот понимает, потому и предпринимаются усилия западных СМИ), действиям руководства Ирана часто приписывается экстремистская направленность. В действительности же шаги Тегерана отличаются твердым прагматизмом и направлены на сохранение исламского политического строя и превращение Ирана в регионального лидера. Однако, к сожалению, ряд действий самого Ирана, в том числе скандальные и более чем некорректные заявления его лидеров в отношении Израиля, способствуют созданию негативного имиджа страны и ее международной изоляции, что препятствует экономическому и технологическому развитию. (Ха, новость: Иранские евреи провели пропалестинскую демонстрацию. http://www.7kanal.com/news.php3?id=273643. Но, естественно, издание добавляет, что их по всей видимости заставили, к тому же "демонстрация была приурочена к открывшейся сегодня в Тегеране конференции стран и террористических организаций, открыто готовящихся к военному конфликту с Израилем во главе с Ираном").


В дипломатической игре (по яо) Иран имеет ряд преимуществ, недостаточно подающихся мировыми СМИ как невыгодных для Запада.

Во-первых, с точки зрения буквы международного права Иран действует без нарушений ДНЯО (!!), он лишь не откладывает работы по обогащению урана до выяснения МАГАТЭ всех нерешенных ранее вопросов.

Во-вторых, в мире существуют как минимум три государства, обладающих ядерным оружием и вообще не участвующих в ДНЯО, одно из которых также исламская республика.

В-третьих, несмотря на дипломатические усилия, прилагаемые и с российской стороны, для сохранения режима ядерного нераспространения, становится все более очевидным, что в нынешних условиях он не соответствует реалиям, и ряд государств, ссылаясь на необходимость обезопасить себя от различного рода кризисных ситуаций, идут на его нарушение. Претензии к Ирану в этом отношении являются, очевидно, конъюнктурными, что дает ему моральное право продолжать свою дипломатическую игру.

Позиция России по иранскому кризису обусловлена несколькими факторами.

Во-первых, не в интересах России полный провал режима нераспространения ядерного оружия, в котором иранский прецедент может стать решающим и дающим возможность ряду «пороговых» ядерных государств воспользоваться им впоследствии в полной мере, заявив о своих правах.

Во-вторых, введение Советом Безопасности ООН экономических санкций против Ирана, которое зависит и от использования Россией в ходе голосования права воздержаться или наложить вето, может дать ей краткосрочную выгоду от роста мировых цен на нефть, но существенно ударит по долгосрочным экономическим интересам в Иране, включая сотрудничество в ядерной и военной области.

В-третьих, военная акция против Ирана вызовет дестабилизацию обстановки на всем Большом Ближнем Востоке и вблизи южных границ России. На этой волне возможен рост активности исламских экстремистских сил на территории самой России. Замена существующего режима на прозападный для России также невыгодна и будет означать потерю военного и ядерно-энергетического рынков в связи с переориентацией Ирана на сотрудничество с США и ЕС.

Таким образом, действия России по разрешению кризиса вокруг Ирана должны преследовать следующие цели.

•Предупреждение вооруженного конфликта в связи с упомянутыми выше последствиями.

•Предупреждение создания Ираном ядерного оружия и тем более его применения.

•Недопущение экономических санкций против Ирана со стороны Совета Безопасности ООН, сохранение и расширение торгово-экономического сотрудничества во всех сферах, особенно в высокотехнологичных, гарантирующих его долгосрочность.

•Переход межгосударственных отношений на уровень стратегического партнерства.

В целом, дипломатические усилия, предпринимаемые Россией, соответствуют ее целям и уровню сложности проблемы, хотя логика и последовательность некоторых действий иранской стороны иногда затрудняет процесс разрешения кризиса.

Исходя из вышесказанного, вырисовываются три наиболее вероятных сценария развития событий.

Наименее вероятный сценарий: нанесение США и Израилем воздушного удара по иранским ядерным объектам без санкционирования таких действий со стороны Совета Безопасности ООН. В случае нанесения такого удара после того, как Иран получит все современные российские системы ПВО по контракту 2005 года, Иран сможет защитить ряд своих объектов и в ответ, вероятно, нанесет ракетный удар по Израилю, силами ВМС перекроет Ормузский пролив и приступит к осуществлению упомянутых выше действий. Энергетический кризис, вызванный резким ростом цен на углеводороды, ударит по экономикам самих же западных стран. Итог этого сценария предсказать трудно, но нельзя исключать, что в случае парализации иранской экономики в стране могут произойти события, представляющие опасность для существующего режима.

Сценарий средней вероятности: введение Советом Безопасности ООН экономических санкций против Ирана. Против этого говорит то, что Россия и Китай, имеющие значительные экономические интересы в Иране, при голосовании скорее всего воспользуются своим правом вето либо воздержатся.

Наиболее вероятный сценарий: продолжение сложных многосторонних и двусторонних дипломатических переговоров на различных уровнях и в различных форматах. Их результатом будет сложное и запутанное поведение Ирана: и многократный отказ и возвращение Ирана к сотрудничеству с МАГАТЭ, к своим международным обязательствам, к ядерным исследованиям, к обогащению урана и к предложению России о создании совместного предприятия по обогащению урана на ее территории. Другими словами, Иран играет до конца, но оставляет себе возможность в последний момент избежать экономической блокады и военного вмешательства со стороны. Нельзя исключать, что в этом случае Иран все-таки предложит какой-то компромиссный вариант, позволяющий ему как сохранить свои планы развития ядерной энергетики, так и восстановить сотрудничество с Западом.

Автор: Lilu 1.3.2010, 19:05

Спасибо - очень основательный анализ, даже удивительно (после всего, что обычно у нас пишут и говорят про Иран).
Тем более, что опубликован был он, судя по дате в ссылке, еще в 2006 году.
Прочитала внимательно, практически не с чем поспорить, со всем согласна.
Весь 2010-й так и будет "запутанным", если только оппозиция иранская не совершит "смену режима".

Автор: Lilu 1.3.2010, 19:17

А пока форум был недоступен, в пятницу и выходные "гремела" одна примечательная новость в связи с Ираном:

Лидер ”Джундалла”: террористов поддерживают США
http://eastwest-review.com/article/lider-ldquodzhundallardquo-terroristov-podderzhivayut-ssha

Иранские спецслужбы сняли прямо с борта самолета, летевшего над Ираном из Дубая в Бишкек лидера террористической группы "Джундалла", которая организовала немало терактов с жертвами в Иране в последнее время. Причем иранское министерство безопасности довольно быстро выставило товарища Риги на всеобщее обозрение, сделав пресс-конференцию и затем выложив видеоролик с его любопытными признаниями на Ютьюб (не все же только "зеленым" пиариться посредством "новых технологий"!)

OBAMA ADMINISTRATION ACCUSED OF FUNDING TERRORISM IN IRAN (Администрацию Обамы обвиняют в финансировании терроризма в Иране)
http://www.youtube.com/watch?v=GZRbLnbTtbo&feature=response_watch

CIA helps terrorists in Iran? Jundullah leader claims agency arms support (ЦРУ помогает террористам в Иране? Лидер "Джундалла" заявляет, что управление обещало помочь оружием)
http://www.youtube.com/watch?v=Xy0DY6D9-uI&feature=video_response

Интересно, что Риги в видеоролике рассказывает о том, что представители ЦРУ запросили встречи с ним, но отказались встречаться в Дубае, так как "там будет вестись наблюдение многими спецслужбами". И предложили ему встретиться в Киргизии- на военной базе в Манасе , где бы присутствие высокопоставленного чина не привлекло особого внимания. Вот он туда и летел, а его посреди полета взяли )) Молодцы иранцы, ничего не скажешь.
Причем, судя по заявлениям властей Киргизии, они были в курсе. Вполне возможно, что пилотов самолета предупредили, что их будут "сажать" в Иране (это уже мои догадки, точно не знаю). Потому как все прошло явно гладко.

Автор: civilizaciokapcsolat 3.3.2010, 0:49

Первоначально я хотел проследить за дальнейшим развитием события с поимкой лидера «Джундаллы» – думаю, а вдруг прогремит. Тем более Медведев, пребывая в Штатах на саммите двадцатки в сентябре прошлого года, в ходе двухсторонних встреч вместе с мыслью, что «санкции иногда неизбежны», говорил и о необходимости «благоприятной международной атмосферы» для разрешения разногласий. Произошло же следующее: что-то не видится продолжения истории с террористом, по крайней мере, в обзоре мейнстримовских СМИ, или я не так искал. Разве что вынужден был среагировать пресс-секретарь Пентагона Джефф Моррелл: эти заявления — «не более чем иранская пропаганда». «Обвинения в том, что мы играли какую-то роль в создании или поддержке „Джундаллы“ — это всего лишь очередная необоснованная претензия в длинном ряду смехотворных иранских инсинуаций»,— сказал Моррелл. Этого должно хватить, никакие фотографии после этого не будут, наверное, играть значения.(глава разведывательного ведомства Исламской Республики сообщил, что буквально накануне ареста Риги побывал на американской военной базе в Афганистане. Он заверил, что у него есть фотографии, подтверждающие посещение Риги американской базы). Медведев же в ходе встречи с Саркози посчитал нужным заявить о большей приверженности западной трактовке ситуации с Ираном.

http://"%20<a%20href="http://www.echo.msk.ru/news/660508-echo.html""%20target="_blank">http://www.echo.msk.ru/news/660508-echo.html"</a>

Автор: Lilu 4.3.2010, 17:05

Западные государства-члены "шестерки" по Ирану передали делегациям РФ и Китая предложения по ужесточению санкций в отношении Тегерана

НЬЮ-ЙОРК, 4 марта. /ПРАЙМ-ТАСС/. Представители западных государств-членов "шестерки" по Ирану передали делегациям России и Китая предложения по ужесточению санкций в отношении Тегерана. Об этом сообщил в среду ИТАР-ТАСС дипломатический источник в штаб-квартире ООН.

По его данным, предложения включают в себя "дополнительные меры в отношении членов Корпуса стражей исламской революции, а также ужесточение санкций в сфере морских перевозок, банковского и страхового секторов".

Выступая во вторник на пресс-конференции, постпред РФ при ООН Виталий Чуркин указал, что возможности для переговоров с Ираном все еще открыты. "Российская позиция продолжает состоять в том, что необходимо искать политико-дипломатическое решение и возможности для переговоров с Ираном", - сказал он. "Можно принять еще одну резолюцию, но ключевым вопросом здесь являются не санкции, а то, что данный вопрос необходимо разрешить мирным путем", - подчеркнул дипломат.

Постпред РФ при ООН также выразил надежду, что "в отношении конкретных вопросов... еще возможно получение положительного ответа с иранской стороны". "Надеемся, что со стороны Ирана последует такая реакция, которая позволит продолжить переговоры "шестерки" с Тегераном по всему комплексу отношений", - указал он. При этом В.Чуркин отказался назвать какие-либо сроки возможного принятия новой резолюции в случае отсутствия у "шестерки" взаимопонимания с Тегераном.

=====

США уже делали намеки насчет осмотра "подозрительных судов", направляющихся в Иран - интересно, каким образом они будут определять, какие суда являются "подозрительными", а какие нет. Скорее всего, любые. Правда, я не знаю, насколько у Ирана развита морская торговля... И кстати, Китай часть нефти из Ирана получает и скорее всего по морю... Что, будут фактически блокировать танкеры с нефтью для Китая и других стран? Или это такой намек Китаю был послан ...

Автор: civilizaciokapcsolat 7.3.2010, 16:13

Коротко о самой распространённой на сию минуту новости в рунете по поводу Ирана, сразу после пресловутого "взаимопонимания" между Саркози и Медведевым по поводу возможности санкций в отношении Ирана, на все лады она в среднем звучит так:

Автор: civilizaciokapcsolat 8.3.2010, 10:26

Вот, статья, где утверждается, что заявление Медведева в Париже важно - его уже использует Запад в информационном походе против Ирана, а выше по теме можно сделать вывод, что отреагировал, пока в глубоко символическом ключе, и Иран.

(Кстати, взамен какое-то благорасположение от западной прессы Россия получает в ответ? Нет, лишь недовольство недостаточной жёсткостью позиции, насмешки над тайным желанием разменов с российской стороны, раздражение - неповоротливостью, "появились первые нужные сигналы", но как медленно они идут и пр.; интересно, что и негативные эмоции от рассматривания длины кортежа российского президента в Париже преобладают от удовлетворения прозападными жестами Медведева. Ну а выложенный на переводике шедевр "Друзья из Кремля" закономерно подчёркивает ту теплоту и понимание, которое Россия получает от попыток сближения - пусть по некоторым позициям - с Западом).

http://www.ng.ru/world/2010-03-04/7_tegeran.html

Про умные санкции и подготовку четвертой резолюции против Тегерана в НГ:

Ну, можно сравнить (это и будет сравнение позиций России сейчас и четыре года назад), этот материал и свыше от института БВ 2006-го: от "переход межгосударственных отношений на уровень стратегического партнерства (между Россией и Ираном)" до "вряд ли следует идти Западу на безвозмездные уступки" (это уже как последний бастион, идти стоит, но, может, не до конца и главное, небезвозмездно).

Ну, ещё "источник в Кремле" чуть восхищает (с той скидкой, что он может оказаться в крайнем случае фантомом): каковы желательные результаты для России - чтобы американцы додавили Иран? Опасения, что санкции приведут к противоположному эффекту – заставят Иран замкнуться в себе, вызовут всплеск национализма, заглушат ростки внутренней оппозиции, которые не получат поддержку извне - зачем России ростки внутренней оппозиции в Иране, почему важно, чтобы они могли получать поддержку извне, зачем России важнее, не продать с-300 (см. текст), а иметь возможность внешнего давления? Это "источник в Кремле" вообще или в Вашингтоне? Уж не цветная ли революция готовилась для России несколько лет, сразу после майдана 2004, уж не против неё ли президент Путин применял экстренные меры, не потому ли общий негативный фон против России поддерживается и сейчас в СМИ, чтобы его использовать сразу, когда разберутся с ближневосточными проблемами и можно будет конкретно нажимать на Россию? Если, конечно, нет хитрой задумки "заманить" американцев в регион всерьёз и надолго.

Автор: Lilu 8.3.2010, 14:45

Хочу обратить внимание на недавнее заявление Г.Брауна вов ремя показаний по войне в Ираке:

Сказать, что британские элиты остались прежними со времен их колониализма по всему миру, это вообще ничего не сказать. Между прочим, лейбористская партия Брауна и Блэра - как бы "левая" в британских извращенных представлениях о мироустройстве. Но можно не сомневаться, что консерваторы - которые наверняка возьмут власть в этом году - будут ничуть не лучше. Возможно, только акценты слегка изменятся, но основная политика будет такой же агрессивной и колониальной.

И почему-то я думаю, что Браун имел ввиду прежде всего Иран. Американцы и британцы уже бы нанесли бомбовые удары по Ирану двадцать раз за последние годы, если бы не мощное влияние Ирана в Ираке и не финансовый кризис, а также еще и внутриполитический кризис в США. Но планы не отменены, просто отложены на время...

Автор: Lilu 13.3.2010, 22:20

Встретилась любопытная статья по Ирану и Китаю. "Почему Китай не торопится поддержать санкции ООН против Ирана" - http://www.csmonitor.com/Commentary/Opinion/2010/0311/Why-China-drags-its-feet-on-UN-sanctions-against-Iran

Перечисляя разные моменты, автор также отмечает, что "Китай также, по-видимому, не боится неизбежного воздушного удара Израиля по иранским ядерным объектам. Китайские аналитики считают, что у США есть мотивация и сила, чтобы обуздать своего союзника".

И как-то мне сразу подумалось - так вот зачем в прессу регулярно сливаются страшилки про удар Израиля по Ирану - еще немного, вот-вот, и Израиль - держите меня семеро! - разбомбит весь Иран. Это так США с союзниками пытались испугать Китай, чтобы он согласился на санкции, как на более "мягкую" альтернативу бомбежкам. ))))

Если это так, то у западных товарищей совсем плохо с головой. Долгое проживание в параллельном мире явно сказывается на их способности трезво оценивать реалии.

Автор: Ple 14.3.2010, 0:31

Россия играет важную роль в решении основных региональных вопросов
12.03.10 17:48


Министр иностранных дел Исламской Республики Иран Манучехр Моттаки, выступая на 17-м международном Форуме стран Центральной Азии и Кавказа, сказал: "Созданием таких организаций, как Совет по сотрудничеству стран Персидского залива, ЭКО, АСЕАН и др. была подготовлена инфраструктура для интеграции азиатских стран. Для развития подобного сотрудничества необходимо предпринять меры, направленные на создание и инвестирование такого проекта, как Азиатский Союз".

"Регион Центральной Азии и Кавказа со своим особым цивилизационным и геополитическим прошлым, всегда привлекал к себе внимание держав, считавшихся влиятельными в ту или иную историческую эпоху. Европейские страны в результате возникновения региональных споров, а в дальнейшем – Первой и Второй мировых войн, добились весьма важных результатов для решения своих проблем. Северные страны смогли представить свои интересы, основывающиеся на принципе европейской интеграции и создании двухполярного режима в государствах Центральной Азии и Кавказа или Ближнего Востока, а также в маргинальных странах в целом. Результатом этих шагов стало ничто иное, как внутрирегиональная интеграция и создание арены для конкуренции вне региона", - заявил Моттаки.

"Результатом такого подхода стало то, что крупные державы стали направлять все свои усилия на создание кризисных очагов в маргинальных регионах. Они испытывают недовольство от любых проявлений интеграции в этих странах. Все это в комплексе подвигло южные страны к серьезному рассмотрению вопроса об интеграции, обеспечению общих интересов в рамках региональных структур, к устранению внутренних противоречий и трудностей с учетом принципа мирного разрешения споров".

Моттаки сказал: "Настоящий семинар, с его интеграционным подходом, был организован с целью дальнейшего развития отношений, а также для рассмотрения потенциальных препятствий и трудностей в регионе Центральной Азии и Кавказа. Наши надежды и усилия направлены на то, чтобы в регионе Центральной Азии и Кавказа мы также стали свидетелями дальнейших успехов интеграционного подхода".

Моттаки добавил: "Государства региона Центральной Азии и Кавказа обладают весьма богатыми запасами энергии. С каждым днем возрастает значение Каспийского моря как одного из богатейших резервуаров энергии. При условии выработки всесторонней и единой региональной стратегии можно воспользоваться этим важным элементом для максимального обеспечения общих интересов. Соединение линий передачи электроэнергии в регионе для осуществления сезонного обмена является еще одним общим мероприятием, которое, при поддержке и проработке этого вопроса со стороны государств Центральной Азии и Кавказа, а также Исламской Республики Иран, создает весьма благоприятные условия. Иран, помимо внутренних инвестиций в энергетический сектор, при помощи своих мощных компаний, предпринимает эффективные шаги в направлении улучшения ситуации с производством энергии в регионе".

Моттаки подчеркнул: "Необходимость появления всеобъемлющей интеграции в регионе диктуются наличием государств с единой транспортной инфраструктурой. В течение нескольких последних лет государствами были предприняты весьма положительные шаги в области развития транспортных отношений, и эта политика продолжается с еще большим ускорением. Исламская Республика Иран уделяет особое внимание этой теме. В этой связи стоит отметить такие мероприятия, как: инвестиции в различные сектора автомобильного транспорта, в том числе в таких областях как: развитие автомобильных дорог Ирана, перестройка транспортного флота страны, значительный объем экспорта иранских технических и инженерных услуг в регион Центральной Азии и Кавказа, а также заключение многочисленных договоров в области транспорта с государствами региона".

Говоря о том, что в числе мероприятий Ирана в области транспорта можно назвать укрепление и развитие южных портов на Каспии и увеличение потенциала проведения погрузочно-разгрузочных работ для укрепления морского транспортного флота, он отметил: "Исламская Республика Иран в области железнодорожного транспорта также проводит достойные внимания мероприятия, в числе которых можно отметить увеличение потенциала железнодорожного транспорта внутри страны. Особенно это касается таких железнодорожных веток, как: Бандар Аббас – Захедан – Мешхед – Сарахс, а также Казвин – Решт – Астара", добавив, что также Иран уделял серьезное внимание развитию транспортного коридора "Нострак" в качестве необходимого элемена для расширения транспортных отношений в регионе и предпринимает все необходимые шаги в этом направлении".

Моттаки отметил: "Исламская Республика Иран всегда держала в поле зрения вопрос об обеспечении стабильности и безопасности в регионе в качестве гаранта регионального развития. После распада Советского Союза Иран играет основную роль в разрешении конфликтов и споров в регионе. В этой области можно указать на такие шаги как: подписание договора о мире и создание Комиссии по примирению в Таджикистане, а также действия Ирана по урегулированию Карабахского кризиса или недавние усилия иранских официальных лиц по обеспечению безопасности в Кавказском регионе после конфликта между Российской Федерацией и Грузией. Иран также тесно сотрудничает со странами региона в вопросах борьбы с терроризмом, контрабандой наркотиков, организованной преступностью, а также любыми проявлениями экстремизма".

Моттаки отметил: "Помимо всего этого, нам представляется, что путь к достижению приемлемой интеграции является долгим и требует удвоенных усилий для достижения этой цели. Иран заявляет о своей готовности к достижению этой важной цели в рамках осуществления совместных проектов в регионе Центральной Азии и Кавказа и выступает с предложением о создании совместного инвестиционного фонда.

Разумеется, совместное сотрудничество и осуществление капиталовложений в таких отраслях, как: энергетика, транспорт и инфраструктура приведет к улучшению качества жизни людей в регионе Центральной Азии и Кавказа, особенно в части обеспечения продуктами питания и медицинским обслуживанием. Надеюсь, что в этой области также будет проводиться совместная работа Ирана со странами региона с целью выработки и составления совместной стратегии сотрудничества".

Манучехр Моттаки подчеркнул: "В этой связи я бы хотел особо отметить важные проекты, находящиеся на повестке дня. На трехсторонней встрече президентов Таджикистана, Афганистана и Ирана подчеркивалась важность железнодорожного и автомобильного сообщения, которое соединяет эти три страны, а в дальнейшем соединит и другие страны от Киргизии до Китая. В качестве продолжения темы участия Ирана в восстановлении Афганистана в наших планах – работа по сооружению железнодорожной ветки до Герата, значительная часть которой уже претворена в жизнь. Существует план сооружения железнодорожной ветки из Герата в Пяндж Паян (Таджикистан) и далее через Таджикистан в Киргизию и Китай, который находится в стадии изучения и может сыграть эффективную роль в возрождении Великого шелкового пути с использованием железнодорожного сообщения. Узбекистан и Турменистан – две страны, которые заявили о своей готовности присоединиться к данной железнодорожной сети".

Он добавил: "Недавно во время отдельных переговоров, которые были проведены с Оманом, с одной стороны, и с Узбекистаном, с другой, был поставлен вопрос о льготных поставках товаров и сырья из стран Центральной Азии и Персидского залива. Вопрос о железнодорожном коридоре, а также изучение вопроса об усилении железнодорожного сообщения в регионе стоят на повестке дня и могут стать источником важных преобразований. Туркменистан, Казахстан и Иран во время саммита глав прикаспийских государств в Тегеране подписали договор, который находится в стадии выполнения. Железная дорога, связывающая между собой прикаспийские государства, имеет большое значение".

Моттаки также отметил: "Железнодорожное сообщение с Азербайджаном, а также коридор, проходящий через территорию Армении, может стать источником важнейших преобразований на южном Кавказе. В целом, целью политики Ирана, направленной на создание тесных связей со всеми соседями, является все та же интеграция всех транспортных, энергетических и трубопроводных сетей, а также сетей электро- и водоснабжения. Эту тему можно расценивать в качестве модели всестороннего взаимовыгодного сотрудничества в регионе.

Министр иностранных дел Исламской Республики Иран Манучехр Моттаки подчеркнул: «Начинающаяся азиатская интеграция, которая сегодня пока еще является предметом желаний, должна стать в не слишком далеком будущем реальностью, к которой придут страны Азии. Я хочу предложить осуществить логичную и практическую связь между Центральной Азией и Кавказом и странами бассейна Персидского залива. Вопрос качественного и конструктивного присутствия стран Персидского залива в Центральной Азии и на Кавказе, при котором Иран может играть роль транзитного и связующего звена в этом стратегическом плане, мог бы стать предметом рассмотрения в составе повестки дня нынешней или последующих конференций»

Отметив, что за истекшие годы Институт политических и международных исследований провел две конференции по проблемам Персидского залива, Центральной Азии и Кавказа, Моттаки сказал: Мы можем стать мостом между этими двумя регионами, что принесет странам региона огромную пользу. В регионе Центральной Азии и Кавказа, большинство стран которого являются членами Организации экономического сотрудничества ЭКО, в повестке дня нашей работы вопросы выработки новых экономических решений. В целях использования национальных валют создать клиринговую палату. Даже найти решение по предложению президента Казахстана, внесенному на саммите глав стран-членов ЭКО, о создании региональной денежной единицы. Эти идеи позволяют продолжать целенаправленную работу по региональной интеграции, направленной на обеспечение интересов стран региона.

Вместе с тем, наряду с имеющимися возможностями у нас есть и угрозы. Например, такое явление, как Риги, террористический элемент, чья злонамеренная деятельность в последние годы привела к гибели и причинила увечья более 400 иранских граждан. Те, кто хочет оградить свои метрополитены и свои столицы от терактов и диверсий, должны того же самого желать и для других. Мы видим, как тайные силы под лозунгом борьбы с терроризмом распространяют терроризм в регионе.

Моттаки подчеркнул: Иран уже давно предупреждал об этой опасности, еще тогда, когда английские войска на юге Ирака и в Басре занимались подготовкой террористических элементов для экспорта террора и беспорядков в страны региона, включая Иран. Мы еще тогда предупреждали об этом. Спустя какое-то время они поняли, что не могут там оставаться, и заявили, что переправили свои войска из южного Ирака в Хирманд, в Афганистан. В те дни я был в поездке по странам Северной Европы, и на пресс-конференции сказал, что английские войска должны проявить бдительность, чтобы не совершить на юге Афганистана стратегическую ошибку, которую они допустили на юге Ирака, и не превратиться в связующее звено между террористическими группировками.

Сомнительные события 11 сентября стали для американцев предлогом для навязывания миру некоего нового плана под названием борьбы с терроризмом и войны против терроризма. Они внушили миру, что идут в Афганистан для борьбы с терроризмом, для восстановления безопасности, снижения наркотрафика и для борьбы с экстремизмом. Я задам вам вопрос: за прошедшие 8 лет эти показатели и эти заявленные американцами позиции выросли или снизились? Статистика говорит о том, что эти показатели выросли.

Моттаки сказал: Если целью присутствия в Афганистане является борьба с терроризмом, то в таком случае что означает присутствие руководителя террористов на военной базе США в Афганистане? Что делал Риги на военной базе США в Афганистане? В то время, когда в Евросоюзе шло обсуждение вопроса об исключении террористической (антииранской) группы из списка Евросоюза, и это решение было принято, о чем беседовал руководитель террористов в регионе с генеральным секретарем НАТО? Куда вы идете?

Они полагают, что в мире никто ничего не понимает. Что собирались обсуждать и согласовывать американцы с этим главарем террористов на военной базе Манас? Что они собирались делать? Совершать новые теракты, новые взрывы и снова обезглавливать людей? Ведь вы еще раньше нас видели фильмы об их терактах. Разве народы региона не имеют права называть вас лжецами? Ведь вы говорите одно, а делаете другое. Вы ожидаете, что мировое общественное мнение будет равнодушно к вашим словам и лозунгам? Кто же тогда будет держать ответ за 400 человек убитых и раненых?

Моттаки заявил: Я обвиняю США и Англию и их войска в Афганистане и Пакистане в поощрении терактов в регионе. Иначе почему вы не достигли успеха в своих широко объявленных задачах? Это доказывает, что иностранные базы в нашем регионе созданы не для поддержания стабильности и безопасности в странах региона и не для военного сотрудничества с ними. Эти базы размещены в целях экспансии и вмешательства в дела стран региона. Это предупреждение! Наши друзья в регионе должны быть очень внимательны. Договора, которые заключаются с иностранными силами, должны тщательно контролироваться, чтобы безопасность и интересы друзей в нашем собственном регионе не оказались под ударом. Мы должны контролировать их базы. Такой контроль необходим в регионе Центральной Азии, в персидском заливе и в целом во всем регионе.

Исламская Республика Иран показала, почему и как она сумела сохранить свою безопасность среди полыхающих кризисов в регионе. Информационное превосходство Исламской Республики Иран дает возможность для укрепления региональных отношений и для противостояния любым попыткам экспансии и прочим проискам великих держав в регионе.

Американское руководство должно дать ответ, как оно понимает и толкует понятие «терроризм», и как оно связано с террористами. Сколько лжи было употреблено под именем демократии и в защиту государственных переворотов и диктатур в самых разных частях света, и какие нарушения прав человека были совершены под лозунгом защиты прав человека во всем мире, и почему висит молчание при убийствах людей!

Моттаки сказал: Мы убеждены, что мир в такой ситуации обязательно нуждается в пересмотре и в перестройке. В нынешнем году форум в Давосе прошел под тремя лозунгами: переосмысление, переоформление и восстановление доверия. Эти три слова дают нам представление о том, в каком мире мы живем.
Господствующее в сфере международных отношений мышление нуждается в пересмотре. Система, сформированная после Второй мировой войны, нуждается в пересмотре. Утраченное доверие на международном уровне нуждается в пересмотре. Будьте мужественными и скажите об этом. Если вы сможете обозначить проблему, тогда станет возможным найти пути выхода из тупика и станет возможным выработка кардинальных решений этих проблем. Правильная постановка вопроса – это уже 50% решения проблемы.

Далее Моттаки ответил на вопросы присутствующих.
Касаясь роли России и Китая в регионе, Моттаки сказал, что Россия играет важную роль в решении важнейших проблем региона. Китай и Россия с двух сторон Центральной Азии и Кавказа имеют исторические, географические, культурные и экономические связи. У нас с вами имеется множество общих связующих и общих корней в этом регионе. Я убежден, что Центральная Азия и три страны – Иран, Китай и Россия коллективно участвуют в региональном сотрудничестве в рамках Шанхайской организации сотрудничества.

Министр иностранных дел Исламской Республики Иран Манучехр Моттаки, выступая на 17-м международном Форуме стран Центральной Азии и Кавказа, сказал: "Созданием таких организаций, как Совет по сотрудничеству стран Персидского залива, ЭКО, АСЕАН и др. была подготовлена инфраструктура для интеграции азиатских стран. Для развития подобного сотрудничества необходимо предпринять меры, направленные на создание и инвестирование такого проекта, как Азиатский Союз".
Сайт посольства Исламской Республики Иран в Москве

Автор: Ple 14.3.2010, 0:36

Арест Риги: резонансы и анализы

http://russian.irib.ir/index.php?option=com_content&view=article&id=32661:2010-03-09-18-47-17&catid=26&Itemid=56

Спецслужбы Ирана брали Риги по сценарию Рональда Рейгана, приказавшего перехватить террористов с Акиле Лаура в воздухе

Утром 23 февраля главарь террористической группировки Абдулмалик Риги с подделанными документами вылетел на пассажирском самолете из Объединенных Арабских Эмиратов в направлении Киргизии. Были приняты все необходимые меры безопасности, чтобы он не был опознан. В самолете Риги в полном спокойствии и уверенности помышлял о своих прежних преступлениях, о том, чего требовать от высокопоставленных представителей США, которые ждут его на авиабазе Манас в Киргизии. Однако, вдруг пилот самолета, который в то время залетел в воздушное пространство Ирана, получил приказ о посадке, а когда пилот отказался от выполнения приказа, два реактивных истребителя военно-воздушных сил ИРИ заставили его приземлиться в аэропорту Бендер-Аббас на юге Ирана. Тогда уже известный преступник и террорист Риги оказался в окружении сил безопасности Ирана, не успев даже отреагировать на случившееся.

Абдумалик Риги, родившийся в 1979 году, стал заниматься бандитизмом, когда был еще подростком. Через некоторое время принятия участие в операциях по вывозу наркотиков, в 2003 году он заложил основу террористической группировки. Он обратился к духовным лицам и некоторым главам местных племен, чтобы заручиться их поддержкой и одобрением, но встретил их несогласие и безразличие. Наркомафия, которая считают силы безопасности Ирана главным препятствием на пути своих негуманных действий, согласилась помогать группировке Риги. На самом деле, эта группировка присоединилась к операциям по вывозу наркотиками из Афганистана и Пакистана в Иран. Группировка Джундулла с 2006 года начала проводить операции против населения и сил правопорядка в юго-восточных районах Ирана.

Силы, возглавляемые Абдулмаликом Риги в рамках своих террористических и преступных акций на протяжении приблизительно 4 лет, предали мученической гибели и ранили сотни людей. Группировка Риги, которая в конце 2006 года была переименована в "Движение народного сопротивления Ирана", лишила жителей провинции Систана и Белучистана безопасности и покоя. В своих терактах она применяла самые жестокие методы, ничем не уступавшие терактам Аль-Каиды и группировки Заркави в Ираке.

В своем первом масштабном преступлении банда Абдумалика Риги ночью на шоссе на юго-востоке Ирана зверски убила 21 иранца, ранила и похитила еще нескольких. Аналогичный инцидент произошел через два месяца. В июне 2008 года 16 военнослужащих сил правопорядка Ирана были захвачены в заложники и через некоторое время преданы мученической гибели. Этой группировкой была взорвана также бомба в мечети в центре провинции Систан и Белучистан – Захедане на юго-востоке Ирана, в результате погиб 21 и были ранены 182 человека. Последний теракт группировки Риги был совершен в прошлом октябре во время культурного национального форума в Систане и Белучистане. В результате теракта мученически погибло около 40 старейшин местных племен, группа командиров Корпуса стражей исламской революции Ирана, которые собрались в этом районе для участия в форуме и обмена мнениями. За это время силы этой группировки предали мученической гибели некоторое количество рядовых иранцев, в том числе жену и шурина Абдулхамида Риги, брата самого Абдулмалика Риги. Банда Риги довела жестокость до того, что направляла кадры беспощадного убийства и обезглавливания невинных жертв информационным телеканалам Аль-Арабия и Аль-Джазира, считая показ этих варварских действий защитой прав населения региона.

Риги и его банда вначале не представляли собой серьезной угрозы для безопасности ИРИ, однако, постепенно покровительственная позиция региональных и нерегиональных государств превратили этого авантюриста и бандита в существенную угрозу. Эти государства добивались провокации беспорядков на юго-востоке Ирана и в конечном счете ослабления ИРИ. Главным покровителем Риги была администрация США. За день до задержания Риги встретился с американскими властями в Афганистане и намеревался с афганским паспортом совершить поездку в Киргизию, чтобы на американской базе Манас переговорить с высокопоставленным представителем США о будущем сотрудничестве, в чем он признался позднее, на допросах. Американский журналист Мадсен в интервью российской газете Russia Today предал огласке тот факт, что Риги должен был встретится со специальным представителем США по делам Афганистана и Пакистана Ричардом Холбруком.

Известный американский журналист Сеймур Херш отмечает: "Действия Абдулмалика Риги в Иране и ее поддержка со стороны ЦРУ было только частью плана США, на который было выделено 40 млн. долларов в президентстве Буша с целью провокации небезопасности в Иране".

Примечательно, что преступный лидер этой группировки признает, что в начале президентского периода Барака Обамы, агенты США еще раз установили с ним контакт и выразили готовность сотрудничать. 17 марта 2009 года они доставили для этой банды партию оружия. Ссылаясь на этот факт, Роберт Макки пишет в газете "Нью-Йорк Таймс": "На той неделе, когда Обама на видеозаписи поздравлял иранский народ с Новрузом, т.е. иранским Новым годом, его правительство поставило вооружения военизированному формированию Джундулла и сепаратистам в Иране".

Существует немало документов и доказательств того, что Вашингтон не брезговал поддержкой этой преступной группировке и ее кровожадного главаря. Министр госбезопасности ИРИ Хейдар Мослехи заявил спустя несколько часов после ареста этого террориста: "Действия, которые этот бандит совершал на протяжении нескольких лет, поддерживались и ориентировались со стороны разведывательных служб сионистского режима, США и Великобритании". Он подчеркнул: "У нас есть весьма веские и достоверные документы, доказывающие его вступление в сделку с американцами, европейскими и неевропейскими государствами".

Поддержка этого преступного террориста со стороны Запада в очередной раз выявляет двойные стандарты западных государств в борьбе против терроризма. Эти государства, особенно США, все время выступают в роли знаменосцев антитеррористической борьбы и даже оказывают давление на другие страны по обвинению в сотрудничестве с террористами, в то время как сами поддерживают определенные террористические группировки, которые действуют против государств, не согласных с политикой Запада. Позор сотрудничества европейских государств с сионистским режимом в физическом устранении одного из лидеров ХАМАС Махмуда Аль-Мабхухом в январе в Дубае является очередным доказательством политики двойных стандартов США, Британии и сионистского режима в применении орудия терроризма в регионе.

В связи с формированием группировки Риги и ее терактами против иранских граждан вызывает особое сожаление активное сотрудничество некоторых региональных государств с ней. Член комитета исламского меджлиса Ирана по национальной безопасности Парвиз Сарвари, ссылаясь на роль Саудовской Аравии в этой связи, говорит: "Саудовцы широко поддерживали Риги и даже, когда мы однажды объявили им, что Риги находится в Саудовской Аравии, они помогли ему бежать. К тому же, саудовский телеканал Аль-Арабия, за последние несколько лет служил пропагандистским рупором Абдулмалика Риги и его группировки. Западные СМИ также, например, Голос Америки и Би-Би-Си в своих персидских службах создавали благоприятную пропагандистскую атмосферу для деятельности банды Риги".

Несмотря на информационную, финансовую, военную и масс-медийную поддержку в отношении Абдулмалика Риги и его группировки, покровители и главари этой группировки не предполагали, что он попадет живым в сети органов безопасности Ирана в результате выверенной операции, осуществленной без помощи зарубежных стран и без нарушения международных норм. По признанию многих экспертов по вопросам безопасности и западных СМИ, эта операция свидетельствует о могуществе и бдительности органов безопасности Ирана в борьбе против терроризма во всех его формах.

Арест террориста м бандита Абдулмалика Риги в той же мере, что вызвал удивление и ярость противников иранского народа, обрадовал иранцев, особенно жителей юго-восточных районах страны.

Автор: Ple 14.3.2010, 0:42

«Если Иран обеспечит безопасность саудовских нефтяных месторождений, не все ли нам равно, что будет с саудовской династией?»

http://i-r-p.ru/page/stream-event/index-22337.html
Сам Роберт Баер — бывший агент ЦРУ, многие годы работавший на Ближнем Востоке, автор нескольких книг. Одна из них, автобиографическая «Не вижу зла» (See No Evil), легла в основу кинофильма «Сириана»: главный герой, за роль которого Джордж Клуни получил «Оскар», — это и есть Баер. Основной тезис его новой книги «Дьявол, которого мы знаем»: Америка не понимает, что из себя представляет Иран. Политики и СМИ ведут себя так, как будто бы на дворе все еще 1979 год. Меж тем незаметно для Вашингтона на смену фанатичному теократическому режиму исламской революции пришел не менее авторитарный, но при этом вполне рациональный режим, главную роль в котором играют спецслужбы. Страной сегодня управляют не «сумасшедшие муллы», как их любят называть в Вашингтоне, а «чекисты» — выходцы из Корпуса стражей исламской революции. Большая часть иранских политиков, включая и нынешнего президента страны, — бывшие офицеры Корпуса.

Трансформация эта не означает, конечно, что Иран в обозримом будущем станет светским государством. Однако, по мнению Баера, Тегеран сегодня нацелен не на абстрактную борьбу против заокеанского «Великого Сатаны», а на достижение вполне конкретных геополитических целей — построение ближневосточной империи. Плохая — для США — новость состоит в том, что помешать построению этой империи американцам не удастся. Единственным противовесом Тегерану был Саддам, теперь рост иранского влияния в распадающемся на части Ираке (а значит, и на всем Ближнем Востоке) можно остановить, только разместив там на постоянной основе полумиллионную американскую армию.

Хорошая новость, однако, состоит в том, что, превратившись в обычную имперскую державу, Иран стал договороспособным. По мнению Баера, Вашингтону пора заключить с Тегераном большую сделку, признав его в качестве ведущего регионального игрока на Ближнем Востоке (каким он уже и является). На практике это будет означать превращение Сирии, Ливана и большей части Ирака в де-факто иранские протектораты. Устоит ли Саудовская Аравия — большой вопрос, но даже если и нет, не беда. «Если Иран обеспечит безопасность саудовских нефтяных месторождений, не все ли нам равно, что будет с саудовской династией?» — пишет Баер.

Автор: Lilu 14.3.2010, 16:30

Читая выступления иранских официальных лиц, прекрасно пониаешь, почему американцам так хочется свергнуть сегодняшний режим в Иране...
Впрочем, и без заявлений Моттаки все было ясно.
Спасибо за информацию, весьма любопытные материалы.

Автор: Lilu 14.3.2010, 16:33

Баер - еще тот жук. Как говорится, бывших спецслужбистов не бывает )))
Довольно циничный у него подход, но несколько более рациональный, чем тупое высокомерие неоконов, возомнивших себя "пупом Вселенной".

Автор: filatova 14.3.2010, 23:38

Кстати, как раз была информация по лидеру «Джундаллы» - я решила лишь подкинуть новость: http://ru.trend.az/regions/iran/1653190.html - Иран просит Дубай выявить тех, кто подделал паспорт Абдулмалека Риги.

В телевизионном обращении президент Ирана Махмуд Ахмадинежад призвал власти ОАЭ помочь установить и арестовать преступников, которые обеспечили Риги поддельными документами.

Для людей же из параллельного мира ещё раз стоит процитировать пресс-секретаря Пентагона Джефф Моррелл: эти заявления — «не более чем иранская пропаганда». «Обвинения в том, что мы играли какую-то роль в создании или поддержке „Джундаллы“ — это всего лишь очередная необоснованная претензия в длинном ряду смехотворных иранских инсинуаций». И фсё.

Ну, я всё-таки считала и считаю американцев и союзников наиискушённейшими мастерами по выстраиванию параллельных миров и навязыванию мировозренческих матриц – в конце концов, собственноручно созданные образы всегда где-то засасывают самого манипулятора, но важнее другое – удаётся вовлечь в орбиту интерпретаций глобальных событий достаточное количество зрителей.

Ну и пока я нашла опять-таки очередное изложение гуттаперчивой позиции господина Явнонепримакова, которую, опять опять-таки, можно гнуть так и эдак – на Западе её предпочитают гнуть эдак, снимая с себя обязательства к каким-либо ответным обязательствам, взамен намекая на явную недостаточность жёсткости и требуя таковую, налагая дальнейшие обязательства – а как же, решили ж сыграть в перезагрузку, так пожалуйте играть в неё до конца:

Россия не будет поддерживать санкции, вредящие Ирану - глава МИД (?)

Москва выступает против санкций в отношении Тегерана, которые могут нанести вред стране, хотя не исключает их введение со стороны Совета безопасности ООН из-за нежелания иранского руководства более тесно сотрудничать с МАГАТЭ - министр иностранных дел Сергей Лавров в интервью РИА Новости радиостанции "Голос России".

"Сами по себе санкции, это наше глубокое убеждение, едва ли в каком-либо случае приносят желаемый результат. Поэтому мы будем, если такие предложения поступят в Совет безопасности ООН, мы будем очень внимательно смотреть, о чем конкретно идет речь". (До сентября прошлого года не смотрели, что ли?)

"Если санкции будут преследовать цели, которые выходят за рамки задач не допустить нарушение режима нераспространения, то это вызовет осложнения в работе. Мы не хотим, чтобы под предлогом несоблюдения режима нераспространения продвигались цели какие-то иные, включая цели "удушения Ирана", принятие мер, которые будут реально ухудшать гуманитарную ситуацию, положение населения. Это противоречит тем подходам, которые в Совете безопасности существуют". (Хотя эту фразу можно отнести к «положительному» подходу, но не будем же делать вид, что внешнеполитическое ведомство не в курсе целей Запада).

… у России нет никаких сомнений в том, что "Иран обладает правами, которые есть у других неядерных членов Договора о нераспространении ядерного оружия, включая право на обогащение урана".

"Для того, чтобы ничто эти права не обременяло, Иран должен выполнить сопутствующие этим правам обязанности. В данном случае полностью удовлетворить МАГАТЭ по тем вопросам, которые сохраняются на столе переговоров. В отсутствии прогресса в этой сфере, и в условиях, когда иранское руководство никак не реагирует на целый ряд предложенных ему конструктивных компромиссных договоренностей, включая договоренность о поставке топлива для тегеранского исследовательского реактора, я не исключаю, что Совет безопасности будет вынужден вновь посмотреть на эту ситуацию". (То есть игнорируется как заявление Ахмадинежада от начала февраля, как и не рассматривается условие выгодности/невыгодности).

"(Действующие уже) санкции никак не связаны с подозрением, что у Ирана есть ядерное оружие. Никаких доказательств, что Иран принял даже решение разрабатывать ядерное оружие не существует". (Ну так и потенциально готовые ввестись санкции также были бы «на всякий случай» - а вдруг таки принял или примет).

"МАГАТЭ в своих регулярных докладах… докладывает (масло масляное или аналитический анализ) Совету управляющих этой организации, что весь ядерный материал, который в Иране существует, находится под контролем Агентства, что Агентство продолжает мониторинг всей деятельности, в том числе деятельности по обогащению урана до топливного уровня, которым занимается Иран" (Ну так тем более).

… агентство также традиционно докладывает (доклады), что не может с полной уверенностью заявить об отсутствии у Ирана какой-либо незаявленной ядерной деятельности, так как "такой вывод, и такая оценка имеют свою историю, и свое обоснование". (То есть в отношении Ирана должна действовать презумпция виновности).

"Дело в том, что до того как стало известно вообще у Ирана наличие ядерной программы, это программа осуществлялась почти 20 лет в тайне от МАГАТЭ, в нарушение обязательств Ирана по ДНЯО. Любая страна, безусловно, имеет право на мирную ядерную программу, но, однако, имеет обязательства, как только она этой деятельностью решает заниматься, уведомить об этом МАГАТЭ". (Совершенно правильно, и где был г. Я-в 20 лет).

"После нескольких лет переговоров с этим Агентством Иран на большинство вопросов ответил, но осталось несколько вопросов… Поскольку реакции (на вопросы) достаточно долго не было, Совет безопасности в поддержку МАГАТЭ ввел на временной основе определенные санкции, которые касаются тех людей, и тех организаций, которые вовлечены в иранскую ядерную программу с тем, чтобы стимулировать их к сотрудничеству с МАГАТЭ".

По словам Лаврова, пока "окончательных ответов на эти вопросы нет". (Ээээ, надо полагать, поиск размена – о котором так много говорили американцы и Сажин?)

Автор: Lilu 15.3.2010, 13:15

Между тем, в Иране арестовали группу "кибер-воинов":

Иран заявляет об аресте американских шпионов
http://www.regnum.ru/news/1262750.html

Министерство юстиции Исламской республики Иран вечером 13 марта выступило со специальным заявлением, в котором сообщило о разгроме "финансировавшейся Соединенными Штатами сети кибершпионов".

В заявлении сообщается о том, что в последние месяцы президентства Джорджа Буша была основана тайная программа Iran Proxy, целью которой было сколачивание антиисламского альянса, в состав которого вошли монархические группировки и "антииранские ячейки".

Данному альянсу, через ЦРУ и Госдепартамент было выделено финансирование в размере 400 миллионов долларов, сообщают иранские СМИ. Члены террористического подполья занимались шпионажем за иранскими ядерными объектами и "провоцированием беспорядков". Кроме того, вооружившись специальными приборами, предоставленными ЦРУ, кибершпионы похищали через интернет личные данные граждан ИРИ и членов их семей и поставляли их в американские центры.

В сотрудничестве с американскими спецслужбами власти ИРИ обвиняют трех арестованных кибершпионов Кайвана Рафиая, Джамаля Хоссейни и Ахмада Батеби. Арестованные уже дали признательные показания на основании которых был составлен и направлен запрос в интерпол. Суть запроса в заявлении иранского министерства юстиции не раскрывается.

====

В англоязычных новостях говорилось о том, что эти "кибер-шпионы" следили за иранскими учеными-ядерщиками...

Автор: Lilu 16.3.2010, 0:26

Дэвид Милибанд, министр иностранных дел Британии, отправился в Китай поговорить об Иране.
http://www.reuters.com/article/idUSTRE62E23P20100315

Как написано в сообщении "Рейтер", несмотря на оптимистичные заявления Милибанда перед его трехдневным визитом, вопрос об иранской ядерной программе будет наверняка самой трудной частью переговоров.

"Западные державы хотят, чтобы Китай одобрил предложенную резолюцию ООН о введении новых санкций против Тегерана, который, как они утверждают, стремится получить возможности для создания ядерного оружия и нарушил положения Договора о нераспространении".

Подозреваю, что Милибанд уедет из Пекина не солоно хлебавши...

Автор: Ple 16.3.2010, 16:32

там же щас и Киссинджер )) ребята будут работать парой ..

а после этого кажется министр иностранных дел Китая поедет в Россию и ещё куда то в СНГ и Финляндию

видимо пересказывать, что ему эти двое джентльменов наговорили

Автор: Ple 16.3.2010, 16:35

Gangster
Сегодня в 05:21:32

Цитата: crafty от 15 Март 2010, 10:49:35

Да есть в Иране свои КБ. Иначе не имел бы Иран ни своей собственной атомной программы, ни своей собственной космической программы. Космическая программа Ирана, кстати, рассчитана на десять лет, конечной целью которой является не только запуск пилотируемого корабля на орбиту, но и началo постройки своей собственной космической станции. Если кто не знает, то ещё бывший президент Ирана Хатами в своё время хотел купить у России космическую станцию МИР. Однако её предпочли уничтожить. Просто Иран - закрытая страна и там мало кто что знает, что внутри происходит. Либо кто мало что читает по Ирану. Я к примеру собираю практически всю информацию по Ирану ещё со времён появления Интернета и даже раньше. Лет двадцать наверное всё об Иране читаю. Ну и естественно имею многих знакомых из Ирана (иранцев), откуда я могу иногда получить очень даже достоверную информацию. А так Иран очень закрытая страна. Иногда правда передают по СМИ, что убит (взорван) или похищен тот или иной иранский физик-атомщик. Ну это видимо ЦРУ с Мосадом старается. Потому и закрытая страна Иран. Вот интересная вчерашняя информация по Ирану о том насколько действительно Иран стоит поперёк горла США и Израилю. Точнее сразу две интересные ссылки. Именно научно-техническое развитие Ирана за последние годы и стало причиной того, что Запад так сильно давит на Иран.

http://www.iran.ru/rus/news_iran.php?act=news_by_id&_n=1&news_id=62848

Заведующий отделом сотрудничества в области технологий президентской администрации Хамид Реза Амири считает, что Иран с учетом его больших возможностей в области производства высокотехнологичной (hi-tech) продукции должен развивать экспорт такой продукции, сообщает агентство ИРНА.

Хамид Реза Амири подчеркнул необходимость дальнейшего развития экспорта высокотехнологичной продукции на церемонии подписания соответствующего соглашения о сотрудничестве с Организацией развития торговли. По словам Хамида Резы Амири, экспорт подобной продукции представляет собой важную составляющую общего процесса экономического развития страны. Хамид Реза Амири подчеркнул: «Иранцев должны знать не только по экспорту ковров и фисташек». Заслуживают внимания научные достижения иранских специалистов. Согласно данным, опубликованным одним из авторитетных международных изданий, в прошлом году темпы роста научных исследований в Иране в одиннадцать раз превысили средний показатель среди стран всего мира.

Как отметил Хамид Реза Амири, китайцы назвали наступивший год годом Ирана в области высоких технологий. Например, в области биотехнологий Иран занимает первое место среди исламских государств. Иран добился больших успехов в области научных исследований. Это подтверждается и таким фактом, что на отечественных фармацевтических предприятиях производятся лекарственные препараты, которые выпускаются едва ли не тремя странами во всем мире.

http://www.fondsk.ru/article.php?id=2852

Источник: Фонд стратегической культуры

Прозвучавшие недавно слова израильского посла в ООН Габриэлы Шалев о том, что США и Израиль уже ведут подготовку к военному вторжению в Иран, показывают, что, не получив поддержки планам проведения военной операции против Ирана со стороны ряда крупных мировых держав, Вашингтон и Тель-Авив решили действовать без этой поддержки.

Иранская программа развития мирного атома — только повод для американо-израильской атаки на Иран; причиной является то, что с интеграцией Ирана в общее экономическое и политическое пространство Евразии, от Франции и Германии до Китая, возможности влияния США в Старом Свете резко сужаются. И дело здесь не в ядерной программе Ирана, а в его газовых и нефтяных запасах, которые в условиях международного мира становятся одной из опор экономического развития Китая и Евросоюза.

На фоне новых тенденций в международных отношениях, когда Франция готова поставлять России военные корабли, Берлин предлагает включить Россию в единые европейские вооруженные силы, а ЕС готов создать европейский аналог МВФ, США уже не нужны в роли глобального модератора. Последнее средство, которым располагает Америка для сохранения за собой роли глобального полицейского, – это война. Неважно где и с кем, главное – влезть в Евразию и закрепиться там под каким-нибудь «гуманитарным» (или не очень) предлогом.

Поэтому Соединённым Штатам после предстоящего им бесславного ухода из Ирака и из Афганистана необходимо во что бы то ни стало либо взорвать Иран, перечеркнув на долгие годы возможности поступательного социально-экономического развития стран Евразии, либо взять нефть и газ Ирана под свой контроль, удерживая тем самым за собой позиции глобального модератора.

В качестве предлога для участия в политическом диалоге Европы и России США используют «надежную» идеологическую базу, создававшуюся десятилетиями, – миф о советской, а сегодня – о российской военной угрозе Европе. Соответственно, беззащитная Европа нуждается в заокеанском покровителе с крепкими кулаками, который защитит её от агрессии.

Аналогичным образом США присутствуют и в других важнейших точках мировой политики, распространяя для этого соответствующие мифы: о якобы этнических чистках в бывшей Югославии со стороны сербов, о якобы наличии оружия массового поражения в Ираке, о якобы организации талибами теракта 9/11, о якобы ядерной бомбе в руках иранцев и т.д. Провокация – давнишнее оружие американского гегемона.

Соответственно, любое развитие добрососедских отношений между государствами Евразии без участия США будет восприниматься Вашингтоном в штыки (достаточно вспомнить реакцию США на начало поставок советского газа в ФРГ). Из этого следует принципиальный вывод: главным противником мира и стабильного развития Евразии являются США, использующие в качестве инструмента дестабилизации международного положения провоцирование вооруженных конфликтов. Без этих конфликтов влияние Вашингтона суживается до одного континента, тогда шесть флотов можно ставить на прикол, военные базы по всему миру ликвидировать, ядерный потенциал складировать на базах.

Есть и еще одна причина, по которой США должны начать агрессию против Ирана, – роль доллара как мировой валюты. Америка сейчас находятся в таком же положении, как и накануне Второй мировой войны, когда за океаном свирепствовала депрессия. Тогда американцам удалось выкарабкаться только с помощью начавшейся в Европе большой войны, а вовсе не экономическому гению Рузвельта. США вылезли из кризиса за счет десятков миллионов жизней европейцев – русских, немцев, белорусов, французов, поляков и т.д.

Сейчас ситуация аналогичная: без большой войны экономика США скатится на один из двух гибельных для доллара путей – публичный дефолт либо гиперинфляция. Для Израиля действует та же логика. Лишившись Соединённых Штатов как «глобальной сверхдержавы», Тель-Авив вынужден будет пойти на заключение мира с палестинцами на их условиях. А это в свою очередь может поставить под вопрос существование Государства Израиль в его нынешнем виде – не столько из-за военной угрозы со стороны соседей-арабов, сколько из-за массового отъезда жителей из страны.

Нет сомнения в том, что ради сохранения своей роли глобального лидера США готовы взорвать весь мир. Поэтому война Америки и Израиля против Ирана неизбежна. И главный вопрос заключается не в том, когда эта начнется, а что готовы предпринять другие ведущие страны мира для спасения планеты от катастрофы.

Всем военным конфликтам с участием Соединённых Штатов предшествует провокация, и сегодня нужно максимально сосредоточиться на путях нейтрализации её последствий. Выскажем предположение: в качестве провокации, которая даст сигнал к нападению на Иран, наиболее вероятен взрыв спецслужбами США и Израиля «грязной» ядерной бомбы (как вариант – взрыв атомной электростанции) на территории Израиля либо одной из стран Западной Европы.

Автор: Ple 17.3.2010, 8:38

АЛЕКС...
16 Март 2010, 19:50:48

кхм.. Турция всё более откровенно и масштабно плюёт на СШП и НАТО?

Автор: Lilu 17.3.2010, 13:41

В Турции, думаю, давно кому надо в курсе, что их хунта и все их заговоры - о перевороте и история с "Эргенеконом" - все это инспирировалось и поддерживалось американцами. Так что, да, Турция теперь может и поплевать на США - после массовых арестов военных заговорщиков.

Между тем снова пошла информация о "готовящейся войне США против Ирана":

На Иран наводят бомбы
Стал известен возможный сценарий нападения США на исламскую республику
http://www.vz.ru/politics/2010/3/17/384457.html

США могут в ближайшее время напасть на Иран. По мнению зарубежных экспертов, это подтверждает отправка на остров Диего-Гарсия мощных авиабомб для уничтожения подземных объектов. Этот остров использовался американцами для нападения на Ирак в 1991 и 2003 годах. Военных арсеналов, скопившихся на острове, хватит для уничтожения тысяч целей в Иране. Российские эксперты уверены, что это очередная попытка заставить Иран начать диалог с Западом по отказу от ядерных технологий.

США, возможно, готовятся атаковать Иран. К такому выводу пришла газета The Herald Scotland, которая утверждает, что сотни мощных бомб, неофициально называемых «разрушители бункеров», перевозятся на кораблях из Калифорнии на британский остров Диего-Гарсия в Индийском океане.

...
Остров Диего-Гарсия используется американцами согласно соглашению от 1971 года. В результате 2 тыс. местных жителей были насильно переселены оттуда на Маврикий и Сейшелы. Сейчас на этой военной базе кроме американцев в составе 3200 человек находятся еще 50 британских военных, а также авиация, в том числе бомбардировщики B-52.

Еще в 2007 году СМИ сообщали, что бомбардировщики, сделанные по технологии «стелс», оснащаются на этом острове мощными боеприпасами по уничтожению бункеров.

По мнению английского политолога Дэна Плеша, американцы «готовятся к полному разгрому Ирана». «Американские бомбардировщики готовы сегодня разрушить 10 тыс. целей в Иране за несколько часов», – заявил Плеш.

...
Что доставка мощных бомб на остров Диего-Гарсия действительно свидетельствует о подготовке США к внезапному удару по Ирану, также полагает военный эксперт Иен Дэвис из независимого исследовательского центра Nato Watch. По его словам, нужно заставить США «прояснить свои намерения по поводу этих вооружений». Еще он полагает, что пояснения должен дать британский МИД насчет использования острова для атаки Ирана. В прошлом минобороны заявляло о том, что американскому правительству потребуется разрешение Лондона на использование острова для наступательной операции.

В свою очередь шотландский эксперт Алан Маккиннон добавляет, что последняя риторика Вашингтона в отношении Ирана напоминает ту, что звучала перед вторжением американцев в Ирак в 2003 году. Диего-Гарсия использовался американцами во время той военной кампании, а также при войне в Персидском заливе в 1991 году. Газета обратилась за комментариями в Госдеп США, но там не ответили на запрос.
...

Старший эксперт Центра политической конъюнктуры России Максим Минаев уверен, что решение иранской проблемы возможно политическим диалогом. «Пока американцы не завершат кампанию в Ираке, они не начнут военную операцию в Иране», – сказал Минаев газете ВЗГЛЯД.

Эксперт напомнил, что согласно военной стратегии США страна не может вести одновременно больше двух войн. И этот аспект пресекает любую дискуссию насчет возможного нападения на Иран. В случае удара с острова Диего-Гарсия придется использовать другие направления для военного вторжения, которое возможно с территории сопредельных государств: Ирака или Саудовской Аравии. Руководство этих государств выступает против вторжения американцев в Иран, а Эр-Рияд официально запретил использовать воздушное пространство страны для подобной операции.

«Все это делает тему с Ираном попыткой США надавить на Тегеран при помощи разных утечек. Все это следует рассматривать инструментом информационной кампании, направленной на запугивание иранского руководства, чтобы оно перешло к прямому диалогу с Вашингтоном», – уверен Максим Минаев.

Также эксперт сильно сомневается, что доставка новых вооружений на остров предназначается для удара по Ирану. Минаев не исключает плановый шаг американцев по обновлению боевого потенциала этой базы. «Это попытка увязать чисто технический вопрос, связанный с оснащением американских ВВС, со стратегической ситуацией вокруг Ирана», – подытожил эксперт.

Автор: Lilu 17.3.2010, 22:31

В дополнение к истории с арестом кибер-шпионов в Иране:

http://www.computerworlduk.com/management/security/cybercrime/news/index.cfm?newsid=19368
15.03.2010

Иранский Корпус стражей исламской революции взломал 29 веб-сайтов, связанных с американскими сетями шпионажа, как сообщило иранское полуофициальное новостное агентство "Фарс" в воскресенье.
"Взломанные веб-сайты действовали против национальной безопасности Ирана под прикрытием правозащитной деятельности", - сообщило "Фарс". Агентство не раскрыло подробностей об атаках.
29 веб-сайтов были указаны в заявлении (на фарси), опубликованном на веб-сайте, которым управляет КСИР.
...
Некоторые из взломанных доменных имен, указанных "Фарс", вели на один единственный сайт - hra-iran.org, на главной странице которого было короткое сообщение: "Веб-сайт временно недоступен, попробуйте, пожалуйста, позднее". Другие доменные имена перенаправляли на сайты, которые также были недоступны.

Кэшированные недавние версии сайта hra-iran.org на "Гугл" показывают, что сайт контролировался группой, называвшей себя Human Rights Activists in Iran (HRAI) (Активисты по защите прав человека в Иране). Ранее имевшаяся на сайте информация включала сообщение о 400 иранских демонстрантах из числа оппозиции, которые были арестованы 4 ноября 2009 г., в день иранского праздника, когда отмечается годовщина захвата в 1979 г. посольства США в Тегеране, согласно кэшированной странице сайта.

Неясно, имела ли группа HRAI отношение к американским спецслужбам или же агентство "Фарс" назвало их так из-за их явной симпатии к оппозиционным демонстрантам. В сообщении "Фарс" ни один из веб-сайтов не был увязан с какой-либо структурой правительства США.

Сообщение "Фарс" появилось через день после того, как другое иранское агентство сообщило об аресте 30 человек, связанных с поддерживаемыми США шпионскими кибер-сетями. Эти сети финансировались за счет 400 миллионов долларов, предназначенных для Центрального разведывательного управления для дестабилизации Ирана, и вытягивали сведения из групп, преданных свергнутому шаху Ирана, было сказано в сообщении.

Автор: Игорь Львович 19.3.2010, 1:21

SALE NO MOBARAK

http://keep4u.ru
Милые Дамы ирано-филки(любки).
Поздравляю Вас с наступающим 1388 годом! Желаю Вам всего самого-самого хорошего в Новом году. Счастья и удачи!

Автор: Rebel_tm 19.3.2010, 10:16

Сильный Иран и покоренный Израель это хорошая и благородная цель. Государства Израель быть не должно. Должна быть свободная Палестина.

Автор: Марфа Парамоновна 19.3.2010, 19:22

Справочно : этническая карта Ирана

Автор: Марфа Парамоновна 19.3.2010, 19:29

xsw
18 Март 2010, 21:35:30

Автор: Марфа Парамоновна 19.3.2010, 19:31

bart16
Сегодня в 00:58:18

Автор: Марфа Парамоновна 19.3.2010, 20:04

Константин Скворцов

Цитата: Henk от 18 Март 2010, 20:15:48

Планы как раз прокатывают, вся эта цепочка действий была просчитана довольно давно.
Ключевой момент по времени - 11 сентября 2001 г. Тогда стало ясно направление развития всего сценария дальнейших действий.
А теперь шаг за шагом проясняются отдельные действия этого сценария.

11 сентября дало повод для вторжения в Ирак и Афганистан, захватив эти две (смотрим на карту) страны США зажало Иран в тиски с двух сторон, снизу Персидский залив и Индийский океан, контролируемый флотом, а на севере после "революции роз" добавляется розочка над всем этим тортом - Грузия (хотя конечно это было не главной, а дополнительной целью цветной революции). Теперь Иран оказывается в четырехстороннем прицеле. Но вариант с Грузией мог бы сработать только в случае, если бы события 080808 развивались бы по другому.
Хотя в январе этого года Саакашвили и предложил американцам использовать свои аэродромы в качестве транзитных для афганских грузов, продолжая отрабатывать давно разработанный для него в госдепе сценарий, в новых условиях его предложение просто повисло в воздухе. Теперь Грузия вряд ли сможет быть использована в качестве аэродрома подскока.
Но по сути это мало что меняет. Есть израильские ВВС, есть база в Саудовской Аравии (см. ссылку http://www.youtube.com/watch?v=n_nHjbExrks&feature=player_embedded), есть наконец АУГ.
Повторюсь еще раз - последняя операция НАТО в Афганистане "Маштарак" (вместе) была проведена в провинции Гельменд, это район ирано-пакистанской границы, исключительно важный стратегический узел для атаки на Иран. При удачном раскладе американцы в течении нескольких дней смогут захватить Захедан и перерезать единственную ЖД ветку в Пакистан и самую крупную автомагистраль.
Готовилась эта операция тоже не с бухты-барахты. Как мы помним год назад великий миротворец Обама подписывает указ об отправке дополнительного контингента в размере 21 000 солдат в Афганистан, основная часть этого контингента была развернута на юге - в Кандагаре. Тогда же и всем союзникам по НАТО настойчиво рекомендовали послать дополнительные войска в Афганистан. Но союзнички пожмотились, послали кто 100, кто 200 человек.

Теперь в военном плане всё готово для нападения на Иран.
Не думаю, что в случае агрессии американцы будут вести широкомасштабную наземную операцию. Скорее всего будет произведён ракетно-бомбовый удар по ключевым точкам, захват Захедана, захват нескольких опорных пунктов со стороны Ирака, а также возможна высадка десанта морских пехотинцев в районе Бушера и Бендер-Аббаса (порт в самой узкой точке Ормузского пролива).
Стратегическая цель операции - Китай. Когда пирамида ГКО будет отключена от питания, гражданам необходимо будет объяснить кто во всём этом виноват. Лучший способ как и всегда - назначить врага за границей, на его роль сейчас активно готовят Китай.
Как сказано у Чжуан-Цзы "сначала жертвенного быка кормят самой лучшей пищей, наряжают разноцветными лентами, а потом в ведут в храм предков и отрубают ему голову". Вот на роль такого быка Китай готовят уже много лет. Сначала его усиленно откармливали инвестициями, переносили туда производство ширпотреба, за счет этого раздували торговый дисбаланс США-Китай. Хотя если посмотреть на выкладки AlexSworda роль Китая в пирамиде ГКО не самая главная, зато самая заметная. Но теперь очень удобно всю вину свалить на Китай - смотрите какой нехороший, не хочет менять курс юаня.

Именно поэтому перед началом операции в Иране в средствах СМИ (уже идёт) будет проходить массивная артподготовка против Китая. Одновременно будет раскручиваться ядерный шантаж Ирана. Плюс будет больше статей о китайском оружии в Иране и вообще о ирано-китайских связях.
Если решение атаковать Иран будет принято, то сама атака может состояться в районе 10 мая. Вот тогда и наступит самый удобный момент отключить рубильник, ввести массовые заградительные пошлины против китайских товаров и далее по списку.
Законы манипулирования массовым сознанием определяют наилучший срок для пика внушаемого беспокойства в районе 2 месяцев. Сначала на протяжении многих лет создаётся врага, подпитывается периодически, потом врубается массовая кампания во всех СМИ по нагнетанию атмосферы, самый пик проходится через 2 месяца, потом у людей просто наступает усталость.
Поживём увидим.

Автор: Lilu 20.3.2010, 19:03

Последние новости с иранского фронта ))

После визита Х. Клинтон в Москву, где, как сообщила западная пресса, госсекретарь США хотела поговорить о санкциях против Ирана, но в то же время публично разошлась с С. Лавровым во мнениях на пресс-конференции по поводу завершения АЭС в Бушере, было сказано также следующее:

Главы внешнеполитических ведомств России и США заявили, что о введении новых санкций в отношении Ирана говорить пока рано

МОСКВА, 19 марта. /ПРАЙМ-ТАСС/. Совет Безопасности ООН пока не обсуждает вопрос о введении новых санкций в отношении Ирана. Об этом сообщил накануне глава МИД РФ Сергей Лавров, передает ИТАР-ТАСС. "Что касается возможных санкций, которые могут быть обсуждены в СБ ООН в отношении Ирана, это обсуждение пока не начиналось", - сказал министр на пресс-конференции в Москве по итогам переговоров с госсекретарем США Хиллари Клинтон.

С.Лавров напомнил, что "изначально "шестерка" /США, Россия, КНР и Великобритания, Франция, Германия/ договорилась обращаться за содействием в СБ ООН для того, чтобы использовать его возможности в целях выполнения Ираном тех требований, которые выдвинуты в его адрес МАГАТЭ". "Их главная цель - не допустить нарушения режима нераспространения", - указал министр.

"Санкции, которые принимались в отношении Ирана ранее, были направлены именно на достижение этой единственной цели, - продолжил С.Лавров. - И поэтому в ходе обсуждения иранской темы вновь в рамках СБ ООН, конечно же, это будет главным критерием".

Со своей стороны, госсекретарь США Хиллари Клинтон отметила: "Мы последовательно говорим о том, что Иран имеет право на гражданскую ядерную энергетику, но не имеет право на ядерное оружие". "Если Ирану удастся убедить мировое сообщество, что он не стремится к обладанию ядерным оружием, то он будет иметь полное право на мирный атом, - подчеркнула она. - Но пока говорить о новых санкциях в отношении Ирана рано".

Автор: civilizaciokapcsolat 21.3.2010, 1:47

У меня почему-то другое впечатление остаётся от действий российского МИДа, если прочитать другую заметку по поводу визита Клинтон в Россию. То же самое, но подчёркнуты другие фразы:
http://www.rian.ru/world/20100319/215353214.html

Медведев не исключает введения санкций против Ирана – Лавров
Кроме того, что эти санкции должны быть, по заявлению Медведева, умными, они ещё должны быть "неагрессивными, не парализующими, не имеющими негативного гуманитарного воздействия на иранское население, а должны быть нацелены на тех, от кого зависит принятие решения по сотрудничеству с международным сообществом".
Ну, если так, если такие заботливые санкции, отчего бы их не применить.

"Это отнюдь не означает, что мы удовлетворены тем, как действует Иран".

"Мы считаем, что Иран упускает возможности наладить нормальный, уважительный, взаимовыгодный диалог с мировым сообществом на основе тех предложений, которые были сделаны группой "три плюс три" и МАГАТЭ".

… Иран должен выполнить те требования, которые были выдвинуты в свое время МАГАТЭ и которые были поддержаны в нескольких резолюциях Совета Безопасности ООН.

"Мы продолжаем вместе с другими странами работать с Ираном с тем, чтобы добиться от него конструктивного ответа. Мы не исключаем, что может понадобиться и вновь работа в Совете Безопасности".

"Мы сегодня подтвердили нашим американским партнерам готовность продолжить взаимодействие на основании изложенных подходов".

По его словам, из международных вопросов, помимо Ирана, особое внимание было уделено сотрудничеству двух стран по урегулированию в Афганистане.

"Президент подтвердил намерение и готовность РФ тесно взаимодействовать с США, другими партнерами по всем аспектам и той, и другой (Афганистан) ситуации".

Ну, не знаю, в чём выгода взаимодействия по Ирану, если только не было ответного обещания пойти на крупные уступки, например, не прессинговать на постсоветском пространстве, но по Афганистану проявляются ростки "взаимодействия": афганские власти выставят России счет за советскую оккупацию http://www.gzt.ru/topnews/world/-afganskie-vlasti-trebuyut-ot-rossii-rasplatitjsya-/296948.html

Автор: civilizaciokapcsolat 21.3.2010, 17:42

Я как-то привык, что для того, чтобы узнать превалирующее ментальное отношение руководящей российской элиты к иранской проблеме, стоит заглядывать на сайт института БВ. См. аналитику Рыкова, как выяснилось, от 2006-го. И самое интересное: внешняя политика России словно соответствовала выводам того анализа. Теперь же можно увидеть другие статьи: полностью игнорируя необходимость логической цепочки, ведущей к ответу на вопрос «почему Росcии нужно интерпретировать события в таком русле», в статье с ходу в карьер даются выводы, почему стоит беспокоиться по поводу иранской ядерной программы, хотя без излишней драматизации. Ещё интереснее: работу накатал небезызвестный мистер Евсеев, ставший мне известным благодаря передаче канала Россия, посвящённой отношениям Ирана и «мирового сообщества».(Спасибо, пусть и так, вдогонку, дополнительной информации по этому персонажу, будем знать, что западники обладают в стране определённым влиянием). Короткое изложение с короткими комментариями. (Впрочем, продолжение всё той же песни).

http://www.iimes.ru/rus/stat/2010/15-03-10.htm

В.В.Евсеев: иранская ядерная программа: состояние и перспективы

Несомненно, что иранская ядерная проблема носит политизированный характер. В этих условиях достаточно сложно понять реальное состояние соответствующей программы, а тем более оценить ее перспективы. … только объективная оценка данных, полученных МАГАТЭ, позволяет в некотором приближении, получить желаемый результат. Потребность в таком анализе обусловлена имеющимися у США и Израиля планами боевого применения авиационных и ракетных средств с целью уничтожения иранских ядерных объектов. (!!!!!!!, во выдал, оказывается, вот зачем нужно сотрудничество Ирана с МАГАТЭ!)

В Исламской Республике Иран реализуются как урановая, так и плутониевая программа. Наибольшую опасность для международного сообщества представляет иранская урановая программа, которая может позволить в некоторой перспективе выйти на производство ядерного оружия. …При сохранении нынешних темпов производства НОУ к концу 2010 года накопленные запасы могут составить 3273 кг, что достаточно для производства четырех-пяти ядерных боезарядов.

Ранее предполагалось, что в Натанзе за 4-6 месяцев НОУ в виде гексафторида (газ) может быть дообогащен до 80%. Затем приблизительно такое же время потребуется для перевода материала в металлическую форму и изготовления полусфер. Исходя из этого, Тегеран в течение одного года мог выйти на ядерное испытание устройства на основе высокообогащенного урана. Но инспекции МАГАТЭ выявили неготовность ИРИ к дальнейшему дообогащению НОУ в промышленных масштабах. (Казалось, радовался бы). В частности, для такого процесса на экспериментальном предприятии в Натанзе используется один каскад газовых центрифуг, то есть 164 центрифуги. Это свидетельствует об экспериментальном характере выполняемых работ.

Далее идёт перечисление, где какие объекты ядерной инфрастуктуры имеются у Ирана, потом же вывод:

созданная ИРИ ядерная инфраструктура не внушала бы такого беспокойства, если бы не следующие обстоятельства:

Во-первых, реализуемая Ираном программа по обогащению урана экономически плохо обоснована, так как единственный в стране энергетический реактор полностью обеспечивается российским ядерным топливом. Осуществление же планов по созданию других энергетических мощностей или продаже за рубеж производимого ядерного топлива не подтверждается практическими действиями, а также не обеспечивается собственными запасами природного урана. В этих условиях международное сообщество имеет право критично рассматривать исключительно мирную направленность иранской ядерной программы, особенно с учетом продолжающейся тайной деятельностью в этой сфере.

Во-вторых, параллельно с ядерной достаточно быстрыми темпами реализуется иранская ракетная программа. …Принципиально возможно оснащение ракет ядерным боезарядом на основе оружейного (высокообогащенного) урана. В этом случае дальность их стрельбы составит 1,3-1,5 тыс. км.

В-третьих, государственной идеологией нынешнего иранского руководства является ортодоксальный «хомейнизм», проявлениями которого является крайне провокационная антизападная и антиизраильская внешняя политика и активная поддержка радикальных исламистских группировок. На фоне нерешенности региональных проблем, это существенно усугубляет ситуацию в сфере международной безопасности вблизи от стратегически важных для РФ регионов Кавказа и Центральной Азии. (Интересно обоснован третий пункт, при превалирующих в статье в основном технических деталях подаётся субъективная оценка автора, которой также необходимо руководствоваться. И для связки, чтобы не вкрадывалось подозрение, а должна ли Россия беспокоится по поводу антизападной направленности риторики иранских руководителей (кстати, антииранская риторика западных руководителей не в счёт) - автор побеспокоился для проформы Кавказом и Центральной Азией).

Автор: Lilu 22.3.2010, 0:45

Прямо споткнулась на "...важных для РФ" - иранская антизападная и антиизраильская внешняя политика может вызывать беспокойство только у Запада и Израиля, но никак не у РФ. Господин Евсеев откровенно занимается подгонкой фактов под свои прозападные взгляды.

Что касается его первого аргумента, почему следует беспокоиться из-за иранской ядерной программы, то, кажется, уже давно пора понять, что заявления Ирана - как и заявления США/Запада - об обогащении и т.д. являются частью игры или частью торговли. Персы имеют давнюю репутацию хитрых и очень непростых переговорщиков. Поэтому воспринимать всю их риторику как прямую речь - глупо. Американцы тоже ведь не говорят напрямую, что им нужен клиентский режим в Тегеране )))

Автор: Ple 23.3.2010, 22:52

Тель-Авив может сорвать ближневосточное урегулирование ударом по Ирану
23 марта 2010, REGNUM-Беларусь

REGNUM-Беларусь

http://www.belarus.regnum.ru/news/1265641.html

и ответ на авантюре

Автор: Ple 23.3.2010, 22:53

как то всё неплохо складывается?
или мну чего то не видит?

Автор: civilizaciokapcsolat 24.3.2010, 16:50

Кто и зачем хочет или хотел их ликвидировать? В Иране американцы хотели привести к власти лояльного президента, это не удалось, вот и мечутся. А Саудовскую Аравию зачем… да ещё тоже впридачу ликвидировать!
Мне, чесслово, уже нравятся расклады с Авантюриста. Чуть будет примитивно, может, если скажу или даже повторю: на ночь, потягивая пивко, аналитика по Ирану с авантюры кажется захватывающей. Напомнило острый сюжет из детского фильма: «Море смеялось, и наш класс вышел в открытое море». Фильм про капитана Врунгеля. Или слова из «Иван Васильевич меняет профессию»: «Да ты что, сукин сын, самозванец, казенные земли разбазариваешь?!» (В данном случае аналогии с ликвидацией попавшей под горячую аналитическую руку Саудовской Аравии). В конце концов, вот пример из личной студенческой жизни с песенкой «Катюша»: под пиво она оказалась гораздо привлекательнее, чем без оного. Это аналогия, можно поэкспирементировать: http://stranamp3.com/tracks/5512659/1/e_s_t_katyusha.html

Но, с всеобщего позволения, в рамках менее глубокого анализа:



Американцы остановились, в конце концов, на варианте с санкциями? Интересно будет наблюдать героический Израиль, который решит всем поломать игру – кстати, проскальзывали и такие суждения экспертов о возможных действиях Израиля. Ну это нормально, играть так играть - искусственным усилиением напряжённости в том числе.

Ну, ещё интересно лично мне было наблюдать видеообращение Обамы к иранскому народу.
http://www.versii.com/news/175368/



Просто, насколько я помню, следующее выступление оппозиции было анонсировано ранее в демократической прессе к следующему иранскому празднику. А я как то трепетно отношусь ко всевозможным управляемым акциям протеста, и тут на тебе - отделывайтесь видеообращением.

Автор: Lilu 24.3.2010, 22:11

Британско-канадское агентство "Рейтер" сообщает сегодня, что Китай присоединился к крупным державам "для обсуждения санкций против Ирана во время телефонной конференции".

http://www.reuters.com/article/idUSTRE62N3MD20100324

Обсуждение с другими пятью мировыми державами в среду должно было идти по поводу предложенного США проекта нового раунда санкций против Ирана из-за его ядерной программы.

Пекин в течение многих недель отказывался участвовать в переговорах о четвёртом раунде санкций ООН против Тегерана, однако принял участие в телефонной конференции между представителями министерств иностранных дел от пяти постоянных членов Совбеза ООН и Германии. Об этом сообщил один дипломат на условиях анонимности.

Пресс-секретарь Госдепартамента США Марк Тоунер сказал, что конференция имела место, но отказался рассказать о ней. "Это было частью идущих консультаций о нашей неофициальной дипломатии, которая была поддержана всеми сторонами", - сказал он.
Неофициальный подход относится к диалогу и предложению стимулов со стороны шести держав - Соединённых Штатов, Британии, Франции, Германии, Китая и России - а также включает угрозу санкций, если Тегеран продолжит не повиноваться требованиям Совбеза остановить его программу обогащения ядерного топлива.
Как и ожидалось, они не договорились по проекту резолюции о санкциях, хотя китайцы сказали, что они хотят участвовать в дополнительной телефонной конференции, чтобы обсудить подробности, сказал один западный представитель.

США, Британия, Франция и Германия надеялись, что китайцы согласятся на личную встречу, чтобы выработать детали резолюции ООН о санкциях для Совета безопасности, состоящего из 15 стран-членов, где по ней будет голосование.

"Китай был готов только согласиться на еще одну телефонную конференцию", - сказал дипломат, добавив, что положительно то, что Пекин наконец хочет обсуждать возможность санкций - что он отказывался сделать с момента встречи шести держав 16 января в Нью-Йорке по Ирану.
...

Проект резолюции, составленный США, включает возможный запрет на работу новых иранских банков за границей и иностранных банков в Иране, а также эмбарго на поставки оружия с международными инспекциями, сходными с теми, что имеются в отношении Северной Кореи, сказали западные дипломаты.

Резолюция также должна призвать к бдительности в отношении центрального банка Ирана, запретить страхование и перестрахование грузов, направляющихся в Иран и из Ирана, и внести в "чёрный список" несколько иранских судоходных компаний.

Россия дала понять, что у неё есть проблемы с американским проектом резолюции, но что она может поддержать менее строгие меры, сказали представители. Но неясно, как китайцы отреагировали на проект резолюции, который Пекин получил несколько недель назад.

Дипломаты из Совбеза ООН говорят, что Совбез ООН вряд ли примет резолюцию о санкциях против Ирана ранее июня месяца.

====

"Рейтер" явно выдает желаемое за действительное в своем заголовке, впрочем, как обычно.

Однако ж предложеннные санкции весьма любопытны - какое отношение центробанк Ирана может иметь к ядерной программе?? Работа новых иранских банков и иностранных банков в Иране - это тоже весьма любопытно. Интересно, как они объясняют, почему должен быть введен запрет на их работу. Вряд ли иранские власти открыто где-то в документах пишут, что проводят некий платеж за ядерные технологии или что-то подобное. Другими словами, США и западным "державам" следует сначала ДОКАЗАТЬ, что Иран занимается тайным созданием ЯО - что они не могут сделать вот уже сколько лет - а потом уже пытаться протащить подобные санкции.
Молчу уж про запрет на страхование грузов для Ирана или из Ирана - это де-факто экономическая блокада, пусть и частичная, Ирана. "Губа не дура", как говорится. А эмбарго на поставки оружия - это попытка запретить России поставить Ирану те самые знаменитые системы С-300! Тут дураку понятно, что это подготовка к будущим бомбардировкам Ирана.

Наглость Запада не имеет пределов, конечно. Зато у него теперь появились пределы для его военных завоеваний... В общем, попытка - не пытка, но соглашаться даже на половину подобных санкций против Ирана - это значит, санкционировать будущую военную операцию против Ирана. И именно поэтому наши и китайцы должны послать американцев вместе с их подпевалами куда подальше.

Автор: civilizaciokapcsolat 25.3.2010, 9:56

Ну я тоже решил прошвырнуться, что есть в рунете о "присоединении китайцев к диалогу".

http://www.prime-tass.ru/news/0/%7B7A0F3CD2-F6EC-4697-9D4C-A25895E90692%7D.uif

*** - Иранский вопрос необходимо разрешать путем мирного диалога.

Кстати, просветите кто - страхование грузов как отражается на возможности экономической деятельности? В остальном - с момента образания Исламской республики американцы хотят скинуть правительство. Насчёт наших - как-то увидел намедни интервью Суркова, он разделил мир на чернорабочих и белых воротничков (может, не в такой грубой форме, но воротнички прозвучали определённо). По-моему, отсюда болезнь внутренней и внешней политики - гипостазирование и отделение от остальных необходимых для понимания процессов сторон жизнедеятельности страны некоего понятия об "обществе знаний", и стремление приобщиться к некоему элитарному сообществу ("мировое сообщество" - когда это говорят, его и подразумевают) белых воротничков - такое подспудное желание может являться небольшим рычажком для заинтересованных лиц.

Автор: Lilu 25.3.2010, 19:35

Про страхование поискала немного, нашла короткое определение:

"Цель страхования грузов — создание условий гарантированной компенсации финансовых убытков, возникающих в процессе транспортировки вследствие гибели, уничтожения или повреждения груза в результате обстоятельств, не зависящих от его владельца. "

Можно предположить, что если - гипотетически - будет введен запрет на страхование и перестрахование грузов для Ирана или из Ирана, то рано или поздно большая часть компаний просто перестанут иметь дело с поставками в Иран. Американцы ведь также неоднократно делали заявления, что хотели бы получить возможность проверять суда, идущие в Иран или из Ирана, чтобы вылавливать "незаконные" поставки или припрятанное оружие или компоненты для ЯО. Что будет, если американские военные пару раз проверят какой-нибудь груз, после чего половина этого груза окажется поврежденной или утерянной? Никто не посмеет даже возмутиться. А так как груз к тому же может оказаться незастрахованным, то и все, какая уж тут торговля.

Подумалось обо всем этом, потому что недавно читала книжку про Первую мировую, и был там момент про британцев, регулярно обыскивавших американские торговые суда, шедшие из США в Европу (до вступления США в войну). Для США, которые уже тогда много экспортировали за океан, это было весьма неприятно, так как груз задерживался, срывались сроки поставок и т.д. и экспортные компании сильно лоббировали Белый дом, чтобы он договорился с бритами по этому поводу.

Автор: Lilu 25.3.2010, 19:38

Между тем в самом Иране вот такие новости:

Внук экс-президента Ирана освобожден под залог
http://www.regnum.ru/news/1266282.html

Внук экс-президента Ирана Али Акбара Хашеми-Рафсанджани - Хасан Лахути, задержанный правоохранительными органами ИРИ несколько дней назад, отпущен под залог, сообщают иранские оппозиционные СМИ. Лахути был задержан в воскресенье в международном аэропорту Тегерана "Имам Хомейни", куда он прибыл, вероятно, из Лондона.

"После того, как были проведен ряд следственных действий, а он (Лахути) выразил сожаление по поводу своих действий, его отпустили из тюрьмы под залог", - сказал прокурор Тегерана Аббас Джафари Долатабади. Сумма залога не разглашается.

Как ранее сообщало ИА REGNUM Новости со ссылкой на иранское информационное агентство ФАРС, Лахути обвиняется в связях со спецслужбами Великобритании, а также в причастности к вспыхнувшим после президентских выборов беспорядкам, которые охватили столицу Ирана.

Рафсанджани с 1989 по 1997 год был президентом Ирана. В 2005 году он вновь баллотировался в президенты, однако проиграл своему оппоненту - действующему президенту Ирана Махмуду Ахмадинежаду. Сегодня Рафсанджани возглавляет Совет по целесообразности принимаемых решений Ирана - государственный орган, дающий рекомендации нынешнему правительству Ирана. При этом он остается очень популярным в Иране политиком и многие эксперты считают его крестным отцом оппозиции.

Автор: Lilu 25.3.2010, 19:49

А в это время ЕС призывает Иран прекратить блокировать сигнал "свободных" радио- и телекомпаний, вещающих с Запада на Иран:

В этом сообщении не говорится, о каких конкретно электронных СМИ идет речь, но есть и детали:



В этом же сообщении также идет речь об односторонних санкциях ЕС против Ирана, которые, как сказал министр иностранных дел Финляндии, могут включать санкции против иранских банков и страховых компаний, а также против конкретных членов КСИР.
...Европейские дипломатические источники заявили, что компании, ведущие бизнес с Ираном, уже взяли себе это на заметку.
Компания "Сименс", годовые продажи которой в Иране достигают 680 миллионов долларов, заявила, что больше не примет никаких заказов из Тегерана, а две крупные немецкие страховые компании - Munich Re и Allianz - сказали в прошлом месяце, что они также завершат свои дела в стране, так как растет давление для введения санкций.

Автор: Lilu 28.3.2010, 1:54

Увидела сегодня сообщение индийского сайта о приостановке российской компанией "Лукойл" работ на проекте Анаран в Иране в связи с американскими экономическими санкциями против компаний, которые работают в Иране.
http://beta.thehindu.com/news/international/article303757.ece

Интересно то, что в российском интернете я нашла лишь вот это по теме:

Также, судя по попадавшимся другим сообщениям - 2004 и 2007 года - "Лукойл" фактически не работает в Иране все это время. В 2007 г. были сообщения, что компания ушла из страны. Затем в январе с.г. было сообщение, что "Лукойл" вел переговоры с иранскими властями о своем нефтяном проекте там.



По ссылке на индийском сайте также интересна информация со ссылкой снова на неназванного российского дипломата:

...Новость об уходе "Лукойла" поступила через несколько часов после того, как высокопоставленный российский дипломат сказал, что "тучи собираются" из-за нежелания Тегерана согласиться на предложение ООН заменить топливо для атомного реактора.
"Позиция Ирана оставляет все меньше и меньше пространства для маневра", - сказал дипломат иностранным СМИ на условиях анонимности. Однако дипломат сказал, что Россия не поддержит "парализующие санкции", которые могут "наказать 70 миллионов иранцев".

В конце прошлого года российская компания "Газпромнефть", подразделение газовой монополии "Газпром", подписала соглашение с Национальной иранской нефтяной компанией (NIOC) о совместной разработке двух нефтяных месторождений в Иране. "Газпром" также подписал соглашение с NIOC о разработке газового месторождения "Южный Парс" и строительстве НПЗ в Иране.

Никак не могу понять: наши дипломаты специально делают такие заявления для западных СМИ, в то время как дома говорят с несколько иным акцентом в отношении Ирана? Или это иностранные СМИ представляют слова российских дипломатов так, как им это хочется видеть? Потому как создается впечатление "раздвоенности". Или его создают для нас.

Автор: Ple 28.3.2010, 2:45

про Лукойл
тут есть такой косяк, что Лукойл работает в Штатах, потому ему НЕработа в Иране при введении санкций сильно важна для сохранения амерского рынка.

есть мнение, и не только моё (с), что наши усиленно делают вид, что "борются" в поте лица, точно зная, что что бы не говорилось - в Совбезе санкции не пройдут - ибо там есть Китай и мы.
Как бы перебрасывая "горячую картошку" заявлений с осуждениями между нами и Китаем.
Высокий политИк, слова - ништо, дела - всё, причём дела очень не все видны на поверхности.

Автор: Ple 28.3.2010, 2:48

Низя забывать, что страховые есть в Китае и у нас.
Заодно этакий монополизьм )))

Автор: Ple 28.3.2010, 3:05

оно кабе да, про море, но согласись, что зная правила выживания на воде как минимум позволят добраться по смеющемуся морю до суши.



Нефть. контроль за поставками нефти геополитическим конкурентам - Европе и Китаю. Как за добывающими странами, так и за маршрутами поставок. А если не контроль, то изничтожение поставщика или маршрута.



Амеры в общем то не такие идиоты, как показывает Задорнов - мы с Китаем дали понять, что согласимся на только гуманные санкции.
Мне каацо, что Амеры сдают Израиль за ради нестабильности в регионе. Когда они его поддерживали - этим сильно сдерживали его соседей в военных действиях, теперь таких сдержек не будет.... Привет нефтянке в Европу и в Китай

Автор: civilizaciokapcsolat 29.3.2010, 11:26

Я с большим уважением, наверное и всё-таки, отнушусь к пытливым и напористым изысканиям Авантюриста, что ни на секунду не отвергаю многие перечисленные варианты возможного развития событий; даже поддерживаю идею, согласно которой аксиомой является то, что контроль или попытка контроля за поставщиками энергоресурсов является важной или важнейшей составляющей частью глобальной политики Запада во главе с США. Просто в данном случае - по недосмотру или по причине расслабленности, не знаю - настолько глупо получилась фраза c ликвидацией (но уверен, есть на тамошнем сайте выправляющие этот пост комментарии), что нет смысла к ней цепляться.

Ну и раз уже речь зашла о евреях, то встреча по Палестине квартета, претворения результатов которой Израиль хочет сорвать одним авиаударом (может, ядрёным, что там на авантюристе говорят?), привела к таким же результатам, что и, например, в 2008-ом, советую глянуть: "Квартет": Палестинское государство должно появиться уже в 2008-м http://podrobnosti.ua/power/2008/05/02/519204.html
"Главной задачей является создание палестинского государства в 2008 (2009-ом, 2010-ом, 2011-ом и т.д.) году "путем усиленных переговоров", - заявил в пятницу генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун, зачитывая совместное заявление "квартета" ближневосточных посредников (Россия, США, ООН, ЕС).

Хилари сразу выступила на ежегодной конференции Американо-Израильского комитета по связям с общественностью AIPAC: Госсекретарь успокоила американских евреев заявлением о том, что американские гарантии безопасности Израиля – это больше, чем политика, это личное обязательство. Далее:

http://www.annews.ru/news/detail.php?ID=218423

Ультиматум генсеку ООН выдвинула сама Ципи Ливни:
Мир должен объявить бойкот Ирану, и не позволять лидерам этой страны открывать рот.
Ливни также потребовала от Пан Ги Муна применить политические санкции по отношению к лидерам Ирана за их призывы уничтожить Израиль. "Мир должен заставить Ахмадинеджада прекратить подстрекать против Израиля".

Вообще такое ощущение, что американцы изощрённо пытаются "втянуть" в режим поддержки санкций Россию и Китай: вначале просто согласие на обсуждение, потом приписывание не совсем однозначных намерений, потом обвинения в непоследовательности в исполнение намерений, если надо, некоторые иллюзорные пряники, кнуты - как с китайцам, Тайвань, Далай-Лама, угроза торговых войн, предложение перенаправить потоки энергоресурсов из арабских стран и так по нарастающей. Хотя, если честно, и наша позиция не всегда до конца ясна, кроме того, что гуманных санкций, которые, возможно, поддержит Россия, не существует в природе, и что не сугубо иранское яо в центре американского внимания. http://www.afn.by/news/i/133391

Автор: Lilu 31.3.2010, 12:28

Про изменения в возможных санкциях - спасибо. Эти детали не всегда можно сразу найти или прочитать где-то.

А пока вот новость:

Информации почти ноль в заметке - кто похитил? и кто теперь выпустил? пакистанские власти или некие исламисты? или еще кто? Хотя эта история, конечно, лишь один из множества мелких эпизодов идущей войны..

Автор: Lilu 31.3.2010, 14:18

Еще про отпущенного иранского дипломата:

То есть дипломат был освобожден самими иранцами.

Автор: Lilu 1.4.2010, 16:41

Пекин согласился на переговоры о введение санкций по отношению к Тегерану

http://www.prime-tass.ru/news/0/%7B84C37687-88F7-48EA-A38E-30A9901FC1EE%7D.uif

Пекин согласился на переговоры о введение санкций по отношению к Тегерану. Об этом заявила постоянный представитель США при ООН Сьюзан Райс.

Пекин уговорили. После телефонных переговоров китайских дипломатов с представителями США, России, Великобритании, Франции и Германии, Китай согласился на обсуждение санкций против Ирана. Госсекретарь Хиллари Клинтон уже заявила, что дискуссия по этому вопросу начнется в ближайшие недели. То, что Китай, который ранее отказывался обсуждать новые антииранские ограничения, изменил свою позицию, делает введение санкций более вероятным. Но они вряд ли будут затрагивать экспорт нефти из Ирана, сказал в интервью Business FM старший научный сотрудник института востоковедения РАН Владимир Сажин: "Определенные акции против компаний и группировок, которые связаны с "Корпусом стражей исламской революции" в Иране, и тех компаний, которые напрямую связаны с военной промышленностью и с ядерной промышленностью Ирана. И против, соответственно, официальных лиц из этих структур. Не думаю, что эти санкции будут каким-то образом затрагивать нефтяной экспорт и бензиновый импорт Ирана, поэтому нефтяной мировой рынок не должен дрогнуть или как-то среагировать на те санкции, которые могут быть и будут введены против Ирана".

Тем не менее, Китай в этом году начал сокращать закупки нефти в Иране. Возможно, это связано с желанием Пекина диверсифицировать каналы поставок сырья. Но не исключено, что власти КНР пошли на это, считая вполне вероятным в будущем введение нефтяных санкций против Тегерана.

Впрочем будут ли приняты вообще какие-либо ограничения пока большой вопрос, считает гендиректор Центра Изучения Современного Ирана Раджаб Сафаров: "Обсуждать можно сколько угодно. Можно месяцами и годами. То, что Китай и Россия проявляют добрую волю консолидировано обсуждать возможный пакет санкций по отношению к Ирану - это абсолютно еще ничего не означает. Сейчас Тегеран молчит, поскольку, на самом деле, совершенно очевидно, что вырабатывает свою позицию.

Естественно, реакция Тегерана будет болезненной". Иран один из крупнейших мировых экспортеров нефти. Сокращение его поставок, по мнению аналитиков, может моментально взвинтить мировые цены на сырье.

Автор: Lilu 5.4.2010, 16:15

Между тем Иран продает госкомпании:

http://www.derbund.ch/ausland/naher-osten-und-afrika/Iran-verkauft-Staatsfirmen/story/24715349


Иранский президент Махмуд Ахмадинеджад во время посещения нефтяной платформы в Каспийском море (Рейтер)

Как пишет эта швейцарская газета, иранское государство хочет вывести на биржу НПЗ и автокомпании, чтобы пережить экономические последствия санкций. Государство надеется выручить до 12,5 миллиардов долларов.
Иран хочет посредством приватизации государственных компаний получить в годичный срок выручку около 12,5 миллиардов долларов. При этом государство хочет продать доил в двух НПЗ и двух компаниях-автопроизводителях. Всего речь идет о 524 компаниях, сказал вице-директор иранской организации по приватизации Мехди Акдайе газете "Иран".
Известно, что пятый в мире производитель нефти планирует продажу долей в госпредприятиях, чтобы содействовать частным инвестициям.

Иностранцы отсутствуют
Они должны привести в движение экономику, которая страдает от санкций США и ООН из-за иранской атомной программы. Западные компании остаются крайне осторожными в плане инвестиций в Иране в связи со спором по поводу атомной программы.
Акдайе сказал, что первыми компаниями, которые будут выведены на биржу в Тегеране, станут НПЗ Бандар Аббас и Абадан. Однако он не уточнил, какие доли государства будут проданы или какие доли государство сохранит в предприятиях после приватизации.
Согласно имеющейся информации, на продажу будут выставлены доли в автопроизводителях "Iran Khodro" и "Saipa", а также в страховой компании "Dana". Деньги, которые будут выручены государством от продажи, пойдут на погашение госдолга. Акдайе в своем заявлении сказал, что речь идет об иранском календарном годе 2010/11, который начался 21 марта.

Автор: civilizaciokapcsolat 6.4.2010, 12:26

Уже были по теме и высказывания Сажина из института БВ, и Раджаба Сафарова. Как говорят в Одессе, две большие разницы.
Из интервью Русской служба ВВС.

Это то, что в принципе, понятно, вот только в разжёванном и удобоваримом виде. Экономические вопросы - что в действительности означает решение о продаже госкомпаний - неплохо бы подыскать мнение экспертов. Уже были сообщения сразу после Нового года: 13 января агентство "Ассошиэйтед Пресс" сообщило, что Иран одобрил закон о сокращении субсидий на продовольственные товары и топливо. До сих пор о волнениях по поводу сокращения субсидий не слышно, http://perevodika.ru/forum/index.php?showtopic=243&view=findpost&p=34956; означает ли и нынешнее решение какую-то экстремальную ситуацию, вопрос.

Кстати, где-то мелькало, уже потерял ссылку, что один из пропавших иранских ядерщиков "обнаружился", возможно, в США. Может, померещилось.

Автор: Lilu 6.4.2010, 15:28

Про пропавшего физика-ядерщика появится статья на сайте, наверное, завтра.
Что касается возможного согласия Китая на санкции против Ирана, то западная пресса, как обычно, забежала вперед паровоза. Хотя, скорее всего, то администрация Обамы так пиарится, представляя дело так, будто Россия завтра же проголосует за новые санкции против Ирана, а Китай почти уже согласился на их обсуждение.
На самом деле китайские представители заявили, что их участие в телефонной конференции и т.д. не является знаком того, что завтра Китай поддержит новые санкции ООН с подачи США.

Кроме того, вот сегодня есть материал об этом в англоязычной China Daily:



http://www.monstersandcritics.com/news/middleeast/news/article_1545950.php/Iran-sanctions-talks-intense-but-still-a-footnote-on-UN-agenda:

Автор: Lilu 6.4.2010, 23:17

МИД Ирана призвал Россию выполнить свои обязательства по поставкам зенитно-ракетных комплексов С-300

ТЕГЕРАН, 6 апреля. /ПРАЙМ-ТАСС/. Иран призывает Россию выполнить свои обязательства по контракту о поставках Исламской Республике зенитно-ракетных комплексов С-300. Как сообщает ИТАР-ТАСС, об этом заявил сегодня в ходе брифинга в Тегеране официальный представитель МИД ИРИ Рамин Мехманпараст.

"Мы рассчитываем, что Россия не окажется под влиянием и не уступит политическому давлению других государств", - подчеркнул иранский дипломат. Он выразил надежду на то, что ранее достигнутые с российской стороной договоренности /по поставкам комплексов С-300/ будут реализованы.

В 2007 г Иран и Россия заключили контракт на поставку комплексов С- 300. Однако, указывают иранские военные источники, поставки до сих пор не начались.

Между тем, в Москве не ставится под вопрос выполнение этого контракта. Как сообщил в конце февраля глава МИД РФ Сергей Лавров, Россия будет выполнять контракт на поставку в Иран зенитно-ракетных комплексов С-300, но предварительно необходимо урегулировать ряд вопросов. "Есть соответствующий контракт, - подчеркнул министр. - Есть вещи, которые необходимо урегулировать до его осуществления".

С.Лавров отметил, что есть принципиальные положения, одним из которых является то, что "Россия ни по своему законодательству, ни в соответствии со своими международными обязательствами никогда не предпринимала действий, которые могли бы повлечь дестабилизацию региона".

"Все поставки наших вооружений согласуются с этим принципом, - указал министр. - Рассчитываем, что к этому вопросу также будут подходить все страны, которые осуществляют поставки вооружений, причем не только оборонительных, но и тех, которые убивали наших миротворцев".

Автор: civilizaciokapcsolat 8.4.2010, 0:47

Нет резона не верить господину Лаврову. Лишь хотелось бы отметить, что в российском информпространстве можно отыскать самые разные мнения по одному вопросу, особенно если это о поставках с-300 в Иран.
Честное слово, чисто для полноты картины:

Контракт с Ираном на поставку ракет приостановлен http://www.vesti.ru/doc.html?id=351725

Возможно, источник не самый, так сказать, надёжный. Как там его... Вести.
Но в таком прочтении можно думать хоть что.

По отношению к Китаю - важен, судя по всему, сам факт каких-либо переговоров. Про физика-ядерщика и где и как он объявился будет интересно узнать. Однако, события с трудом укрываются от пытливых мониторщиков.

Автор: civilizaciokapcsolat 15.4.2010, 0:28

Мне представляется даже немного странным в связи с прошедшим событием - падением польского президентского самолёта в России - в основном мягкие статьи в отношении России; т.е. некоторое недоверие к тому, что действительно подлинна объективность в отношении трагического события, ибо ещё не помню случая, чтобы на Западе не действовали в прагматическом ключе "всё что можно использовать - используется для дела". Про себя предполагаю, что это может быть связано и с отголосками возни вокруг Ирана - не спугнуть "партнёров", так сказать.

Потому как дипломатические игры вокруг Ирана идут своим чередом. Вот встреча Обамы с председателем КНР Ху Цзиньтао. http://ru.trend.az/regions/world/usa/1668631.html

Иные российские аналитики окрестили это попыткой обменять "Иран на юань" - Китай против, естественно, дорожания нацвалюты, и вообще согласен договариваться с американцами в надежде получить что-то взамен.

Тем временем Медведев ездил на саммит по ядерной безопасности в Вашингтон - и был очень доволен итогоами. Весьма хорошо, что страны решали проблему предотвращения ядерного терроризма, и можно всецело радоваться, если не читать развитие темы с самого начала. Но пусть лучше процитирую выдержки из его выступления в политологическом центре Институт Брукингса http://www.iguru.ru/deposits/show.aspx?id=%7BBED6D848-CB63-49C0-985A-0E65BB890E75%7D


Ещё раз: это хорошо, что за режим распространения беспокоится российский лидер. Просто стало модным не замечать огромную работу по дестабилизации, проведённую американцами в Иране, крайне невыгодные, по-моему, условия обмена урана, предписываемые Ирану, и другое. Но если уж хоть это принесло результат, что на Россию не обрушилась мировая пресса после события над Смоленском (не уверен, что если б не стояло такой задачи, она также проявляла б выдержку и объективность), уже хорошо.

Автор: Lilu 20.4.2010, 11:29

Последние новости с иранского фронта (хотелось бы, чтобы он оставался по-прежнему лишь дипломатическим...):

Обама не ответит на письмо Ахмадинеджада
http://www.regnum.ru/news/1275079.html

Президент Ирана Махмуд Ахмадинежад в марте направил письмо американскому коллеге Бараку Обаме. Об этом, как пишет Washington Post, сообщил официальный представитель Совета национальной безопасности при Белом доме Майк Хаммер, отказавшись при этом раскрыть содержание письма. По его словам, Обама не собирается отвечать на письмо Ахмадинежада, "поскольку отвечать не на что".

Отметим, что в 2006 г. Ахмадиндежад направил аналогичное письмо тогдашнему президенту США Джорджу Бушу, в котором изложил свои соображения относительно методов разрешения существующих разногласий. Но и тогда американский лидер отказался отвечать на письмо коллеги. Буш посчитал, что предложения Ахмадинеджада не могли разрешить проблемы, связанные с ядерной программой Исламской Республики. Между тем, по данным иранских СМИ, Обама уже написал, как минимум, два письма духовному лидеру Ирана Али Хаменеи.

Автор: Lilu 20.4.2010, 11:50

И кроме того, неформальные переговоры между Ираном и США все-таки ведутся:

http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5i1N3qb_J9TZrhyJaHILGKGtFYfxw

Иран проведет переговоры с членами СБ ООН по ядерной сделке

Министр иностранных дел Ирана сказал, что его страна собирается провести переговоры со всеми 15 странами-членами СБ ООН, чтобы выйти из тупика в сделке по ядерному топливу.

Моттаки сказал, что сделка может быть оформлена в течение "двух недель", если все стороны проявят необходимую волю.

"В ближайшие дни мы планируем провести прямые переговоры с 14 странами-членами СБ ООН и один раунд непрямых переговоров с одним из членов", - сказал он, имея ввиду Вашингтон, у которого нет дипломатических отношений с Тегераном.
"Переговоры будут идти по поводу (сделки) о ядерном топливе. Они будут проведены миссиями Ирана в этих странах", - сказал он на пресс-конференции после двухдневного саммита о ядерном разоружении в Тегеране.
...
Моттаки сказал, что сделка все еще возможна.
"В принципе вопрос об обмене топлива был согласован... Мы думаем ... что детали можно проработать", - сказал он, добавив, что сделка может начать функционировать "через две недели". ...



Ждем. Хочется надеяться, что за эти две недели не случится ничего ужасного, никакой провокации и никаких очередных сенсационных сливов, обвиняющих Иран во всех грехах.

Автор: Lilu 21.4.2010, 14:28

Через пять лет Иран сможет нанести ракетный удар по США

http://www.regnum.ru/news/1275542.html

Уже через пять лет Тегеран будет способен нанести удар по территории США. Об этом, как сообщает Reuters, говорится в секретном докладе американских военных, распространенном в Конгрессе США.

По расчетам американских спецслужб, к 2015 году Иран сможет разработать и испытать собственную межконтинентальную баллистическую ракету, способную достичь территории США. Примерно к этому же времени, как считают в Пентагоне, Исламская Республика создаст собственную ядерную бомбу. Профильный комитет конгресса назвал эти данные отражающими полную картину о ситуации в Иране.

Относительно возможностей Соединенных Штатов отразить подобный удар со стороны Ирана газета New York Times опубликовала статью в котором раскрыла содержание секретного меморандума, который министр обороны США Роберт Гейтс направил в января в Белый дом. По данным издания, в меморандуме говорится о том, что у Вашингтона нет эффективной стратегии по ограничению ядерного потенциала Тегерана.

По словам же самого Гейтса, в настоящее время в Пентагоне ведутся активные работы над очередным шагом в процессе планирования государственной безопасности. Вопрос, по его словам, будет рассматриваться в течение ближайших недель или месяцев. Как считает глава Пентагона, США уделяют этой проблеме максимум внимания и готовы предпринимать различные меры для защиты своих интересов.

Почитав другие сообщения западных агентств, заметила, что там сообщается о "возможном" создании Ираном ракет в ближайшие годы, которые "могли бы" достичь территории США.
Документ "секретный" - это конфиденциальная докладная записка от министра обороны США, составленная еще в январе месяце. В общем и целом, в сообщениях говорится о том, что американские генералы против военного варианта "решения" иранской проблемы. И все эти записки и прочие разговоры о мерах госбезопасности - просто способ выкрутиться из ситуации, когда Иран ежедневно представляют в западной прессе как уже почти имеющую ЯО страну. Должны же американские военные как-то на это реагировать. Но главное внимание администрации Обамы сейчас сфокусировано на получении поддержки таких стран как Китай для введения экономических санкций против Ирана.

Автор: Lilu 23.4.2010, 16:24

Адресованное Ирану предложение США о начале двустороннего взаимодействия остается в силе - Белый дом

ВАШИНГТОН, 22 апреля. /ПРАЙМ-ТАСС/. Адресованное Ирану предложение США о начале двустороннего взаимодействия остается в силе. Однако Вашингтон не допустит появления у Тегерана ядерного оружия и средств его доставки. Это подчеркнул, выступая в среду в вашингтонском Институте ближневосточной политики, помощник президента США по национальной безопасности Джеймс Джонс.

По его словам, направленное в прошлом году властям Ирана администрацией Барака Обамы "предложение взаимодействия остается в силе, и мы готовы двигаться к более привлекательному и более позитивному будущему" в отношениях с Тегераном. Тем не менее, США при этом "полны решимости предотвратить разработку Ираном ядерного оружия" и "средств его доставки", предупредил высокопоставленный сотрудник Белого дома.

Как он заявил, "продолжающееся игнорирование Ираном своих международных обязательств по ядерной программе, а также поддержка им терроризма, представляют собой существенную региональную и глобальную угрозу". "Обладающий ядерным оружием Иран способен изменить ситуацию на Ближнем Востоке, спровоцировать гонку ядерных вооружений, увеличив риск возникновения локальных конфликтов, нанеся ущерб режиму нераспространения и воодушевив террористов и экстремистов, угрожающих США и их союзникам", - убежден Дж.Джонс.

"Ответственные игроки на международной арене", продолжал он, и правительства, "приверженные мирной дипломатии", не ведут себя так, как сейчас Иран. Кроме того, иранские лидеры до сих пор не демонстрировали стремления "конструктивно урегулировать" вопросы, связанные с возможной поставкой ядерного топлива из-за рубежа для тегеранского исследовательского реактора, отметил помощник американского президента.

По его мнению, правительство Ирана вначале приняло предложение о поставке этого топлива, подготовленное МАГАТЭ, а затем отвергло его. Согласно приведенным Дж.Джонсом сведениям, отказывается обсуждать свою ядерную программу Иран и с постоянной пятеркой Совета Безопасности ООН и Германией.

Он напомнил, передает ИТАР-ТАСС, что Совет Безопасности ООН в настоящее время приступил к обсуждению новой резолюции против Ирана. С точки зрения США, "правительство Ирана должно испытать подлинные последствия своего вызывающего поведения в отношении мирового сообщества", подчеркнул Дж.Джонс.

Автор: Lilu 3.5.2010, 0:26

Иранская оппозиция явно пытается привлечь "рабочий класс" под свои знамена. О том, что реформаторам не хватает широкой поддержки среди населения, много говорилось в разных интервью в последние месяцы. Сравнения шли с революцией 1979 года, когда против шаха поднялись самые широкие массы населения, а не только состоятельная буржуазия (как сейчас), которая обычно составляет небольшой процент от всего населения.

Запугивание в Иране помешало протестующим выйти на митинг

http://www.nytimes.com/2010/05/02/world/middleeast/02iran.html

Запланированная демонстрация, в которой иранские рабочие должны были присоединиться к реформаторам в антиправительственном протесте, не состоялась в субботу, по-видимому, в результате запугивания и присутствия большого количества полицейских.
Два лидера иранской оппозиции Мир Хусейн Мусави и Мехди Карруби призвали в субботу рабочих и учителей присоединиться к реформаторам в широкой коалиции.

Этот призыв остался бее внимания в субботу, главным образом, как говорят аналитики, из-за запугивания правительства.
Однако отсутствие действия может также отражать неспособность оппозиционных лидеров склонить на свою сторону и против правительства рабочих и учителей, у которые есть свое недовольство. Это также поднимает вопросы о способности оппозиции мобилизовать массовые протесты, запланированные на 12 июня - годовщину оспариваемых президентских выборов в Иране.
"Это была стратегическая ошибка оппозиционных лидеров", - сказал Мехди Джалали, аналитик по Ирану из Нью-Йорка. "Они должны сначала заняться требованиями рабочих, а затем ожидать, что те присоединятся к дивжению. Лидеры не предложили плана, и люди не знают, зачем им выходить на улицы и сталкиваться с жестокостью".

В Тегеране в субботу основные перекрестки, которые были заполнены протестующими прошлым летом, были заполнены вместо них полицейскими в защитном снаряжении, рассказали свидетели. Над площадью Азади и улицей Азади, где расположено министерство труда и где должны были собраться рабочие, зависали вертолеты.
"На каждом углу рядом с черными автофургонами стояли группы молодых людей в военной одежде", - сказал житель Тегерана, говоривший на условиях анонимности. Черные фургоны используются силами безопасности для того, чтобы отвозить протестующих в места заключения.

В дополнение к присутствию полиции недавние шаги правительства - казнь политических диссидентов - могли испугать потенциальных протестующих. Верховный суд на прошлой неделе оставил в силе смертные приговоры, в то время как суды низшей инстанции приняли решение о смертной казни 11 протестующих. Многие митинговавшие ранее на улицах остаются в тюрьме, и были сообщения о пытках там.

Однако помощник г-на Карруби сказал, что ужесточение мер правительства показывает, что это правительство боится протестующих, а не наоборот.
"Я не думаю, что это важно, проводятся ли протесты, когда правительство предпринимает чрезвычайные меры, чтобы поставить войска на каждом углу столицы", - сказал помощник Моджтаба Вахеди, который находился в изгнании в Соединенных Штатах с прошлого лета. "Это показывает, что правительство боится, что без этих войск в столице могут быть повсюду протесты. Это также демонстрация инакомыслия".

Рабочие обещали провести протесты в субботу, а учителя заявили, что они проведут демонстрацию в День учителя в воскресенье. Группы рабочих и учителей часто проводили демонстрации 1 мая, в международный рабочий день, но отдельно от реформаторов.
На сайте оппозиции "Kaleme" были сообщения о протестах в городах Казвин, Шираз и Тебриз, но эти сообщения невозможно было проверить. Фотография, размещенная в нескольких блогах, показывала группу недавно уволенных рабочих перед офисом губернатора Шираза, которые держали транспарант, где было написано "Поздравляем с безработицей".

Власти предупредили, что они не позволят провести протесты. Верховный религиозный лидер Аятолла Али Хаменеи предостерег рабочих на встрече в среду, чтобы "враги" "не использовали их как политический рычаг".

Рабочие и учителя давно жалуются на низкую зарплату, отсутствие льгот и влияние неумелого экономического руководства на их жизнь. Рабочие звонили на программу "Би-би-си" на фарси в субботу в прямом эфире, чтобы пожаловаться на отсутствие независимых профсоюзов, которые бы могли заниматься их требованиями, такими как безработица и инфляция.
Официальная минимальная запаботная плата составляет 300 долларов в месяц, но те, кто звонил на программу "Би-би-си" в субботу, сказали, что это слишком низкая зарплата.

Автор: civilizaciokapcsolat 6.5.2010, 0:40

Меня, помнится, сюда привлекла в своё время увлекательная тема управляемых протестов - и вот, совсем уже уныли американцы, освещающие обычно с большими преувеличениями масштабы брожения умов в странах-изгоях. Хотя, казалось бы, такой карт-бланш на свободу действий от России, Китай уже готов "обсуждать проблему". Судя по статье, просто какого-либо авторитета у вождей нет, хотя правильно указывается на "ошибку": "Они должны сначала заняться требованиями рабочих, а затем ожидать, что те присоединятся к дивжению", - т.е. сначала неплохо было контингент обработать, не студенты поди. К тому же власти готовы к протестному движению, ну а заряд протестный в 79-ом гораздо сильнее был, и пытались давить тогда революцию гораздо жёстче.
Здесь, кстати, мелькал пересказ один: http://www.inopressa.ru/article/05May2010/lemonde/rus_iran.html, и там авторы всё ещё говорят, что "Международное сообщество (т.е. западная элита от имени межд. сообщества) не должно упускать из виду усиливающиеся разногласия внутри иранской власти ...Несмотря на то, что новые санкции против Исламской республики Иран представляются сегодня неизбежными, Европа при поддержке России и Китая может взять на себя инициативу новых переговоров не только с командой Махмуда Ахмадинежада, который стремится только выиграть время, чтобы добиться своей цели - получить ядерное оружие, но и с другими правящими кругами, достаточно критически относящимися к тому, чье "переизбрание" все еще оспаривается в стране", - ну, если американцы думают-не придумают, что же делать, пугнуть авиаударом своим или израильским, благо запугать мир угрозой иранской - плёвое дело, мастерством демонизации овладели давно, - то уж очень мнит издание Le Monde о европейских возможностях. Будем здесь доверять всё-таки NYT и давнему мнению Бзежинского, что европейцы застопорятся при первых трудностях.
А тем временем: "Иран уже способен создать ядерное оружие" - разведка Израиля, ессно, http://www.rian.ru/world/20100505/230743036.html
Кроме того, что обсуждения, дискуссии по санкциям и пр. уже, наверное, по н-ному кругу, как раз, пока писал пост, на Бзежинского и наткнулся - опять же в этой инопрессе, советую глянуть, попытаюсь оценить чуть позже http://www.inopressa.ru/sueddeutsche/2010/05/05/10:13:00/iran2

Автор: Lilu 15.5.2010, 0:11

Ситуация вокруг Ирана сильно напоминает времена "холодной войны":

Прямо дежавю какое-то...

Автор: Lilu 17.5.2010, 9:41

Иран, Бразилия и Турция подписали соглашение об обмене ядерного топлива

http://www.lemonde.fr/depeches/2010/05/17/l-iran-signe-l-accord-sur-l-echange-de-combustible-nucleaire_3208_38_42468727.html

Подписано соглашение об обмене ядерного топлива, о котором должны официально сообщить сегодня.
Соглашение было заключено вчера, в воскресенье 16 мая, между президентами Махмудом Ахмадинеджадом, Лулой да Силва и премьер-министром Турции Эрдоганом. Подписи были поставлены в понедельник утром после последней дискуссии.

Детали полностью неизвестны, но "Рейтер" сообщает, что Иран согласился обменять 1200 кг. своего низкообогащенного урана - т.е. 80% своих известных запасов - на ядерное топливо, как это предусматривалось в проекте такого обмена МАГАТЭ в октябре прошлого года.
Иран также якобы уточнил, что обмен будет происходить на территории Турции.

Автор: Lilu 19.5.2010, 13:32

В общем, реакция США была предсказуема - их не интересует настоящее соглашение об обмене ядерного топлива...

Тем не менее, для более полной картины хочу запостить сюда сообщение, появившееся пару недель назад:

Автор: Lilu 19.5.2010, 17:17

Ситуация, конечно, театральная, иначе не скажешь: сначала в понедельник утром появляются сообщения, что Турция с Бразилией успешно достигли соглашения с Ираном об обмене ядерного топлива - фактически выполнив, слегка измененив, требования МАГАТЭ, - от США никакой реакции, и только ЕС заявил, что все равно у него остается "обеспокоенность". Затем во вторник США под фанфары, можно сказать (достаточно почитать сообщения о том, как это объявляла Клинтон), объявляют, что внесли в Совбез ООН новый согласованный со всеми участниками http://www.gzt.ru/topnews/world/-moskva-nanosit-otvetnyi-udar-tegeranu-/306418.html ООН о санкциях против Ирана. Действительно, спектакль!

При этом перед своей поездкой в Тегеран президент Бразилии Лула http://www.regnum.ru/news/1284269.html, наверняка сверив позиции перед заключительными переговорами с иранским президентом. Но вчера Медведев заявил, реагируя на соглашение, достигнутое при посредничестве Бразилии и турции, что он "приветствует подписание Ираном, турцией и Бразилией соглашения по урану", но что он не уверен, "снимет ли оно все вопросы к Тегерану". Он сказал это до того, как было объявлено США, что они вносят новый проект резолюции о санкциях против Ирана - но Россия не могла не знать, что этот проект уже готов и согласован, и будет на днях внесен на рассмотрение Совбеза ООН. То есть Россия здесь играет в некие странные игры, мне непонятные.

Ситуация вокруг Ирана имеет принципиальное значение. Продавать фактически Иран за мифическую "перезагрузку" отношений с США - это, мягко говоря, глупо. И даже если новая резолюция о санкциях будет носить "рекомендательный характер", это не скроет того факта, что Россия пошла на уступки США - в случае российского голосования за эту новую резолюцию. РАДИ ЧЕГО Россия может пойти на подобные уступки? Ради снятия односторонних санкций США с "Рособоронэкспорта" (фактически это нечестная конкурентная борьба со стороны США)? Или ради обещания США не нападать на Иран? Или даже "удержать" Израиль от нападения на Иран?
Я не вижу никаких серьезных причин идти на уступки американцам. Они по сей день сохраняют этот пресловутый акт Джексона-Веника и вовсю продавливают выгодное им вступление РФ во ВТО на определенных условиях. ЧТО такого могли предложить России американцы в обмен на сдачу им Ирана??? Мне это непонятно.

Автор: civilizaciokapcsolat 20.5.2010, 0:46

По санкциям против "Рособоронэкспорта», даже не имея полностью представления, какой они могут нанести вред - тем не менее, хотелось бы отметить - американцы всегда умело расширяли собственные инструменты торговли: приняли поправку Джексона-Веника, наложили запрет на торговлю, да и просто планом по размещению ПРО - всё это потом можно продать, меняя виртуальные уступки на реальные. По-моему. А во-вторых, мне кажется, что не санкции вышеупомянутые главный предмет торговли. Поделюсь давними ощущениями нехороших чувств: самое интересное, что они возникли после подписания соглашения о продлении базирования ЧФ в Крыму. Конечно, резон был ждать взрыва возмущения, и если б Запад малейшим писком легитимировал малейшие проявления «народного раздражения» - правительству украинскому было б тяжело. Поэтому странно было наблюдать, как Запад во главе с американцами спокойно согласился, и естественно, сразу подумалось: извини, Махмуд, с лёгкой руки хозяйки темы мы честно следили за твоим героическим противостоянием, но, возможно, слишком велико искушение. Это ещё не говорили о непонятно обмякших границах «санитарного кордона» из новоевропейцев вокруг России. Но сковал иранский президент всё-таки действия американцев, имеет поддержку внутри страны, судя по всему, так что стоит надеяться, что поволтузит он их ещё немного. Тем более что «Предложенные США санкции против Ирана встретили оппозицию в Совбезе ООН» - «…по крайней мере, три из входящих на непостоянной основе в Совбез десяти стран - Бразилия, Турция и Ливан - официально выразили негативное отношение к возможным санкциям». http://www.k2kapital.com/news/234978/
Ну и раз уж так, то ответ не заставил себя ждать: «Глава МИД: Иран продолжит ядерную программу, несмотря на санкции». На брифинге в среду в Душанбе 19-го мая.
http://www.rian.ru/world/20100519/236207616.html
Ну и вот мне показалось забавным: «Франция: Переговоры по иранскому вопросу могут продолжиться без Бразилии». Звучит как совет не совать нос во взрослые дела. http://www.vz.ru/news/2010/5/19/403531.html

Автор: Lilu 22.5.2010, 23:15

Да, спасибо - очень интересные наблюдения насчет Украины и ЧМФ.

И вот еще интересная новость:

http://www.vz.ru/news/2010/5/22/404318.html
22 мая 2010

Администрация США отменила односторонние санкции в отношении нескольких российских компаний: «Рособоронэкспорта», Московского авиационного института и Российского химико-технологического университета имени Менделеева, сообщается на сайте официальной базы данных документов правительства США - Федерального реестра.

Санкции в отношении «Рособоронэкспорта» США ввели в 2008 году, обвинив эту российскую организацию, занимающуюся экспортом вооружений по всему миру, в том, что она якобы нарушает режим нераспространения, поставляя в Иран оружие. Сама организация и российские власти неоднократно заявляли, что не нарушают режим нераспространения и ведут переговоры о поставках в Иран исключительно оборонительных вооружений, не подпадающих под ограничения ООН.

Университет имени Менделеева и МАИ попали под односторонние американские санкции в 1999 году. США применили к ним действие документа, выпущенного ими в 1994 году, согласно которому односторонним санкциям со стороны США могут подвергаться организации, способствующие разработке оружия массового уничтожения в других странах. Руководство РФ не раз опровергало обвинения в помощи Ирану или каким-либо странам, разрабатывающим ОМУ.

Официальный представитель Госдепа США Филип Кроули опроверг в пятницу предположения о том, что решение отменить санкции было принято для того, чтобы получить поддержку Москвы при принятии новой резолюции ООН по Ирану. В то же время, отметил он, «это отражает тот факт, что Россия со временем адаптировала свой подход к Ирану и ограничила торговлю оружием с Тегераном».

«Мы почувствовали, что Россия разделяет наши озабоченности касательно Ирана и готова поддерживать ограничение вооружений, предусмотренные черновым вариантом резолюции. Мы почувствовали, что мы можем отменить эти санкции, одновременно защищая наши интересы в области нераспространения», - сказал он журналистам в пятницу.

Политическое решение об отмене санкций было принято администрацией Барака Обамы 12 мая и вступило в силу с 21 мая. В отношении менделеевского университета и МАИ санкции прекращены в связи с тем, что их деятельность «теперь отвечает интересам внешней политики и безопасности США». Санкции с «Рособоронэкспорта» сняты без объяснений причин, передает РИА «Новости».

====

вот так-то

Автор: civilizaciokapcsolat 24.5.2010, 10:51

Единственнное что смущает то, каким образом рособоронэкспорт вообще мог существовать до сих пор. Обалденные ли выгоды мы упускали, пребывая под режимом подобных санкций. Кусочками вижу лишь поясняющую информацию, ибо как-то степень "уступок" американцев надо жеж прикинуть. Нашёл по-быстрому две процитированные на МК строки из ответа некоего эксперта ( Александр ПИКАЕВ, зав. отделом разоружения и урегулирования конфликтов Института мировой экономики и международных отношений РАН):
— А сильно сказывались отмененные санкции на самих предприятиях?
— Практически не сказывались, ведь военно-техническое сотрудничество с Соединенными Штатами едва превышает нулевой уровень. Речь могла идти скорее о какой-то упущенной выгоде, а не о прямом ущербе.

Ну а как подобные санкции, как я успел прочитать, постоянно вводятся с 1999-го, и оборонка и с ними по сей день существует, предположу, что уступка, возможно, была не самой главной, и думаю, что реальные размены менее афишируемы. К тому же сразу возникла тема С-300: в изданиях снятие санкций приравнено к согласию на поставки зрк Ирану.
http://lenta.ru/news/2010/05/24/s300/ - "США сняли запрет на продажу С-300 Ирану".

Но, очевидно, это какая-то хитрая договорённость, потому как не факт, оказывается, что Россия сим великим жестом воспользуется:

Пока похоже на то, то обменяли сам Иран (возможно, на ближнее зарубежье), а не своё согласие на санкции на невесть какую символическую выгоду.

Автор: civilizaciokapcsolat 24.5.2010, 21:51

Тем временем следующее заявление российского чиновника по С-300 (все издания отмечают, что поставки не противоречат санкциями, лишь о том вопрос, будет ли Россия выполнять контракт), что да, будут поставки - Глава комитета Совета Федерации по международным делам Михаил Маргелов. Как говорится, без бутылки не разобраться:

(Можно глянуть комменты, если есть время).

Автор: Lilu 26.5.2010, 18:04

Да, я вот тоже недавно прочитала, что США, оказывается, великодушно позволили России - за ее хорошее поведение! - поставить в Иран С-300. Или, как минимум, не будут пытаться запретить ей это делать.
http://www.inosmi.ru/usa/20100524/160125034.html

Между тем МАГАТЭ передала документ о соглашении между Ираном, Турцией и Бразилией представителям США.
Но, как заявила уже Клинтон - противореча заявлениям администрации Обамы всего 6-8 месяцев назад - это согласие Ирана на обмен урана просто "попытка избежать санкций". Она, видимо, так заболталась, что не поняла, что выставила себя ... ммм... не сильно умной перед всем миром: санкциями США грозились как раз в случае отсутствия подобного соглашения(!).

Впрочем, понятно, что США с самого начала использовали историю с требованием согласиться обменивать уран как "transparent ploy" (выражение Клинтон об Иране ), т.е. прозрачный замысел и предлог ввести санкции против Ирана.
То есть Клинтон проецирует на Иран собственные "прозрачные" замыслы, даже не замечая этого. Мэйнстрим, конечно, этого не заметил, а на альтернативных сайтах народ уже прошелся по ней по этому поводу (в одной радиозаписи на antiwar.com слышала).

Автор: Lilu 1.6.2010, 11:37

Рафсанджани усиливает давление на режим перед годовщиной (выборов)
http://news.yahoo.com/s/afp/20100529/wl_mideast_afp/iranpoliticsoppositionrafsanjani


Сторонник оппозиции, влиятельное духовное лицо Акбар Хашеми Рафсанджани усиливает давление на иранский режим перед первой годовщиной оспариваемых президентских выборов.
На веб-сайте бывшего президента были снова размещены его резкие высказывания в поддержку оппозиции, с которыми он выступил в прошлом году, раскритиковав и режим, и самого верховного лидера Аятоллу Али Хаменеи.
Комментарии Рафсанджани снова появились всего за несколько дней до годовщины 12 июня президентских выборов, которые позволили Махмуду Ахмадинеджаду вернуться к власти и вызвали один из наихудших внутренних кризисов в истории Исламской Республики.

Иран был потрясен широкомасштабными и смертельными уличными беспорядками, последовавшими сразу после перевыборов Ахмадинеджада - этот результат, сказали его противники, были сфальсифицированы.
Тысячи людей были арестованы во время разгона демонстраций с тем, чтобы подавить протесты оппозиции. Власти заявили, что 36 человек были убиты в течение нескольких недель после выборов, однако оппозиция сказала, что погибли по меньшей мере 72 человека.

И вот теперь на веб-сайте Рафсанджани снова размещен текст его письма годичной давности к Хамейни, в котором он предупреждал о социальных потрясениях, если лидер продолжит хранить молчание по поводу слов, сказанных Ахмадинеджадом перед выборами.
Во время телевизионных дебатов всего за несколько дней до выборов Ахмадинеджад обвинил семью Рафсанджани в коррупции, что побудило Рафсанджани отправить письмо с жалобой верховному лидеру.

"Даже если я промолчу, некоторые люди, группы и партии не станут, несомненно, больше терпеть эту ситуацию, и произведут социальные потрясения, примеры которых можно увидеть на уличных демонстрациях и в университетах", написал Рафсанджани.
Обращение к Хаменеи таким образом является неслыханным в Иране, где верховный лидер является высшим авторитетом и имеет последнее слово по всем стратегическим решениям.

Государственное новостное агентство ИРНА, между тем, сообщило, что Хаменеи возглавит мусульманские молитвы в следующую пятницу, что станет его первой проповедью с 19 июня прошлого года, когда он поддержал перевыборы Ахмадинеджада.

Новую публикацию письма рассматривают как указание перед годовщиной событий на то, что позиция Рафсанджани остается такой же критической в отношении действий режима в связи с беспорядками после выборов в прошлом году.

На веб-сайте Рафсанджани также повторены его высказывания во время пятничной молитвы 17 июля прошлого года, в разгар беспорядков после выборов, когда он открыто заявил, что результат выборов подорвал доверие иранцев.
"Что нам делать?" - задал Рафсанджани риторический вопрос во время молитвы. "Нашей главной проблемой является вернуть доверие, которое было у народа и которое теперь до некоторой степени подорвано.
"Совсем необязательно в этой ситуации арестовывать людей. Пусть они вернутся к своим семьям. Нам не следует позволять врагам упрекать и смеяться над нами из-за арестов. Нам следует быть терпимыми друг к другу", сказал он

Рафсанджани является сторонником оппозиции, особенно Мира Хусейна Мусави, который был вторым по результатам президентских выборов.

Между тем дочь Рафсанджани Фазех, возглавляющая Исламскую федерацию женских видов спорта, обнародовала заявление с осуждением "атаки против моего бюро ночью в пятницу", как сообщил веб-сайт оппозиции Rahesabz.net.
Согласно этому заявлению, неопознанные лица "сломали замки, повредили оборудование в бюро... с тем, чтобы создать атмосферу страха".
Фазех и ее брат Мехди Хашеми в течение многих месяцев являются мишенями для враждебных словесных нападок со стороны ультра-консерваторов за их предполагаемую роль в оппозиционном движении.

Лидеры оппозиции Мусави, Мехди Карруби и Мохамед Хатами, еще один бывший президент, повторили свои призывы к свободным выборам и демонстрациям 12 июня, чтобы отметить годовщину.

Автор: Lilu 1.6.2010, 23:21

Решила еще запостить до кучи:

http://www.mediaite.com/online/newsweek-reporter-gets-jail-time-in-iran-for-gay-looking-ahmadinejad-picture/

канал CNN рассказал о том, что в Иране был осужден один журналист на 13,5 лет за освещение протестов, и в обвинении был один пункт, который не был обнародован. Ведущий своей программы на канале Фарид Закария раздобыл информацию об этом пункте: оказывается, журналист разместил на странице в "Фейсбук" фотографию, на которой президент Ахмадинеджад как будто целуется с другим мужчиной.



На инфовойне все методы хороши, даже такие.

Автор: civilizaciokapcsolat 7.6.2010, 12:41

Я предпоследнюю статейку пожелал бы откомментировать, с предыдущей всё ясно - американцы, судя по всему и учитывая статью про неувидавшие жизнь фальшивки с Саддамом и Усамой, зациклены на извращениях. (На Западе намёки в отклонениях фактически и не считались бы уже отягащающим обстоятельством, а муссировать историю с фотографией Ахмадинежада эффективно разве что для детей).
Но вначале новость, источник не привожу, так как это можно найти повсеместно:

Это называется "курс на модернизацию России", он как бы не может протекать без обязательного налаживания добрых отношений и взаимопонимания с Западом - "источником вдохновения для модернизации". Такой общий смысл действий России на международной арене, в качестве демонстрации сближения выбран Иран. Беда лишь в том, что расчёт на самый желательный исход в Иране - переворот в виде "народного восстания" с приходом лояльной Западу власти - всё более скрывается в тумане. "Юбилейный" характер протестов, т.е. использование мало-мальской возможности для дестабилизации, не оправдался - они с каждым новым случаем всё слабели и слабели, и очевидно теряли поддержку. Итак, выходит на сцену крупный игрок в лице Рафсанджани, интересно его письмо "годичной давности к Хамейни, в котором он предупреждал о социальных потрясениях, если лидер продолжит хранить молчание по поводу слов, сказанных Ахмадинеджадом перед выборами". (За несколько дней до выборов Ахмадинеджад обвинил семью Рафсанджани в коррупции). Ну да, именно из-за этого народ возмутился и чуть ли не смёл "преступный антинародный режим", если б тот не прибёг к "кровавому насилию". Интересно, на Украине повод был для цветной революции как раз иной: "народ" не мог больше терпеть коррупцию таких же олигархических семей. Ну, пока воспримем это как следующий знак: реальные, а не опереточные, силы в Иране бросаются в бой, и по-прежнему будет использован "юбилейный характер" протестов - нужен уж если не второстепенный в виде религиозных праздников, то очень сильный и будоражующий повод. Посмотрим, скоро действительно год - думаю, не останусь без информации.

Автор: Lilu 9.6.2010, 23:20

Ну вот и проголосовали Россия с Китаем за "непарализующие" санкции против Ирана. ... Как бы написать, что я думаю, чтобы не сильно ругаться...

Санкции ООН имеют тенденцию быть относительно легко принятыми, но весьма с большим трудом снятыми - учитывая, что США со товарищи не стесняются блокировать в Совбезе ООН то, что лично им не подходит по каким-либо причинам. Снимаются любые санкции только в случае полного подчинения страны-жертвы "товарищу Волку"...

Пока что я не увидела никаких приличных объяснений, зачем Россия голосовала за эти новые санкции (и явно уговорила Китай сделать то же самое). Разговоры о "ядерной программе" и "нарушениях" Ираном в ядерной сфере годятся разве что для совершенно оболваненных пропагандой людей, мы как бы в этот разряд не входим - то есть это такие "фиговые листки" для прикрытия истинных намерений инициаторов санкций.

КАКОЙ ТАКОЙ СМЫСЛ для России участвовать в этой игре на стороне США, я лично не знаю. "Перезагрузка" как объяснение выглядела бы слишком глупой и наивной. Но, возможно, именно в этом все дело - "модернизирующейся" России очень хочется подружиться с главными монополистами мира в области высоких технологий... видимо, в надежде на кости с барского стола...

Все, дальше не буду, потому как начинаю злиться.

Автор: Марфа Парамоновна 10.6.2010, 2:26

вот, небезынтересная позиция

antonnr
Сегодня в 01:32:35
Цитата: nobody11 от Сегодня в 00:51:35

1. Иран строит самые что ни на есть серьезные планы на случай войны с сша. Объясню почему. Не просто так произошла там революция в 1979г. Персы (в высшем руководстве) прекрасно знают к чему приводят сделки с дьяволом-америкой и наглосаксами. Теперь, в силу неразвитости (и к их счастью) в Иране крайне мала доля среднего класса, готового за 30 сребренников продать мать родную. У них естЬ БОЙЦЫ! Этим все сказано, и количество бойцов, не продаваемых за зеленые бумажки очень не мало, по моим прикидкам около 20%.
3. Абсолютно не согласен. Именно высшее политическое руководство является носителем исторической памяти. Именно они знают, кто Персии Друг, а кто мародер. Рафсаджани это не касается, в стаде не без урода, именно он и продал бы, да кто ему теперь даст?
4. Не согласен. Именно этот вопрос сейчас самый актуальный. Ирак проиграл не военную кампанию, а войну идеологическую. Купили тупо там "военных" тьфу на них, это не военные а торгаши!
5. Турция стремится оторваться от штаттов. Дай Бог ей это удастся. Пока что, во всяком случае удается.
У меня у самого очень хитрые отношения с Богом. Я закончил МФТИ и знаю.... что есть некое информационное образование, которое другие называют Богом. Я знаю, что произойдет если не соблюдать заповеди, но не потому, что мне это вталдычили в голову, а потому что я в деталях знаю последствия нарушений этих заповедей. Именно поэтому, я не крещеный, но каждый раз, проходя мимо Церкви Крещусь!
6. "А Баба Яга против"(с) в смысле, я Верю что Будет, и нынешняя власть таки берет верх над ставленниками амеров!
...скип

Автор: Lilu 10.6.2010, 10:41

На иранском ТВ - кадры похищенного Штатами ученого
http://www.inosmi.ru/video/20100610/160485922.html

Само видео не видела, но читала сообщение на иранском ПрессТВ о том, что да, по иранскому тв-каналу показали кадры с похищенным иранским ученым и что Иран официально потребовал вернуть ученого домой. США через пресс-секретаря Белого дома заявили, что "никого не похищали".

http://www.presstv.ir/detail.aspx?id=129439§ionid=351020101
Интересно, каким образом было записано это видео, если человек вроде бы находится в руках американцев, где-то в Аризоне, как он сам утверждает.

Автор: Lilu 10.6.2010, 11:07

Нашлось видео с похищенным иранским ученым (через сайт globalresearch.ca):

http://www.youtube.com/watch?v=Y3y_lvRbSCQ

Вопросы все равно остаются: если его действительно пытали в неволе, как говорит голос ведущей за кадром, то что могло с ним произойти после обнародования этого видео с призывом о помощи? Другими словами, либо это часть какой-то игры, о которой мы мало что знаем, либо человек решился на крайние меры, рискуя здоровьем(или даже жизнью), чтобы передать этот призыв о помощи за пределы США.

Автор: Lilu 10.6.2010, 17:14

Французы коротко сообщили, что лидеры оппозиции в Иране отказались проводить манифестации 12 июня, как указано на одном оппозиционном сайте.

Автор: Lilu 10.6.2010, 23:29

По поводу самого главного события последних дней, то есть голосования России и Китая за новые санкции против Ирана...

РФ и США при работе над резолюцией по Ирану добились отмены односторонних санкций в отношении юрлиц из РФ - В.Чуркин
НЬЮ-ЙОРК, 10 июня. /ПРАЙМ-ТАСС/. В процессе работы над нынешней резолюцией по Ирану России и США удалось добиться отмены односторонних американских санкций в отношении российских юридических лиц. Как сообщает ИТАР-ТАСС, об этом заявил накануне российским журналистам по окончании открытого заседания Совета Безопасности ООН постоянный представитель РФ при Объединенных Нациях Виталий Чуркин.
"Речь идет об обеспокоенности, которая на протяжении долгого времени есть и сохраняется у России в отношении применения США экстерриториальных санкций, которые, в частности, затрагивали и российские юридические лица", - сказал он. "В ходе разработки этой резолюции у нас с американскими коллегами состоялся очень серьезный разговор на эту тему", - продолжил российский дипломат.
Вашингтон, указал он, "отменил санкции, которые были ранее введены Соединенными Штатами в отношении ряда российских компаний". Речь в данном случае идет о компании "Рособоронэкспорт", Тульском КБ приборостроения, Московском авиационном институте /МАИ/ и Российском химико-технологическом университете имени Д.И. Менделеева. Санкции в отношении этих российских юридических лиц были отменены Вашингтоном в мае текущего года.
"Российская сторона твердо исходит из того, что никакого применения Соединенными Штатами экстерриториальных санкций против российских физических и юридических лиц не будет", - подчеркнул В.Чуркин.
====

Судя по всему, это и было главным, почему РФ поддержала "непарализующие" санкции против Ирана и, видимо, окончательно разрушила любые намёки на некое стратегическое пaртнерство с Ираном.

Автор: Марфа Парамоновна 11.6.2010, 22:10

а вот другое мнение

AndreyK

Цитата: В. Вилежаня от 10 Июня 2010, 18:44:27

Нефига себе кидок. Это Иран попытался Россию кинуть, проводя несогласованную региональную политику. (Обогащение урана за пределами Евразии.)
Россия же отвела прямую угрозу войны, и из санкций сделала профанацию, последние заявления МИД это вообще нечто особенное после так сказать санкций:
МИД: Россия примет ответные меры в случае попадания российских предприятий под односторонние санкции в отношении Ирана
----------------------------
Россия примет ответные меры, если российские предприятия попадут под действие дополнительных односторонних санкций третьих стран в отношении Ирана. Как сообщает ИТАР-ТАСС, с таким предостережением выступил сегодня официальный представитель МИД РФ Андрей Нестеренко.

"Мы с тревогой следим за тем, что раздаются голоса, касающиеся введения "экстерриториальных санкций", то есть ограничительных мер по собственному законодательству в отношении физических и юридических лиц третьих стран", - сказал он. "Соответственно, будем думать, как на них отреагировать", - отметил дипломат, подчеркнув, что "подобные решения, если под них попадут российские юридические и физические лица, чреваты принятием ответных мер".

Вместе с тем А.Нестеренко не стал конкретизировать, о каких российских компаниях может идти речь в этой ситуации и какие страны вызывают указанные опасения России. "Надо дождаться, пока ситуация прояснится, - указал он. - Пока об этом говорить преждевременно".

Представитель МИД РФ акцентировал, что в Москве считают неприемлемым намерение некоторых партнеров по "шестерке" ввести односторонние меры воздействия на Иран. "Не можем оставить без внимания доходящие до нас сигналы о намерении некоторых партнеров чуть ли не сразу после решения в Нью-Йорке перейти к рассмотрению дополнительных, более жестких, нежели предусмотренные резолюцией СБ ООН, мер воздействия на Иран, - констатировал дипломат. - Расцениваем это как проявление курса, идущего вразрез с принципами совместной работы в "шестерке" и формате СБ ООН". "Для нас неприемлемы попытки таким образом ставить себя "выше" Совета Безопасности", - подчеркнул он.

Комментируя накануне принятие Совбезом ООН резолюции 1929 в отношении Ирана, руководитель комитета по иностранным делам палаты представителей конгресса США Говард Берман информировал, что США ожидают от ЕС и других "ключевых стран", разделяющих их подход к Ирану, введения "более жестких национальных мер, которые углубят изоляцию Ирана и, надо надеяться, приведут в чувство иранское руководство". "Конгресс США внесет свой вклад, приняв позднее в текущем месяце санкционное законодательство", - добавил он.

Автор: Lilu 12.6.2010, 13:22

"Они с тревогой следят".... БЛИН, неужели это является новостью для российского МИДа, что американцы говорят одно, а делают другое??? "Перезагрузка" <censored>

У меня нет слов просто.

Войну они отвели... Кто может гарантировать России или кому-либо, что США не нанесут военного удара по Ирану через пару лет???? Особенно если "цветная революция" в Иране не получится. НИКТО не может это гарантировать, "даже" Обама.

Автор: Lilu 14.6.2010, 0:23

Попался на глаза сайт об Иране и материал о недавних новых санкциях:

http://www.raceforiran.com/obama%E2%80%99s-charade-on-iran-sanctions

Автор перебирает каждую деталь новых санкций, которые больше похожи на фарс, чем действительно "серьёзные санкции". И в конце делает вывод: с самого начала администрация Обамы очевидно и не собиралась искать решение для проблемы с иранской ядерной программой. То, что происходит - санкции и т.д. - просто политический театр. Так как никто в администрации Обамы не считает, что подобные санкции могут изменить поведение Тегерана и принятие им решений.

На самом деле, администрация Обамы уже отметила "галочкой" опцию о том, что взаимодействие с Ираном не работает. Теперь она начала отмечать "галочкой" то, что и "самые широкие и жёсткие" санкции, которые когда-либо были введены против Ирана, также не работают. А это оставляет администрацию Обамы только перед одним выбором - сделать смену режима в Иране открытой целью своей политики в отношении Ирана - и/или военные удары по нему.

И, черт возьми, это абсолютно то же самое, что мы тут думали и предполагали еще с прошлого года, когда начали следить за событиями внутри и вокруг Ирана.
То, что американцы тянули с новыми шагами против Ирана дополнительные 6 месяцев (несмотря на ультиматум фактически, чтобы Иран дал согласие на обмен урана ДО конца декабря 2009 г.), объясняется, видимо, тем, что они ждали, что будет в самом Иране - вдруг и правда, они там сами Ахмадинеджада свалят (при небольшой помощи извне, ессно).

Что также интересно - иранская оппозиция вдруг, как по мановению волшебной палочки, отменила все демонстрации в годовщину прошлогодних президентских выборов. То есть на данный момент они уже не нужны. Вполне возможно, что теперь США перейдут к следующей фазе: смене режима всерьез.

Автор: Lilu 14.6.2010, 13:20

Всплывает все больше деталей истории с поставками С-300 Ирану.

Господин Косачев прямо-таки радует "гибкостью" своих взглядов. Прогиб потрясающий. Вот уже США и западные страны для России - "реальные партнёры".
Такая двуличность до недавнего времени была отличительным признаком западной дипломатии и политиков. Но и в России, очевидно, это тоже теперь нормальная вещь.

И вот еще http://www.nytimes.com/2010/06/12/world/europe/12briefs-RUSSIASTRESS_BRF.html:


Комментарии, как говорится, излишни.

Автор: Regards 14.6.2010, 18:45

Lilu, тренд всех последних лет показывает, что Двуголовый знает, что делает. Доверимся и в этот раз, а?

Автор: Lilu 15.6.2010, 10:06

Видимо, у меня несколько иные представления о "доверии" к политикам. Вслепую им доверять - увольте.
Исходя из их действий пока что вырисовывается простая картина: Россия пошла на серьезную уступку, проголосовав за очередную резолюцию (даже не воздержавшись!) против Ирана, а в обмен получила что? Обещания "партнерства" с США.

И я еще молчу про то, как Россия двулично повела себя с Турцией и Бразилией, которые, между прочим, консультировались с Медведевым по сделке с Ираном. И все это ради чего? Ради того, чтобы США сняли свои односторонние санкции против "Рособоронэкспорта"?? Другими словами, развели нас как детей малых? Или Медведеву пообещали быстрое вступление во ВТО (тоже мне, "уступка")? Пообещали помочь с технологиями? Так это дело можно тянуть годами, а Штаты УЖЕ получили от нас уступку, и не маленькую.

Пока что я не вижу серьезного обоснования такого поведения российского руководства. И противоречивые сливы в прессу о поставках-непоставках С-300, и разговоры о том, что Иран "не выполнял" свои обязательства - это просто попытка запутать людей и одновременно попытаться оправдать перед всеми странные действия Кремля.

Автор: Lilu 15.6.2010, 22:05

Ситуация, можно сказать, смешная: я была одной из тех, кто поддерживал политику Путина все последние лет 5, в том числе его выбор Медведева и действия последнего в качестве президента.
Но то, что сейчас происходит, просто переворачивает все мои представления об этих людях. Читая западные статьи на тему, нельзя не поймать себя на мысли, что даже если они сильно преувеличивают или выдают желаемое за действительное, но реальность все-таки частично подтверждает их посылы. Возьмем, например, статью из "Ньюсуик" недавнюю:

http://www.inosmi.ru/russia/20100614/160582380.html

Я не знаю, действительно ли Путин все это так представил Маркову, или он сам это додумал за него. Могу только сказать, что Сколково и вообще красивое слово "модернизация" - это идеи Медведва. По крайней мере, именно он их озвучивает и проталкивает.
Помнится также, что о модернизации был разговор на форуме Иносми чуть больше года назад... Впрочем, вряд ли Медведев/Путин читают такие форумы, разве что их пиарщики. Но это уже лирика.

Но продолжим читать Анну Немцову для "Ньюсуик":



Хотя из всего этого следует, что Иран разменяли на "дружбу" с Западом ради "модернизации" страны, так как пресловутую модернизацию России невозможно провести без помощи Запада, тем не менее г-жа Немцова сильно лукавит, утверждая, что все это делает Путин или что сближение идет чуть ли не с одними США.

В любом случае, очевидно, что тестом для всего станут подвижки с ВТО и результаты переговоров Медведева с Обамой в конце июня. Вот тогда мы и увидим, на что годятся "медведпуты". И зачем они (или один Медведев) все-таки подарили Обаме очередную победу в игре с Ираном.

Автор: Regards 15.6.2010, 22:30

Lilu, не читайте больше эту хрень - она на вас плохо влияет.

По первой цитате: Триллион за три года? В инфраструктуру? А чем мы занимались последние годы? А если инвестировать только 500 лярдов? А если 300 (по рублевому трюллику в год)? Мы останемся без инфраструктуры? И что там со стабфондом? ЕМНИП, при нынешних темпах его хватит ДО КОНЦА 2011. В конце - шедевр о необходимости дружить! Конечно, мы БУДЕМ дружить!

Сорри, пока бил текст и перечитывал Ваши цитаты, подумал: а ведь вы привели очень нужные статьи! Поэтому комментировать остальные цитаты - не буду. (но абзац выше не тру).
Подумайте. И о том, что Китай тоже поддержал "необязывающие санкции", подумайте.

(Сорри за сумбур, шлифовать - лениво)

Автор: civilizaciokapcsolat 16.6.2010, 0:51

Пока длилась вся эта тягомотина с Ираном, институт Ближнего Востока - в качестве эксклюзивного эксперта по вопросу начиная со времени «зелёной революции» (неудавшейся) на главных телеканалах и со страниц ведущих российских газет – уже представлял свой взгляд и позицию: с Западом нам сотрудничать, а Иран что? Иран уж очень обременителен для имиджа союзника, а мировые вопросы решать не с Ираном; события – волна поддерживаемых извне протестов со времени выборов и другие события как похищения учёных, попытка изоляции, демонизация в прессе и пр. – освещались исключительно с западной точки зрения; и пр. Потом этот взгляд постепенно, медленно перекочёвывал в официальную точку зрения. Воспринимается он просто как карт-бланш для находящейся в общем-то стеснённой ситуации Америке в обмен на что-то, выяснением чего занимаются команды газетных экспертов. До сентября прошлого года, когда Медведев и заявил впервые, что «в некоторых случаях санкции неизбежны», словно действительно неожиданностью для него стала информация о строительстве нового завода по обогащению урана около города Кум, и после этого, никакой новой информации в «деле» не поступило, новых событий, заставивших б переосмыслить отношения, не произошло, никакими новыми знаниями мы не обогатились – т.е. если возможен был тесный союз с Ираном до сентября 2009-го и стало возможным подписаться под наверняка любой трактовкой санкций американцами после – это объясняется только закулисными договорённостями и, вероятно, оцениваемым российским руководством как заслуживающим этих договорённостей обменом. Приводят в качестве инструмента обмена: то, что мне кажется слабым аргументом самому по себе – отмена санкций против Рособоронэкспорта (ещё я нуждаюсь в объяснении, что несут с собой ограничительные меры по собственному законодательству в отношении физических и юридических лиц третьих стран, по которым у МИДа имеются определённые беспокойства – слава Богу, что хоть эти чувства остались); модернизация – коронная фишка Медведева, в смысле любимый президентом имидж «модернизатора», и Запад представляется если не союзником, то партнёром – но об этом трубят уже все СМИ Запада, и о том, что помогать слишком России и её президенту не стоит – мол, Россия всё равно рано или поздно отвернётся (как, допустим, писалось об этом в одной из статей Стратфора); ну и мне, помимо кучи возможных мелких обменов, уж очень вероятным кажется геостратегический обмен Ирана на постсоветское пространство – по крайней мере, теперь постоянно не раздражают антироссийскими шагами, на Украине Янукович выиграл выборы и был признан Западом победителем, а после без окриков с Запада продлил пребывание флота и отозвал заявку на вступление в НАТО, ну и вспомнить можно ещё уход Бакиева в Кыргызстане. Короче, последнее из вариантов - Иран на постсоветское пространство - "симпатичней" всего, и ещё может спасти пошатнувшееся достоинство – не секрет, что до сих пор все не попадающие в золотой миллиард страны почитали Россию как главный очаг сопротивления новому мировому порядку. Кстати, помнит кто о просочившихся в начале прошлого года секретных письмах Обамы Медведеву - как раз там и приводились подобные обмены с отказом от ПРО в придачу.
Кстати, вернуться к сценариям, как американцы будут обрабатывать результаты: с одной стороны, протесты - зачем они были отозваны постановщиками, ведь откровенно вдохновляющие по идее вести получила оппозиция? с другой, военные действия исключают ставку на внутреннюю оппозицию и требуют ещё солидной информационной поддержки, т.е. более глубокой проработки общетвенного мнения, при этом осилить сразу три театра военных действий представляется сложным. Короче, интересно развитие сценария.

Автор: Lilu 16.6.2010, 23:40

Думаю. Информации никакой. Что только подтверждает мнение иранской газеты о тайных договоренностях между "крупными державами", каковы бы они ни были.


Еще с того же http://fondsk.ru/article.php?id=3100:


Интересно, как будет выглядеть Россия, потеряв не только один контракт, но вообще любой доступ к Ирану, если им все-таки "попользуются" американцы?

Автор: Lilu 20.6.2010, 0:04

Российский МИД перестал, наконец, притворяться:

http://www.prime-tass.ru/news/0/%7B973ED7E5-6BC3-48D3-9A45-C923D3EC10BC%7D.uif
МОСКВА, 17 июня. /ПРАЙМ-ТАСС/. Россия исходит из того, что резолюция Совбеза ООН 1829 вводит запрет на поставки С-300 в Иран. Как сообщает ИТАР-ТАСС, об этом заявил сегодня журналистам замглавы МИД РФ Сергей Рябков.
"Наше понимание такое, что резолюцией СБ ООН 1929 введен запрет на поставки комплексов С-300 в Исламскую Республику Иран", - сказал он.

Автор: Regards 20.6.2010, 0:31

http://www.mid.ru/brp_4.nsf/0/86B07E4E7AB07E0AC325774500588051
И больше - ничего от 17-го по Ирану...

Автор: Lilu 20.6.2010, 21:05

Ни в жисть не поверю, что наши спецы в МИДе не понимали, что будут еще и односторонние санкции - об этих санкциях в США все газеты пишут с прошлого года, плюс американцы европейцев уговаривали ввести санкции с их стороны, чтобы посильнее прижать Тегеран - об этом тоже писала западная пресса, это было на всех крупных международных тв-каналах..
Точно так же не поверю, что российское руководство - как минимум - не было проинформировано об этом, если уж своих мозгов не хватает понять и заметить очевидное.

Поэтому эти заявления нашего МИДа выглядят детским лепетом. Скорее всего, им приказали вести себя так, они и ведут.

Автор: Lilu 20.6.2010, 21:20

США и ЕС введением односторонних санкций против Ирана пренебрегают партнерством с РФ - МИД РФ
http://www.prime-tass.ru/news/0/%7B48C77B3C-CCF3-4859-B836-82C347F22514%7D.uif
МОСКВА, 18 июня. /ПРАЙМ-ТАСС/. Введением односторонних санкций против Ирана Вашингтон и Брюссель проявляют политическое пренебрежение к партнерству с Россией. Об этом заявили накануне в МИД РФ в связи с введением США односторонних санкций в отношении Исламской Республики, а также уже согласованным министрами иностранных дел стран ЕС пакетом дополнительных мер воздействия на Тегеран, передает ИТАР-ТАСС. ...

США приветствуют пакет новых санкций ЕС и Австралии в отношении Ирана - Х.Клинтон
http://www.prime-tass.ru/news/0/%7B49B348AB-0E7A-4C00-928D-0C4F04FF1471%7D.uif
ВАШИНГТОН, 18 июня. /ПРАЙМ-ТАСС/. США приветствуют пакет новых санкций, принятых Евросоюзом и Австралией в отношении Ирана. Как сообщает ИТАР-ТАСС, об этом говорится в заявлении госсекретаря США Хиллари Клинтон, распространенном в четверг американским внешнеполитическим ведомством. ...

Д.Медведев призвал вести диалог и даже давить на Иран, но не создавать проблем для населения
http://www.prime-tass.ru/news/0/%7B40398129-7D26-40C2-ADB7-6EE1F8651FC9%7D.uif
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 18 июня. /ПРАЙМ-ТАСС/. Президент РФ Дмитрий Медведев убежден, что с Ираном нужно выстраивать диалог и даже давить на Тегеран, но не создавать проблем для населения и действовать вместе с мировым сообществом, передает ИТАР-ТАСС.
...
Президент выразил опасения в отношении перспектив создания Ираном ядерного оружия. "Мне бы, конечно, очень хотелось, чтобы иранская ядерная программа /а они на нее имеют право/ была исключительно мирной", - сказал он. "Но я вполне могу допустить, что у этой программы есть разные измерения, особенно принимая во внимание то, с какой настойчивостью они добиваются ряда целей", - подчеркнул Д.Медведев. "И если все-таки, в конце концов, здесь возникнет угроза создания ядерного оружия, это будет очень большой проблемой для Ближнего Востока", - считает он.

По мнению президента, "наличие ядерного оружия у Ирана спровоцирует волну создания ядерного оружия, атомных бомб у целого ряда государств, которые расположены в регионе". "Ну а если оно /ОМУ/ появится в таком количестве, вот это будет очень страшная угроза, потому что когда в таком взрывоопасном регионе, как Ближний Восток, такая концентрация ядерного оружия, вероятность его применения возрастает в сто крат, возрастает очень серьезно", - считает он. "Хватит уже того, что соответствующее оружие имеют соседи Ирана, и, кстати, там тоже есть вопросы о том, каким образом они этим оружием будут пользоваться", - отметил Д.Медведев.

====

Я не знаю, в какие такие игры играет Медведев, но он мне нравится все меньше и меньше.

Автор: civilizaciokapcsolat 21.6.2010, 0:32

Споры, гляжу, вокруг толкования санкций, в том числе российским МИДом, уже от 17-го июня. Но вот несколько ссылок - это в ответ на заявление официальное МИД - до этого числа по теме с-300: это значит, что от России требовалось лишь формальное согласие, а дальше все "разочарования" односторонними действиями "партнёров" лишь хорошая мина при плохой игре, или позерство российских дипломатов и прочих официальных лиц - не более чем согласованное актёрство, здесь уже никто никакими доводами не сможет убедить в какой-либо продуманности от начала до конца российской внешней политики. Разве что осталось надеяться, что игра, может быть, будет стоить свеч, во время передышки, созданной разбирательством американцев с Ираном, удастся хоть позиционно что-то вроде "модернизации" для России и американцы подзавязнут в новой авантюре и это не даст возможности свернуть фиговое перемирие под кодовым названием "перезагрузка":

кроме темы "МИД РФ осудил США за односторонние санкции против Ирана" от 18.06 http://www.vesti.ru/doc.html?id=369434&tid=73253, есть ещё
США в одностороннем порядке ужесточают санкции в отношении Ирана. Пакет мер, который утвердил на минувшей неделе Совбез ООН, Вашингтону показался недостаточным. Белый дом решил значительно удлинить "черный список" компаний и частных лиц, чьи счета в американских банках могут быть заморожены. Под новые санкции подпадают 17 банков, а также 22 энергетические, нефтяные и страховые компании, которые контролирует иранское правительство. - http://www.vesti.ru/doc.html?id=369136&tid=73253

Президент Франции Николя Саркози приветствует шаги России в отношении Ирана. На встрече премьер-министра России Владимира Путина с лидером Франции в Елисейском дворце было подтверждено, что Россия решила заморозить поставки комплексов ПВО С-300 Тегерану. - http://www.vesti.ru/doc.html?id=367930&tid=73253

ЕС готовит новый блок санкций против Ирана с прицелом на энергетику, транспорт, торговлю и финансовый сектор. Об этом сообщил сегодня высокопоставленный дипломатический источник в Брюссель. - http://www.vesti.ru/doc.html?id=367826&tid=73253

но ещё чуть раньше: МИД пока не знает, подпадает ли продажа С-300 Ирану под резолюцию СБ ООН - http://www.vesti.ru/doc.html?id=367717&tid=73253

Формально Россия имеет возможность поставлять Ирану комплексы ПВО С-300, но выполнение контракта - вопрос политической воли. Об этом заявил вице-премьер РФ Сергей Иванов. http://www.vesti.ru/doc.html?id=367892&tid=73253

Лавров: санкции не мешают строительству АЭС в Бушере и поставке С-300 в Иран - http://www.vesti.ru/doc.html?id=367588&tid=73253

Россия никак не связана новой резолюцией Совбеза ООН по Ирану в отношении поставок противовоздушных систем С-300. Об этом заявил директор Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству России Михаил Дмитриев. - http://www.vesti.ru/doc.html?id=367491&tid=73253

Россия сворачивает военно-техническое сотрудничество с Ираном в связи с принятой Советом безопасности ООН резолюцией.
"Решение совета безопасности ООН для любой страны является обязательным для выполнения и Россия здесь не исключение. Естественно, будет заморожен и контракт на поставки Тегерану зенитных ракетных систем С-300", - заявил "Интерфаксу-АВН" высокопоставленный представитель структур в системе ВТС РФ. - http://www.vesti.ru/doc.html?id=367437&tid=73253

Здесь несколько взаимоисключающих утверждений российских чиновников высокого ранга в течение одного месяца на вести.ру. Если кто в этом узреет тонкую дипломатическую игру - скажите.

Автор: Lilu 21.6.2010, 22:15

Добавлю лишь очередное подтверждение крупным американским чиновником целей новых санкций против Ирана:

Другими словами, Медведев подарил американцам еще один шанс свалить неудобный для них режим в Тегеране и заменить его на проамериканский "демократический". Я также думаю, что согласие Китая на новые санкции было получено при непосредственном участии России. Потому как в прогиб Китая перед Израилем (как об этом был "слив" в НЙТ) или тем более его обмен Ирана на нефть из оккупированного Ирака (это тоже предлагалось как объяснение в западной прессе) мне кажется очень маловероятным.

Автор: Lilu 27.6.2010, 15:58

После пары недель глупых поисков "обмена" в истории с иранскими санкциями, наткнулась вот на это заявление Е. Примакова, и поняла, что не впервые вижу эту очевидную обиду со стороны российского руководства на действия Ирана:

То есть ситуация выглядит так, что России не понравилось именно то, что Иран отказался передавать весь свой уран России и затем Франции для обогащения, а вместо этого согласился на передачу его на территории Турции (по соглашению с Турцией и Бразилией). И это несмотря на то, что иранские представители не раз указывали на то, что они не могут доверять Франции - более 30 лет назад Иран уже однажды закупал уран во Франции, но в связи с революцией вышло так, что деньги были заплачены - и немалые - а уран французами поставлен так и не был(!) Я бы френчам тоже не доверяла - и после этой истории, и зная то, кто у них сейчас у власти находится.

Россия же, видимо, попросту решила наказать Иран за его несговорчивость в том, что он отказался поставить себя в полную зависимость от доброй воли Кремля и Саркози. Другими словами, Россия занялась выкручиванием рук по аналогии с американцами и европейцами. Что делает ее в глазах иранцев и других стран ничем не лучше США и Евросоюза. Вот вам и "многополярный мир". Российское руководство либо страдает глупой жадностью, либо еще более глупыми иллюзиями о том, что теперь США и ЕС позволят им быть с ними на "равных" и иметь свою "сферу влияния". ((

Что еще хуже, у Кремля, похоже, некое "головокружение" от успехов в последнее время от "перезагрузки" и тому подобной чуши. Медведев заявил недавно, что Россия является частью Европы - он только забыл сказать, что сами европейцы так не считают. Достаточно посмотреть на их реакцию на попытку продавить безвизовый режим между РФ и ЕС. (((

Автор: civilizaciokapcsolat 30.6.2010, 12:32

Кстати, слова Примакова могут что-то значить. По своему менталитету Примаков старается не говорить вещи, которые как-бы били по легитимации самой российской власти - любой, даже ельцинской (несмотря на...). Попрошу также привести упомянутый случай чуть подробней с Францией по урану - может пригодиться в дальнейшем. Пока же вот отрывок из интервью Медведева The Wall Street Journal с "Голоса России" - пусть несколько выставочная позиция, но, как ни крути, определяющая.

Т.е. Медведев говорит об исключительно ядерном измерении вопроса - самая удобная позиция, которая делает возможным "сдачу Ирана".

Автор: Lilu 1.7.2010, 0:49

Иранский физик-ядерщик сбежал от спецслужб США
http://lenta.ru/news/2010/06/30/nuclear/

Иранский ученый-ядерщик Шахрам Амири (Shahram Amiri) 29 июня в эфире телевидения Ирана заявил, что сбежал от агентов американских спецслужб. Об этом сообщает AFP со ссылкой на телеобращение ученого.

В видеозаписи Амири, заявил, что находится в штате Вирджиния и сбежал от сотрудников спецслужб "несколько минут назад". Он также сообщил, что ему не позволено контактировать с семьей и возложил ответственность за свою возможную смерть на правительство США. Ученый также заявил, что "не предавал Иран" и обратился к иранским властям и правозащитным организациям с просьбой усилить давление на США и добиться его возвращения.

8 июня в эфире иранского телевидения было показано еще одно обращение Амири. В нем человек, похожий на ученого, заявляет что был похищен в Медине в июне 2009 года. По его словам, похитителями выступили сотрудники спецслужб Саудовской Аравии и США.

До этого иранские власти уже обвиняли США в похищении Амири и требовали его возвращения. В то же время в СМИ появлялась информация, согласно которой ученый добровольно перебрался в США и сотрудничает с американскими спецслужбами. По различным данным, в Иране физик либо работал в связанном с Корпусом стражей исламской революции университете, либо занимался проблемами использования радиоактивных изотопов в медицине. Предполагалось, что Амири мог передать американским спецслужбам важную информацию об иранской ядерной программе.

====

На CNN показали сегодня эту его новую видеозапись и прокомментировали, что она противоречит предыдущей, и что иранец, скорее всего, пытается прикрыть оставшуюся в Иране семью, уверяя, что "не предавал свою страну", и что на самом деле он сам сбежал в США.

Автор: Lilu 2.7.2010, 18:46

Foreign Policy - хорошее место, где можно почитать детали внешнеполитических переговоров, которые не обязательно сообщаются для широкой аудитории...

Еще 21 мая - то есть перед голосованием в Совбезе ООН по новым санкциям против Ирана - там была вот такая заметка:

Администрация Обамы сняла санкции с русских, продававших оружие Ирану
http://turtlebay.foreignpolicy.com/posts/2010/05/21/obama_administration_lifts_sanctions_on_russians_who_traded_weapons_with_iran

Администрация Обамы отменила в пятницу санкции против четырёх российских организаций, участвовавших в незаконной торговле оружием с Ираном и Сирией с 1999 года, и признала, что не включила российско-иранскую сделку о ракетах в проект резолюции ООН, запрещающей продажу большей части ракет Ирану.
Это решение принято всего через три дня после того, как США достигли соглашения с Россией и другими ключевыми державами по проекту санкций против Ирана за нарушение им требований ООН остановить программу обогащения урана. В проекте есть "лазейка", исключающая российскую сделку 2005 года, стоимость которой оценивается в сотни миллионов долларов - о продаже Тегерану пяти зенитно-ракетных комплексов С-300.

Исключение четырёх организаций из списка, что было зарегистрировано в пятницу в федеральном реестре, наводит на мысль, что США совершили некую сделку в последнюю минуту, чтобы обеспечить поддержку Москвы для санкций. Среди этих компаний есть российский государственный экспортёр вооружений "Рособоронэкспорт", на который были наложены санкции за его сделки с ираном в 2006 и 2008 гг., а также Московский авиационный институт - одна из трёх организаций, к которым применялись санкции в 1999 г. за помощь Ирану в разработке баллистических ракет и ядерного оружия.

США начали в среду полные переговоры в совете безопасности, в который входят 15 стран, по проекту резолюции, которая расширит эмбарго на поставки оружия в Иран и усилит финансовый контроль за иранскими элитами.

Автор: oli4ka 2.7.2010, 18:51

В Иране производится ядерное оружие, правительство не подчиняется требованиям МАГАТЭ, поэтому в случае свержения власти (что немаловероятно), оружие массового поражения окажется неизветно в чьих руках. И не понятно, против кого будут направлены ядерные боеголовки.

Автор: Lilu 2.7.2010, 19:28

Также FP сообщил еще 6 мая, что условием одобрения ядерной сделки с Россией является поддержка Москвой новых санкций против Ирана:

http://thecable.foreignpolicy.com/posts/2010/05/06/official_civilian_nuclear_deal_with_russia_is_tied_to_iran_sanctions

...
Если русские захотят сотрудничать по новой резолюции с санкциями против Ирана, то у них будут намного более хорошие шансы на ядерную сделку с Соединёнными Штатами, заявил сотрудник Госдепартамента во вторник.
Администрация начала информировать законодателей на прошлой неделе о том, что известно как американо-российское соглашение 123, в преддверии его нового представления Конгрессу в неопределённый момент времени в ближайшем будущем, сказал действующий помощник госсекретаря Ванн Ван Дипен подкомитету Сената сегодня.

"Мы (Госдепартамент) находимся в положении ожидания решения Белого дома снова представить соглашение в Конгрессе", - сказал он подкомитету Сената по международным делам, терроризму, нераспространению и торговле.
Администрация Буша представила соглашение в Конгрессе в мае 2008 года, но затем аннулировала соглашение после российско-грузинской войны в августе 2008 г., заявив, что "учитывая сегодняшние обстоятельства, время для этого соглашения ещё не наступило". ...

====

Далее там дается ссылка на http://www.nytimes.com/2010/05/07/world/europe/07prexy.html, в которой говорится о возобновлении ядерной сделки с Россией и критике одного ведущего ученого администрации Обамы за то, что она продвигает соглашение до того, как россия согласилась на жёсткие санкции. Причём в статье НЙТ критики требовали, чтобы возобновление ядерной сделки с Россией было обусловлено двумя вещами: поддержкой Москвой новых более жёстких санкций против Ирана и отменой сделки по продаже Россией систем С-300.

Медведев согласился на все требования, хотя наши вместе с китайцами и выжали из новой резолюции некоторые самые наглые требования. Правда, вот досмотр судов, идущих в Иран, оставили - сколько на этом можно провокаций устроить, это словами не передать.

Автор: Lilu 5.7.2010, 17:00

Пока коротко последние новости (попозже доберусь до истории с миллиардом Ирана, вложенным в ядерное предприятие во Франции):

Автор: OSA777 7.7.2010, 16:47

http://perevodika.ru/forum/index.php?showtopic=7034&st=0#entry51926


... В России. Второй Президент РФ В.В. Путин приобщение к мировым делам прошел в Европе: в колыбели германского духа Дрездене. В ходе государственного визита в Испанию прошел посвящение в дела "Опус Деи". В 2007 г. как наследник "Третьего Рима" был принят в круг "роялов" (фотографии голых в бане с принцем Монако Альбером II). В важной антиамериканской речи в Мюнхене В.В. Путин, по сути, выступил против группы Рокфеллеров. А будучи главой правительства, все газовые трубопроводы ведет в страны –правопреемники Священной Римской империи: Германию и Италию. Примечательно, что в ходе государственного визита в Израиль еврейские ортодоксы, несмотря на ночное время, не подпустили Путина к Стене Плача, и ритуальную присягу "Всевидящему Оку Сиона" Путин, надев кипу, приносил по третьему разряду у памятника жертвам Холокоста. Заключение же В.В. Путиным представителя группы Ротшильдов в России Михаила Ходорковского в тюрьму объясняет многие антикитайские выпады в России. И точно: все затяжки и срывы планов по прокладке нефте- и газопроводов в Китай де-факто выступают мерами, направленными не против Китая, а против группы Ротшильдов, перенесших свою операционную базу в Китай.

Третий Президент РФ Д.А. Медведев как преемник В.В. Путина в 2007 г. был представлен мировому сообществу в Давосе представителем группы Рокфеллеров в России А.Б. Чубайсом (член совета директоров крупнейшего банка группы Рокфеллеров "Дж. П. Морган–Чэйз"). В ходе государственного визита в Испанию при посещении музея Прадо Д.А. Медведев ритуал остановки перед картиной Веласкеса "Менины" и тем признания "роялами" не прошел. Перед вступлением в должность Президента РФ ритуал подхода к Стене Плача не совершал, а посему "Сынами Завета" пока не признан. Суть – в основном завязан на Рокфеллеров.

Таким образом, Россия в лице президента Медведева следует в русле интересов группы Рокфеллеров. В лице главы правительства В.В. Путина ориентируется на интересы европейских "роялов", которые не любят группу Рокфеллеров. И обеими вершинами формального дуумвирата противостоит интересам группы Ротшильдов.

А поскольку лидерство в дуумвирате остается за Путиным, то распределение образующихся в России "интересов" (процентов на капитал) выглядит примерно так: 50% (газ) – в пользу "роялов" и 25% (нефть) – в пользу группы Рокфеллеров. При этом 50% – это деньги частного капитала коалиции Путина с их размещением в немецкоязычных банках Австрии, Швейцарии и Германии. А 25% – это государственные фонды РФ, размещенные в англоязычных банках Рокфеллеров....

Автор: Lilu 15.7.2010, 23:28

Учитывая недавние решения Кремля о поддержке санкций против Ирана и совсем недавние заявления г-на Медведева о том, что Иран близок фактически к созданию ЯО, приведу здесь мнения российских экспертов по Ирану, и с мнением многих из них я в основном согласна:

Подчеркнутое мнение эксперта - довольно спорное.

Автор: Lilu 15.7.2010, 23:34

Этот шаг со стороны России - с подписанием заявления с Ираном и т.д. - выглядит как хорошая мина при плохой игре после поддержания санкций в ООН и резкого заявления Медведева. Так как об односторонних санкциях США и ЕС против Ирана вся западная пресса писала месяцами. Удивительно, что это заметили все, кроме нашего МИДа и Кремля. И теперь, задним числом, Москва вдруг решила "показать" американцам, что не настолько уж она следует в фарватере американской внешней политики.
Поистине, как написал еще один эксперт по БВ, у Москвы настоящая "шизофрения" в последнее время, что касается ее внешней политики.

Автор: Lilu 18.7.2010, 13:31

Добралась, наконец, до истории с невозвращённым французами миллиардом долларов и непоставленным ураном.

Интересно, что при поиске в интернете, это событие упоминается везде лишь мимоходом, буквально одно-два предложения. Самый развернутый материал на эту тему нашла вот здесь:

FAS (Federation of American Scientists) - http://www.fas.org/blog/ssp/2009/11/document-on-international-enrichment-supply-posted.php

апрель-октябрь 2009
Иран владел долей в Eurodif - документ выложен на сайте

http://fas.org/programs/ssp/nukes/fuelcycle/Documents/EnrichmentSupply77.pdf - сам документ

FAS опубликовала доклад "Обогащение и технологии за пределами США" С.А. Левина и С. Блумкина из Отдела обогащения газодиффузионного завода (разделения изотопов) в Оак Ридж, которым в то время управляла компания Union Carbide. Документ, подготовленный для Управления США энергетических исследований и разработок, анализирует потенциал международного обогащения урана и технологии разделения изотопов в 1977 г.
Помимо того, что этот документ представляет исторический интерес, в нём в открытой форме заявляется, что Eurodif - организованный французами международный консорциум - частично принадлежал Ирану.

"Членство и пропорциональное распределение акций в Eurodif являлись непостоянными. В настоящее время доли выглядят так: Бельгия и Испания - по 11%, Италия - 25%, Франция - 28% и Sofidif - 25%, 40% в котором принадлежат Ирану, а 60% - Франции".

"В 1975 г. был организован ещё один консорциум под названием Coredif, с таким же международным участием, как и Eurodif, но с другим распределением долей (Eurodif - 51%, Франция - 29% и Иран - 20%), чтобы оценить будущий спрос на ядерное топливо и построить второй завод по типу Eurodif, если то будет обосновано результатами исследования".

Это согласуется с заявлениями Ирана, что он владел долей в компании по обогащению урана до Исламской Революции 1979 г. Это заявление было подтверждено французским правительством, однако Иран никогда не получал обогащённый уран от компании.

В документе имеется оговорка, что "не следует предполагать, что включение любой сообщённой информации в эту презентацию обязательно свидетельствует о её правильности".

Автор: Lilu 18.7.2010, 13:55

Вообще, эта история с Ираном, его революцией, нефтью и ядерной программой - просто клубок из западных (и российских) интересов, которые часто конфликтовали и, похоже, находятся в конфликте и по сей день.

Во время поисков информации об участии Ирана при шахе в европейском консорциуме по обогащению урана я обнаружила, что в Иране, оказывается, есть свои залежи урана! Понятия об этом не имела. Точнее, эта информация настолько задавлена всем остальным информационным шумом вокруг Ирана, что почему-то всегда было впечатление, что своего урана там нет.

Запасы урана в Иране, 44 миллиарда баррелей сырой нефти
http://www.parstimes.com/business/uranium_reserves.html

Hamshahri, Daily Newspaper, Vol. 10, No. 2758, Jun. 23rd, 2002, Page 9 - 16

Глава Исследовательского центра энергии и окружающей среды инженер Дариуш Форуги считает, что запасы урана в Иране могут производить энергию, эквивалентную 44 миллиардам баррелей сырой нефти, используя современные технологии и методы. Эти запасы, достигающие сегодня 12000 тонн, могут производить энергию, равную 880 миллионам баррелей нефти, используя свои технологии. ...

====

То есть вопрос как раз в обогащении урана и соответствующих технологиях. Если Иран сможет сам обогащать уран - что абсолютно не запрещается договором о нераспространении! - он станет независим от "великих ядерных держав", которые контролируют ядерную энергию и доступ к ней всего остального мира. И Россия в этой игре выглядит не лучше западных стран.

Автор: Lilu 18.7.2010, 14:49

Копая глубже, обнаружила, что к 1991 г. Франция выплатила-таки Ирану 1 миллиард долларов плюс проценты, который был вложен шахом в международный консорциум до революции 1979 г., эта информация из книги Internationalization of the Nuclear Fuel Cycle: Goals, Strategies, and Challenges (2009) ("Интернационализация цикла ядерного топлива: цели, стратегии и проблемы, 2009)

http://books.nap.edu/openbook.php?record_id=12477&page=37

...Один такой пример очевидно политического прекращения поставок (урана) случился после Иранской революции 1979 г. Германия остановила строительство реактора в Бушере, а Соединённые Штаты прекратили поставки высокообогащённого урана (HEU) для исследовательского реактора в Тегеране, который пришлось остановить на время. (Аргентина позднее помогла Ирану перевести реактор на топливо из низкообогащённого урана). Более того, до революции Иран являлся партнёром во французском международном заводе по обогащению урана Eurodif. (У этого завода была модель, сходная в некотором отношении с подходом, который использует Россия в Ангарске, когда несколько стран являются совладельцами завода и получают гарантированные поставки топлива с завода, однако доступ к технологии есть только у принимающей страны). Шах Ирана ссудил Франции 1 миллиард долларов в 1974 г. на строительство завода в обмен на получение 10% его продукции. В 1977 г. Иран заплатил ещё 180 миллионов долларов за будущие услуги по обогащению урана в Eurodif. После революции Иран, который в тот момент не был заинтересован в ядерной энергии, потребовал вернуть свои деньги, за чем последовал судебный иск. В 1991 г. иск был улажен и Иран получил 1,6 миллиарда долларов за свои вложения плюс проценты. Иран однако остался непрямым акционером Eurodif посредством участия во французско-иранском консорциуме под названием Sofidif, который владеет 25% Eurodif. [34] (По сноске дается ссылка на сайт французского посольства в США, проверявшаяся 25.06.2008, однако теперь ссылка не работает - мое прим.). Когда иск был улажен, Иран изменил свою позицию и потребовал поставить ему обогащённый уран с Eurodif. Франция утверждала, что контракт истёк и что по соглашению об урегулировании 1991 г. у Ирана нет права на обогащённый уран с завода. Топливо так и не было ни разу поставлено, несмотря на то, что Иран всё ещё является частичным владельцем завода. Иран утверждает, что его опыт показывает, что совместное владение иностранными заводами не решает проблему гарантии поставок топлива (Мейер, 2006). Недавний опыт, когда поставки российского топлива для станции в Бушере задерживались в течение продолжительного срока из-за иранской ядерной программы, также способствовали мнению Ирана, что поставки иностранного топлива являются ненадёжными. [35]

[35] Было обнаружено, что Иран неоднократно нарушал Соглашение о гарантиях МАГАТЭ, и Совет безопасности ООН проголосовал за то, чтобы потребовать от Ирана приостановить деятельность по обогащению и регенерации (топлива) и ввёл санкции, когда Иран отказался это сделать. Правительства США и России только частично согласны в том, как продолжать обращаться с Ираном: обе страны поддержали резолюции ООН и обе присоединились к европейским странам, предложившим стимулы Ирану, чтобы он остановил свою программу по обогащению урана, однако Россия выступает за подход, который нацелен на взаимодействие, и не поддерживает настолько широкие санкции, которые бы предпочли США. Россия поставила ядерное топливо в Иран для реактора в Бушере к концу 2007 г. при условии, что использованное топливо будет возвращено в Россию. США стремятся к дальнейшей изоляции и полному прекращению торговли ядерными материалами и материалами двойного назначения с Ираном. Вопросы несколько выходят за рамки того, нарушал или нарушает ли Иран свои обязательства по гарантиям: как международное сообщество должно вести дела со страной, которая нарушала, но теперь, в техническом плане, возможно, не нарушает обязательства? Потенциальная возможность для страны приобрести способность обогащать уран, создать запасы обогащённого урана, временно соблюдая соглашение о гарантиях, и затем выйти или нарушить эти соглашения, используя своё предприятие ядерной энергии для создания ядерных взрывных устройств, является тем видом сценария "внезапного выхода из договора", который считается слабым местом в Договоре о нераспространении ЯО.

Автор: civilizaciokapcsolat 19.7.2010, 12:43

Ну, написанное свыше весьма познавательно. Если б об этом трубили, то позиция Ирана - осторожность с переправкой топлива для обогащения за границу - была бы естественной. Насколько я помню, являющийся предметом обиды некоторых российских политиков отказ от договорённостей в Вене ядерной шестёрки обусловлен уязвимостью схемы обогащения ядерного топлива Ирана при транспортировке топлива сначала в Россию, потом во Францию. Об этом уже говорилось в предыдущих постах, и жаль, что наихудший сценарий для Ирана не получает трибуну для обсуждения в российских СМИ. (Напомню, Иран выдвинул контрпредложение - обмен обогащённого топлива на территории страны).

Ну и, соответственно, позиция России связана с некоторыми заявленными президентом приоритетами внешней политики - искать взаимодействие с "соответствующими" странами (которые способны - правда, неизвестно, будут ли - "двигать" Россию в сторону модернизации и пула мировой элиты, владеющего новейшими технологиями), Иран "соответственно" к этим соответствующим странам, конечно, не относится.

Ну и вот информация событийного характера, заявление "по поводу" ирансмкого президента:

Кстати, несколько месяцев назад Запад тоже начал кампанию по обвинению Ирана в связях с террористами (в т.ч. поставках оружия), против которых воюет коалиция в Афганистане. Очевидно, без особых доказательств, потому как кампания явно не набрала обороты.

Напоследок перепощу старый пост, ибо вспомнил, что как тщательно (пере)проверяют на Западе "террористичность" организаций - не все заслуживают террористического статуса.

Автор: Yukon 19.7.2010, 13:39

http://www.newsland.ru/News/Detail/id/534557/cat/94/

Федя Костров зря языком молоть не будет, чай не товарищ Саахов:

Автор: Yukon 19.7.2010, 15:47

В смысле, как Горби & ЕБНу?

Автор: Regards 19.7.2010, 16:14

Вы видите параллели?

Автор: Yukon 19.7.2010, 16:18

Ну не параллели, а аналогии. Но всё равно - вопрос риторический.

Автор: Regards 19.7.2010, 16:35

Ну и ладно. Lilu, можете снести мои последние 2 поста? Чтоб не мусорить ветку.

Автор: Lilu 20.7.2010, 23:27

Не страшно, пусть будут все посты.

Автор: Lilu 21.7.2010, 0:50

Сайт, по-видимому, из числа оппозиционных, поэтому необходимо делать скидку при прочтении их некоторых утверждений, особенно о терроризме, потому как на БВ ничто и никогда не является однозначным... о терактах в самой Франции мало что знаю, поэтому тоже надо быть осторожными..

Спор вокруг Eurodif

http://www.iran-resist.org/article167

В течение десяти лет Иран вёл войну против Франции. Убийства, захват заложников, теракты: сотни французов заплатили своей жизнью. Ключом к этой загадке является спор вокруг компании Eurodif.

1956: Начало французско-иранского ядерного сотрудничества

Октябрь 1961 - официальный визит шаха в Париж. Он посетил французские ядерные центры, в которых обучаются иранские физики.

Октябрь 1963 - Официальный визит генерала де Голля в Иран.

1964 - США поставили в Иран его первый исследовательский реактор.

Июнь 1974 - Официальный визит шаха в Париж. Президент Жискар дЭстен и иранский монарх объявляют о начале широкого ядерного сотрудничества между двумя странами. Франция продает электростанции и различное оборудование Ирану. Параллельно тоже самое делает Германия. Кроме того, Иран вместе с Францией участвует в создании европейского консорциума Eurodif по обогащению урана, который будет построен в Пьерлатте. В связи с этим Иран имеет право получать 10% продукции (в гражданских целях) завода (который уже покрывает 1/3 мировой потребности в уране). Иран предоставляет Франции 1 миллиард долларов через Комитет по атомной энергии (СЕА). Погашение этой суммы должно начаться в год ввода в эксплуатацию Eurodif - в 1981 г.

Декабрь 1974 - Официальный визит Жака Ширака в Иран. Французский премьер-министр и его иранский коллега, Ховейда, подписывают соглашение по Eurodif.

Октябрь 1976 - Официальный визит президента Жискара дЭстена в Тегеран. В это же самое время Картер ставит под сомнение обычное вооружение Ирана, в то время как шах жалуется, что он не получил атомных электростанций, заказанных у Framatome.

Октябрь 1978 - Франция принимает муллу Хомейни в Нофле-ле-Шато, откуда тот руководит последним этапом Исламской Революции.

С 5 по 7 января 1979: на саммите на о. Гваделупа Картер и его французские и немецкие союзники решают оказать поддержку Хомейни и его сторонникам.

11 января 1979: в Вашингтоне госсекретарь США Сайрус Вэнс объявляет об уходе шаха.

1 февраля 1979: Хомейни прибывает в Иран на самолёте "Эйр Франс".

1979-1981: Начало спора вокруг Eurodif и теракты

1 апреля 1979 - Хомейни провозглашает исламскую Республику. В то же самое время иранцы возобновляют добычу на своих месторождениях урана.

9 апреля 1979 - Хомейни аннулирует контракт о поставке атомных электростанций, подписанный с Францией. Но оставляет в силе контракт, заключенный с Германией о строительстве станции в Бушере, и подтверждает акционерное участие Ирана в Eurodif.

1979-1980 - Франция отказывается позволить Ирану осуществлять его права акционера в Eurodif. Обе страны подают жалобы в международные суды. Начало спора вокруг Eurodif.

4 ноября 1979 - захват заложников в посольстве США в Тегеране.

18 июля 1980 - попытка убийства бывшего премьер-министра шаха, Бахтияра.

4 ноября 1980 - Картер проигрывает, Рейган избран президентом США.

1981 - Ввод в эксплуатацию завода Eurodif. Иранцы требуют обогащённый уран, на который они имеют право согласно контракту. Французы отказываются его поставить. Поступающие выплаты по займу в один миллиард долларов помещаются на заблокированный счёт.

20 января 1981 - Рейган вступает в должность. В тот же самый момент заложников освобождают.

5 февраля 1981 - двойной теракт против "Эйр Франс" и TWA в Париже.

8 мая 1981 - Миттеран избран президентом Республики.

1983-1986: заложники в Ливане и теракты в Париже

23 октября 1983 - В Бейруте происходит двойной теракт против штаба морских пехотинцев США (241 погибших) и здания Drakkar, где проживают французские солдаты (58 убитых).

Весна 1985 - первые захваты заложников среди французских граждан в Ливане.

3, 4 и 5 февраля 1986 - теракты в Париже.

16-20 марта 1986 - теракты в Париже.

20 марта 1986 - Миттеран назначает Ширака премьер-министром.

С 1 по 17 сентября 1986 - теракты в Париже.

Окончание спора вокруг Eurodif

7 ноября 1986 - первый официальный перевод Францией 330 миллионов долларов Ирану.
В то же самое время - убийство Жоржа Бессе, основателя Eurodif.

Декабрь 1987 - второй официальный перевод Францией 330 миллионов долларов Ирану.

24 апреля 1988 - первый тур президентских выборов (в пользу Миттерана)

5 мая 1988 - возвращение последних французских заложников из Ливана, которых в аэропорту встречал премьер-министр Жак Ширак!

6 мая 1988 - публикация Матиньоном (мин. ин.дел) соглашения между премьер-министром Жаком Шираком и его иранским коллегой, условием реализации которого является возвращение последних заложников из Ливана, и которое предусматривает восстановление статуса акционера Ирана в Eurodif и поставку "без ограничений" обогащенного урана в Тегеран.

8 мая 1988 - Франсуа Миттеран переизбран президентом.

3 февраля 1989 - официальный визит Ролана Дюма, министра иностранных дел и социалиста, в Тегеран, в то время как Иран празднует десятую годовщину исламской Революции.

Сентябрь 1989 - Миттеран поручает Франсуа Шеер официально оформить окончательное соглашение об урегулировании франко-иранского спора.

29 декабря 1991 - подписание франко-иранского соглашения. Статус Ирана как акционера Eurodif полностью восстановлен, с причитающимся ему правом на получение 10% обогащенного урана (в гражданских целях) от консорциума. В течение десяти лет кризиса Иран приобрел различные ядерные установки (реакторы, оборудование для обогащения урана...) у таких союзников США как Германия, Аргентина, Китай или Пакистан.

Автор: Lilu 25.7.2010, 18:46

Некто г-н Фельгенгауэр - наш "знаменитый" эксперт по всем военным делам - отписался на ВВС по поводу раскола между Россией и Ираном.

http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-10684110

Если коротко, то он перечисляет все недавние события - санкции, отказ от поставок С-300 Ирану - как подтверждение тезиса, что отношения между Москвой и Тегераном "разваливаются".

Но, как это обычно для таких аналитиков, он сначала говорит одно, а потом ниже начинает говорить другое. Например, он утверждает, что раньше Москва поддерживала мусульманские страны против Израиля и США, а теперь она намного больше сотрудничает с Израилем и США. Но тем не менее "нет признаков того, что между Медведевым и Путиным есть разногласия в отношении позиции по Ирану".

Самое интересное у него в конце статьи - что антиамериканская политика Тегерана и покупка им российских вооружений и ядерных технологий создали мощное проиранское лобби в Москве - надо понимать, из числа силовиков, так как это они занимаются продажей вооружений. А дальше он пишет, что и у Тель-Авива в Москве есть своё лобби - но больше ничего не говорит. И это весьма интригует - очень хотелось бы знать поименно таких товарищей, учитывая то, до какой степени им подобные паразитируют на своем главном спонсоре - США.

Фельгенгауэр также добавляет, что дополнительным фактором, который может влиять на принятие решений в Москве, является предложение Саудовской Аравии приобрести российские вооружения (вертолеты, бронетанковую технику, зенитные ракеты) при условии, что Россия не станет продавать Ирану комплексы С-300 и перестанет поддерживать его в ООН.

Это последнее выглядит смешным - по крайней мере, это было смешной попыткой при Путине и всем очевидной мелкой взяткой в обмен на намного более крупный выигрыш для Израиля-США. Кто знает, как к таким жалким подачкам относится Медведев и его команда в Кремле, учитывая их поведение и решения в последние несколько месяцев...

Автор: Lilu 25.7.2010, 20:41

Германия предложила политическое убежище 50 иранским диссидентам
http://wire.antiwar.com/2010/07/24/germany-offers-asylum-to-50-iranian-dissidents/
АП

Германское правительство сказало, что предоставило политическое убежище 50 иранским диссидентам, которые принимали участие в прошлогодних массовых уличных протестах после президентских выборов.
Представитель германского министерства внутренних дел сказал, что 12 из 50 иранцев уже прибыли в Германию, и еще один ожидается в ближайшую неделю.
Он сказал, что другие находятся в основном в Турции, ожидая, когда Германия закончит рассмотрение их дел.
...
Первоначально Германия планировала принять до 20 иранцев, но увеличила число до 50 после того, как группа иранцев, уже проживающих в изгнании в Германии, и правозащитная группа "Репортеры без границ" пожаловались, что этого не достаточно.

Автор: civilizaciokapcsolat 26.7.2010, 9:28

О "перенаправления" контракта на Саудовскую Аравию сталкивался в прошлом году, вот нашёл:



Это похоже было на тот манёвр, когда американцы громогласно пытались перенаправить покупки китайцами нефти с Ирана на СА и какой-нибудь Кувейт. Впрочем, больше по теме (продажи саудовцам) ничего не слышал, хотя в статейке указано, что контракт, возможно, подпишут до конца 2009-го. Ещё интересно - саудовцам собирались уже продавать с-400, более современные системы.

Автор: Lilu 26.7.2010, 13:55

Да, преинтересный момент с саудами.. Но для любого мало-мальски разбирающегося человека понятно, что все эти пробные шары от саудов - просто приманка. Саудовская Аравия - ближайший американский вассал на БВ, под плотной американской опекой, им доверять - себя не уважать. Сегодня они рвутся закупать российское оружие (Пентагон наверно прямо от сердца оторвал такую уступку ), а завтра скажут - звиняйте, мы передумали. Нет, Пентагон ни за какие коврижки не отдаст "Рособоронэкспорту" такого клиента (во всех смыслах).

Автор: Yukon 26.7.2010, 14:27

http://www.kodges.ru/53432-go-i-vostochnaya-biznes-strategiya.html



Миура Ясуюки

Автор: Lilu 26.7.2010, 18:01

Ну, допустим, в случае с Картером там был еще один игрок/торговец - претендент на президентство некто Рональд Рейган. Его люди вовсю вели переговоры с иранцами.. и очевидно, весьма преуспели - заложники не были выпущены до самих выборов. И Картер проиграл. А в день принятия присяги Рейганом всех американцев отпустили Это давняя и весьма известная история.
Правда, официально в США по сей день делают вид, что никаких закулисных переговоров и интриг не было.

Автор: Lilu 26.7.2010, 18:03

Кстати, вчера по "Евроньюс" усиленно передавали о том, как иранский президент назвал российского президента "дождевым червяком"... пардон, то есть редиской-нехорошим человеком :

Президент Ирана обвинил Россию в предательстве
http://www.regnum.ru/news/1307985.html

Президент Ирана Махмуд Ахмадинежад подверг критике российского лидера Дмитрия Медведева. "Мы сожалеем, что Медведев стал рупором планов врагов Ирана", - заявил Ахмадинеджад, выступая по национальному телевидению.
Ранее президент России Дмитрий Медведев в ходе совещания с российскими дипломатами публично признал, что Иран, возможно, близок к созданию ядерного оружия. "Очевидно, что Иран приближается к обладанию потенциалом, который, в принципе, может быть использован для создания ядерного оружия", - заявил тогда Медведев.
Комментариев российских властей на критику иранских властей пока нет.

Автор: Yukon 26.7.2010, 18:41

Ну последующий скандал Иран-контрас говорит о том, что дыма без огня не было.

Меня больше интересовал сам подход к переговорам на Востоке и на Западе, в частности, США. Такая же хрень у них периодически происходила и в бизнесе с японцами.

Автор: Yukon 26.7.2010, 18:42

Слил Косолапый Нежадного за бочку инвестиций и корзину инноваций.

Автор: Lilu 26.7.2010, 20:05

Это да, очевидно, что временами там явные несостыковки на культурной почве происходят.

Автор: aaa606060 26.7.2010, 22:45

махмуд сам виноват.просто он не видел фильм про"одну маленькую,но очень гордую птичку"...

Автор: Lilu 27.7.2010, 10:31

МИД РФ: нам очень обидны такие ваши слова, господин Ахмадинеджад

А если точнее, то вот:

МИД РФ: высказывания президента Ирана о позиции России "категорически неприемлемы"
http://www.regnum.ru/news/1308521.html
МИД России отреагировал на высказывания президента Ирана Махмуда Ахмадинежада относительно позиции Москвы в отношении иранской ядерной программы. Как говорится в распространенном 26 июля заявлении внешнеполитического ведомства РФ, высказывания иранского президента "категорически неприемлемы".

"Для нас категорически неприемлемы недавние публичные высказывания президента Ирана Ахмадинежада, искажающие объективный подход России, нашу самостоятельную, конструктивную линию в отношении иранской ядерной программы с целью нахождения политико-дипломатического урегулирования ситуации вокруг нее, вызывающей законную озабоченность международного сообщества. Полагаем, что вместо бесплодной и безответственной риторики руководству Ирана следовало бы предпринять конкретные конструктивные шаги по скорейшему урегулированию ситуации, к чему давно и настойчиво призывает Россия и вся "шестерка", - подчеркивается в заявлении.
Как сообщало ИА REGNUM Новости, президент Ирана Махмуд Ахмадинежад подверг критике российского лидера Дмитрия Медведева. "Мы сожалеем, что Медведев стал рупором планов врагов Ирана", - заявил Ахмадинеджад, выступая по национальному телевидению.

Ранее президент России Дмитрий Медведев в ходе совещания с российскими дипломатами публично признал, что Иран, возможно, близок к созданию ядерного оружия. "Очевидно, что Иран приближается к обладанию потенциалом, который, в принципе, может быть использован для создания ядерного оружия", - заявил тогда Медведев.

====

Проблема, уважаемые наши дипломаты, в том, что если г-н Медведев верит в то, что он сказал (см. выше), то тогда выглядит он.... ммм.. как бы это помягче выразиться.... не сильно умным. Так как с мозгами у него вроде все в порядке, то тут может быть только один вывод: г-н Медведев сам занимается "бесплодной и безответственной риторикой". И то, насколько он это делает "самостоятельно и объективно", по-прежнему остается открытым вопросом.

Автор: Yukon 27.7.2010, 12:29

Лунтик жжот.

Автор: Lilu 27.7.2010, 20:56

К слову про Саудовскую Аравию. Наткнулась вчера у Мейсана на сайте сети "Вольтер" на информацию про попытку переворота в С.Аравии год назад. Информация была с иранского сайта, поэтому ее сразу встретили в штыки на западных ресурсах. Правда, загадка с "исчезновением" принца Бандара бин Султана, известного как "Бандар Буш" за его близкие связи с семейством Бушей, по сей день так и не прояснилась:

В Саудовской Аравии "провалился" переворот саудовского принца
02 августа 2009 г.
http://www.presstv.ir/detail.aspx?id=102313§ionid=351020205

Саудовский принц Бандар бин Султан, бывший посол королевства в США, как сообщают, находится под домашним арестом за участие в заговоре против монарха.

Саад аль-Фагих, глава оппозиционной группы "Исламское реформаторское движение" сказал арабоязычному каналу "Аль-Алам", что принц Бандар исчез и что СМИ не опубликовали ни слова о том, где мог бы находиться бывший дипломат в последние три месяца.

Согласно аль-Фагих, принц сначала исчез в Британии, но затем вскоре вернулся в королевство.
Он добавил, что саудовские официальные лица обнаружили, что принц подстрекал 200 агентов саудовских спецслужб совершить переворот против короля Абдаллы и был помещен под домашний арест.
Аль-Фагих сказал, что близкие к королю люди рассказали о заговоре Бандара и сорвали заговор.
Он сказал, что саудовские источники считают, что информация об этом была предоставлена некоторыми арабскими странами и она помогла саудовскому монарху расстроить заговор принца Бандара.
Борьба за власть между членами саудовской королевской семьи является общеизвестной, так как 200 принцев из множества семей, составляющих примерно 7000 человек, должны делить власть между собой.

Принц, известный под именем Бандар Буш из-за его близких отношений с бывшим президентом США Джорджем Бушем, является сыном наследного принца Султана бин Абдул Азиза.

====

Этот персонаж - принц Бандар бин Султан - в данном случае интересен тем, что это именно он занимался возможными военными контрактами с Россией:

И это помимо того, что принц Бандар - один из основных персонажей во всей этой истории с войной в Афганистане в 1980-е и моджахедами, а также в тайных операциях саудов и американцев на БВ, как утверждает Мейсан.




http://www.kremlin.ru/transcripts/765


http://news.flexcom.ru/russia/2008/07/15/330561/

Одна из самых известных фотографий Бандара Буша:

Автор: Lilu 30.7.2010, 18:59

Эмиссары США отправляются в Китай, Японию, Южную Корею и Объединенные Арабские Эмираты (ОАЭ) для обсуждения хода исполнения международных санкций против Ирана и КНДР.

http://www.vz.ru/news/2010/7/30/421839.html
Об этом сообщил старший советник госсекретаря США по вопросам нераспространения Роберт Айнхорн. Он возглавляет в США межведомственную рабочую группу, созданную в целях координации действий во исполнение решений Совета Безопасности ООН о санкциях в отношении Тегерана и Пхеньяна.

Выступая на слушаниях в палате представителей Конгресса США, Айнхорн рассказал, что его визит в Пекин намечена на август. Точных сроков пребывания в китайской столице сотрудник внешнеполитического ведомства США не привел. При этом он заявил, что вместе с ним в КНР поедет, в частности, заместитель помощника министра финансов США по вопросам борьбы с финансированием терроризма и финансовыми преступлениями Дэниел Глейзера. ...


Энергетический сектор Ирана из-за санкций и давления США не получил за последние годы 50-60 млрд долл инвестиций – госдепартамент

ВАШИНГТОН, 30 июля. /ПРАЙМ-ТАСС/. Энергетический сектор Ирана не получил за последние несколько лет примерно 50-60 млрд долл инвестиций в результате применения международных санкций и давления США на зарубежных партнеров. Такие данные привел в четверг старший советник госсекретаря США по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями Роберт Айнхорн. Он возглавляет в США межведомственную рабочую группу, созданную в целях координации с другими странами действий во исполнение решений Совета Безопасности ООН о санкциях в отношении Ирана и КНДР.

"Наши усилия привели к существенным результатам. Сделки на разработку нефтяных и газовых месторождений на общую сумму как минимум 50-60 млрд долларов были "заморожены" или свернуты /в Иране/ за последние несколько лет - отчасти в результате разговоров, которые мы провели с /иностранными/ компаниями относительно угрозы /применения против них односторонних/ американских санкций", - отметил советник главы американской дипломатии, выступая на слушаниях в палате представителей конгресса США.

Р.Айнхорн уточнил, передает ИТАР-ТАСС, что Вашингтон оказывал давление в том числе на фирмы в России. Среди "крупных международных компаний", подвергшихся нажиму американских властей, он назвал российскую "ЛУКОЙЛ" (LKOH), французскую Total, норвежскую Statoil, итальянскую Eni и испанскую Repsol. По словам американского дипломата, все они приняли решение "не начинать никакой новой деятельности в Иране". "Конечным итогом" международных санкций и одностороннего давления США на партнеров стало то, что "Иран сейчас сталкивается с огромными вызовами в обеспечении притока иностранных инвестиций в свой энергетический сектор", заявил представитель госдепартамента.

При этом он подчеркнул, что особый нажим правительство США собирается оказывать на Китай, добиваясь от него отказа от расширения контрактных отношений с нефтегазовой отраслью Ирана. "В этом плане Китай вызывает у нас обеспокоенность", - заметил Р.Айнхорн. По его признанию, Пекин в ответ на такие претензии указывает Вашингтону на свои "огромные потребности в энергоресурсах".