23 июня вышло юбилейное, уже седьмое по счёту на польском языке, расширенное издание фундаментального труда Яна М. Цехановского «Варшавское восстание». Автор живёт и работает в Англии, 14-летним подростком участвовал в восстании, дважды награждён Крестом сражающихся, уже многие годы принадлежит к числу выдающихся исследователей истории восстания.

Статья

Такие бывают?

Редактуре не зачет.

Скаутам - спасибо за интересную статью.

Сообщение отредактировал askanor - 31.7.2009, 12:51

Представляю себе картину. Гитлер звонит Сталину и спрашивает: "Иосиф, та не против если я тут восстание подавлю в Варшаве?", а сталин молча и одобрительно кладет трубку...
Пипец идиоты!!!!!!!!


А потерь от немецкого марша не было? А денег на восстановление СССР не давал?
Это однозначно, когда в следующий раз теперь уже исламисты начнут трахать Европу, польшу не надо освобождать. Кордон по периметру и всё. Пусть поляки сами себя освобождают...

Вот и вся суть. И ответ на обвинение в бездействии нашей армии.
"Правительство" в Лондоне - само по себе. Три генерала Армии Крайовой - сами по себе. Остальная АК - сама по себе. А про Армию Людову упоминаний вообще нет.
Шляхта решила взять власть до вступления в Варшаву Советов, чтобы не отдать её холопам. Как и все начинания шляхты за последние столетия, провалилось и это.

Я считал и до сих считаю, что поражение Варшавского восстания в большой степени стало следствием концепции его авторов, которые хотели сражаться с немцами, а политическое сопротивление оказывать русским, одновременно сотрудничая с ними в военном отношении и рассчитывая на их помощь в окончательном овладении Варшавой.

По-моему суть все таки это. Но на самом деле это не так важно, в конце концов в результате получилась совершенно неподготовленная акция со стороны поляков с весьма противоречивыми и несовместимыми целями, которую, разумеется, утопили в крови.

"С молчаливого одобрения Сталина"

Вынужден согласиться, Красная армия в период Варшавского восстания не предпринимала особенно активных ( и не особенно активных) шагов для продвижения вперед. Ну а читая выше написанное, руководство СССР вполне можно понять и даже одобрить действия.

Сообщение отредактировал Vasilii - 31.7.2009, 12:52

"У сложных проблем бывают очень простые решения." © А.Сапковский, "Ведьмак"

Сообщение отредактировал askanor - 31.7.2009, 12:54

Так это почти одно и то же. Ну, хотели панове на чужом, э... горбу в рай въехать. Сталин мог прислать войска на помощь Варшаве. Как он сделал это, чтобы выручить союзников, когда немцы тем наваляли в Арденнах. Но любое неподготовленное наступление - лишние жертвы. Что же, можно пойти и на них, если союзник с тобой честен. А если нет? В тылу нашей армии, по лесам и хуторам, были разрозненные соединения АК-овцев. И хотя до определённого времени они предпочитали не вступать в столкновение с нами - враждебного отношения они не скрывали.

Очередная хорошая статья. Спасибо всем сопричастным.

Да, наконец-то приоткрылась завеса тайны над Варшавским восстанием...
И то что Ярузельский разрешил опубликовать это пана, лишний плюс в пользу правдивости статьи, имхо.

Большое спасибо, Yennefer, за хорошую и интересную статью.

У меня дед закончил войну в Варшаве. Я вот думаю, поляков жаль, но если наше бездействие сохранило ему жизнь (и не только ему), то это правильное бездействие...

Полностью согласен. Спасибо Yennefer за интереснейшую статью. А за редактуру извиняюсь. Больше так не буду. Честное слово

Абсолютно бессмысленное восстание , начатое только из политических причин Советская Армия в любом случае не могла оказать помощь повстанцам , так как была измотана боями с немцами во время операции " Багратион "