В этом разделе выбираем Организационно Правовую Форму НКО.
Синим цветом выделены изменения и дополнения.

1. Пункт первый и самый главный. Кто бы ни был учредителем ресурса, он не должен ни на секунду забывать, что учредительство - лишь почётный первый шаг. Учредители не должны забывать, ради чего и кого создавался этот проект и сама организация. В дальнейшем для работы ресурса как учредитель он – один из равных, и как учредитель не имеет никаких моральных или иных прав для воздействия на жизнь ресурса. При этом такой человек может участвовать в жизни ресурса, к примеру, как переводчик, но в таком случае его взаимоотношения с сообществом ресурса будет определяться правилами, общими для всех. Никаких преимуществ в общественной жизни ресурса его учредительство не даёт. Должно быть чёткое разделение между учредителями и руководством ресурса. Это могут быть совсем разные люди. В контексте сказанного учредители должны относиться к своему учредительству только как к формальности, и не более.
Важным критерием народности ресурса станет сосредоточение всех прав на него - от интеллектуальной до физической собственности только в руках самого объединения. Наличие каких бы то ни было прав на ресурс в любом виде в руках частных лиц следует считать категорически неприемлемым. То же самое будет касаться и прав на результаты интеллектуального труда волонтёров, что каждый из волонтёров должен подтвердить путём заполнения специальной формы, причём обязательно ещё ДО начала своей работы.
В общем, я считаю, что люди придут работать ТОЛЬКО в некоммерческую организацию. ООО не поверят точно, ЗАО - маловероятно (там тоже есть эффективные схемы манипулирования).

СПРАВКА о видах некоммерческих организаций

Предложения основываются на действующих законодательстве и нормативной базе РФ.

1. Организационно-правовая форма.
По-моему уже всем понятно, что организационно-правовые формы ИП, ООО, ЗАО не способствуют эффективной и прозрачной работе ресурса. Остаётся некоммерческая организация (надеюсь, не будет предложений создать унитарное предприятие).

Деятельность некоммерческих организаций на территории РФ регламентируется Законом от 12 января 1996 г. N7-ФЗ "О некоммерческих организациях". Данный Закон предполагает следующие формы некоммерческих организаций:
- общественные организации
- религиозные объединения
- общины коренных малочисленных народов Российской Федерации
- фонды
- государственные корпорации
- некоммерческие партнерства
- частные учреждения
- автономные некоммерческие организации
- объединения юридических лиц (ассоциации и союзы)
По понятным причинам нет смысла обсуждать: религиозные объединения, общины коренных малочисленных народов Российской Федерации, государственные корпорации, объединения юридических лиц (ассоциации и союзы).

Отличие Общественных организаций от других некоммерческих организаций, состоит в том, что они:
- создаются гражданами (физическими лицами)
- подлежат дополнительному регулированию Законом от 19 мая 1995 г. N 82-ФЗ "Об общественных объединениях".

Отличие Фондов от других некоммерческих организаций, состоит в том, что они:
- не имеют членов - только учредителей
- должны обязательно иметь Попечительский совет
- должны обязательно публиковать ежегодный отчёт
- если Фонд благотворительный, то его деятельность дополнительно регулируется Законом от 11 августа 1995 г. N135-ФЗ "О благотворительной деятельности и благотворительных организациях".

Отличие Некоммерческого партнёрства от других некоммерческих организаций, состоит в том, что
- при выходе из некоммерческого партнерства его член может претендовать на часть имущества организации (при определённых условиях).

Отличие Частного учреждения от других некоммерческих организаций, состоит в том, что
- у данного типа организаций только один единственный учредитель и нет членства.

Отличие Автономных некоммерческих организаций от других некоммерческих организаций, состоит в том, что
- целью партнерства является оказание ограниченного перечня услуг.

Учитывая всё выше изложенное, необходимо будет выбрать организационно-правовую форму. Если понадобятся дополнительные консультации - обращайтесь.


2. Налогообложение.
То, что Вы написали про налогообложение некоммерческих организаций не совсем полная картина, т.к. Вы описали только один вид поступления - безвозмездно переданное имущество. Такие доходы действительно не облагаются налогом на прибыль (при соблюдении некоторых условий).
Но если сайт будет размещать рекламу, то он становится обычным налогоплательщиком - НДС, налог на прибыль - всё по полной программе. Налог на имущество тоже уплачивается если будут основный средства (например, тот же сервер). Зарплатные налоги - всё по полной программе.

3. Органы управления и администрация
По моему нужно всем сразу понимать, что в проекте будут должности (и люди, которые будут их занимать) которые по определению не могут волонтёрскими, а именно:
- единоличный исполнительный орган (директор, президент, управляющий) - не путать с Главным редактором, т.е. человек, отвечающий за финансово-хозяйственную деятельность организации
- бухгалтер (единоличный исполнительный орган может выполнять функции бухгалтера)
- координатор деятельности скауты/переводчики/редакторы/публикаторы (то, что делал Слава на Инофоруме)
- работник, занимающийся привлечением рекламодателей, продвижением сайта и т.п.
- IT-специалист, занимающийся железом, программным обеспечением, связью и т.п.

Обоснование моего предложения:
- директор и бухгалтер несут полную ответственность за деятельность организации в соответствии с НК, УК, КоАП - волонтёрство не предполагает такой ответственности. Кроме того, минимально необходимое условие для нормальной деятельности организации - это наличие единоличного исполнительного органа: регистрация, открытие счета в банке, подписание договоров на услуги, обеспечивающие функционирование сайта и т.д. и т.д. Если доброволец в какой-то момент просто прекратит свою деятельность (например, переводчик) это не повлечёт за собой никаких рисков, угрожающих существованию организации. Если тоже самое, сделает директор, то это может поставить организацию на грань существования.
- работа координатора предполагает постоянное присутствие в он-лайне (круглые сутки, потому что участники проекта живут в разных часовых поясах). Если человек будет добросовестно выполнять свои обязанности (как Слава) ни на какую другую работу у него времени не окажется.
- привлечение рекламодателей - это может быть не обязательно штатный работник, а работающий по договору подряда на проценте (по моему опыту бесплатно такой работой вряд ли кто будет заниматься, а рекламодатели сайту нужны).
- компьютерное железо любит одного хозяина - если все подряд в него «лазют» - оно бунтует  

Заранее обговоренное наличие не волонтёрских должностей, по-моему, служит дополнительной гарантией не возникновения конфликтов, подобных произошедшему на Инофоруме.

4. Волонтёры
По Вашему предложению о том, что каждый, кто захочет поучаствовать в работе проекта должен будет дать письменное подтверждение о том, что он волонтер - необходима консультация грамотного юриста (специалиста по трудовому праву). По моему (Я могу ошибаться) волонтёрство предполагается только в деятельности благотворительной организации. Форма такого письменного подтверждение (если будет принято решение разместить его на сайте) должна пройти тщательную юридическую экспертизу.
Вариант: не письменное подтверждение, а заполнение специальной формы на сайте.

Предложение: Хотелось бы уточнить (или внести это в Устав, если таковой будет) возможность для участников НКО также сотрудничать с иными НКО или организациями. Например, как это было и есть в моем случае в плане сотрудничества на безвозмездной основе с ресурсом «Война и мир» (переводы и/или подборка материалов для размещения).

Вопрос для обсуждения: Сформулировать цели создания организации.
Вопрос для обсуждения: Определиться, будет ли единственной целью поддержание сайта, или цели более широки.
Вопрос для обсуждения: Определиться, в каких отношениях будут организация и сайт; руководство организации и управляющие структуры сайта.
Вопрос для обсуждения: Определить круг постоянных работников организации на зарплате.

Старый текст - дополнительная информация об НКО.

Я уже раз десять написал, что вам подошло бы или общественное объединение (если реализовать модель с открытым членством), или АНО (если предполагается закрытый круг основателей). Обе формы позволяют полностью реализовать декларированные цели. Самое главное - имущество НКО не является собственностью учредителей (членов), целевые поступления (например, пожертвования) не облагаются налогом, прибыль (если таковая образуется) не подлежит дележке и может быть использована опять же только на уставные цели, деятельность должна быть прозрачна (на НКО не распространяется понятие коммерческой тайны)
Есть коммерческие организации (например, ООО и т.д.) и некоммерческие (например, фонды и т.д.). Чем отличаются? Коммерческая организация ставит своей целью получение прибыли и РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЕЁ СРЕДИ УЧРЕДИТЕЛЕЙ. Некоммерческая организации ставят своей целью получение прибыли И ВЛОЖЕНИЕ ЕЁ В ЦЕЛИ, РАДИ КОТОРЫХ ДАННАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ СОЗДАВАЛАСЬ (например,благотворительность). Так говорит ГК РФ.
Что это может быть? Учреждение, фонд, общественная организация. Для этого даже ООО не обязательно ликвидировать, если уж так жалко, оно может как учредитель (соучредитель) выступать.
В этом случае любые пожертвования от кого угодно на уставные цели (в данном случае - обеспечение деятельности информационного ресурса) будут не только законны, но и свободны от налогообложения.
Некоммерческая организация может заниматься коммерческой деятельностью. Просто её прибыль (как и любое иное имущество) не может быть отчуждена в пользу учредителей (участников, членов), а должна быть употреблена на уставные цели.
А вот коммерческая организация НЕ может заниматься некоммерческой деятельностью. Просто потому, что ЛЮБАЯ её деятельность с точки зрения закона является коммерческой (не важно - прибыльной или убыточной, это вторично).
И законодательство (и в целом гражданское, и налоговое в частности) устроено таким образом, что создавать для ведения некоммерческой деятельности коммерческое предприятие - так же разумно, как забивать гвозди микроскопом.
Но есть нюанс. НКО обязана быть прозрачной (у нее нет коммерческой тайны) и не имеет ЛЕГАЛЬНЫХ способов приносить прибыль организаторам.
Бесприбыльное ООО или ЗАО - нарушение закона. Оно кому-нибудь надо?
Любая коммерческая организация может заниматься любой деятельностью прописанной в Уставе. Абсолютно точно! И при этом любая её деятельность будет коммерческой!
Смотрите. Вот стоят две палатки, в которых продаются пирожки.
Над первой - вывеска: ООО "УУУ"
Над второй - вывеска: АНО "ЫЫЫ"
У обеих один поставщик пирожков. Цены - одинаковые. Оборот - одинаковый. Обе палатки раздают заработанные бабки местным нищим.
В чём разница? В том, что первая ведет коммерческую деятельность, а вторая - нет. Потому что уставная цель первой - продажа пирожков, а второй - поддержка малообеспеченных слоев населения.
При этом первая платит налоги ДО раздачи денег нищим, вторая - ПОСЛЕ (если остались). Первая, приняв простое пожертвование от прохожих, платит с него налоги, вторая - нет. И так далее, и так далее.
Статья 32. Контроль за деятельностью некоммерческой организации
1. Некоммерческая организация ведет бухгалтерский учет и статистическую отчетность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Некоммерческая организация предоставляет информацию о своей деятельности органам государственной статистики и налоговым органам, учредителям и иным лицам в соответствии с законодательством Российской Федерации и учредительными документами некоммерческой организации.
2. Размеры и структура доходов некоммерческой организации, а также сведения о размерах и составе имущества некоммерческой организации, о ее расходах, численности и составе работников, об оплате их труда, об использовании безвозмездного труда граждан в деятельности некоммерческой организации не могут быть предметом коммерческой тайны.
Список документов и формы отчётности по данному типу организации:
1) заявление, подписанное уполномоченным лицом, с указанием его фамилии, имени, отчества, места жительства и контактных телефонов;
2) учредительные документы некоммерческой организации (см. ниже);
3) решение о создании некоммерческой организации и об утверждении ее учредительных документов с указанием состава избранных (назначенных) органов в двух экземплярах;
4) сведения об учредителях в двух экземплярах;
5) документ об уплате государственной пошлины;
6) сведения об адресе (о месте нахождения) постоянно действующего органа некоммерческой организации, по которому осуществляется связь с некоммерческой организацией;
7) при использовании в наименовании некоммерческой организации личного имени гражданина, символики, защищенной законодательством Российской Федерации об охране интеллектуальной собственности или авторских прав, а также полного наименования иного юридического лица как части собственного наименования - документы, подтверждающие правомочия на их использование;
8) выписка из реестра иностранных юридических лиц соответствующей страны происхождения или иной равный по юридической силе документ, подтверждающий юридический статус учредителя - иностранного лица.
Учредительными документами некоммерческих организаций является устав, утвержденный учредителями.
отчетность организации составляют:
форма № 1 отчетности;
форма № 2 отчетности;
форма № 6 отчетности (по желанию);
пояснительная записка;
аудиторское заключение (при необходимости).

Возможный вариант - некоммерческое партнерство
Цитата
Статья 8. Некоммерческие партнерства
1. Некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Федерального закона.
Имущество, переданное некоммерческому партнерству его членами, является собственностью партнерства. Члены некоммерческого партнерства не отвечают по его обязательствам, а некоммерческое партнерство не отвечает по обязательствам своих членов, если иное не установлено федеральным законом.
(в ред. Федерального закона от 22.07.2008 N 148-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Некоммерческое партнерство вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, соответствующую целям, для достижения которых оно создано, за исключением случаев, если некоммерческим партнерством приобретен статус саморегулируемой организации.
(в ред. Федерального закона от 22.07.2008 N 148-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Члены некоммерческого партнерства вправе:
участвовать в управлении делами некоммерческого партнерства;
получать информацию о деятельности некоммерческого партнерства в установленном учредительными документами порядке;
по своему усмотрению выходить из некоммерческого партнерства;
если иное не установлено федеральным законом или учредительными документами некоммерческого партнерства, получать при выходе из некоммерческого партнерства часть его имущества или стоимость этого имущества в пределах стоимости имущества, переданного членами некоммерческого партнерства в его собственность, за исключением членских взносов, в порядке, предусмотренном учредительными документами некоммерческого партнерства;
получать в случае ликвидации некоммерческого партнерства часть его имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, либо стоимость этого имущества в пределах стоимости имущества, переданного членами некоммерческого партнерства в его собственность, если иное не предусмотрено федеральным законом или учредительными документами некоммерческого партнерства.
4. Член некоммерческого партнерства может быть исключен из него по решению остающихся членов в случаях и в порядке, которые предусмотрены учредительными документами некоммерческого партнерства, за исключением случаев, если некоммерческим партнерством приобретен статус саморегулируемой организации.
(в ред. Федерального закона от 22.07.2008 N 148-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Член некоммерческого партнерства, исключенный из него, имеет право на получение части имущества некоммерческого партнерства или стоимости этого имущества в соответствии с абзацем пятым пункта 3 настоящей статьи, за исключением случаев, если некоммерческим партнерством приобретен статус саморегулируемой организации.
(в ред. Федерального закона от 22.07.2008 N 148-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
5. Члены некоммерческого партнерства могут иметь и другие права, предусмотренные его учредительными документами и не противоречащие законодательству.

2. Налогообложение.
http://nalog.yuga.ru/federal/pribil/index.shtml?id=2596
Цитата
Учет добровольных имущественных взносов некоммерческого партнерства
Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики Министерства финансов Российской Федерации о порядке учета в целях налогообложения прибыли некоммерческим партнерством добровольных имущественных взносов письмом от 19 июня 2006 г. N 03-03-04/4/105 сообщает следующее.
Вопрос: Одними из источников формирования имущества некоммерческого партнерства (далее - НП) в соответствии с уставом НП являются:
1) регулярные и единовременные поступления от его членов (членские взносы);
2) добровольные имущественные взносы и пожертвования (имущественные взносы).
Имущественными взносами в соответствии с уставом являются единовременные поступления от членов НП при вступлении в него, а также в иных случаях. К имущественным взносам относятся: недвижимое имущество, движимое имущество, включая деньги и ценные бумаги, имущественные права либо иные права, имеющие денежную оценку. Состав и денежная оценка имущественного взноса каждого члена НП утверждается общим собранием членов партнерства. При этом уставом партнерства также определено, что имущественные взносы не учитываются в счет членских взносов.
Возможно ли применение к указанным имущественным взносам пп. 1 п. 2 ст. 251 НК РФ?
Будут ли имущественные взносы включаться в налогооблагаемую базу по налогу на прибыль некоммерческого партнерства, если такие имущественные взносы вносятся членами НП на благотворительные цели и, согласно уставу некоммерческого партнерства, не учитываются в счет членских взносов?
Ответ: Из письма следует, что некоммерческое партнерство получает от своих членов имущественные взносы в качестве единовременных поступлений при вступлении в некоммерческое партнерство, а также имущественные взносы на благотворительные цели, которые согласно уставу некоммерческого партнерства не учитываются в счет членских взносов.
В соответствии с п. 2 ст. 251 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций не учитываются целевые поступления (за исключением целевых поступлений в виде подакцизных товаров). К ним относятся целевые поступления из бюджета бюджетополучателям и целевые поступления на содержание некоммерческих организаций и ведение ими уставной деятельности, поступившие безвозмездно от других организаций и (или) физических лиц и использованные указанными получателями по назначению. При этом налогоплательщики - получатели указанных целевых поступлений обязаны вести отдельный учет доходов (расходов), полученных (произведенных) в рамках целевых поступлений.
К указанным поступлениям на содержание некоммерческих организаций и ведение ими уставной деятельности относятся, в частности, осуществленные в соответствии с законодательством Российской Федерации о некоммерческих организациях вступительные взносы, членские взносы, построенные на принципе обязательного членства, паевые вклады, а также пожертвования, признаваемые таковыми в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также средства и иное имущество, которые получены на осуществление благотворительной деятельности.
Таким образом, в соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 251 Кодекса единовременные имущественные взносы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации о некоммерческих организациях вносятся при вступлении в члены некоммерческой организации, не учитываются в целях налогообложения прибыли организаций.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 11.08.1995 N 135-ФЗ "О благотворительной деятельности и благотворительных организациях" (далее - Закон о благотворительной деятельности) под участниками благотворительной деятельности для целей данного Федерального закона понимаются, в частности, граждане или юридические лица, осуществляющие благотворительную деятельность, в том числе путем поддержки существующей или создания новой благотворительной организации.
Благотворительной организацией, как это установлено ст. 6 Закона о благотворительной деятельности, является неправительственная (негосударственная и немуниципальная) некоммерческая организация, созданная для реализации предусмотренных данным Законом целей путем осуществления благотворительной деятельности в интересах общества в целом или отдельных категорий лиц.
Благотворительные организации создаются в формах общественных организаций (объединений), фондов, учреждений и в иных формах, предусмотренных федеральными законами для благотворительных организаций.
Таким образом, только благотворительные организации, созданные в качестве таковых в соответствии с Законом о благотворительной деятельности, вправе в соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 251 Кодекса не учитывать в целях налогообложения прибыли средства и иное имущество, которые получены на осуществление благотворительной деятельности.
(Заместитель директора Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики А.И.ИВАНЕЕВ)
Этот текст нужен для того, чтобы еще раз убедиться, что большинство согласно на некоммерческий вид деятельности в противовес ООО или ЗАО.

Подробные консультации идут с юристами. Конкретика - только после консультации со специалистами. Результаты консультации должны быть обработаны и на основании их должно быть предложено на суд общественности несколько конечных вариантов для выбора оптимального.

Что-то все молчат (IMG:style_emoticons/default/sad.gif)
Тогда я пофлудю:

1 - Для целей, мне кажется нужно отдельную ветку организовавыть. Фактически это часть текста устава. Её нужно оч.внимательно писать. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
2 - Мне кажется что поддержание сайта должно быть не единственной, но главной целью организации.
3 - Считаю, что было бы лучшим вариантом сделать так чтобы руководство организации и руководство сайта было бы одно и то же. Чем меньше звеньев в системе, тем надёжнее работает. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
4 - На зарплате должны быть те, чье постоянно присвтствие в сети для исполнения своей работы должно быть не менее 6-ти часов в день. Это первое, что приходит на ум. По мере утрясания ситуации выявятся и другие обязательные работники. При возникновении такой потребности, необходимо выносить это на обсуждение компактного управляющего органа (пока не поняла, как он будет называться) и публиковать тезисно аргументы в ходе обсуждения и принятые решения. Тогда это не вызовет нареканий от остальных членов организации.

Про форму НКО, я уже писала на другой ветке. Мне лично больше нравится общественная организация ОО (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Я ориентировалась на сравнительную табличку в прикрепленном файле. http://perevodika.ru/forum/index.php?showtopic=38

Сообщение отредактировал Neznayka_I - 26.7.2009, 18:29

Видимо, выбирать придётся между ОО и Некоммерческим партнёрством. Хотелось бы чётко уяснить разницу между ними.

У меня сохранился файлик в котором есть сравнительная таблица характеристик некоммерческих организаций (см. на 2-ом листе).
(IMG:http://perevodika.ru/forum/style_images/ip.boardpr/folder_mime_types/doc.gif) popova1.doc ( 81,5 килобайт )

Сообщение отредактировал Neznayka_I - 26.7.2009, 21:38

Основвные отличия ОО от НП:
- учредителями ОО могут быть только физические лица, учредителями НП могут быть физические и юридические лица в различных сочетаниях (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)
- учредители (члены) ОО не могут получать имущество ОО при выходе, учредители НП могут - при определенных условиях
- деятельность ОО регулируются дополнительно законом "Об общественных объединениях"

Это основные отличия

Ещё есть отличие по отчетности: у ОО отчетность годовая, а у НКП - ежеквартальная.

Тогда я за НП

В некоммерческом партнёрстве для нас самый уязвимый пункт - возврат членских взносов при выходе из членов. На мой взгляд, это - критический минус.
Так что я - за Общественную организацию.

я уже говорил, скажу повторно

дело в том что у каждой организации есть опнределенные рамки полномочий которые ей даны нашим законодательством

у НП круг возможностей несколько уже чем у ОО что обусловлено их положением перед законом

может быть на начальном этапе данному сообществу будет вполне хватать НП, но в последующем когда появятся и другие возможности и другие потребности рамок НП может нехватьть

к тому-же ОО может учередить все что угодно в том числе и НП дабы это обеспечивало уставную деятельность ОО

Заранее извиняюсь за дилетантский подход.
Если нет желания поразить кого-либо новаторством и смелостью организационной мысли, может, обратиться к реально и успешно работающим аналогичным проектам?
Тупо скопировать организационную структуру. И корректировать по ходу дела?
С учётом имевшей место ходьбы по граблям, естественно.
А не строить организацию под имеющихся людей. (IMG:style_emoticons/default/unsure.gif)

Дополнительная информация

Примерные Уставы Общественного объединения и Некоммерческого партнерства.

Сравниваем, высказываемся, принимаем решение.

Особая благодарность flour_17 за предоставленную информацию.

Сообщение отредактировал Dargon - 28.7.2009, 16:57

"Общественное движение" это я понимаю отдельная ОПФ отличная от "общественная организация"?

Общественное движение является одной из форм общественного объединения в числе:

общественная организация;
общественное движение;
общественный фонд;
общественное учреждение;
орган общественной самодеятельности;
политическая партия.

См. Федеральный закон "Об общественных объединениях" от 19 мая 1995 года №82-ФЗ


Вам нужно чётко определится с целями, которые будет преследовать предполагаемая организация. А уж под цели можно порекомендовать конкретную ОПФ.

Некоммерческое партнёрство настоятельно не рекомендую. Ибо чревато имущественными разборками. Гнилыми базарами, попросту выражаясь.

С большой долей вероятности подходит нам "общественная организация" именно её устав я бы почитал.. нет времени просто погуглить этот вопрос толком..

Да здесь, в общем-то, всё просто. Если вы хотите организацию, основанную на членстве, то подходят либо организация, либо движение (если вы не замахиваетесь на партию (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) ).

Но движения обычно создаются с социально-политическими целями. Движение представляет собой эдакую партию-лайт.

Пожалуй, общественная организация - наиболее приемлемый вариант.

А если нужен образец устава - у вас под рукой имеется устав МОО "Вече" (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Весьма качественно сделанный, кстати.

Сообщение отредактировал dchrn - 28.7.2009, 19:03

Ответ:
В соответствии с законом №82-ФЗ могут быть следующие виды общественных объединений:
общественная организация;
общественное движение;
общественный фонд;
общественное учреждение;
орган общественной самодеятельности;
политическая партия
Если будет решение, что надо организовывать ОО - то надо быть выбирать из этого списка - какое именно.

Сообщение отредактировал Dargon - 28.7.2009, 20:50

На мой взгляд Общественная Организация (ОО) самый приемлемый вариант. Потому что если сравнивать её с Общественным Движением (ОД), то ОО - это организация основанная на членстве, ОД - не имеет членства, состоит из участников. Членство подразумевает некоторые обязательства члена перед Организацией, например, обязательство уплаты членских взносов. Кроме этого членство оформляется документально, т.е. ОО более прозрачная организация по сравнению с ОД.

Я предлагаю все отдать мне(точка)

ioakhim знает, о чем говорит (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) , т.к. этот человек принимал самое активное и ответственное участие в разработке наших - "Вечевских" - нормативно-правовых актов.

Пока изучала вопрос выборе организационно правовой формц НКО нашла оч.интересный материал:
22.01.2003г. было зарегистрировано Некоммерческое Партнерство «Виртуальный Клуб Юристов» http://www.yurclub.ru/partnership/
Поскольку они сами являются некоммерческим партнерством, то на одной из страничек форума у них именно по этому вопросу очень много информации http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=91185
А вот их устав http://www.yurclub.ru/partnership/ustav_YurClub.html Больше всего меня заинтересовал там п.6 Управление партнерством, где описана процедура виртуального участия в процессе управления.
Но... там в конце есть приписка "P.S. Уличенные в "слизывании" настоящего Устава, будут безжалостно осмеяны (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) "

Мне всё-таки больше нравится идея создать Общественную Организацию. Но лучшее из того, что есть в уставе ЮрКлуба можно и нужно слизнуть! Пусь смеюца!

Мне особенно понравилась идея про референдум - по моему правовой статус реферндума (именно для организаций) нигде четко не описан - у нас сразу уходит несколько проблем, связанных с тем, что наш форумный народ живет "везде". Только вопрос - не могли ли юристы постебаться над всеми остальными гражданами-не-юристами, когда вывешивали у себя на сайте Устав? Типа "физики шутят", теперь юристы пошутили....

Перенесено... потому как удалить не могу...

Сообщение отредактировал vito - 3.8.2009, 22:48

Господа!

В двух словах просто попробую, бкдкчи не юристом, пояснить разницу междо некоммерческим партнерством и Общественной организацией на примере хозяйствующих субъектов.

НКП - это как ЗАО - закрытое акционерное общество. Т.е. - кто его основал - те там и будут. И если кого-то выводить из состава учредителей, или, наоборот , вводить - но надо менять уставные документы.

Общественная Организация - это как ОАО - акционерное общество открытого типа - т.е. ведется реестр акционеров (членов) .


В обоих случаях ни у кого нет контрольного или блокирующего пакета - любой новый член организации имеет равные права со всеми остальными.



Но начинать работать над организационной формой нужно немедленно, а то за рутинной, очень интересной работой Вы об организационной составляющей забудете, и столкнетесь в результате с граблями, на которые кто только в этой жизни не наступал.

Пока август - самое время решить организационный вопрос. ИМХО.

Сообщение отредактировал Бао - 4.8.2009, 0:30

Поддержу Бао.
Есть грубо говоря месяц чтоб все утрясти, потом будет тяжелее.

И я поддержу Бао.
Да. Разумеется ОАО.

Похоже я несколько ошибался в Бао. (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

Да, юристы тоже любят пошутить (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Видимо, с проектом устава перед отправкой на регистрацию придется всё-таки заглянуть к сурьёзным юристам. (IMG:style_emoticons/default/blink.gif)

А пока могу предложить ещё раз посмотреть Таблицу "Сравнительная характеристика НКО".
Сравниваются уже только НП и ОО.
Там в отдельном столбце мои комментарии, может кто-нибудь подскажет в чём я ошибаюсь (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Да и по поводу налогов и бухгалтерии даст понятные комментарии...

Сообщение отредактировал Neznayka_I - 4.8.2009, 17:12

Где ознакомиться с Вашими комментариями.
Какие пояснения нужно дать.

Ой, простите Незнайку!
я два раза файл загружала, а потом четыре раза редактировала и вот результат! (IMG:style_emoticons/default/blink.gif)
Ща ишо разик...
 popova1_01.doc ( 50,5 килобайт ) Кол-во скачиваний: 6

Если не придираться к деталям - все верно.
По большому счету разница между ОО и НП в целях (по закону, в учредительных документах эту разницу можно нивилировать), а так же в порядке распоряжения имуществом при ликвидации и выходе из членов НП.
С точки зрения бухучета и налогообложения разницы нет.

А верно, что недвижимость переданная в НП в качестве имущественного взноса вообще не облагается налогом? вдруг кто Переводике предложит Дворец для встреч в реале (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

Сообщение отредактировал Neznayka_I - 4.8.2009, 18:25

Нет, неправда.

Дорогие коллеги!

По административно-юридическому аспекту функционирования ресурса:

1. Нам предстоит регистрация НКО

2. Конкретная форма НКО – НП или ОО – будет определена в ближайшее время, не позднее 10 августа 2009 года. Единственный определяющий фактор – оптимальность выбора с точки зрения возможностей будущего НКО.

3. Очевидно, что организация должна быть некоммерческой и все финансовые вопросы, вклады и пожертвования членов, доходы и расходы должны быть абсолютно прозрачны и ясны.

4. Членами НКО изначально станут все, кто в данный момент работает над созданием ресурса. В создаваемом НКО предполагается в значительной степени открытое членство. Войти в НКО может любой зарегистрированный пользователь, имеющий:

a. желание пользоваться правами члена НКО
b. возможность нести ответственности члена НКО,
c. согласие с целями и задачами НКО
d. рекомендации членов НКО
e. согласие членов НКО на вступление

5. Членство в НКО может быть как официальным (с формальным вступлением в НКО), так и не официальным (без формального вступления, на уровне утверждаемого Общим Собранием статусного списка) – для преодоления различных возможных барьеров.

6. Сроки публикации проекта устава НКО, включающего в том числе и права и обязанности членов, будут ясны не позднее 10 августа 2009 года.

7. Для оперативного управления ресурсом и организационной структурой создается Совет, формирующийся на данный момент прецедентно и явочным порядком. В ближайшее время, не позднее 10 августа 2009 года, будет опубликован список функциональных полномочий в рамках данного управляющего органа и всем потенциальным членам НКО будет предложено участие в этом Совете. Сформированный таким образом текущий состав Совета будет утвержден Общим Собранием членов НКО и будет реорганизован на более демократической основе тогда, когда это будет оптимально для организации. Предполагаемый срок – 6 месяцев с утверждения состава Совета.

По форме НКО добавлю свое личное частное мнение. Изначально тяготел к НП, в настоящий момент склоняюсь скорее к ОО.

Можно узнать, почему мнение изменилось? Интересуюсь, так как сама тяготею к НП.

Наверное, более широкое и упрощенное членство. Отчасти, какое-то чувство... Впрочем, лучше проконсультироваться со специалистами...