Скаут: mocva.
Публикатор: mocva.

Председатель правления Института современного развития Игорь Юргенс заявил, что модернизации России мешают русские – основная масса наших соотечественников живёт в прошлом веке и развиваться не хочет.

Читать полностью: Интервью Юргенса: немыслимо, чтобы политик обвинял в чем-то народ

Товарищ Юргенс показал свою бэспомощность и профнэпригодность. Всэ понимают, что если ты собираэшься воевать, то нужно хотя бы посчитать свои части и провэрить их боэспособность. А также перевэсти экономику на военные рэльсы. А вот если Юргенс хочет модэрнизации, то он ее сначала объявляет, а потом начинает думать, чем ее сдэлать. У советского народа не было Гинденбургов, Хартманов и Виттманов, но советский народ побэдил. Если бы во главе советского народа стояли только Юргенсы, то СССР продержался бы не дольше Франции. Со всем ее хваленным срэдним классом. А атомной бомбы не было бы до сих пор, потому что у нас нет Эйнштейнов.

Поэтому прэдлагаю: товарища Юргенса нэ расстрэливать. Пока. Для начала послать его во Францию. К цыганским товарищам. Пусть посмотрит, как Саркози из цыган формирует «маленький, мобильный и совместимый с западным средний класс".

Нет, ребята, все еще хреновее, чем вам кажется.
Дело в том, что Юргенс говорит то, что видит со своей жердочки. А видит он наиболее успешную часть населения России - кучу мародеров ельцинского призыва, оседлавших и госструктуры и бизнес. Ведь именно тогда нации была почти насильно привита инфекция- "Обогащаетесь! Любой ценой, но обогащайтесь!" Юргенс искренне считает, что это и есть народ России. Эти ребята очень хорошо понимают, что по чем. И полностью отдают себе отчет, что ежели что изменится, то уворованное либо придется отдать, либо просто проестся быстренько. Ведь реально работать, то есть создавать что-то, эти товарищи не умеют. Они только прераспределяют. Более того, заниматься реальным производством в российском бизнесе - это дурной тон или признак дебилизма. Вот именно эта публика будет бороться с модернизацией до последнего презерватива...
То, что Юргенс считает этих людей "основной массой народа России" просто означает, то же самое, что выдал известный господин Полонский. Типа,"А кто не имеет миилиарда - пусть идет на х..." То есть мы все уже отправлены и Юргенсом и Полонским именно по этому адресу. Нету нас в России и по Юргенсу и по Полонскому.
А мы что?

Сообщение отредактировал Opozdavshiy - 17.9.2010, 21:30

С такими советниками нам никакие враги не нужны.
Поразительно, как в Кремле любят привечать либеральных юродивых - что Путин с Илларионовым-иудушкой, что вот теперь ДАМ с Юргенсом.

Вот его высказывания о том, "что мешает модернизации?" в Российской газете:


Выделенное - просто бред сивой кобылы. Нет, просто БРЕД, за который должно быть стыдно образованному, "не-архаичному" человеку. Да и дальше в своем "анализе" президентский советник тоже не блещет умом и образованностью.

Урбанизация в России как раз-таки идет большими темпами - только и рассказов везде, что об умирающих деревнях. И не только деревнях. Целые малые городки постепенно вымирают, т.к. работы там для молодежи нет. Вся молодежь и часть их родителей годами мотаются по всей России в поисках заработка - вот сейчас, например, многие в Сочи подались, на строительство. Из моих бывших одноклассников из маленького городка процентов 80 давно перебрались в крупные города, тех, кто остался в родном месте - по пальцам пересчитать. И эта ситуация наверняка повторяется по всей России. А господин Юргенс втирает про "замедлившуюся" урбанизацию! Которая якобы не дает людям стать более "продвинутыми" (IMG:style_emoticons/default/angry.gif) Когда людям элементарно невозможно заработать себе на хлеб, то им как-то не до абстрактных модернизаций. Не говоря уж о том, что господину Юргенсу снова не тот народ попался: не любит русский народ твиттеры с айфонами... а то, что у этого народа банально просто нет на это денег, господину Юргенсу явно не приходит в голову. Народ, мало того, что должен сам себя кормить и сам себе условия для жизни создавать, так он еще должен отвечать высоким "эстетическим" требованиям президентских советников с их глупейшими представлениями об окружающем мире.

Я уж молчу про заявления г-на Юргенса о европейцах. Наверно, для него будет большим открытием узнать, что абсолютное большинство людей во всем мире довольно пассивны - обычные европейцы ничуть не сильнее россиян рвутся заводить собственное дело или заниматься "модернизацией". Абсолютное большинство предпочитают быть наемными работниками. И то, как они выглядят, или в каких условиях живут - от них часто не зависит. Просто живут они в намного более развитых экономически и более богатых странах.

Вообще в этом смысле с нашей так называемой "элитой" ничего не изменилось - как они были далеки от народа, так и остались. Как они ни черта не знали про реальную жизнь народа, так по сей день и не знают. Зато витиеватые теории они по-прежнему неплохо выдумывают и также неплохо их продают власть предержащим - за тёплое место у госкормушки.
Я даже не знаю, как еще выразить интеллектуальную отсталость господина Юргенса... (решила не обзываться во избежание) (IMG:style_emoticons/default/wacko.gif)

Сообщение отредактировал Lilu - 17.9.2010, 21:55

Мыслимо, если политик от другого народа!
Тем более, если политик вовсе не политик, а призванный ко двору иноземец.

Не совсем понятно тогда, чем занимается население России, если реального производства нет? А если эти люди умеют только пилить, то как они будут бороться?

Если говорить про Юргенса серьезно, то его заявление напомнило мне такой реальный случай. В соседнем цехе вдруг резко возрос процент брака. Я спросил коллегу о причинах. Он мне ответил: "Понимаешь, бабье совсем распустилось!" Цех был укомплектован, в основном, женщинами. Но вскоре выяснилось, что причиной брака была грубая ошибка моего коллеги. Когда ошибку устранили, то то же самое "бабье" стало выпускать продукцию почти без брака. Здесь не важно, знал ли коллега о своей вине в момент ответа мне, или даже не догадывался. Это просто достаточно универсальный ответ. Он отражен, к примеру, в анекдоте про три пакета (Снимают полковника. Он сдает дела новому. "А здесь я заготовил тебе три пакета. Когда дела будут идти хреново - вскрывай по очереди." Через какое-то время дела пошли хреново. Вскрыл полковник первый пакет. Там было написано: "Вали все на меня." На какое-то время начальство отстало. Но не навсегда. Когда ответ перестал работать, полковник вскрыл второй пакет. "Вали все на объективные обстоятельства." Ну, полковник и стал валить все на нехватку офицеров, плохих призывников и сбои в материальном обеспечении. Опять на время начальство отстало. Но только на время. И наступил день, когда полковник вскрыл третий пакет. Там было написано: "Готовь три пакета".)

Что касательно модернизации, то всю жизнь занимаясь реальным наукоемким производством, я с ней бороться не буду, но и поддерживать не собираюсь. Моими глазами модернизация - это придумка экономистов. Типа давай, внедряй новые технологии! При этом технологи почему-то не призывают экономистов внедрять новые экономики. Это с одной стороны. С другой - любая новая технология - 50 на 50 в кубе. То есть у тебя есть 50 основных вариантов, и в каждом еще по 50 подвариантов. И будет ли эта технология лучше старой - тоже 50 на 50. Освоение целины и запуск Шаттла - это тоже новые технологии. Я назвал самые известные из провальных. Но их миллионы и миллионы. Банкротство любой компании всегда имеет среди причин технологическую составляющую. Поэтому, когда экономисты в моем присутсвии говорят о новых технологиях, я всегда предлагаю им сделать выбор 1 технологии из 2 500 возможных. Типа ткните пальцем, а мы этот вариант серьезно рассмотрим, все подсчитаем на разных моделях и сделаем заключение.

Важнее модернизации вопрос о противостоянии азиатскому способу производства. В Китае производить дешевле, чем в России. И во Вьетнаме, и в Индии, и в Малайзии. Многие надеются, что дальше простейших операций там дело не пойдет. Уже пошло. Завод всегда формирует вокруг себя инфраструктуру. Если есть завод, то появляются и ВУЗы и КБ. И наоборот - если нет завода, то ВУЗы и КБ вскоре исчезают. Всякого рода расисты надеются на "неправильное мышление" азиатов. Факт наличия такого мышления не доказан, но даже если это было бы так, то ничто не мешает просто переманивать нужных специалистов из других регионов.

Это как генералы, которые всегда готовятся к прошедшей войне. 50 000 танков у СССР. В эпоху ядерного оружия. Чего они собирались с этими танками делать? Выигрывать войну у фашистской Германии. Войну за модернизацию вел СССР. Сейчас другая война. Самый новый продукт по самой новой технологии все равно выгоднее производить в Азии. В этой войне запад нам союзник. Только до конца этого не понимает ни запад, ни, тем более, Юргенс. Юргенс хочет много танков, но этому мешает "бабье, которое совсем распустилось". А запад ведет себя как Франция в 1939 году, которая, находясь в состоянии войны с Германией, занималась планированием бомбежек нефтепромыслов Баку.

Спасибо tehnolog. А не могли бы Вы написать статью об этом? Вы говорите о вещах мне не знакомых, но интересных

[quote name='tehnolog' date='18.9.2010, 10:01' post='57409']
Я конечно прошу прощения, но я тоже проработал всю жизнь в ВПК на разработках. Так вот модернизация это не замена одной технологии другой. Это разработка новой технологии. Когда она, новая технология, есть, то у технолога никто и спрашивать не будет. Будет просто команда - давай внедряй.
Это очень не нравится многим "технологам". Потому даже на подступах к новым вариантам изготовления нужной техники делается все, чтобы ничего такого не было.
ПРИМЕР.
Мы полностью разработали устройство (тракт усиления ВЧ мощности для радиопередающих устройств), которое было в три-пять раз дешевле в изготовлении, имело массагабаритные характеристики тоже в разы меньше при тех же технических характеристиках. Разработали ЭКД и экспериментальные макеты. Все прекрасно. Передаем все технологам. И кто, точнее с чьей подачи, все это было забодано под корень? Нет, не с подачи директора. С подачи главных технологов. Ребята прямо спросили: 1.Куда девать старые технологические линии, закупленные по импорту на гос.деньги ? 2. Куда девать персонал (нужно в три раза меньше монтажников, регулировщиков и т.д.) 3. Чем платить зарплату инфраструктуре (бухгалтерия, кадры, секретариат, директорат и т.д.), ежели вы десятимиллионный заказ готовы сделать за два миллиона?
И все. В войска идут устройства связи образца 80-х годов, которые гарантировано подавляются противником.

Сообщение отредактировал Opozdavshiy - Вчера, 18:16

у вот не надо валить все на технологов