Переводика: Форум

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Русская земля как базовое понятие геополитики России
Редакция
сообщение 15.1.2011, 12:00
Сообщение #1


Активный участник
***

Группа: Публикаторы
Сообщений: 5 140
Регистрация: 23.7.2009
Пользователь №: 28



Скаут: Ple.
Публикатор: Ple.

История даёт о себе знать, как бы нам иногда ни хотелось убежать от неё. И политика, основанная на историческом самоотречении, может быть лишь средством самоуничтожения.

Читать полностью: Русская земля как базовое понятие геополитики России
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Regards
сообщение 15.1.2011, 14:32
Сообщение #2


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 202
Регистрация: 17.10.2009
Из: Московская область
Пользователь №: 406



Понравилось. С середины, но не вступление.

Русский Мир - понятие более широкое, чем Русская земля. И конечно, РФ в текущих границах много меньше каждого из них.

Я бы сформулировал так: Русская земля - метрополия Империи, границы которой очерчивают Русский Мир. По границам империи - лимитрофии, жители которорых не ассоциируют себя с Русским миром, но очень хотят в Империю.

Остальной шарик (Австралия и Гренландия) существуют сами по себе..

Конечно, космическая экспансия заставит пересмотреть определения, но пока - как-то так...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
mat
сообщение 15.1.2011, 14:52
Сообщение #3


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 329
Регистрация: 2.8.2009
Пользователь №: 184



Цитата(Редакция @ 15.1.2011, 12:00) *
Скаут: Ple.
Публикатор: Ple.
Читать полностью: Русская земля как базовое понятие геополитики России

Русская земля как базовое понятие геополитики России

В последнее время стало уже банальным говорить, что внешняя политика России в постсоветское время оказалась почти во всём провальной. ... Однако и сформулировать стратегически определённый курс внешней политики она неспособна. Более того, она не может сформулировать такой курс даже в отношениях с близкими соседями: от попыток пусть и слабой политической реинтеграции Москва нехотя отказалась.

Так оно и есть. Именно отказалась. Взять тот же Крым, Украину, Белоруссию, Приднестровье, Нарву, соотечественников в Средней Азии. С ними всё могло быть выстроено иначе и с огромными шансами на успех. Но отказались. И Путин со своими выступлением - мы ничего не отдадим, а теперь будем только собирать - выглядит треплом.

Цитата(Редакция @ 15.1.2011, 12:00) *
При этом РФ становится всё более непривлекательным государством в плане своих внутренних проблем, и недавние события (массовые протесты в Москве и многих других городах России в связи с межнациональными отношениями) показывают, что внутренняя политика так же близка к краху. Несмотря на все разглагольствования о единой "российской нации", Россия не смогла интегрировать в общее гуманитарное и политическое пространство Северный Кавказ, а миграционная политика Кремля сделала конфликтогенной всю территорию страны: от столиц до провинциальных "кондопог". Однако вина за все эти провалы систематично скидывается на всевозможные недобрые силы: то это западные элиты, не способные изжить в себе мышление "холодной войны", то это "подростковые комплексы" новых независимых государств, то разгулявшиеся почему-то настроения ксенофобии у несознательных граждан. Виноваты все, только не официальная Россия.

Маленькая заметка. Официальная Россия (Медведев) вообще обнулил этот вопрос - Россия, мол, всего 20 лет и точка. Так что начинаем строить с ноля. А другая официальная Россия (Путин) за одно желание русских жить в "России для русских" обозвал их придурками. То есть Двушке (МеПу) и проваливать никакой политики не надо - у них другая задача. Они (якобы) строят совершенно другую страну, то есть большинство тех кто в ней живёт (русские) должны отбросит свой национальный признак, историю, наследие и добровольно сделаться просто строительным материалом. Но вот в этом великом созидании им мешает всякая сволочь.

Цитата(Редакция @ 15.1.2011, 12:00) *
Одна из важнейших причин такого положения дел видится в том, что эта политика носит ситуативный, рефлекторный характер, и не основана на каком-либо стратегическом видении места России в её окружении и вообще в мире. Можно это объяснять идейной растерянностью после распада СССР и провала проектов Перестройки, но есть и более глубокая причина: Россия радикально отказалась от какого-либо исторического взгляда. Её политика не имеет идентичности, это политика без субъекта.

На какого хрена Двушке и всей остальной верхушке идеи, история, взгляды - им важны только деньги. Они не вожди, а манагеры. И Медведев откровенно высказался: рассуждения по вопросу о русский национальной идее - идиотизм. А Путин над тем же самым искренне хихикал.
Но свято место (национальной идеи) пусто не бывает. Это место заполнит кто-то. И даже известно кто.

Сообщение отредактировал mat - 15.1.2011, 14:54
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
mat
сообщение 15.1.2011, 14:53
Сообщение #4


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 329
Регистрация: 2.8.2009
Пользователь №: 184



[quote name='Редакция' post='60687' date='15.1.2011, 12:00']Скаут: Ple.
Государственная политика никогда не должна убегать от истории. Она должна иметь идентитарные основания, иначе у неё не может быть никаких стратегических целей. Только идентичность задаёт основные мотивации политическим действиям, и если их нет, то место государственного интереса занимают корпоративные интересы различных групп влияния у государственной власти. Но такая ситуация не может быть долгой: противоречивость таких интересов друг другу и их несовпадение с реальными государственными задачами ослабляют страну и неизбежно ведут к поражениям и постепенному выпадению из системы международных отношений. Мы это сейчас и видим: для современного международного сообщества Россия - это какой-то лишний неспокойный элемент, в систему не вписанный, её не определяющий и сам ею не определённый. В этом смысле слова З.Бжезинского о России как о "лишней стране" очень точно характеризуют её восприятие извне. Хотя запрос на историческую Россию есть, и немалый - только она хронически отказывается быть собой.
И это уже не вопрос. Медведем прямо сформулировал - мы "обычная" европейская страна.
--------------
Россия, забывшая о Русской земле, - это побеждённая Россия.
А Двушка видит себя победителем.

Сообщение отредактировал mat - 15.1.2011, 14:54
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Regards
сообщение 15.1.2011, 19:53
Сообщение #5


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 202
Регистрация: 17.10.2009
Из: Московская область
Пользователь №: 406



Цитата(mat @ 15.1.2011, 14:53) *
--------------
Россия, забывшая о Русской земле, - это побеждённая Россия.
А Двушка видит себя победителем.

Ну уж во всяком случае - не побежденные. Ни Россия, ни Двуглавые.

Что дальше - будем смотреть.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

Ответить в данную темуНачать новую тему
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 17.1.2011, 18:10