 Неземная красота «Аллигатора» |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
  |
 16.2.2011, 7:04
Сообщение
#1
|
|
|
Активный участник  Группа: Публикаторы Сообщений: 6 156 Регистрация: 23.7.2009 Пользователь №: 28  |
Скаут: mocva.
Публикатор: mocva. рамках программы гособоронзаказа до 2012 года армейская авиация получит около 30 Ка-52 «Аллигатор». Первые четыре серийных борта поступили в Торжокский центр боевого применения и переучивания летного состава армейской авиации еще в январе. Читать полностью: Неземная красота «Аллигатора» |
 |
 
|
|
25.2.2011, 10:52
Сообщение
#2
|
|
 Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 917 Регистрация: 27.10.2009 Из: Кёнигсберг РФ Пользователь №: 453 |
Ещё с того фильма не переставал восхищаться Ка! И не перестаю удивляться почему машину не берут на вооружение. Есть спецы? может кто пояснит?...
|
|
|
|
 4.3.2011, 14:14
Сообщение
#3
|
|
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 4 Регистрация: 29.7.2009 Пользователь №: 147 |
Цитата(rakatanga @ 25.2.2011, 11:52)  Ещё с того фильма не переставал восхищаться Ка! И не перестаю удивляться почему машину не берут на вооружение. Есть спецы? может кто пояснит?... Совершенно разные машины. Для фронтовой поддержки Ми-28H идеален. Так же он проще в изготовлении, более защищенный. Ка-52 - красивый, маневренный, и вообще МОДНЫЙ, но все-таки он больше для спецзадач, ибо сложен в изготовлении и эксплуатации, дорог, менее живуч. Нужны и те и другие вертолеты, но только Ми-28Н нужен МАССОВО. |
|
|
|
|
18.3.2011, 13:47
Сообщение
#4
|
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 675 Регистрация: 28.3.2010 Пользователь №: 839 |
Цитата(rakatanga @ 25.2.2011, 10:52) Ещё с того фильма не переставал восхищаться Ка! И не перестаю удивляться почему машину не берут на вооружение. Есть спецы? может кто пояснит?... вся проблема-откаты...имхо |
|
|
|
|
18.3.2011, 14:05
Сообщение
#5
|
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 917 Регистрация: 27.10.2009 Из: Кёнигсберг РФ Пользователь №: 453 |
Цитата(mrborn @ 4.3.2011, 14:14) Цитата(rakatanga @ 25.2.2011, 11:52) Ещё с того фильма не переставал восхищаться Ка! И не перестаю удивляться почему машину не берут на вооружение. Есть спецы? может кто пояснит?... Совершенно разные машины. Для фронтовой поддержки Ми-28H идеален. Так же он проще в изготовлении, более защищенный. Ка-52 - красивый, маневренный, и вообще МОДНЫЙ, но все-таки он больше для спецзадач, ибо сложен в изготовлении и эксплуатации, дорог, менее живуч. Нужны и те и другие вертолеты, но только Ми-28Н нужен МАССОВО. Про живучесть откуда инфа?? Насколько я слышал он наоборот более живуч в связи с отсутствием заднего винта... тоесть если снесут хвост вращения неконтролируемого не будет... |
|
|
|
|
18.3.2011, 17:44
Сообщение
#6
|
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 675 Регистрация: 28.3.2010 Пользователь №: 839 |
Цитата(rakatanga @ 18.3.2011, 14:05) Цитата(mrborn @ 4.3.2011, 14:14) Цитата(rakatanga @ 25.2.2011, 11:52) Ещё с того фильма не переставал восхищаться Ка! И не перестаю удивляться почему машину не берут на вооружение. Есть спецы? может кто пояснит?... Совершенно разные машины. Для фронтовой поддержки Ми-28H идеален. Так же он проще в изготовлении, более защищенный. Ка-52 - красивый, маневренный, и вообще МОДНЫЙ, но все-таки он больше для спецзадач, ибо сложен в изготовлении и эксплуатации, дорог, менее живуч. Нужны и те и другие вертолеты, но только Ми-28Н нужен МАССОВО. Про живучесть откуда инфа?? Насколько я слышал он наоборот более живуч в связи с отсутствием заднего винта... тоесть если снесут хвост вращения неконтролируемого не будет... а как насчет правила механики:чем сложнее механизм-тем проще его сломать |
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
| Текстовая версия | Сейчас: 25.4.2015, 13:22 |
