Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
23.2.2011, 12:30
Сообщение
#1
|
|
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Публикаторы Сообщений: 5 350 Регистрация: 23.7.2009 Пользователь №: 28 |
Публикатор: Публикатор.
Сильнейшее демократическое событие произошло всё-таки в Египте: армия взяла на себя всю полноту власти после того, как под политическим прессом «мирового сообщества», невероятно пристального и предельно критического внимания в режиме он-лайн к действующией власти со стороны всех прогрессивных СМИ, равно как и совершенно некритического и даже с изрядной долей симпатий к демонстрантам, ушёл в отставку законно избранный президент. Если б не следить за поминутно освещаемыми египетскими событиями, звучало бы более, чем дико. В смысле, переход власти к армии как акт демократии. Но в сфальсифицированной реальности всё возможно. Читать полностью: Фальсификация реальности |
|
|
|
23.2.2011, 18:22
Сообщение
#2
|
|
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 46 Регистрация: 13.2.2011 Из: Поволжские мы Пользователь №: 1 475 |
Опять сценарий Апокалипсиса, Хо-о-осподи )))))))
А как же наши албанские братья? Где же ты, Европа, со всеми своими институтами права? А- у у у... Где же г-жа Ple, со своими замечательными комментариями? |
|
|
|
24.2.2011, 0:27
Сообщение
#3
|
|
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Переводчики Сообщений: 350 Регистрация: 25.7.2009 Пользователь №: 80 |
Лучше говорить не об апокалипсичности, а о тенденциозности. Последнее и считаю признаком того, что события пытаются направить в нужное русло. А нужное, судя по характеру информсообщений - во что бы то ни стало "завалить диктаторов" в определённых странах региона. Спокойно можно предоставлять противоположные мнения - обсудим.
|
|
|
|
24.2.2011, 1:53
Сообщение
#4
|
|
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 46 Регистрация: 13.2.2011 Из: Поволжские мы Пользователь №: 1 475 |
Тенденции тенденциям, - рознь.
Простой вопрос: кому это выгодно? США? Вряд ли. Неизвестно, кто придёт на смену. Кому ещё? |
|
|
|
24.2.2011, 14:09
Сообщение
#5
|
|
|
Участник ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 22 Регистрация: 20.1.2011 Из: Волгоград Пользователь №: 1 430 |
Тенденции тенденциям, - рознь. Простой вопрос: кому это выгодно? США? Вряд ли. Неизвестно, кто придёт на смену. Кому ещё? да ладно. вот барак обама заявил вчера что весь мир должен перейти в демократию, поддержали выступления оппозиции в Африке и Азии, начали работу в твитере, мне например кажется это еще одной заварушкой чтобы отодвинуть оплату долга, а то вот Китай уже как то намекал про долг |
|
|
|
24.2.2011, 16:29
Сообщение
#6
|
|
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Переводчики Сообщений: 350 Регистрация: 25.7.2009 Пользователь №: 80 |
Кстати, "жасминовую" пытаются запустить по второй - наслышаны? Это природное явление - приступ энергетики манифестантов выдыхается - и вдруг запускается по новой? Странная "спонтанность". Что, не видно было, как Мубарака додавливают информационной мощью и психологически? Тридцать лет терпели, и вдруг "свергнуть сейчас же, в пятницу"? Аж до сентября ждать невмоготу? (Вероятно, на кону был и контроль выборов). Хоть малейшим жестом "спасали" Мубарака? Какие-то ограничители действий толпы требовал Запад? - нет, только от властей! Шеварднадзе тоже был американским протеже, и кто-нибудь ставит сейчас сомнения во внешнем факторе при его свержении? А "полезность" (для демократии, конечно) падения нынешнего "домино" в сторону Ливии, Сирии или Ирана поставил бы кто-нибудь под сомнение? Давали советы манифестантам, и вообще создавали движения, координировали, спонсировали, и поддерживали, политически, информационно в особенности, в полной мере и максимально эффективно (здесь я и говорил о тенденциозности, или что - действительно кто-то верит, что журналисты просто выполняли свой долг, попутно опасаясь, что народ-то, собственно, набьёт некоторым из них морду) - что ещё надо для "успешной отставки"?
Вот зачем - это действительно интересный вопрос. |
|
|
|
24.2.2011, 22:09
Сообщение
#7
|
|
|
Участник ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 18 Регистрация: 9.9.2010 Из: Южный Урал Пользователь №: 1 236 |
где же всемирная кнопка ВЫКЛ интернет?(IMG:style_emoticons/default/smile.gif) ) (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) и никаких "оранжерейных" революций))
|
|
|
|
24.2.2011, 22:50
Сообщение
#8
|
|
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 46 Регистрация: 13.2.2011 Из: Поволжские мы Пользователь №: 1 475 |
Как вы считаете, в каком мире мы живём? Если принять за основу некую "матрицу", существование неведомых нам глобальных "правителей", которые вершат судьбами миллионов, независимо от мнения и действий руководителей крупнейших стран мира, тогда да, можно говорить о заговоре.
А, может быть, всё проще объясняется? Люди устали жить в коррумпированных государствах. Египет и Ливия, уровень жизни граждан не сравним. |
|
|
|
Вчера, 17:23
Сообщение
#9
|
|
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Переводчики Сообщений: 350 Регистрация: 25.7.2009 Пользователь №: 80 |
Люди повсеместно устали жить в коррумпированных государствах, и десять, и двадцать лет назад. Так же, как и от бедности, от неуверенности в завтрашнем дне, - вплоть до невозможности воплощения идеалов или невозможности реализации законного "права на счастье", как часто любят поговаривать на страницах либеральных газет. Если в курсе – "Красный май" во Франции, первая постмодернистская революция, совершенно сбившая с толку официальные власти, долго раздумывающие, как с ней бороться. Как видно, пожар можно раздуть по многим поводам, и очень многое значит, имеет ли он поддержку извне. Ну а как погасить любые беспорядки, если вдруг железное "нельзя". Причём "нельзя" - от всего западного сообщества. При этом немилосердная пропаганда и абсолютное нежелание "спасать". Я спрашиваю, почему финансировалась оппозиция, координировались действия, начал раскручиваться второй виток "люди больше не могут" - когда значительные уступки со стороны власти охладил было эмоции, и почему столь же скоординированными было политическое давление вроде как союзников Америки-Европы с информационным давлением и внутренним протестным движением. И кто подсчитывал, весь ли народ здесь и сейчас за смены всех и вся, и почему важен был в лицах и подробностях информсообщений только определённый "народ". В ответ – "что, опять сказки о мировой закулисе"? Никто, получается, не занимается ни пропагандой, ни дестабилизацией, ни поддержкой оппозиционных движений в других странах.
|
|
|
|
Сегодня, 0:26
Сообщение
#10
|
|
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 46 Регистрация: 13.2.2011 Из: Поволжские мы Пользователь №: 1 475 |
В ответ – "что, опять сказки о мировой закулисе"? Никто, получается, не занимается ни пропагандой, ни дестабилизацией, ни поддержкой оппозиционных движений в других странах. Занимаются, да ещё как! Весь вопрос: Кто? Европе это совершенно не выгодно. Периферийные страны никак не могут вылезти из долгового кризиса. А тут ещё бешеные цены на нефть. Испания и Португалия уже с трудом выдерживают их давление. К тому же новый приток беженцев. Китай уже также ворчит. США в лице Обамы? Тоже вряд ли. Неизвестно, кто придёт к власти, исламисты или демократы. Так кому же это выгодно? |
|
|
|
![]() ![]() |
| Текстовая версия | Сейчас: 27.2.2011, 5:07 |