Переводика: Форум

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Фальсификация реальности
Редакция
сообщение 23.2.2011, 12:30
Сообщение #1


Активный участник
***

Группа: Публикаторы
Сообщений: 5 350
Регистрация: 23.7.2009
Пользователь №: 28



Публикатор: Публикатор.

Сильнейшее демократическое событие произошло всё-таки в Египте: армия взяла на себя всю полноту власти после того, как под политическим прессом «мирового сообщества», невероятно пристального и предельно критического внимания в режиме он-лайн к действующией власти со стороны всех прогрессивных СМИ, равно как и совершенно некритического и даже с изрядной долей симпатий к демонстрантам, ушёл в отставку законно избранный президент. Если б не следить за поминутно освещаемыми египетскими событиями, звучало бы более, чем дико. В смысле, переход власти к армии как акт демократии. Но в сфальсифицированной реальности всё возможно.
Читать полностью: Фальсификация реальности
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Andynet
сообщение 23.2.2011, 18:22
Сообщение #2


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 46
Регистрация: 13.2.2011
Из: Поволжские мы
Пользователь №: 1 475



Опять сценарий Апокалипсиса, Хо-о-осподи )))))))
А как же наши албанские братья?
Где же ты, Европа, со всеми своими институтами права? А- у у у...
Где же г-жа Ple, со своими замечательными комментариями?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
civilizaciokapcs...
сообщение 24.2.2011, 0:27
Сообщение #3


Активный участник
***

Группа: Переводчики
Сообщений: 350
Регистрация: 25.7.2009
Пользователь №: 80



Лучше говорить не об апокалипсичности, а о тенденциозности. Последнее и считаю признаком того, что события пытаются направить в нужное русло. А нужное, судя по характеру информсообщений - во что бы то ни стало "завалить диктаторов" в определённых странах региона. Спокойно можно предоставлять противоположные мнения - обсудим.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Andynet
сообщение 24.2.2011, 1:53
Сообщение #4


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 46
Регистрация: 13.2.2011
Из: Поволжские мы
Пользователь №: 1 475



Тенденции тенденциям, - рознь.
Простой вопрос: кому это выгодно?
США? Вряд ли. Неизвестно, кто придёт на смену.
Кому ещё?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
sch1sm
сообщение 24.2.2011, 14:09
Сообщение #5


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 22
Регистрация: 20.1.2011
Из: Волгоград
Пользователь №: 1 430



Цитата(Andynet @ 24.2.2011, 1:53) *
Тенденции тенденциям, - рознь.
Простой вопрос: кому это выгодно?
США? Вряд ли. Неизвестно, кто придёт на смену.
Кому ещё?

да ладно. вот барак обама заявил вчера что весь мир должен перейти в демократию, поддержали выступления оппозиции в Африке и Азии, начали работу в твитере, мне например кажется это еще одной заварушкой чтобы отодвинуть оплату долга, а то вот Китай уже как то намекал про долг
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
civilizaciokapcs...
сообщение 24.2.2011, 16:29
Сообщение #6


Активный участник
***

Группа: Переводчики
Сообщений: 350
Регистрация: 25.7.2009
Пользователь №: 80



Кстати, "жасминовую" пытаются запустить по второй - наслышаны? Это природное явление - приступ энергетики манифестантов выдыхается - и вдруг запускается по новой? Странная "спонтанность". Что, не видно было, как Мубарака додавливают информационной мощью и психологически? Тридцать лет терпели, и вдруг "свергнуть сейчас же, в пятницу"? Аж до сентября ждать невмоготу? (Вероятно, на кону был и контроль выборов). Хоть малейшим жестом "спасали" Мубарака? Какие-то ограничители действий толпы требовал Запад? - нет, только от властей! Шеварднадзе тоже был американским протеже, и кто-нибудь ставит сейчас сомнения во внешнем факторе при его свержении? А "полезность" (для демократии, конечно) падения нынешнего "домино" в сторону Ливии, Сирии или Ирана поставил бы кто-нибудь под сомнение? Давали советы манифестантам, и вообще создавали движения, координировали, спонсировали, и поддерживали, политически, информационно в особенности, в полной мере и максимально эффективно (здесь я и говорил о тенденциозности, или что - действительно кто-то верит, что журналисты просто выполняли свой долг, попутно опасаясь, что народ-то, собственно, набьёт некоторым из них морду) - что ещё надо для "успешной отставки"?
Вот зачем - это действительно интересный вопрос.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
rousse
сообщение 24.2.2011, 22:09
Сообщение #7


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 18
Регистрация: 9.9.2010
Из: Южный Урал
Пользователь №: 1 236



где же всемирная кнопка ВЫКЛ интернет?(IMG:style_emoticons/default/smile.gif) ) (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) и никаких "оранжерейных" революций))
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Andynet
сообщение 24.2.2011, 22:50
Сообщение #8


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 46
Регистрация: 13.2.2011
Из: Поволжские мы
Пользователь №: 1 475



Как вы считаете, в каком мире мы живём? Если принять за основу некую "матрицу", существование неведомых нам глобальных "правителей", которые вершат судьбами миллионов, независимо от мнения и действий руководителей крупнейших стран мира, тогда да, можно говорить о заговоре.
А, может быть, всё проще объясняется? Люди устали жить в коррумпированных государствах. Египет и Ливия, уровень жизни граждан не сравним.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
civilizaciokapcs...
сообщение Вчера, 17:23
Сообщение #9


Активный участник
***

Группа: Переводчики
Сообщений: 350
Регистрация: 25.7.2009
Пользователь №: 80



Люди повсеместно устали жить в коррумпированных государствах, и десять, и двадцать лет назад. Так же, как и от бедности, от неуверенности в завтрашнем дне, - вплоть до невозможности воплощения идеалов или невозможности реализации законного "права на счастье", как часто любят поговаривать на страницах либеральных газет. Если в курсе – "Красный май" во Франции, первая постмодернистская революция, совершенно сбившая с толку официальные власти, долго раздумывающие, как с ней бороться. Как видно, пожар можно раздуть по многим поводам, и очень многое значит, имеет ли он поддержку извне. Ну а как погасить любые беспорядки, если вдруг железное "нельзя". Причём "нельзя" - от всего западного сообщества. При этом немилосердная пропаганда и абсолютное нежелание "спасать". Я спрашиваю, почему финансировалась оппозиция, координировались действия, начал раскручиваться второй виток "люди больше не могут" - когда значительные уступки со стороны власти охладил было эмоции, и почему столь же скоординированными было политическое давление вроде как союзников Америки-Европы с информационным давлением и внутренним протестным движением. И кто подсчитывал, весь ли народ здесь и сейчас за смены всех и вся, и почему важен был в лицах и подробностях информсообщений только определённый "народ". В ответ – "что, опять сказки о мировой закулисе"? Никто, получается, не занимается ни пропагандой, ни дестабилизацией, ни поддержкой оппозиционных движений в других странах.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Andynet
сообщение Сегодня, 0:26
Сообщение #10


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 46
Регистрация: 13.2.2011
Из: Поволжские мы
Пользователь №: 1 475



Цитата(civilizaciokapcsolat @ 26.2.2011, 18:23) *
В ответ – "что, опять сказки о мировой закулисе"? Никто, получается, не занимается ни пропагандой, ни дестабилизацией, ни поддержкой оппозиционных движений в других странах.

Занимаются, да ещё как! Весь вопрос: Кто? Европе это совершенно не выгодно. Периферийные страны никак не могут вылезти из долгового кризиса. А тут ещё бешеные цены на нефть. Испания и Португалия уже с трудом выдерживают их давление. К тому же новый приток беженцев. Китай уже также ворчит. США в лице Обамы? Тоже вряд ли. Неизвестно, кто придёт к власти, исламисты или демократы. Так кому же это выгодно?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

Ответить в данную темуНачать новую тему
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 27.2.2011, 5:07