Переводчик: Lilu.
Публикатор: Публикатор.

Усилия США по выявлению лидеров ливийской революции и их долгосрочных целей не дают ясных ответов. Это происходит в решающий момент, когда США пытаются определить, как обеспечить гуманитарную помощь и следует ли помочь противникам Муаммара Каддафи.
Читать полностью: США хотят знать, кто возглавляет ливийскую революцию

Посмотрев изнутри поближе ситуацию амеры впали в столбняк. При такой разноплеменности Ливии и внутренних противоречиях видно, что только Каддафи мог держать обстановку в стране в относительном равновесии и мире. Теперь надо давать задний ход, сохранив при этом респектабельность. Видимо наиболее боеспособные воинские части остались преданы президенту и второго Ирака не получается.
Семена демократии засыхают не успев упасть на почву.

Немного поразмыслив о том, что происходит, и приняв к сведению то, что рассказал сам Каддафи о государственном устройстве Ливии, пришла к простому выводу: придумать начать восстание в стране, где "140 с чем-то" племен, и где люди Каддафи не будут сидеть сложа руки, если на их территорию позарится соседний клан, могли только иностранцы. Ни один ливиец, хоть с востока, хоть откуда, никогда не стал бы поднимать восстание в таких условиях, потому что они знают свою страну и людей там живущих. Они прекрасно знают, что если пойдут войной на Триполи, они эту войну получат во всей красе и надолго. Именно поэтому никто из Бенгази не спешит "штурмовать" Триполи. Об этом и западные журналисты сообщают - что "оппозиционный" национальный совет не собирается идти маршем на столицу.

Здесь могут быть варианты в отношении того, КТО же это придумал с "восстанием" в Ливии. Одни США? Или совместно с бритами? Остальных европейцев обычно в такие дела не посвящают, разве что пост-фактум. (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif)

И еще мне показался весьма любопытным пассаж со словами Клинтон, что "... многие боевики аль-Каиды в Афганистане являются выходцами из восточной Ливии, и что они могут вернуться". Это новость.
И учитывая опять же рассказ Каддафи об "аль-Каиде", которая захватывала полицейские участки и военные базы, думаю, эти самые "боевики аль-Каиды - выходцы из восточной Ливии" уже вернулись домой... (IMG:style_emoticons/default/cool.gif) Вероятно, не без помощи их американских кураторов (хотя они могут и не знать, кто на самом деле их курирует).

Сообщение отредактировал Lilu - 3.3.2011, 22:53

"В исламских странах любой дворник, если ему верить, племянник министра, а то и короля/президента. Это не вранье, а просто правило хорошего тона. Ну, типа комплимент тебе - ты общаешься не с дворником, а с племянником важного лица, значит ты тоже важное лицо. А если ты показываешь недоверие его словам, то ты типа плохо воспитан. В ответ надо сказать, что ты типа внук Картера и племянник Горбачева, а потом уже переходить к делу. Если ты говоришь, что ты - просто инженер, то это говорит о твоем плохом воспитании или стремлении унизить собеседника. Если ты попросишь об организации встречи с министром, то поставишь дворника в неловкое положение."

Сообщение отредактировал tehnolog - 4.3.2011, 7:36

(IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

Сегодня на Би-би-си всплыл некто Мурад Хемайма (Murad Hemayma), бывший сотрудник министерства иностранных дел Ливии, перебежавший на сторону "повстанцев". Он говорил из Каира.
Его главной мыслью был призыв к Западу ввести запретную зону для полётов самолетов Каддафи. Он заявил совершенно серьезно, что "национальный совет" в Бенгази так постановил, а значит, это и есть воля ливийского народа. Он также сказал, что только что вернулся из Триполи, где люди "тоже против Каддафи", хотя он и вставил мимоходом, что он не может говорить за ВСЁ население Триполи.

С англосаксами вы попали в точку. Большинство ошибаются кто в этом тандеме лидер. Оказывается Великобритания.Великобритания - голова, США - тело. Есть 4 самых мощных геополитических конкурента. 1-Великобритания -США, 2- Китай, 3-Россия, 4 - Евросоюз (лидеры ЕС Германия и Франция). Текущие события в Магрибе в ближайшей перспективе направлены против ЕС. Марокко и Алжир - будущие проблемы с поставками газа. Ливия - нефть. Европа рассчитывает на нефть с Ближнего Востока, потому не особенно препятствует конфликту с Ливией. Но даю гарантию Суэцкий канал будет перекрыт. Утопить под каким либо предлогом пару барж и он перекрыт. Поток беженцев из Алжира, Марокко и Туниса во Францию. Планируется и мятеж в Турции. Уже сейчас турецкие власти арестовали около 200 генералов и высших офицеров изменников. Будет попытка отколоть от Турции Курдистан.Нестабильность поставок Иракской нефти через Курдистан будет обязательно. Турецкие беженцы заполонят Германию. Спасая свой печатный станок, англосаксы ввязались в драку, действия и последствия которой, еще сами не продумали.

Сообщение отредактировал Др.Рус - 4.3.2011, 21:58

Кстати,Хваленый рупор Аль Каеды канал Аль Джазира. Практически все сотрудники прошли школу ВВС

Как говорил Жванецкий в конце 70-х: «Давайте спорить о вкусе устриц с теми, кто их ел, давайте спорить о достоинствах и недостатках зарубежных фильмов с теми, кто их видел…».
Ваши доводы бесперспективны изначально.
Кто-нибудь из Вас читал «Зелёную книгу»?
В 80-е и 90-е «джамахирия» решала все насущные (но не глобальные) вопросы. Заходит в порт танкер, рассчитанный на, скажем, 200 тыс. тонн нефти. В бумагах написано, что ему полагается 180 тонн. Собирают джамахирию. Капитан судна объясняет, что не полностью залитые танки (ёмкости для хранения нефти), представляют опасность, т.к., в случае шторма, корабль начнёт раскачивать, нефть в неполных танках войдёт в резонанс с волнами, в итоге – катастрофа. Председатель сего собрания «граждан Ливийской Джамахирии», которые получают (тогда) 250 фунтов в месяц только за то, что они «граждане», при этом, нигде не работая, объявляет голосование. Вдруг встаёт прыщавый юнец и тянет руку. Как же, власть народа, дадим слово. Захлёбываясь от осознания собственной значимости, юнец гордо провозглашает, что, мол, наша страна не должна потакать империалистам, положено 180, - значит 180! Голосование, - все ЗА!
Как вы думаете, почему столько беженцев? Это иностранные рабочие, на которых держалась вся промышленность, в то время как «граждане» жирели. Но жирели неравномерно, в зависимости от степени доступа к телу. Разве не повод для конфликта?