Скаут: mocva.
Публикатор: mocva.

Давайте попробуем понять: могли ли русские располагать численным перевесом над немцами в момент коренного перелома мировой битвы, осенью 1942 года? Была ли в этом поворотном пункте истории у наших дедов такая возможность: завалить врага трупами и задавить людской массой?

Читать полностью: По гамбургскому счёту - или всё же по сталинградскому? Часть II

Сравнивать чисто людской потенциал и даже чистую численность армии несколько некорректно (хотя на начало войны немцы данное преимущество имели). Сравнивать нужно численность фронтов. Да и одной численностью тут картину не опишешь. Тут вопрос подготовки и формирования. У немцев крупные сработанные подразделения с боевым опытом. У нас - картина не ахти на начало войны. Кстати, там где немцам на пути попадались части прошедшие финскую и сохранившие кадровый состав именно из ветеранов - немцам становилось хреново (как пример можем взять пример боевого пути "Лейбштандарта"). Да и некоторые наработки и подходы душки Тухачевского в подготовке РККА еще жили...
Кроме того, особо радуют описания как героическая дивизия СС сдерживает могучие атаки монгольских дивизий Сталина и т.д., но скромно замалчивается соотношение численного состава немецких и советских соединений от дивизии и выше...

Браво автору за добротный анализ. Надо, чтобы эти данные почаще появлялись в печати, чтобы все, кто желает унизить нас нашей победой, заткнулись. Никак не хочется злобным карликам признавать нашу победу, вплоть до того, что , мол, это мороз русским помог выиграть войну. Русский дух победил, неистребимая русская душа всегда готова на самопожертвование ради Родину, это воспитано на генетическом уровне. И дети наши такие же, сколько бы мы их не ругали. Вот пришлось зайти на молодежный форум, где обсуждают события 9 мая во Львове. Сколько возмущенных слов об этих изуродованных националистической пропагандой , отморозках. Жива Россия, и будет жить.

Вспомните сколько женщин воевало в Красной армии, определите их количество "призыного возраста" к 42 и картина станет более ясной...

Общее количество женщин воевавших с нашей стороны - около 800 тысяч. Служили, в основном, в медицине, связи и дорожных войсках. Отдельная тема "Ночные ведьмы" и снайперы - но погоды они там не делали. Кстати потери женского состава включены в общую статистику потерь. Или вы думаете, что если в армии служит женщина, то ее проводят по особому реестру?
Или, по вашему, призывной возраст означает автоматическую службу в армии?
Короче порожнячок-с вы гоните. Впрочем, как обычно...

"Общее количество женщин воевавших с нашей стороны - около 800 тысяч. Служили, в основном, в медицине, связи и дорожных войсках. Отдельная тема "Ночные ведьмы" и снайперы - но погоды они там не делали. Кстати потери женского состава включены в общую статистику потерь."

Еще ПВО, ополчения там разные... 800 +/- "отдельная тема".
Это много или мало? Ведь происходила постоянная смена состава?
Да мне - то прекрасно известно, что эти потери учтены... В основном....
Не стоит также забывать, что в тылу женщины занимались мужской работой, "освобождая" мужчин для войны.
А автор, при демографическом анализе почему - то про такие"незначительности" забыл. А как все красиво получалось.

---------
"Короче порожнячок-с вы гоните. Впрочем, как обычно..."

Нет ну на в принципе реакция понятна ... У немцев инвалиды, падцаны - но мужчины. А у нас бабы.

Вито, если вы в школе пропускали уроки анатомии, а после школы "жизнь не задалась", то я вам сообщаю, что бабы - это РЕАЛЬНО не мужики, в отличие от "пацанов".

Что сказать-то хотели? Какую мысль пытаетесь опровергнуть/доказать? Или так, потроллить?

Сообщение отредактировал Regards - 13.5.2011, 21:43

"Вито, если вы в школе пропускали уроки анатомии, а после школы "жизнь не задалась", то я вам сообщаю, что бабы - это РЕАЛЬНО не мужики, в отличие от "пацанов"."

Не очень понял о чем Вы тут написали. Может Вы уроки русского пропускали?
Имелся в виду Гитлерюгенд. И они действительно реальны.
А насчет того что некоторые мужики не бабы... Вопрос спорный... С такими познаниями в анатомии, Вы должны хорошо быть знакомы с представителями нетрадиционной сексуальной ориентации.

"Что сказать-то хотели? Какую мысль пытаетесь опровергнуть/доказать? Или так, потроллить?"
----------
Лично для вас объясняю еще раз.
1. Автор пытался выстроить доказательную базу/ или опровергнуть соотношение потерь на основе анализа демографии.
2. В общем все получалось достаточно логично. Но.
3. Хотелось указать на недостатки анализа.

Все.

На личности обязательно переходить?

Любые намерения имеют носителя (гы, личность, если хотите). А коль намерения прозрачны (наброс), то почему бы не игнорировать субстанцию в горстях "личности" и не обсудить сами руки? (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif)

Напомнить?
- вспомните сколько..., определите... И картина станет более ясной... (я набросил, а вы ковыряйте)
- мне прекрасно известно, что потери учтены... (и тут же): В основном...
- автор забыл, что женщины занимались мужской работой... (Ваще ни о чем. И тут же язвительно):"А как красиво получалось".

Нужно иметь очень развитое воображение, чтобы назвать ЭТО "указанием на недостатки анализа"... Значит, вами двигало что-то другое. Отсюда и мой вопрос "общечеловеку и аналитику": жизнь не задалась?

ЗЫ. Предположения о моих знакомствах - мимо. Попробуйте пострелять по другим точкам. А вдруг?.. (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif)

1. Если В ОСНОВНОМ учтены, то в чем проблема? Или ваше в основном подразумевает разброс в 5-10 миллионов?
2. В Германии женщины трудом не занимались принципиально?
3. И что? Послать ивалида или пацана с панцерфаустом на смерть (заметьте по призыву) это гут, а записать женщину в часть тылового или медицинского обеспечения (заметьте просились сами) это уже НЕ гут? Про боевые части вроде ПВО, снайперов, разведки и т.д. - не катит их там было меньшинство и строго женские части (полковые и дивизионные связистки и санитарки - не в счет, эта практика жива и поныне и не только у нас).