Скаут: mocva.
Публикатор: mocva.

Однако сегодня эта сказка явно заканчивается – по банальной причине: наследство XX столетия в значительной степени проедено. Мир на наших глазах проходит развиртуализацию. И в этом – огромная трагедия амёбициозного поколения.

Читать полностью: Кризис амёбициозности

Ох, как мне нравится эта статья! Вы сто раз правы, автор! С удивлением смотрю на тех, кто мнит себя профессионалом, но не умеет ответить на элементарный вопрос, касающийся профессии. Заучили несколько понятий и думают, что демонстрируют вершину интеллекта. Мало того, это поощряется даже на низовом уровне образования, где учитель говорит:" ребята, заучите эти ответы на вопросы и достаточно!". Грустно это, ох, как грустно. Даже страшно подумать, что будет, если их заставить рассуждать, а тем более, что-то делать практически. Это будет интеллектуальный коллапс. И с этим надо что-то делать, иначе, наше образование станет таким же как в Америке. Люди, сидящие в учреждениях минобразования часто сами , весьма ограниченные люди. Разговариваешь с таким специалистом и думаешь, как он может что-то контролировать в образовательном процессе, когда сам настолько ограничен, что плакать хочется. Куда идешь,Россия?!

Я то же писал об этом. Здорово, что есть ещё люди, которые, хотя бы, понимая это, говорят об этом.
"По данным компании ПАКК (http://www.pacc.ru/analytics/toro/toro3.html )
Износ по основным видам оборудования в России:
Химия и нефтехимия Машиностроение Автопром
Технологическое
оборудование 76%(59%) 82% 84%
Станочный парк 86% (94%) 71% 73%

Оборудование КиП 74% (60%) 78% 75%

Сосуды и аппараты 69% (52%) - -
под давлением
Трубопроводы 91% (71%) 88% 94%

Энергообъекты 84% (90%) 79% 91%


В скобках перепроверенные фактические данные.
«Проедаются» ресурсы, созданные ещё в СССР. Но провести новую индустриализацию («модернизацию экономики»), такой, какой её видят преторианцы, не удастся. Сталин, по выражению Черчилля, принявший страну с сохой, сдал её с водородной бомбой. Но так, как была проведена та индустриализация, вряд ли возможно повторить (да, и не дай бог), да и вряд ли удастся достичь хотя бы того уровня."(http://moscatel.ucoz.ru/blog/modernizacija_ehkonomiki_ehticheskie_i_ehkologicheskie_aspekty/2010-03-21-24 ).
У вас мощность возможностей больше - не останавливайтесь!

))) А Вы саму то статью читали?

Фиг его знает, правильно ли говорить, что мы проедаем наследство XX века.

Очевидно, что при росте производительности труда, количество тех, кто потребляет и ничего не производит, будет расти. А граница между "хорошими потребителями" (врачи, армия, высокое искусство, образование) и "эффективными манагерами" - достаточно условна и размыта, ведь администрирование процессов существовало во все времена. Так что провести точную линию водораздела - сложно.

Уверен, что планктона было достаточно и в XX веке, но, наверное, его стало больше. Это объективно и не является проблемой, потому что общество содержит планктон пока может себе это позволить. А в случае настоящих проблем - этот класс первым идет под нож (вспомните 2009), и великолепное владение PowerPoint и сертификаты пройденных тренингов по лидершипу их не спасает.

Другой вопрос, что баланс в распределении благ сместился в сторону "стратегов из бухгалерии". Но мне кажется, это пройдет..

Ну что Вы, как Вы могли подумать такое,только комментарий - к нему и комментнул.

Сообщение отредактировал москатель - 21.5.2011, 22:14